Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở

85
Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở

Hoa Kỳ đang rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở (OST). Theo các phương tiện truyền thông Mỹ, lý do cho quyết định này ở Washington được gọi là hành động của Nga.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã xác nhận các báo cáo trước đó rằng Mỹ sẽ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở. Theo ông, lý do của việc này là do Nga đã "làm rất nhiều điều tồi tệ". Đồng thời, nhà lãnh đạo Mỹ, như mọi khi, không giải thích lời nói của mình.



Đồng thời, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ Mike Pompeo đã bày tỏ những yêu sách của Mỹ đối với Nga trong khuôn khổ thỏa thuận này. Hóa ra, tuyên bố chính mà Washington đưa ra là Nga bị cáo buộc sử dụng thông tin thu được theo hiệp ước để nhắm mục tiêu vũ khí thông thường vào cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ và các thành viên NATO châu Âu, do đó làm suy yếu chức năng trung tâm của OST và tạo ra một " mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. "

Nga sử dụng hình ảnh Bầu trời mở để hỗ trợ học thuyết mới tích cực của Nga nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng ở Mỹ và châu Âu bằng các loại đạn thông thường được dẫn đường chính xác

anh ấy nói.

Trong số các tuyên bố khác được cho là vi phạm các quy định của hiệp ước, Pompeo lên tiếng: việc từ chối các chuyến bay quan sát trong hành lang 10 km dọc biên giới với Abkhazia và Nam Ossetia; thành lập một sân bay ở Crimea như một sân bay tiếp nhiên liệu theo thỏa thuận; "giới hạn bất hợp pháp về phạm vi bay qua Kaliningrad".

Ngoài ra, ông Pompeo nhấn mạnh rằng Nga vào năm 2019 đã "từ chối một cách vô lý việc thực hiện chuyến bay quan sát về các cuộc tập trận quy mô lớn của Nga."

Ngược lại, Nga sẽ không rút khỏi hiệp ước, và Liên minh châu Âu dự định triệu tập một cuộc họp khẩn cấp để thảo luận về hậu quả của quyết định như vậy của Hoa Kỳ. Đồng thời, Washington hứa sẽ xem xét lại quyết định của mình nếu “Nga sửa chữa hành vi của mình”.

Cần lưu ý rằng OST cho phép Hoa Kỳ, Nga và 32 quốc gia khác thực hiện các chuyến bay do thám trên lãnh thổ của nhau và là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống an ninh ở châu Âu và thế giới hiện đại nói chung.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    85 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +24
      Có thể 22 2020
      Tất cả những hiệp ước cũ đó chẳng có giá trị gì. Liên Xô hùng mạnh đã đồng ý, nhưng bây giờ các đối tác không cho là cần thiết phải tuân thủ.
      1. +25
        Có thể 22 2020
        Trích: Dân trí
        Tất cả những hiệp ước cũ đó chẳng có giá trị gì. Liên Xô hùng mạnh đã đồng ý, nhưng bây giờ các đối tác không cho là cần thiết phải tuân thủ.

        Hợp đồng đã được ký kết 24 tháng 1992 năm ở Helsinki bởi đại diện 23 tiểu bangđể tăng cường bảo mật khi đối mặt với sự tin tưởng lẫn nhau ngày càng tăng.

        Mọi người đều cần một hợp đồng.

        Người Mỹ đang phá hủy TOÀN BỘ cấu trúc đảm bảo an ninh thế giới, đưa một mối đe dọa quân sự đến gần thế giới hơn ...
        1. 0
          Có thể 22 2020
          Mọi người đều cần một hợp đồng.
          Ngoài chúng tôi, chúng tôi không cần anh ấy.
          1. -2
            Có thể 22 2020
            Ông nói: “Nga đang sử dụng hình ảnh từ Hiệp ước bầu trời mở để hỗ trợ học thuyết mới tích cực của Nga nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng ở Mỹ và châu Âu bằng các loại đạn thông thường được dẫn đường chính xác.

            Tất cả mọi thứ về tuyên bố là tuyệt vời. Pompeo thừa nhận rằng cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ và châu Âu có những sai sót mà người Nga không cần biết. Ông cũng thừa nhận rằng Abrams đã "đốt dầu hỏa" trên đất Nga một cách vô ích - không thể nhìn thấy gì. Và các chuyên gia phân tích ở Mỹ đã trở nên ngu ngốc đến mức có thể bị cho ăn những bức ảnh tào lao như vậy. Tôi tự hỏi liệu chúng ta đã trả lời hay chưa hay tiếp tục troll với việc đổ xăng ở Crimea?
            1. +2
              Có thể 22 2020
              Hãy nghĩ, như mọi khi. Và chúng tôi không cần thỏa thuận này, mà là chòm sao giám sát vệ tinh tối ưu. Và có một số phần giống như "Spiral", trái ngược với "X" của chúng.
              1. +2
                Có thể 22 2020
                Câu hỏi không phải là ai cần nó (rất nhiều người cần nó để giảm căng thẳng)
                Câu hỏi là ai KHÔNG cần nó.
                Nếu Hoa Kỳ từ chối nó, nó không chỉ. Có phải là một lý do.
                Họ đang che giấu điều gì đó. Sẵn sàng. Và có vẻ như họ đã về đích.
            2. +4
              Có thể 22 2020
              Abbot (Trụ trì): Anh ta cũng thừa nhận rằng Abrams "đốt dầu hỏa" trên Nga một cách vô ích - không phải là một điều chết tiệt có thể nhìn thấy

              abram? giữ lại Có lẽ tất cả đều giống Boeing OC-135B Open Skies
              1. +4
                Có thể 22 2020
                Dima, xin chào! Tôi cũng rất ngạc nhiên khi biết rằng Abrams có thể bay! Tôi sẽ kiểm tra nó trên con mèo của tôi! nháy mắt
                1. +3
                  Có thể 22 2020
                  Vinh quang, kính trọng của tôi hi
                  Không kiểm tra, bạn sẽ đốt dầu hỏa một cách vô ích nháy mắt
              2. +3
                Có thể 22 2020
                Trích dẫn: phong phú
                abram? Có thể là Boeing

                Và đối với những chàng trai bình thường và abram)))
              3. -7
                Có thể 22 2020
                abram? belay Có lẽ vẫn là Boeing OC-135B Open Skies

                Trích dẫn từ: sabakina
                Tôi cũng rất ngạc nhiên khi biết rằng Abrams có thể bay!

                Thật tuyệt vời! Vẫn còn những người ở Runet không biết rằng tôi gọi người Mỹ là Abrams? Bạn có biết rằng chiếc xe tăng này được đặt theo tên của một vị tướng Mỹ chứ không phải ngược lại? Đây, hãy cho tôi biết.
                1. +9
                  Có thể 22 2020
                  Trích lời từ Trụ trì
                  Vẫn còn những người ở Runet không biết rằng tôi gọi người Mỹ là Abrams?

                  Tôi đã học được từ bạn trước. "Yankee", "gringo", "n ..." (một từ mà người điều hành không thích), tôi biết. Nhưng "abrams" là một cái gì đó mới.
                  1. +3
                    Có thể 22 2020
                    Ồ, chúng ta có bao nhiêu khám phá tuyệt vời ... Bạn cũng hiểu rằng trong bình luận những chiếc xe tăng bay qua nước Nga chứ? Ahem ... Được rồi, tôi không thể. Tôi bỏng vì xấu hổ.
            3. +2
              Có thể 22 2020
              Pompeo nhấn mạnh rằng Nga vào năm 2019 đã "từ chối một cách vô lý việc thực hiện chuyến bay quan sát về các cuộc tập trận quy mô lớn của Nga."

              Không cho máy bay bay qua khu vực tập trận ?! Điều gì thực sự là một sự ô nhục ?!
              Lên lịch cho một cuộc tập trận phòng không ngay lập tức cho tương lai gần và mời các quan sát viên Mỹ tự do bay qua khu vực tập trận! Bạn có thể sử dụng nhiều mặt phẳng và ở các cấp độ khác nhau! Đừng phàn nàn lần sau!
          2. +20
            Có thể 22 2020
            Nó chỉ ra rằng chúng tôi sẽ không bay qua FSA, và người châu Âu sẽ bay và truyền tất cả thông tin FSA, điều này sẽ không hoạt động.
            1. +2
              Có thể 22 2020
              Vì vậy, chúng ta phải đóng cửa bầu trời của chúng ta.
          3. +6
            Có thể 22 2020
            Trích: NordUral
            Ngoài chúng tôi, chúng tôi không cần anh ấy.

            Ở dạng hiện tại, tất cả những thỏa thuận này đã lỗi thời và không ai cần đến chúng. Bao gồm nhiều tổ chức quốc tế như LHQ, WHO, WADA, v.v. Mọi thứ đang tiến tới một sự phân chia lại thế giới mới, như sau Thế chiến 2, và việc ký kết các thỏa thuận mới và thành lập các tổ chức mới.
        2. +11
          Có thể 22 2020
          Giá như điều đó không xảy ra khi Hoa Kỳ rời đi, và Nga sẽ vẫn "khuất phục" trước sự thuyết phục của các chư hầu Hoa Kỳ còn lại trong hiệp ước, những người sẽ tiết lộ bất kỳ thông tin nào cho lãnh chúa.
          Đó là cách nó đã và đang xảy ra với Iran. Hoa Kỳ rời đi, và cả đám đông bắt đầu thuyết phục Iran ở lại "trong lòng" ... và họ thậm chí còn cố gắng đe dọa rằng Iran sẽ tiếp tục thực hiện các thỏa thuận đã bị phá hủy, trước đó đã cắt giảm các khoản đầu tư của họ vào Iran (đề phòng).
        3. +9
          Có thể 22 2020
          Trích dẫn: Olgovich
          Mọi người đều cần một hợp đồng.

          Chúng tôi hoàn toàn không cần Hiệp ước Bầu trời Mở, khi nó được ký kết, hoặc thậm chí hơn bây giờ. Các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của chúng tôi phản đối ông ấy, nhưng say mê phương Tây và Hoa Kỳ đến mức ông ấy đồng ý với Hiệp ước, điều cực kỳ bất lợi cho chúng tôi, đó là lý do tại sao nó xuất hiện vào năm 1992 - người Mỹ kiên quyết với kết luận của nó.
          Vào thời điểm đó, học thuyết quân sự của Mỹ là nhằm tạo ra một số lượng lớn tên lửa hành trình trên biển và trên không để có thể bí mật thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu lớn nhằm vào các cơ sở phòng thủ tên lửa và lực lượng tên lửa chiến lược của quân ta. Và sau đó, một tên lửa đạn đạo và các lực lượng hạt nhân chiến lược khác lẽ ra phải được tấn công. Và họ cần dữ liệu chi tiết về địa hình của chúng tôi và hoạt động của radar, và việc thu thập chúng từ một chòm sao vệ tinh sẽ tốn rất nhiều tiền. Đó là lý do tại sao họ áp đặt thỏa thuận này và thực tế cho một xu nhận được thông tin rằng nếu không có thỏa thuận sẽ khiến họ tiêu tốn hàng chục tỷ đô la.
          Đối với chúng tôi, những thông tin như vậy về lãnh thổ của Hoa Kỳ hoàn toàn không cần thiết, bởi vì chúng tôi đã lên kế hoạch sử dụng các lực lượng hạt nhân chiến lược, nhưng họ không cần những thông tin đó. Và chúng tôi không có tên lửa hành trình vào thời điểm đó để chúng có thể tấn công ồ ạt các mục tiêu ở Hoa Kỳ.
          Vì vậy, sự phá vỡ hiện tại của Hiệp ước này sẽ không mang lại cho chúng ta bất kỳ tác hại cụ thể nào, không giống như những điều đã được ký kết trong START, đó là lý do tại sao chúng ta không nên lo lắng quá nhiều về nó. Tôi chắc chắn rằng chính quân đội Mỹ sẽ yêu cầu Trump ký kết một thỏa thuận như vậy - họ biết rõ những gì ông ấy mang lại cho họ.
        4. +3
          Có thể 22 2020
          Mọi người đều cần một hợp đồng.


          Tất cả là cho ai?
          Cá nhân tôi, tôi không thấy cần thiết phải có hiệp ước này ... nếu có NATO và quân đội Mỹ ở biên giới của chúng ta, thì điều này sẽ khiến chúng ta phải thán phục ... những gì chúng ta sẽ quan sát được ... sự tích tụ của quân đội NATO và việc trang bị của họ. cơ sở hạ tầng quân sự cho một chiến dịch mới ở phía đông ... vì vậy thông tin tình báo của chúng tôi là đủ cho việc này.
      2. +10
        Có thể 22 2020
        Vào thời điểm ký hiệp ước, các quốc gia có ưu thế hữu hình về hệ thống tình báo. Bây giờ tình hình hoàn toàn ngược lại. Sau khi mất đi ưu thế đối với "quý ông" một điều thiêng liêng để rút lại lời nói.
        Trong hình cần một hợp đồng không mang lại cổ tức?

        Và chúng ta có một khoa học - sống chung với sói như sói tru.
        Không có gì thiêng liêng khi thực hiện những thỏa thuận bất lợi được áp đặt trong thời kỳ yếu đuối, mà là đưa các "quý ông" vào một con đường khiêu dâm đi bộ.
        1. +2
          Có thể 22 2020
          Chính vì người Mỹ có ưu thế tuyệt đối về tình báo vệ tinh nên họ mới xé bỏ hiệp ước này. Chỉ là việc trinh sát trên không trở nên không thích hợp về mặt kỹ thuật. Khả năng của họ vẫn như cũ, và chúng ta vẫn mù mịt như những con ruồi trong tương lai gần.
          1. 0
            Có thể 22 2020
            Trích dẫn: syndicalist
            Chính vì người Mỹ có ưu thế tuyệt đối về tình báo vệ tinh nên họ mới xé bỏ hiệp ước này. Chỉ là việc trinh sát trên không trở nên không thích hợp về mặt kỹ thuật. Khả năng của họ vẫn như cũ, và chúng ta vẫn mù mịt như những con ruồi trong tương lai gần.

            Chà, đó cũng không phải là trí thông minh. Trong "bầu trời rộng mở", các bên chỉ thể hiện những gì họ muốn cho đối phương thấy.
          2. +1
            Có thể 22 2020
            Trích dẫn: syndicalist
            Chính vì người Mỹ có ưu thế tuyệt đối về tình báo vệ tinh nên họ mới xé bỏ hiệp ước này.

            Chi phí do thám vệ tinh cao hơn nhiều, và chất lượng tài liệu tình báo nhận được từ máy bay trinh sát không chỉ có độ phân giải cao hơn, mà thông tin thậm chí còn toàn diện và đầy đủ hơn. Người Mỹ không có những vệ tinh do thám như vậy, những vệ tinh có thể chứa nhiều thiết bị đa dạng nhất có thể phù hợp với một máy bay do thám.
      3. 0
        Có thể 22 2020
        Trích: Dân trí
        Liên Xô hùng mạnh đã đồng ý,

        Họ đã lấy gì từ? Vào thời điểm ký Hiệp ước, Liên Xô không còn tồn tại….
        26 tháng 1991, XNUMX. Hội đồng các nước Cộng hòa Xô viết tối cao của Liên Xô đã thông qua một tuyên bố nêu rõ rằng "liên quan đến việc thành lập Cộng đồng các quốc gia độc lập, Liên Xô không còn tồn tại với tư cách là một nhà nước và chủ thể của luật pháp quốc tế."

        https://tass.ru/politika/3850507
        và như anh ấy đã nói Olgovich (Andrey)
        Hợp đồng đã được ký kết 24 tháng 1992 năm
    2. +15
      Có thể 22 2020
      Thêm bằng chứng rằng Hoa Kỳ KHÔNG PHẢI LÀ BÊN TRONG HỢP ĐỒNG. Từ đã được đưa ra, từ đã được thực hiện.
      1. +1
        Có thể 22 2020
        Nhiều khả năng, Trump chắc chắn rằng điều kiện của mình sẽ được chấp nhận, ông ấy sẽ “đồng ý” ngay cả khi không có hợp đồng.
        1. -1
          Có thể 22 2020
          Nhiều khả năng, Trump chắc chắn rằng điều kiện của mình sẽ được chấp nhận, ông ấy sẽ “đồng ý” ngay cả khi không có hợp đồng.


          Thay vì đồng ý ...... Hãy yêu cầu người Trung Quốc xây dựng một hòn đảo trong một nghìn km và đặt một radar ở đó. Để bọn đế quốc phát điên hi
    3. +17
      Có thể 22 2020
      Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở
      Giải đố tốt. Chúng ta cũng cần phải ra ngoài. Mọi thứ đều thuộc về Hoa Kỳ và họ sẽ hợp nhất thông tin. tức giận
      Hiệp ước cho phép Hoa Kỳ, Nga và 32 quốc gia khác thực hiện các chuyến bay do thám trên lãnh thổ của nhau và là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống an ninh ở châu Âu và thế giới hiện đại nói chung.
      Được rồi, hãy để Nagles bay qua Pháp, vì hòa bình. cảm thấy
      1. +4
        Có thể 22 2020
        Trích dẫn từ Mauritius
        Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở
        Giải đố tốt. Chúng ta cũng cần phải ra ngoài. Mọi thứ đều thuộc về Hoa Kỳ và họ sẽ hợp nhất thông tin. tức giận
        Hiệp ước cho phép Hoa Kỳ, Nga và 32 quốc gia khác thực hiện các chuyến bay do thám trên lãnh thổ của nhau và là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống an ninh ở châu Âu và thế giới hiện đại nói chung.
        Được rồi, hãy để Nagles bay qua Pháp, vì hòa bình. cảm thấy

        Tôi không hiểu họ đang kéo cái gì, đã đến lúc phải công bố một quyết định phản chiếu
        1. +2
          Có thể 22 2020
          Trích dẫn từ poquello
          Tôi không hiểu họ đang kéo cái gì, đã đến lúc phải công bố một quyết định phản chiếu

          Đó chỉ là vấn đề, tôi e rằng nó sẽ không. Như mọi khi. yêu cầu
        2. +2
          Có thể 22 2020
          Đúng, đó là những gì họ đã thông báo. Ở đây, hãy chiêm ngưỡng, họ đã bắt đầu có gió trên nắm tay của họ: https://ria.ru/20200522/1571818609.html
          Thứ trưởng Ngoại giao Alexander Grushko nói với RIA Novosti, Moscow dự định sẽ tuân thủ tất cả các điều khoản của Hiệp ước Bầu trời Mở miễn là nó có hiệu lực.

          Họ thực sự không hiểu nó trông đáng xấu hổ như thế nào từ bên ngoài ...
          1. +2
            Có thể 22 2020
            Trích lời Tzar
            đã bắt đầu gió rít trên nắm tay

            vậy tôi có thể nói gì
            1. +1
              Có thể 22 2020
              Người ta chỉ có thể hy vọng rằng những người ở trên những người nói chuyện này sẽ thể hiện phản ứng giống như họ đã thể hiện trước việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF ...
    4. 0
      Có thể 22 2020
      Cái gì tiếp theo? Các tiểu bang sẽ ra sao? Không xa là một cuộc khủng hoảng Caribe lặp lại. Chỉ có thể sử dụng Venezuela thay vì Cuba.
      1. +5
        Có thể 22 2020
        Trích: Guard73
        Không xa là sự lặp lại của cuộc khủng hoảng Caribe.

        Đây là lúc người Mỹ phải rút tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và đưa ra lời đảm bảo không xâm lược Cuba?
      2. 0
        Có thể 22 2020
        Trích: Guard73
        Cái gì tiếp theo?

        Và sau đó tất cả NATO chắc chắn sẽ xuất kích, nếu không chúng ta sẽ chứng kiến ​​việc triển khai quân đội Mỹ ở châu Âu để tấn công.
    5. +4
      Có thể 22 2020
      Khá kỳ vọng là họ không thực sự cần điều này với một loạt vệ tinh hiện đại khổng lồ, thỏa thuận này chủ yếu cần bởi châu Âu và một phần là chúng tôi. Tôi nghĩ đây là một tín hiệu cho châu Âu, đó là cách bạn phụ thuộc vào chúng tôi.
    6. 0
      Có thể 22 2020
      Ông Pompeo cần đến bác sĩ tâm lý, tôi không phải bác sĩ tâm lý, nhưng với tôi thì dường như ông ấy bị hoang tưởng.
      1. -2
        Có thể 22 2020
        Trích dẫn: Ravil_Asnafovich
        Ông Pompeo cần đến bác sĩ tâm lý,Tôi không phải là bác sĩ tâm lýnhưng tôi nghĩ anh ta hoang tưởng.
        -khi nào có vẻ như rằng ai đó bị bệnh tâm thần - đây là những dấu hiệu của một bệnh tâm thần có thể xảy ra cười cười cười tâm thần học cổ điển
        1. 0
          Có thể 22 2020
          Và khi nó dường như nhiều người cho một, thì đây đã là một tác phẩm kinh điển của hoạt hình.
          Nếu chúng ta điên, thì không phải cả hai cùng một lúc. Họ phát điên lên từng người một. Chỉ là mọi người đều bị cảm cúm.
    7. +1
      Có thể 22 2020
      Hoa Kỳ dường như muốn tiêu diệt NATO từ bên trong, mà không phối hợp hành động với tổ chức này ... Hãy cùng chúc Trump thành công trên con đường này ...
    8. 0
      Có thể 22 2020
      Để ký kết một thỏa thuận là một công việc lớn, phá vỡ một thỏa thuận là một sự ngu ngốc lớn.
      Vâng, Ai là ai?
      1. 0
        Có thể 22 2020
        Trích dẫn từ trước
        Giao kết hợp đồng là một công việc to lớn, phá vỡ hợp đồng là một sự ngu ngốc rất lớn.

        Hợp đồng là sản phẩm của sự không chống đối của các bên có lợi ích đối lập nhau.
        Một trong các bên cho rằng nó sẽ chỉ cung cấp lợi ích của riêng mình (với chi phí của bên kia). Điều này có nghĩa là bên kia không thể thương lượng được nữa (không thể đảm bảo quyền lợi của mình thông qua hợp đồng). Vì vậy, (bên này) bên kia hoặc sẽ phải bảo đảm lợi ích của mình bằng vũ lực, hoặc rút lui vì những trường hợp bất khả kháng (bạn nghĩ sao?).
    9. +5
      Có thể 22 2020
      Hoa Kỳ đang rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở (OST). Lý do cho quyết định này ở Washington được gọi là các hành động của Nga,
      Trump đã xác nhận các báo cáo trước đó rằng Hoa Kỳ sẽ rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở. Theo ông, lý do của việc này là do Nga đã "làm rất nhiều điều tồi tệ"
      Biện minh rõ ràng nháy mắt
      Nga sử dụng hình ảnh Bầu trời mở để hỗ trợ học thuyết mới tích cực của Nga nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng ở Mỹ và châu Âu bằng các loại đạn thông thường được dẫn đường chính xác
      Tôi đặc biệt thích nó - họ chụp ảnh và họ cần cho một thứ gì đó - sự hiếu chiến là điều hiển nhiên. Nhưng nghiêm túc - mọi thứ đều nằm trong một bản phác thảo đã được hiểu từ lâu về việc rút khỏi tất cả các thỏa thuận hạn chế. KHỞI NGHIỆP và không gian yên bình ở ngay góc phố.
    10. +3
      Có thể 22 2020
      Chà, ai đang nói về cái gì, nhưng người hói đang nói về bàn chải tóc! đồng bào Có điều gì đó tôi không nhớ, điều gì đó gần đây, nệm ít nhất một lần nói rằng họ không có lợi nhuận, thỏa thuận này hay thỏa thuận kia, lúc nào cũng chỉ tay ở Liên bang Nga, đổ lỗi cho mọi thứ am Và, vâng, như mọi khi, các nhà chức trách của chúng tôi sẽ bày tỏ sự hối tiếc và lo ngại giữ lại , đã đến lúc phải trực tiếp tuyên bố rằng không có ý nghĩa gì đối với chúng tôi nếu vẫn ở trong khuôn khổ của thỏa thuận này khi chủ sở hữu rời đi, và các thuộc hạ của anh ta vẫn còn, và thỏa thuận vốn dĩ chỉ là một hư cấu Vâng
    11. +4
      Có thể 22 2020
      Bên mạnh nhất là bên rời bỏ hợp đồng đầu tiên, bởi vì mọi hợp đồng chỉ có lợi cho bên yếu hơn. Bên mạnh luôn muốn sai khiến bên yếu.
      1. +2
        Có thể 22 2020
        Không chỉ kẻ mạnh nhất mới có thể là kẻ đầu tiên rời bỏ thỏa thuận, mà còn là những kẻ ngu ngốc. Hiệp ước là một văn kiện chung, và nếu nó cản trở tất cả các bên, thì bây giờ nó sẽ tự do cho tất cả mọi người. Và còn lâu mới chắc chắn rằng họ sẽ được hưởng lợi từ nó.
        1. 0
          Có thể 22 2020
          Trích từ Swordserg
          Hiệp ước là một văn kiện chung, và nếu nó cản trở tất cả các bên, thì bây giờ nó sẽ tự do cho tất cả mọi người.

          Do đó, "quy tắc thứ hai của Gleb Zheglov" - một thỏa thuận chỉ có thể thực hiện được giữa các bên bằng nhau.
          1. 0
            Có thể 22 2020
            Sau đó, tôi sẽ thêm quy tắc thứ ba: với đầy đủ và có thể thương lượng. Mỹ không hoàn toàn tuân thủ điều này.
            1. 0
              Có thể 23 2020
              Trích từ Swordserg
              Sau đó, tôi sẽ thêm quy tắc thứ ba: với đầy đủ và có thể thương lượng. Hoa Kỳ không hoàn toàn tuân thủ điều này

              Người Mỹ khá tương xứng - rời khỏi hiệp ước, họ hành động trong khuôn khổ hiệp ước. Nhưng mong muốn lôi kéo Trung Quốc vào hiệp ước là một dấu hiệu rõ ràng của sự yếu kém.
    12. 0
      Có thể 22 2020
      "Có lẽ tôi sẽ đưa cho bạn chìa khóa căn hộ nơi có tiền"?
    13. +2
      Có thể 22 2020
      Không có gì tồn tại mãi mãi - thế giới luôn thay đổi, và nếu bạn không thay đổi theo nó, bạn vẫn ở bên lề lịch sử.
      1. +2
        Có thể 22 2020
        Rất thơ, nhưng về bản chất là sự thật. tốt
    14. +2
      Có thể 22 2020
      Thôi, xin thứ lỗi - Nước Nga không phải là vàng ngọc của hoàng gia để chiều lòng tất cả mọi người ... (tôi mong). Đã đến lúc phải đi cười toe toét, nếu không sẽ quá muộn.
    15. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        Có thể 22 2020
        vì vậy con người ngày nay không phải là Stakhanovs, và Stalin không phải là người lãnh đạo, và nói chung bầu trời đã từng xanh hơn, cỏ xanh hơn, nắng ấm hơn. Bạn đang nói về tính chuyên nghiệp, theo tôi hiểu, dựa trên thực tế rằng bản thân bạn là một phi công? Còn về rọ mõm ... ông có phải là bác sĩ trưởng Bộ Quốc phòng không?
      2. +2
        Có thể 22 2020
        Trích từ Misterfin
        Và mặt khác ... các phi công của Liên bang Nga đang ngồi cách ly trong căn hộ của họ trong rọ mõm - tại sao họ cần một bầu trời rộng mở, Chúa cấm họ vẫn bị sổ mũi. Các phi công hiện tại đều không phải là Chkalov và Gromov, cả về chuyên môn và phẩm chất đạo đức.


        Bạn thậm chí đã hiểu những gì bạn đã viết?
    16. +1
      Có thể 22 2020
      Nga sử dụng hình ảnh Bầu trời mở để hỗ trợ học thuyết mới tích cực của Nga nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng ở Mỹ và châu Âu bằng các loại đạn thông thường được dẫn đường chính xác
      Vụ chiếc mũ của tên trộm bốc cháy ...
      1. +3
        Có thể 22 2020
        Vì vậy, tất cả mọi người đều sử dụng nó, và nếu một đối tượng gây ra mối đe dọa bị phát hiện, nó sẽ trở thành mục tiêu, và vì điều này, chúng sẽ bay.
        1. +2
          Có thể 22 2020
          Trích từ cniza
          Vì vậy, tất cả mọi người đều sử dụng nó, và nếu một đối tượng gây ra mối đe dọa bị phát hiện, nó sẽ trở thành mục tiêu, và vì điều này, chúng sẽ bay.

          Đó là lý do tại sao thỏa thuận này đã được thông qua để loại bỏ nhiều vấn đề về bảo mật. Và bây giờ một tình huống thú vị nảy sinh nếu Nga vẫn đúng với thỏa thuận đã ký trước đó và sẽ cho phép bất kỳ quốc gia châu Âu nào, cả thành viên NATO và đối tác của họ, bay qua lãnh thổ của mình. Sau đó, thông tin này sẽ đến thẳng trụ sở của NATO và Hoa Kỳ, và chúng tôi sẽ bị tước cơ hội thực hiện các chuyến bay như vậy và thu thập thông tin tình báo về Hoa Kỳ.
          1. +3
            Có thể 22 2020
            Chúng tôi và Hoa Kỳ có đủ vệ tinh, nó chỉ đắt hơn và chất lượng kém hơn. Mỹ đang nhắm chúng ta vào một cuộc chạy đua tốn kém, không có gì mới.
            1. +1
              Có thể 22 2020
              Trích từ cniza
              Chúng tôi và Hoa Kỳ có đủ vệ tinh, nó chỉ đắt hơn và chất lượng kém hơn. Mỹ đang nhắm chúng ta vào một cuộc chạy đua tốn kém, không có gì mới.

              Dù sao thì chúng tôi cũng cần khôi phục hệ thống vệ tinh của mình, trước đó.
              1. +4
                Có thể 22 2020
                Có, và bạn sẽ phải phân biệt, có một yếu tố khác đang diễn ra, Hoa Kỳ nghi ngờ rằng thiết bị mới của chúng tôi, trên máy bay quan sát, vượt quá khả năng của thiết bị của họ ...
                1. +1
                  Có thể 22 2020
                  Trích từ cniza
                  họ nghi ngờ rằng thiết bị mới của chúng tôi, trên máy bay quan sát, vượt quá khả năng công nghệ của họ ...

                  Tại sao bạn lại nghi ngờ? Họ biết chính xác. Tu-214ON mới của chúng tôi đã được hiển thị cho họ để chứng nhận.
    17. 0
      Có thể 22 2020
      Trong bối cảnh thông báo về các cuộc đàm phán mới về chủ đề hạn chế vũ khí giữa Mỹ và Nga, đây có vẻ như là một động thái nhằm củng cố lập trường của họ.
      1. +2
        Có thể 22 2020
        Có thể họ nghĩ vậy, nhưng thật là nghi ngờ.
    18. +2
      Có thể 22 2020
      Tôi đã bị bạn xúc phạm, nhưng vì những gì tôi sẽ không nói, hãy tự đoán lý do.
      Omeriga mắc hội chứng tiền kinh nguyệt kéo dài.
    19. +1
      Có thể 22 2020
      "Nga sẽ không rút khỏi hiệp ước" nếu Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước này, thì chúng ta ở lại hiệp ước này có ích lợi gì? Nếu tất cả thông minh. họ sẽ có thể nhận dữ liệu từ các đối tác NATO của họ, những người sẽ có cơ hội bay quanh lãnh thổ của chúng tôi.
      1. 0
        Có thể 22 2020
        Thực tế có rất nhiều câu hỏi và cuộc chạy đua bầu cử ở Mỹ có thể khiến tất cả mọi người phải trả giá đắt.
      2. +2
        Có thể 22 2020
        Trích dẫn từ sova
        Nếu tất cả thông minh. họ sẽ có thể nhận dữ liệu từ các đối tác NATO của họ, những người sẽ có cơ hội bay quanh lãnh thổ của chúng tôi.


        Ở đây, trên thực tế, tình hình có một chút đôi chút, chúng tôi và Hoa Kỳ, về nguyên tắc, có đủ vệ tinh, nhưng điều này không có sẵn cho các bên tham gia khác.
    20. +2
      Có thể 22 2020
      Đồng thời, Washington hứa sẽ xem xét lại quyết định của mình nếu “Nga sửa chữa hành vi của mình”.


      Tất cả những điều này là những câu thần chú trước khi bầu cử, nhưng chúng sẽ làm gãy rất nhiều củi.
    21. 0
      Có thể 22 2020
      Tất cả những hợp đồng này đều là thai chết lưu. "Và đó là lỗi của bạn khi tôi muốn ăn ...". Rõ ràng, theo SASH, Liên bang Nga nên cởi quần và thể hiện mọi thứ. Nếu không, họ không biết ở đó là gì ... Tất cả đều đã đi ... Vào khoảng không ...
    22. 0
      Có thể 22 2020
      Nếu vũ khí tuyệt vời mà chúng ta có là sự thật !? Chính chúng ta mới là người ra lệnh cho các điều khoản của hành vi, chứ không phải chúng ta.
    23. +1
      Có thể 22 2020
      Việc Nga hành động đối xứng với NATO là không có lợi và Mỹ biết rõ điều này. Hoa Kỳ sẽ nhận được tất cả thông tin từ người Châu Âu, và chúng ta sẽ nhận được thông tin từ ai về những gì đang xảy ra trên lãnh thổ NATO?
    24. 0
      Có thể 22 2020
      Đổi lại, Nga sẽ không rút khỏi hiệp ước.

      Không có não?
    25. 0
      Có thể 22 2020
      "Đổi lại, Nga sẽ không rút khỏi hiệp ước"
      Điều gì ngăn cản các đồng minh, bạn bè, vệ tinh của Yankees truyền tất cả thông tin về Nga cho Mỹ
    26. 0
      Có thể 22 2020
      Hegemon không quan tâm đến bất cứ thứ gì và mọi thứ. Những gì họ muốn là những gì họ quay trở lại.
    27. 0
      Có thể 22 2020
      Trích dẫn từ ccsr
      Trích dẫn: Olgovich
      Mọi người đều cần một hợp đồng.

      Chúng tôi hoàn toàn không cần Hiệp ước Bầu trời Mở, khi nó được ký kết, hoặc thậm chí hơn bây giờ. Các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của chúng tôi phản đối ông ấy, nhưng say mê phương Tây và Hoa Kỳ đến mức ông ấy đồng ý với Hiệp ước, điều cực kỳ bất lợi cho chúng tôi, đó là lý do tại sao nó xuất hiện vào năm 1992 - người Mỹ kiên quyết với kết luận của nó.
      Vào thời điểm đó, học thuyết quân sự của Mỹ là nhằm tạo ra một số lượng lớn tên lửa hành trình trên biển và trên không để có thể bí mật thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu lớn nhằm vào các cơ sở phòng thủ tên lửa và lực lượng tên lửa chiến lược của quân ta. Và sau đó, một tên lửa đạn đạo và các lực lượng hạt nhân chiến lược khác lẽ ra phải được tấn công. Và họ cần dữ liệu chi tiết về địa hình của chúng tôi và hoạt động của radar, và việc thu thập chúng từ một chòm sao vệ tinh sẽ tốn rất nhiều tiền. Đó là lý do tại sao họ áp đặt thỏa thuận này và thực tế cho một xu nhận được thông tin rằng nếu không có thỏa thuận sẽ khiến họ tiêu tốn hàng chục tỷ đô la.
      Đối với chúng tôi, những thông tin như vậy về lãnh thổ của Hoa Kỳ hoàn toàn không cần thiết, bởi vì chúng tôi đã lên kế hoạch sử dụng các lực lượng hạt nhân chiến lược, nhưng họ không cần những thông tin đó. Và chúng tôi không có tên lửa hành trình vào thời điểm đó để chúng có thể tấn công ồ ạt các mục tiêu ở Hoa Kỳ.
      Vì vậy, sự phá vỡ hiện tại của Hiệp ước này sẽ không mang lại cho chúng ta bất kỳ tác hại cụ thể nào, không giống như những điều đã được ký kết trong START, đó là lý do tại sao chúng ta không nên lo lắng quá nhiều về nó. Tôi chắc chắn rằng chính quân đội Mỹ sẽ yêu cầu Trump ký kết một thỏa thuận như vậy - họ biết rõ những gì ông ấy mang lại cho họ.

      Tôi đồng ý, nhưng tại sao Điện Kremlin lại căng thẳng về chủ đề này, giống như một trong hai vợ chồng bị bỏ rơi, nhưng anh ta vẫn hứa sẽ yêu nửa cũ của mình xuống mồ? lol hi
      1. +1
        Có thể 22 2020
        Trích dẫn từ Radical
        Tôi đồng ý, nhưng tại sao Điện Kremlin lại căng thẳng về chủ đề này, giống như một trong những người vợ hoặc chồng bị bỏ rơi,

        Mọi thứ có lẽ đơn giản hơn - điều có lợi cho chúng tôi là người châu Âu sẽ tè ra quần sau hành động của Trump, đó là lý do tại sao chúng tôi thổi phồng âm mưu này để họ tranh cãi nhiều hơn với nhau ở đó. Người châu Âu nhận thức rõ rằng người Mỹ có ít nhất một số cơ hội sống sót sau khi trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân, nhưng họ hoàn toàn không có. Ở đây, họ bị ảnh hưởng ngay từ đầu - EU có thể tan rã nhanh hơn.
      2. +1
        Có thể 23 2020
        Trích dẫn từ Radical
        tại sao Điện Kremlin lại căng thẳng về chủ đề này, giống như một trong những người vợ hoặc chồng bị bỏ rơi

        Có vẻ như đây chính xác là những gì đang xảy ra. "Cơ sở" đột nhiên trần trụi. Và họ nghĩ rằng họ đã đồng ý về mọi thứ. Quý vị ...
    28. +1
      Có thể 22 2020
      Một sự chao đảo khác của chăn ga gối đệm! Người Anglo-Saxon thích làm khuôn mặt đáng sợ và để trần răng của họ để dọa kẻ thù. Trump chỉ đơn giản là không thích thỏa thuận này và ông ấy đã phá vỡ để đánh lừa một thỏa thuận mới, với các điều kiện có lợi cho bản thân.
      Suỵt! Rủi ro ...
    29. +2
      Có thể 23 2020
      Vì vậy, đã đến lúc Liên bang Nga đóng cửa bầu trời của mình cho Hoa Kỳ và các nước thuộc khối NATO của họ!
      1. D16
        0
        Có thể 24 2020
        Vì vậy, đã đến lúc Liên bang Nga đóng cửa bầu trời của mình cho Hoa Kỳ và các nước thuộc khối NATO của họ!

        Các công việc của nhóm Sixes đối với chúng ta thú vị hơn nhiều so với quyền bá chủ. Họ ở ngay bên cạnh chúng ta. Đó là lý do tại sao họ ở lại thỏa thuận. Và người Mỹ ... Đó là sự lựa chọn của họ. Chỉ một lần nữa cho thế giới thấy họ không có khả năng thương lượng.
    30. -1
      Có thể 23 2020
      Một ý kiến ​​hoàn toàn mang tính cá nhân. Hiệp ước năm 1992 đã đưa chúng ta khỏi việc tạo ra các vệ tinh do thám. Tại sao phải đầu tư tiền khi bạn có thể điều khiển nó từ một chiếc máy bay. cho một cái chết tiệt và quên đi. Nó chỉ xảy ra rằng, ngoài Hoa Kỳ, các vệ tinh của họ đang phát triển. Và chúng tôi cần xem xét kỹ hơn chúng. Chúng tôi chủ yếu quan tâm đến Pháp, Anh và một chút Nhật Bản.
    31. 0
      Có thể 23 2020
      Điều kinh tởm nhất là Nga sẽ tuân thủ hiệp ước này. Do đó, các máy bay của NATO, chẳng hạn, một số người Đan Mạch và nhiều người Thụy Điển khác, sẽ do thám công khai trên đầu chúng tôi, chuyển tất cả thông tin cho người Mỹ. Và quân đội của chúng tôi trong mối quan hệ với lãnh thổ Mỹ sẽ bị tước đi một cơ hội như vậy. Không phải máy bay Belarus bay vào bầu trời Hoa Kỳ ...
      Theo tôi, tất cả những thỏa thuận của những năm 1990 với người Mỹ nên được xem xét lại. Và trong thời gian "sửa đổi" hành động của họ nên bị đình chỉ. Và sáng kiến ​​trong việc này nên đến từ phía chúng ta, chứ không phải từ những gã cao bồi điên rồ này, những người, dù là trang trại nào, cũng có luật lệ và trật tự riêng của họ.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"