Ở nước ngoài công bố "mâu thuẫn" giữa Nga và Syria
Gần đây, báo chí nước ngoài ngày càng viết nhiều về "vệt đen" trong quan hệ giữa Nga và Syria. Bị cáo buộc, Moscow đã tích lũy những tuyên bố lớn chống lại Bashar al-Assad. Nhưng nó thực sự như vậy?
Trả lớn cho Damascus, gánh nặng cho Moscow
Nếu chúng ta loại bỏ địa vị chính thức, thì Syria vào lúc này thực sự hành động trong mối quan hệ với Nga trong vai trò “quốc gia khách hàng”. Bashar al-Assad nợ một thực tế là ông vẫn nắm quyền và có thể ông vẫn còn sống, hoàn toàn nhờ sự hỗ trợ về quân sự, chính trị và tài chính của Nga. Giá như Iran đứng về phía Damascus thì Assad đã thua trong cuộc nội chiến từ lâu.
Nhưng đối với sự giúp đỡ to lớn của mình, Nga cũng phải chịu một khoản phí tương ứng: đây là các căn cứ quân sự ở Tartus và Khmeimim, đây là các hợp đồng cho các công ty Nga, đây là khu vực có ảnh hưởng ngày càng lớn ở Trung Đông. Moscow giúp Damascus, nhưng cũng giải quyết các vấn đề của chính mình. Và không có gì sai với điều đó: đây là điều mà tất cả những người tham gia vào cuộc xung đột kéo dài ở Syria, không có ngoại lệ, làm, từ Hoa Kỳ đến Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Syria có thể coi ảnh hưởng quá mức của Moscow là mối đe dọa đối với nền độc lập của nước này.
Ở một góc độ nào đó, đối với Bashar al-Assad, việc giữ cho Damascus và quyền lực của ông ta ở vị trí đầu tiên là điều ban đầu, nhưng giờ đây, với những thành công đã đạt được và nhờ sự hỗ trợ của Nga, ông ta đặt nhiệm vụ của mình là bảo tồn chủ quyền Syria trong phạm vi biên giới trước đây và việc khôi phục quyền kiểm soát trên toàn bộ lãnh thổ của đất nước. Nhưng chính xác thì những nguyện vọng này của ông Assad có thể mâu thuẫn với chính sách của Nga ở Trung Đông: Moscow có thể theo đuổi những mục tiêu riêng không liên quan trực tiếp đến việc duy trì quyền lực của Tổng thống Syria trên toàn bộ lãnh thổ đất nước. Hơn nữa, nó ngày càng trở thành một gánh nặng về tài chính.
Điều gì không hài lòng với Nga
Nhà phân tích Ấn Độ M.K. Bhadrakumar, trên tờ The Asia Times, viết về sự thất vọng có thể xảy ra của Vladimir Putin rằng các chiến thắng quân sự không dẫn đến một dàn xếp chính trị ở Syria, nhưng quan trọng hơn, ông cho rằng thực tế là Nga không thể giải quyết các nhiệm vụ tái thiết nền kinh tế Syria, bị phá hủy bởi chín năm chiến tranh tàn khốc, mà không thu hút được nguồn tài chính của các nước phương Tây và các chế độ quân chủ Ả Rập ở Vịnh Ba Tư.
Yếu tố đáng lo ngại thứ ba của cuộc xung đột đối với Nga, như họ nói ở nước ngoài, có liên quan đến việc Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ ngăn cản chiến thắng hoàn toàn của Bashar al-Assad. Nga sẽ không chiến đấu chống lại quân đội Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria, và theo đó, không thể loại bỏ họ bằng các biện pháp quân sự khỏi lãnh thổ của đất nước. Nhưng trong trường hợp này, Bashar al-Assad sẽ không bao giờ có thể giành lại quyền kiểm soát đối với tất cả các lãnh thổ của Syria.
Riêng yếu tố Iran, cũng có thể gọi là ý thức hệ. Tehran coi Damascus là một phần của một trục thống nhất chống lại "cái ác toàn cầu" theo nghĩa Iran, tức là Hoa Kỳ và Israel. Trục này chủ yếu dựa vào dân số Shiite ở Cận và Trung Đông, và vì Bashar al-Assad và đoàn tùy tùng của ông là người Alawite (một trong những hướng theo chủ nghĩa Shiism, nếu bạn không đi sâu vào sắc thái), Iran coi ông ta như một đàn em tự nhiên. đồng minh.
Đổi lại, Damascus, đối với tất cả tầm quan trọng của sự hỗ trợ quân sự của Nga, rõ ràng vẫn thích Iran hơn. Nga không phải là một Iran theo dòng Shiite; Moscow không có mối quan hệ tôn giáo hay ý thức hệ nào với Tehran hay Damascus. Trong tình hình hiện nay, sẽ có lợi hơn nhiều cho Nga nếu phương Tây và các nước vùng Vịnh Ba Tư cùng hành động với Moscow theo hướng giải quyết tình hình ở Syria.
Moscow và Damascus có lợi cho nhau
Theo Bhadrakumar, hy vọng của giới tinh hoa Nga rằng Hoa Kỳ sẽ thiết lập một cuộc đối thoại với Nga về vấn đề Syria là không chính đáng. Rốt cuộc, mục tiêu chính của Hoa Kỳ là giải phóng Trung Đông khỏi ảnh hưởng chính trị của Nga, bao gồm cả việc loại bỏ quân đội và các căn cứ quân sự của Nga khỏi Syria. Không có gì lạ khi Đặc phái viên Mỹ về Syria, James Jeffrey, nói rằng mục tiêu của ông là biến Syria trở thành một "vũng lầy" đối với quân đội Nga, và sau đó chính họ có thể rời khỏi đất nước.
Moscow cũng hiểu điều này, vì vậy họ khó có thể cắt đứt quan hệ với Bashar al-Assad, bất kể nhận thức tiêu cực về một số hành động của ông ta. Sau cùng, Assad và duy nhất Assad chính thức gọi quân đội Nga đến Syria. Đổi lại, sự hiện diện quân sự của Liên bang Nga ở Syria đã có lúc cho phép Moscow trở lại chính trường Trung Đông với tư cách là một tác nhân nghiêm túc, và thậm chí phát triển quan hệ với tất cả các cường quốc trong khu vực, bao gồm không chỉ Iran, mà còn cả Thổ Nhĩ Kỳ và Saudi. Ả Rập. Nhờ cuộc chiến ở Syria, sự quan tâm đến vũ khí của Nga đã tăng lên, và từ các khách hàng cũ của Mỹ như Ankara và Riyadh.
Về phần Assad, ông có lẽ không hài lòng với vai trò quá lớn của Moscow trong nền chính trị Syria, theo ông. Nhưng đôi tay của Tổng thống Syria cũng bị trói chặt: không thể chỉ dựa vào Iran, nếu không có sự trợ giúp của Nga, quyền lực của ông ta sẽ nhanh chóng kết thúc. Tuy nhiên, khó có thể không đồng ý với thực tế rằng quan hệ giữa Moscow và Damascus có thể thay đổi theo chiều hướng xấu đi, đặc biệt là vì có những nhóm ảnh hưởng khác nhau trong giới tinh hoa Syria, bao gồm cả những người ủng hộ việc cắt đứt một phần với Moscow.
tin tức