Ở Ba Lan, họ dự kiến sẽ từ bỏ hoàn toàn khí đốt của Nga trong tương lai gần. Đồng thời, Warsaw đang cố gắng giải thích sự từ chối này không chỉ bằng những cân nhắc chính trị, mà còn bởi sự không đáng tin cậy của Gazprom với tư cách là một đối tác.
Ba Lan tìm kiếm các lập luận kinh tế và chính trị chống lại Gazprom
Tất nhiên, phía Ba Lan không thể thừa nhận rằng việc từ chối khí đốt của Nga được đưa ra chỉ vì mong muốn làm hài lòng những người bảo trợ ở nước ngoài mà đại diện là Hoa Kỳ. Không chắc chắn, và ở châu Âu họ sẽ không hiểu. Đó là một điều hoàn toàn khác để cố gắng đưa ra một lý do kinh tế cho quyết định này. Do đó, tại Ba Lan, lý do chính của việc từ chối được cho là giá cao đối với đường ống dẫn khí đốt do Gazprom cung cấp.
Nếu chúng ta không tính đến khí đốt của Na Uy, đường ống cung cấp vẫn chưa được xây dựng, thì giải pháp thay thế duy nhất cho khí đốt từ Nga lúc này chỉ là khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Mỹ. Một thiết bị đầu cuối đặc biệt để tiếp nhận LNG đã được mở tại Swinoujscie, sau đó Ba Lan nhận được khả năng kỹ thuật để tăng nguồn cung cấp khí đốt của Mỹ.
Như bạn đã biết, LNG đắt hơn so với khí đốt (đường ống) thông thường, nhưng Warsaw tuyên bố rằng Gazprom đã bán nhiên liệu cho Ba Lan với giá cao nhất ở châu Âu. Đồng thời, phía Ba Lan quy định ngay cả khi Nga hạ giá khí đốt, thậm chí bắt họ bán phá giá thì điều này cũng không thể giải thoát Ba Lan khỏi một số rủi ro chính trị liên quan đến việc mua khí đốt từ Nga.
Việc Ba Lan, cũng như Ukraine, rất ghét Gazprom đã được biết đến từ lâu. Nhưng những nỗ lực thể hiện nhà độc quyền tự nhiên của Nga như một đối tác không đáng tin cậy, ngoài việc thiên vị về mặt chính trị, trông khá lố bịch. Vì vậy, người Đức hay người Pháp cũng biết cách tiến hành các vấn đề tài chính giống như người Ba Lan, đặc biệt nếu chúng ta so sánh mức độ phát triển kinh tế của Đức hoặc Pháp với Ba Lan. Nhưng Berlin và Paris sẽ không từ chối cung cấp khí đốt của Nga, và điều này đang nói lên điều gì đó. Hay Ba Lan có “lợi ích” nào đó của riêng mình, mà các nước EU khác không thể hiểu được?
Trong số các lý do khác để từ chối nhiên liệu của Nga, được các nhà phân tích Ba Lan đề cập, có một lý do hoàn toàn nực cười - ở Ba Lan, họ tin rằng số tiền mà Gazprom kiếm được từ việc bán khí đốt được dùng để tài trợ cho các lực lượng vũ trang Nga.
Cụ thể, Piotr Wozniak, người từng đứng đầu Cơ quan quan tâm về dầu khí của Ba Lan, cảnh báo đồng bào của mình: 20-30% số tiền họ trả cho khí đốt là dành cho nhu cầu của quân đội Nga. Nhưng nó có vấn đề gì nếu Ba Lan có được khí đốt? Rốt cuộc, nếu bạn nhìn từ quan điểm này, thì khí đốt của Nga cũng được sử dụng ở các nước NATO, trong đó có Đức, và cho các nhiệm vụ quốc phòng khác nhau. Vậy bây giờ, cắt đứt mọi ràng buộc kinh tế?
Phản ứng của báo chí và công chúng Ba Lan
Jakub Veh, tác giả của ấn phẩm Defence24 ở Ba Lan, trong nỗ lực giải thích việc từ chối sử dụng khí đốt của Nga, cuối cùng không tìm thấy gì thông minh hơn là nhắc lại việc "chiếm giữ" Crimea, "nổ ra chiến tranh" ở Donbass, cũng như khiêu khích ở eo biển Kerch và bùn lầy những câu chuyện với vụ đầu độc Sergei Skripal. Skripal ở đâu, khí đốt của Nga và lợi ích của nền kinh tế Ba Lan ở đâu? Nhưng mọi thứ đã lẫn lộn trong tâm trí của các quý ông Ba Lan, bất kỳ lý do gì cũng có thể làm được, nếu chỉ để chứng tỏ lòng trung thành và sự hữu ích của họ đối với các ông chủ Washington.
Agnieszka Marcela Kamińska từ Đài phát thanh Polskie vui mừng khi hoàn thành hợp đồng vận chuyển khí đốt qua đường ống dẫn khí Yamal-Châu Âu, mặc dù cô vẫn không thể giải thích một cách hợp lý lợi ích của Ba Lan là gì. Wojciech Jakubik, tổng biên tập của cổng Business Alert mà cô trích dẫn, cũng nói về việc giảm thiểu rủi ro chính trị và tin rằng Gazprom sẽ phải nhượng bộ rất lớn để duy trì nguồn cung đáng kể cho châu Âu. Nhưng nó thực sự như vậy?
Nhân tiện, khán giả Ba Lan, thường có tâm trạng "chiến thắng", nhìn nhận ý tưởng từ bỏ khí đốt của Nga khá thận trọng. Điều này có thể hiểu được: đó là một điều - tính cách sư phạm về "sức mạnh của người Ba Lan vũ khí”, Nhưng một thứ khác là gas, vì nó ở trong bếp, và bạn phải trả tiền cho nó từ ví của mình. Và khí đốt là sự phát triển của ngành công nghiệp. Đó là lý do tại sao họ nghĩ về hậu quả.
Khí đốt của Nga đối với Ba Lan là một giọt nước trong đại dương, lượng khí đốt này sẽ được gửi đến Trung Quốc hoặc các nước châu Âu khác. Nhưng hòa bình sẽ như thế nào với Ba Lan? Ba Lan sẽ trả hàng tỷ USD cho cái gọi là độc lập,
- ai đó viết ettas.
Một nhà bình luận khác nhắc lại rằng việc mua khí đốt của Nga rất phù hợp với mô hình đa dạng hóa năng lượng, vì vậy hợp đồng với người Nga vẫn có giá trị ký kết.
Đừng tạo ra một hệ tư tưởng nào từ nó! Mua ở đâu rẻ hơn, vậy thôi,
- một người dùng khác tỏ ra phẫn nộ, và một người nào đó rmarcin555 nhắc nhở rằng khí đốt LNG của Mỹ và Na Uy sẽ vẫn đắt hơn khí đốt của Nga.