Đánh giá quân sự

Giáo hội Kitô giáo đã chia rẽ như thế nào?

153
Giáo hội Kitô giáo đã chia rẽ như thế nào?

Giáo hoàng Leo IX và Thượng phụ Michael Cerularius của Constantinople.


Sự kiện chính trong đời sống giáo hội của châu Âu là sự phân chia cuối cùng của các giáo hội, Đông phương và Tây phương, thành Chính thống giáo Đông phương và Công giáo phương Tây vào năm 1054. Cuộc ly giáo này đã chấm dứt gần hai thế kỷ tranh chấp chính trị-giáo hội. The Great Schism là nguyên nhân chính của nhiều cuộc chiến tranh và xung đột khác.

Tại sao Great Schism xảy ra?


Ngay cả trước năm 1054, tranh chấp đã liên tục diễn ra giữa hai thủ đô của thế giới Cơ đốc giáo là Rome và Constantinople. Và không phải tất cả chúng đều do hành động của các giáo hoàng La Mã gây ra, những người trong thiên niên kỷ đầu tiên của kỷ nguyên mới được coi là người thừa kế hợp pháp của La Mã cổ đại, sứ đồ tối cao Peter. Các hệ thống phân cấp của nhà thờ Constantinople đã hơn một lần rơi vào tình trạng dị giáo (đi chệch khỏi các chuẩn mực và quy tắc của tôn giáo thống trị). Đặc biệt, trong Chủ nghĩa độc tôn - chỉ công nhận Chúa Giêsu Kitô là Thiên Chúa và không công nhận nguyên tắc con người trong Người. Tác giả được coi là Archimandrite Eutychius của Constantinople (khoảng 378-454). Hoặc iconoclasm - một phong trào tôn giáo ở Byzantium vào thế kỷ thứ 726 - đầu thế kỷ thứ 730, nhằm chống lại việc tôn kính các biểu tượng và hình ảnh nhà thờ khác (tranh khảm, bích họa, tượng thánh, v.v.). Những kẻ dị giáo bài trừ biểu tượng coi những hình ảnh trong nhà thờ là thần tượng, và sự sùng bái tôn kính biểu tượng là thờ hình tượng, đề cập đến Cựu Ước. Iconoclasts tích cực đập vỡ hình ảnh tôn giáo. Hoàng đế Leo III the Isaurian vào năm 787 và 843 đã cấm việc tôn kính các hình ảnh tôn giáo. Iconoclasm đã bị cấm bởi Hội đồng Nicaea thứ hai vào năm XNUMX, được nối lại vào đầu thế kỷ thứ chín và cuối cùng bị cấm vào năm XNUMX.

Trong khi đó, những lý do cho sự chia rẽ trong tương lai cũng đã chín muồi ở Rome. Chúng dựa trên "quyền tối cao của giáo hoàng", đã đặt các giáo hoàng của Rome gần như ở cấp độ thần thánh. Các giáo hoàng của Rome được coi là người thừa kế trực tiếp của Sứ đồ Phi-e-rơ và không phải là "người đầu tiên trong số những người ngang hàng." Họ là "đại diện của Chúa Kitô" và tự coi mình là người đứng đầu toàn bộ nhà thờ. Ngai vàng của Rome cố gắng giành lấy không chỉ quyền lực về hệ tư tưởng-giáo hội mà còn cả quyền lực chính trị. Đặc biệt, ở Rome, họ dựa vào một chứng thư giả mạo của món quà - Món quà Konstantinov, được thực hiện vào thế kỷ thứ XNUMX hoặc thứ XNUMX. Món quà của Constantine nói về việc hoàng đế La Mã Constantine Đại đế (thế kỷ thứ XNUMX) chuyển giao quyền lực tối cao đối với Đế chế La Mã cho người đứng đầu nhà thờ La Mã, Sylvester. Đạo luật này là một trong những cơ sở chính cho các tuyên bố của các giáo hoàng La Mã về quyền lực tối cao cả trong nhà thờ và quyền lực tối cao ở châu Âu.

Ngoài chủ nghĩa giáo hoàng, sự khao khát quyền lực quá mức, còn có những lý do tôn giáo. Vì vậy, ở Rome, họ đã thay đổi Creed (cái gọi là câu hỏi về filioque). Ngay cả tại Công đồng Đại kết IV năm 451, trong học thuyết về Chúa Thánh Thần, người ta nói rằng nó chỉ đến từ Thiên Chúa Cha. Người La Mã tùy tiện thêm "và từ Con." Rome cuối cùng đã thông qua công thức này vào năm 1014. Ở phương Đông, điều này không được chấp nhận và Rome bị buộc tội dị giáo. Sau đó, Rome sẽ bổ sung thêm những đổi mới khác mà Constantinople sẽ không chấp nhận: tín điều “Đức Trinh Nữ Maria Vô Nhiễm Nguyên Tội”, tín điều “luyện ngục”, tính không thể sai lầm (không thể sai lầm) của giáo hoàng trong các vấn đề đức tin (tiếp tục ý tưởng của "quyền tối cao của giáo hoàng"), v.v. Tất cả những điều này sẽ làm gia tăng xung đột.

xung đột Fotiyev


Sự chia rẽ đầu tiên giữa các nhà thờ phương Tây và phương Đông xảy ra sớm nhất là vào năm 863-867. Đây là cái gọi là. Photius ly giáo. Xung đột xảy ra giữa Giáo hoàng Nicholas và Thượng phụ Photius của Constantinople. Về mặt hình thức, cả hai hệ thống phân cấp đều bình đẳng - họ đứng đầu hai Giáo hội địa phương. Tuy nhiên, giáo hoàng đã cố gắng mở rộng quyền lực của mình đến các giáo phận của Bán đảo Balkan, theo truyền thống là phụ thuộc vào Nhà thờ Constantinople. Kết quả là cả hai bên đã rút phép thông công của nhau khỏi nhà thờ.

Tất cả bắt đầu như một cuộc xung đột nội bộ trong giới cầm quyền Constantinople và nhà thờ. Đã có một cuộc đấu tranh giữa những người bảo thủ và tự do. Trong cuộc tranh giành quyền lực giữa Hoàng đế Michael III và mẹ là Theodora, Thượng phụ Ignatius, người đại diện cho phe bảo thủ, đã đứng về phía hoàng hậu và bị phế truất. Nhà khoa học Photius đã được chọn vào vị trí của mình. Ông được ủng hộ bởi giới tự do. Những người ủng hộ Ignatius tuyên bố Photius là tộc trưởng bất hợp pháp và tìm đến Giáo hoàng để được giúp đỡ. Rome đã sử dụng tình huống này để củng cố giáo điều về "quyền tối thượng của giáo hoàng", cố gắng trở thành trọng tài cuối cùng trong cuộc tranh chấp. Giáo hoàng Nicholas từ chối công nhận Photius là tộc trưởng. Photius cũng đặt vấn đề về dị giáo của người La Mã (câu hỏi về filioque). Cả hai bên trao đổi những lời chửi rủa.

Năm 867, Byzantine basileus Michael, người ủng hộ Photius, bị giết. Basil the Macedonian (đồng cai trị của Michael), người sáng lập vương triều Macedonian, lên ngôi. Basil phế truất Photius và khôi phục Ignatius lên ngai vàng tộc trưởng. Vì vậy, Vasily muốn củng cố mình trên ngai vàng đã chiếm được: để nhận được sự ủng hộ của giáo hoàng và người dân, trong đó Ignatius rất nổi tiếng. Hoàng đế Basil và Thượng phụ Ignatius, trong các bức thư gửi giáo hoàng, đã công nhận quyền lực và ảnh hưởng của người sau đối với các vấn đề của Giáo hội Đông phương. Vị tộc trưởng thậm chí còn kêu gọi các cha sở Rôma (trợ lý của giám mục) “cùng với họ xây dựng nhà thờ một cách tốt đẹp và đúng đắn”. Có vẻ như đây là một chiến thắng hoàn toàn của Rome trước Constantinople. Tại các hội đồng ở Rome và sau đó, trước sự chứng kiến ​​​​của các sứ thần của Giáo hoàng, ở Constantinople (869), Photius bị phế truất và cùng với những người ủng hộ ông, bị nguyền rủa.

Tuy nhiên, nếu Constantinople nhượng bộ La Mã trong các vấn đề về đời sống nhà thờ Byzantine, thì trong vấn đề kiểm soát các giáo phận, tình hình đã khác. Dưới thời Michael, các giáo sĩ Latinh bắt đầu thống trị ở Bulgaria. Dưới thời Basil, bất chấp sự phản đối của người La Mã, các linh mục Latinh đã bị trục xuất khỏi Bulgaria. Sa hoàng Bulgari Boris lại gia nhập Giáo hội Đông phương. Ngoài ra, ngay sau đó, Sa hoàng Vasily đã thay đổi thái độ đối với Photius bị thất sủng. Anh ta đưa anh ta trở lại sau khi bị cầm tù, định cư anh ta trong cung điện và giao cho anh ta việc giáo dục con cái của mình. Và khi Ignatius qua đời, Photius lại lên ngôi thượng phụ (877-886). Năm 879, một công đồng được triệu tập tại Constantinople, về số lượng các cấp bậc được tập hợp và mức độ huy hoàng của tình hình, đã vượt qua một số công đồng Đại kết. Các quân đoàn La Mã không chỉ phải đồng ý với việc xóa bỏ sự kết án đối với Photius, để lắng nghe Tín điều Niceno-Constantinopolitan (không có filioque được thêm vào ở phương Tây), mà còn phải tôn vinh anh ta.

Giáo hoàng John VIII, tức giận với các quyết định của Hội đồng Constantinople, đã cử người đại diện của mình đến phương Đông, người được cho là sẽ kiên quyết hủy bỏ các quyết định của hội đồng gây phản cảm đối với Rome và đạt được những nhượng bộ ở Bulgaria. Hoàng đế Basil và Thượng phụ Photius không nhượng bộ La Mã. Kết quả là quan hệ giữa Đế chế Byzantine và La Mã trở nên lạnh nhạt. Sau đó, cả hai bên đã cố gắng hòa giải và đưa ra một số nhượng bộ lẫn nhau.

Ly giáo của Giáo hội Kitô giáo


Vào thế kỷ thứ 963, hiện trạng vẫn tồn tại, nhưng nhìn chung, sự tan rã là điều không thể tránh khỏi. Các hoàng đế Byzantine đã giành được quyền kiểm soát hoàn toàn đối với Giáo hội Đông phương. Trong khi đó, vấn đề kiểm soát các giáo phận (nghĩa là vấn đề tài sản và thu nhập) lại nảy sinh. Hoàng đế Nikephoros II Phocas (969-XNUMX) đã củng cố các tổ chức nhà thờ Byzantine ở miền nam nước Ý (Apulia và Calabria), nơi ảnh hưởng của giáo hoàng và nói chung là phương Tây bắt đầu xâm nhập mạnh mẽ - chủ quyền của Đức Otto đã nhận được vương miện của đế quốc La Mã, cộng với áp lực của người Norman. Nikephoros Phocas đã cấm nghi thức Latinh ở miền nam nước Ý và ra lệnh tuân theo tiếng Hy Lạp. Đây là một lý do mới khiến quan hệ giữa Rome và Constantinople nguội lạnh. Ngoài ra, giáo hoàng bắt đầu gọi Nikephoros là hoàng đế của người Hy Lạp, và chuyển danh hiệu hoàng đế của người La Mã (La Mã), tên gọi chính thức của đế quốc Byzantine, cho hoàng đế Đức Otto.

Dần dần những mâu thuẫn ngày càng lớn, cả về ý thức hệ và chính trị. Vì vậy, sau Nicephorus Phokas, người La Mã tiếp tục bành trướng ở miền nam nước Ý. Vào giữa thế kỷ XI, Leo IX ngồi trên ngai vàng của giáo hoàng, người không chỉ là một giáo phẩm tôn giáo mà còn là một chính trị gia. Ông ủng hộ phong trào Cluniac - những người ủng hộ ông chủ trương cải cách đời sống tu sĩ trong Giáo hội phương Tây. Trung tâm của phong trào là Tu viện Cluny ở Burgundy. Những người cải cách yêu cầu khôi phục lại đạo đức và kỷ luật sa sút, phá bỏ các phong tục thế tục bắt nguồn từ nhà thờ, cấm bán các chức vụ trong nhà thờ, hôn nhân của các linh mục, v.v. Phong trào này rất phổ biến ở miền nam nước Ý, gây bất bình trong Giáo hội Đông phương. Giáo hoàng Leo đã lên kế hoạch tự lập ở miền nam nước Ý.

Thượng phụ Michael Cerularius của Constantinople, tức giận trước ảnh hưởng ngày càng tăng của người La Mã đối với các lãnh thổ phía tây của Giáo hội Đông phương, đã đóng cửa tất cả các tu viện và nhà thờ Latinh ở Byzantium. Đặc biệt, các giáo hội tranh cãi về việc rước lễ: người Latinh dùng bánh không men (unmened bread) cho Bí tích Thánh Thể, trong khi người Hy Lạp dùng bánh có men. Một cuộc trao đổi thông điệp đã diễn ra giữa Giáo hoàng Leo và Thượng phụ Michael. Michael chỉ trích những tuyên bố của các giáo hoàng La Mã về toàn bộ quyền lực trong Christendom. Giáo hoàng trong thông điệp của mình đã đề cập đến Món quà của Constantine. Các phái viên La Mã đã đến thủ đô của Đế chế Byzantine, trong số đó có Hồng y Humbert, được biết đến với tính cách kiêu ngạo. Các quân đoàn La Mã cư xử kiêu ngạo và kiêu ngạo, họ không thỏa hiệp. Thượng phụ Michael cũng có quan điểm cứng rắn. Sau đó, vào mùa hè năm 1054, người La Mã đặt trên bàn thờ của nhà thờ St. Sophia một bằng tốt nghiệp danh dự. Michael và những người ủng hộ anh ấy đã được giải phẫu. Vì một sự xúc phạm như vậy, người dân muốn xé xác người La Mã, nhưng Hoàng đế Constantine Monomakh đã đứng ra bảo vệ họ. Đáp lại, Michael Cerularius đã tập hợp một hội đồng và nguyền rủa các quân đoàn La Mã và những người thân cận với họ.

Do đó, sự chia rẽ cuối cùng của các nhà thờ phương Tây và phương Đông đã diễn ra. Ba tộc trưởng phương Đông khác (của Antioch, Jerusalem và Alexandria) ủng hộ Constantinople. Tòa thượng phụ Constantinople trở nên độc lập khỏi Rome. Byzantium khẳng định vị thế của một nền văn minh độc lập với phương Tây. Mặt khác, Constantinople mất đi sự ủng hộ chính trị của Rome (nói chung là phương Tây). Trong các cuộc Thập tự chinh, các hiệp sĩ phương Tây đã chiếm và cướp bóc thủ đô của Byzantium. Sau đó, phương Tây đã không hỗ trợ Constantinople khi nó rơi vào cuộc tấn công của người Thổ Nhĩ Kỳ, và sau đó rơi vào áp lực của người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman.
tác giả:
153 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. ROS 42
    ROS 42 Ngày 19 tháng 2020 năm 05 08:XNUMX
    +9
    Rõ ràng là qua hàng thế kỷ, người ta không thể hiểu được nguồn gốc cũng như nguyên nhân của một số hiện tượng, nhưng có hai điểm rõ ràng ở đây.
    Điều đầu tiên là Chúa ở trong tâm hồn mỗi người, và sự hiện diện của bản chất thiêng liêng trong tâm hồn mỗi người được quyết định bởi HÀNH ĐỘNG của người đó, chứ không phải bởi số lần cầu nguyện và lạy hàng ngày.
    Thứ hai:
    Vào thế kỷ thứ XNUMX, hiện trạng vẫn tồn tại, nhưng nhìn chung, sự tan rã là điều không thể tránh khỏi. Các hoàng đế Byzantine đã giành được quyền kiểm soát hoàn toàn đối với Giáo hội Đông phương. Trong khi đó, vấn đề kiểm soát các giáo phận lại nảy sinh (đó là, câu hỏi về tài sản và thu nhập).

    Ở đó, đạo đức thiêng liêng (các điều răn) kết thúc, nơi chiến lợi phẩm thâm nhập vào mối quan hệ của giáo dân và những người hầu việc Chúa.
    1. Deniska999
      Deniska999 Ngày 19 tháng 2020 năm 07 49:XNUMX
      +6
      Điều đáng ngạc nhiên duy nhất là người ta đã lãng phí bao nhiêu thời gian để tranh luận về những điều trừu tượng như sự khởi đầu thiêng liêng hay con người của Đấng Christ, về tất cả các giáo điều, v.v. Rốt cuộc, năng lượng này thực sự có thể được chuyển thành một kênh hiệu quả.
      1. Michael m
        Michael m Ngày 19 tháng 2020 năm 10 32:XNUMX
        +6
        Bây giờ khoa học đã đạt đến mức những tranh chấp này đang được nghiên cứu tại Khoa Thần học của MEPhI.
        1. Junger
          Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 22 24:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Mikhail m
          Bây giờ khoa học đã đạt đến mức những tranh chấp này đang được nghiên cứu tại Khoa Thần học của MEPhI

          Chà, điều này không tệ hơn những câu chuyện về nguồn gốc của con người từ khỉ hay Vụ nổ lớn. Một địa ngục không ai sẽ kiểm tra. Vì vậy, đó là một vấn đề của hương vị.
      2. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Ngày 19 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
        +2
        Trích từ Deniska999
        Rốt cuộc, năng lượng này thực sự có thể được chuyển thành một kênh hiệu quả.

        Quảng cáo có thể là thiên đường trên trái đất để sắp xếp. Nhưng trong thế giới của chúng ta, bất kể họ ăn mặc như thế nào và họ tin vào điều gì, vẫn có khá nhiều người có kiểu tính cách phá hoại. Do đó, than ôi, một kênh sản xuất trên quy mô toàn cầu là một điều không tưởng. Với xác suất cao, chiến tranh thường xuyên, nạn đói và những bất hạnh khác sẽ tiếp diễn.
      3. Akuzenka
        Akuzenka Ngày 20 tháng 2020 năm 10 38:XNUMX
        +5
        Trong cuộc tranh chấp giữa hải ly và lừa, BABLO luôn thắng. Đây là điều đã đánh bại Giáo hội Cơ đốc. Và đây là tính hám lợi, nên bị nhà thờ Thiên chúa giáo "lên án" ..
        1. Junger
          Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
          +4
          Trích từ AKuzenka
          Đây là những gì đã đánh bại Giáo hội Kitô giáo

          Giáo hội không phải là ngôi nhà có thập giá, và không phải chỉ có Thượng phụ với các giám mục. Giáo Hội là mọi người đã được rửa tội về bản chất không khác gì Giáo Chủ. Và nếu tính hám lợi chiến thắng bạn, thì hãy tự nói chuyện với chính mình. Tôi không bị đánh bại, nhưng tôi cũng là Giáo hội. Mọi thứ đều đơn giản nhất có thể.
          Vì vậy, bạn đang nói dối.
      4. Evgenius
        Evgenius Ngày 20 tháng 2020 năm 10 59:XNUMX
        +2
        Vâng, để phát triển sản xuất thuốc lá, rượu vodka Stolichnaya .... Lợi nhuận thật là ngoạn mục! Theo dõi rất hiệu quả ...
        Em yêu, em có hiểu những gì anh nói không?
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Đặc
      Đặc Ngày 24 tháng 2020 năm 23 41:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Ở đó chấm dứt đạo đức thiêng liêng (các điều răn), nơi cướp bóc xâm nhập vào các mối quan hệ của giáo dân và

      Một bản tóm tắt xuất sắc của một bài báo hay. Cảm ơn
  2. Mauritius
    Mauritius Ngày 19 tháng 2020 năm 05 18:XNUMX
    0
    Họ là "đại diện của Chúa Kitô" và tự coi mình là người đứng đầu toàn bộ nhà thờ
    Đầu nóng. cảm thấy Chỉ là họ không còn lập luận trong tranh chấp, để chứng minh trường hợp của họ. yêu cầu
    1. bà ngoại
      bà ngoại Ngày 19 tháng 2020 năm 05 23:XNUMX
      +2
      bất kỳ tôn giáo là một điều ác tuyệt đối.
      1. Mauritius
        Mauritius Ngày 19 tháng 2020 năm 05 32:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Dedkastary
        bất kỳ tôn giáo là một điều ác tuyệt đối.

        Bạn viết vô nghĩa. đánh lừa Nhân loại đã sống gần trọn lịch sử của mình với Thiên Chúa trong tâm hồn. 2000 năm sống một mình đánh lừa và sau đó những người theo chủ nghĩa hư vô thông minh tràn vào.
        Một người đơn giản chỉ cần NIỀM TIN, HY VỌNG, TÌNH YÊU. Không có Chúa Kitô, cho Lenin hoặc Fuhrer. Tự do, bình đẳng, bác ái hay Cộng sản. yêu cầu Vì nó là như vậy. hi
        1. bà ngoại
          bà ngoại Ngày 19 tháng 2020 năm 05 41:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Mauritius
          Nhân loại đã sống hầu hết lịch sử của mình với Thiên Chúa trong tâm hồn.

          từ bóng tối của mình ... "ai tin vào Mohammed, ai ở Allah, ai ở Chúa Giêsu ..." V.S. Vysotsky
          1. Mauritius
            Mauritius Ngày 19 tháng 2020 năm 05 51:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: Dedkastary
            từ bóng tối của tôi...

            Hãy phán xét đừng để bạn bị phán xét. cảm thấy hi
          2. Người tạo ra sự thật
            Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 07 15:XNUMX
            -3
            Thân mến, "không phải từ bóng tối", mà là từ Chúa ... Chỉ có sự đi lên của Chúa mới chọn ra con người từ các loài linh trưởng. Nếu không có sự đi lên này, bạn vẫn sẽ ngồi trên cây cọ và chỉ ăn chuối và chắc chắn bạn sẽ không phải là ông già hay bà trẻ. Điều gì xảy ra khi một người từ bỏ Chúa đã được chứng minh một cách hoàn hảo trong thế kỷ 20. Nhìn lại và nhìn vào những xác chết nằm ngổn ngang - hậu quả của một sự ra đi, một sự chối bỏ Chúa. Chúa cấm, để lặp lại điều này trong thế kỷ 21 ...
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
              +15
              Trích dẫn: Pravdodel
              Thân mến, "không phải từ bóng tối", mà là từ Chúa ... Chỉ có sự đi lên của Chúa mới chọn ra con người từ các loài linh trưởng. Nếu không có sự đi lên này, bạn vẫn sẽ ngồi trên cây cọ và chỉ ăn chuối và chắc chắn bạn sẽ không phải là ông già hay bà trẻ. Điều gì xảy ra khi một người từ bỏ Chúa đã được chứng minh một cách hoàn hảo trong thế kỷ 20. Nhìn lại và nhìn vào những xác chết nằm ngổn ngang - hậu quả của một sự ra đi, một sự chối bỏ Chúa. Chúa cấm, để lặp lại điều này trong thế kỷ 21 ...

              Điều đầu tiên tôi nghĩ đến là Cuộc thảm sát Bartholomew! Trước đó, cuộc chiến với Cathars, Thập tự chinh, v.v. Tất cả nhân danh Chúa và vinh quang cho anh ấy!!! Bằng cách nào đó nó không phù hợp với khái niệm của bạn về sự đi lên của con người!
              Mặc dù tôi nghĩ rằng một số thủ lĩnh của bộ tộc Yumba-Yumba cũng phủ nhận rằng Đại thần Tumba-Tumba đã khuyên ông ta cắt bỏ bộ tộc Momoba-Namba !!!
              Bây giờ nghiêm túc. Đạo là công cụ (đường, cách). Chính thống giáo, Công giáo, Lutheranism, Phật giáo, Hồi giáo - đây là những hướng dẫn! Niềm tin là sản phẩm chủ quan của quá trình nhận thức hiện thực khách quan của con người! Từ niềm tin bản năng vào cha mẹ, đến sự không thể giải thích được trong đại kết!!!
              R.s. Những người lính của Wehrmacht cũng khiêm tốn tạo ra nỗi kinh hoàng với những chiếc khóa trên thắt lưng "Chúa ở cùng chúng ta" !!!
              Trân trọng, Kote!
              1. neri73-r
                neri73-r Ngày 19 tháng 2020 năm 08 29:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
                R.s. Những người lính của Wehrmacht cũng khiêm tốn tạo ra nỗi kinh hoàng với những chiếc khóa trên thắt lưng "Chúa ở cùng chúng ta" !!!

                Đó là lý do tại sao họ thua cuộc! Họ đã đi quá xa, tuyên bố rằng Chúa ở cùng họ. Họ là ai để Chúa ở cùng họ? Và chúng tôi đã luôn nói rằng - chúng tôi ở bên Chúa! Với Chúa, họ đã chinh phục, xây dựng, sống.
                1. Simargl
                  Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 19 40:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: neri73-r
                  Đó là lý do tại sao họ thua cuộc!
                  Nó là cần thiết để viết trên Reichsmark, giống như người Mỹ? Họ vẫn chưa thua...
                  Và rồi họ thua những người vô thần lưỡi
                  1. neri73-r
                    neri73-r Ngày 21 tháng 2020 năm 19 43:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Simargl
                    Họ vẫn chưa thua...

                    Bạn có chắc không?
                    1. Simargl
                      Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 20 16:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ: neri73-r
                      Bạn có chắc không?
                      Có thông tin thay thế? Ngay khi áp lực bắt đầu trên một mảnh giấy có dòng chữ "chúng tôi tin vào Chúa" - tôi sẽ tin wassat
                      Cho đến lúc đó, ít nhất họ vẫn chưa thua.
              2. Người tạo ra sự thật
                Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 08 54:XNUMX
                +7
                Kote thân mến, ngoài những gì bạn đã trích dẫn trong ghi chú, bạn có thể liệt kê rất nhiều, rất nhiều điều nữa đã được thực hiện như thể nhân danh Chúa, nhưng thực tế không liên quan gì đến Chúa. Tất cả những điều này và những hành động tương tự là của ma quỷ, và không quan trọng anh ta đội lốt gì: với tư cách là một người công chính bảo vệ người Công giáo khỏi dị giáo, quân thập tự chinh phá hủy Chính thống giáo, cướp các nhà thờ Chính thống giáo dưới danh nghĩa bảo vệ Mộ Thánh, người Hồi giáo tàn sát những kẻ ngoại đạo ... Tất cả điều này là công việc của ma quỷ. Hiểu được điều này chỉ mang lại sức mạnh cho một người để trở thành một người đàn ông - một đứa con của Chúa, chứ không phải gia súc chà đạp lên tất cả các nền tảng của nền văn minh.
                Về tôn giáo. Bạn viết chính xác rằng đức tin được hình thành bởi môi trường của một người, rằng đạo đức, luân lý, đạo đức và thẩm mỹ mà một người đắm chìm ngay từ khi sinh ra, nhưng không chỉ điều này, mà còn như thế nào, đã ở giai đoạn phát triển, không phải là một đứa trẻ, mà là một người chồng, bản thân một người cảm thấy cần phải Rước lễ thiêng liêng, hiểu rằng mình không chỉ là con đẻ của cha mẹ mình, mà còn là con của Chúa, mang trong mình ánh sáng thiêng liêng này. Nếu không phải như vậy, thì chúng ta chỉ có những đối tượng quên mất họ là ai, những người có thể nhổ vào mọi thứ thiêng liêng do Chúa ban cho chúng ta.
                Tóm lại, tính chủ quan trong nhận thức của mỗi người về Thượng đế là hệ quả của tính khách quan của Thượng đế trong mối quan hệ với mỗi người. Nếu tính khách quan này không tồn tại, thì hãy tin tôi đi, sẽ không có nguyên tắc Thần thánh chủ quan nào, chính xác là nguyên tắc đạo đức mà bạn đề cập trong ghi chú của mình.
                1. ee2100
                  ee2100 Ngày 19 tháng 2020 năm 09 39:XNUMX
                  +1
                  Từ nhận xét của bạn, hóa ra ma quỷ thống trị thế giới và tất cả các tôn giáo đều đáp ứng mong muốn của hắn. Về một người, bằng cách nào đó đã quên. Theo bạn, sự đại diện của một người (tính chủ quan) quan trọng hơn thực tế là chúng ta đang sống một cách khách quan trong thế giới vật chất thực sự? Bạn có muốn sống trong những giấc mơ? Không ai làm phiền bạn. Và tuyên bố rằng khách quan xác nhận chủ quan là không đúng, đúng hơn, mọi thứ đều ngược lại.
                  1. Người tạo ra sự thật
                    Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 10 07:XNUMX
                    +3
                    Chắc chắn không có nghĩa là thế giới bị cai trị bởi ma quỷ, mặc dù điều này xảy ra. Bạn không cần phải tìm đâu xa để có một ví dụ, hãy nhớ đến Đệ tam Quốc xã. Đây quả thực là một thủ đoạn quỷ quyệt. Thế giới được cai trị không phải bởi các thiên thần, mà bởi những người có tất cả đam mê, cảm xúc, v.v. Nếu các thiên thần cai trị, thì tôi đảm bảo với bạn, chúng ta sẽ không có những trò quỷ quyệt trên thế giới như những điều đã được tiết lộ ở trên.
                    Đọc kỹ những gì tôi đã viết: một người chủ quan chính xác bởi vì bên ngoài anh ta, một cách khách quan, có một thứ mà một người phải tuân theo và tuân theo - phục vụ. Nếu anh ta phục vụ Chúa, thì anh ta sống theo các điều răn của Chúa, nếu anh ta phục vụ ma quỷ, thì chính bạn có thể hoàn thành phạm vi khách quan của những hành động ma quỷ có thể xảy ra.
                    1. ee2100
                      ee2100 Ngày 19 tháng 2020 năm 11 01:XNUMX
                      -1
                      Cờ (biểu ngữ) nằm trong tay bạn!
                2. Michael m
                  Michael m Ngày 19 tháng 2020 năm 10 41:XNUMX
                  +9
                  Trích dẫn: Pravdodel
                  Bạn có thể liệt kê nhiều, rất nhiều nữa ở đây, những gì đã được thực hiện như thể nhân danh Chúa, nhưng thực tế không liên quan gì đến Chúa. Tất cả những điều này và những hành động tương tự là của ma quỷ, và không quan trọng anh ta đội lốt gì: với tư cách là một người công chính bảo vệ người Công giáo khỏi dị giáo, quân thập tự chinh phá hủy Chính thống giáo, cướp các nhà thờ Chính thống giáo dưới danh nghĩa bảo vệ Mộ Thánh, người Hồi giáo tàn sát những kẻ ngoại đạo ... Tất cả điều này là công việc của ma quỷ.

                  Một vị trí đôi bên cùng có lợi. Tất cả những điều ghê tởm do những người tin vào Đức Chúa Trời vì sự vinh hiển của Đức Chúa Trời hóa ra đều là hành động của ma quỷ. Theo logic, mọi thứ tốt đẹp do những người vô thần tạo ra đều là việc làm của Chúa. Hoặc cởi bỏ thánh giá của bạn hoặc mặc quần của bạn.
                  1. Người tạo ra sự thật
                    Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 11 03:XNUMX
                    +1
                    Mikhail thân mến, đầu tiên bạn đọc kỹ và chính xác những gì tôi đã viết, sau đó mới đưa ra lời khuyên tục tĩu về cây thánh giá và chiếc quần. Có thể không trả lời nhận xét thô lỗ của bạn, nhưng tôi sẽ trả lời.
                    Con người là con của Chúa, và mọi việc anh ta làm, anh ta làm hoặc vì vinh quang của Chúa hoặc vì sự thờ phượng của ma quỷ. Không có và không thể khác được. Không có gì là có thật giữa Chúa và ma quỷ, và sự lựa chọn có thể là nhân danh Chúa hoặc chống lại ma quỷ, ngay cả khi lựa chọn này được đưa ra bởi một người vô thần. Tôi dám nhắc bạn rằng trong chiến hào của Thế chiến thứ hai dưới bom đạn, không có người vô thần, có tất cả những người có niềm tin .... Với Chúa cũng như với tình yêu, mỗi người đến theo cách riêng của mình, tốt thôi nếu anh ta vẫn đến và bắt đầu hiểu và cảm nhận ân điển của Đức Chúa Trời nhưng có thể không đến. Không phải ai cũng được trao nó. Điều chính yếu là không đến với ma quỷ và thậm chí còn là một người vô thần, hãy sống theo luật pháp của Chúa.
                    1. Michael m
                      Michael m Ngày 19 tháng 2020 năm 11 37:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn: Pravdodel
                      Con người là con Thiên Chúa và mọi thứ anh ấy làm, làm vinh quang của Thiên Chúa, hoặc để tôn vinh ma quỷ. Không có và không thể khác được.
                      Tâm trí vướng mắc trong giáo điều. Một người đi nhà vệ sinh vì vinh quang hay vì sự tôn kính? Còn chiến tranh thì sao?
                      1. Người tạo ra sự thật
                        Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 14 11:XNUMX
                        +3
                        Khi tranh chấp, một đối thủ đòi một số "học bổng" viện đến những lý lẽ do bạn đưa ra, thì tôi đã chỉ ra cho bạn thấy rằng sự thô lỗ không phải là bằng chứng.
                        Kết thúc cuộc trò chuyện của chúng tôi với bạn, tôi sẽ lưu ý rằng nhu cầu tự nhiên của chúng sinh, bao gồm cả người đi vệ sinh, không thuộc tiêu chí của thần thánh - không phải hành động thần thánh. Con người nổi bật so với thiên nhiên sống và vượt lên trên thiên nhiên chính xác bởi vì mọi hành động của anh ta đều là hành động hướng về Chúa. Nếu anh ta xuống cấp độ tồn tại của động vật, thì không có Chúa ở đó, nhưng có những nhu cầu tự nhiên vốn có trong mọi sinh vật.
                        Đây là điều cuối cùng tôi có thể nói với bạn.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Han Tengri
                        Han Tengri Ngày 19 tháng 2020 năm 14 41:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Pravdodel
                        Con người bị tách rời khỏi thiên nhiên và xoay sở để vượt lên trên tự nhiên chính xác bởi vì mọi hành động của anh ta đều là hành động hướng về Chúa.

                        Chà, thật là một tín đồ tiên tiến! lol Bạn có chắc chắn là một Cơ đốc nhân chính thống?
                        Bạn nghĩ thế nào về:
                        7 Giê-hô-va Đức Chúa Trời lấy bụi đất nắn nên hình người, hà sanh khí vào lỗ mũi, và người trở nên một linh hồn sống.
                        hữu ích. Cảm ơn !
                        15 Giê-hô-va Đức Chúa Trời đem con người [mà Ngài đã tạo ra] đặt vào vườn Ê-đen để trồng trọt và canh giữ nó.
                        hữu ích. Cảm ơn !
                        18 Giê-hô-va Đức Chúa Trời phán rằng: Loài người ở một mình thì không tốt; Hãy để chúng tôi làm cho anh ấy một người trợ giúp phù hợp với anh ấy.
                        19 Giê-hô-va Đức Chúa Trời lấy đất nặn ra mọi loài thú đồng và mọi loài chim trời, rồi dẫn [chúng] đến cùng loài người để xem loài người gọi chúng là gì; .
                        20 Người đặt tên cho mọi súc vật, chim trời và mọi dã thú; nhưng đối với con người không tìm thấy một người trợ giúp như anh ta.
                        21 Và Chúa là Thượng Đế khiến con người ngủ say; và khi anh ta ngủ, anh ta lấy một xương sườn của mình, và lấp đầy chỗ đó bằng thịt.
                        22 Và chiếc xương sườn mà Chúa là Thiên Chúa đã lấy từ người đàn ông đã tạo nên một người vợ và đưa cô ấy đến với người đàn ông.
                        23 Người nói rằng: Đây là xương bởi xương tôi, thịt bởi thịt tôi; cô ấy sẽ được gọi là phụ nữ, vì cô ấy đã bị bắt khỏi chồng mình.
                        24 Bởi vậy, người nam sẽ lìa cha mẹ mà dính díu với vợ mình; và [hai] sẽ nên một thịt.
                        25 Cả A-đam và vợ đều trần truồng, không hổ thẹn.
                        ?
                        Nếu bạn tin vào Chúa Kitô, thì bạn chỉ cần tin vào điều này, không nghi ngờ và suy đoán tinh thần.
                        Mặt khác, bạn không bao giờ là người Chính thống giáo, mà là một kẻ dị giáo vô đạo nào đó (và thậm chí có thể là một người vô thần tiềm ẩn), người nghi ngờ tính xác thực của Kinh thánh do chính Chúa đọc ra!
                      4. Người tạo ra sự thật
                        Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 15 02:XNUMX
                        +2
                        Bạn thân mến, nếu bạn đang trích dẫn Kinh thánh để làm cho nó rõ ràng hơn, thì tốt hơn bạn nên bắt đầu với Giăng 1:1-5
                        "Ban đầu có Ngôi Lời, Ngôi Lời ở cùng Thiên Chúa, và Ngôi Lời là Thiên Chúa. Từ thuở ban đầu, Ngôi Lời ở cùng Thiên Chúa. Mọi vật được tạo thành nhờ Người, và không có Người thì không vật gì được tạo thành. Trong Người có sự sống , và sự sống là ánh sáng cho loài người, ánh sáng chiếu soi trong bóng tối, mà bóng tối không hiểu được.” Ga 1:1-5. .
                        Đây chính xác là những gì tôi đã nói về.
                        Niềm tin vào Chúa không phải là mê tín, mà là niềm tin rằng ngoài bản thân con người, còn có Chúa ở trên con người, theo đó khiến con người trở thành con người chứ không phải là một con gia súc đang phóng uế như người ta đã nói ở trên.
                        Do những lời lăng mạ, tôi ngừng liên lạc với bạn. Tốt hơn là bạn nên hủy đăng ký, ở đâu đó trên VK hoặc Instagram, nơi bạn sử dụng các lượt và lời nguyền rủa là điều bình thường.
                      5. Han Tengri
                        Han Tengri Ngày 19 tháng 2020 năm 15 43:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Pravdodel

                        Bạn thân mến, nếu bạn đang trích dẫn Kinh thánh để làm cho nó rõ ràng hơn, thì tốt hơn bạn nên bắt đầu với Giăng 1:1-5
                        "Ban đầu có Ngôi Lời, Ngôi Lời ở cùng Thiên Chúa, và Ngôi Lời là Thiên Chúa. Từ thuở ban đầu, Ngôi Lời ở cùng Thiên Chúa. Mọi vật được tạo thành nhờ Người, và không có Người thì không vật gì được tạo thành. Trong Người có sự sống , và sự sống là ánh sáng cho loài người, ánh sáng chiếu soi trong bóng tối, mà bóng tối không hiểu được.” Ga 1:1-5. .
                        Đây chính xác là những gì tôi đã nói về.

                        Vậy thì sao? Câu trích dẫn này (Giăng 1:1-5) bằng cách nào đó có khiến cho sự kết hợp giữa Thuyết sáng tạo với Thuyết Tiến hóa của bạn được Giáo hội chấp nhận không?
                        Trích dẫn: Pravdodel
                        Do những lời lăng mạ, tôi ngừng liên lạc với bạn.

                        Bạn có thể bị xúc phạm tất cả những gì bạn muốn. Từ đó, quan điểm của bạn, từ quan điểm của chủ nghĩa duy vật, sẽ không còn là ngu ngốc, mà từ quan điểm của Chính thống giáo, và thậm chí cả Cơ đốc giáo, nói chung - dị giáo. Vì vậy, hãy tự quyết định điều gì gần gũi hơn với tâm hồn dễ bị tổn thương của bạn. hi
                      6. Người bi quan22
                        Người bi quan22 Ngày 20 tháng 2020 năm 05 41:XNUMX
                        +1
                        Những người vô thần cũng xuyên qua mái vòm kính thiên đường bằng tên lửa của họ, và giờ đây những người hầu của một giáo phái tôn giáo tiến hành các nghi thức của họ để việc thâm nhập được hợp pháp hóa mỉm cười
                      7. Michael m
                        Michael m Ngày 19 tháng 2020 năm 20 42:XNUMX
                        +3
                        Trích dẫn: Pravdodel
                        mọi hành động của anh ta đều là những hành động hướng về Chúa.

                        Tòa án dị giáo, sự chia rẽ của nhà thờ, nạn ấu dâm của các linh mục có hướng về Chúa? Chúng tôi thực sự không có gì để nói về. Chính niềm tin đã làm lu mờ lý trí. yêu cầu
                    2. tỷ lệ
                      tỷ lệ Ngày 20 tháng 2020 năm 11 05:XNUMX
                      +3
                      Tôi dám nhắc bạn rằng không có người vô thần trong chiến hào của Thế chiến thứ hai dưới bom đạn, có tất cả những người tin ...


                      Không có gì khác hơn là một cụm từ thông thường bị bác bỏ nhiều lần bởi chính những người ở trong chiến hào hoặc thậm chí tệ hơn. Tôi nhớ ngay đến dòng chữ trong trại tập trung Mauthausen "Nếu Chúa tồn tại, anh ấy sẽ phải cầu xin tôi tha thứ." Chà, tôi cũng nhớ số người cộng sản trong cùng chiến hào này.

                      Đối với Chúa hay Ma quỷ, ở đây chúng ta có một ví dụ tuyệt vời về cách một tín đồ so sánh thực tế với đức tin của mình. Nếu một người đã làm điều gì đó tốt một cách rõ ràng, thì vì vinh quang của Chúa, nếu xấu, thì vì vinh quang của Ác quỷ. Hơn nữa, đánh giá luôn có thể được thay đổi. Chà, nếu tình hình phức tạp hơn, thì bạn luôn có thể nói "đường lối của Chúa thật khó hiểu." Và đó là nó, và không có mâu thuẫn.
            2. Kronos
              Kronos Ngày 19 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX
              0
              Tất cả các nước phát triển các nước hiện đại đều không có tôn giáo
              1. Junger
                Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 09 22:XNUMX
                -2
                Trích dẫn: Kronos
                Tất cả các nước phát triển các nước hiện đại đều không có tôn giáo

                Bạn có lẽ chỉ coi Bắc Triều Tiên được phát triển?
                Tại Hoa Kỳ, theo thống kê, 40 phần trăm dân số tham dự một buổi lễ nhà thờ vào mỗi Chủ nhật. Người Nhật rất sùng đạo. Ở Đức, mọi người đều phải trả thuế cho nhà thờ - tất nhiên, điều này không có nghĩa là tôn giáo, nhưng nó phản ánh một xu hướng chung trong xã hội.
                Nhân tiện, tôi sẽ ủng hộ việc giới thiệu một loại thuế như vậy, nếu chỉ để cho vui)) Tôi có thể tưởng tượng công dân của chúng ta sẽ hét lên như thế nào - vẫn sẽ có tiếng hét cười
            3. Han Tengri
              Han Tengri Ngày 19 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Pravdodel
              Chỉ có sự đi lên của Chúa đã chọn ra con người từ các loài linh trưởng. Nếu không có sự đi lên này, bạn vẫn sẽ ngồi trên cây cọ và chỉ ăn chuối và chắc chắn bạn sẽ không phải là ông già hay bà trẻ.

              Một cách chính xác! Mọi thứ đã như vậy! ngồi bằng cách nào đó Australopithecus и chi dưới dưới gốc cây, chi dưới

              liên tục ăn chuối và không tắm, nhưng Australopithecus

              Ông không ngừng đọc Kinh thánh và cầu nguyện Chúa ban cho mình những hậu duệ thông minh.
              Kết quả là một người đã ăn và chết (háu ăn là một tội lỗi!).
              Và người kia đã thăng thiên về mặt tâm linh và con cháu của anh ta đã trở thành con người! Checkmate bạn vô thần! : lưỡi cười
              1. Người tạo ra sự thật
                Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 14 33:XNUMX
                -1
                Thật vui khi được gặp một người thông minh, người đã đạt đến bản chất của kiến ​​​​thức và khuyên bạn nên đọc Kinh thánh như một phương thuốc chữa chứng mất trí nhớ và chứng háu ăn. Làm thế nào nhân loại sẽ tiến bộ trong sự phát triển của nó nếu thay vì háu ăn sẽ tôn vinh thức ăn tinh thần và, tất nhiên, Kinh thánh.
            4. Lịch
              Lịch Ngày 19 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX
              +5
              Nhưng từ nơi này chi tiết hơn ...
              Bạn có muốn nói rằng khi những đứa trẻ bị ném vào lò lửa, anh ta có một ngày nghỉ?
              Khi mọi người bị đốt cháy trong nhà kho, anh ta có đang đi công tác không?, tức là tấm bảng có dòng chữ "Chúa ở cùng chúng ta" có cho phép bạn làm những việc như vậy mà không bị trừng phạt không? Hay vẫn như vậy, Nurberg đặt mọi thứ vào vị trí của nó . Xin lưu ý, không phải sự trừng phạt của Đức Chúa Trời, mà là tòa án ... , và các sứ đồ không quàng dây vào cổ ...
              1. Jurec
                Jurec Ngày 23 tháng 2020 năm 13 36:XNUMX
                0
                Có phải đích thân Chúa đã làm điều này ???
                Bạn đã tận mắt chứng kiến ​​chưa???
                Đây là những gì những người như bạn và tôi đã làm.
                Đức Chúa Trời ban cho con người quyền lựa chọn những gì chúng ta làm và cách chúng ta hành động.
                Thiện và ác, đây là sự lựa chọn có ý thức của chúng ta!!!
                Và những gì đang xảy ra trên thế giới hiện nay không phải là ý thích của Chúa.
                Đây là quyết định của tôi, của bạn, của chúng ta!!!
            5. Beringovsky
              Beringovsky Ngày 19 tháng 2020 năm 23 01:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Pravdodel
              ... Chỉ có sự đi lên của Chúa mới chọn ra con người từ các loài linh trưởng. Nếu không có sự đi lên này, bạn vẫn sẽ ngồi trên cây cọ và chỉ ăn chuối ...

              Trên thực tế, Chúa (hoặc các vị thần) là một phát minh của tâm trí con người, không quá xa vời với thời đại chúng ta.
              Trước đó, đã có tín ngưỡng sùng bái tự nhiên, thần linh tổ tiên, v.v. Nếu bạn có thể đặt một câu hỏi về các vị thần cho những người ở thời đại xa xôi đó, họ thậm chí sẽ không hiểu bạn đang nói về điều gì. Họ không có khái niệm như vậy, giống như một người ở thế kỷ 15 không có khái niệm, giả sử, “điện tử” hay “di truyền học”.
              Ngay cả vào buổi bình minh của loài người, ở Sumer hay Ai Cập cổ đại, và thậm chí ở Hy Lạp và La Mã, các vị thần không phải là những thực thể toàn năng và toàn trí, mà là một thứ giống như những siêu nhân có siêu năng lực (thậm chí là rất siêu))))
              Nhưng nếu không thì chúng cũng giống như những người đã phát minh ra chúng. Họ cũng cãi nhau, làm hòa, lừa dối nhau hoặc ngược lại. Nói chung, họ làm mọi thứ giống như những người bình thường nghĩ ra họ trong chừng mực trí tưởng tượng của họ là đủ.
              Vì vậy, con người đến trước, và sau đó họ phát minh ra các vị thần khi họ cần.
          3. knn54
            knn54 Ngày 19 tháng 2020 năm 07 55:XNUMX
            +4
            "Có nhiều niềm tin, và tất cả đều không giống nhau,
            Dị giáo, tội lỗi, Hồi giáo nghĩa là gì?
            Con đã chọn tình yêu cho Ngài, Chúa ơi!
            Mọi thứ khác đều là rác rưởi!"
            Omar Khayyam.
            Chiến tranh bắt đầu khi Đức tin được chia thành các tôn giáo, biểu hiện bên ngoài của nó.
        2. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko Ngày 19 tháng 2020 năm 09 32:XNUMX
          +6
          Và để nguyền rủa lẫn nhau, nó là thiêng liêng? Có vẻ như thầy phù thủy, thầy bói làm điều này)) Tôn giáo là một công cụ để quản lý, thao túng một người. Hoàn thiện kiến ​​​​thức về tâm lý của một người đặt câu hỏi tương tự, họ dễ dàng thuyết phục họ rằng họ đúng. Và sau đó, câu hỏi được đặt ra là liệu một người có tin tưởng hơn không? Trong Chúa hoặc "trong một tôn giáo mạnh mẽ và đúng đắn" mà anh ấy sẵn sàng tham gia một chiến dịch.
        3. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV Ngày 19 tháng 2020 năm 14 12:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ Mauritius
          Không có Chúa Kitô, cho Lenin hoặc Fuhrer. Tự do, bình đẳng, huynh đệ hay Cộng sản

          Tôi nghĩ rằng Phật giáo sẽ là một sự thỏa hiệp tốt.
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 06 30:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Dedkastary
        bất kỳ tôn giáo là một điều ác tuyệt đối.

        Bạn giải thích điều này với tổ tiên của bạn, người mà nhiều năm trước, do ảo tưởng chân thành, đã tin rằng mình đã đánh bại voi ma mút chỉ nhờ chiếc cuống của tổ tiên, được truyền từ cha sang con qua 10 đời !!! am
        Đức tin không phải là một vấn đề tế nhị, mà là một khái niệm khách quan rộng lớn hơn. Tôn giáo là một trong những công cụ của cô ấy! Vì vậy, lựa chọn của bạn là tin vào Chúa thông qua tôn giáo, tự mình vào bếp, hoặc không tin bất cứ ai, nhưng “hãy gõ vào gỗ và nhổ vào vai của bạn vào một con mèo đen băng qua đường”!
        Trân trọng, Kote!
      3. Vadim Golubkov
        Vadim Golubkov Ngày 19 tháng 2020 năm 07 25:XNUMX
        +2
        Tôn giáo đã là một phần của văn hóa và truyền thống trong nhiều thế kỷ, ít nhất bạn cần phải bình tĩnh đón nhận nó.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 08 21:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Vadim Golubkov
          Tôn giáo đã là một phần của văn hóa và truyền thống trong nhiều thế kỷ, ít nhất bạn cần phải bình tĩnh đón nhận nó.

          Vadim thân mến - Tôi đồng ý! Ngoại trừ hai khoảnh khắc "đã" - nếu không muốn nói là "luôn luôn". Luận án "bình tĩnh" - chỉ mỉm cười !!! Phong tục (theo khái niệm "truyền thống" của bạn) có xu hướng hình thành các chuẩn mực hành vi hợp pháp, điều này không ngăn cản một bộ phận xã hội vi phạm chúng!!!
          Trên thực tế, "Niềm tin vào Chúa" là cuộc xung đột cổ xưa nhất của nền văn minh, và thật đáng buồn làm sao, ngay cả ngày nay nó cũng được yêu cầu nhiều nhất với mục đích gây ra chiến tranh!
          Ví dụ: "ống nghiệm có bột trắng"! Tin!!! Saddam bị xử tử!!!!! Có "Thánh chiến hiện đại" ở Trung Đông!!!!!!!!!!!!!!!
          Cổ nhân có lẽ chỉ là mối thù truyền kiếp (mối thù máu mủ), nhưng trong quá trình thực hiện nó, chủ yếu là đổ máu của các cá nhân chứ không phải của các quốc gia!!!
          hi
          1. Vadim Golubkov
            Vadim Golubkov Ngày 19 tháng 2020 năm 09 57:XNUMX
            0
            Một bộ phận xã hội không tôn vinh và quan sát nhiều thứ, đây là việc của họ. Ví dụ, cá nhân tôi thích tự sơn trứng, mua hoặc nướng bánh Phục sinh. Về "ống nghiệm" ... tôi đồng ý ... đó chỉ là một dạng khác của cái cớ để tấn công, đánh bom, đánh chiếm một bang khác, và điều này có lẽ đã có từ thế kỷ 17-18, chắc chắn là từ thế kỷ 19. lời chào của tôi hi
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX
              -2
              . Về "ống nghiệm" ... tôi đồng ý ... đó chỉ là một dạng khác của cái cớ để tấn công, đánh bom, đánh chiếm một bang khác, và điều này có lẽ đã có từ thế kỷ 17-18, chắc chắn là từ thế kỷ 19.

              Than ôi trước đây! Nếu tôi không nhầm, Cuộc chiến thành Troia bắt đầu vì Helen xinh đẹp! Mà đã bị đánh cắp! Theo Homer, nó đã 10 tuổi, những người Hy Lạp đảm bảo về điều này đã trở lại !!! Thành Troy bị đốt cháy, Elena được trả về, các anh hùng được gói ghém trong mồ!
              1. Andobor
                Andobor Ngày 19 tháng 2020 năm 12 58:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
                Cuộc chiến thành Troy bắt đầu vì Helen xinh đẹp!

                Đây đều là những câu chuyện cổ tích dành cho những kẻ khờ khạo, một huyền thoại - một tôn giáo, trong cuộc sống thực, họ xác định hệ thống của ai tốt hơn và sẽ tiếp tục tồn tại trên các nguồn tài nguyên đang bị thu hẹp vào đêm trước sự sụp đổ của đồ đồng trên thế giới, vì một điều là chúng đã bị giảm sút.
          2. Simargl
            Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 19 51:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Cổ nhân có lẽ chỉ là mối thù truyền kiếp (mối thù máu mủ), nhưng trong quá trình thực hiện nó, chủ yếu là đổ máu của các cá nhân chứ không phải của các quốc gia!!!
            Không đúng. Nó thường kéo dài hàng chục năm và ảnh hưởng đến hàng trăm người.
      4. Lịch
        Lịch Ngày 19 tháng 2020 năm 16 02:XNUMX
        -1
        Xin lỗi, như một chứng chỉ bắt buộc, tôi thực sự muốn kỷ niệm các ngày lễ tôn giáo của cả Công giáo và Chính thống giáo ...
      5. Evgenius
        Evgenius Ngày 20 tháng 2020 năm 11 00:XNUMX
        -1
        Bạn có đọc F.M. Dostoevsky không? Nếu không, thì không có câu hỏi nào cho bạn ...
      6. Abrosimov Sergey Olegovich
        Abrosimov Sergey Olegovich Ngày 25 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
        0
        Đệ tử: Giáo lý cộng sản có gì khác với tôn giáo không? Đây là câu hỏi thứ hai: Liên Xô vốn dĩ là một nhà nước giáo quyền?
  3. 7,62h54
    7,62h54 Ngày 19 tháng 2020 năm 05 26:XNUMX
    +9
    Trong khi các thầy tế lễ lười biếng đang tranh cãi xem nên rước lễ loại bánh nào, không men hay có men, thì dân chúng vẫn còng lưng ngoài đồng, gieo và gặt lúa, đóng thuế phần mười.
    1. bà ngoại
      bà ngoại Ngày 19 tháng 2020 năm 05 29:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: 7,62x54
      người dân vẫn còng lưng ngoài đồng, gieo và gặt lúa, đóng thuế phần mười.

      1. Cá mèo
        Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 05 39:XNUMX
        +6
        Vâng, nhìn vào các linh mục hiện tại với Rolexes trên cổ tay, chắc chắn bạn sẽ nghĩ lương hưu của các bà ở Nga của chúng ta cao như thế nào. cười
        1. Moskovit
          Moskovit Ngày 19 tháng 2020 năm 09 01:XNUMX
          -1
          Bạn đã thấy ít nhất một linh mục với chiếc Rolex trên cổ tay chưa? Vâng, ngay cả ở số nhiều? Tất nhiên, có những kẻ lừa đảo và thậm chí là tội phạm trong ROC. Bởi vì nhà thờ được tạo thành từ con người, không phải thiên thần. Nhưng lặp đi lặp lại những lời sáo rỗng về các linh mục, ít nhất hãy tìm hiểu về công việc giáo dục và từ thiện khổng lồ mà nhà thờ đang làm. Đặc biệt là ở những lĩnh vực kém hấp dẫn mà một giáo dân thông minh không đặc biệt thích - cuộc chiến chống nghiện ma túy, say rượu, làm việc với các tù nhân cũ và hiện tại, các gia đình rối loạn chức năng, người vô gia cư, v.v.
          1. Slav
            Slav Ngày 19 tháng 2020 năm 09 31:XNUMX
            +2
            Trích từ Moskovit
            Bởi vì nhà thờ được tạo thành từ con người, không phải thiên thần

            Đây là điều duy nhất đúng trong nhận xét của bạn.
            1. Moskovit
              Moskovit Ngày 19 tháng 2020 năm 09 45:XNUMX
              -1
              Bạn có thể bằng cách nào đó chứng minh luận án của bạn? Nói với tôi rằng nhà thờ không làm gì ngoài việc mua Rolexes?
              1. Slav
                Slav Ngày 19 tháng 2020 năm 11 14:XNUMX
                +4
                Đây là từ nhận xét của tôi từ năm 2013.
                Tôi có kinh nghiệm với những đồng chí này trong cuộc sống hàng ngày. Thất vọng. Hơn nữa, tôi đã làm việc với con cái của họ, việc nuôi dạy khiến tôi rất bối rối. Tôi nói rõ - niềm tin của tôi vào Chúa không hề bị lung lay, nhưng những người hầu của đức tin thì không ... Những tấm gương của bạn vẫn có chỗ đứng, nhưng thật không may, chúng đã bị mất đi so với bối cảnh chung ...
                Và những chiếc bình để quyên góp nên được đặt trong văn phòng của những người quản lý hàng đầu chứ không phải ở các hiệu thuốc ...
                Trong hai năm, tôi đã quan sát các mục sư của nhà thờ trong chủng viện thần học. Tôi chưa bao giờ nghe bất kỳ cuộc nói chuyện nào về các vấn đề của đàn ... Nhưng ô tô, quần áo và phần còn lại đã được thảo luận rất tích cực. )
                Nhớ những tai nạn cao cấp?
                ... "Theo quy định, bình luận về những vụ việc như vậy, Nhà thờ Chính thống Nga nhấn mạnh rằng thủ phạm gây tai nạn giao thông ở cấp bậc thánh không phục vụ tại thời điểm xảy ra tai nạn, có nghĩa là nếu không có hậu quả nghiêm trọng của trường hợp khẩn cấp, nhà thờ không thể thực hiện bất kỳ biện pháp trừng phạt nào "...
                Và tôi nghĩ rằng họ phụng sự Đức Chúa Trời không theo lịch trình, nhưng không, vào thời điểm xảy ra tai nạn - không phải trong sự phục vụ ...
                Ý kiến ​​của tôi có thể không phải của bạn ...
                Bạn tôi, đã là nhân viên cũ, đã bị sa thải sau một tai nạn trong lúc say xỉn vì mất tự tin .. Đây là để so sánh.
                Trong lớp của con gái tôi, cha của đứa trẻ, một giáo sĩ, đề nghị giáo viên cho 4 rúp khi tốt nghiệp (lớp 50!!). Nghĩa đen - "Cảm ơn Chúa, tôi đủ khả năng, trà không phải là năm 000 ..."
                Nhà thờ sản xuất sản phẩm gì để đủ khả năng chi trả? Dầu khí tận hiến?
                Hãy để mọi người có ý kiến ​​​​riêng của họ.
                Tôi nhắc lại một lần nữa: các ví dụ của bạn có chỗ đứng, nhưng thật không may, so với bối cảnh chung, chúng đã bị mất ...
                1. Junger
                  Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX
                  -2
                  Trích dẫn: Slav
                  Tôi chưa bao giờ nghe nói về các vấn đề của bầy ...

                  Đàn chiên, cô ấy ở trong các giáo xứ, nhưng trong chủng viện, họ đang tham gia vào những việc khác, chứ không phải đàn chiên.
                  Trích dẫn: Slav
                  Trong lớp của con gái tôi, cha của đứa trẻ, một giáo sĩ, đề nghị giáo viên cho 4 rúp khi tốt nghiệp (lớp 50!!). Nghĩa đen - "Cảm ơn Chúa, tôi đủ khả năng, trà không phải là năm 000 ..."

                  Vấn đề là gì - bạn có ghen không? Điều này thật tệ và bạn cần phải tự mình làm việc chứ không phải thảo luận về thu nhập của người khác.
                  Trích dẫn: Slav
                  Nhà thờ sản xuất sản phẩm gì để đủ khả năng chi trả? Dầu khí tận hiến?

                  Nó tạo ra một sản phẩm mà bạn không cần. Nhưng tôi cần nó chẳng hạn, và tôi trả tiền cho nó.
                  Ví dụ, tôi không cần một sản phẩm được sản xuất tại nhạc viện, nhưng tôi hiểu rằng ai đó cần nó. Và tôi không đủ can đảm để thảo luận về thu nhập của Hvorostovsky hay bất kỳ ai khác ở đó. Vì đó không phải việc của tôi và tôi cũng chẳng hiểu gì về nó.
                  Nói chung, những người hợp lý và tử tế không trèo vào túi của người khác, hơn nữa, nếu có lý do sâu sắc để tin rằng những gì không liên quan gì đến họ.
          2. Người tạo ra sự thật
            Người tạo ra sự thật Ngày 19 tháng 2020 năm 11 36:XNUMX
            -3
            Bạn hiểu đấy, những người nói về nhà thờ, tôi lưu ý, Nhà thờ Chính thống, về Rolexes, Maybachs, Maserati - đây là kết quả của chiến dịch được phát động cách đây 10-15 năm chống lại Nhà thờ Chính thống, nhằm tách người dân của chúng ta khỏi nhà thờ. Không thành công! Người dân chúng tôi đi nhà thờ ngày càng nhiều vì nhìn thấy trong đó một ngôi đền mà linh hồn của con người hợp nhất với Chúa. Và vì vậy nó sẽ tiếp tục. Do đó, từ "những người bạn thân yêu nhất" của chúng ta, những người rất quan tâm đến hạnh phúc của người dân Nga, chúng ta nên mong đợi ngày càng nhiều sự ghê tởm đổ lên Nhà thờ Chính thống của chúng ta. Hình ảnh với Rolexes, Maserati, bồn cầu bằng vàng, kim cương và dây chuyền ở mọi nơi có thể nhìn thấy và không nhìn thấy, đi tiêu, v.v. - Đây chỉ là những bông hoa, quả mọng vẫn chưa đến. Và nước Nga càng mạnh, người dân càng đoàn kết thì những cuộc tấn công vào nhà thờ sẽ càng hèn hạ và hèn hạ hơn. Bạn không thể thoát khỏi điều này. Nhiệm vụ của Chính thống giáo là hiểu điều này và nhìn thấy đằng sau sự ghê tởm là hành động của kẻ thù của Nga.
          3. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 12 21:XNUMX
            +3
            Bạn đã thấy ít nhất một linh mục với chiếc Rolex trên cổ tay chưa?

            Tôi đã nhìn thấy nó trong Tu viện Novodevichy, và hơn một hoặc hai lần, bởi vì đã có lúc tôi thường xuyên đến đó.
            Nhưng trong lĩnh vực đấu tranh chống nghiện ma túy và nghiện rượu, xin lỗi, tôi chưa gặp ai trong số họ. Tôi đã thắng được nói bất cứ điều gì về khu vực này, tôi đã không ngồi, cảm ơn Chúa.
      2. Mauritius
        Mauritius Ngày 19 tháng 2020 năm 05 40:XNUMX
        +1
        Chà, chúng tôi đau buồn khi nhìn những kẻ phân hủy ..... tự mãn này, tôi đang chờ cuộc thanh trừng bắt đầu từ đó. Không có gì mà không có cô ấy.
        1. bà ngoại
          bà ngoại Ngày 19 tháng 2020 năm 05 45:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ Mauritius
          Tôi đang đợi quá trình dọn dẹp bắt đầu. Không có gì mà không có cô ấy.

          1. Mauritius
            Mauritius Ngày 19 tháng 2020 năm 05 47:XNUMX
            +1
            Đây là tiền lương của họ cho việc Trung Hoa Dân Quốc đầu hàng Vatican. truy đòi
          2. hải ly1982
            hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
            +2
            .......anh ấy không nên ăn ngọt hơn
            Bạn đang đánh lạc hướng, A.S. Pushkin không liên quan gì đến những dòng này.
            Tác giả của những bài thơ là một người đàn ông tên là Agranovich
            1. Simargl
              Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 19 56:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ hải ly1982
              Tác giả của những bài thơ là một người đàn ông tên là Agranovich
              Bạn có không đồng ý với họ?
              1. hải ly1982
                hải ly1982 Ngày 21 tháng 2020 năm 20 02:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Simargl
                Bạn có không đồng ý với họ?

                Không, tôi không đồng ý.
                Người Do Thái Agranovich đã viết những dòng này, "dâng hiến" chúng cho Người Do Thái A. Menu, vì anh ta đã chấp nhận Chính thống giáo và phục vụ như một linh mục.
                1. Simargl
                  Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ hải ly1982
                  Không, tôi không đồng ý.
                  Những thứ kia. "một đồng chí đói được ăn no"?
                  Nổi tiếng.
                  Ai quan tâm anh ấy dành nó cho ai! Có một tuyên bố, tôi đã hỏi về nó, không phải bối cảnh.
                  1. hải ly1982
                    hải ly1982 Ngày 21 tháng 2020 năm 20 25:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Simargl
                    Những thứ kia. "một đồng chí đói được ăn no"?
                    Nổi tiếng.

                    Tôi không hiểu, nếu ý bạn là văn bản của “bài thơ” thì nó tục tĩu.
                    Nhân tiện, Agranovich là một nhạc sĩ xuất sắc.
                    Tôi đã uống nhựa cây bạch dương trong rừng mùa xuân ...., do M. Nozhkin biểu diễn
                    Từ những anh hùng ngày xưa......, từ phim Cán bộ
                    Nhưng, hãy xem nó diễn ra như thế nào với những câu này.
                    1. Simargl
                      Simargl Ngày 21 tháng 2020 năm 21 44:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ hải ly1982
                      Tôi không hiểu, nếu ý bạn là văn bản của “bài thơ” thì nó tục tĩu.
                      Văn bản trích dẫn từ bài thơ. Có khó hiểu không?
                      1. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 21 tháng 2020 năm 23 24:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Simargl
                        Trích dẫn nội dung bài thơ

                        A.S.Pushkin?
                        Về trích dẫn này, như họ nói, "hypanuli"
                      2. Simargl
                        Simargl Ngày 25 tháng 2020 năm 17 25:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        A.S.Pushkin?
                        Không ràng buộc với tác giả.

                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Về trích dẫn này, như họ nói, "hypanuli"
                        1 - ai?
                        2 - Bạn có đồng ý với tuyên bố hay không? Không đề cập đến tác giả và văn bản (câu thơ) chứa nó.
                        3 - Bạn đang cố bắt chuyện với tôi à? Tôi sẽ nhất quán: Tôi đã chỉ ra rằng ...
                        Trích dẫn: Simargl
                        Bạn có không đồng ý với họ?
                        Câu hỏi này đối với tuyên bố của bạn (sửa chữa) có thể được xem xét theo hai cách (bạn có đồng ý với Agranovich / bạn có đồng ý với tuyên bố đó không), nhưng không phải là nỗ lực của tôi để liên kết quyền tác giả với Pushkin.

                        Mối đe dọa
                        Tôi nhắc lại câu hỏi: bạn có đồng ý rằng bất cứ ai muốn đọc một bài giảng cho mọi người không nên ăn ngọt hơn họ?

                        ZYY
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Tôi không hiểu, nếu ý bạn là văn bản của “bài thơ” thì nó tục tĩu.
                        Bạn dường như không hiểu anh ấy.
                      3. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 25 tháng 2020 năm 17 47:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Simargl
                        Tôi nhắc lại câu hỏi: bạn có đồng ý rằng bất cứ ai muốn đọc một bài giảng cho mọi người không nên ăn ngọt hơn họ?

                        Không, tôi không đồng ý với điều đó, và đó là những gì tôi đang nói đến.
                        Vì vậy, bạn có thể đồng ý với quan điểm rằng cần phải đi chân trần và mặc quần áo rách rưới để rao giảng.
                      4. Simargl
                        Simargl Ngày 26 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Vì vậy, bạn có thể đồng ý với quan điểm rằng cần phải đi chân trần và mặc quần áo rách rưới để rao giảng.
                        Cho đến khi đức tin trở thành một tôn giáo, các nhà thuyết giáo Cơ đốc đã đi như thế này. Chuyện gì vậy?
                        Có vẻ như bạn nghĩ...
                        Trích dẫn: Simargl
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Không, tôi không đồng ý.
                        "một đồng chí đói được ăn no"?
                        Điều này có thể được áp dụng cho các đại biểu của chúng tôi, nếu có.
                        Còn chữ “họ” có thể coi là bình.
                        Vậy câu trả lời là gì?
                        Bạn đã đọc câu thơ chưa? Bạn đã hiểu gì từ nó?
                      5. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 26 tháng 2020 năm 08 34:XNUMX
                        0
                        Bạn cần đến Nhà thờ với cái bụng đói, bạn cũng có thể đói để vật chất được hấp thụ tốt hơn, nếu bạn no, bạn sẽ bị cuốn vào giấc ngủ, bạn sẽ bắt đầu mơ mộng.
                        Đói hay no, nghèo hay giàu, trong chùa mọi người đều bình đẳng như nhau.
                        Đó là lý do tại sao tôi không hiểu câu thơ.
                      6. Simargl
                        Simargl Ngày 26 tháng 2020 năm 09 11:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Đó là lý do tại sao tôi không hiểu câu thơ.
                        Vâng, bạn thậm chí không hiểu tuyên bố của bạn. Bởi vì bạn đang sao chép một cách ngu ngốc.
                      7. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 26 tháng 2020 năm 09 30:XNUMX
                        0
                        Câu thơ thấp hèn, thậm chí chửi bới một cách hằn học.
                        Vì vậy, nhà vua đã bức hại tôi vì đức tin của tôi
                      8. Simargl
                        Simargl Ngày 26 tháng 2020 năm 09 32:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Câu thơ thấp hèn, thậm chí chửi bới một cách hằn học.
                        Vì vậy, nhà vua đã bức hại tôi vì đức tin của tôi
                        Đây là một sự thật: Pale of Settlement - loại khái niệm nào?
                      9. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 26 tháng 2020 năm 09 35:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Simargl
                        Pale of Settlement - khái niệm là gì?

                        Vượt quá giới hạn - không trèo ra ngoài.
                      10. Simargl
                        Simargl Ngày 26 tháng 2020 năm 19 29:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Vượt quá giới hạn - không trèo ra ngoài.
                        neighing wassat
                      11. hải ly1982
                        hải ly1982 Ngày 26 tháng 2020 năm 19 33:XNUMX
                        0
                        Bạn muốn tôi đưa ra định nghĩa gì từ Bách khoa toàn thư Liên Xô.
      3. Akuzenka
        Akuzenka Ngày 20 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
        +2
        Tôi đồng ý. Phải đối mặt trong thực tế với những kẻ lừa đảo. Đó có phải là cấp bậc thấp hơn một chút. Tại sân Athos. Họ đã ký tất cả các giấy tờ về công việc đã thực hiện và ném nó cùng với khoản thanh toán. Chúng tôi đã ra tòa... nhưng ở đó có những GIÁO XỨ đến mức tòa bác bỏ mọi yêu sách và khuyên chúng tôi quên tiền đi nếu không muốn mất chức. Kể từ đó, tôi bắt đầu tin vào bất kỳ điều ghê tởm nào về thứ bậc của nhà thờ. Tôi hiểu rằng rất nhiều lời nói dối. Nhưng đã trải nghiệm thái độ của họ một cách khó khăn .... sẽ không có sự thất vọng trong tương lai.
  4. người theo chủ nghĩa vô thần
    người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 19 tháng 2020 năm 05 33:XNUMX
    +8
    Quyền lực!!! Đó là lý do chia tay! Những cuộc đối đầu bình thường ... Giống như những chap thập niên 90 !!! Vì vậy, câu chuyện về lễ rửa tội của Rus' nói chung là nực cười !!! Kể từ khi sự phân chia thành Chính thống giáo và Công giáo xảy ra 200 năm sau các sự kiện được mô tả
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 08 42:XNUMX
      +5
      Căn cứ vào lịch sử, chính anh em thập niên 90 học từ trùm tôn giáo!
      Tôi sẽ chia sẻ, vào lần thứ 99 tôi đã quan sát, và sau đó đã soạn thảo một giao thức cho hai linh mục không chia sẻ thu nhập !!! “Đầu bứt tóc, ma nhớ, ma xú nhau…….,!” Nói chung, tôi có ấn tượng rằng họ không được dạy để bảo vệ lợi ích của mình một cách đối xứng - không, một cú móc từ bên phải và bạn la ó một đối thủ thua cuộc trong các vị vua !!! Và thế là họ mắng mỏ một lũ côn đồ nhỏ nhen, túm râu lôi nhau, kéo thập giá và thế là xong! Vấn đề được đặt ra bởi vị linh mục, người đã kết liễu cả cha của cô ấy và của người khác bằng một chiếc lư hương! Cô ấy gọi những người cha đang tức giận là “những kẻ cười nhạo” và bảo tôi “hãy lập một bản báo cáo về cả hai, về cả tôi nữa”! Chà, những gì còn lại để tôi làm với tư cách là một trung úy, tôi nhặt chiếc hàm của mình trên sàn và lập “biên bản vi phạm hành chính cho cả hai”! Công tố viên hí vang như ngựa hí, đặc biệt là về cụm từ trong bản báo cáo “theo yêu cầu của vợ công dân “M”, chống lại công dân “M”.
      Nhân tiện, vào buổi tối, cả hai linh mục đều bị linh mục cào một lần nữa vì sử dụng quá nhiều đồ uống "nóng" cho "người quen" !!!
      Thật nực cười và tội lỗi, nhưng người mặc áo cà sa cũng là người !!! Nhân tiện, vị linh mục cuối cùng có 6 người con, hãy cố gắng cho chúng ăn mặc và giáo dục chúng !!! Dù muốn hay không, hãy đối xử với anh ấy một cách tôn trọng!!!
      1. hải ly1982
        hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 14 32:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        "Nghị định thư về vi phạm hành chính đối với cả hai"

        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Công tố viên hý như ngựa, đặc biệt là qua cụm từ trong báo cáo

        Họ có báo cáo với công tố viên trong trường hợp vi phạm hành chính không?
        1. Junger
          Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 15 53:XNUMX
          +1
          Vâng, người dân đã nghĩ ra toàn bộ câu chuyện. Một khoảnh khắc chỉ về lư hương cho thấy bệnh nhân đang nằm.
  5. Olgovich
    Olgovich Ngày 19 tháng 2020 năm 06 01:XNUMX
    0
    Mặt khác, Constantinople mất đi sự ủng hộ chính trị của Rome (nói chung là phương Tây). Sau đó, phương Tây đã không hỗ trợ Constantinople khi nó rơi vào cuộc tấn công của người Thổ Nhĩ Kỳ, và sau đó rơi vào áp lực của người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman.


    mất hỗ trợ?
    Vâng, phương Tây không thể thực sự tự bảo vệ mình, hãy nhớ Tây Ban Nha theo đạo Hồi, các cuộc xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ vào Trung Âu ..
    1. Deniska999
      Deniska999 Ngày 19 tháng 2020 năm 08 02:XNUMX
      -1
      Cũng giống như vậy, người Ả Rập đã bị chặn lại ngay cả dưới thời Poitiers. Ngay cả Tây Ban Nha cũng không bị chiếm hoàn toàn. Vâng, trong một thời gian, họ sở hữu vùng Narbonne, thậm chí cả dãy núi Alps, nhưng nhìn chung, các quốc gia châu Âu đã xoay sở để tồn tại.
      1. Olgovich
        Olgovich Ngày 19 tháng 2020 năm 08 43:XNUMX
        -1
        Trích từ Deniska999
        Cũng giống như vậy, người Ả Rập đã bị chặn lại ngay cả dưới thời Poitiers. Ngay cả Tây Ban Nha cũng không bị chiếm hoàn toàn.

        Nhân tiện, Poitiers là TRUNG TÂM của nước Pháp.
        Trích từ Deniska999
        nhưng nhìn chung, các quốc gia châu Âu đã cầm cự được.

        Vâng, đây là VIENNA:

        16 thế kỷ (Byzantium đã qua lâu rồi) và các quốc gia châu Âu vẫn đang "đứng vững như một tổng thể." dưới .... VIÊN Vâng
        1. Deniska999
          Deniska999 Ngày 19 tháng 2020 năm 08 48:XNUMX
          0
          Nhân tiện, tôi đang nói về người Ả Rập. Và ngoài vương quốc Visigothic, không một quốc gia châu Âu nào sụp đổ.
          Và nếu bạn nghĩ rằng nó đã không tồn tại, thì hãy trả lời câu hỏi: Đế chế La Mã thần thánh có mất chủ quyền không? Không. Pháp? Không. Nước Ý? Không. Kết quả là, người Thổ Nhĩ Kỳ đã không đi xa hơn sông Danube. Và trận chiến Vienna kết thúc như thế nào? Người Thổ Nhĩ Kỳ đã thua.
          1. phù hoa
            phù hoa Ngày 20 tháng 2020 năm 09 30:XNUMX
            +1
            Và nếu bạn nghĩ rằng nó đã không tồn tại, thì hãy trả lời câu hỏi: Đế chế La Mã thần thánh có mất chủ quyền không? Không. Pháp? Không. Nước Ý? Không. Kết quả là, người Thổ Nhĩ Kỳ đã không đi xa hơn sông Danube. Và trận chiến Vienna kết thúc như thế nào? Người Thổ Nhĩ Kỳ đã thua.

            Hầu hết châu Âu thực sự tồn tại, nhưng Bán đảo Balkan (và đây cũng là châu Âu) nằm dưới sự cai trị của người Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí ngày nay Constantinople và Adrianople (Edirne) vẫn là của Thổ Nhĩ Kỳ. Các vùng đất phía bắc sông Danube cũng bị chiếm - Wallachia và Hungary, tức là. vùng đất đến Carpathians, bao gồm cả Slovakia. Cũng nằm dưới sự kiểm soát của người Thổ Nhĩ Kỳ là toàn bộ khu vực Bắc Biển Đen (cũng là Châu Âu), bao gồm cả một phần của Ukraine (Podolia). Ý với tư cách là một quốc gia không tồn tại vào thời điểm đó, nhưng Sicily và phần phía nam của Apennines cũng từng nằm dưới sự cai trị của người Hồi giáo. Ở Pháp, họ nắm giữ Septimania, và Tây Ban Nha, ngoại trừ một mảnh đất nhỏ ở Asturias, hoàn toàn nằm dưới quyền của họ.
    2. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko Ngày 19 tháng 2020 năm 08 16:XNUMX
      +8
      Tôi sẽ hỗ trợ.
      Bài báo không tệ, nhưng kết luận thì lạ lùng.
      De jure, Rome và Giám mục La Mã có thái độ chính trị đối với Constantinople, đã có những xích mích trong một thời gian rất dài, nhưng khi vào thế kỷ XNUMX, một lần nữa, giáo hoàng lại cảm thấy độc lập, lại xảy ra sự chia rẽ "tiếp theo", trở thành quyết định cuối cùng. .
      Sự công nhận cuối cùng về sự phụ thuộc của Rome vào Đế chế Thiên chúa giáo có từ những năm 40 của thế kỷ XII.
      Đối với "phương Tây", nó hoặc một phần của nó đã thù địch với người La Mã ngay từ khi các vương quốc man rợ bắt đầu hình thành, đó là một quá trình hoàn toàn tự nhiên.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 09 04:XNUMX
        +2
        Chào buổi sáng công ty!
        Eduard vì những lời chỉ trích, bạn không sợ bị chính quyền đàn áp trên trang web của "có"? cười
        Bây giờ vào chủ đề.
        Đối với "phương Tây", nó hoặc một phần của nó đã thù địch với người La Mã ngay từ khi các vương quốc man rợ bắt đầu hình thành, đó là một quá trình hoàn toàn tự nhiên.

        Nhưng sau sự sụp đổ của Đế chế Tây La Mã, một trong những vị vua man rợ đã gửi vương quyền đến Constantinople! Tôi quên tên rồi!
        Edward, như một ví dụ cho lời nói của bạn, cuộc đấu tranh giữa giáo hoàng và tộc trưởng Constantinople vì bầy Sicily thật thú vị! Nếu có một mong muốn, tôi nghĩ rằng một chủ đề gần gũi với bạn. Nó sẽ là thú vị để đọc trong bài thuyết trình của bạn! cảm thấy
        Trân trọng, Vlad !!!
        1. Eduard Vashchenko
          Eduard Vashchenko Ngày 19 tháng 2020 năm 14 15:XNUMX
          +3
          Vladislav,
          Chào buổi chiều,
          Nhưng sau sự sụp đổ của Đế chế Tây La Mã, một trong những vị vua man rợ đã gửi vương quyền đến Constantinople! Tôi quên tên rồi!

          vâng, đó là Odoacer, ý nghĩa, đối với tôi, dường như là không ai chính thức phủ nhận sức mạnh của La Mã Mới - nhưng nhân tiện, anh ta không muốn có nó ở bên mình, vua của Sẵn sàng trong Ý Theodoric, một lần nữa, chính thức là bậc thầy của militum.
          Và cứ thế.
          Và chủ đề rất thú vị, đôi khi nó đúng, rất hấp dẫn để viết, như thường lệ không có thời gian, ngay cả chủ đề "Slavic" cũng bị đình trệ.
          hi
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 14 20:XNUMX
            +1
            Edward thân mến, cái chính là linh hồn của chủ đề nói dối! Chúng tôi nói lên mong muốn của mình, bạn chọn nuông chiều chúng tôi bằng công việc của bạn hay không nuông chiều chúng tôi!!!
            Trân trọng, Vlad!
    3. người theo chủ nghĩa vô thần
      người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 19 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
      +1
      Chúc mừng Olgovich! Đó là lý do tại sao tôi tôn trọng bạn vì đó là một lập trường có cơ sở, mặc dù chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn về một số vấn đề! Tôi đồng ý ... Châu Âu lúc đó không thể cưỡng lại phía đông từ từ Tuyệt đối!
  6. undecim
    undecim Ngày 19 tháng 2020 năm 07 22:XNUMX
    +13

    Nếu chúng ta theo dõi lịch sử của Cơ đốc giáo, thì tại cơ sở của tất cả các cuộc xung đột của nhà thờ, chúng ta sẽ tìm thấy những lợi ích tài chính độc quyền, được che giấu cẩn thận bởi những khác biệt về thần học.
    1. Người bi quan22
      Người bi quan22 Ngày 19 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
      +5
      Một giáo phái chia thành nhiều giáo phái, nhấn mạnh đến lợi ích ích kỷ của họ.
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
      +3
      Tiếng vỗ tay của tôi và cái đuôi bắn rào cản!!!
      Trân trọng, Vlad!
    3. dzvero
      dzvero Ngày 19 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX
      +3
      Và tất cả làm tôi nhớ đến phả hệ của các cửa sổ mỉm cười Ở đây và DOS là nguồn chính, các tiện ích bổ sung win3 và win95/98, "hướng đi mới" của winNT với họ của nó, "chủ nghĩa thống nhất" của winME, những điều nhỏ nhặt và kỳ lạ đối với chính sách người dùng của bảy, huýt sáo và hàng chục . .. mỉm cười
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 14 38:XNUMX
        +5
        Có lần, ông tôi đã cố gắng giải thích cho những người vô lý rằng cái cào được làm bằng gì! Vâng, vâng, cào bằng gỗ thông thường - hàng cỏ khô trong vụ thu hoạch!
        Tay cầm được làm bằng bạch dương, dây nhảy bằng vôi, các thanh chặn (thanh chống bên) bằng tro hoặc tro núi, răng là cây bách xù! 4 phần - 4 loại gỗ!!! Câu hỏi đặt ra là sau nửa thế kỷ nữa con cháu chúng ta sẽ làm được một chiếc cào bằng gỗ bình thường!!!
        Nhân tiện, ông tôi đã làm chúng vào mùa thu bằng một cái rìu và một cái cưa sắt!
        Để lặp lại công việc của anh ấy, ít nhất tôi cũng cần đục, kìm, giấy nhám, búa, dây điện và một vài vít tự khai thác bằng tuốc nơ vít! Và thành thật mà nói, tôi sẽ không từ chối máy cắt, ghép hình, tuốc nơ vít và keo PVA!
        Thật buồn cười Và thật tội lỗi, cái búa cũ của cha tôi không khô, nhưng tôi ngâm cái mới của mình trong nhà tắm hoặc trồng chúng trên mastic !!!
        Tôn giáo cũng vậy, DOS cũng vậy, càng đơn giản càng rõ ràng!
        1. dzvero
          dzvero Ngày 19 tháng 2020 năm 15 57:XNUMX
          0
          Một cách chính xác. Lao động nông dân phức tạp và trí tuệ hơn nhiều so với lao động “phiêu lưu ký văn phòng”. Ví dụ, tôi cũng vậy, sẽ không thể thành thạo việc này và có lẽ đã đi theo con đường của bạn. mỉm cười
          Đối với tôn giáo - vâng, những điều cơ bản càng đơn giản, thì càng có nhiều người hiểu những gì đang bị đe dọa. Nhưng sự đơn giản hóa quá mức không có lợi cho các nhà thờ, vì nó đặt ra câu hỏi về "sự cần thiết" của họ. Những gì họ tuân thủ nghiêm ngặt, cộng với việc chiếm giữ các "ngách" có trách nhiệm - sự hình thành của các tầng lớp thấp hơn và "văn phòng đăng ký", cộng với điều quan trọng nhất - sự hỗ trợ của chính quyền và chính quyền.
  7. hải ly1982
    hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 07 38:XNUMX
    +3
    Cảm ơn vì bài viết, tất nhiên là không phải không có lỗi, mặc dù ở định dạng nén như vậy, có lẽ nó sẽ không hoạt động khác đi.
    Những dấu hiệu đầu tiên của sự ly giáo không xuất hiện vào năm 863-867, như tác giả đã chỉ ra, mà sớm hơn nhiều, vào thế kỷ thứ XNUMX-XNUMX, chủ yếu với sự xuất hiện của những lời dạy của Giám mục Chân phước Augustine, vốn xa lạ với những lời dạy của không -Nhà thờ Latinh.
    Hơn nữa, sự khác biệt chỉ bắt đầu phát triển.
    1. undecim
      undecim Ngày 19 tháng 2020 năm 09 08:XNUMX
      +7
      Ngay từ đầu, Cơ đốc giáo không hoàn toàn nguyên khối, nhiều dòng chảy khác nhau đã được quan sát thấy trong đó. Do đó, những dấu hiệu đầu tiên của một cuộc ly giáo đã được vạch ra từ thời các tông đồ.
      1. hải ly1982
        hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 09 16:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Undecim
        Do đó, những dấu hiệu đầu tiên của một cuộc ly giáo đã được vạch ra từ thời các tông đồ.

        Dị giáo - vâng, chúng bắt đầu quay trở lại thời các sứ đồ, mà Giáo hội đã bắt đầu chiến đấu ngay từ khi thành lập, nhưng không có dấu hiệu nào của sự ly giáo.
        Đó là thế kỷ IV-V, điềm báo của sự chia rẽ.
  8. cái cân
    cái cân Ngày 19 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
    +2
    Những người Bolshevik đã đúng khi nói: tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân.
    1. cá betta
      cá betta Ngày 19 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
      0
      Thật không may, trích dẫn đầy đủ mang một ý nghĩa khác. Mặt khác, thật dễ dàng để đồng ý với cách giải thích này.
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ kig
      Những người Bolshevik đã đúng khi nói: tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân.

      Đức tin là một khái niệm rộng hơn tôn giáo!!! 9 thế kỷ của Cơ đốc giáo đã chơi một trò đùa độc ác ngay cả với những người Bolshevik ngoan cố, những người đã lặng lẽ rửa tội cho con cái của họ !!! yêu cầu
      Cũng như nhân tiện, họ vắt vai gõ củi, khi họ mắng phụ nữ với những chiếc thùng rỗng và những con mèo có đuôi đen !!!
      1. người theo chủ nghĩa vô thần
        người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 19 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX
        +4
        Đức tin và tôn giáo là những khái niệm hoàn toàn khác nhau! Và thậm chí không tương thích. Tất cả chúng ta đều tin vào điều gì đó hoặc ai đó! Và Tôn giáo là một tập hợp các hành động, nghi lễ do ai đó phát minh ra ...
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
          0
          Một lần nữa, "quản trị hệ thống" dưới hình thức giáo sĩ đơn giản hóa việc tiếp cận với Chúa! Vâng, hoặc đảm bảo cách tiếp cận đúng.
          Có một cuốn sách thú vị "The Holy Nativity Scene" về các vị giáo hoàng, tôi khuyên bạn nên đếm. Chịu khó đọc.
          Trên thực tế, nếu nó khô khan - tôn giáo là một tập hợp các quy tắc về cách đúng đắn để có được một vị trí ở thế giới bên kia!!! Hơn nữa, tất cả điều này được hình thành trên thực tế là hiểu được kết thúc không thể tránh khỏi của hiện tại.
          Chính thống giáo của chúng tôi vẫn là một dự án tiến bộ để nhận ra Thần thánh. Ít nhất là do thực tế là các dịch vụ bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ chứ không phải bằng tiếng Latinh!
          Thành thật mà nói, chỉ có một điều khiến tôi tức giận ở ROC hiện đại - hối lộ !!! Đối với một người có quá trình lớn lên ở thời kỳ cuối của Liên Xô và được hình thành vào “những năm XNUMX thần thánh”, thật hoang dã rằng đằng sau những chuẩn mực đúng đắn về cơ bản là “không giết người”, “không ăn cắp”, “không canh tác hàng xóm của bạn”. , vân vân. bảng giá cho "đám cưới", "rửa tội", "dịch vụ tang lễ", v.v.
          Và tôi có sự tôn trọng sâu sắc đối với các đại diện cá nhân của giáo sĩ. Một số người gây cho tôi sự ngưỡng mộ sâu sắc, nhưng khi bạn nhìn thấy “cha đẻ” của chiếc Bentley say xỉn ngã ra và cố chúc phúc cho bạn bằng một chiếc điện thoại di động chéo, điều đó trở nên ghê tởm.
          Trân trọng!
          1. hải ly1982
            hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 11 25:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Trên thực tế, nếu nó khô khan - tôn giáo là một tập hợp các quy tắc về cách đúng đắn để có được một vị trí ở thế giới bên kia!!!

            Tại sao bạn lại quyết định như vậy?
            Nhà thờ dạy rằng bất kỳ người nào cũng nên coi mình là kẻ tồi tệ nhất, rằng bạn là một con bọ hôi thối (tôi, bạn và tất cả những người khác), đó là sự thật.
            Tự mình làm việc (tôi, bạn và tất cả những người khác), dẹp bỏ đam mê, vấp ngã và đứng dậy... Bản thân các tu sĩ, linh mục cũng tự cho mình là kẻ tội lỗi.
            Bạn có thể bị gãy trán trong một ngôi đền bằng cung tên, nhưng đây không phải là đường lên thiên đường.
          2. hải ly1982
            hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 13 04:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Một số tôi vô cùng ngưỡng mộ

            Vladislav thân mến, thật khó để gọi tên những người này, đây không phải là sự tò mò vu vơ, tôi đã quan tâm.
          3. người theo chủ nghĩa vô thần
            người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 19 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
            +4
            Bạn nên nghiên cứu về sự chia rẽ trong chính Giáo hội Chính thống. Ngay cả trước một hiện tượng như chủ nghĩa chia rẽ. Tôi đang nói về những kẻ hám tiền chứ không phải những kẻ hám tiền. Rất nhiều điều thú vị .. Tất cả những điều này đã diễn ra kể từ thời Ivan Bóng tối. Một cuộc đấu tranh đặc biệt gay gắt diễn ra vào thời Ivan lll Vì vậy, tôi có thái độ tiêu cực đối với bất kỳ tôn giáo nào! (cụ thể là tôn giáo và các nghi thức của nó)
      2. cái cân
        cái cân Ngày 20 tháng 2020 năm 01 42:XNUMX
        +1
        Vì vậy, mọi người tin vào một cái gì đó mà không có một tôn giáo chính thức. Một cái xô rỗng và một con mèo đen - đó có phải là Cơ đốc giáo không?
  9. parusnik
    parusnik Ngày 19 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
    +5
    Chúa Kitô, lo lắng hút thuốc... ngàn năm thứ hai, nhìn những kẻ mạo danh hành động thay mặt mình... và ẩn sau tên tuổi của mình...
  10. cá betta
    cá betta Ngày 19 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
    +1
    Và điều này đã được thực hiện bởi những người được ban cho điều răn "yêu thương ...". Họ cách xa những gì họ rao giảng bao xa.
  11. Jurkov
    Jurkov Ngày 19 tháng 2020 năm 08 56:XNUMX
    +4
    Tôi càng nhớ ông tôi nhiều hơn. Vào buổi sáng, anh ấy thức dậy, đọc Kinh Lạy Cha và thế là xong! Không có biểu tượng, không có nhà thờ. Buổi tối anh sẽ đọc lại Kinh Lạy Cha và ngủ một giấc yên lành cho đến sáng. Và các linh mục của ông đã lên đến một nơi.
  12. Trilobite Master
    Trilobite Master Ngày 19 tháng 2020 năm 12 01:XNUMX
    +7
    Tôi mở bài báo, nhìn tác giả, nghĩ - ừm, được rồi, mở ra là tôi sẽ đọc. Tôi đọc nó, tôi muốn đóng nó lại, nhưng tôi nghĩ - thôi, được rồi, vì tôi đã đọc bài báo, tôi sẽ đọc các bình luận. Sau khi đọc các bình luận, tôi quyết định để lại một bình luận của riêng mình. mỉm cười
    Như vậy.
    Bản chất của bất kỳ tổ chức tôn giáo nào trong việc thực hiện hòa giải giữa "quyền lực cao hơn" hư cấu và người dân, được thực hiện trên cơ sở hoàn trả. Đại khái - chúng tôi đại diện cho bạn trước Chúa, bạn trả tiền cho chúng tôi vì điều đó. Bản chất này đã không thay đổi kể từ thời tiền sử cổ đại, khi các pháp sư đầu tiên bắt đầu nhận hối lộ cho các điệu nhảy của họ, cho đến thời đại của chúng ta. Do đó, cơ sở của tất cả sự khác biệt về tôn giáo ở mọi thời điểm và ở mọi khu vực trên hành tinh là một điều - việc phân phối lợi ích vật chất mà các giáo sĩ nhận được cho "công việc" của họ. Tất cả các khác biệt kinh điển, giáo điều và khác chỉ phục vụ một mục đích - hướng dòng chảy của cải vật chất theo hướng cần thiết cho các cá nhân cụ thể.
    Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao tác giả lại cố gắng đề cập đến các vấn đề thần học trong bài viết, vì những vấn đề này có tầm quan trọng thứ yếu để làm sáng tỏ nguyên nhân của cuộc Đại ly giáo, vì sự khác biệt về các vấn đề thần học chỉ là một lý do, chứ không phải nguyên nhân. nguyên nhân của cuộc xung đột giữa giáo hoàng và tộc trưởng. Càng kỳ lạ hơn khi đọc các cuộc thảo luận về "filioque" ở đây, vì bản thân tác giả hiểu những vấn đề này dường như không tốt hơn artiodactyl không nhai lại nổi tiếng ở các giống cây có múi.
    Về tổng thể, tôi muốn nói rằng chính bài báo này, mặc dù cách hiểu và cách trình bày cực kỳ đơn giản của tác giả về nguyên nhân và diễn biến của cuộc xung đột giữa các giáo hội, nhưng cá nhân tôi đã không gây ra phản xạ bịt miệng dai dẳng trong tôi, đó là sự tiến bộ không thể phủ nhận cho tác giả này. Đồng thời, tôi vẫn lưu ý rằng tác giả đã không vượt ra ngoài nội dung của bài viết về sự phân chia của các nhà thờ, có sẵn trên Wikipedia. Những người muốn làm quen với vấn đề sâu hơn nhiều, tôi có thể giới thiệu bài viết này để xem xét. mỉm cười
    1. Cá mèo
      Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX
      +3
      Tuyệt vời, Micheal! Không, chỉ là tuyệt vời! tốt đồ uống
      Minh họa nhỏ:
      1. hải ly1982
        hải ly1982 Ngày 19 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
        0
        Những bức ảnh như vậy có từ thời của Miney Izrailevich Gubelman, một trong những người có nhiều biệt danh trong đảng là Marianna, một mức độ tuyên truyền vụng về và thô lỗ.
        1. Cá mèo
          Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
          +5
          Tuy nhiên, bản chất của vấn đề không thay đổi. yêu cầu
          1. Junger
            Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX
            -4
            Trích: Sea Cat
            Tuy nhiên, bản chất của vấn đề không thay đổi.

            Nó chỉ đơn giản cho thấy rằng bạn, Miney Izrailevich và Lev Davydovich, nếu không cùng dòng máu, thì chắc chắn có cùng một tinh thần. Và không phải thực tế là cùng một tâm trí. Việc biết một người thuộc loại nào luôn hữu ích.
            1. Cá mèo
              Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 17 56:XNUMX
              +5
              Tôi không quen thuộc với cái này hay cái kia, mặc dù tôi đã nghe "điều gì đó" về Lev Davydovich. Nhân tiện, có một triệu chứng rất rõ ràng là những gì bạn đề cập về máu, giống như bất kỳ Black Hundred chống Do Thái nào, bạn và những người khác giống như bạn, ngay lập tức tìm kiếm khắp nơi để tìm âm mưu của những kẻ vu khống Judeo-Masonic. Tôi phải làm bạn thất vọng, than ôi, tôi không phải là người Do Thái. Còn về cái tâm, tôi tin kẻ đập nền nhà thờ bằng trán khó hơn kẻ không làm việc này.
              Vì vậy với sự “xả hàng” của bạn thì thắc mắc là hoàn toàn dễ hiểu. cười
              1. Junger
                Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 20 56:XNUMX
                -2
                Trích: Sea Cat
                giống như bất kỳ Black Hundred bài Do Thái nào, bạn và những người khác giống như bạn ngay lập tức tìm kiếm âm mưu của những kẻ vu khống Judeo-Masonic khắp mọi nơi

                Bằng cách nào đó bạn đột ngột viết tôi vào hàng ngũ có trật tự của Hàng trăm người da đen bài Do Thái mỉm cười Mọi kết luận vội vàng và chưa được kiểm chứng một lần nữa chứng tỏ sự non nớt của đầu óc.
                Nhân tiện, những người cánh tả rất có xu hướng đưa ra những lời buộc tội về nỗi ám ảnh bài Do Thái cả cánh hữu và cánh tả. Đây là nền tảng cho anh em của bạn mỉm cười
                1. Cá mèo
                  Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 21 08:XNUMX
                  +1
                  Và không phải thực tế là cùng một tâm trí.

                  ... minh chứng cho sự non nớt của đầu óc.

                  Bạn thấy đấy, tất cả những người hẹp hòi, thiếu vốn từ vựng luôn cố gắng xúc phạm đối thủ của họ theo một cách nào đó. Bạn cũng không ngoại lệ, và do đó tôi không có gì để nói với bạn, bởi vì bạn không có lý lẽ nào khác, ngoại trừ một nỗ lực tầm thường nhằm cố gắng làm bẽ mặt tôi.
                  1. Junger
                    Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 21 14:XNUMX
                    -3
                    Tôi đã không cố gắng làm bẽ mặt bạn. Chỉ là khi một người viết những điều vô nghĩa theo công thức về Nhà thờ - như Rolexes và Mercedes, mà không biết gì về nó, thì anh ta tự cho mình là đặc trưng và tự làm bẽ mặt mình.
                    1. Cá mèo
                      Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 21 28:XNUMX
                      -1
                      Tôi đã không cố gắng làm bẽ mặt bạn.

                      Chà, tất nhiên, tôi đã không cố gắng... Những người bảo vệ nhà thờ như bạn chẳng mang lại gì ngoài việc gây hại cho nó. Đối với "sự vô nghĩa của khuôn mẫu", tôi đã giải thích ở trên ở đâu và làm thế nào tôi có vinh hạnh được giao tiếp chặt chẽ với các linh mục. Đọc từ trên xuống dưới. Và đủ về điều đó, tôi mệt mỏi, và bạn là một người đối thoại không có hứng thú.
                      1. Junger
                        Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 23 33:XNUMX
                        -2
                        Trích: Sea Cat
                        Và đủ về điều đó, tôi mệt mỏi, và bạn là một người đối thoại không có hứng thú

                        Đủ là đủ. Bạn không cần phải viết truyện ngụ ngôn về các linh mục kéo thánh giá của nhau và đánh linh mục, người ta nói rằng họ đã đánh linh mục bằng lư hương.
                        Vô lý như vậy ngay cả trẻ em cũng không hàng rào.
                      2. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2020 năm 23 43:XNUMX
                        +2
                        Bạn không cần phải viết truyện ngụ ngôn về các linh mục kéo thánh giá của nhau và linh mục, người mà họ nói, đã đánh linh mục bằng lư hương.

                        Tôi không nói một lời nào về nó, bạn tự nói điều đó. yêu cầu hi
                      3. Junger
                        Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 23 44:XNUMX
                        +1
                        Chính xác, lời xin lỗi sâu sắc nhất của tôi. hi lừa gạt
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka Ngày 19 tháng 2020 năm 14 56:XNUMX
      0
      Mikhail và Konstantin sự tôn trọng của tôi!
      Lần thứ hai tôi vỗ tay bằng cả bốn chân và đập trống lục lạc bằng đuôi !!!
      Trân trọng, Vlad !!!
      R.s. Chỉ trường hợp khi các bình luận có giá trị hơn chính bài báo !!!
  13. ugrums1961
    ugrums1961 Ngày 19 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX
    +6
    Như Mikhail Nikolaevich Zadornov đã nói, mọi thứ bắt đầu vì tiền, Lúc đầu, La Mã muốn thu tiền ở Bulgaria và sau đó là Byzantium ở phía nam Apenins, đó là tranh chấp, còn mọi thứ khác chỉ là phụ, và tất nhiên phải có người đứng đầu. , vì vậy các giáo hoàng trước tiên đã hét lên rằng họ là thủ lĩnh, và bây giờ điều tương tự cũng đang xảy ra ở Chính thống giáo, vị Thượng phụ tội nghiệp của Constantinople muốn thu thập các bà ngoại từ Ukraine và các cô gái cho chủ nghĩa giáo hoàng cũng giống như bạn trong số các giám mục của Rome 1000 năm trước đây, mọi thứ được lặp lại khắp người bà.
  14. Điều hành
    Điều hành Ngày 19 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
    0
    Cơ đốc giáo là một tôn giáo (có nguồn gốc từ thế kỷ thứ nhất ở tỉnh Palestine của La Mã, nhà truyền giáo đầu tiên là John the Baptist), Nhà thờ Cơ đốc giáo là một tổ chức tôn giáo (có nguồn gốc từ thế kỷ thứ nhất tại thủ đô của Đế chế La Mã, quốc gia đầu tiên là Sứ đồ Phi-e-rơ).

    Vào thế kỷ thứ 4, hoàng đế La Mã Constantine đã dời thủ đô của đế chế đến New Rome (trước đây là Byzantium) và biến Cơ đốc giáo thành quốc giáo. Liên quan đến điều này, hai loài linh trưởng đã nảy sinh trong nhà thờ Cơ đốc giáo: một người La Mã với danh hiệu chính thức là "pontifex" (được dịch từ tiếng Latinh là người xây dựng những cây cầu - được thừa kế từ linh mục ngoại giáo chính của Rome) và một người La Mã mới với chức danh chính thức. danh hiệu "tộc trưởng" (được dịch từ tiếng Hy Lạp, trưởng lão của thị tộc - được thừa hưởng từ Tin Mừng, trong bản gốc được viết bằng tiếng Hy Lạp).

    Sự chia rẽ của Nhà thờ Thiên chúa giáo thành hai phần (theo tiếng Hy Lạp Công giáo - phổ quát và chính thống - Chính thống giáo) xảy ra sau cuộc chinh phục Rome của người Đức, người đã kích thích chủ nghĩa ly khai của các giáo hoàng địa phương tách khỏi một nhà thờ Thiên chúa giáo duy nhất có trung tâm ở thủ đô của đế chế, New Rome.
    1. Junger
      Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 17 52:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Cơ đốc giáo là một tôn giáo (có nguồn gốc từ thế kỷ thứ nhất ở tỉnh Palestine của La Mã, nhà truyền giáo đầu tiên là John the Baptist), Nhà thờ Cơ đốc giáo là một tổ chức tôn giáo (có nguồn gốc từ thế kỷ thứ nhất tại thủ đô của Đế chế La Mã, quốc gia đầu tiên là Sứ đồ Phi-e-rơ).

      Các Sứ đồ sẽ rất ngạc nhiên về điều này, vì họ hoàn toàn không coi Cơ đốc giáo là một tôn giáo bắt nguồn từ thế kỷ thứ nhất. Cơ đốc giáo vẫn là đạo Do Thái giống nhau, nhưng nếu muốn, bạn có thể gọi nó là cải cách. Kitô hữu tự gọi mình là Israel mới.
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 19 tháng 2020 năm 19 08:XNUMX
        0
        Tìm hiểu tài liệu: Do Thái giáo trong lịch sử là tôn giáo của riêng người Do Thái (liên quan đến việc họ tự gọi mình là những người được Chúa chọn), Cơ đốc giáo là tôn giáo của những người thuộc bất kỳ sắc tộc nào ("không có người Hy Lạp hay người Do Thái"). Đây là sự khác biệt cơ bản của họ, mặc dù cơ sở chung - Cựu Ước.

        Một điều nữa là bản thân Do Thái giáo đã chứa đựng một truyền thống về sự xuất hiện của Đấng cứu thế - Đấng Cứu Rỗi, và những người theo giáo huấn phổ quát của Đấng Christ chỉ coi Ngài như vậy. Những người Do Thái chính thống đã phản đối việc truyền bá tôn giáo của họ cho toàn nhân loại và giết Chúa Kitô, sau đó, theo quan điểm của những người theo đạo Cơ đốc, họ đã bị Chúa nguyền rủa (chưa kể đến sự khác biệt về kinh điển giữa Yahweh và Holy Trinity, thành phần của Kinh thánh , vân vân.).

        Ngoài ra, theo định nghĩa của Nhà thờ Chính thống Nga, coi Cơ đốc giáo là Do Thái giáo cải cách có nghĩa là rơi vào dị giáo của cái gọi là. Do Thái giáo.
        1. Junger
          Junger Ngày 19 tháng 2020 năm 20 49:XNUMX
          -2
          Tôi, bạn thân mến, không cần phải học tài liệu này - tôi biết nó rất rõ, nó bật ra khỏi răng của tôi.
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          trong lịch sử độc quyền tôn giáo Do Thái

          Nói chung, có, nhưng với nhiều ngoại lệ. Chẳng hạn, cả gái điếm Ra-háp, Gióp công chính, vợ của nhà tiên tri Môi-se đều không phải là người Do Thái theo huyết thống. Giống như nhiều người khác. Tuy nhiên, Do Thái giáo có mặt và thực hành trong Cựu Ước.
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Đây là sự khác biệt cơ bản của họ, mặc dù cơ sở chung - Cựu Ước.

          Do đó, không có sự khác biệt cơ bản trong việc này. Và sự khác biệt cơ bản duy nhất là liên quan đến con người của Chúa Giêsu Kitô.
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          không đề cập đến sự phân biệt kinh điển giữa Đức Giê-hô-va và Chúa Ba Ngôi

          Kitô hữu chúng tôi tin vào cùng một Cựu Ước Yahweh và tôn vinh các tiên tri Do Thái Cựu Ước. Đơn giản, ở một mức độ nào đó, đã tiết lộ cấu trúc của Chúa.
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Ngoài ra, theo định nghĩa của Nhà thờ Chính thống Nga, coi Cơ đốc giáo là Do Thái giáo cải cách có nghĩa là rơi vào dị giáo của cái gọi là. Do Thái giáo

          Bạn hiểu từ "cải tạo" theo một cách lạ lùng. Tà giáo của những người theo đạo Do Thái bao gồm việc phủ nhận thần tính của Chúa Giê-xu. Nhưng chúng là những cải cách khác nhau và hầu hết chúng được mô tả trong Tân Ước.
          Và không nơi nào và không bao giờ Sứ đồ Phao-lô nói rằng ông là người sáng lập ra một tôn giáo mới. Và ông nói - "Chúa Giêsu Kitô hôm qua, hôm nay và mãi mãi không hề thay đổi."
          Nó dường như đã làm cho mọi thứ rất rõ ràng.
  15. Astra hoang dã
    Astra hoang dã Ngày 19 tháng 2020 năm 21 47:XNUMX
    0
    "Đó là vấn đề về tài sản và thu nhập", tất nhiên, người ta phải ở trên thế gian, nhưng các cấp bậc đã quyết định rằng trên thiên đàng họ sẽ ở trên thế gian, và trên trái đất chúng ta sẽ cạnh tranh về thu nhập
  16. Điều hành
    Điều hành Ngày 19 tháng 2020 năm 23 59:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Junger
    Chẳng hạn, cả gái điếm Ra-háp, Gióp công chính, vợ của nhà tiên tri Môi-se đều không phải là người Do Thái theo huyết thống.

    Và nguồn gốc huyết thống có liên quan gì đến nó - Do Thái giáo (không giống như Cơ đốc giáo) ban đầu yêu cầu những người muốn chuyển sang tôn giáo này nhất thiết phải trở thành người Do Thái, tức là. đồng hóa về mặt văn hóa và ngôn ngữ và cắt đứt mọi ràng buộc với người thân của họ.

    Đối với thông tin của bạn: người Do Thái (trong ngoại giáo được gọi là Khabiru) là mestizos đầy đủ và bao gồm một phần tư người Semite phía nam - họ hàng của người Ả Rập từ Bán đảo Ả Rập (dòng của Áp-ra-ham), một phần tư người Semite phía bắc - họ hàng của Tiểu Á từ bán đảo Anatolia và một phần tư người Hamites - họ hàng của Ai Cập. Thành phần đa dạng như vậy của Khabiru có liên quan đến một đặc điểm của chủ nghĩa ngoại giáo Semitic phương Tây - mại dâm trong đền thờ của các tín đồ nữ.
    1. Junger
      Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Và đâu là nguồn gốc của máu

      Khi bạn viết -
      trong lịch sử, tôn giáo của người Do Thái độc quyền (liên quan đến việc họ tự gọi mình là người được Chúa chọn), Cơ đốc giáo là tôn giáo của mọi người nền dân tộc

      Bạn đã đề cập đến dân tộc. Sự hiểu biết của tôi là đó là máu. Bạn không thể trở thành người Nga, người Do Thái hay người Đức nếu không cùng huyết thống. Theo những gì tôi nhớ, nếu một người không phải là người Do Thái trở thành "Người Do Thái" thông qua một nghi thức, thì anh ta vẫn bị ảnh hưởng về quyền lợi của mình.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      và cắt đứt mọi ràng buộc với người thân của họ.

      Chà, Cơ đốc nhân cũng không đơn giản như vậy. Nếu bạn đọc các quy tắc của Hội đồng Đại kết, thì bạn thậm chí không thể ngồi vào bàn một mình với một người ngoại đạo - có thể bị vạ tuyệt thông. Chỉ là bây giờ thật bất tiện khi nhớ lại, vì chúng ta được cho là có một gia đình quốc tế khoan dung duy nhất. cười
      Là một Cơ đốc nhân và giao tiếp với những người thân ngoài Cơ đốc giáo là một vấn đề vô cùng nan giải. Vì vậy, người Do Thái ở đây không cung cấp bất cứ thứ gì nguyên bản.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Người Do Thái (trong ngoại giáo gọi là Khabiru) là những người mestizos đầy đủ và bao gồm một phần tư người Semite phía nam - họ hàng của người Ả Rập từ Bán đảo Ả Rập (dòng của Áp-ra-ham), một phần tư người Semite phía bắc

      Nó chỉ còn lại để cởi mũ của bạn hi
  17. Điều hành
    Điều hành Ngày 20 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Junger
    Bạn không thể trở thành người Nga, người Do Thái hay người Đức nếu không cùng huyết thống. Theo như tôi nhớ, nếu một người không phải là người Do Thái trở thành "Người Do Thái" thông qua một nghi thức, thì anh ta vẫn bị ảnh hưởng về quyền lợi của mình

    Rất có thể - vì dân tộc chỉ được đặc trưng bởi ngôn ngữ và văn hóa. Ví dụ, người Nga hiện đại chỉ chiếm 50% số người mang nhóm đơn bội R1a, phần còn lại thuộc về những người định cư đầu tiên của tiểu lục địa châu Âu - người Illyria (khoảng 20% ​​số người mang nhóm đơn bội I1 và I2), người Phần Lan di cư châu Á ( 15% N1c1) và Erbins (6% R1b) , cũng như một số ít người khác từ các nhóm dân tộc khác (bao gồm 1% người nói tiếng Mông Cổ C2).

    Người Ukraine hiện đại, người Bêlarut và người Slav khác, người Đức, người Scandinavi, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Syria, người Iraq, người Iran, v.v. có cùng thành phần hỗn hợp về nguồn gốc lịch sử. Đồng nhất về mặt di truyền (80 phần trăm trở lên của người mang haplogroup chiếm ưu thế) là một số nhóm dân tộc hiện đại - người Anh, người Ireland, người Tây Ban Nha, người Pháp, người Trung Quốc, người Nhật, người Mông Cổ, người Chechens và một số người khác.

    Cùng với các nhóm dân tộc đồng nhất, có những người mestizo hoàn toàn (không có bất kỳ nhóm đơn bội thống trị nào) - người Do Thái, người Hy Lạp, người Bulgari, người Tatar, người Trung Á, người Kazakh, cư dân Tây Ấn và một số khu vực khác.

    PS Chuyển đổi sang Do Thái giáo có một số hạn chế về tôn giáo, nhưng chỉ ở thế hệ đầu tiên.
    1. Chọn lọc
      Chọn lọc Ngày 20 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX
      +1
      Tôi muốn lưu ý một điểm liên quan đến chủ đề của bài viết - không sáng sủa lắm nhưng cực kỳ quan trọng ... Sau khi các nhà thờ bị chia cắt, toàn bộ lịch sử chính trị thế giới đã được viết lại và những thuật ngữ vô nghĩa như Đế chế Byzantine hay tôn giáo Hy Lạp Chính thống đã được viết lại nhét vào đó...
      Cái tên Byzantium hoàn toàn do các nhà sử học nghĩ ra và được lấy từ tên của một thị trấn tỉnh nhỏ trong nước... Giống như gọi Anh là Bristol và Pháp là Marseille... Cái này được đưa vào lịch sử theo yêu cầu của phương Tây, người đầu tiên yêu cầu Đế chế Đông La Mã được gọi là Đế chế Constantinople và sau khi lấy tên từ đất nước ...
      Trong lịch sử thế giới hiện đại, có cái gọi là Thời kỳ đen tối - nhưng chúng thực sự chỉ đen tối đối với các quốc gia Tây Âu, và ngược lại, đây là thời kỳ hoàng kim của Đế chế Đông La Mã ... Thời kỳ này hoàn toàn bị hoen ố, bôi đen và bóp méo để làm hài lòng các giáo điều của Công giáo ...
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 20 tháng 2020 năm 14 05:XNUMX
        -2
        Bạn nói đúng - tuy nhiên, việc xuyên tạc tên thật của Đế chế La Mã ("Byzantium") và Tân La Mã ("Constantinople") không chỉ là lỗi của các nhà sử học phương Tây, mà còn của những người thờ thần tượng trong nước của giáo phái hàng hóa, những người đôi khi vẫn làm theo cái cũ.

        Đồng thời, ý nghĩa của việc khẳng định Mátxcơva là La Mã thứ ba vào thế kỷ 15 sau sự sụp đổ của La Mã thứ hai (hay còn gọi là Mới) và sự thành lập Vương quốc Nga vào thế kỷ 16 với tư cách là người kế vị Đế chế La Mã là Hoàn toàn mất.

        cái gọi là. Đế chế La Mã thần thánh của quốc gia Đức, được thành lập từ đầu vào thế kỷ 16 và từ bỏ vào thế kỷ 19, tồn tại dưới hình thức một liên minh lỏng lẻo gồm các quốc gia Công giáo châu Âu có thành phần thay đổi với thủ đô không phải là La Mã, so với Đế chế thứ ba Rome - một chú lùn trên đôi chân đất sét.
    2. Junger
      Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 14 17:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Ví dụ, người Nga hiện đại chỉ chiếm 50% số người mang nhóm haplogroup thống trị R1a, phần còn lại thuộc về những người định cư đầu tiên của tiểu lục địa châu Âu

      Nói cách khác, bạn muốn nói rằng trong số những người Nga có một khối lượng lớn những người tự gọi mình là người Nga, nhưng thực tế thì không phải vậy. Đây là sự thật thiêng liêng.
      Không có nền văn hóa hay ngôn ngữ nào biến một người Do Thái thành người Lê-vi trừ khi người đó là hậu duệ của A-rôn.
      Những thứ kia. Không quan trọng một người tự gọi mình là ai, nếu thực tế không phải vậy.
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 20 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
        +1
        Hoàn toàn ngược lại: dân tộc Nga, Do Thái, Đức, v.v. bất kỳ người nào cũng có thể trở thành người vận chuyển của bất kỳ nhóm đơn bội nào, nhưng với một điều kiện: anh ta phải từ bỏ ngôn ngữ và văn hóa của mình và chuyển sang tiếng Nga, tiếng Do Thái, tiếng Đức, v.v. ngôn ngữ và văn hóa (vượt qua cái gọi là đồng hóa ngôn ngữ và văn hóa).

        Trong trường hợp chuyển đổi sang người Nga hoặc, ví dụ, nhóm dân tộc Do Thái, cũng cần phải thay đổi tôn giáo - tương ứng, sang Chính thống giáo hoặc Do Thái giáo. Đối với những người Đức theo đạo Tin lành và Công giáo, hoặc, ví dụ, đối với những người Ossetia theo đạo Cơ đốc và đạo Hồi, điều kiện sau là không cần thiết.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. Junger
          Junger Ngày 20 tháng 2020 năm 16 15:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Hoàn toàn ngược lại: dân tộc Nga, Do Thái, Đức, v.v. bất kỳ người nào cũng có thể trở thành người vận chuyển của bất kỳ haplogroup nào

          Có, giống như trong hình

          Nhưng trên thực tế, không có chuyện Pushuk có thể trở thành một con cá, bất kể sự đồng hóa, tôn giáo và văn hóa.
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 20 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
            +1
            Nơi sinh không quan trọng khi quy một người thuộc nhóm dân tộc này hay nhóm dân tộc khác - trong ví dụ của bạn, Hassan rõ ràng là không phù hợp với văn hóa Scandinavi.

            Để hiểu vấn đề - Leo Tolstoy là người vận chuyển nhóm đơn bội nhỏ Illyrian I1 (chứ không phải R1a chiếm ưu thế, giống như 50% người Nga). Đồng thời, Alexander Pushkin là một người Nga thuần chủng (R1a) - tất nhiên là xét về quan hệ họ hàng nam giới.
  18. nnz226
    nnz226 Ngày 20 tháng 2020 năm 13 40:XNUMX
    0
    "Tất cả chỉ vì tiền, tiền, tiền! Tất cả tội lỗi đều đến từ chúng...!" Và tất cả những tin đồn về dị giáo và các nghi thức, tín ngưỡng khác, v.v. - một màn khói bao trùm việc phân chia thu nhập. Và Chúa Kitô đã đuổi những người buôn bán ra khỏi đền thờ...
    1. Doliva63
      Doliva63 Ngày 20 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
      0
      "Chúa Kitô đuổi những người buôn bán ra khỏi đền thờ"
      Bạn đã nhìn thấy nó cho mình? cười
  19. Sergei Sfiedu
    Sergei Sfiedu Ngày 20 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX
    0
    Nguyên nhân của sự chia rẽ là sự yếu kém của Đế chế Đông La Mã. Chính thức, Rome và các Quốc gia Giáo hoàng là lãnh thổ của người La Mã, một phần của Exarchate of Ravenna. Nhưng các thủ lĩnh Ravenna không thể tự bảo vệ mình, không giống như Rome. Sau sự sụp đổ của Ravenna và sự vắng mặt của quân đội La Mã ở Rome và sự vắng mặt chung của bất kỳ sự giúp đỡ nào từ Constantinople, các giáo hoàng bị bỏ rơi và trở nên độc lập, ở nhiều khía cạnh thậm chí trái với ý muốn của họ (bị bỏ lại một mình với những người Lombard khát máu là vẫn là một niềm vui). Và cần lưu ý - các giáo hoàng đã chiến thắng trong cuộc đối đầu với người Lombard, và thậm chí với những người bảo vệ mới của họ - các hoàng đế Frankish của phương Tây. Chà, tại sao bây giờ họ lại cần một basileus và một tộc trưởng từ Byzantium?
  20. shano
    shano Ngày 23 tháng 2020 năm 13 45:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Beringovsky
    Trích dẫn: Pravdodel
    ... Chỉ có sự đi lên của Chúa mới chọn ra con người từ các loài linh trưởng. Nếu không có sự đi lên này, bạn vẫn sẽ ngồi trên cây cọ và chỉ ăn chuối ...

    Trên thực tế, Chúa (hoặc các vị thần) là một phát minh của tâm trí con người, không quá xa vời với thời đại chúng ta.
    Trước đó, đã có tín ngưỡng sùng bái tự nhiên, thần linh tổ tiên, v.v. Nếu bạn có thể đặt một câu hỏi về các vị thần cho những người ở thời đại xa xôi đó, họ thậm chí sẽ không hiểu bạn đang nói về điều gì. Họ không có khái niệm như vậy, giống như một người ở thế kỷ 15 không có khái niệm, giả sử, “điện tử” hay “di truyền học”.
    Ngay cả vào buổi bình minh của loài người, ở Sumer hay Ai Cập cổ đại, và thậm chí ở Hy Lạp và La Mã, các vị thần không phải là những thực thể toàn năng và toàn trí, mà là một thứ giống như những siêu nhân có siêu năng lực (thậm chí là rất siêu))))
    Nhưng nếu không thì chúng cũng giống như những người đã phát minh ra chúng. Họ cũng cãi nhau, làm hòa, lừa dối nhau hoặc ngược lại. Nói chung, họ làm mọi thứ giống như những người bình thường nghĩ ra họ trong chừng mực trí tưởng tượng của họ là đủ.
    Vì vậy, con người đến trước, và sau đó họ phát minh ra các vị thần khi họ cần.

    Chà, vấn đề là cả quan điểm của bạn, cũng như quan điểm đối lập hay trung gian đều chưa được chứng minh... Dựa trên các tiên đề mà ý thức của chúng ta quy định cho chúng ta, không thể nói "Đúng" hay "Sai".