NI (Mỹ): Phương Tây nên lùi lại một bước và công nhận sự tồn tại của các lợi ích của Nga ở Ukraine

Các phương tiện truyền thông Mỹ đã công bố tài liệu về Ukraine và cuộc xung đột nổ ra giữa phương Tây và Nga vì đất nước này.

Trong một bài báo trên trang NI (National Interest), tác giả William Smith viết rằng ngày nay có sự coi thường quyền tự tổ chức của thế giới không theo ranh giới của Chiến tranh Lạnh với các liên minh quân sự của nó, mà theo sắc tộc, tôn giáo. và các dòng văn minh.

Tài liệu này lấy ví dụ như nghiên cứu của Sam Huntington, người đã lưu ý rằng phương Tây sẽ truyền bá tinh thần, các giá trị của họ, chẳng hạn, sang Trung Quốc. Theo Huntington, điều này là không thể theo định nghĩa, vì Trung Quốc là một nền văn minh hàng thế kỷ với tâm lý riêng của họ, theo quan điểm mà truyền thống phương Tây phần lớn mâu thuẫn với các chuẩn mực thông thường của người phương Đông.

Bài báo lưu ý rằng tình hình cũng tương tự liên quan đến Nga, lĩnh vực lợi ích của nước này. Tác giả của tài liệu chỉ ra rằng phương Tây tiếp tục tài trợ cho thành phần quân sự ở Ukraine, tạo ra mối đe dọa về một cuộc xung đột quân sự thậm chí còn lớn hơn. Cần lưu ý rằng thay vì điều này, phương Tây nên “lùi lại một bước và nhận ra thực tế rằng không chỉ bản thân họ, mà cả Nga cũng có lợi ích riêng ở Ukraine.”

William Smith:

Đây là những quyền lợi hoàn toàn chính đáng. Và cách thoát khỏi tình huống này nằm ở bình diện ngoại giao.

Tuyên bố là hợp lý, nhưng đồng thời ngây thơ. Rốt cuộc, những giới phương Tây đang "làm việc" với Ukraine, đều nhận thức rõ tầm quan trọng của nó đối với Nga và ngược lại. Đó là lý do tại sao những hành động phá hoại đó đang được thực hiện - để chia cắt các quốc gia của chúng ta với nhau, gieo rắc sự ngờ vực và thù hằn giữa các dân tộc của chúng ta. Nói cách khác, phân chia và chinh phục.

Đó là lý do tại sao những người mà nhà báo đề cập đến trong tài liệu của anh ta không có khả năng để ý đến lời nói của anh ta và không có khả năng "lùi bước", ít nhất là trong tương lai gần.

Comments

[Ilya spb]

Ukraine là một món quà lãnh thổ cho những người Nga nhỏ bé từ Lenin và là đứa con tinh thần xấu xí của các thỏa thuận Belovezhskaya.

Câu hỏi trong bài viết không rõ ràng. Tất nhiên, Nga có lợi ích trong các vùng lãnh thổ mà Nga có biên giới.

Chủ đề về sự hiện diện của các lợi ích của Mỹ ở Ukraine, đặc biệt là hoạt động của các phòng thí nghiệm sinh học, vẫn chưa được tiết lộ.

[LYOKHA cũng vậy]

Nếu người Anglo-Saxon định biến Ukraine thành một kẻ thù chống lại Nga và bản thân người Ukraine sẵn sàng thực hiện vai trò này, thì rõ ràng Nga sẽ phải bị cắt thành nhiều mảnh bằng cách này hay cách khác và trả lại cho Nga những gì. đã được cho đi bởi những người Bolshevik ... nếu không chúng tôi sẽ phải đối mặt với những vấn đề lớn hơn.
Thật không may, các biện pháp nửa năm 2014 liên quan đến Ukraine đã dẫn đến một bế tắc như vậy và các thỏa thuận Minsk sẽ không thể giúp ích gì ở đây ... Tôi ngạc nhiên về sự kiên trì của Điện Kremlin trong việc thực hiện thỏa thuận còn non trẻ này ... tất cả đều trống rỗng. .. khoảnh khắc đã mất.

[Nổi dậy]

Phương Tây nên "lùi lại một bước và nhận ra thực tế rằng không chỉ bản thân mà cả Nga cũng có lợi ích riêng ở Ukraine"

А CHOPhương Tây đại dương cũng nên lùi lại một bước và công nhận sự hiện diện của các lợi ích của Nga ở châu Âu, vốn có nhiều cấp độ chính đáng hơn các lợi ích của Mỹ ...

[orionvitt]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

các biện pháp nửa vời vào năm 2014 chống lại Ukraine đã dẫn đến một bế tắc như vậy

Chờ đã, trời chưa tối. Điều kiện chính cho một chính sách có thẩm quyền là khả năng chờ đợi và sau đó thực hiện mọi thứ vào đúng thời điểm. Có thể nói, hãy cầm lấy nó bằng tay không. Mọi thứ khác sẽ như vậy. Hơn nữa, Ukraine đang tự hủy hoại mình bằng tất cả sức mạnh của mình.

[Amin_Vivec]

Cho đến nay, Ukraine thậm chí không phải là một con cừu đực chống lại Nga - nó là một quả bom hẹn giờ dưới ngưỡng cửa của Nga, hoặc một chiếc bánh có thạch tín ... Và bây giờ họ sẽ cố gắng bán nó đắt hơn cho chúng tôi.

[Dép 2]

Nếu không có cây roi lớn của ký chủ, khu vực này sẽ bị bệnh

[gabonskijfront]

Tôi sẽ không nói như vậy và tranh luận với một nhà báo, rõ ràng là “ảnh hưởng xấu xa của phương Tây” đã chiến thắng ở Hàn Quốc, bất chấp tất cả sự độc đáo và gần gũi của nó với Trung Quốc như rạch mắt và phẫu thuật thẩm mỹ.

[svp67]

Trích dẫn từ gabonskijfront

Rõ ràng là "ảnh hưởng sâu sắc của phương Tây" đã chiến thắng ở Hàn Quốc, bất chấp sự độc đáo và gần gũi với Trung Quốc.

Hình ảnh tương tự ở Nhật Bản ...

[Bình thường ok]

Trích dẫn từ gabonskijfront

Tôi sẽ không nói như vậy và tranh luận với một nhà báo, rõ ràng là “ảnh hưởng xấu xa của phương Tây” đã chiến thắng ở Hàn Quốc, bất chấp tất cả sự độc đáo và gần gũi của nó với Trung Quốc như rạch mắt và phẫu thuật thẩm mỹ.

Huntington, trong cuốn sách “Đụng độ các nền văn minh” (nói cách khác, “Đụng độ các nền văn minh”. Nhân tiện, bản dịch bằng tiếng Nga) đã chỉ ra các xu hướng chính. Ví dụ, "hiện đại hóa mà không phương tây hóa" (ví dụ, Trung Quốc). Mặc dù luôn có những ngoại lệ đối với các quy tắc (Hàn Quốc cũng vậy). Nhưng điều quan trọng nhất trong cuốn sách của anh ấy thậm chí không phải như vậy. Và thực tế là ông đã hình thành và chứng minh ý tưởng phân chia thế giới không phải thành các khối chính trị / kinh tế hoặc liên minh quân sự (chúng chỉ là tạm thời), mà thành các nền văn minh - vốn đã ổn định trong nhiều thế kỷ. Cuốn sách của ông đã trở thành sách giáo khoa trên máy tính để bàn cho các nhà khoa học chính trị giai đoạn 2000-2020. Điều thú vị là các chuyên gia Nga trong lĩnh vực chiến tranh hỗn hợp đã áp dụng ý tưởng của ông cho Ukraine. Cụ thể, họ đã cố gắng hiện thực hóa sự khác biệt về văn minh giữa các khu vực phía tây và phía đông của Ukraine.

[Waddimm]

Trích dẫn: Bình thường ok

Điều thú vị là các chuyên gia Nga trong lĩnh vực chiến tranh hỗn hợp đã áp dụng ý tưởng của ông cho Ukraine.

Bạn có bằng chứng cho thấy các chuyên gia Nga đã tham gia cập nhật sự khác biệt về văn minh giữa các khu vực của SSR Ukraine trước đây không? Hay bạn chỉ ném nó vào? Có thể bạn đã mua sách cho các chuyên gia này trong cửa hàng?
Sự khác biệt giữa các khu vực của Ukraine ngày nay nằm ở thực tế là sự hình thành này được tạo ra một cách nhân tạo và khá gần đây. Và cũng bởi thực tế là một phần của các lãnh thổ đang cố gắng áp đặt một cách mạnh mẽ hệ tư tưởng của mình lên phần khác, buộc họ phải từ bỏ lịch sử và nguồn gốc của họ.
Cuộc xung đột ở Ukraine không cần phải được cập nhật từ bên ngoài, bản thân cô ấy đang làm rất tốt điều này. Một sự áp đặt bắt buộc đối với ngôn ngữ Ukraina là điều đáng giá!

[Procyon Lotor]

Nếu bạn xem các chương trình trên truyền hình trung ương, ví dụ như Kiselev hoặc Nightingale's litter, thì tôi nghĩ rằng mọi thứ đều theo thứ tự với bằng chứng cho thấy các chuyên gia Nga đã và đang tham gia cập nhật sự khác biệt về văn minh giữa các khu vực của SSR Ukraine trước đây.

Về thực tế Ukraine là một quốc gia được hình thành rất gần đây và được nhào nặn nhân tạo, có thể nói rằng sự xuất hiện và hình thành các nhà nước là một quá trình tự nhiên, do một loạt các yếu tố lịch sử, kinh tế, khí hậu, địa lý, tôn giáo, văn hóa, chính trị, v.v. và, quan trọng nhất, nó là đặc trưng của tất cả các trạng thái, không có ngoại lệ,. Sự hình thành cũng như biến mất của các tiểu bang là một quá trình liên tục và chỉ là vấn đề thời gian. Rất khó để ai đó hiểu được điều này, và tất nhiên có những người nghĩ rằng Nga xuất hiện bởi ý muốn của Chúa, nhưng chúng ta đừng nói về nó ở đây.

Đối với việc áp đặt hệ tư tưởng, người ta chỉ có thể nói rằng ai đó xem Kiselyov quá thường xuyên, hoặc, như các tác phẩm kinh điển nói, "không đọc báo Liên Xô trước bữa ăn tối." Nó không lành mạnh.

Và đối với thực tế là Ukraine đang đối phó tốt với cuộc xung đột này, bạn hoàn toàn đúng. Tất nhiên điều này chỉ xảy ra nếu không có ai cho nó ăn từ bên ngoài. Nhưng tiếc là nó vẫn chưa được nhìn thấy.

[Waddimm]

Trích dẫn từ Procyon Lotor

Với cái giá phải trả của việc áp đặt hệ tư tưởng, người ta chỉ có thể nói rằng ai đó đang theo dõi Kiselyov

Nếu bạn không thích Kiselyov, đừng nhìn.
Để rút ra kết luận về việc áp đặt hệ tư tưởng, ít nhất là đọc luật ngôn ngữ của bạn hoặc phân tích kết quả các cuộc bầu cử của bạn là đủ.

Trích dẫn từ Procyon Lotor

Tất nhiên điều này chỉ xảy ra nếu không có ai cho nó ăn từ bên ngoài.

Không cần nuôi dưỡng. Bằng cách áp đặt cho người dân Nga một nền văn hóa và ngôn ngữ xa lạ với họ, chính bạn đã kích động xung đột. Đừng tìm kiếm lý do bên ngoài. Họ không có ở đó.

[Procyon Lotor]

Vì vậy, những gì chính xác đang được áp đặt? Ý thức hệ hay văn hóa? Mặc dù, có thể ai đó những thuật ngữ này là từ đồng nghĩa.

[Waddimm]

Trích dẫn từ Procyon Lotor

Vì vậy, những gì chính xác đang được áp đặt? Ý thức hệ hay văn hóa?

Trích dẫn: Waddimm

Áp đặt cho người dân Nga một nền văn hóa và ngôn ngữ xa lạ

Ngôn ngữ, văn hóa, hệ tư tưởng, lịch sử.

[Procyon Lotor]

Và chính xác thì sự áp đặt là gì. Rằng bạn không thể nói tiếng Nga ở Ukraine? Trang điểm để ăn mặc và đi bộ trong vishyvankah? Họ có dạy trẻ em ở trường rằng nguồn gốc của chế độ nhà nước Nga thực sự là ở Kyiv?

Dựa trên luật ngôn ngữ. Bạn có thể nghĩ rằng về ngôn ngữ thiểu số, Nga là một quốc gia mẫu mực và làm thế nào để tuân theo điều 2 trong luật "Ngôn ngữ của các dân tộc Liên bang Nga", Liên bang Nga đảm bảo cho mọi người quyền sử dụng tiếng mẹ đẻ của họ ngôn ngữ, tự do lựa chọn ngôn ngữ giao tiếp, giáo dục, giáo dục và sáng tạo, bất kể nguồn gốc, địa vị xã hội và tài sản, chủng tộc và quốc tịch, giới tính, trình độ học vấn, thái độ đối với tôn giáo và nơi cư trú.
Nhưng thực sự thì sao?

[/ quote] Có khoảng 100 ngôn ngữ ở Nga. Trong số này, chỉ có một số là ngôn ngữ giáo dục. Và số lượng của chúng thực sự đang giảm nhanh chóng. Ví dụ, vào năm 2015, giáo dục được cung cấp bằng 18 ngôn ngữ ở Nga. Vào năm 2016, đã có 13 ngôn ngữ trong số này.

Bằng cách nào đó, có sự khác biệt rất lớn giữa lời nói và hành động, nhưng đối với một nhà tuyên truyền thực sự, điều này không phải là trở ngại để buộc tội người khác về mọi tội lỗi.

[Waddimm]

Trích dẫn từ Procyon Lotor

Và chính xác thì sự áp đặt là gì. Rằng bạn không thể nói tiếng Nga ở Ukraine?

Để trả lời câu hỏi này, bạn cần tự làm quen với luật ngôn ngữ của mình. Không có luật phân biệt đối xử như vậy ở Nga.
Nhưng điều buồn cười là ngay cả tổng thống của bạn, giống như hầu hết người dân, không thông thạo tiếng Ukraina. Có nghĩa là, những người Nga sinh ra ở Ukraine mặc nhiên được coi là người Ukraine. Thậm chí không liên quan gì đến quốc tịch này. Mặc dù ... khi người Ukraine bắt đầu tự gọi mình là người Ukraine?
Tuy nhiên, bạn ngoan cố không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về việc các chuyên cơ Nga tiến hành một cuộc chiến hỗn hợp ở Ukraine. Các kênh truyền hình Poroshenko có nói với bạn về điều này không?

[Procyon Lotor]

Có lẽ bạn không nên nhầm lẫn giữa quốc tịch và quốc tịch.

[Waddimm]

Trích dẫn từ Procyon Lotor

Có lẽ bạn không nên nhầm lẫn giữa quốc tịch và quốc tịch.

Vâng, tất cả các bạn đang rất bối rối ở đó!
Và nhân tiện, bạn đang làm gì trên trang web của Nga? Bạn đã bị cấm một lần nữa?

[Kisa]

Kiselev ít ra cũng có chút gì đó điềm đạm, không sắc sảo .. Bật lại Solovyov luôn la lối, đau đầu))

[regdan]

Một cách chậm rãi, họ đi vào giới thiệu về sự cần thiết của Ukraine ở Nga. Loshki hãy sẵn sàng cho Svidomo ăn.

[Vladimir_2U]

LDNR không phải là Svidomite, và dưới sự dẫn dắt của Nga, họ sẽ hoàn toàn tự kiếm ăn. Có, và không có quá nhiều Svidomo ở phía đông Ukraine, nhưng bạn đã ném nó vào.

[Hagalaz]

Đúng hơn, nó là để chứng minh sự xuất hiện của tự do báo chí và sự đa dạng của quan điểm. Và nhiều tài liệu hơn để nuôi dưỡng chủ nghĩa tự do của Nga, vốn đang chìm đắm trong các giá trị phương Tây.

[Người điều tra]

Nói đúng hơn là về sự vô dụng của chiếc vali không có tay cầm này đối với các hộ gia đình phương Tây.

[rotmist60]

Một tuyên bố hợp lý, nhưng đồng thời ngây thơ

Tôi đồng ý với tác giả. Và không chỉ bởi vì phương Tây theo đuổi các mục tiêu chỉ nhằm vào Nga, mà còn bởi vì các sự kiện ở Donbass và thái độ thù địch trực tiếp của những người Ukraine "thực sự" đối với đất nước chúng ta đã đi quá xa khiến cho ngoại giao sẽ không còn ích lợi gì nữa. Hoặc là nhổ thật sâu và xuống đất, hoặc để nó tự xử lý, nhưng đổi lại sẽ nhận được nhiều máu hơn.

[Palmyra]

Bạn đã sai, bạn chỉ nhìn thấy những gì truyền thông đang dán vào Ukraine và được phương Tây sùng bái. Đúng, gia đình này có cừu đen, nhưng điều này còn lâu mới trở thành một khối lượng quan trọng. Miễn là các bang còn giữ vững chút nữa, mọi thứ sẽ như vậy. Các nhà tài phiệt và phương Tây, kẻ thù chính của Ukraine. Nga đã đối phó với điều này và đang đi theo hướng mà họ cần. Một cường quốc toàn cầu lẽ ra phải theo đuổi một chính sách chu đáo hơn ở Ukraine để các vệ tinh, giống như những con gián, không phân tán và không chui vào gầm cửa.

[Hagalaz]

Bản thân bạn sẽ cố gắng suy nghĩ lại những gì bạn đã viết. Ít nhất thì nó không logic và khó hiểu, nó bao gồm ba dòng ngữ nghĩa không được kết nối với nhau.
Đầu tiên và quan trọng nhất, người Mỹ thực sự nắm giữ rất chặt chẽ. Nhưng sau đó không ai sẽ để chúng đi, và điều này chính xác dẫn đến sự gia tăng khối lượng tới hạn mà bạn đã đề cập. Thời gian không phù hợp với chúng ta và đối với tôi, quá trình này dường như không thể thay đổi được.
Thứ hai, Nga đã xoay sở để làm gì và theo hướng cần thiết như vậy? Vui lòng làm rõ.
Và thứ ba, bạn muốn nói đến loại chính sách chu đáo nào của một cường quốc toàn cầu? Thực ra chỉ có hai cách chung sống của các Quốc gia. Đây là sự thống nhất có ý thức về lợi ích, chính trị và kinh tế, và lựa chọn thứ hai, chính sách củ cà rốt và cây gậy mà phe mạnh theo đuổi. Chúng tôi biết cách phân phối bánh gừng, nhưng có vấn đề với cây roi.

[Palmyra]

Chính bạn đã viết, với một đòn roi của một vấn đề. Và đây là vấn đề chính của chính sách Nga ở Ukraine. Nga sẽ không để phương Tây cướp đoạt và đẩy các nhà tài phiệt ra khỏi chính sách, và đây là điều chính. Với phần còn lại trong nước, anh ta có thể xử lý nó. Kết quả chính, phải không? Nhưng với vệ tinh và vấn đề. Hãy chú ý đến các bang, bánh gừng Tula, họ đang ở trong thái ấp của họ, họ sẽ không cho nó đi.

[Bảo vệ73]

Trích dẫn: Slipper 2

Nếu không có cây roi lớn của ký chủ, khu vực này sẽ bị bệnh

Đến cửa hàng s-s và mua một chiếc roi. Tôi khuyên bạn nên thử nó trên chính mình trước, nó sẽ đột nhiên trở nên tốt hơn!

[Vladimir_2U]

Tất nhiên, tôi không phải là người vẽ bản đồ hay chuyên gia về la bàn, nhưng bằng cách nào đó, thật kỳ lạ khi quân đội Hoa Kỳ giữ một bản đồ và một la bàn, có lẽ họ đang tìm kiếm nút nguồn GPS.

[tiểu thuyết66]

Lần đầu tiên tôi nhìn thấy la bàn - tôi muốn hiểu bí mật là gì

[Nổi dậy]

Trích dẫn: Vladimir_2U

Tất nhiên, tôi không phải là người vẽ bản đồ hay chuyên gia về la bàn, nhưng bằng cách nào đó, thật kỳ lạ khi quân đội Hoa Kỳ giữ một bản đồ và một la bàn, có lẽ họ đang tìm kiếm nút nguồn GPS.

Tất nhiên, bức ảnh không có nhiều thông tin, và do đó tôi chỉ có thể giả định rằng quân Yankees đang cố gắng nhìn thứ gì đó trên bản đồ bằng một chiếc kính lúp được tích hợp trong la bàn ...

Nhưng, một giả định như vậy dẫn đến một câu hỏi hợp lý khác: - Anh ấy muốn xem gì ở đó? Quân đội Nga ở Donbass ?

[Vladimir_2U]

Trích: Insurgent

để xem xét một cái gì đó trên bản đồ trong kính lúp được tích hợp trong la bàn

Vị trí của Pupa định cư. =))))) Nhưng nghiêm túc mà nói, ánh sáng cực kỳ không thành công, anh ấy xây dựng để làm điều này. Họ không làm điều đó. Có, và tôi không nhìn thấy kính lúp ở đó.

Hoặc người Mỹ tinh ranh. ))

[Nổi dậy]

Trích dẫn: Vladimir_2U

Họ không làm điều đó. Có, và tôi không nhìn thấy kính lúp ở đó.

Những gì không được thực hiện theo cách này là không có trí tuệ, nhưng đối với thấu kính trên thị kính (mà tôi có lẽ không thành công được gắn nhãn là kính lúp), ví dụ, trong ảnh của bạn, thì nó ở đó.
Nhưng tôi phải nói rằng không phải trong tất cả các phiên bản. Có các giải pháp tương tự với một lỗ đi-ốt thông thường.

[knn54]

Có lẽ rêu (NORD) đang tìm kiếm một chiếc la bàn ..

[hoa anh đào]

Nếu chúng ta giả định rằng mảnh giấy không cản tầm nhìn phía trước của anh ta trên la bàn, thì anh ta nhìn chung đã nắm giữ nó một cách chính xác. Có hai điểm ngắm phía trước (trong nắp trong khe trong dây) và phía sau (chỉ một khe) cần phải thẳng hàng về phía mục tiêu, kim la bàn và các con số nhìn qua thấu kính được tích hợp ở phía sau. Nhưng bằng cách nào đó anh ta lại giữ sai đầu của mình (hình như mặt trời cản trở), có lẽ đang cố gắng tạo ra một cái bóng

[Vladimir_2U]

Trích dẫn từ iwakura

thì anh ấy nói chung là đúng

Có lẽ chỉ có trụ sau là không bị ngả.

[phù thủy]

Trích dẫn từ regdan

loshki

Bạn đang nói về đồng bào của bạn ?! Bạn, giống như, một người da trắng, và chúng tôi ... Khỏe. Hãy nhớ rằng, Ukraine chưa bao giờ là một quốc gia xa lạ đối với chúng tôi, chúng tôi sẽ cần giúp đỡ, bất chấp thực tế rằng bản thân chúng tôi không giàu có. Và đối với "loshkov" thì cần phải trả lời.

[tiểu thuyết66]

sẽ trả lời. vì

[Thủ lĩnh của Redskins]

Ukraine chưa bao giờ là một quốc gia xa lạ đối với chúng tôi,
Vâng, bạn đọc nhận xét trong các bài viết khác! Ở đó không phải anh em thuật ngữ có lẽ vô hại nhất được sử dụng! Và hãy nhớ đến những bài báo cách đây ít nhất hai năm (tuy nhiên hiện tại, sức nóng đã hạ thấp). Thuật ngữ là khuôn mẫu: những kẻ phát xít, Bandera, những kẻ trừng phạt.,. Và một cách bừa bãi, tất cả mọi người đều được tưới từ một thùng! Tôi tuyên bố điều này với bạn, như là có người thân ở Ukraine. Bởi vì tôi phản ứng một cách đau đớn trước những cuộc tấn công như vậy.

[Palmyra]

Mối quan tâm của phương Tây không chỉ là chính trị mà giờ đây nó còn mang tính kinh tế nhiều hơn. Tất cả mọi người đang cướp Ukraine, cả châu Âu và các quốc gia. Họ đẩy hàng hóa không cần thiết, vũ khí, chiếm rừng, chờ cướp đất ... Chà, ai sẽ từ chối điều này? Và chủ nghĩa phát xít được nuôi dưỡng để quần chúng phân tâm và không can thiệp vào việc cướp bóc, tốt, giải quyết các nhiệm vụ khác cùng một lúc.

[phía bắc 2]

Một thói đạo đức giả khác của phương Tây. Có, và không có logic. Xét cho cùng, nếu, ví dụ, năm 1991 ở Baltic
nó đã được khôi phục những gì mà những người cộng sản Bolshevik đã phá hủy ở đó vào năm 1940, cụ thể là các nước Cộng hòa tư sản trong biên giới năm 1940, tại sao sau đó Nga không thể khôi phục những gì mà những người cộng sản Bolshevik ở Nga đã phá hủy vào năm 1917, cụ thể là Đế quốc Nga trong biên giới năm 1917. Và không cần phải chờ đợi và hy vọng rằng một câu hỏi như vậy sẽ được đặt ra bởi phương Tây đạo đức giả. Bản thân Nga nên đặt câu hỏi này với chính mình và với phương Tây. Và nếu không có sự đòi hỏi của phương Tây, Nga phải loại bỏ sự bất công và những tiêu chuẩn kép đó, theo đó cái nào có thể xảy ra với một cái, và những cái khác tại sao lại như vậy.
thì bạn không thể. Nhưng sau tất cả, sau một câu hỏi như vậy, một câu trả lời hiển nhiên đang chờ đợi mọi người rằng sự hủy diệt của người Nga
Đế chế là nhiệm vụ của phương Tây kể từ những thập kỷ đầu tiên của sự tồn tại của Đế chế này. Và trong nhiều năm và qua nhiều thế kỷ, phương Tây không còn quan trọng đến tình trạng suy thoái của Đế chế này là gì, Đế chế Romanov hay Đế chế Đỏ của Liên Xô. Nhiệm vụ đối với phương Tây là một - tiêu diệt. Vì vậy, làm thế nào và từ đâu, thay vì Nước Nga Nhỏ, Ukraine này nói chung đã xuất hiện, đây chỉ là bức thư đầu tiên trong một cuốn sách dày về kế hoạch tiêu diệt Nga của phương Tây. Và phương Tây sẽ không phù hợp với nước Nga độc lập hiện tại cho đến khi những nhà cầm quyền như Nicholas II, Gorbachev, Yeltsin hay thậm chí là Khrushchev xuất hiện trong đó.

[Palmyra]

Tôi ủng hộ, sống chung với sói, tru như sói. Kinh doanh không nên đến trước. Được coi là mạnh mẽ, không hỏi.

[hoa hồng 56]

Có phải những kẻ sọc đang tạo tiền đề cho một cuộc rút lui mà không bị mất mặt? Một ấn phẩm thú vị, tóc của Bandera sẽ bắt đầu kéo.

[Alex công lý]

Có phải những kẻ sọc đang tạo tiền đề cho một cuộc rút lui mà không bị mất mặt?

Ukraine đã không bị xé bỏ để rút lui. Belarus là mục tiêu tiếp theo, mục tiêu tiếp theo. Chia ra và cai trị.

[Thủy sản]

đoàn tàu đã rời bến, cần phải hành động khôn khéo hơn trước đó.

[cniza]

Đó là lý do tại sao những người mà nhà báo đề cập đến trong tài liệu của anh ta không có khả năng để ý đến lời nói của anh ta và không có khả năng "lùi bước", ít nhất là trong tương lai gần.

Vâng, họ cũng đánh vào đầu nhà báo để anh ta không thông minh. Mọi thứ sẽ như mọi khi - chỉ phương Tây mới có lợi ích, còn những người khác sẽ xây dựng và tuân theo ...

[75]

E. Nga không cần phép màu này, nó đã ảnh hưởng, Dill chết - nó chết như thế, chúng tôi có đủ vấn đề của mình từ Kaliningrad đến Vladivostok.

[1536]

Sẽ không có phương Tây nào thực hiện bất kỳ "bước" nào đối với Nga. Không được đưa ra theo cách đó.
Rất có thể, trong 10-15 năm nữa, Ukraine sẽ có tầm quan trọng tương tự đối với Nga như bất kỳ quốc gia nào khác trên bản đồ - không hơn không kém. Tất nhiên, nếu các "đối tác" Mỹ không cử đội vũ trang Ukraine đến các vùng biên giới của Nga cho đến thời điểm đó để làm mất ổn định tình hình ở đó, hoặc không tổ chức các hạm đội cướp biển trên Biển Đen và Biển Azov để cướp tàu buôn và đánh cá. chèo thuyền dưới lá cờ Nga. Trong trường hợp này, Nga sẽ có ít sự lựa chọn.

[jaroff]

Tôi không hiểu những điều như vậy với các dân tộc Ukraine và Nga. Hàng triệu công dân của Liên Xô, những người sinh ra ở những nơi khác nhau của một đất nước rộng lớn, ngay lập tức đã trở thành những dân tộc khác nhau, không phải theo cột thứ năm, mà theo đăng ký của họ. Một người sinh ra ở Ukraine, tốt nghiệp đại học ở Kharkov và đến Komsomolsk để phân phối ngay lập tức trở thành người dân của Nga, và một người khác, sinh ra trong RSFSR, đã tốt nghiệp trường học ở vùng Volga, chẳng hạn, nhưng vào một trường đại học ở Odessa hoặc Kyiv hoặc Kharkov, vẫn ở đó theo phân phối, ngay lập tức trở thành người của Ukraine.

[Thủy sản]

tốt, các dân tộc không biến mất dễ dàng như vậy)))) họ chỉ bắt đầu được gọi là khác nhau)) và phát triển

[ApJlekuHo]

Đã mua đất nước, đã đến lúc phổ biến nó với người Hồi giáo Nga.

[phụ nữ]

Nhà báo đặt câu hỏi không chính xác, cày bừa. Trên thực tế, đối với Mỹ và phương Tây, câu hỏi được đặt ra: ai sẽ là người ủng hộ Ukraine tham lam, sụp đổ và bùng nổ.
Rốt cuộc, mọi thứ thật đẹp: Nga ủng hộ Ukraine-Chống Nga, người Mỹ chỉ ra rằng chúng tôi đã làm hỏng chúng tôi đau đớn như thế nào. Mọi người đều vui vẻ. Nhân tiện, giới tinh hoa Nga cũng vì một số lý do.
Sau đó, người Mỹ, dưới chiêu bài Thế vận hội, muốn nhanh chóng thực hiện một cuộc đảo chính ở nước cộng hòa chuối để giành quyền kiểm soát bán đảo Crimea, đuổi Hạm đội Biển Đen của Nga ra khỏi đó.
Họ có được những gì họ nhận được, họ dành rất nhiều ảnh hưởng và hình ảnh của mình như "sự trừng phạt" đối với Nga, gây sức ép trực tiếp với châu Âu, khiêu khích với một chiếc Boeing của Malaysia, các biện pháp trừng phạt, IMF từ lâu đã chà đạp lên tất cả các nguyên tắc của mình liên quan đến Ukraine, người Anh. Tòa án tối cao bị sỉ nhục ở Eurobonds 3 yard, trọng tài Stockholm là điều dễ hiểu (chúng tôi sẽ không bao giờ nấu điều này nữa), sự cuồng loạn chống Nga đã trở thành một yếu tố chính trị trong nước nghiêm trọng ở Hoa Kỳ, can thiệp vào công việc bình thường, Ukraine tiếp tục yêu cầu vì tiền một cách thiện chí. Hàng năm.
Nga thậm chí tiếp tục hỗ trợ Ukraine theo một số cách, nhưng nhìn chung lựa chọn là: EU hoặc Mỹ nên duy trì lâu dài, rõ ràng là. Và đây không phải là Georgia xét về quy mô và hậu quả khủng hoảng có thể xảy ra.
Một loại virus, khủng hoảng, trầm cảm và một tương lai tươi sáng.
Đây là nơi xuất phát nỗi buồn: liệu Nga có còn muốn nuôi Bandera hay không, cho đến khi tốt hơn, cho đến khi nước Mỹ phục hồi, ít nhất là con người ".
Vì vậy, chúng ta sẽ trả tiền cho chuyến du lịch miễn phí đến các "anh hùng của ATO"?

[APAUS]

Tại sao Mỹ lại công nhận lợi ích của Nga ở Ukraine hay bất kỳ nơi nào khác? Người Mỹ đang dẫn dắt thế giới vào cuộc chiến một cách có hệ thống, rút ​​khỏi tất cả các hiệp ước hạn chế một cách có hệ thống (chỉ còn lại START), kích động xung đột, nhưng bản thân họ không can dự vào đâu, họ không quan tâm Nga-Ukraine-EU, Trung-Ấn, Ả-rập Xê-út ở đâu. Ả Rập-Iran, Israel - láng giềng, họ cần xung đột thế giới