Đánh giá quân sự

Cơ hội của tiêm kích Thụy Điển JAS 39 Gripen trước Su-35 của Nga

74

Máy bay JAS 39 Gripen của Thụy Điển được gọi là đối thủ nặng ký với tiêm kích đa năng Su-35 của Nga. Một số phương tiện truyền thông phương Tây thậm chí còn cho rằng Gripen vượt trội hơn Su, nhưng có thực sự như vậy?


Hãy bắt đầu với sự thật rằng mối quan tâm của Thụy Điển Saab, nhà sản xuất Gripen, cực kỳ quan tâm đến việc chinh phục thị trường thế giới cho máy bay chiến đấu thế hệ mới. Nhưng để thực hiện được nhiệm vụ này, anh ta cần đạt được lợi thế cạnh tranh so với các đối thủ của mình hoặc nếu không thể, hãy thuyết phục những người mua tiềm năng về tính ưu việt của sản phẩm của anh ta. Và đây là điều mà Saab luôn chú ý đến việc PR có năng lực.

Sức mạnh của Gripen


Trong chuyến thăm Phần Lan, Tổng tư lệnh Lực lượng Không quân Thụy Điển Mats Helgesson nói rằng JAS 39 Gripen sẽ có thể tiêu diệt Sus của Nga mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Hơn nữa, Helgesson nói rằng Gripen là máy bay được thiết kế để tiêu diệt máy bay chiến đấu của Nga. Theo ông, đặc tính “đáng chú ý” như vậy được quyết định bởi khả năng gây nhiễu tín hiệu vô tuyến của JAS 39 Gripen và nhờ đó, nó có thể bí mật xâm nhập vào tuyến tấn công.

Chuyên gia quân sự người Anh hàng không Justin Bronk thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia cũng ca ngợi máy bay Thụy Điển, cho rằng Gripen vượt trội hơn tất cả các máy bay chiến đấu hiện đại khác do tác chiến điện tử tiên tiến. Saab lo ngại, trong nỗ lực vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh, đã chọn không phát triển các công nghệ tàng hình mà là phát triển các thiết bị tác chiến điện tử: xét cho cùng, chúng luôn có thể được nâng cấp mà không cần chế tạo lại toàn bộ máy bay.

Quả thực, tác chiến điện tử là một điểm mạnh của máy bay Thụy Điển. Nhưng điều này là chưa đủ để nói về tính ưu việt của JAS 39 Gripen. Ví dụ, ở Syria, ngay cả máy bay Mỹ được trang bị radar đường không cao cấp hiện đại cũng không thể chống lại bất cứ điều gì nghiêm trọng đối với Su-30SM và Su-35S của Nga. Có thể khả năng sống sót của máy bay Thụy Điển thực sự sẽ tăng lên do sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại, nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là nó sẽ có thể chiến đấu ngang ngửa với Su-35.


Máy bay chiến đấu hạng nhẹ không phải là đối thủ của máy bay hạng nặng


Điều đáng chú ý là không có sự phân chia thành các lớp trong Không quân Thụy Điển, do đó JAS 39 Gripen được coi là máy bay phổ thông, có thể được giao bất kỳ nhiệm vụ nào. Nhưng trên thực tế nó là một máy bay chiến đấu đa năng hạng nhẹ. Như cho thấy lịch sử các trận không chiến của những thập kỷ gần đây, trong hoạt động thực chiến các máy bay chiến đấu như vậy luôn thua các máy bay chuyên dụng. Su-35 thuộc lớp máy bay chiến đấu hạng nặng.

Hơn nữa, chiếc máy bay này đã được "chạy thử" trong điều kiện chiến sự thực sự ở Syria, không giống như chiếc Gripen của Thụy Điển, và đã chứng tỏ bản thân khá tốt ở đó. Điều đáng nói là Gripen E nhẹ hơn nhiều so với Su-35S, thua kém nó về lực đẩy động cơ, tốc độ bay và khả năng cơ động thấp hơn.

Mối quan tâm của Thụy Điển đã trang bị cho chiếc máy bay này một động cơ General Electric F414, nhưng nó cũng có sức mạnh kém hơn loại AL-31 được sử dụng trên máy bay chiến đấu Su-27 của Nga. Liệu các thiết bị tác chiến điện tử hiện đại có che được hết những bất cập này?

Do đó, nếu chúng ta so sánh máy bay Thụy Điển với các đối thủ của Nga, rõ ràng nó không phải bằng Su-35, mà là với những chiếc MiG gần hơn về đẳng cấp.

Cuối cùng, không nên quên một yếu tố rất quan trọng khác trong bất kỳ cuộc không chiến nào - đó là kỹ năng cá nhân của phi công. Các phi công Nga lái Su-35 có kinh nghiệm hoạt động thực chiến rất ấn tượng, điều này không thể không nói đến các phi công quân sự của hàng không Thụy Điển. Theo đó, mức độ kỹ năng, đặc biệt là nếu chúng ta nói về khả năng hành động trong một trận chiến thực sự, cao hơn theo định nghĩa, và do đó, thực tế là có rất ít cơ hội cho Gripen.

Rất khó để không đồng ý với Igor Morozov, một thành viên của Hội đồng Liên bang Nga, người đã khuyên Không quân Thụy Điển không nên tạo ra những "tàu khu trục" huyền thoại của máy bay Nga, mà hãy giải quyết các vấn đề về tổ chức bảo vệ vùng trời của chính mình.
tác giả:
74 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. một mình
    một mình Ngày 12 tháng 2020 năm 14 06:XNUMX
    +17
    Chỉ có những trận không chiến thực sự mới có thể biết được ai có khả năng làm được những gì ... Phần còn lại là từ danh mục "Ai có bố khỏe hơn!"
    Về phần Grippen, bạn không nên hạ giá anh ta .. Người Thụy Điển có một tổ hợp công nghiệp-quân sự mạnh mẽ, vì vậy việc tạo ra một máy bay chiến đấu tốt không phải là vấn đề đối với họ
    1. NICKNN
      NICKNN Ngày 15 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX
      0
      Một kiệt tác khác của bộ truyện ai là người mạnh hơn cá voi vs con voi ... Ngay cả để mô phỏng tình huống của một cuộc gặp gỡ tình cờ một đối một (trong thực tế hiện đại) cũng khá khó khăn. Ai có hỗ trợ và tổ chức tốt hơn, cùng với các phương tiện phát hiện và hỗ trợ, thậm chí không áp dụng cho chủ đề công nghệ hàng không. Cần phải xem xét thiết bị máy bay theo các tiêu chí khác, kể cả các thông số về chi phí bảo dưỡng, v.v.
  2. knn54
    knn54 Ngày 12 tháng 2020 năm 14 07:XNUMX
    +6
    Nếu người Thụy Điển thường nhắc đi nhắc lại về sự vượt trội, thì chính họ cũng nghi ngờ điều đó.
    1. 210okv
      210okv Ngày 12 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
      +2
      Nó không phải về người Thụy Điển. Và những người ngồi điều khiển các máy bay chiến đấu này, quá trình huấn luyện của họ và tất nhiên là cả vũ khí. Người Thụy Điển kiên quyết quảng bá loại máy bay này trên khắp thế giới.
    2. morgan
      morgan Ngày 12 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
      +2
      "Người Thụy Điển thường nhắc đi nhắc lại về tính ưu việt, có nghĩa là chính họ cũng nghi ngờ điều đó" - đọc các bài báo trên trang này 90% nói về tính ưu việt của vũ khí Nga.
    3. Kalmar
      Kalmar Ngày 15 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
      0
      Trích từ knn54
      Nếu người Thụy Điển thường nhắc đi nhắc lại về sự vượt trội, thì chính họ cũng nghi ngờ điều đó.

      Tự quảng cáo thông thường: bạn phải bằng cách nào đó bán máy bay của mình.
  3. iouris
    iouris Ngày 12 tháng 2020 năm 14 11:XNUMX
    +6
    Cơ hội sống sót của Thụy Điển trong trường hợp xảy ra chiến tranh thế giới là bao nhiêu?
    1. Zaurbek
      Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 14 36:XNUMX
      +11
      ... lớn nhất như trong Thế chiến 1 và 2.
      1. cao bồi
        cao bồi Ngày 12 tháng 2020 năm 14 42:XNUMX
        +5
        Ai lại quan tâm đến chuyện 10 triệu người Thụy Điển ngồi ôm chặt lấy Karlsson trên những tảng đá trần?) Có nhiều người hơn ở một nửa số thành phố của Trung Quốc
        1. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 14 43:XNUMX
          +1
          Họ chỉ đơn giản là trung lập và không tham gia vào các cuộc chiến tranh kể từ thời Charles.
          1. cao bồi
            cao bồi Ngày 12 tháng 2020 năm 15 05:XNUMX
            +3
            Những người Nga hoang dã này hù dọa những kẻ ăn cá))) Wow, những kẻ xâm lược! Chà, không có gì, chúng tôi sẽ chế tạo một chiếc Saab và một lần nữa cướp nó từ họ ở gần Poltava! cười
            1. Zaurbek
              Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 15 08:XNUMX
              +4
              Đơn giản là họ sẽ tham gia đấu thầu với Mig35 .... họ có một thị trường ngách tốt - nhỏ hơn và rẻ hơn F16. Với toàn bộ kho tên lửa.
              1. SailorChF
                SailorChF Ngày 12 tháng 2020 năm 21 35:XNUMX
                +2
                Gripen không phải là một máy bay tồi, nhất là khi có tên lửa Meteor, có thể không cơ động như Mig mà như Su, nhưng vẫn là kẻ thù nguy hiểm nếu có một phi công giỏi cầm lái. Tôi không hiểu tại sao Mig-35 luôn bị coi thường so với Su-35, trong cận chiến Mig cơ động hơn và hệ thống điện tử hàng không của Mig đã “lớn mạnh”.
          2. kuroneko
            kuroneko Ngày 12 tháng 2020 năm 15 08:XNUMX
            +4
            Trích từ Zaurbek
            Họ chỉ đơn giản là trung lập và không tham gia vào các cuộc chiến tranh kể từ thời Charles.

            Chỉ trên giấy.
            Trong Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan (1939-1940), sự trợ giúp cho người Phần Lan đã được tổ chức ở Thụy Điển. Từ Thụy Điển đến Phần Lan đã đi "Svenska frivilligkåren" ("Quân đoàn tình nguyện Thụy Điển") gồm những người lính trước đây và hiện tại của quân đội Thụy Điển, bao gồm 9640 tình nguyện viên. Đồng thời, Thụy Điển tuyên bố rằng họ không phải là một bên trong cuộc xung đột và tiếp tục giữ thái độ trung lập. Thụy Điển cũng cung cấp cho Phần Lan các khoản vay tiền mặt đáng kể, gửi vũ khí, tổ chức gây quỹ và nhiều thứ.
            1. Zaurbek
              Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 15 11:XNUMX
              -1
              Giúp đỡ không phải là một cuộc chiến .... họ đã làm việc cho người Đức và trao những người Do Thái của họ cho người Đức một cách có tổ chức.
              1. kuroneko
                kuroneko Ngày 12 tháng 2020 năm 15 14:XNUMX
                +5
                Trích từ Zaurbek
                Giúp đỡ không phải là chiến tranh ...

                Tôi đặc biệt đánh dấu cụm từ khóa bằng cách in đậm.
                Hoặc nếu không, CAPSOM nên đánh dấu cụm từ "từ trước và diễn xuất thành viên của quân đội Thụy Điển "? ^ _ ^
                Và gần mười kiloryl, bạn biết đấy, khá nghiêm trọng. Để đơn giản "trợ giúp" không còn kéo. Một số trung đoàn, thực ra là một sư đoàn. Rất vững chắc đối với một đất nước có dân số thấp.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 15 25:XNUMX
                  -3
                  Tuy nhiên, Thụy Điển không phải là một quốc gia xâm lược dựa trên kết quả ..... Liên bang Nga đã không chiến đấu chống lại Ukraine ... cũng như. và Phần Lan bị chính Liên Xô tấn công. Đây là những tình nguyện viên. Phi đội Thụy Điển không xuất hiện ở Murmansk.
          3. Nổi dậy
            Nổi dậy Ngày 12 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX
            +5
            Trích từ Zaurbek
            Họ chỉ đơn giản là trung lập và không tham gia vào các cuộc chiến tranh kể từ thời Charles.


            Nhưng còn cái gọi là "Chiến tranh Phần Lan" 1808-1809 thì sao?

            Kết quả là, vào ngày 5 tháng 17 (1809), XNUMX, một hiệp ước hòa bình được ký kết tại Friedrichsgam, các điều khoản thiết yếu trong đó là:

            - kết luận của Thụy Điển về hòa bình với Nga và các đồng minh (Pháp đồng bào và Đan Mạch)
            - việc thông qua phong tỏa lục địa và đóng cửa các bến cảng của Thụy Điển đối với người Anh;
            - nhượng toàn bộ Phần Lan, quần đảo Åland và các phần phía đông của Vestro-Botnia và Lapland, thành sở hữu vĩnh viễn của Nga.

            Đó là khi nó đến tính trung lập đích thực của Thụy Điển. Không xâm phạm Vâng hữu ích. Cảm ơn !
          4. yngvar
            yngvar Ngày 12 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
            -3
            Họ "trung lập" là gì? Hitler đã được giúp đỡ về quặng, ổ trục và các cơ cấu chế tạo sẵn cho công nghệ! Hãy nhớ lại những khẩu súng phòng không Oerlikon, vũ khí rất lợi hại và ghê gớm thời bấy giờ! Thực tế là có một sự "trung lập" nhất định chỉ là do không ai thực sự quan tâm đến lãnh thổ của họ, và nếu kẻ xâm lược thực sự cần thứ gì đó từ họ, họ sẽ tự cho đi ...
            1. Zaurbek
              Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
              -1
              Họ không thuộc NATO .... và họ tuyên bố chủ quyền ... và quặng là một doanh nghiệp! Nga đến Ukraine và than đá và GOS luôn được bán
            2. kuroneko
              kuroneko Ngày 13 tháng 2020 năm 04 58:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Yngvar
              Hãy nhớ lại những khẩu súng phòng không Oerlikon, vũ khí rất lợi hại và ghê gớm thời bấy giờ!

              Bạn đã nhầm lẫn Thụy Điển với Thụy Sĩ. Oerlikon Contraves AG là một công ty của Thụy Sĩ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_Contraves
          5. Alanart
            Alanart Ngày 12 tháng 2020 năm 17 15:XNUMX
            +2
            Tại sao không? Vào thế kỷ 19, họ cố gắng can thiệp vào các cuộc tháo gỡ của châu Âu về phía Anh. Và họ đã bị bỏ lại mà không có Phần Lan sau kết quả của cuộc chiến Nga-Thụy Điển năm 1809.
            Mặc dù, nếu bạn muốn nói đến Charles số 13, người cai trị vào thời điểm đó, chứ không phải số 12, xin lỗi, tôi đã sai :)
          6. Đức 4223
            Đức 4223 Ngày 13 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
            0
            Vào thế kỷ 19, họ vẫn cố gắng tham gia.
      2. BARKAS
        BARKAS Ngày 12 tháng 2020 năm 14 54:XNUMX
        -1
        Không một hạt nhân điện tích nào sẽ rơi vào Thụy Điển?
        1. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 14 56:XNUMX
          +1
          Mục đích gì? Nhận một quả lựu đạn phát xít từ một người lính Liên Xô?
    2. alexey3312
      alexey3312 Ngày 14 tháng 2020 năm 13 42:XNUMX
      0
      Chúng sủa về phía chúng ta càng muộn thì cơ hội càng lớn. Nhưng nếu nói đến một cú đánh mạnh mẽ, thì ôi, giống như những người khác .....
  4. HAM
    HAM Ngày 12 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX
    +8
    "... được xác định bởi khả năng gây nhiễu tín hiệu vô tuyến của JAS 39 Gripen và nhờ đó, nó đã bí mật xâm nhập vào tuyến tấn công."

    Tôi rất quan tâm đến thao tác đặc biệt này --- làm thế nào bạn có thể ngăn chặn tín hiệu radio mà không phát ra bất cứ thứ gì, nhưng bản thân vẫn vô hình ??
    1. Zaurbek
      Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 14 36:XNUMX
      -3
      Cách tiếp cận tương tự được Liên bang Nga áp dụng với Su35S
    2. opus
      opus Ngày 12 tháng 2020 năm 14 52:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ HAM
      Tôi rất quan tâm đến thao tác đặc biệt này --- làm thế nào bạn có thể ngăn chặn tín hiệu radio mà không phát ra bất cứ thứ gì, nhưng bản thân vẫn vô hình ??

      Nếu "tỏa nhiệt" thì về mặt lý thuyết rất dễ
      Sóng điện từ trong không gian tự do là sóng ngang, trong đó vectơ cường độ điện trường và từ trường đều dao động vuông góc với phương truyền sóng.

      đối với tín hiệu phản xạ từ máy bay, bạn chỉ cần nghiên cứu cùng một tín hiệu công suất và biên độ EM B, nhưng trong phản xạ

      và bạn sẽ KHÔNG CÓ ở đầu vào của bộ thu radar của những chiếc SU-35 của chúng tôi
      Mối đe dọa. nó chỉ là lý thuyết
      1. HAM
        HAM Ngày 12 tháng 2020 năm 16 26:XNUMX
        +1
        Nhưng, bạn vẫn cần phải phát ra một thứ gì đó ... và thực tế không phải là tín hiệu phát ra sẽ là bản sao của tín hiệu được phản xạ và chính xác ở dạng phản xạ ... có phải vậy không? Mặc dù, bạn đã trả lời ---- chỉ về mặt lý thuyết .. .
        1. opus
          opus Ngày 12 tháng 2020 năm 16 44:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ HAM
          Nhưng, bạn vẫn cần phải tỏa ra một cái gì đó

          Tôi có thể có thêm một số:
          1. Hấp thụ khoảng 70% năng lượng tới, sau đó bị mục tiêu phản xạ và đến máy thu sẽ được coi là nhiễu
          2. "đi xung quanh": làm cho EMW đi xung quanh mục tiêu
          3. tiêu tán EMW đến không theo hướng của máy thu
          1 + 3 là 117,22,35
          Trích dẫn từ HAM
          .và không phải thực tế là tín hiệu phát ra sẽ là một bản sao của tín hiệu phản xạ và nó ở dạng phản xạ .. đúng không?

          nó là cần thiết để điều chế tín hiệu theo pha ngược lại, với sự trùng hợp gần như 100% về tần số, biên độ và thời gian.
          =================
          bạn cần một máy tính siêu duper, trong 3-4 gói tín hiệu đến, sẽ tính toán tất cả những điều này, tính toán và đưa ra các lệnh để tạo.
          Chà, cần có các bộ phát ăng-ten trên khắp cơ thể.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell Ngày 12 tháng 2020 năm 17 10:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ opus
        nó chỉ là lý thuyết
        Trong thực tế, họ sử dụng thay đổi mô hình chùm: nếu radar đối phương đang hoạt động, thì tín hiệu không được phát ra vào phần tử không gian này / sơ đồ được hiệu chỉnh cả về hướng và phạm vi công suất / và hóa ra kẻ thù không nhận được thông tin về radar đang hoạt động
    3. tlahuicol
      tlahuicol Ngày 12 tháng 2020 năm 14 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ HAM
      "... được xác định bởi khả năng gây nhiễu tín hiệu vô tuyến của JAS 39 Gripen và nhờ đó, nó đã bí mật xâm nhập vào tuyến tấn công."

      Tôi rất quan tâm đến thao tác đặc biệt này --- làm thế nào bạn có thể ngăn chặn tín hiệu radio mà không phát ra bất cứ thứ gì, nhưng bản thân vẫn vô hình ??

      giống như đèn pha chói mắt
      1. opus
        opus Ngày 12 tháng 2020 năm 15 35:XNUMX
        +1
        Trích: tlauicol
        giống như đèn pha chói mắt

        nó sẽ không hoạt động theo cách đó.
        Farah và sẽ bị tiêu diệt trước
        1. tlahuicol
          tlahuicol Ngày 12 tháng 2020 năm 16 12:XNUMX
          0
          Những người bị mù? Không
          1. opus
            opus Ngày 12 tháng 2020 năm 16 25:XNUMX
            +1
            Trích: tlauicol
            Những người bị mù? Không

            Tôi không biết làm thế nào để có thể làm mù đường tiếp nhận của radar bằng bức xạ của một radar khác.
            Nhưng "chói mắt" mọi người sẽ thấy
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Ngày 12 tháng 2020 năm 14 32:XNUMX
    -2
    Đúng, Saab đã quên cách chế tạo ô tô chở khách, và đây là cả một chiếc máy bay. )))
  6. tlahuicol
    tlahuicol Ngày 12 tháng 2020 năm 14 32:XNUMX
    +2
    một trăm bài báo khác về chủ đề: "loại mạng điện tử, chiến tranh điện tử, AFAR? - chúng tôi là khả năng cơ động, khả năng cơ động của họ"
    không có gì mới
    1. Zaurbek
      Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 14 38:XNUMX
      +5
      Chà, chúng tôi không có AFAR, người Thụy Điển mạnh về thông tin liên lạc, NATO có kho vũ khí tên lửa của riêng mình. Kết hợp với Avax, một chiến binh hoàn toàn bình thường. Nhưng thích hợp. Tại vì không bay rất xa. Và giá của em nó như 1,5 Su35S
      1. opus
        opus Ngày 12 tháng 2020 năm 15 46:XNUMX
        +3
        Trích từ Zaurbek
        Và giá của em nó như 1,5 Su35S

        giữ lại
        Tổng công ty Nhà nước Nga Rostekhnologii Có thể 24 2018 tại buổi khai mạc Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St.Petersburg thông báo rằng vào năm 2015, Nga và Trung Quốc đã ký một hợp đồng cung cấp 24 máy bay chiến đấu Su-35S trị giá 2,5 tỷ USD. Đến Đến nay, Nga đã chuyển giao 14 máy bay Su-35S cho Trung Quốc,
        2500/24 ​​= 104,17 triệu đô la SU-35
        Đơn vị SAAB Gripen 39 có giá 30–60 triệu đô la Mỹ cho JAS 39

        Không quân Phần Lan
        Không quân có kế hoạch cho phi đội máy bay phản lực F / A-18C / D Hornet nghỉ hưu từ năm 2025 đến năm 2029. HX-FP có giá ước tính là 11.4 tỷ Euro (13.1 tỷ USD), chi phí bao gồm chi phí bảo dưỡng và dịch vụ vòng đời trên một đội bay gồm 64 máy bay đa nhiệm.
        Chính phủ đã nhận được đề xuất từ ​​bốn quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Thụy Điển, Pháp và Anh.

        13.1 tỷ đô la: 64 tổng 20,468 triệu đô la.

        Lực lượng không quân Thụy Sĩ
        Cả hai phòng của Quốc hội Thụy Sĩ, Hội đồng Quốc gia (Nationalrat) và Hội đồng Nhà nước (Ständerat), đã nhận được sự chấp thuận của đa số thành viên về việc mua Gripen E lần lượt vào tháng 2013 năm 2013 và tháng XNUMX năm XNUMX. Vào tháng 2014 năm 50, FMV đã đặt hàng trị giá XNUMX triệu đô la với Saab cho máy bay Gripen E.

        NÓI VỀ NƠI NÀO
        Trích từ Zaurbek
        Và giá của em nó như 1,5 Su35S

        ?
        1. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 15 53:XNUMX
          +3
          Tôi đang nói về Grippen NG, với AFAR
          1. opus
            opus Ngày 12 tháng 2020 năm 16 29:XNUMX
            0
            Trích từ Zaurbek
            Tôi đang nói về Grippen NG, với AFAR

            và tôi
            Gripen NG, được chỉ định là JAS 39E / F
            tất cả đều có AESA (AFAR) Raven ES-05 từ Selex ES
            cả người Phần Lan và người Thụy Sĩ sẽ không mua JAS 39A, B, C hoặc D với PS-05 / A Ericsson / GEC-Marconi
        2. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX
          +2
          Có thông tin cho rằng sự lựa chọn được đưa ra chủ yếu do sức hấp dẫn thương mại của đề xuất của Thụy Điển - phía Thụy Điển đang đề nghị cung cấp 39 máy bay JAS-1C / D Gripen với mức giá khoảng 510 tỷ leva (XNUMX triệu euro),
          1. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 16 38:XNUMX
            +2
            63 triệu .... không dành cho E / F
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell Ngày 12 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
              +3
              Trích từ Zaurbek
              63 triệu .... không dành cho E / F

              Cộng với một giờ tương đối rẻ; cộng với thỏa thuận giảm giá 100%, có lợi cho người mua
              1. Zaurbek
                Zaurbek Ngày 12 tháng 2020 năm 17 14:XNUMX
                +1
                Tôi không tranh luận. Nhưng đối với NG, họ lên tiếng dưới 100 triệu USD .... và Su35 cho Trung Quốc + 2 động cơ phản lực + đào tạo - 100 triệu USD
                1. Pete Mitchell
                  Pete Mitchell Ngày 12 tháng 2020 năm 17 31:XNUMX
                  +5
                  Tôi nghĩ họ, SAAB, và không tuyên bố 'chiến thắng không thể chối cãi' - tất cả đều xoay quanh chính trị. Nhưng công bằng mà nói: chiếc máy bay ban đầu được chế tạo trên một cơ sở sơ cấp của thế hệ thứ 4, nó bị giam giữ cho tất cả các nhiệm vụ - hãy thay đổi hệ thống treo và tiếp tục, nó rất khiêm tốn. Máy tốt, không được đánh giá thấp. Bằng cách nào đó tôi đã nói chuyện với chỉ huy cánh, nhưng một người bạn cùng lớp có cơ hội làm quen với tôi đã nói thêm.
          2. opus
            opus Ngày 12 tháng 2020 năm 17 14:XNUMX
            +1
            Trích từ Zaurbek
            Có thông tin cho rằng sự lựa chọn được đưa ra chủ yếu do sức hấp dẫn thương mại của đề xuất của Thụy Điển - phía Thụy Điển đang đề nghị cung cấp 39 máy bay JAS-1C / D Gripen với mức giá khoảng 510 tỷ leva (XNUMX triệu euro),

            Ai đấy?
            Trích từ Zaurbek
            63 triệu .... không dành cho E / F

            Bạn có thể thấy rõ hơn

    2. Giọng
      Giọng Ngày 12 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
      +2
      Và do đó, nó là! Rất tiếc và đã đánh bại kẻ thù. Giẫm đạp thẳng tay mà không cho bất kỳ cơ hội nào.
      Nhưng nói chung, giống như có, mọi con ếch đều ca ngợi ngành hàng không của nó, đó có lẽ là cách nó phải như vậy. Quảng cáo, như họ nói, là động cơ của sự tiến bộ !!!
  7. EUG
    EUG Ngày 12 tháng 2020 năm 14 39:XNUMX
    +5
    Các phương tiện chiến tranh điện tử thường tự trở thành mục tiêu, vì vậy, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh, mặc dù đối với tôi, nó hợp lý hơn là tàng hình với chi phí khí động học và sức mạnh. Có một điều lạ là họ lại im lặng về sự vượt trội của JAS -39 so với Su-57, rất có thể, chiếc này vẫn chưa được xuất khẩu.
  8. opus
    opus Ngày 12 tháng 2020 năm 14 45:XNUMX
    +11
    Trích dẫn: Ilya Polonsky
    Hơn nữa, máy bay đã được "chạy" trong điều kiện thù địch thực sự trong Sirivà, không giống như Gripen Thụy Điển, và được chứng minh là khá tốt ở đó. Điều đáng nói là Gripen E nhẹ hơn nhiều so với Su-35S,

    giữ lại
    ... và cuộc chạy đua này đã mang lại điều gì?
    giờ bay cho phi công?
    đã có (ở Syria) trận không chiến nào (Su-35 vs những chiếc có râu) không?

    Trích dẫn: Ilya Polonsky
    Do đó, nếu chúng ta so sánh máy bay Thụy Điển với các đối thủ của Nga, rõ ràng nó không phải bằng Su-35, mà là với những chiếc MiG gần hơn về đẳng cấp.

    trong một trận chiến thực sự - không ai sẽ so sánh bất cứ điều gì
    Gripen sẽ không xoay vòng tròn trong khi chờ MIG-29/35
  9. Max1995
    Max1995 Ngày 12 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX
    +3
    Và, chúng tôi đã đo lường bản thân với một tháng trước, ai còn ...
    Đương nhiên, người Thụy Điển khen ngợi của họ để bán được hàng.

    Nhưng máy bay, mọi người đều đồng ý, là tốt. Nhẹ, một động cơ, tiết kiệm, rẻ, chịu tải nhiều.

    Và cho đến khi không có các cuộc họp đào tạo, nó không được rõ ràng. Ở siêu âm, nó không đặc biệt là nhào lộn trên không và những chiếc một động cơ thường cơ động hơn do nhẹ.

    Chiến tranh điện tử tích hợp cũng tốt.
  10. Pavel57
    Pavel57 Ngày 12 tháng 2020 năm 15 44:XNUMX
    +2
    Tác giả đã quên đưa ra ít nhất một số so sánh về phạm vi phát hiện trong trận đánh tay đôi và phạm vi phóng tên lửa.
    1. shahor
      shahor Ngày 12 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Pavel57
      tầm phóng tên lửa.
      Trả lời

      Và đây là điều thú vị. Người Thụy Điển, theo như tôi biết, đã bắn Meteors. Các URVV này đã là một phần của vũ khí. Su có thể trả lời sao đây?
  11. martin-159
    martin-159 Ngày 12 tháng 2020 năm 15 44:XNUMX
    +6
    Ví dụ, ở Syria, ngay cả máy bay Mỹ được trang bị radar đường không cao cấp hiện đại cũng không thể đối đầu nghiêm túc với Su-30SM và Su-35S của Nga.
    Khi nào chúng ta chiến đấu với máy bay Mỹ ở Syria? Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó?
  12. Chuyển phát nhanh
    Chuyển phát nhanh Ngày 12 tháng 2020 năm 16 16:XNUMX
    +3
    Ví dụ, ở Syria, ngay cả máy bay Mỹ được trang bị radar đường không cao cấp hiện đại cũng không thể đối đầu nghiêm túc với Su-30SM và Su-35S của Nga.


    Theo tin đồn, khoảng một trăm chiếc F 35 đã bị bắn hạ
  13. Finn
    Finn Ngày 12 tháng 2020 năm 16 42:XNUMX
    +1
    Và nếu Peter 1 đứng đầu? Tất cả mọi thứ, họ đều có thuyền để đề phòng.
  14. cniza
    cniza Ngày 12 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX
    +2
    đã khuyên Bộ tư lệnh không quân Thụy Điển không nên tạo ra những "tàu khu trục" huyền thoại của máy bay Nga, mà hãy giải quyết các vấn đề về tổ chức bảo vệ vùng trời của chính họ.


    Lời khuyên rất tốt ...
  15. APAUS
    APAUS Ngày 12 tháng 2020 năm 21 11:XNUMX
    +1
    Thông thường không phải nói điều gì đó lung tung. Chúng tôi đã so sánh các đặc điểm hoạt động, tiến hành các trận huấn luyện, đưa họ đến Syria, Libya, Iraq để thử nghiệm, cho đến nay chỉ là tham vọng, bây giờ nó được gọi là: PR tích cực
  16. Mỉa mai
    Mỉa mai Ngày 12 tháng 2020 năm 21 49:XNUMX
    0
    Theo như tôi nhớ thì JAS-39 là máy bay thế hệ thứ 5 đầu tiên trên thế giới. Đồng thời, nhiệm vụ bay ở tốc độ siêu thanh và sử dụng rộng rãi công nghệ tàng hình không được đặt ra mà đặt ra nhiệm vụ là tạo ra một máy bay chiến đấu đa chức năng hạng nhẹ với chi phí vận hành thấp.
    Nhiều người bắt đầu chế nhạo và thông minh, hãy quên một số con số - dân số Thụy Điển CHỈ CÓ 10 triệu người. Người đàn ông, hãy nghĩ về nó ... Đồng thời, người Thụy Điển cũng có máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của riêng họ, có tàu ngầm độc lập trên không, có tàu hộ tống và thuyền hiện đại, xe chiến đấu bộ binh hiện đại, cũng như các phương tiện dựa trên nó, hệ thống phòng không tuyệt vời, ví dụ như MANPADS RBS70 / 90 là một trong những hệ thống hiệu quả nhất trên thế giới, RPG Karl Gustov là một trong những loại phổ biến nhất trên thế giới, sửa đổi mới nhất không có tương tự nối tiếp, ATGM hiện đại, hãy nhớ cuộc tấn công của mục tiêu nhìn từ trên cao và nó là mục tiêu phát triển, máy bay AWACS, các phương tiện vượt mọi địa hình, hệ thống liên lạc và điều khiển, hệ thống pháo hoành tráng, chúng vượt qua hầu hết các nước NATO về hệ thống trinh sát và tác chiến điện tử, và có thể cạnh tranh với chúng tôi, v.v. vân vân. Đồng thời, đây là một trong những quốc gia có định hướng xã hội và thoải mái nhất cho người dân sinh sống.
    Và lưu ý TẤT CẢ những điều trên, NGAY BÂY GIỜ đang được sử dụng, và không phải ngày mai. Bây giờ hãy tự hỏi có bao nhiêu máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 đang phục vụ chúng ta? ĐHQGHN có bao nhiêu tàu ngầm? Có bao nhiêu máy bay AWACS? Có bao nhiêu xe chiến đấu bộ binh hiện đại? ... Và thôi thì hãy chơi khăm và khéo léo trong điệp khúc.

    Người Thụy Điển RẤT coi trọng vấn đề quốc phòng, hãy nhìn xem một người lính Thụy Điển phải trải qua quá trình huấn luyện nào, chúng ta hãy lấy trình độ huấn luyện của một người bắn súng bình thường của tiểu đội bộ binh / bộ binh cơ giới, trình độ huấn luyện của lính dự bị, họ hơn hẳn. của chúng tôi. Vì vậy, đừng đánh giá thấp người Thụy Điển, họ mạnh hơn người Phần Lan, và hãy để tôi nhắc bạn rằng người Phần Lan có thể chịu đựng được cuộc đối đầu với Liên Xô, vốn vượt trội so với Phần Lan về độ lớn. Vì vậy, đối với người Thụy Điển, và thậm chí cả những người Phần Lan tương tự, sự thù hận, kiêu ngạo và trịch thượng như vậy là rất, rất không phù hợp. IMHO, bạn cần phải tẩy sạch tính kiêu ngạo và ngạo mạn và học hỏi nhiều điều từ họ, kể cả trong các vấn đề liên quan đến quốc phòng, quản lý và phát triển khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Như một sự lạc đề hài hước, hãy nhớ đến khí hậu của Thụy Điển hoặc Phần Lan, sau đó nhớ đến phát biểu của một số thiên tài ngu ngốc trong nước hoặc chim gõ kiến ​​rằng, theo điều kiện khí hậu, Nga ban đầu đã không thể cạnh tranh.

    Máy bay JAS-39 của Thụy Điển cho đến nay là máy bay chiến đấu tốt nhất trong phân loại đa chức năng hạng nhẹ, cơ bản, hay như người ta nói "ngu ngốc" hiện nay, nếu chúng ta lấy tỷ lệ giữa khối lượng của hệ thống điện tử với tổng khối lượng của một chiếc máy bay rỗng, Su-35S chỉ có thể ngang hàng nếu chúng ta nhớ rằng "Vi mạch của Liên Xô là lớn nhất thế giới", và chúng chỉ đề cập đến những chiếc của Nga theo ngày sản xuất. Lần hiện đại hóa cuối cùng của máy bay chiến đấu không chỉ là một loại nâng cấp nhẹ, hiện đại hóa rất sâu, người Thụy Điển không có khả năng của chúng tôi, vì vậy việc hiện đại hóa và chuẩn bị cho nó đã diễn ra dần dần, giờ đây, ngoài radar, radar, mới tên lửa và hệ thống, những thay đổi đáng kể đã được thực hiện đối với khung máy bay, chẳng hạn, hãy chú ý đến sự khác biệt của khung gầm. Sẽ rất khó để Su-35S của chúng ta có ưu thế hơn hoặc chiến đấu ngang ngửa với những sửa đổi ban đầu của JAS-39, tôi nghĩ rằng với những sửa đổi mới nhất thì cơ hội của nó sẽ nhỏ hơn.

    Bản thân người Thụy Điển có tư tưởng khác về cả máy bay và việc sử dụng hàng không. Số lượng nhân viên của Lực lượng Không quân của họ rất ít, trong khi có khoảng ba trăm đơn vị máy bay đang hoạt động, trong đó gần một trăm chiếc là JAS-39, cộng với các phương tiện dự bị và phi công dự bị.
    Hiện nay trên báo chí đang xuất hiện nhiều thông tin về kế hoạch chế tạo máy bay chiến đấu hạng nhẹ, nói thẳng ra là chúng tôi có động cơ sản xuất phù hợp, chúng tôi hoàn toàn có khả năng tạo ra máy bay chiến đấu đa chức năng một động cơ hạng nhẹ với chi phí tương đối thấp bằng cách sử dụng Su-57, Su -35S và MiG-35, và một hệ tư tưởng gần với JAS-39E. Đúng như vậy, các nhà phân tích của chúng tôi ngay lập tức viết về một máy bay chiến đấu xuất khẩu thích hợp, nói rằng nó nên lấp đầy điều này và điều đó trong việc giao hàng xuất khẩu của chúng tôi - như mọi khi, mọi thứ đều phải mang đi, mọi thứ đều được bán. Và tại sao không phát triển và đưa nó vào trang bị cho Lực lượng Không quân của bạn? MiG-35 đã nhảy ra khỏi phân khúc của một loại máy bay không đắt tiền, bao gồm cả máy bay chiến đấu đang hoạt động, và ví dụ, chiếc JF-17 của Trung Quốc-Pakistan, nhiều loại hơn của Trung Quốc, chỉ bay trên một động cơ MiG. Hãy nhìn xem người Trung Quốc đã tiến xa như thế nào trong việc hiện đại hóa MiG-21UB cũ, tạo ra JL-9 (FTC-2000) trên cơ sở của nó, và kết quả là FTC-2000G, một thứ giống như AMX của Ý-Brazil. Nhưng người Trung Quốc bị hạn chế, bởi vì họ không có động cơ bình thường, và do đó họ xoay quanh những thứ đã được gia công, cũ kỹ và thành thạo, nhưng chúng ta có vấn đề gì? Nhớ lại dự án máy bay chiến đấu một động cơ đa chức năng của Phòng thiết kế Sukhoi S-54, -55, -56 (tàu), xét cho cùng, nó tốt cho mọi người, tư tưởng thì tuyệt vời, nhưng ... đâu là máy bay chiến đấu này, nhưng nó cần đặc biệt là bây giờ, trong điều kiện mọi thứ đã bị ăn sạch và đánh cắp, để sản xuất một máy bay chiến đấu rẻ tiền và đa chức năng rất gần về mặt tư tưởng, tốt nhất là ngang bằng hoặc càng gần càng tốt về khả năng với JAS-39 của Thụy Điển .
    Su-35S hạng nặng là tốt, nhưng bên cạnh Thụy Điển, nó chỉ có lợi thế vô điều kiện về bán kính và tải trọng chiến đấu, và chẳng hạn, nó không có lợi thế về chất đáng kể so với Thụy Điển.
    1. Rafale
      Rafale Ngày 12 tháng 2020 năm 23 46:XNUMX
      +1
      Tôi cũng nghi ngờ về tốc độ, thời gian bay của pháo nổ, khả năng cơ động, trần bay, tốc độ leo lên, đạn đạo của súng. Đúng, AFAR chắc chắn tốt hơn, nhưng chiến đấu hiện đại không chỉ là điểm hẹn đấu tay đôi và phóng tên lửa. Có AWACS, chiến tranh điện tử trên mặt đất, sử dụng địa hình, v.v.
      Vâng, đúng vậy, F-16 cũng là chiếc thứ năm, và Su-57 nói chung là 6 ++.
    2. Đức 4223
      Đức 4223 Ngày 13 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
      +1
      Bây giờ đã rõ tại sao bạn lại có một bút danh như vậy, bạn không thể bị đọc nếu không có sự mỉa mai
  17. Bán kính
    Bán kính Ngày 12 tháng 2020 năm 23 18:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Yngvar
    Họ "trung lập" là gì? Hitler đã được giúp đỡ về quặng, ổ trục và các cơ cấu chế tạo sẵn cho công nghệ! Hãy nhớ lại những khẩu súng phòng không Oerlikon, vũ khí rất lợi hại và ghê gớm thời bấy giờ! Thực tế là có một sự "trung lập" nhất định chỉ là do không ai thực sự quan tâm đến lãnh thổ của họ, và nếu kẻ xâm lược thực sự cần thứ gì đó từ họ, họ sẽ tự cho đi ...

    "Oerlikon" - súng Thụy Sĩ. Bạn, giống như Bush Jr., đã nhầm lẫn Thụy Điển với Thụy Sĩ. Đối với người Thụy Điển, súng được sản xuất bởi Bofors. hi
  18. Mỉa mai
    Mỉa mai Ngày 13 tháng 2020 năm 02 46:XNUMX
    -2
    Trích dẫn từ Rafale
    Tôi cũng nghi ngờ về tốc độ, thời gian bay của pháo nổ, khả năng cơ động, trần bay, tốc độ leo lên, đạn đạo của súng. Đúng, AFAR chắc chắn tốt hơn, nhưng chiến đấu hiện đại không chỉ là điểm hẹn đấu tay đôi và phóng tên lửa. Có AWACS, chiến tranh điện tử trên mặt đất, sử dụng địa hình, v.v.
    Vâng, đúng vậy, F-16 cũng là chiếc thứ năm, và Su-57 nói chung là 6 ++.
    Tốc độ BẬT đốt cháy sau của JAS-39 là quá đủ đối với thích hợp, bán kính chiến đấu và khả năng hoạt động của nó, và bay với tốc độ siêu thanh KHÔNG có vòi đốt không phải là một nhiệm vụ. Mọi thứ đều tốn tiền, bạn phải trả tiền cho tất cả những ý tưởng bất chợt và hiệu quả của bất kỳ vũ khí nào không chỉ được đo bằng hệ số hiệu quả, mà còn bằng tiền. Đây là một ví dụ đơn giản, chúng tôi đã chuyển giao những chiếc Su-30SM cho Armenia, máy bay chiến đấu đa năng hạng nặng, nhưng hãy nhìn vào bản đồ và đánh giá kích thước của Armenia ... Thực sự không có nơi nào để MiG-29 của chúng tôi có thể quay đầu, sau đó là Azerbaijan , rồi Gruzia gửi cho chúng tôi ghi chú vì máy bay MiG của chúng ta rơi vào không phận của họ, máy bay MiG ở đó chật chội, nhưng Su-30SM để làm gì ở đó? ...
    Anh ta có nhiều hơn khả năng cơ động, anh ta được làm theo sơ đồ vịt, có một EDSU, rõ ràng không phải là một cống hiến cho thời trang.
    AFAR thì tốt hơn, để đến gần hơn bạn cần phát hiện kẻ địch và tốt nhất là trước hắn, tiến lại gần vì muốn tiến gần hơn, đây là chuyến bay vào khoảng không "đi đến đó không biết ở đâu, mang theo thứ gì đi. không biết cái gì. "
    AWACS - xem thành phần của Không quân Thụy Điển. Cứ 100 máy bay tiêm kích thì chúng ta có bao nhiêu máy bay AWACS, người Thụy Điển có 2 chiếc đang hoạt động và 2 chiếc nữa dự bị, cộng với máy bay tác chiến điện tử bên cạnh các phương tiện kỹ thuật mặt đất.
    F-16 là thế hệ thứ năm vì nó cũng là một động cơ? ... Hay chỉ vì bạn muốn chỉ trích và tranh luận, à, vì bạn muốn ... Con khỉ cũng rất giống người, nhưng mức độ thông minh là khác nhau, sự khác biệt giống nhau giữa các máy bay chiến đấu của Mỹ và Thụy Điển.
    Su-57 gần như là thế hệ thứ năm. Chúng tôi vẫn chưa thể thực hiện được nhiều điều nếu chúng tôi phát triển nó bất chấp F-22, hoặc coi chiếc sau này như một cột mốc hoặc cột mốc quan trọng. Rất tiếc, chúng ta đi sau Mỹ về kỹ thuật và công nghệ, khả năng tài chính của chúng ta rất không đồng đều, nói một cách nhẹ nhàng là dù chúng ta phát triển máy bay một chọi một theo khả năng của mình thì ngân sách ngay cả trong nước cũng không chịu nổi. giá - chân cần được kéo dài trên chăn. Vì vậy, ông viết rằng cần phải nghiên cứu, kể cả người Thụy Điển - lặng lẽ, không ồn ào và khói bụi, họ đã tạo ra một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 phù hợp với nhu cầu và điều kiện của họ, đủ để bảo vệ đất nước của họ. Chúng tôi cũng không có lựa chọn nào về cách đi theo con đường tương tự với Su-57, chúng tôi sẽ phải từ bỏ thứ gì đó từ dòng F-22, chơi trên một thứ gì đó và có được lợi thế, sau tất cả, chúng ta cần hiểu rằng chúng ta đang cuối cùng cũng là lợi thế, bởi vì nhiều công nghệ được triển khai trên máy bay chiến đấu của Mỹ đã trở nên rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn, vật liệu mới đã xuất hiện và chỉ cần những cách tiếp cận mới, chiếc máy bay là một phần của một tổ hợp rộng lớn, và không phải là hiệp sĩ đơn độc trên bầu trời.
    Đối với tôi, không phải là mạnh nhất trong ngành hàng không, cho đến nay, Su-57 cần được chế tạo với số lượng nhỏ, 1 chiếc mỗi tháng, hoặc thậm chí ít hơn - 10 chiếc mỗi năm, dần dần đưa tất cả các hệ thống của nó vào và chờ đợi động cơ và tên lửa mới, làm chủ và chống lại các vết loét của trẻ em, chắc chắn sẽ phát ra trong quá trình hoạt động ở các bộ phận. Trong cùng thời gian, người ta chế tạo nhiều máy bay chiến đấu 4 ++ hơn, đây là Su-35, và một số lượng nhất định máy bay chiến đấu một động cơ hạng nhẹ MiG-35 và MANDATORY rất gần với JAS-39E về mặt tư tưởng và các giải pháp. Nói về thứ hai, đây là chi phí thấp của một chiếc máy bay mới và hoạt động của nó, tài nguyên và tuổi thọ cao, khả năng hoạt động từ bất kỳ sân bay, đoạn đường cao tốc nào, yêu cầu một số lượng nhỏ nhân viên mặt đất và dễ bảo trì, hệ thống điện tử hàng không tại trình độ của một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 và khả năng sử dụng tên lửa và các loại đạn dược khác. Đó là MiG-21 của thế kỷ 21.
    1. Rafale
      Rafale Ngày 13 tháng 2020 năm 22 20:XNUMX
      +1
      Trích từ Sarcasm
      F-16 là thế hệ thứ năm vì nó cũng là một động cơ? ... Hay chỉ vì bạn muốn chỉ trích và tranh luận, à, vì bạn muốn ... Con khỉ cũng rất giống người, nhưng mức độ thông minh là khác nhau, sự khác biệt giống nhau giữa các máy bay chiến đấu của Mỹ và Thụy Điển.
      Su-57 gần như là thế hệ thứ năm.

      Sau đó, quyết định các tiêu chí của bạn cho thế hệ "thứ năm". Chúng khác biệt nghiêm trọng so với những cái thường được chấp nhận.
      Trích từ Sarcasm
      Trong cùng thời gian, người ta chế tạo nhiều máy bay chiến đấu 4 ++ hơn, đây là Su-35, và một số lượng nhất định máy bay chiến đấu một động cơ hạng nhẹ MiG-35 và MANDATORY rất gần với JAS-39E về mặt tư tưởng và các giải pháp. Nói về thứ hai, đây là chi phí thấp của một chiếc máy bay mới và hoạt động của nó, tài nguyên và tuổi thọ cao, khả năng hoạt động từ bất kỳ sân bay, đoạn đường cao tốc nào, yêu cầu một số lượng nhỏ nhân viên mặt đất và dễ bảo trì, hệ thống điện tử hàng không tại trình độ của một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 và khả năng sử dụng tên lửa và các loại đạn dược khác. Đó là, MiG-21 của thế kỷ 21.

      Thực tế là anh ta là cần thiết, không ai tranh cãi. Nhưng anh ta sẽ buộc phải chia sẻ cùng một khoảng trống với MiG-35, điều này là không tốt. Nhân tiện, người Mỹ đã cố gắng, theo yêu cầu mới nhất của bạn, để chế tạo ra một chiếc máy bay một động cơ phổ thông, rẻ tiền như vậy - hãy đoán tên xem? Và nó hoàn toàn ngược lại đối với họ - vừa tốn kém, vừa chậm và với nguồn lực có vấn đề, và thậm chí về hoạt động từ bất kỳ sân bay nào, nói chung đó là một bài hát. Nó hoạt động hiệu quả với hệ thống điện tử hàng không và AFAR, vâng.
      Đừng hiểu lầm tôi, tôi cũng thích Gripen. Nhưng nếu bạn đặt động cơ và radio của Mercedes S600 vào Priora, nó sẽ không được đưa vào S class. Và nếu sau này nằm trong khả năng của những người thợ thủ công trong gara, những người thợ thủ công này vẫn không thể so sánh được với Ferrari hay Bugatti. Và không có gì đáng xấu hổ trong việc này, nhưng việc la hét mọi ngóc ngách về một sản phẩm tương tự của Lambo là ngu ngốc và ngây thơ.
    2. Evillion
      Evillion Ngày 14 tháng 2020 năm 11 32:XNUMX
      0
      Xin lỗi, nhưng bạn đã viết vô nghĩa. Đối với EMSU thì ai cũng có, và những gì Su-35 và Su-57 đang làm trên bầu trời cho thấy rõ EMSU của ai là tốt nhất trên thế giới. Tối đa Tốc độ của "cúm" thậm chí còn vượt quá chỉ số này của các máy phổ thông, như F / A-18 hay Rafale, tuy nhiên, những máy bay này chỉ không tập trung vào việc đánh chặn, nó không phù hợp lắm với Pháp, và người Mỹ đã có F- 14 giây. Đối với hiệu suất động, không có phép lạ, chỉ cần nhìn vào tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của máy "cúm" và lớn hơn. Phương trình về sự tồn tại của một chiếc máy bay không làm cho máy bay nhỏ có cơ hội đối với trọng lượng riêng cao của nhà máy điện và nhiên liệu. Khả năng tăng tốc và tốc độ lên cao của máy bay lớn hơn sẽ tốt hơn. Hơn nữa, rất có thể, khả năng tăng tốc còn quan trọng hơn cả tốc độ tối đa. Từ 0.9M đến 2M, nếu có thể đạt được tất cả, cần có thời gian để tăng tốc.

      Và chúng tôi không cần bất kỳ máy bay chiến đấu hạng nhẹ nào. Nhiều nhất, MiG-35 có thể được sử dụng để phòng không mục tiêu ở khu vực châu Âu của đất nước và như một máy bay ném bom hạng nhẹ. Trong tất cả các trường hợp khác, Su-35 có lợi hơn cả về đặc tính bay và chi phí. Ít máy bay hơn, ít phi công hơn, ít sân bay hơn.
      1. Lozovik
        Lozovik Ngày 14 tháng 2020 năm 21 35:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ EvilLion
        Khả năng tăng tốc và tốc độ lên cao của máy bay lớn hơn sẽ tốt hơn. Hơn nữa, rất có thể, khả năng tăng tốc còn quan trọng hơn cả tốc độ tối đa. Từ 0.9M đến 2M, nếu có thể đạt được tất cả, cần có thời gian để tăng tốc.

        Có thể so sánh Su-35 và 9-12 theo các đặc điểm sau:

        -------------------------------------------------- ---Su-35---------MiG-29
        Thời gian tăng tốc ở 1000 m
        từ 600 km / h đến 1100 km / h---------------------13,8-----------13,5
        từ 1100 km / h đến 1300 km / h---------------------8,0------------8,7

        Tốc độ leo tối đa
        (H = 1000 m), m / s----------------------------------280------------310
  19. Evillion
    Evillion Ngày 13 tháng 2020 năm 08 44:XNUMX
    +2
    EW? "Người lớn" vang lên tiếng đốt sau. Như thể các máy bay EW khác không có. Nhưng xét về đặc điểm động lực học, thì "bệnh cúm" không có gì bắt kịp ngay cả với các máy nhỏ hơn. Là một tiền vệ đánh chặn, anh ấy nói chung là người cuối cùng trong cuộc thi của Thụy Sĩ, điều này không có gì đáng ngạc nhiên.
  20. Đức 4223
    Đức 4223 Ngày 13 tháng 2020 năm 15 00:XNUMX
    0
    Chà, máy bay của chúng ta cũng có hệ thống tác chiến điện tử, và chúng mạnh hơn những gì có bệnh cúm. Tất nhiên, cùng với máy bay AWACS và các tiện ích khác, anh ta có thể lấp đầy bất kỳ máy bay nào trên lý thuyết. Nhưng riêng anh ta, anh ta khó có thể thành công.
  21. Mỉa mai
    Mỉa mai Ngày 13 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
    Bây giờ đã rõ tại sao bạn lại có một bút danh như vậy, bạn không thể bị đọc nếu không có sự mỉa mai

    Mỗi người đều có ý kiến ​​riêng của mình, bạn cần phải là một kẻ ngốc để khẳng định và trình bày bản thân là sự thật cuối cùng, trong dịch vụ tôi đã xem qua đạn dược hàng không, tôi không liên quan gì đến hàng không. Nhưng có những điều hiển nhiên và thật khó chịu khi chúng ta hoặc không có bất kỳ vũ khí nào hoặc thế hệ mới nhất của nó, tự hào chỉ trích mọi thứ và mọi người ngẩng cao đầu, hoặc chúng ta so sánh với chính mình, một đất nước với 140 triệu dân. dân số và một lãnh thổ rộng lớn, với một quốc gia nhỏ hơn 14 lần, tức là hơn một bậc của cường độ, giống như một con bò đực với những đứa trẻ trong hộp cát quyết định đo sức mạnh của chúng. Khi câu hỏi liên quan đến Thụy Điển, tôi sẽ nhắc lại những quốc gia có dân số 10 triệu người. và sự phô trương của chúng tôi so với lý lịch của nó, kiểu châm biếm nào, tâm thần học đã có ở đây, mặc dù nếu nó tiếp tục như thế này, thì chúng tôi sẽ không chỉ so sánh chúng tôi với người châu Phi về thu nhập bình quân đầu người, mà còn về mặt quân sự -các sản phẩm phức hợp công nghiệp.
  22. vkd.dvk
    vkd.dvk Ngày 13 tháng 2020 năm 19 32:XNUMX
    0
    Trích từ Zaurbek
    ... lớn nhất như trong Thế chiến 1 và 2.

    Nếu cô ấy, giống như một con nhím đất, ẩn mình trong một cái hố, và không nhắc nhở BẤT CỨ AI về sự tồn tại của cô ấy. Cả trong Thế chiến 1 và 2.
  23. venalium
    venalium Ngày 14 tháng 2020 năm 04 23:XNUMX
    0
    Giống như F-35, phương Tây đang quảng cáo cho những chiếc ô tô bay của mình. Nó không có giá trị nó trên đường đi.
  24. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev Ngày 14 tháng 2020 năm 21 07:XNUMX
    0
    EW để làm chúng tôi sợ hãi? Thật là buồn cười. Đúng hơn, Su35 sẽ làm kẹt người Thụy Điển và xé nát nó do hệ thống quang học và khả năng siêu cơ động.
  25. Roman1984
    Roman1984 Ngày 15 tháng 2020 năm 06 01:XNUMX
    0
    Họ quên viết điều chính trong bài báo - ai có radar hiện đại hơn, và tầm phát hiện. AFAR khó bị nhiễu hơn PFAR. Chúng tôi vẫn chưa có AFAR nối tiếp.