Thần chiến tranh. SAU 2S19 "Msta-S": hơn 30 năm trong quân đội

63

Pháo tự hành 2S19 "Msta-S" tại thao trường năm 2018. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru

Kể từ cuối những năm tám mươi, quân đội của chúng ta đã thay thế các tổ hợp pháo tự hành 2S3 Akatsiya hiện có bằng 2S19 Msta-S mới hơn và tiên tiến hơn. Trong tương lai, có thể thành lập một hạm đội khá lớn với các thiết bị như vậy, cũng như thực hiện một số nâng cấp giúp cải thiện đáng kể chất lượng chiến đấu.

Phát triển và sản xuất


Nhà phát triển hàng đầu của pháo tự hành đầy hứa hẹn 2S19 là Nhà máy Kỹ thuật Giao thông vận tải Ural. Năm 1983-84. anh ấy đã tạo ra các mô hình và nguyên mẫu của một chiếc máy như vậy, được sử dụng ở các giai đoạn thử nghiệm khác nhau. Sau khi hoàn thành việc tinh chỉnh, vào năm 1986, một lô lắp đặt gồm sáu xe bọc thép đã được chế tạo.



Việc sản xuất hàng loạt các sản phẩm 2S19 với súng 2A64 được bắt đầu vào năm 1988, một vài tháng trước khi chính thức được thông qua. Vào thời điểm đó, nhà máy Sverdlovsk không thể bắt đầu lắp ráp thiết bị mới, đó là lý do tại sao nó phải được chuyển giao cho một doanh nghiệp ở Sterlitamak. Sau đó, việc sản xuất được trả lại cho Uraltransmash, công ty vẫn chịu trách nhiệm sản xuất và hiện đại hóa pháo tự hành. Súng và các hệ thống liên quan được sản xuất bởi nhà máy Barricades; các đơn vị khác đến từ các doanh nghiệp khác.


"Msta-S" và đạn dược của nó trong buổi tập bắn, ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX. Ảnh của Bộ Quốc phòng ĐPQ / mil.ru

Gần như ngay lập tức sau khi ra mắt bộ truyện, công việc hiện đại hóa và tạo ra một bản sửa đổi cải tiến đã bắt đầu. ACS "Msta-SM" (2S19M hoặc 2S33) được cho là có tốc độ bắn, tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực tăng lên. Các tính toán và nghiên cứu đã xác nhận khả năng thu được kết quả như vậy. Tuy nhiên, quân đội đã thay đổi quan điểm về việc phát triển pháo tự hành và 2S33 đã không được đưa vào sản xuất và trang bị.

Vào giữa những năm 2, việc sản xuất 19S2000 đã bị đình chỉ vì lý do kinh tế. Chỉ trong năm 2001-XNUMX. quản lý để khởi động một chương trình đại tu thiết bị bằng cách thay thế các đơn vị đã cạn kiệt tài nguyên. Vẫn chưa có cuộc nói chuyện nào về việc khởi động lại sản xuất.

Vào đầu những năm 152, một quyết định cơ bản đã được đưa ra là khởi động công việc nghiên cứu và phát triển để tạo ra một loại pháo tự hành 2 mm liên quân hoàn toàn mới, sau này được gọi là 35SXNUMX "Coalition-SV". Dự án mới đã tính đến sự phát triển của các dự án Msta-S và Msta-SM.

Bất chấp sự ra mắt của công việc liên minh trong tương lai, sự phát triển của gia đình Msta-S vẫn không dừng lại. Ngay từ đầu những năm 2, một dự án hiện đại hóa 19S1MXNUMX đã xuất hiện nhằm thay thế các hệ thống chiến đấu chính trên tàu. Các quy trình tương tự đã được đề xuất thực hiện trong quá trình đại tu các thiết bị hiện có.


Pháo tự hành sửa đổi 2S19M1, tham gia vào các sự kiện lễ hội. Sửa đổi "M1" có thể được phân biệt với 2S19 cơ bản bởi "nấm" đặc trưng của ăng-ten định vị vệ tinh ở phía sau nóc tháp pháo. Ảnh "Uraltransmash" / uraltransmash.com

Chẳng mấy chốc, một dự án hiện đại hóa gây tò mò đã xuất hiện, được thiết kế dành riêng cho thị trường quốc tế. SAU 2S19M1-155 đã nhận được một khẩu súng trường mới với cỡ nòng 155 mm, được tạo ra để bắn theo tiêu chuẩn NATO. Tuy nhiên, như các sự kiện tiếp theo cho thấy, một ACS như vậy không khiến người mua tiềm năng quan tâm. Chỉ các hệ thống cỡ nòng 152 mm của Nga được xuất khẩu.

Vào giữa những năm 2008, việc chuẩn bị cho việc nối lại sản xuất đã bắt đầu. Những khẩu pháo tự hành sản xuất hàng loạt đầu tiên, được chế tạo theo các dự án hiện tại, đã được đưa vào quân đội vào năm XNUMX. Việc sản xuất vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Vào năm 2012, đã có thông báo về việc phát triển một dự án cải tiến mới - 2S19M2. Nó sử dụng lựu pháo 2A64M2 cập nhật và SLA hiện đại kết hợp với các thành phần khác. Đề xuất biện pháp giảm tầm nhìn. Vào mùa hè năm 2012, pháo tự hành 2S19M2 đã được thử nghiệm và nhanh chóng bắt đầu sản xuất. Các báo cáo đầu tiên về việc giao các thiết bị chế tạo mới như vậy đã xuất hiện vào giữa năm 2013.

Tính năng nâng cấp


Hãy xem xét các tính năng chính của các phiên bản cơ bản và nâng cấp của pháo tự hành 2S19. Tất cả các dự án này đều cung cấp một hệ thống pháo trên khung gầm xe tăng, được trang bị tháp pháo với lựu pháo 152 mm thuộc họ 2A64. Sự khác biệt giữa các sửa đổi chủ yếu nằm ở thành phần của nhiều loại thiết bị điện tử. Dự án nâng cấp mới nhất yêu cầu thay thế một số thành phần khác.


Pháo tự hành 2S19M1 tại cuộc tập trận, ngày 21/2020/XNUMX. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga/mil.ru

Ban đầu, pháo tự hành 2S19 mang pháo 2A64 với hệ thống điều khiển hỏa lực 1V124. Thiết bị từ LMS cung cấp khả năng nhận dữ liệu từ chỉ huy khẩu đội qua kênh có dây hoặc qua radio, tính toán dữ liệu để bắn và thực hiện mục tiêu. Một số hoạt động được thực hiện bởi tự động hóa, những hoạt động khác - bởi phi hành đoàn của phương tiện.

2S19 có thể sử dụng nhiều loại đạn nạp đạn, từ phân mảnh đơn giản có sức nổ cao đến cụm và dẫn đường. 50 bức ảnh được vận chuyển theo chồng, có thể nạp từ mặt đất hoặc từ tàu sân bay. Lựu pháo 2A64 với nòng 47 klb có khả năng phóng đạn phân mảnh có sức nổ mạnh đến tầm bắn lên tới 25 km; hoạt động-phản ứng - lên đến 29 km. Tốc độ bắn - lên tới 7-8 phát / m. Nhờ những chỉ số như vậy, vào thời điểm xuất hiện, Msta-S là một trong những loại pháo tự hành tốt nhất thế giới.

Dự án 2S33 "Msta-SM" cung cấp việc thay thế súng 2A64 bằng sản phẩm 2A79 có cùng cỡ nòng, lắp đặt bộ nạp mới và SLA đầy hứa hẹn. Theo các điều khoản tham chiếu, tầm bắn của đạn phân mảnh nổ mạnh vượt quá 30 km và đạn phản ứng chủ động - 40 km. Tốc độ bắn được đưa lên tới 10-12 phát / phút. Thiết bị từ SLA mới đảm nhận một số nhiệm vụ của phi hành đoàn, giảm thời gian chuẩn bị khai hỏa và khoảng thời gian giữa các lần bắn.


Một cỗ máy thử nghiệm với súng 155 mm. Ảnh "Uraltransmash" / uraltransmash.com

Pháo tự hành 2S19M1 sử dụng hệ thống dẫn đường và điều khiển hỏa lực tự động Success-S, hệ thống này có những ưu điểm đáng kể so với các thiết bị trước đó. ASUNO cung cấp khả năng xác định độc lập tọa độ hiện tại, tự động tính toán dữ liệu để chụp, v.v. Cô ấy cũng chịu trách nhiệm nhắm mục tiêu và phục hồi mục tiêu. Một hệ thống định vị vệ tinh đang được cài đặt.

Theo các đặc điểm dạng bảng, máy của phiên bản M1 khác một chút so với 2C19 cơ sở. Đồng thời, ASUNO "Success-S" cho phép sử dụng nhiều loại đạn hơn, tăng tốc độ chuẩn bị bắn, tăng độ chính xác và hiệu quả của nó. Cơ động chống cháy với khả năng nhanh chóng di chuyển đến vị trí bắn khác và tiếp tục bắn được đảm bảo.

Phiên bản xuất khẩu của 2S19M1 được phân biệt bằng cách sử dụng pháo 155 mm với chiều dài nòng 52 klb. Bằng cách kéo dài nòng súng, có thể tăng tầm bắn của đạn "bình thường" lên 30 km và đạn phản ứng chủ động lên 40 km. Mặt khác, 2S19M1-155 gần như lặp lại hoàn toàn mẫu cơ bản.


Pháo tự hành của một trong những xe tăng các sư đoàn của Quân khu Trung tâm, ngày 16 tháng 2019 năm 2. Trong khung xe sửa đổi 19S2M2. Chúng khác với những người tiền nhiệm "MXNUMX" với giá đỡ trên thiết bị giật và màn hình phụ mới trên thân tàu. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru

Dự án 2S19M2 cung cấp sự hiện đại hóa sâu sắc cho đơn vị pháo binh và SLA, cũng như giới thiệu các thành phần mới về cơ bản. Pháo 2A64M2 cùng với bộ nạp tự động mới cho tốc độ bắn 10 phát/phút. ASUNO loại mới được đặc trưng bởi tốc độ tăng lên và sự hiện diện của các chức năng mới. Đặc biệt, chế độ "đột kích bằng hỏa lực" được cung cấp - phóng nhiều quả đạn liên tiếp theo các quỹ đạo khác nhau với sự rơi đồng thời vào mục tiêu.

Các biện pháp được cung cấp để bảo vệ pháo tự hành khỏi sự phát hiện và tiêu diệt của kẻ thù. Viện Nghiên cứu Thép đã phát triển một phiên bản của bộ "Cape" cho 2S19M2. Một bộ màn hình đặc biệt làm giảm đáng kể khả năng hiển thị trong phạm vi radar và hồng ngoại.

Trang bị trong quân đội


Theo một số ước tính, cho đến nay, ngành công nghiệp Liên Xô và Nga đã chế tạo khoảng 800 khẩu pháo tự hành 2S19 thuộc mọi phiên bản. Theo các nguồn khác, hơn 1100 chiếc xe đã được sản xuất. ĐƯỢC RỒI. 780 đơn vị (hoặc hơn 1000) thiết bị như vậy hiện đang hoạt động hoặc dự trữ ở một số quốc gia. Nhà điều hành chính của Msta-S vẫn là quân đội Nga, nơi có thiết bị của tất cả các sửa đổi nối tiếp theo ý của mình.


2С19М2 tại bãi tập, tháng 2020/XNUMX. Ảnh Bộ Quốc phòng ĐPQ/mil.ru

Theo cuốn sách tham khảo The Military Balance, lực lượng mặt đất của Nga có 500 khẩu pháo tự hành "đang hoạt động" và 150 khẩu dự bị thuộc họ 2S19. 18 phương tiện khác được vận hành bởi lực lượng ven biển của Hải quân. Một tỷ lệ đáng kể của thiết bị này là 2S19M1 và 2S19M2 được nâng cấp, tổng số lượng thiết bị này tiếp tục tăng.

Ví dụ như năm 2008-2011. quân đội nhận được khoảng. 200 xe 2S19M1 do sửa chữa, nâng cấp thiết bị cũ. Vào năm 2017, việc giao hàng của họ đã được nối lại và vẫn đang được thực hiện. Tổng cộng, theo dự án hiện tại, gần 300 khẩu pháo tự hành từ các đơn vị chiến đấu đã được cập nhật.

Việc chuyển giao pháo tự hành "Msta-SM2" của công trình mới bắt đầu vào năm 2013 và lô đầu tiên bao gồm 35 phương tiện chiến đấu. Sau đó, giao hàng mới đã được báo cáo. Các đơn vị ở các quân khu khác nhau nhận được 10-20 chiếc. công nghệ. Mới hôm trước, Bộ Quốc phòng cho biết vào năm 2020, quân đội sẽ lại nhận được 35 khẩu pháo tự hành hiện đại.

Pháo tự hành 2S19 được thiết kế để hoạt động trong các trung đoàn pháo binh từ các sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới hoặc lữ đoàn của lực lượng mặt đất và ven biển. Pháo tự hành được giảm xuống còn tám khẩu đội, cũng được trang bị phương tiện điều khiển và thiết bị phụ trợ. Theo dữ liệu mở, lực lượng vũ trang Nga có khoảng. 30 sư đoàn và lữ đoàn với trung đoàn pháo tự hành Msta-S.

nhà khai thác nước ngoài


Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, ngành công nghiệp đã sản xuất được một lượng đáng kể pháo tự hành 2S19 và một phần nhỏ thiết bị này đã được chuyển đến các quốc gia mới thành lập. Sau đó, có một số hợp đồng xuất khẩu, nhờ đó pháo tự hành đã đến được các nước xa xôi.


2S19M1 khai hỏa trực tiếp, tháng 2020 năm XNUMX. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru

12 chiếc được sử dụng bởi quân đội Belarus. Một số chiếc xe đã đến Georgia, nhưng hiện chỉ còn một chiếc còn hoạt động. Công viên Ukraine bao gồm 40 chiếc, đến nay đã giảm xuống còn 35 chiếc. Quân đội Ukraine sử dụng pháo tự hành trong "chiến dịch chống khủng bố" ở Donbass. Ngay trong năm 2014, 5 hoặc 6 khẩu pháo tự hành đã trở thành chiến lợi phẩm của các nước cộng hòa tự xưng và sau đó được sử dụng để chống lại chủ nhân cũ của chúng.

Ethiopia là khách hàng nước ngoài thực sự đầu tiên. Năm 1999, trong bối cảnh xung đột với Eritrea, quân đội Ethiopia đã mua 12 khẩu pháo tự hành ở Nga. Thiết bị được giao từ tình trạng sẵn có, điều này giúp có thể hoàn thành đơn hàng trong thời gian ngắn nhất có thể. Chẳng mấy chốc, các phương tiện chiến đấu đã tham gia vào các trận chiến và cho thấy hiệu quả cao. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi cả đặc điểm riêng của súng tự hành và tình trạng tồi tệ của quân địch.

Năm 2009, 18 khẩu pháo tự hành chế tạo mới đã được mua lại bởi Azerbaijan. Ngay sau đó, hợp đồng của Venezuela về 48 máy bay sửa đổi 2S19M1 đã được hoàn thành. Tất cả các thiết bị này vẫn đang được sử dụng và là thành phần quan trọng nhất của lực lượng pháo binh trong quân đội của họ.

"Msta-S" và các chất tương tự của nó


Hiện tại, lựu pháo tự hành 2S19 Msta-S và các sửa đổi của nó là một trong những ví dụ chính về lớp của chúng trong quân đội Nga. Cùng với 2S3 Akatsia cũ hơn, chúng có khả năng giải quyết tất cả các nhiệm vụ hỏa lực chính và tấn công mục tiêu ở độ sâu hàng chục km.


Một cảnh quay thú vị - ACS 2S19 của quân đội Ethiopia, 2006. Ảnh của Scalemodels.ru

"Msta-S" trong tất cả các phiên bản khác với "Acacia" ở chỗ tăng tốc độ bắn và tầm bắn của bất kỳ loại đạn nào. Trong các sửa đổi mới, các lợi thế bổ sung xuất hiện liên quan đến SLA / ASUNO hiện đại, cũng như loại đạn tiên tiến. Tuy nhiên, 2S19 đắt hơn và khó vận hành hơn, điều này không cho phép thay thế hoàn toàn 2S3 cũ. Tuy nhiên, cùng với nhau, hai loại pháo tự hành tạo thành một công cụ linh hoạt để giải quyết một loạt các nhiệm vụ chiến đấu.

Thật hợp lý khi so sánh 2S19 của Nga và các sản phẩm nước ngoài cùng loại. Theo các đặc điểm chính của "bảng", "Msta-S" không thua kém các loại pháo tự hành của nước ngoài cùng thời, và trong một số trường hợp có những lợi thế nhất định. 2S19 và các sửa đổi hiện đại của ACS M109 (Mỹ), AMX AuF1 (Pháp), v.v. chúng có cỡ nòng gần, nhiều loại đạn và có khả năng bắn ở khoảng cách lên tới 25-30 km, tùy thuộc vào loại đạn.

Các loại pháo tự hành mới hơn của nước ngoài, chẳng hạn như PzH 2000 của Đức hay AS90 của Anh, có tầm bắn lên tới 40 km khi sử dụng đạn phản ứng chủ động. Các đặc điểm tương tự cũng thu được trong dự án xuất khẩu 2S19M1-155, trong khi các biến thể khác của Msta-S khác nhau ở các chỉ số khiêm tốn hơn. Tuy nhiên, trong quá trình tìm cách hiện đại hóa pháo tự hành 2S19, người ta đã tìm ra các cơ hội và cách thức để tăng tầm bắn lên 35-40 km và cải thiện các chỉ tiêu khác. Cho đến nay, những phát triển này đã được sử dụng trong dự án đầy hứa hẹn 2S35.


Hiện tại và tương lai của pháo tự hành Nga trên Quảng trường Đỏ, 9/2018/2. Phía trước là pháo tự hành 35S2 Koalitsiya-SV, phía sau là 19S2M2 Msta-SMXNUMX hiện đại. Ảnh của Phủ Tổng thống Liên bang Nga / kremlin.ru

Do đó, khi ACS 2S19 Msta-S xuất hiện, nó là một trong những ví dụ điển hình nhất thế giới và không thua kém gì các hệ thống nước ngoài. Tuy nhiên, sự phát triển của pháo binh nước ngoài vẫn tiếp tục, bao gồm cả. và liên quan đến sự ra đời của Msta-S, và kết quả của nó trong một vài năm là các sản phẩm mới với các đặc tính được cải thiện. Các dự án hiện đại hóa hiện đại 2S19M1 / 2 cho phép bạn tăng các đặc điểm chính của pháo tự hành cơ bản và giảm đến mức tối thiểu khoảng cách mới nổi so với các đối thủ cạnh tranh. Cần lưu ý rằng đã có một loại pháo tự hành mới hơn 2S35, vượt trội hơn tất cả các biến thể 2S19 và các mẫu nước ngoài hiện tại.

Giữa quá khứ và tương lai


Hiện tại, pháo tự hành dòng Msta-S là một trong những nền tảng của lực lượng pháo tự hành của quân đội Nga. Có vài trăm phương tiện chiến đấu của dòng này đang phục vụ; việc sản xuất những cái mới vẫn tiếp tục và hiện đại hóa sâu sắc những cái cũ được thực hiện. Tất cả điều này cho phép duy trì mức độ khả năng chiến đấu cần thiết và dần dần xây dựng tiềm năng tổng thể của các đơn vị pháo binh.

2S19 / 2S19M1 / 2S19M2 chưa phải là hệ thống cỡ nòng 152 mm nhiều nhất, tuy nhiên, do đặc tính hiệu suất cao, chúng có tầm quan trọng đặc biệt đối với quân đội. Giờ đây, chúng được sử dụng song song với các mẫu cũ hơn và trong tương lai gần, việc cung cấp các thiết bị mới về cơ bản được mong đợi.

"Liên minh-SV" đầy hứa hẹn sẽ không sớm bắt đầu thay thế "Mstu-S" và sau này sẽ phải phục vụ trong nhiều năm. Những khẩu súng tự hành như vậy sẽ giữ nguyên trạng thái hiện tại trong tương lai gần và ngành công nghiệp sẽ làm mọi thứ có thể để cải thiện chúng - và tiếp tục phục vụ hiệu quả hơn nữa.
63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 7 tháng 2020 năm 05 47:XNUMX
    Cần phải từ từ thay thế nó bằng Liên minh, chỉ hiện đại hóa các phương tiện đã ngừng hoạt động và đưa chúng vào kho chứ không được xử lý.
    1. -13
      Ngày 7 tháng 2020 năm 07 39:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Chúng ta cần từ từ thay thế nó bằng Liên minh

      Than ôi, ngay cả "Liên minh", dưới hình thức hiện đang được thông qua, cũng không phải là lối thoát cho "sự bế tắc về pháo binh" mà cả quân đội của chúng ta và tổ hợp công nghiệp quân sự đều gặp phải. Cho đến khi họ bắt đầu giao hàng loạt cho quân đội, "Liên minh" phải được chuyển sang 155 mm. Điều này sẽ cho phép và nâng cao các đặc tính của súng, đặc biệt là tầm bắn và triển vọng xuất khẩu
      1. +10
        Ngày 7 tháng 2020 năm 08 17:XNUMX
        Chà, bản dịch 155 mm ảnh hưởng đến phạm vi như thế nào? Bạn có thể tưởng tượng ý nghĩa của việc chuyển toàn bộ quân đội sang một tầm cỡ khác không? cái này giá bao nhiêu?
        1. -3
          Ngày 7 tháng 2020 năm 10 02:XNUMX
          Trích dẫn: Viktor Sergeev
          Bạn có thể tưởng tượng ý nghĩa của việc chuyển toàn bộ quân đội sang một tầm cỡ khác không? Nó có giá bao nhiêu

          Bạn có thể tưởng tượng TỐC ĐỘ tái vũ trang của chúng tôi không? Vào thời điểm chuyển đổi chung sang 155 mm, cả hai chúng tôi sẽ sử dụng hết kho dự trữ đạn 152 mm và tài nguyên của những thùng đó
      2. +2
        Ngày 7 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
        Hãy mở rộng chủ đề, nó rất thú vị .. Tôi nghe nói rằng nó không phải về cỡ nòng, mà là về thuốc súng .. có thể có một bài viết về chủ đề này hoặc bạn sẽ viết?
      3. +7
        Ngày 7 tháng 2020 năm 09 12:XNUMX
        Trích dẫn từ: svp67
        Cho đến khi họ bắt đầu giao hàng loạt cho quân đội, "Liên minh" phải được chuyển sang 155 mm.

        Với sự gia tăng nhẹ về đặc điểm phạm vi và sức mạnh, chúng ta chỉ nhận được một con trĩ khổng lồ để thay thế toàn bộ danh pháp 152 bằng 155. Trong điều kiện hiện đại, không một quốc gia nào có thể kéo được "hạnh phúc" như vậy về mặt kinh tế. Không có ích gì khi làm điều này.
        1. +8
          Ngày 7 tháng 2020 năm 09 40:XNUMX
          Trích từ qqqq
          Với sự gia tăng nhẹ về phạm vi và đặc điểm sức mạnh,

          Cả cái này và cái kia đều không được kết nối với "cỡ nòng +3 mm".
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2020 năm 10 09:XNUMX
            Và có thực sự có ba milimét này không? Phương Tây và Nga đo lường tầm cỡ khác nhau.
            1. +14
              Ngày 7 tháng 2020 năm 10 14:XNUMX
              Không liên quan.
              Để tăng tầm bắn, hãy kéo dài nòng súng và tăng thể tích buồng nạp
              Để tăng sức mạnh hành động tại mục tiêu, chất nổ hiện đại được sử dụng, thân vỏ đang được hoàn thiện và sử dụng ngòi nổ đa chức năng hiện đại.

              Không có chuyển đổi từ 152 sang 155 trong danh sách này.
              1. -2
                Ngày 8 tháng 2020 năm 04 55:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Không có chuyển đổi từ 152 sang 155 trong danh sách này.

                Chà, vô ích ... Trên thực tế, chúng tôi vẫn là quốc gia duy nhất chưa chuyển sang 155x52 ...
                1. +3
                  Ngày 8 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
                  Trích dẫn từ: svp67
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Không có chuyển đổi từ 152 sang 155 trong danh sách này.

                  Chà, vô ích ... Trên thực tế, chúng tôi vẫn là quốc gia duy nhất chưa chuyển sang 155x52 ...

                  Thời trang không phải lúc nào cũng đẹp
                  1. 0
                    Ngày 8 tháng 2020 năm 10 41:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Thời trang không phải lúc nào cũng đẹp

                    Nếu cô ấy ngu ngốc, thì đúng, nhưng không phải trong trường hợp này. Ngay cả khi vũ khí cho MSTA đã được trả lại, nhà thiết kế đã đề xuất phát triển một loại đạn mới, về đặc điểm của nó rất gần với loại sau này được đề xuất cho NATO ở dạng 155x52, nó có thể còn tốt hơn nữa. nhưng lập luận phản bác về kho đạn khổng lồ không được sử dụng đã thắng thế.
                    1. +3
                      Ngày 8 tháng 2020 năm 10 46:XNUMX
                      Trích dẫn từ: svp67
                      nhà thiết kế được đề nghị phát triển một loại đạn mới

                      Bạn thân mến, trong một phát bắn 155 mm, điều chính yếu không phải là đường đạn. Và phí. Hộp mực cho hầu hết các phần. Và một chút pha loãng với các mô-đun đắt tiền mới lạ.
                      Việc chuyển đổi sang 155 NATO trước hết là từ chối tải trọng riêng biệt.
                      1. -2
                        Ngày 8 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Bạn thân mến, trong một phát bắn 155 mm, điều chính yếu không phải là đường đạn. một khoản phí

                        Tuy nhiên, bản thân những chiếc vỏ, đặc biệt là loạt mới nhất, thậm chí còn rất ... tốt. Chúng đã được thiết kế cho tốc độ cao
                      2. +3
                        Ngày 8 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ: svp67
                        Tuy nhiên, bản thân những chiếc vỏ, đặc biệt là loạt mới nhất, thậm chí còn rất ... tốt.

                        Và điều gì ngăn cản bạn tạo ra loại đạn 152 mm "tốt" tương tự?
          2. +2
            Ngày 7 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Cả cái này và cái kia đều không được kết nối với "cỡ nòng +3 mm".

            Tôi hiểu rằng ngay cả khi về mặt lý thuyết, người ta cho rằng thêm 3 mm sẽ tạo ra nhiều chất nổ hơn, v.v., thì trò chơi này không đáng để thử.
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX
              Không có 3mm. Nga đo tầm cỡ trong "các lĩnh vực". Đây là phần cắt vào vỏ của đạn. Phương Tây đo bằng rãnh. Đường kính thực của đạn chỉ là giá trị thứ ba. Tất nhiên, tôi có thể nhầm, nhưng kích thước thực tế của đạn 152 mm lớn hơn 155 mm. Nhưng không chắc chắn. Có thể là tin đồn.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2020 năm 14 46:XNUMX
                Trích dẫn từ garri lin
                Nga đo tầm cỡ trong "các lĩnh vực". Đây là phần cắt vào vỏ của đạn. Phương Tây đo bằng rãnh.

                Cảm ơn thông tin.
              2. -1
                Ngày 8 tháng 2020 năm 05 19:XNUMX
                Trích dẫn từ garri lin
                Tất nhiên, tôi có thể nhầm, nhưng kích thước thực tế của đạn 152 mm lớn hơn 155 mm.

                Ở đây, vấn đề không chỉ là "3 mm khét tiếng" mà mọi người đã bám vào. Có một tiêu chuẩn NATO duy nhất 155x52 và theo đó, tất cả các quốc gia sản xuất hệ thống pháo trên thế giới, ngoại trừ Nga, đều đang chuyển đổi, thậm chí Trung Quốc đã chuyển pháo của mình sang tiêu chuẩn NATO. Vỏ của chúng hoàn hảo hơn của chúng ta. Điều này cho phép, theo thời gian và nếu muốn, tăng tốc độ bay của chúng, và do đó tăng phạm vi, đồng thời duy trì độ chính xác cao ... Nếu các loại đạn tương tự về đặc tính khí động học của chúng được đưa vào Liên minh, tôi sẽ rất vui, nhưng bây giờ chúng tôi dựa vào đạn pháo để phát triển và sản xuất của Liên Xô
                1. +2
                  Ngày 8 tháng 2020 năm 19 39:XNUMX
                  Không cần phải chuyển sang một cỡ nòng mới cho việc này. Nó là đủ để tạo vỏ mới trong cỡ nòng cũ. Đối với TẤT CẢ calibre được sử dụng. Và công việc trong lĩnh vực này đang được tiến hành. Bao gồm cả trong bối cảnh của Liên minh. Nhưng thiết bị cũ cũng sẽ có thể bắn bằng đạn mới.
                  1. -1
                    Ngày 9 tháng 2020 năm 09 02:XNUMX
                    Trích dẫn từ garri lin
                    Nhưng thiết bị cũ cũng sẽ có thể bắn bằng đạn mới.

                    Không hẳn ... đạn pháo mới cần các loại thuốc súng mới hoặc tăng trọng lượng của thuốc súng, kéo theo việc tăng buồng nạp và tăng áp suất trong nòng. Nếu không, khi bắn loại đạn mới, nặng hơn, tầm bắn sẽ thấp hơn, nhưng nòng cũ có thể không còn chịu được áp suất tăng
                    1. +2
                      Ngày 9 tháng 2020 năm 09 46:XNUMX
                      Nhưng trong trường hợp khẩn cấp, ít nhất sẽ có thể bắn bằng cách nào đó. Và từ súng mới với vỏ cũ và từ súng cũ với vỏ mới.
      4. +6
        Ngày 7 tháng 2020 năm 09 42:XNUMX
        Trích dẫn từ: svp67
        phải được chuyển đổi thành 155 mm.

        Tại sao???
        Nó sẽ không làm gì cả.
        1. -3
          Ngày 7 tháng 2020 năm 10 04:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Tại sao???
          Nó sẽ không làm gì cả.

          Ít nhất là để quảng bá và cung cấp các hệ thống pháo mới của chúng tôi một cách tích cực hơn. Dù muốn hay không, thế giới hiện đang bị thống trị bởi 155mm. Và chúng tôi có sản xuất hai calibre, một để sử dụng trong nước, thứ hai để nhập khẩu không mang lại nhiều lợi nhuận
          1. +6
            Ngày 7 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Và chúng tôi có sản xuất hai calibre, một để sử dụng trong nước, thứ hai để nhập khẩu không mang lại nhiều lợi nhuận

            Chuyển sang một tầm cỡ mới thậm chí còn bất lợi hơn.
            1. -5
              Ngày 7 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Chuyển sang một tầm cỡ mới thậm chí còn bất lợi hơn.

              Với điều kiện là phải làm nhanh. Ví dụ, khuất phục trước sự thuyết phục và giá cả của chúng tôi, mua súng 152 ly, cung cấp đầy đủ 155 ... Ở đây, nhiều người đã tính toán "nợ" với "tín dụng", từ chối. Và trong trường hợp của chúng tôi, tốc độ tái vũ trang của chúng tôi là vào thời điểm khi có đủ súng 155 mm, kho dự trữ 152 mm sẽ đến mức chúng vẫn phải bị phá hủy, và nòng súng được bắn đến khẩu thứ 5 loại
      5. -4
        Ngày 7 tháng 2020 năm 10 02:XNUMX
        Có ai đó không hài lòng với phạm vi hơn 80 km tại Koala không?
        1. -5
          Ngày 7 tháng 2020 năm 17 14:XNUMX
          thậm chí phạm vi hơn 40 km phù hợp với chúng tôi. - sự khác biệt là gì, làm thế nào để giảm bớt các đơn đặt hàng trước với đạn nhiệt hạch 20 kt mỗi quả với tốc độ bắn 10 viên mỗi phút từ 8 nòng 1 pin
          một rào cản tốt như vậy là tổng cộng 80 quả đạn mỗi phút trong 1600 kt (1,6 Mt)
          chủ đề ở Baltics chống lại chim cánh cụt ở đâu
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX
            Không có đạn nhiệt hạch. Pháo hạt nhân cũng không còn nữa: họ nói rằng ở mức 5kT (sức mạnh thực sự của một quả đạn nguyên tử), thật đáng tiếc khi phá hủy nhiều vật liệu phân hạch như nó cần để đạt được mức ấn tượng 150 - 400 kT (nhưng chúng thực sự là nhiệt hạch), vận chuyển bằng tên lửa hoặc máy bay. Vâng, và súng đại bác bắn không xa - nó có hại cho sự sống còn: sau phát bắn đầu tiên bằng một cây nấm, họ sẽ nghiền nát nó với tất cả lòng căm thù tư sản.
      6. nai
        -2
        Ngày 7 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX
        Trích dẫn từ: svp67
        "Liên quân" phải quy đổi thành 155 mm. Điều này sẽ cho phép và nâng cao các đặc tính của súng, đặc biệt là tầm bắn và triển vọng xuất khẩu

        ========
        Giới thiệu trường bắn (so sánh hệ thống hiện đại và phối cảnh:
        1. Tầm bắn 2S35 - HE - 40 km, đạn tên lửa chủ động - 56 km, đạn pháo dẫn đường - 70 km;
        2. M109A6 - HE bắn - 24 km, đạn tên lửa chủ động - 30 km;
        3. PzH 2000 - đạn HE - 30 km, đạn tên lửa chủ động - 56 km;
        4. PZL-52 - Tầm bắn HE - 39 km, đạn tên lửa chủ động - 53 km.
        Chà, 155 mm ở ĐÂU, khi "Liên minh" có tầm bắn cho bất kỳ - THÊM!
        Đối với hồ sơ:
        [i]1. 2S35 - Súng trường 152 mm 2A88 với chiều dài nòng - 52 cỡ nòng, đạn - 50-70 viên đạn;
        2. M109A6 - Súng trường M155 284 mm có chiều dài nòng - 39 calibre, cơ số đạn - 39 viên;
        3. PzH 2000 - Súng trường L155 52 mm có chiều dài nòng - 52 cỡ nòng, cơ số đạn - 60 viên;
        4. PZL-52 - Súng trường L155 52 mm có chiều dài nòng - 52 cỡ nòng, cơ số đạn - 30 viên.

        --------------
        Trích dẫn từ: svp67
        Than ôi, ngay cả "Liên minh", dưới hình thức hiện đang được thông qua, cũng không phải là lối thoát cho "sự bế tắc về pháo binh" mà cả quân đội của chúng ta và tổ hợp công nghiệp quân sự đều gặp phải.

        =======
        Xin lỗi, bạn đang nói về loại "ngõ cụt" nào vậy?
        PS
        1. -1
          Ngày 8 tháng 2020 năm 04 54:XNUMX
          Trích từ venik
          Xin lỗi, bạn đang nói về loại "ngõ cụt" nào vậy?

          Và bạn hãy xem gần đây chúng tôi đã thực hiện bao nhiêu nỗ lực để chấp nhận các hệ thống pháo mới, nhưng ít nhất một trong số chúng đã được giao cho quân đội với số lượng thương mại phù hợp?
          Và ở khía cạnh này, Nga đã cung cấp các hệ thống pháo binh của mình ở đâu và bao nhiêu trong 10 năm qua?
          Nhưng ngay cả điều này không phải là điều chính. Giờ đây, chúng tôi là cường quốc duy nhất đang cố gắng tạo ra và quảng bá thứ gì đó ở cỡ nòng 152 mm, cả thế giới đã hoặc đang chuyển sang 155x52 NATO ...
    2. nai
      +1
      Ngày 7 tháng 2020 năm 20 08:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Cần phải từ từ thay thế nó bằng Liên minh, chỉ hiện đại hóa các phương tiện đã ngừng hoạt động và đưa chúng vào kho chứ không được xử lý.

      =========
      Cần phải thay thế "Liên minh" không phải "Msta", mà là "Keo" - họ gần như cạn kiệt tài nguyên và về đặc điểm hiệu suất - không giống nhau!
  2. +4
    Ngày 7 tháng 2020 năm 06 15:XNUMX
    Đây là khẩu pháo tự hành đầu tiên mà tôi thấy trực tiếp vào năm 94, trước đó, pháo tự hành tôi chỉ thấy trong phim. Cái này có kích thước ấn tượng. Tôi chắc chắn rằng với sự hiện đại hóa kịp thời, bao gồm cả đạn dược và phương tiện điều khiển, nó sẽ tồn tại trong một thời gian rất dài.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 06 27:XNUMX
      Và tôi chưa bao giờ có cơ hội chạm vào nó bằng đôi tay của mình truy đòi
      Tôi đã thấy "Acacia", nhưng không phải nữ chính của câu chuyện ...
  3. -9
    Ngày 7 tháng 2020 năm 06 51:XNUMX
    500 mảnh cho toàn quân là một con số nhỏ xấu xí! Nếu chúng ta tính đến việc một trung đoàn gồm 36 khẩu súng tự hành như vậy được bố trí trong một sư đoàn súng trường cơ giới, thì chỉ có 14 sư đoàn có thể được trang bị đầy đủ theo nhà nước! Bạn cần có ít nhất 5000 khẩu pháo tự hành này đang hoạt động!
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2020 năm 06 58:XNUMX
      Có vài nghìn người trong số họ, chỉ khác nhau về hệ thống và calibre.
      1. -7
        Ngày 7 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
        Cây keo đã cũ, tầm bắn 17 km của nó là hoàn toàn không đủ trong điều kiện hiện đại. Và pháo binh trong quân đội hiện đại phải tự hành. Thời pháo kéo đã qua nửa thế kỷ rồi.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2020 năm 09 12:XNUMX
          tại sao không hiện đại hóa Acacia như người Mỹ với Paladin của họ? có một dự án với đường ống dài hơn, phạm vi tăng lên và vượt quá OFam thông thường trong 20 km. .
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2020 năm 05 31:XNUMX
          Vô nghĩa, pháo kéo cũng có ưu điểm của nó. Cả hai hướng sẽ phát triển song song. Khi tên lửa xuất hiện, người ta cũng cho rằng thời đại của pháo đại bác đã qua.
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX
      Ngay cả "Acacias" cũng không được phát hành nhiều và hơn nữa, chúng không được đưa vào sử dụng:
      Lực lượng mặt đất của Nga - 1800 đơn vị 2С3, trong đó 1000 đơn vị đang được lưu trữ, tính đến năm 2016[45]
      Thủy quân lục chiến Nga - 50 đơn vị 2S3 tính đến năm 2016[46]

      Pháo tự hành 2S3 được đưa vào phục vụ trong các tiểu đoàn pháo binh thuộc các trung đoàn pháo binh thuộc sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới của Lực lượng mặt đất Liên Xô để thay thế các loại pháo 152 mm ML-20, D-1 và D-20. Sư đoàn tiêu chuẩn bao gồm 3 khẩu đội sáu khẩu pháo tự hành 2S3 (tổng cộng 18 khẩu trong sư đoàn), tuy nhiên, ở một số sư đoàn có 4 khẩu đội pháo 152 mm (tức là 24 khẩu trong sư đoàn)

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2%D0%A13

      Nhưng sẽ không hại gì nếu thay thế tất cả chúng bằng 2S19M2 và 2S35 hiện đại hơn.
    3. -5
      Ngày 7 tháng 2020 năm 17 17:XNUMX
      ngay cả MỘT khẩu súng tự hành Msta cũng dư thừa cho đạn hạt nhân với tốc độ bắn 10 viên mỗi phút
  4. +4
    Ngày 7 tháng 2020 năm 07 00:XNUMX
    Anh ấy đã làm việc trên cả 2S3 "Acacia" và 2S19M "Msta-S", đối với tôi, "Acacia" có hồn hơn hay gì đó! Đó là ý kiến ​​của tôi.
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2020 năm 08 42:XNUMX

      Cho hồn!
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 09 12:XNUMX
      cùng một câu hỏi - tại sao không nâng cấp Paladin của bạn như người Mỹ lên Acacia? có một dự án với đường ống dài hơn, phạm vi tăng lên và vượt quá OFam thông thường trong 20 km. .
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 13 21:XNUMX
      Chúng tôi đã bắn từ Hyacinths. Từ vụ nổ súng của sư đoàn chúng tôi, cả "quân báo thù" và "acacians" đều co giật)))
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2020 năm 13 30:XNUMX
        Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu tác giả so sánh không chỉ với Acacia mà còn với Hyacinth.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2020 năm 13 46:XNUMX
          Các hệ thống này bổ sung cho nhau.
          Hyacinth mạnh hơn đạn và có loại đạn đặc biệt. Những người vận hành cả hai hệ thống đảm bảo rằng Hyacinth không bằng pháo tự hành về độ chính xác. Cũng có ít sự cố xảy ra với anh ta hơn - việc bắn súng "từ mặt đất" đang diễn ra
          Nhưng việc di chuyển từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu lâu hơn nhiều. Do đó, rất khó sử dụng để chống lại một đối thủ cao cấp. Họ quay lại, tự bắn mình và chết.
          Hoàn toàn là suy đoán, như một phép tính gần đúng đầu tiên, Acacia là không cần thiết khi có MST
          Msta cho các chuyên gia
          Lục bình cho lính nghĩa vụ và quân dự bị
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2020 năm 16 31:XNUMX
            Cảm ơn . Chỉ có điều tôi không hiểu - vỏ của Acacia và Hyacinth không hợp nhất ??
            1. +2
              Ngày 7 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX
              KHÔNG. Hyacinth có đường đạn lớn hơn và đặc biệt là có điện tích.
              Đạn ZOF 29
              Tương tự đối với Msta và Acacia
              Đạn ZOF 25

              Do đó, trong tam giác này, nếu bạn loại bỏ ai đó, thì từ Acacia, như đối với tôi
              Hyacinth nói chung là loại có tầm bắn xa nhất và ngoài đạn nguyên tử, nó còn có loại đạn "thông minh".
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
                Cảm ơn một lần nữa
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2020 năm 17 09:XNUMX
                  Xin
        2. -1
          Ngày 7 tháng 2020 năm 22 59:XNUMX
          Hyacinth là đại bác, không cần so sánh chúng với lựu pháo.
  5. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 09 33:XNUMX
    Có thể, chỉ cần so sánh với diệt chủng? Nhân tiện, còn lại bao nhiêu?
  6. -3
    Ngày 7 tháng 2020 năm 10 22:XNUMX
    Dushka "Acacia" 2S3 chỉ hợp lý để hiện đại hóa với điều kiện khách hàng nước ngoài thanh toán trước với việc giao hàng sau đó cho anh ta từ hàng trong kho bảo quản. Ngay cả với xu hướng tăng ngân sách quân sự toàn cầu, không phải quốc gia nào cũng đủ khả năng mua thế hệ pháo tự hành mới nhất. Và để nâng cấp 1000 chiếc xe từ kho này sang kho khác là hành vi phá hoại thuần túy.
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2020 năm 12 06:XNUMX
      Trích dẫn: Scharnhorst
      Và để nâng cấp 1000 chiếc xe từ kho này sang kho khác là hành vi phá hoại thuần túy.

      Còn dự bị thì sao?
      Nếu, Chúa cấm, điều gì xảy ra, làm thế nào những người Ukraine với những con lừa trong xà phòng trên đầu gối của họ có thể được đại tu? Và hãy cố gắng sử dụng "ASUNO" đơn giản nhất được tạo ra cho quân đội Afghanistan ...

      Không, cần phải đại tu và hiện đại hóa.
  7. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX
    Tôi đã xem trực tiếp "Acacia" và "Msta" và "Coalition". Bằng cách nào đó chúng ngày càng lớn hơn. "Acacia" trong bối cảnh "Msta" nhỏ và thanh lịch, và "Liên minh" bên cạnh "Msta" là một nhà kho lớn. Đó là ấn tượng mà tôi có. Mặc dù tôi đã không ở trong bất kỳ trong số họ. Không phải chuyên môn của tôi cười
  8. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 13 47:XNUMX
    Trích dẫn: Peter không phải là người đầu tiên

    Cho hồn!

    Cảm ơn bạn!
  9. +2
    Ngày 7 tháng 2020 năm 17 15:XNUMX
    2C19 - Venezuela, Azerbaijan, Ethiopia, thử nghiệm ở Ấn Độ.



  10. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 23 01:XNUMX
    Vâng, đối với tôi, dường như số lượng pháo tự hành trong quân đội lên tới hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng chục nghìn: "300 khẩu trên mỗi km mặt trận" đã được truyền cảm hứng.
  11. 0
    Ngày 8 tháng 2020 năm 01 36:XNUMX
    Những khẩu pháo tự hành tráng lệ nhất từ ​​​​tồn đọng của Liên Xô.
    Việc nối lại sản xuất biến thể 2S19SM2 cho phép quân đội được trang bị lại một mẫu hoàn thiện đáp ứng các yêu cầu hiện đại với chi phí thấp hơn. Câu chuyện tương tự với T-90SM - Armata và Liên minh, tất nhiên, mọi thứ đều tuyệt vời, hãy để họ cưỡi trên những viên đá cuội của Quảng trường Đỏ, nhưng họ đang ở đây và bây giờ, cộng với triển vọng trước mắt, nhưng bạn cần phải trang bị lại các đơn vị hiện có và trang bị cho những đơn vị mới được triển khai và cách bạn có thể nhanh hơn.
    Có rất nhiều cuộc nói chuyện về phạm vi 40 km và thực tế là Msta không mở rộng phạm vi này - khi cần thiết, chúng tôi cũng có ars, nhưng cũng có chi phí của một khẩu súng lục tiểu đoàn và nhiều đặc điểm khác bởi mà Msta sẽ đưa ra tỷ lệ cược cho nhiều người mẫu phương Tây.
  12. +2
    Ngày 8 tháng 2020 năm 01 56:XNUMX
    Trích: Cat_Kuzya
    Thời pháo kéo đã qua nửa thế kỷ rồi.
    Không, nó chưa biến mất, và còn rất xa trước khi mặt trời lặn. Loại được kéo chỉ kém hơn một chút về tính cơ động so với pháo tự hành bánh lốp, và vượt trội hơn về khả năng xuyên quốc gia. Hơi kém hơn về thời gian triển khai và thu gọn, nhưng đồng thời rẻ hơn và quan trọng nhất là linh hoạt hơn về các loại đạn.
    Ví dụ, chiếc Msta-B 2A65 được kéo tương tự có thể nhanh chóng được chuyển đến Syria bằng máy kéo Kamaz. Và bạn có một khẩu lựu pháo có tầm bắn dưới 30 km, chẳng hạn, bạn có khả năng giữ bất kỳ khẩu pháo nào ở khoảng cách này với căn cứ không quân Khmeimim, tại sao lại có 2S19 đắt tiền và nặng nề hơn? Vân vân. Có rất nhiều cuộc xung đột cường độ thấp, và trong một cuộc xung đột toàn cầu, pháo kéo sẽ không hoạt động mà không có tác dụng.
    Đọc ít hơn và lắng nghe đủ loại "chuyên gia".
  13. -1
    Ngày 9 tháng 2020 năm 00 53:XNUMX
    Cyril, cảm ơn vì bài viết thú vị! Tôi đã quan tâm đến lịch sử tên của khẩu pháo tự hành này từ lâu! Msta trong tiếng Ukraina có nghĩa là Trả thù, nhưng ai và tại sao lại gọi nó như vậy nếu nó được phát hành ở Urals? Tôi sẽ biết ơn câu trả lời! hi
  14. +1
    13 tháng 2020 năm 01 59:XNUMX
    Позволю себе ремарку,сам не артиллерист,мнение по приоритету о самоходности и буксируемости следующее,буксируемая арт.система в 21в применима только против заблокированного противника не имеющего ударных возможностей подвижными соединениями и авиации.Спешить некуда,отбуксировали,расцепились,подготовили позицию,подвезли снаряды,перевели арт.систему из походного в боевое не спеша,подъехали машины управления огнем,наладили взаимосвязь,прошел 1час,пристрелялись,отстрелялись,не спеша перевелись из боевого обратно,подъехали тягачи,зацепились,уехали.Так можно работать,но только против террористов не имеющих контрударных возможностей,или в позапрошлых позиционных войнах.При этом незабываем про колоссальную физ.нагрузку на личный состав огневых расчетов,с данным типом арт.систем,это не пехота,все свое ношу с собой и на себе.Также нельзя упускать из вида,что сами тягачи могут попасть под удар-обстрел противника,не на марше,а в расцепленном состоянии,если,реально противостояние с подвижной армией,обладающей ударной возможностью,артиллерией,да с авиацией,тогда что?К чему цеплять арт.системы?Тогда наверное только самоходная,перевод из походного в боевое 2-3минуты,взаимосвязь с машинами управления огнем постоянная,даже на марше,смена позиций хоть до бесконечности после каждых 3-4ех выстрелов,от возможных рисков засечки контрбатарейных слухачей типа "Зоопарк".Это уже не просто маневр огнем,а маневр САУ батареями и дивизионами.Современные боевые действия скоротечны.Сейчас противник здесь,пока подвезешь буксируемую арт-ию,и обеспечишь ведение огня,может быть поздновато,противника здесь уже нет,или отошел,или нанес контрудар.Нет,мнение все-таки такое,что для буксируемой закат уже подошел.Ствольная артиллерия еще долго будет,но будущее уже за самоходной,так как боевые действия стали маневрово-подвижными,хоть она и немного уступает в проходимости.Плюс не забываем про разницу в физ.нагрузках на личный состав.Тем более что ствольная артиллерия должна работать и доставать не только самые передовые порядки противника,а работать в глубину порядков противника,значит арт.батареи и дивизионы потребуется быстро подводить буквально в спину своим передовым порядкам,сегодня 10-15км от передовой это уже может оказаться и не тыл вовсе,отстреливаться с постоянной сменой огневых позиций САУ могут,находясь на одной позиции не более 5мин,и быстро при необходимости своим ходом САУ уходят.И еще,у современных САУ все системы в себе и топопривязки,и БИУСЫ,и механизмы подачи боеприпасов,и катает сама себя.Ствольная артиллерия нашего времени это фактически сложный,многотонный комп.с передачей кучи данных через шины данных,они работают по точечным целям,а перепахивание плацдармов,это удел РСЗО.Сегодняшние САУ,это не артиллерия 40-50ых годов,у нее расширились задачи соответственно и возможности должны повышаться.Возможности буксируемой уже не повысить,просто все упрется в дефицит времени,неудобства процесса эксплуатации буксируемой арт.системы и в колоссальную физ.нагрузку для огневого расчета.Уже ВОВ показала,сколько орудий захватывались целыми,просто из-за нехватки времени, и средств,отцеплять-зацеплять при необходимости менять огневую позицию.Не навязываю мысль,просто точка зрения.