Forbes: Mỹ áp lệnh trừng phạt SP-2 để gây sức ép với Moscow

Mỹ áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nord Stream 2 (SP-2) của Nga nhằm gây sức ép với Moscow, chứ không phải để cạnh tranh trên thị trường khí đốt châu Âu. Forbes viết về điều này.

Theo tác giả bài báo đăng trên các trang tạp chí, Mỹ không có khả năng cạnh tranh độc lập với Nga trên thị trường khí đốt châu Âu nên quyết định đưa ra các biện pháp trừng phạt chống Nga. Như vậy, Washington có ý định ngăn cản Nga hoàn thành đường ống dẫn khí Nord Stream 2 chạy dọc đáy biển Baltic tới Đức.

Người khởi xướng các lệnh trừng phạt là Thượng nghị sĩ Mỹ của Đảng Cộng hòa Ted Cruz, người đã nói rằng “Châu Âu tốt hơn nhiều nếu đặt cược vào nguồn năng lượng từ Hoa Kỳ hơn là nuôi sống Putin và Nga, phụ thuộc vào Nga và bị tống tiền về kinh tế”.

Do đó, việc đưa ra các hạn chế đối với các công ty khí đốt của Nga cho phép Hoa Kỳ mở cửa thị trường khí đốt châu Âu cho chính mình, và thứ hai, theo thượng nghị sĩ, Nga, dưới áp lực, nên đàm phán với Ukraine, mở rộng vận chuyển khí đốt qua lãnh thổ của mình và trả lại Crimea và Donbass cho nó.

Về nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu, Mỹ có truyền thống cung cấp khí đốt cho Anh, Tây Ban Nha và Pháp. Tuy nhiên, một lựa chọn khác đã xuất hiện - Đức, nước có ý định đóng cửa tất cả các nhà máy điện than và điện hạt nhân. Mỹ không có ý định nhường thị trường khí đốt khổng lồ đã xuất hiện ở châu Âu cho Nga nên sẽ tiếp tục bằng mọi cách can thiệp vào việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt.

Trong khi đó, bản thân Đức cũng rất bất mãn với hành động của Mỹ. Berlin cho rằng các biện pháp trừng phạt chống Nga có "tác dụng ngoài lãnh thổ" và Đức không có ý định từ bỏ khí đốt của Nga.

Comments

[Valery Valery]

Thật không may, Hoa Kỳ có mọi cơ hội để chiến thắng trong cuộc chiến này.
Lý do: Châu Âu từ lâu đã nhượng bộ Mỹ và trên thực tế đã mất chủ quyền.

[Malyuta]

Toàn bộ bài viết này là về cơm cháy và anh chàng Kyiv.

[UsRat]

Trích: Malyuta

Toàn bộ bài viết này là về cơm cháy và anh chàng Kyiv.

Bài viết chỉ nhắc lại vấn đề... Tôi nghĩ các đồng chí đều biết về vấn đề khí đốt cho châu Âu... Bây giờ Ba Lan cũng đã chơi con át chủ bài - Gazprom sẽ trả tiền cho họ... nên sự ồn ào mới chỉ bắt đầu và việc Nga bị thúc đẩy và tiến bộ rõ rệt là điều dễ hiểu...
Gazprom chơi trò lâu dài theo luật đã định... Mỹ thay đổi luật, không thể can thiệp vào Gazprom, theo luật cũ... Phá hủy bao giờ cũng dễ hơn là phóng, thiết lập và thực hiện nó hoạt động...

[Pavel K]

Việc họ “xúc động” và “quấy rầy” là chuyện bình thường, đây là công việc kinh doanh. Nhưng thực tế là số tiền được trả quá cao của chúng tôi chưa sẵn sàng cho sự “ồn ào” này (xin chào “Học giả Chersky” và hợp đồng với những người ăn xin) có phần khó chịu...

[Tatiana]

Các biện pháp trừng phạt kinh tế của Mỹ là áp lực mạnh mẽ của Mỹ đối với các đối thủ cạnh tranh có đáy kép vì lợi ích quốc gia của Mỹ.

Vì vậy, Hoa Kỳ chưa bao giờ và sẽ không bao giờ từ bỏ bất kỳ áp lực mạnh mẽ nào - chính trị, tài chính, kinh tế và quân sự - đối với các đối thủ cạnh tranh nước ngoài và sự lừa dối của người tiêu dùng nước ngoài trên thị trường nước ngoài.

[Pereira]

Và Gazprom không có kế hoạch B. Như mọi khi.
Điều này đã mệt mỏi rồi. Nếu điều này tiếp tục, thì dưới sức nặng của Gazprom, lưng của Nga nếu không bị gãy sẽ nứt ra.

[Malyuta]

Trích: Pereira

thì dưới sức nặng của ngọn Gazprom, lưng của Nga nếu không gãy sẽ nứt.

Trong trường hợp này, chính tấm lưng vững chắc và kiên nhẫn khác thường của cư dân vẫn tin chắc rằng gasprom là tài sản của họ.

[Pereira]

Đã lâu rồi tôi chưa gặp ai tin tưởng vào Gazprom.

[Malyuta]

Trích: Pereira

Đã lâu rồi tôi chưa gặp ai tin tưởng vào Gazprom.

Bây giờ, ngay tại đây bạn sẽ gặp họ.

[Pereira]

Có lẽ. Nhưng hiện tại họ đang im lặng.

[Pereira]

Giáo phái Miller thức tỉnh và phẫn nộ.

[knn54]

Bài báo này là một sự xác nhận khác rằng vai trò của khí đá phiến đóng một vai trò quan trọng đối với tương lai của đội Yankees

[UsRat]

Một quốc gia có trạm xăng/xăng khác? Bản thân bá chủ muốn bán đi của cải “nhân dân” của mình…

[KCA]

Ở châu Âu chỉ có giới hạn, các nước lùn vùng Balkan và Ba Lan tha thiết nhượng bộ; Đức và Pháp cúi xuống mỏi mệt, không nhận được bánh quy từ Mỹ mà chỉ mất tiền.

[Malyuta]

Trích từ KCA

Ở châu Âu chỉ có giới hạn, các nước lùn vùng Balkan và Ba Lan tha thiết nhượng bộ; Đức và Pháp cúi xuống mỏi mệt, không nhận được bánh quy từ Mỹ mà chỉ mất tiền.

Tôi xin lỗi rất nhiều, bạn có thể giải thích độ lệch là gì và ai đang mất số tiền nào không?

[Olgovich]

Trích dẫn: Valery Valery

Thật không may, Hoa Kỳ có mọi cơ hội để chiến thắng trong cuộc chiến này.

Tôi nghĩ rằng đường ống dẫn khí sẽ được hoàn thành, dù muộn

[Người đối thoại]

Nó chắc chắn sẽ được hoàn thành. Và thậm chí không ai nói ba hoa. Họ sẽ rên rỉ và nói không.

[chính147]

Trích dẫn: Valery Valery

Thật không may, Hoa Kỳ có mọi cơ hội để chiến thắng trong cuộc chiến này.
Lý do: Châu Âu từ lâu đã nhượng bộ Mỹ và trên thực tế đã mất chủ quyền.

Chà, ở một số nơi... Nhưng họ đang cố gắng làm rung chuyển con thuyền.

[Tồn tại hay không tồn tại]

Tại sao châu Âu không biết đếm tiền?
Đức lại hỗ trợ dự án SP-2. - đối với cô ấy đây là một lợi ích thuần túy và cô ấy hiểu điều này một cách hoàn hảo và hành động ở đây vì lợi ích quốc gia của mình

[iouris]

“Châu Âu” trên thực tế đã bị chiếm đóng. Và chủ quyền của ai chưa bị mất? Những người bạn của đồng đô la Mỹ cần phải liên tục canh chừng.

[Pvi1206]

Mỹ tuyên chiến với Nga... nhưng lại sợ hậu quả của nó đối với mình... nên trốn tránh các biện pháp trừng phạt kinh tế...

[cniza]

Do đó, việc đưa ra các hạn chế đối với các công ty khí đốt của Nga cho phép Hoa Kỳ mở cửa thị trường khí đốt châu Âu cho chính mình, và thứ hai, theo thượng nghị sĩ, Nga, dưới áp lực, nên đàm phán với Ukraine, mở rộng vận chuyển khí đốt qua lãnh thổ của mình và trả lại Crimea và Donbass cho nó.

Bạn nên đi bộ xuyên rừng.

[Lelek]

Trích từ cniza

Bạn nên đi bộ xuyên rừng.

, Victor.
Họ nói một cách yếu ớt, ông Bismarck nói gay gắt hơn:

[cniza]

Bọn ngu dốt biết phải lấy gì của mình nên nhảy múa trên cào và không để chúng ta sống yên ổn.

[mark2]

Đó là những gì người Đức đã viết. Ngày nay, quốc gia được Chúa chọn đang hành động chống lại Nga.

[cơ sở tư nhân]

Và thật là một từ hay mà họ đã nghĩ ra - “độc lập về năng lượng”. Hóa ra mua gas từ nhà cung cấp khác đắt cắt cổ, gọi là độc lập. Những điều tuyệt vời của nền dân chủ.

[rotmist60]

Chà, “cảm ơn” Forbes đã mở rộng tầm mắt cho những người Nga vô lý, những người không thể hiểu tại sao Hoa Kỳ lại đưa ra các biện pháp trừng phạt. Ở nước ta, bất cứ ai biết đọc đều biết về điều này, nhưng họ giải thích nó tùy thuộc vào cảm nhận của bản thân về nước Nga.

[regdan]

Nước mũi sẽ trả lời điều gì? Tại đây họ đã trơ trẽn lau chân cho anh

[không ai111 không ai]

Để thoát khỏi sự phụ thuộc vào việc xác định loại giá dầu khí nào sẽ đến với họ từ một nhóm người Do Thái ở Mỹ, họ cần phải tự mình phát triển ngành công nghiệp hóa chất và chế biến dầu khí, bởi vì dầu và xăng là một thứ là một thứ khác, gas cũng là một thứ và axit axetic đắt hơn gấp mấy lần, mặc dù đó là metanol bán thành phẩm.

[mark2]

Tôi thực sự thích chương trình kinh tế của bạn. Và tôi sẽ bỏ phiếu cho bạn trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, nếu bạn đưa ra ứng cử, nhưng tôi chỉ muốn nhận được câu trả lời cho câu hỏi này: Nga sẽ tìm kiếm thị trường cho axit axetic và metanol như thế nào khi đơn giản là chúng không có mua vì bá chủ cấm?

[Zaurbek]

Họ mâu thuẫn với chính mình.....và không phải để cạnh tranh...và không có khả năng cạnh tranh.
Họ chỉ tăng giá SP2... thế thôi và có thể họ đã dời thời hạn. Nhìn chung, nước ta chưa thành công trong lĩnh vực kinh doanh dịch vụ sạch đẹp. Và vì vậy, bạn phải có chi phí của bên thứ ba, cho tàu đặt hoặc để phát triển quá trình sản xuất toàn bộ chu trình sợi carbon cho MC21 của chính họ. Và sau đó những người có khuôn mặt sáng sủa (của chúng tôi) bắt đầu so sánh đồng rúp và $$$ và thảo luận về tính hiệu quả của dự án. Hãy xem xét việc xây dựng cây cầu Crimean hoặc nhà máy nhiệt điện ở Crimea.

[phi công]

Sự hiện diện của SP2 không làm thay đổi lượng khí đốt của Nga ở châu Âu dưới bất kỳ hình thức nào.
Chỉ có tuyến giao hàng thay đổi - SP2 thay vì tuyến qua Ukraina.

[Zaurbek]

Và nó làm giảm chi phí giao hàng đến Đức so với truyền thống.

[phi công]

Nhưng điều này không áp dụng ở Đức, người bán phải chịu chi phí giao hàng.

[Zaurbek]

Điều này liên quan đến Gazprom và chi phí cung cấp khí đốt đến điểm bán hàng

[phi công]

Đối với SP2, việc giao hàng cũng không miễn phí và tôi không biết mức giá chênh lệch bao nhiêu và liệu trò chơi có xứng đáng không.
Có nhiều yếu tố liên quan, bao gồm cả mức độ đầy của đường ống.

[Zaurbek]

Có một sự so sánh thế này:
1. Nếu bạn giao hàng khí đốt đến Slovakia thì quá trình vận chuyển cũng giống như ở Ukraine.
2. Nếu đến Tây Âu thì rẻ hơn....
Đó là tất cả. Họ hát những rủi ro chính trị và tự do.

[phi công]

Câu hỏi đặt ra là sự khác biệt về giá này lớn đến mức nào (và có lợi cho điều gì?)
Va thu hai.
Có nguy cơ cao SP2 sẽ vận hành dưới tải, đồng nghĩa với việc chi phí vận chuyển sẽ cao hơn nhiều so với chi phí thiết kế - chi phí cố định là như nhau

[Zaurbek]

Có thể là như vậy. Nhưng xu hướng từ bỏ than và điện hạt nhân cũng không bị hủy bỏ.

[Bảo vệ73]

Trích dẫn: Valery Valery

Thật không may, Hoa Kỳ có mọi cơ hội để chiến thắng trong cuộc chiến này.
Lý do: Châu Âu từ lâu đã nhượng bộ Mỹ và trên thực tế đã mất chủ quyền.

Và tại sao mọi người ở VO lại không thích khi họ lên tiếng một cách khách quan về những gì xung quanh chúng ta? Bạn có quen sống với kính màu hoa hồng không? SP2 sẽ rất khó hoàn thành. Dự án không có lãi! Và đây là vấn đề của những người quản lý không thèm mua các thiết bị cần thiết để đặt đường ống và không tính toán hết rủi ro. Chúng tôi làm mọi thứ một cách ngẫu nhiên, như mọi khi. Kết quả là dự án bị đóng băng, phải trả hàng tỷ USD cho những người Ukraine đáng ghét. Tôi thường im lặng về việc mất hình ảnh.

[kho lưu trữ]

Cấm bán trực tiếp gas và dầu. Những người làm hiệu quả ở bộ phận công nghệ kỹ thuật hóa học - hãy học cách chế biến nó thành sản phẩm cuối cùng. Chán nản với những con ma cà rồng không có não...

[Người đối thoại]

Đừng lo lắng, mọi thứ đã được xử lý từ lâu. Có rất nhiều thứ.

[kho lưu trữ]

và dầu được thay mới - mọi thứ đều rõ ràng, bạn không thể hiểu được loại công việc này...

[Người đối thoại]

Bạn đã thử bóp miếng bọt biển ra ngay lập tức chưa? Chuyện nhảm nhí tương tự ở đó. Bạn không thể cầm nó trong tay.

[kho lưu trữ]

Tôi cũng khuyên bạn hãy dìm mình xuống cỏ...

[Người đối thoại]

Thực ra chúng ta đang nói về dầu

[kho lưu trữ]

Tôi không cần lời khuyên của bạn.

[Người đối thoại]

Tất nhiên là không cần thiết. Bạn chỉ cần một SPICH.

[trước khi]

Đã đến lúc đưa phi hành đoàn Mỹ lên ISS và không đưa họ ra khỏi đó cho đến khi chính người Mỹ hoàn thành việc chế tạo SP-2.

[23424636]

Mọi thứ đều ổn - Chersky đã thả neo ngoài khơi Kaliningrad và việc xây dựng SP-2 sẽ tiếp tục.

[đài phát thanh4]

Cần phải trả lời một cách gương soi, chẳng hạn như thế này: - “Thà châu Âu dựa vào nguồn năng lượng từ Nga còn hơn là nuôi Trump và Mỹ, phụ thuộc vào Mỹ và bị tống tiền về kinh tế .”
Những thứ kia. cụm từ của họ với Nga/Putin được thay thế bằng Mỹ/Trump. Khi họ bắt đầu nghe thấy các đơn vị cụm từ của riêng mình được gửi đến họ, họ sẽ gặp phải sự bất hòa về nhận thức...

[akarfoxhound]

Ai có thể nghĩ...
“Tin tức” nói về cái gì? Chính xác hơn - ở cái gì???

[Oleg Zorin]

Bài viết theo phong cách "Thuyền trưởng Rõ ràng"

[Fantazer911]

Thật khó để cạnh tranh với một quý ông giả tạo, rõ ràng là Nga đang thua rất nhiều, nhưng nếu nhìn từ xa, tôi, với tư cách là một chuyên gia về ghế bành, sẽ thay mặt chính phủ tuyên bố đóng băng dự án SP-2 sau khi nó được đưa ra. lần phóng cuối cùng trên phần đất liền của Đức.
Tôi giải thích ý nghĩa của quan điểm như vậy là gì, để tạo cơ hội cho Hoa Kỳ sử dụng nguồn lực của mình trên thị trường châu Âu, để các quốc gia tự sản xuất khí đốt và họ sẽ không bán chút nào, không nhỏ nước Anh, không nhỏ Ba Lan, và những người Nga tương tự, hãy để họ uống rượu, thảm họa và cắt giảm nguồn cung cấp năng lượng, và chỉ khi đó Nga mới tham gia thị trường, ý kiến ​​​​cá nhân