Bộ Quốc phòng đã công bố kế hoạch cung cấp xe tăng T-72B3 cho Lực lượng Mặt đất

Đến cuối năm nay, lực lượng mặt đất sẽ nhận được hơn 120 chiếc hiện đại hóa xe tăng T-72B3M. Điều này đã được cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga thông báo.

Theo báo cáo, thiết bị sẽ được cung cấp như một phần của đơn hàng quốc phòng nhà nước. Bộ Quốc phòng nhấn mạnh, quân đội sẽ được cung cấp các phương tiện chiến đấu với đặc tính chiến đấu và hiệu suất được cải thiện đáng kể.

T-72B3M là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của xe tăng chiến đấu chủ lực T-72. T-72B3 được trang bị động cơ mạnh hơn 1130 mã lực, hệ thống điều khiển hỏa lực cải tiến với máy tính đạn đạo kỹ thuật số, ống ngắm với máy đo khoảng cách laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng cũng như thông tin liên lạc kỹ thuật số thế hệ mới nhất. Ngoài ra, để thuận tiện cho việc lùi xe, xe tăng còn được trang bị camera chiếu hậu.

Lớp giáp của T-72B3 được gia cố với các màn hình bên có mô-đun bảo vệ động Relikt, màn hình lưới bản lề, cũng như các hệ thống bảo vệ động mới trong một hộp "mềm".

Uralvagonzavod đang tiến hành hiện đại hóa sâu xe tăng T-72 lên ngang tầm T-72B3.

Trước đó có thông tin cho rằng vào đầu tháng 90, Bộ Quốc phòng đã nhận được lô xe tăng T-14M Proryv đầu tiên. Xe tăng được đưa vào phục vụ trong Sư đoàn Taman. Liên quan đến việc cung cấp xe tăng T-2021 Armata, được biết rằng việc giao hàng loạt sẽ bắt đầu vào năm XNUMX.

Comments

[Narak-zempo]

Với hệ thống bảo vệ tích cực mới nhất "Chubaisit", được phát triển bởi RUSNANO, hệ thống không có hệ thống tương tự trên thế giới. Nguyên lý hoạt động của cơ chế bảo vệ dựa trên thực tế là BOPS, bao gồm các hợp kim đắt tiền, bị nanorobot cưa và đánh cắp khi tiếp cận xe tăng.

[bà ngoại]

Trích dẫn từ Narak-zempo

Bộ Quốc phòng đã công bố kế hoạch cung cấp xe tăng T-72B3 cho Lực lượng Mặt đất

Trích dẫn từ Narak-zempo

Với hệ thống bảo vệ tích cực mới nhất "Chubaisit", được phát triển bởi RUSNANO, hệ thống không có hệ thống tương tự trên thế giới. Nguyên lý hoạt động của cơ chế bảo vệ dựa trên thực tế là BOPS, bao gồm các hợp kim đắt tiền, bị nanorobot cưa và đánh cắp khi tiếp cận xe tăng.

điều này là hiển nhiên.

[cậu bé hư]

Tốt hơn ở giai đoạn sản xuất.

[Narak-zempo]

Trích dẫn: Bad

Tốt hơn ở giai đoạn sản xuất.

Những loại đạn trong kho đang ở giai đoạn sản xuất.

[cậu bé hư]

Chúng thường cắt ở đó.

[Tugarin]

Xe tăng có lẽ sắp hết kho. Và thiết bị được cập nhật, và nhà máy nhận được đơn đặt hàng

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Kế hoạch cho năm nay.

Dự kiến, nó sẽ nhận được hơn 300 đơn vị xe bọc thép: xe tăng T-72B3M, T-80BVM, xe bọc thép chở quân BTR-82A/AM, BMP-3 với mô-đun chiến đấu không người lái "Epoch" và BMP-2M với mô-đun chiến đấu " Berezhok". Việc giao hàng loạt xe tăng T-90M mới do Uralvagonzavod sản xuất cũng sẽ bắt đầu.

https://tass.ru/armiya-i-opk/7516261

[v1er]

Tôi thích phương án hiện đại hóa này hơn - T-72M1M.

Hiện đại hóa xuất khẩu xe tăng T-72M1 được trang bị viễn thám, hệ thống điều khiển mới và hệ thống định vị vệ tinh giao tiếp với TIUS. Ban đầu, nó được trang bị KAZT "Arena" và một tổ hợp bảo vệ từ xa hỗn hợp, "Liên hệ 5" trên VLD và "Relikt" trên tháp, sau đó toàn bộ tổ hợp bảo vệ từ xa "Relic" đã được lắp đặt và KAZT " Arena" đã bị xóa. Ngoài ra còn có máy theo dõi mục tiêu tự động. Đã cài đặt KUV 9K119 “Phản xạ” và SEMZ. Động cơ được thay thế bằng loại V92S2 có công suất 1000 mã lực. Với.
Đây là một sự hiện đại hóa năm 2002. Đương nhiên, ngày nay nó đã lỗi thời. Đáng lẽ nó phải được hiện đại hóa từ 20 năm trước.

[Herman]

Tôi sẽ không nói rằng việc hiện đại hóa như vậy đã lỗi thời, ống ngắm của xạ thủ ở đó là Sosna-U, giống như trên T-72b3, màn hình bên chỉ là cũ, nhân tiện, Algeria chỉ ra lệnh hiện đại hóa như vậy mà không có Đấu trường và bảo vệ năng động.

[v1er]

“Ngày nay nó đã lỗi thời” - Ý tôi là T-90M “Proryv-3” và “Armata” ngày nay vẫn còn phù hợp. Nhưng việc hiện đại hóa T-72 chẳng ích gì. Cần phải làm điều này sớm hơn và tốt hơn nhiều để không phải nghĩ đến hiện đại hóa trong 10 năm. Và bây giờ chúng ta đang hiện đại hóa mọi thứ: đầu tiên là b, rồi b2, rồi b3. Hiện đại hóa vĩnh viễn.

[Herman]

Việc nâng cấp T-72b vẫn có lý, nhưng bạn nói đúng, lẽ ra phải làm sớm hơn, nhưng trước đó chắc không có tiền.

[yo-mine]

Các “đối tác” Mỹ của chúng ta đang hiện đại hóa những chiếc Abrams của họ, vốn đã 40 (bốn mươi) tuổi! Và cả B-52 chẳng hạn, đã 50-60 tuổi rồi!? Và nó hoàn toàn bình thường và không có gì khủng khiếp....

[ROS 42]

Trích: Đức

Việc nâng cấp T-72b vẫn có lý, nhưng bạn nói đúng, lẽ ra phải làm sớm hơn, nhưng trước đó chắc không có tiền.

Chúng tôi có lý do để hiện đại hóa An-2... Chúng tôi không thể... Có chủ đề tạo ra máy bay chở khách tầm trung của riêng mình... Quên mất... Những ngọn giáo trên tàu khu trục "Leader" đã bị gãy. .. Họ đã chia tay... Chúng tôi mơ ước được trang bị "Husky" cho VNEU...Nó không thành công...Họ quyết định cung cấp VKS cho Su-57...Không đi vào sản xuất hàng loạt ...Họ hứa sẽ bắn từ "Liên minh"...O.S.E.Ch.K.A. - bắn nhầm... Chúng tôi quyết định tiêu diệt thế giới bằng chiếc xe tăng T-14 tốt nhất... Chúng tôi không thể quyết định vì những thiếu sót và thiếu sót...
Chính xác thì bạn đã làm gì, bạn có đủ tiền để làm gì? Trên Aurus? Đến những sự kiện thể thao tầm cỡ thế giới vô giá trị để cho thế giới thấy khả năng kiếm tiền của bạn gấp 5 lần so với kế hoạch?
Bạn nói không có tiền? Số tiền đó dùng để làm gì? Tiền từ Quỹ Phúc lợi Quốc gia, từ kho bạc của chính quyền đã đi đâu?
Platoshkin đã đúng khi nói rằng cơ sở sản xuất của Nga không có khả năng sản xuất chiếc Vostok mà Gagarin đã bay...
Và tất cả những thay đổi và hiện đại hóa này chỉ xảy ra vì ngày càng có ít chuyên gia cao cấp trong ngành công nghiệp quốc phòng... Thật là một điều đáng buồn... Những người Tajik và Uzbeks đến Moscow để kiếm tiền không phù hợp với việc này.. .
Về tiền bạc, LADY đã nói với chúng tôi rồi - chúng tôi biết.

[Alex777]

Chúng tôi mơ ước được đưa Huskies vào VNEU... Việc đó không thành công...

Bạn đang mang theo cái gì? Việc nhầm lẫn giữa tàu ngầm hạt nhân với động cơ diesel đòi hỏi một số kỹ năng.

[Peter không phải là người đầu tiên]

Thành thật mà nói, nhà máy điện hạt nhân là VNEU tốt nhất. Nó chắc chắn không phụ thuộc vào không khí và có tuổi thọ dài hơn nhiều so với động cơ Stirling, v.v.
Giá như giá cả có thể giảm xuống, nguy cơ bức xạ và kích thước giảm đi thì chúng ta sẽ hoàn toàn quên đi động cơ diesel.
Vì vậy sai sót duy nhất trong phần bình luận là ở tên dự án nghiên cứu “Husky”.

[Alex777]

1. Việc xây dựng, vận hành và xử lý các nhà máy điện hạt nhân đắt hơn nhiều lần.
2. Nhà máy điện hạt nhân sẽ luôn kém hơn về tiếng ồn. Thiết kế của nó là như thế này.
3. Tôi sẽ xem xét các tàu ngầm hạt nhân ở Biển Đen. Và có động cơ diesel ở đó.
4. Có những vấn đề mà một số người có thể giải quyết được nhưng những người khác thì không. Đúng cả hai cách.

[coramax81]

Tất nhiên, sẽ thuận tiện hơn nếu đưa ra những thông tin “đúng” và loại bỏ những thông tin còn lại. Nếu balabol Platoshkin là người có thẩm quyền đối với bạn, thì tôi thậm chí còn không biết....
Bạn có thể cho biết số lượng chuyên gia đã giảm bao nhiêu? Hay lại ném cứt vào quạt nữa?

[maratkoRuEkb]

Platoshkin là một người lảm nhảm và theo chủ nghĩa dân túy, họ đã tìm được người để lắng nghe.
Công việc chế tạo máy bay chở khách tầm trung MC-21 đang diễn ra sôi nổi, các nhà cung cấp nước ngoài bằng sợi carbon đã được thay thế, động cơ đã có sẵn. Ngoài ra, Sukhoi Superjet 100 đang bay, công việc này cũng đã hoàn thành.
Các khinh hạm 22350 đã được đưa vào hoạt động và sẽ được sử dụng để bão hòa hạm đội cùng với chúng, nhưng còn quá sớm để làm Thủ lĩnh khu trục hạm. Và nhìn chung đây là công việc chủ động của phòng thiết kế.
Công việc đang được tiến hành ở VNEU.
Họ đang nghiên cứu SU-57, bạn không muốn đưa một cỗ máy thô sơ như F35 vào ngành hàng không đâu.
Họ cũng đang làm việc trên Armata.
Đây là loại chủ nghĩa báo động gì vậy?

[cơn bão 11]

hiện đại hóa là một quá trình lâu dài. Bạn vẫn chưa thể nghĩ ra hay làm gì khác để duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu. thậm chí T 14 giờ đây sẽ nhận được các dự án hiện đại hóa. T 72 là xe tăng chủ lực và nó hoàn thành nhiệm vụ khá tốt. Tất nhiên bạn có thể điêu khắc một chiếc bánh wunderwaffle như Leo A 7. Chỉ là nếu người Đức có hàng trăm người trong số họ. và công viên của chúng tôi lớn hơn và đắt hơn nhiều. Tất nhiên, theo thời gian, 72 sẽ biến mất, nhưng phải mất thêm mười năm nữa. Bạn không thể tháo các bộ phận ra khỏi máy và đợi chúng được thay thế. Nó không xảy ra theo cách đó.

[CAO CẤP.]

Bạn có nghĩ rằng wunderwaffle là một con báo 2a 7..?? Sau đó, Poseidon, chim hải âu và những thứ tào lao khác là một loại bánh quế siêu không có chất tương tự trên thế giới!)))). . Làm thế nào mà trong những ngày cuối cùng của Đế chế, họ lại tiêu tiền vào xe tăng Mauss, đĩa bay, V-2, v.v... trước khi sụp đổ))

[Imperial Technocrat]

Vô lý. T-72B3M mạnh gần bằng T-90M

[Bác Izya]

Có vẻ như họ đã viết về một khẩu pháo từ armata, điều đó có nghĩa là những viên đạn cỡ nòng phụ này từ armata cũng được sử dụng bởi các loại súng mới

[Romario_Argo]

Nhưng nâng cấp T-72 cũng chẳng ích gì nữa

T-90M Proryv-3 đi tăng cường cho các sư đoàn xe tăng xung kích, và T-72B3 đi tăng viện cho súng trường cơ giới trên BMP-2/3 để phòng thủ
có chiến thuật khu vực sử dụng xe tăng (45 độ), 1 tầm nhìn Sosna-U là đủ, để phòng thủ khi xe tăng ở trong chiến hào
* bạn có thể tự google bản đồ hỏa lực của các trung đội súng trường cơ giới có xe tăng
mọi thứ đều ở khu phức hợp của chúng tôi - và xe tăng T-72B3 sẽ chỉ tấn công sau giờ làm việc:
OTRK, MLRS, máy bay ném bom, máy bay trực thăng và máy bay tấn công - trên trái đất thiêu đốt
- đếm trên kính

[Xấu_gr]

Khi xe tăng T-72 được tạo ra, ngoài công việc thiết kế và phát triển "Ural" (Object 172M), còn có công việc phát triển thiết kế với mã số "Buffalo" (Object 172M-2M, Object 172-3M)
"...Để cải thiện khả năng chống giáp của phần phía trước phía trên, độ dày của tấm phía sau đã được tăng lên và góc nghiêng được thay đổi thành 70°........ Cách bố trí khoang truyền động cơ của thân tàu được thay đổi theo hướng nhỏ gọn, do đó có thêm không gian cho xe. Sơ đồ bọc thép của tháp pháo cũng trải qua những thay đổi Hình chiếu phía trước của tháp pháo trong vùng ±6° được trang bị các tấm chắn trung đội bằng thép.... ..
..... Là một phần của dự án Buffalo R&D, công việc được thực hiện trên pháo 130 mm. Trong giai đoạn 1972-74, hai phiên bản súng đã được tạo ra - một phiên bản LP-36E có nòng súng và một phiên bản nòng trơn - có khả năng phóng ATGM qua nòng (LP-36B). ...."

Đó là thứ tôi nghĩ:
khi xe tăng T-62 (Object 166) được đưa vào sử dụng, họ đã từ bỏ "Object 167" tiến bộ hơn (đây là khung gầm của nó và các AZ hiện đang có trên T-72),
thay vì T-72, lẽ ra họ có thể chọn Buffalo, nhưng họ lại chọn Ural, loại xe kém hơn nó về nhiều mặt,
“Đối tượng 90” đang cạnh tranh vị trí T-187 nhưng được chọn rẻ hơn (đối tượng 188),
Đáng lẽ họ nên sử dụng "Object 195" (T-95), nhưng họ cho rằng nó quá đắt và chuyển sang "Object 148" (Armata hoặc T-14)
Nói chung, một khi đã đưa ra quyết định cuối cùng thì cách tiếp cận sẽ không thay đổi.

[Romario_Argo]

chú ý đến lớp giáp hai bên của T-72B3, miếng đệm composite 110 mm
khi họ chuyển sang cacbua boron, tương đương sẽ là thép 880 mm + hạt 80 mm
+ màn hình có cảm biến từ xa Relict khác 600 mm
Vậy hóa ra là họ không muốn để ý đến nó
chỉ bo mạch giữ trên cacbua silic 440+80+600 = 1120 mm
và sẽ giữ 880+80+600= 1560 mm

[ROSS_51]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

+ màn hình có cảm biến từ xa Relict khác 600 mm

Bạn đã đếm 600 mm ở đâu trong Relict? Hơn?

[Romario_Argo]

DZ Relikt chứa đầu đạn song song 250-350 mm x 2 = 500-700 - trung bình 600 mm
Khi so sánh đừng nhìn vào xuất khẩu thiết bị, đặc tính hiệu suất bị đánh giá thấp

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ v1er

KAZT "Đấu trường" ban đầu được trang bị

Phiên bản mới hơn của "Đấu trường" (thiết bị định vị không nhô ra phía trên tháp)

[svp67]

tầm nhìn với công cụ tìm phạm vi laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng,

Đây là một khám phá... và trước đó, theo tôi hiểu, không có chiếc xe tăng T-72B nào đang trải qua quá trình hiện đại hóa này... Tôi cười... Tôi không thể.

[pmkemcity]

Trích dẫn từ: svp67

tầm nhìn với công cụ tìm phạm vi laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng,
Đây là một khám phá... và trước đó, theo tôi hiểu, không có chiếc xe tăng T-72B nào đang trải qua quá trình hiện đại hóa này... Tôi cười... Tôi không thể.

Trước đó, cô từng được "viết hoa"...

[svp67]

Trích dẫn từ pmkemcity

Trước đó, cô từng được "viết hoa"...

Không, chúng chỉ “bất ngờ” được “tìm thấy” và được đưa vào chứng chỉ hoàn thành công việc
Và đây là những gì khác... nhìn vào những bức ảnh của UVZ T-72B được hiện đại hóa

và T-80BVM

Bằng cách nào đó, tôi hiểu rằng những người đứng đầu và bàn tay của những người đến từ Omsk thông thạo kinh doanh hơn các đồng nghiệp của họ ở Nizhny Tagil, mặc dù có vẻ như bây giờ họ có cùng mối quan tâm nhưng họ có thể học hỏi lẫn nhau những điều tốt nhất.

[cơn bão 11]

Đây là bản hiện đại hóa cũ của T 72 b 3. Kể từ năm 16 đã có bản cập nhật.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

t 72 b 3. cập nhật từ 16

Và tòa tháp trên đó được bao phủ bởi các khối, tất nhiên là tốt hơn, nhưng cũng bất cẩn không kém..
Nhưng trên T-80BVM mọi thứ tốt hơn bằng cách nào đó...

[Aristarkh Ludwigovich]

Có một điểm là kích thước má tháp pháo của T-72B lớn hơn khiến việc lắp đặt cảm biến từ xa, đặc biệt là Kontakt-5 hay Relikt gặp khó khăn mà không cản trở việc tiếp cận khoang điều khiển. Hãy lấy chiếc T-80B không có phụ kiện đính kèm. Có thể thấy kích thước của các má tháp khá khiêm tốn.

[svp67]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Có một điểm là kích thước má tháp pháo của T-72B lớn hơn khiến việc lắp đặt cảm biến từ xa, đặc biệt là Kontakt-5 hay Relikt gặp khó khăn mà không cản trở việc tiếp cận khoang điều khiển.

Xin lỗi, nhưng đây không phải là một cuộc tranh cãi... dù thế nào đi nữa, “má” lớn hay không, nhưng các khối cảm biến từ xa trên tháp cản trở lối ra vào của m.v. từ một chiếc xe tăng, nhưng ngay cả ở đây trên T-80, chúng cũng được làm tốt hơn, góc nâng của các khối bên dưới lớn hơn, phần đầu không thể lấy nước cơ học nhiều, và đúng vậy, các khối bên dưới này nằm trên bản lề, cho phép chúng được nâng lên, ở đó và thay đổi

[Aristarkh Ludwigovich]

Trong khi đó, phần má của tháp cũng ảnh hưởng đến việc lắp đặt các khối viễn thám. Mặt trước của tháp pháo T-72B bước đầu được bảo vệ tốt hơn tháp pháo T-80BV. Chất độn bao gồm 20 túi, mỗi túi bao gồm một lớp thép 21 mm, cao su 8 mm và tấm thép 3 mm phía sau. Các túi được ngăn cách bởi khe hở không khí 22 mm. Tháp pháo của T-80BV có khả năng bảo vệ yếu hơn, chưa bao giờ được tăng cường và có lớp giáp tương đương với các tháp pháo cũ của T-72A đời đầu. Tháp T-80BV được đúc, có lớp thép bên ngoài dày 110-120 mm, hốc chứa cát 180-200 mm và lớp bên trong dày 120-130 mm. Tháp pháo T-80BVM (với sức phòng thủ bản địa cực kỳ yếu) chỉ đuổi kịp tháp pháo T-72B bằng một di tích. Má tháp pháo T-72B do Mỹ chuẩn bị.

[svp67]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Tháp T-80BV được đúc, có lớp thép bên ngoài dày 110-120 mm, hốc chứa cát 180-200 mm và lớp bên trong dày 120-130 mm.

Nó không có cát mà có các thanh corundum làm chất độn.

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trong khi đó, phần má của tháp cũng ảnh hưởng đến việc lắp đặt các khối viễn thám.

Đúng, đúng vậy, nhưng không phải ở khía cạnh mà bạn đang cố gắng chứng minh. Hãy nhìn vào T-72B2 "Slingshot", trong bản sửa đổi này, các khối thông minh hơn và chúng được lắp đặt giống như trên T-80BVM và chúng có cấu trúc tương tự nhau

[Aristarkh Ludwigovich]

Đúng vậy, sai lầm của tôi. Tôi đã bỏ lỡ thanh corundum. Lấy làm tiếc.
Đây là một bức ảnh khác về tháp pháo của xe tăng T-72B3. Tấm bảo vệ phía trước khối mái của điều khiển từ xa và kích thước của má tháp pháo có thể nhìn thấy rõ.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ: svp67

Hãy nhìn vào T-72B2 "Slingshot", trong bản sửa đổi này, các khối thông minh hơn và chúng được lắp đặt giống như trên T-80BVM và chúng có cấu trúc tương tự nhau

Đúng vậy, việc lắp đặt thiết bị viễn thám “Relikt” trên tháp pháo của xe tăng “Slingshot” T-72B2, trái ngược với thiết bị viễn thám loại “Kontakt-5”, mang lại sự chồng chéo tốt hơn đáng kể giữa hình chiếu phía trước với các thùng chứa viễn thám. Nếu tôi không nhầm thì xe tăng T-72B2 "Slingshot" có hệ thống khẩn cấp để mở cửa sập cho người lái. Để làm điều này, một squib được cài đặt trong cơ chế nắp, vụ nổ sẽ nhanh chóng nâng lên và ném nó trở lại. Nhân tiện, có vẻ như trên T-72B3 trên tháp pháo, các hộp DZ là phổ biến, bạn có thể đặt cả một điểm tiếp xúc và một thánh tích vào đó, tùy thuộc vào những gì có trong kho.

[Romario_Argo]

lớp bảo vệ bên T-72B3 có lớp đệm cacbua boron 110 mm tương đương với thép 440 mm
+ Mặt bên 80mm + tấm chắn chống tích lũy Relict DZ, tương đương 600 mm
Bên hông xe tăng T-72B3 giữ tương đương. 440+80+600 = 1120mm
nếu ở một góc 45 độ. = không nhỏ hơn 1300 mm

[Alekseev]

Trích dẫn từ: svp67

Những cái đầu và bàn tay của những người đến từ Omsk giỏi kinh doanh hơn những đồng nghiệp của họ đến từ Nizhny Tagil, mặc dù bây giờ họ dường như cũng có cùng mối quan tâm

Ở đây, có lẽ, vấn đề không nằm ở những kẻ đến từ N. Tagil và Omsk, mà là ở sự vô đạo đức của những kẻ Moscow từ GBTU và những quân nhân có liên quan đến họ. Họ phải đảm bảo rằng các hình chiếu của xe tăng được bao phủ bởi viễn thám nhiều nhất có thể, chứ không phải để “xin phép” và thực hiện mệnh lệnh một cách chính thức.

[svp67]

Trích dẫn: Alekseev

và sự vô đạo đức của những kẻ Moscow từ GBTU và các quân nhân liên kết với họ.

Thật không may, điều này cũng xảy ra, mặc dù cư dân Omsk vẫn cung cấp thứ gì đó hữu ích hơn cho những người “vô nguyên tắc” này.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ: svp67

Bằng cách nào đó, tôi hiểu rằng những người đứng đầu và bàn tay của những người đến từ Omsk thông thạo kinh doanh hơn các đồng nghiệp của họ ở Nizhny Tagil, mặc dù có vẻ như bây giờ họ có cùng mối quan tâm nhưng họ có thể học hỏi lẫn nhau những điều tốt nhất.

Trong ảnh của bạn có 4 hộp bảo vệ động trên nóc tháp pháo T-80BVM, đã qua photoshop. Chỉ có 13 người trong số họ.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trên những chiếc T-80BVM nối tiếp còn có 13 hộp bảo vệ động trên nóc tháp pháo.

[Ovsigovets]

xe tăng T-72 là MBT......chúng tồn tại và sẽ "tồn tại" trong một thời gian dài......việc hiện đại hóa là cần thiết cho dù bạn nhìn nó như thế nào....T-72B3 tốt hơn hơn T-72B...... .hãy để họ hiện đại hóa

[tinh thần]

Đúng, nhưng hiện đại hóa phù hợp hơn với các cuộc xung đột như Syria và Libya. Đối với cuộc xung đột với Thổ Nhĩ Kỳ và các thành viên NATO khác, sự hiện đại hóa này đã lỗi thời về mặt đạo đức. Súng máy trên tháp pháo không tự động, không có toàn cảnh, loại đạn hiện đại có khả năng xuyên qua trán Leo hay Abrashi từ một khoảng cách khá xa so với NATO, dz quá nhỏ không bao quát được mọi thứ, di tích chỉ là ở hai bên và trán có cùng một điểm tiếp xúc 5. và xà beng Abrams và LEO hiện đại sẽ xuyên qua trán nó, ngay cả khi có thánh tích hoặc không. Vì vậy, hãy hy vọng rằng nếu có điều gì đó xảy ra, sửa đổi này có thể nhanh chóng được trang bị ít nhất một thứ gì đó.

[Ovsigovets]

và tôi thậm chí sẽ không tranh cãi... tất nhiên tôi muốn mọi thứ phải siêu siêu và một lựa chọn sang trọng... NHƯNG... có 0, có 1, có 2 và 3...... 1 vẫn lớn hơn 0 dù thế nào đi chăng nữa. T-72B3 tốt hơn T-72B???? nó có nghĩa là nó đã có ý nghĩa rồi

[svp67]

Trích linh

Súng máy trên tháp pháo không tự động

???????? Không phải súng máy tự động đâu, hay đấy...ah, chắc chỉ là "tự nạp đạn" thôi

[cơn bão 11]

Bạn có thực sự tin vào tình huống xe tăng sẽ đứng cạnh nhau và đọ súng trực diện không? Trận chiến xe tăng trong chiến tranh thực sự là một cuộc diễn tập. đây là chuyển động. Những ngày bị xe tăng tấn công đã qua lâu rồi và sẽ không quay trở lại. Bây giờ xe tăng chiến đấu với xe tăng, nếu có thì sẽ là những trường hợp cá biệt và lẻ tẻ. chiến thuật và tư duy nói chung đã thay đổi đáng kể. Trong một trường hợp giả định, không ai có thể tấn công trực diện hộp đựng thuốc tự hành như Abrams. bảo vệ cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Hãy để tôi nhắc bạn rằng những chiếc Abrams tương tự với khả năng bảo vệ động ở hai bên đã bắt đầu được che phủ khá gần đây. Họ khỏa thân đi khắp Iraq.

[voyaka ừ]

“Trong trường hợp giả định, sẽ không có ai tấn công hộp đựng thuốc tự hành như
Áp-ram lên trán"///
----
Xe tăng Abrams rất nhanh nhẹn và nhờ có tuabin khí, có khả năng
những cú giật khi đứng yên mạnh hơn bất kỳ chiếc xe tăng nào có động cơ diesel. Chỉ có T-80 mới có thể giật
từ một nơi để so sánh với Abrams.
Vì vậy, hy vọng rằng Abrams sẽ cho phép mình bị qua mặt và thay thế phe của họ,
khó có thể hợp lý. Chúng ta sẽ phải chiến đấu trực diện. Như trường hợp của cuộc chiến tranh Iraq năm 1991 và 2003
của năm. Kết quả đã được biết.

[cơn bão 11]

giật không phải là thuốc chữa bách bệnh. Trong điều kiện sa mạc, nhiều thứ được tha thứ. điều này sẽ không giúp ích gì cho hoạt động của chúng ta. tốc độ mà động cơ tua-bin khí có thể tạo ra trong điều kiện đường rừng và quanh co sẽ không mang lại kết quả gì. trọng lượng của những chiếc máy này sẽ hạn chế việc sử dụng chúng trên toàn cầu. và chiến trường của chúng ta là nơi duy nhất mà quân đội của chúng ta có thể va chạm với bất kỳ xe tăng địch nào.

[johnht]

Hãy để những Abromses này “tăng tốc nhanh chóng” trọng lượng của chúng trong bùn của chúng ta. Tôi e rằng điều này sẽ chỉ dẫn đến việc đào bùn nhiều hơn, thậm chí chôn vùi những người đứng phía sau dưới một lớp bùn.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

Bây giờ xe tăng sẽ chiến đấu với xe tăng, nếu có thì sẽ là những trường hợp cá biệt và lẻ tẻ

Đợi đã, nhưng vừa rồi cậu nói...

Trích từ carstorm 11

Bạn có thực sự tin vào tình huống xe tăng sẽ đứng cạnh nhau và đọ súng trực diện không?

Vì vậy, tôi hơi bối rối, liệu xe tăng sẽ chiến đấu hay chỉ lái xe?

[cơn bão 11]

trường hợp cá biệt) Tôi đặc biệt tập trung vào điều này)))

[svp67]

Trích từ carstorm 11

trường hợp cá biệt) Tôi đặc biệt tập trung vào điều này)))

Thực tiễn cho thấy rằng bạn đã sai. Chỉ cần nhìn vào loại đạn được sử dụng bởi xe tăng, đặc biệt là xe tăng phương Tây, và nghĩ xem có bao nhiêu lính bộ binh có thể bị giết chỉ bằng một BOPS? Cụ thể, chúng phổ biến nhất trong các xe tăng phương Tây đã qua sử dụng.

[cơn bão 11]

Thôi thì họ có thể thay đổi hoặc chấp nhận loại đạn bao nhiêu tùy thích. điều này sẽ không thay đổi sự thật rằng các trận chiến xe tăng đã là chuyện quá khứ. và trên chiến trường, ATGM và trực thăng mang theo chúng sẽ nguy hiểm hơn đối với xe tăng. Khả năng tàng hình và khoảng cách không tạo cơ hội thực hiện bất kỳ động thái nào nếu không có sự tương tác đầy đủ với các loại quân khác. sự tập trung của xe tăng ở bất cứ đâu đều là mục tiêu. và sẽ không phải xe tăng địch sẽ tấn công chúng. một cột xe tăng không thể xuất hiện ở đâu đó bây giờ. cô ấy sẽ được xác định và cuộc tấn công vào cô ấy sẽ diễn ra. trong tất cả các cuộc xung đột gần đây, hơn 70% xe bọc thép không bị xe tăng phá hủy. đây là một sự thật không thể chối cãi.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

Thôi họ có thể thay đổi hoặc chấp nhận tầm đạn bao nhiêu tùy thích

Có thể họ có thể, nhưng trên thực tế hiện tại họ có hai trong số đó - BOPS và Chất nổ tích lũy cao, cả hai đều được thiết kế cho xe tăng chiến đấu.

[Bác Izya]

Người ta nói rằng bản thân xe tăng là những người giỏi nhất trong việc chiến đấu với xe tăng. Và ở Donetsk, xe tăng đã chiến đấu với xe tăng.

[cơn bão 11]

đọc số liệu thống kê. quá lười để nhìn, nhưng khá hùng hồn rằng tổn thất chính của xe bọc thép ở đó là do hỏa lực của tên lửa chống tăng. và pháo binh.

[Ovsigovets]

Nhân tiện, vì tò mò, tôi đã mở Lực lượng Mặt đất Thổ Nhĩ Kỳ và đây là: M48A5 T1/T2 - 750 chiếc; M60T - 166 chiếc; M60A3 - 650 chiếc; M60A1 - 100 chiếc và Leopard 1A4/ Leopard 1A3/ Leopard 2A4 - 715 chiếc...... và hóa ra Thung lũng Patton có 1666 xe tăng và báo hoa mai 715 xe tăng...... nhưng ở Liên bang Nga thì có vẻ như như T-90M cũng được đặt hàng và T-14 đang được thử nghiệm

[Romario_Argo]

T-72B3 không thể bị BOPS xuyên thủng vào phía trước thân tàu (tương đương 1800 mm) hoặc vào tháp pháo (tương đương 2100 mm) hoặc vào bên hông (1200 mm) - điều này là bình thường ở các góc

[Đảng phái Crimea 1974]

Những chiếc xà beng của Abrams và LEO sẽ đâm vào trán anh ta, dù có di vật hay không...... đó là những gì bà ngoại đã nói cho hai người, nhưng nếu một chiếc OF-24 cũ nặng 36 kg bay đến Abrams và Leo... .thì đó là kirdyk. chắc chắn rồi, tôi sẽ im lặng một lúc KUV

[Romario_Argo]

câu hỏi. Abrams và T-72B3 không xuất khẩu sẽ gặp nhau ở đâu?
Chúng ta luôn có T-72B3 làm tăng viện cho súng cơ giới trên BMP-2/3, và đâu đó cũng có các trung đội trên Sturm và Chrysanthemums
tối đa có thể là một cuộc gặp giả định với T-90MS của Tập đoàn quân xung kích số 1, nơi chủ đề ở Ba Lan
nhưng một lần nữa, chỉ sau gia công của Ba Lan: OTRK, SLCM, ALCM, MLRS (G/S/U), pháo tự hành, máy bay ném bom Su-34/24, máy bay cường kích Su-25, trực thăng đa năng Su-30/35, Mi-24/28 /35 trực thăng, Ka- 52, chiến lược gia Tu-22/95/160
chỉ sau T-90 hoặc T-72B3 này sẽ đi ngang qua Abrams hoặc Leo bị cháy

[Đảng phái Crimea 1974]

nhưng một lần nữa, chỉ sau khi xử lý Ba Lan: .......sau tất cả những điều trên sẽ không cần phải đến đó,

[Romario_Argo]

bạn hỏi - tôi đã trả lời
rằng họ sẽ gặp nhau khi người dân của chúng tôi đi ngang qua quán kebab
bởi vì Chúng tôi có mọi thứ phức tạp, không ai tiến hành thí nghiệm trên người

[Đảng phái Crimea 1974]

sẽ không ai tiến hành thí nghiệm trên người...... ai biết, ai biết, chưa có gì kết thúc ở Donbass

[một mình]

Đã đến lúc quyết định chọn một MBT duy nhất ..
Cái chính không phải là tạo ra một chiếc xe tăng.. Cái chính là tạo ra cơ sở vật chất kỹ thuật, đội ngũ kỹ thuật viên kỹ thuật, cần phải tạo ra việc sản xuất các loại đạn dược cho xe tăng, tổ lái cho những chiếc xe tăng này.. . và cuối cùng là số lượng xe tăng để bắt đầu thành lập các lữ đoàn-tiểu đoàn xe tăng từ những chiếc xe tăng này. Sau đó, chúng ta có thể nói rằng một chiếc MBT cụ thể nên được đưa vào sử dụng..

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Trước hết, người Nga phải có một nhà nước độc lập, nghiêm túc. Một quốc gia nghiêm túc sẽ có lực lượng vũ trang nghiêm túc... Xe tăng T-72 đã xấp xỉ 50 năm tuổi. Những chiếc Renault FT-17 của Pháp được sử dụng ở một mức độ hạn chế trong Thế chiến thứ hai. Ví dụ, để bảo vệ sân bay, chống du kích... Không còn ai coi trọng chúng nữa. Ô tô năm 1939 thậm chí chưa được một phần tư thế kỷ; vào năm 1945（!) chúng thậm chí còn chưa tròn 30 tuổi. Thậm chí thật khó để tưởng tượng phản ứng của chính phủ Liên Xô trước đề xuất của Vương quốc Anh không cung cấp Valentine cho nhu cầu của Hồng quân vào năm 1941, mà, chẳng hạn như Mk-Vs.
T-72 đã lỗi thời về mặt đạo đức. Việc tái cấu trúc bao nhiêu lần cũng không giúp được gì cho anh ta. Chúng ta cần những chiếc xe khác. Với một đội hình khác. ...Cửa thoát hiểm trong tháp pháo, ở đuôi tàu và (hoặc) giữa các con lăn hỗ trợ và hỗ trợ. Một vị trí khác của máy nạp đạn tự động, mái che của chỉ huy, các cửa sập khác, ... một cốp nghiêm trọng ở phía sau tháp pháo.
Có vẻ như BTT của Nước Nga Tư bản (RK) đang được thực hiện bởi các nhà thực vật học dân sự chưa có mặt trong xe tăng. Bạn có thể giải thích thế nào khác về việc phi hành đoàn T-72 CHỈ có thể rời khỏi chiếc xe bị hư hỏng qua cửa sập của chính họ. Và đôi khi số đếm không tính theo phút mà tính theo giây. Thái độ thế nào đối với CON NGƯỜI? Khá "thị trường"? ,,Phụ nữ Nga vẫn sinh con?

[Stallker]

Chỉ là người Nga chúng tôi có nhà nước độc lập của riêng mình và bạn không thích điều đó!!! Và chúng tôi sẽ tự mình giải quyết các vấn đề nội bộ của mình mà không cần đến các bạn người nước ngoài!

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Vừa đọc “Chúng ta có người Nga”, tôi nhớ ngay đến “Anh-2”,,...,,Anh bạn trẻ, người Nga chúng ta không lừa dối nhau,,) Mong muốn của bạn là nói về quốc tịch và liên kết nhà nước. Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về xe tăng phải không? Bạn đã phục vụ trên máy này? Bạn có hoặc đã từng tham gia với xe tăng thực sự chưa? Tác giả của nhận xét này đã có một thái độ Ví dụ.
Bạn có muốn nói về một “nhà nước độc lập” không? Chúng ta cũng có thể nói về điều này. Các quốc gia độc lập không trả cho đối thủ tiềm năng 70-80 rúp cho 1 gói kẹo xanh. Ví dụ: "Ukraine phụ thuộc" chỉ trả 25 hryvnia cho một "giấy gói kẹo". Trong Thế chiến thứ hai, Đức Quốc xã CHỈ yêu cầu 10 rúp Liên Xô cho con dấu của mình trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Thật đáng xấu hổ khi phải trả 70-80 tiền của mình cho người nước ngoài khi sống ở một quốc gia tự do?
...Tại sao những người nói tiếng Nga lại buộc TẤT CẢ trẻ em Nga, theo đúng nghĩa đen từ trường tiểu học, phải học tiếng Anh ở một quốc gia độc lập? Tôi không biết về thực tế của việc học tiếng Nga bắt buộc hàng loạt ở các trường học ở Mỹ hoặc Anh. Và bạn?
Vì bạn đã buộc tôi phải viết điều này cho bạn, nên hãy vui lòng trả lời rõ ràng những câu hỏi tôi đã hỏi, Stallker thân mến.
...Bây giờ tôi sẽ tiếp tục về T-72. Vì tôi đã viết nó lần thứ hai). Ban đầu nó không phải là một “đột phá”. “Băng” là T-64 và T-80. Và chiếc thứ 72 được dành cho các quốc gia tham gia ATS. Nó thậm chí còn được bán cho tư bản Phần Lan. Tôi nhắc lại một lần nữa - cách bố trí của máy còn gây tranh cãi, mang tính thử nghiệm, tạm thời. Liên minh có đủ khả năng để có BẤT KỲ MBT. Tôi có đủ khả năng để trở nên kỳ lạ - số tiền cho phép.
Bây giờ, 30（!) năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, việc coi T-72 hiện đại hóa là một “chiếc xe tăng xuất sắc” là sự ngu ngốc hoặc là sự phá hoại.
Hãy khiến các chiến lược gia vĩ đại có sọc chuyển từ chiếc Mercedes hiện đại sang chiếc Volga GAZ-24 hiện đại hóa siêu lừa đảo - họ sẽ vặn vẹo nó trước tác giả của sự đổi mới kỳ lạ. Có thể coi rác bọc thép là một “đột phá” mà không bị trừng phạt?

[MMX]

Trích dẫn: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru

Vừa đọc “Chúng ta có người Nga”, tôi nhớ ngay đến “Anh-2”,,...,,Anh bạn trẻ, người Nga chúng ta không lừa dối nhau,,) Mong muốn của bạn là nói về quốc tịch và liên kết nhà nước. Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về xe tăng phải không?

Nhưng đây là những gì bạn đã viết:

Trước hết, người Nga phải có một nhà nước độc lập, nghiêm túc.

Trong một chủ đề thảo luận về xe tăng. Và sau đó bạn phẫn nộ vì có mong muốn nói về chế độ nhà nước...

Các quốc gia độc lập không trả cho đối thủ tiềm năng 70-80 rúp cho 1 gói kẹo xanh. Ví dụ: "Ukraine phụ thuộc" chỉ trả 25 hryvnia cho một "giấy gói kẹo"

Trung Quốc có độc lập không? Anh ta trả bao nhiêu cho cái giấy gói kẹo?

Tại sao những kẻ ngốc nói tiếng Nga lại ép TẤT CẢ trẻ em Nga, theo đúng nghĩa đen từ trường tiểu học, phải học tiếng Anh ở một quốc gia độc lập?

Học ngoại ngữ là tiêu chuẩn ở tất cả các nước văn minh phát triển. Nga nằm trong số đó. Nếu bạn không hiểu điều này thì có nghĩa là bạn chưa phát triển đủ về mặt tinh thần. Đôi khi đây là hậu quả của mặc cảm tự ti.

Trong lúc chờ đợi, tôi sẽ tiếp tục về T-72. Vì tôi đã viết nó lần thứ hai

Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng cùng một Leopard 2 chỉ hơn 5 tuổi, Abrams hơn 6 tuổi. Nhưng họ vẫn đang phục vụ và không nằm trong số “các quốc gia độc lập nghiêm túc” cuối cùng.

tái bút Cá nhân tôi phản đối T-72B3M. Nhưng tôi không thể bỏ lỡ bình luận của bạn, mặc dù nó không được gửi đến tôi.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Và tôi không thể bỏ lỡ sự thô lỗ của bạn. Tại sao bạn lại khiêu khích tôi? CHÚNG TÔI ĐANG THẢO LUẬN VỀ XE TĂNG, không phải “tâm lý” hay “sự phức tạp” của tôi. Tôi không biết bạn, nhưng bạn chụp “bức chân dung tâm lý” của tôi. Để làm gì? Ai cho phép? Chơi khăm sau bàn phím có an toàn không? Đó là lý do tại sao thôi?
Bây giờ yên tĩnh hơn. Anh Cả Ambrose của Optina đã nói: “Hãy biết chính mình - và đối với bạn như vậy là đủ rồi.” Và người Nga có một câu tục ngữ rất hay: “Mũi của Varvara tò mò đã bị xé rách ở chợ”. Tục ngữ có câu không nên thò mũi vào chỗ không nên chõ.
Một lần nữa về xe tăng. Chúng ta quan tâm gì đến Abrams và báo hoa mai? CHÚNG TA phải phát triển chứ không phải “ngủ quên” như chúng ta đã “ngủ” suốt 30 năm qua, “ăn mòn” di sản của Liên Xô. Nhân tiện, “Leo” không phải là “họ hàng”, T-72 từ từ “không hề”. Người Đức có động cơ “bài hát”. Bạn có thể không nghe thấy nó ở cách xa 500 mét. Vũ khí có chất lượng tốt hơn, tầm bắn xa hơn, mạnh mẽ hơn. “Leo” lái xe tăng Novorossiya vào đầu cuộc chiến ở Donbass. Lực lượng dân quân nói về “người Đức” với sự tôn trọng. Abrams cũng không ngừng được hiện đại hóa. Hơn 5 năm trước họ đã có tấm chắn bọc thép trong suốt cho súng máy trên tháp pháo. Ví dụ. Người ta nghĩ về thủy thủ đoàn, tính đến kinh nghiệm quân sự, “di chuyển”. Đây là ý kiến ​​của tôi chứ không phải về các thành viên diễn đàn. ...Và bạn đã quen với những điều tốt đẹp. Chúng tôi sẽ không dạy bạn điều gì xấu

[MMX]

Trích dẫn: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru

Và tôi không thể bỏ lỡ sự thô lỗ của bạn. Tại sao bạn lại khiêu khích tôi? CHÚNG TÔI ĐANG THẢO LUẬN VỀ XE TĂNG

Tôi chỉ chỉ ra những mâu thuẫn trong lý luận của bạn. Kết quả là tôi thấy rằng chẳng có ích gì khi xếp mọi thứ vào các phạm trù.
Hãy thảo luận về xe tăng.

Chúng ta quan tâm gì đến Abrams và báo hoa mai?

Tất nhiên, nó chỉ có thể được học bằng cách so sánh. Nếu nói T-72 là xe tăng có phả hệ từ những năm 70 thì chúng ta cũng nên nhắc đến những chiếc MBT khác cùng thời kỳ. Tuyên bố thực tế. Dù muốn hay không thì đây vẫn là sự thật.

Nhân tiện, “Leo” không phải là “họ hàng”, “T-72” trong từ

Chắc chắn là không liên quan. Không ai nói về điều này.

lái xe tăng Novorossiya vào đầu cuộc chiến ở Donbass

Gì????

Abrams cũng không ngừng được hiện đại hóa

Chà, T-72 đã được hiện đại hóa một cách nghiêm túc và liên tục (giống như T-90).

[3 loài động vật]

Xe tăng được phát triển từ thời Liên Xô và phản ánh thái độ của Liên Xô đối với binh lính (nó phải và sẽ chết, có thể dễ dàng thay thế).

[VO3A]

Hãy xác định vai trò của xe tăng trong chiến tranh hiện đại... Không phải trong cuộc chiến với phe phái, mà trong cuộc chiến với một kẻ thù "có thể xảy ra". Không có đột phá nào về xe tăng trong chiến tranh hiện đại, cũng không được sử dụng rộng rãi... Xe tăng được sử dụng ở cấp độ thứ 3 chủ yếu để hỗ trợ vũ khí tấn công chính và để dọn dẹp cuối cùng các khu vực đã được kiểm soát... Không, tất nhiên, vai trò của xe tăng trong hệ thống lấy mạng làm trung tâm hoàn toàn không được xếp hạng...Nhưng để làm được điều này, xe tăng phải vào các hệ thống này và nhận thông tin từ chúng trong thời gian thực...Không có điều này, xe tăng trên “chiến trường” chỉ là mục tiêu tốt ...Và cả Armata và Proryv sẽ cháy tốt như nhau, và T-72B3...Trong khi chúng ta đang đánh dấu thời gian làm chủ và phát triển các phương pháp tác chiến hiện đại, chúng ta không cần những chiếc Armata đắt tiền, chúng ta không thể và không biết cách sử dụng khả năng của họ...Về mặt này, việc hiện đại hóa là hợp lý và có lợi...Đặc biệt, có tính đến khả năng bán những chiếc xe tăng này cho nhiều "đảng phái" khác nhau...

[ROS 42]

Trích từ: VO3A

Hãy xác định vai trò của xe tăng trong chiến tranh hiện đại...

Hãy xác định mục tiêu của Nga nếu nước này bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh hiện đại...
Chúng ta hãy đi thẳng qua danh sách ...
Nga không có yêu sách lãnh thổ. Do đó, một cuộc tấn công tên lửa trả đũa hoặc phòng ngừa, mục đích là bảo vệ vị thế quốc gia của Nga, sẽ không liên quan đến việc treo cờ ba màu trên Nhà Trắng hoặc một nơi nào đó ở Brussels.
Đây là nơi chúng ta sẽ kết thúc.
Xe tăng, với tư cách là một loại vũ khí (đơn vị chiến đấu), sẽ rất quan trọng trong cuộc chiến chống lại kẻ thù được trang bị yếu, chẳng hạn như những kẻ khủng bố IS, trong các hoạt động chiến đấu cục bộ. Chiến tranh với sự trợ giúp của máy bay không người lái và hệ thống chiến đấu robot - triển vọng tiến hành chiến đấu vũ trang kết hợp.
Và các tướng lĩnh của chúng ta tiếp tục chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng...

[VO3A]

Và các tướng lĩnh của chúng ta tiếp tục chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng...

Các tướng lĩnh được dạy chiến đấu tại Học viện Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang. Ở đây họ là những người thực thi đơn giản...Nhưng họ đang thúc đẩy khoa học quân sự trong Bộ Tổng tham mưu với sự giúp đỡ của các cơ quan và trường đại học quân sự của họ...Vai trò của Tổng Tham mưu trưởng rất lớn...Chúng ta có một nhà cải cách sâu sắc , một nhà uyên bác, một nhà khoa học vĩ đại và một chỉ huy có tầm nhìn xa trông rộng...Ngày làm việc đêm - Tôi đã giành được Ngôi sao Anh hùng...Và chúng ta vẫn ở đó, trong sâu thẳm...OPE....

[3 loài động vật]

Nga không có yêu sách lãnh thổ. Do đó, một cuộc tấn công tên lửa trả đũa hoặc phòng ngừa, mục đích là bảo vệ vị thế quốc gia của Nga, sẽ không liên quan đến việc treo cờ ba màu trên Nhà Trắng hoặc một nơi nào đó ở Brussels.

Có rất nhiều người không đủ năng lực như vậy (đôi khi ở cấp bậc cao đến mức nguy hiểm). Lá cờ trên Washington là vì lòng dũng cảm (nó đã ở trên Berlin, nhưng bộ phận tuyên truyền đã khéo léo giữ im lặng về giá cả).
Nhưng về vùng Baltic, các quan chức Nga đã hơn một lần đưa ra những trò đùa ăn thịt người, một lần nữa khẳng định người Estonia, người Latvia và người Litva về quyết định đúng đắn của họ khi gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.

[Pandiurin]

"Đã đến lúc quyết định chọn một MBT duy nhất.."
Nó có đáng không và nó sẽ có giá bao nhiêu?

Quá trình hiện đại hóa thậm chí còn đưa những chiếc xe tăng cũ đã bị loại bỏ đến mức chúng có thể được kết hợp thành một nhóm với sự tương tác ở cấp độ BIUS.

Nếu chúng ta cho rằng T14 rất ngầu.
Khi đó trong nhóm như vậy, cùng với phần ứng, ngay cả T72B3 cũng sẽ không thua kém nhóm sau về hiệu quả bắn.
Sức sống cũng sẽ lớn hơn một chút, ít nhất là do cuộc tấn công ATGM có thể được phát hiện trước và sẽ có thời gian để hành động. Điều tương tự cũng xảy ra với T90m.

Những thứ kia. Việc sử dụng chung các sửa đổi cũ và mới cho phép chúng tôi tăng cả số lượng và hiệu quả của các mô hình cũ.

Nhân tiện, armata có một nhược điểm đáng kể so với xe tăng cũ: nó nặng hơn và lớn hơn. Từ quan điểm hậu cần, việc vận chuyển chẳng hạn bằng máy bay vận tải sẽ khó khăn hơn.

[ROS 42]

Trích từ Pandiurin

Nhân tiện, armata có một nhược điểm đáng kể so với xe tăng cũ: nó nặng hơn và lớn hơn. Từ quan điểm hậu cần, việc vận chuyển chẳng hạn bằng máy bay vận tải sẽ khó khăn hơn.

Nên chuyển nó đi đâu? Sân khấu chiến tranh tiềm năng này ở đâu?
Tôi ngạc nhiên trước tất cả sự bảo vệ này của những chiếc xe tăng hiện đại và đầy hứa hẹn, nếu loại đạn nhiệt áp, giống như một số loại bom, khiến tổ lái hoàn toàn không có cơ hội sống sót...
Các bạn sẽ quyết định lực lượng nào sẽ được triển khai để chống lại xe tăng Nga, và tất cả chúng ta sẽ cùng nhau vui mừng trong thầm lặng...

[VO3A]

Tôi đã quyết định rồi, tôi hiểu rất rõ về vai trò của xe tăng và bản chất của các hoạt động tác chiến trong chiến tranh hiện đại nói chung…Vậy thì sao? Bạn có nghĩ có ai quan tâm đến điều này không?...Còn bạn bạn sẽ không vui mừng lặng lẽ...Bạn thậm chí còn không biết về HANDS và ROCK do NGSH biểu diễn...Mặc dù điều này không liên quan đến vấn đề, không gì khác hơn là nửa thử, nửa biện pháp, nhưng trong màn trình diễn thực sự..

[MMX]

T-72B3M là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của xe tăng chiến đấu chủ lực T-72.

Tôi đang cười với câu nói này

[Bác Izya]

Tôi không quan tâm họ gọi nó là gì, bộ phận của họ có quyền

[lộn xộn]

Vâng, một chiếc xe tăng bình thường - nó không cần phải thực hiện bất kỳ nhiệm vụ đặc biệt nào chống lại những kẻ khủng bố. Để có một bước đột phá, chỉ vậy thôi. Và tất cả những chiếc Leclerc, Leopards và Black Panthers lạ mắt này đều là hư cấu cực kỳ đắt tiền và không phù hợp với các nền tảng chiến tranh nghiêm túc. Được tạo ra để giảm thiểu tổn thất của phi hành đoàn trong chiến tranh chống lại kẻ thù được trang bị kém (hoặc như một khẩu súng xe tăng). Việc sản xuất hàng loạt chúng trong điều kiện “nền kinh tế chiến tranh” là vô cùng khó khăn và ước mơ về “sự vượt trội hoàn toàn trước những kẻ man rợ” và chiến thắng. một cuộc chiến “ở đâu đó ngoài kia” với sự trợ giúp của một vài siêu xe tăng sẽ vẫn là giấc mơ. Đó là lý do tại sao chúng tôi đặc biệt không cần phải căng thẳng về việc sản xuất hàng loạt ngoài các nền tảng đắt tiền. Tất nhiên, bạn cần phải có PR trong các bộ phận bảo vệ và Đột phá. khá thích hợp cho các hoạt động viễn chinh (do đó, chúng nên được mua trong giới hạn hợp lý) Nhìn chung, có thể lắp một tháp pháo mới với súng trên T10 với lớp bảo vệ bên trong động hiện đại và anh ta vẫn sẽ chiến đấu (ít nhất là xe tăng của kẻ thù tiềm năng không có lợi thế quyết định hoặc vượt quá khả năng của chúng)

[Stallker]

Tôi đồng ý rằng đó là một chiếc xe bình thường, nhưng anh ấy cũng không rõ nên đột phá ở đâu và làm gì. Sẽ tốt hơn nếu xuất khẩu những phương tiện này và sử dụng số tiền thu được để trang bị xe tăng T-90M, và nếu có thể, xe tăng T-14, ít nhất cho một vài tiểu đoàn.

[lộn xộn]

Và thật không may, đây là một câu hỏi chính trị.

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi đồng ý rằng đó là một chiếc xe bình thường, anh ta nên vượt qua ở đâu và cái gì...... nhưng có thực sự cần thiết phải vượt qua thứ gì đó trong các cuộc đối đầu ở địa phương không? ...trong cuộc trò chuyện với các tàu chở dầu, tôi nhận thấy một điều, họ nói bằng một giọng. T-72 là một con ngựa chiến xuất sắc. nhưng loại đạn tiêu chuẩn tốt hơn từ OF-36 và UR, nó dễ dàng hơn, nếu không thì những điều chỉnh, đạn đạo, v.v. này dành cho một loạt các loại BOPS và vũ khí tích lũy. .... và vì vậy chỉ có một điều chỉnh duy nhất và đối với KUV thì không cần thiết chút nào...... nếu chúng ta muốn hiện đại thì xe tăng KUV chính xác là như vậy, đặc biệt là vì Invar có một quả mìn nặng

[Stallker]

Tôi không viết về đạn dược. Đây là phản hồi cho bình luận trước đó

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi không viết về đạn dược……Tôi gõ chứ không phải viết, nhưng ồ. Có chuyện gì với đạn vậy?

[Stallker]

Tôi đếch quan tâm chuyện gì xảy ra với anh ta, chết tiệt

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi đếch quan tâm anh ta bị sao vậy, cút đi....đừng hỏi nữa, đừng ngu ngốc nữa

[Warrior StillTot]

Trích dẫn từ v1er

“Ngày nay nó đã lỗi thời” - Ý tôi là T-90M “Proryv-3” và “Armata” ngày nay vẫn còn phù hợp. Nhưng việc hiện đại hóa T-72 chẳng ích gì. Cần phải làm điều này sớm hơn và tốt hơn nhiều để không phải nghĩ đến hiện đại hóa trong 10 năm. Và bây giờ chúng ta đang hiện đại hóa mọi thứ: đầu tiên là b, rồi b2, rồi b3. Hiện đại hóa vĩnh viễn.

Việc hiện đại hóa và giao hàng cho quân đội là có điều kiện, bởi toàn bộ T 72B3M sẽ được chuyển đổi thành robot trong tương lai khi Armata đi vào sản xuất.
Tổng cộng, chúng tôi ngay lập tức có khoảng 1500 xe tăng hạng nặng sẵn sàng để robot hóa. Đương nhiên, cũng sẽ có hiện đại hóa, nhưng nó không còn quyết liệt nữa, bởi vì. điều này đã được tính đến.

[3 loài động vật]

Các dự án... Vẫn cần nói thêm rằng việc tái trang bị sẽ được thực hiện trong vài năm nữa (vì họ dự định chế tạo 3 Armata trong 2000 năm).

[AlexFly]

Tại sao không phải là năm 1200?