Bộ Quốc phòng đã công bố kế hoạch cung cấp xe tăng T-72B3 cho Lực lượng Mặt đất

Vào cuối năm nay, lực lượng mặt đất sẽ nhận được hơn 120 chiếc được hiện đại hóa. xe tăng T-72B3M. Điều này đã được báo cáo bởi dịch vụ báo chí của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.

Theo báo cáo, thiết bị sẽ được cung cấp như một phần của đơn đặt hàng quốc phòng của nhà nước. Bộ Quốc phòng nhấn mạnh rằng các phương tiện chiến đấu có tính năng chiến đấu và chạy được cải thiện đáng kể sẽ được cung cấp cho quân đội.

T-72B3M là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của xe tăng chiến đấu chủ lực T-72. T-72B3 được trang bị động cơ mạnh hơn 1130 mã lực, hệ thống điều khiển hỏa lực cải tiến với máy tính đường đạn kỹ thuật số, tầm ngắm với máy đo xa laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng, và hệ thống liên lạc kỹ thuật số thế hệ mới nhất. Ngoài ra, để thuận tiện cho việc lùi xe, xe tăng được trang bị camera quan sát phía sau.

Lớp giáp của T-72B3 được gia cố với các màn hình bên có mô-đun bảo vệ động Relikt, màn hình lưới bản lề, cũng như các hệ thống bảo vệ động mới trong một hộp "mềm".

Hiện đại hóa sâu xe tăng T-72 lên cấp độ T-72B3 do Uralvagonzavod thực hiện.

Trước đó có thông tin cho rằng vào đầu tháng 90, Bộ Quốc phòng đã nhận được lô xe tăng T-14M Proryv đầu tiên. Các xe tăng đã tham gia hoạt động cùng với sư đoàn Taman. Liên quan đến việc cung cấp xe tăng T-2021 Armata, được biết rằng việc giao hàng loạt sẽ bắt đầu vào năm XNUMX.

Comments

[Narak-zempo]

Với hệ thống bảo vệ chủ động Chubaisit mới nhất do RUSNANO phát triển, chưa có hệ thống tương tự nào trên thế giới. Nguyên tắc hoạt động của bảo vệ dựa trên thực tế là BOPS, bao gồm các hợp kim đắt tiền, bị các nanorobots cưa và đánh cắp trong khi tiếp cận xe tăng.

[bà ngoại]

Trích dẫn từ Narak-zempo

Bộ Quốc phòng đã công bố kế hoạch cung cấp xe tăng T-72B3 cho Lực lượng Mặt đất

Trích dẫn từ Narak-zempo

Với hệ thống bảo vệ chủ động Chubaisit mới nhất do RUSNANO phát triển, chưa có hệ thống tương tự nào trên thế giới. Nguyên tắc hoạt động của bảo vệ dựa trên thực tế là BOPS, bao gồm các hợp kim đắt tiền, bị các nanorobots cưa và đánh cắp trong khi tiếp cận xe tăng.

tất cả đều hiển nhiên.

[cậu bé hư]

Tốt hơn ở giai đoạn sản xuất.

[Narak-zempo]

Trích dẫn: Bad

Tốt hơn ở giai đoạn sản xuất.

Cái nào nằm trong giá đạn - những cái đang ở giai đoạn sản xuất.

[cậu bé hư]

Những thứ này thường thấy ngay tại đó.

[Tugarin]

Các xe tăng có thể đến từ kho chứa. Và thiết bị được cập nhật, và đặt hàng cho nhà máy

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Kế hoạch cho năm nay.

Hơn 300 đơn vị xe bọc thép dự kiến ​​sẽ được tiếp nhận: xe tăng T-72B3M, T-80BVM, BTR-82A / AM, tàu sân bay bọc thép BMP-3 với mô-đun chiến đấu không người ở Epoch và BMP-2M với mô-đun chiến đấu Berezhok. Việc giao hàng loạt xe tăng T-90M mới do Uralvagonzavod sản xuất cũng sẽ bắt đầu.

https://tass.ru/armiya-i-opk/7516261

[v1er]

Tôi thích tùy chọn nâng cấp này - T-72M1M.

Xuất khẩu hiện đại hóa xe tăng T-72M1 được trang bị hệ thống viễn thám, hệ thống điều khiển mới, hệ thống định vị vệ tinh kết hợp với TIUS. Ban đầu, KAZT "Arena" được trang bị một tổ hợp hỗn hợp của DZ, "Contact 5" trên VLD, và "Relic" trên tháp, sau đó một tổ hợp đầy đủ của DZ "Relikt" đã được lắp đặt, và KAZT "Arena" đã bị loại bỏ . Ngoài ra còn có một máy theo dõi mục tiêu. Đã cài đặt KUV 9K119 "Reflex" và SEMZ. Động cơ được thay thế bằng loại V92S2 có công suất 1000 mã lực. Với.
Đó là một bản nâng cấp năm 2002. Đương nhiên, ngày nay nó đã lỗi thời. Nó là cần thiết để hiện đại hóa 20 năm trước.

[Herman]

Tôi sẽ không nói rằng việc hiện đại hóa như vậy là lỗi thời, tầm nhìn của xạ thủ ở đó là Sosna-U, giống như trên t-72b3, các màn hình bên chỉ là cũ, nhân tiện, Algeria đã ra lệnh hiện đại hóa như vậy chỉ mà không có Arena và bảo vệ động.

[v1er]

"Ngày nay nó đã lỗi thời" - Ý tôi là T-90M "Proryv-3" và "Armata" ngày nay vẫn còn phù hợp. Và chẳng ích gì khi hiện đại hóa T-72. Cần phải làm điều này sớm hơn và hiệu quả hơn nhiều để không phải nghĩ đến hiện đại hóa trong 10 năm Và bây giờ chúng ta đang hiện đại hóa mọi thứ: bây giờ b, rồi b2, rồi b3. Hiện đại hóa vĩnh cửu.

[Herman]

Vẫn còn một điểm trong việc nâng cấp t-72b, nhưng bạn nói đúng là nó nên được thực hiện sớm hơn, nhưng có lẽ trước đó không có tiền.

[yo-mine]

Các "đối tác" người Mỹ của chúng tôi đang hiện đại hóa những chiếc Abrams của họ, vốn đã 40 (bốn mươi) năm tuổi! Và cả B-52, chẳng hạn, đã 50-60 tuổi !? Và Normul đầy đủ và không có gì khủng khiếp ....

[ROS 42]

Trích: Đức

Vẫn còn một điểm trong việc nâng cấp t-72b, nhưng bạn nói đúng là nó nên được thực hiện sớm hơn, nhưng có lẽ trước đó không có tiền.

Việc hiện đại hóa An-2 là điều có ý nghĩa đối với chúng tôi ... Chúng tôi không thể ... Có một chủ đề về việc tạo ra tàu sân bay tầm trung của riêng mình ... Đã quên ... Những ngọn giáo đã bị gãy trên tàu khu trục Leader ... Họ đã chia tay ... Họ mơ ước đưa một chú Husky vào VNEU ... Không thành công ... Chúng tôi quyết định cung cấp Su-57 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ ... Chúng tôi không sản xuất hàng loạt .. Họ hứa sẽ bắn từ "Liên quân" ... O.S.E.CH.K.A. - một vụ bắn nhầm ... Chúng tôi đã quyết định giết thế giới bằng chiếc xe tăng T-14 tốt nhất ... Chúng tôi không thể quyết định do sự không hoàn hảo và thiếu sót ...
Cụ thể họ đã làm gì, số tiền đủ để làm gì? Để Aurus? Đến những sự kiện thể thao tầm cỡ thế giới vô giá trị để cho cả thế giới thấy khả năng bơm tiền gấp năm lần so với kế hoạch của bạn?
Không có tiền, bạn nói? Tiền để làm gì? Tiền từ Quỹ phúc lợi quốc gia, từ túi tiền của chính quyền đã đi đâu?
Platoshkin nói chính xác, sản xuất của Nga không có khả năng tạo ra Vostok, trên đó Gagarin đã bay ...
Và tất cả những thay đổi và hiện đại hóa này chỉ xuất phát từ thực tế là có ít chuyên gia cao cấp hơn trong ngành công nghiệp quốc phòng mỗi ngày ... Thật là đáng buồn ... Tajiks và Uzbek đến Moscow làm việc là không tốt cho điều này .. .
Về tiền bạc, DAM đã nói với chúng tôi - chúng tôi nhận thức được điều đó.

[Alex777]

Họ mơ ước được trưng bày "Husky" của VNEU ... Không thành ...

Bạn đang mang gì vậy? Việc nhầm lẫn tàu ngầm hạt nhân với động cơ diesel là điều nên làm.

[Peter không phải là người đầu tiên]

Thành thật mà nói, nhà máy điện hạt nhân là tốt nhất của ĐHQGHN. Nó chắc chắn không phụ thuộc vào không khí và tài nguyên lâu hơn nhiều so với động cơ Stirling, v.v.
Tuy nhiên, giá cả sẽ giảm, sự nguy hiểm của bức xạ và kích thước, sau đó chúng ta sẽ hoàn toàn quên đi động cơ diesel.
Vì vậy, lỗi trong nhận xét chỉ là ở tên của nghiên cứu "Husky".

[Alex777]

1. Các cơ sở hạt nhân đắt hơn nhiều lần cả về xây dựng, vận hành và thải bỏ.
2. YaU sẽ luôn kém hơn về độ ồn. Cô ấy có cấu trúc này.
3. Tôi sẽ xem xét tàu ngầm hạt nhân ở Biển Đen. Và có "diezel".
4. Có những nhiệm vụ mà một số sẽ giải quyết được, trong khi những nhiệm vụ khác sẽ không thể. Đúng cả hai bên.

[coramax81]

Tất nhiên, sẽ rất tiện lợi nếu bạn đưa vào các dữ kiện "đúng", và loại bỏ phần còn lại. Nếu công cụ balabol của Platoshkin là một cơ quan dành cho bạn, thì tôi thậm chí còn không biết ....
Bạn có thể chỉ ra rằng số lượng chuyên gia đã giảm bao nhiêu không? Hay lại ném đồ vào người hâm mộ?

[maratkoRuEkb]

Mặt khác, Platoshkin là một người theo chủ nghĩa Balabol và là một người theo chủ nghĩa dân túy, họ đã tìm thấy một người để lắng nghe.
Tàu vận tải hạng trung MS-21 đang hoạt động mạnh, các nhà cung cấp carbon nước ngoài đã được thay thế và có một động cơ. Thêm vào đó, Sukhoi Superjet 100 bay, đây cũng là một công việc đã hoàn thành.
Các tàu khu trục 22350 đã được xem xét và sẽ bão hòa hạm đội với chúng, Người chỉ huy tàu khu trục là quá sớm để làm. Và nói chung đó là sáng kiến ​​của phòng thiết kế.
VNEU đang tiến hành công việc.
Họ đang làm việc trên SU-57, bạn không muốn đưa một chiếc xe thô sơ như F35 vào ngành hàng không.
Họ cũng đang làm việc trên Armata.
Hoảng sợ là gì?

[cơn bão 11]

hiện đại hóa là một quá trình vĩnh cửu. bạn vẫn không thể nghĩ ra bất cứ điều gì khác để duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu. thậm chí t 14 bây giờ sẽ nhận được các dự án để hiện đại hóa. t 72 là xe tăng chủ lực và nó đối phó khá tốt với nhiệm vụ của mình. tất nhiên bạn có thể tạc tượng thần đồng như leo 7. đó chỉ là người Đức, nếu họ có một trăm. và công viên của chúng tôi lớn hơn và đắt hơn nhiều. Tất nhiên, theo thời gian, 72 sẽ biến mất, nhưng hàng chục năm sẽ trôi qua. bạn không thể tháo ô tô khỏi các bộ phận và chờ thay thế chúng. nó không xảy ra.

[CAO CẤP.]

Bạn có nghĩ rằng thần đồng là một con báo 2a 7 .. ?? Sau đó, Poseidon, petrel và những thứ tào lao khác là một superwunderwaffle không có tương tự trên thế giới!)))). . Làm thế nào trong những ngày cuối cùng của Đế chế, họ đã chi tiền cho xe tăng Mauss, đĩa bay, V-2, v.v. ... trước khi vụ tai nạn xảy ra))

[Imperial Technocrat]

Vô lý. T-72B3M gần như tốt như T-90M

[Bác Izya]

Ở cùng một vị trí, giống như họ đã viết một khẩu súng từ armata, có nghĩa là những quả đạn cỡ nhỏ này từ armata được sử dụng và những con chim mới

[Romario_Argo]

Và không có ý nghĩa gì nếu nâng cấp T-72

T-90M Proryv-3 hỗ trợ các sư đoàn xe tăng xung kích, và T-72B3 tăng cường cho súng trường cơ giới BMP-2/3 để phòng thủ
có chiến thuật cấp ngành sử dụng xe tăng (45 độ), 1 khẩu Sosna-U là đủ, phòng thủ khi xe tăng ở trong chiến hào.
* bạn có thể tự google bản đồ hỏa lực của các trung đội súng trường cơ giới với xe tăng
mọi thứ đều ở trong khu phức hợp của chúng tôi - và xe tăng T-72B3 sẽ chỉ tấn công sau khi làm việc:
OTRK, MLRS, máy bay ném bom, bàn xoay và máy bay tấn công - trên trái đất cháy xém
- đếm trên kính

[Bad_gr]

Khi xe tăng T-72 được tạo ra, ngoài ROC "Ural" (Đối tượng 172M), còn có ROC với mã hiệu "Buffalo" (Đối tượng 172M-2M, Đối tượng 172-3M)
"... Để cải thiện khả năng chống giáp của phần trên phía trước, độ dày của tấm sau đã được tăng lên và góc nghiêng được thay đổi thành 70 ° ........ Bố trí của khoang truyền động cơ của Thân tàu được thay đổi theo hướng đầm chặt, do đó có thêm 6 viên đạn. Sơ đồ giáp của tháp pháo cũng được thay đổi.
..... Là một phần của Buffalo ROC, công việc đang được tiến hành trên khẩu súng 130 ly. Trong giai đoạn 1972-74, hai phiên bản của súng đã được tạo ra - LP-36E có rãnh và nòng trơn - với khả năng phóng ATGM qua nòng (LP-36B). .... "

Đó là thứ tôi nghĩ:
khi xe tăng T-62 (đối tượng 166) được sử dụng, "Đối tượng 167" tiến bộ hơn đã bị loại bỏ (đây là thiết bị chạy của nó, và AZ hiện đang có trên T-72),
Thay cho T-72, họ có thể chọn Buffalo, nhưng họ đã chọn Ural, thứ đang thua anh ta về nhiều mặt,
"đối tượng 90" đã tuyên bố vị trí của T-187, nhưng họ chọn nó rẻ hơn (đối tượng 188),
Họ được cho là sẽ sử dụng "vật thể 195" (T-95), nhưng họ cho rằng nó đắt tiền và kém chất lượng theo hướng của "Vật thể 148" (Armata hoặc T-14)
Nói chung, với việc thông qua các quyết định cuối cùng, cách tiếp cận không thay đổi.

[Romario_Argo]

chú ý đến phần đặt bên của T-72B3, phần chèn của composite 110 mm
khi họ chuyển sang cacbua bo, tương đương sẽ là thép 880 mm + ván 80 mm
+ màn hình với DZ Relic 600 mm khác
nó chỉ ra rằng họ chỉ không muốn nhận thấy nó
chỉ có hạt giữ trên silicon cacbua 440 + 80 + 600 \ u1120d XNUMX mm
nhưng sẽ giữ 880 + 80 + 600 = 1560 mm

[ROSS_51]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

+ màn hình với DZ Relic 600 mm khác

Đây là nơi bạn đếm được 600 mm trong Relict? Hơn?

[Romario_Argo]

DZ Relic chứa đầu đạn song song 250-350 mm x 2 = 500-700 - trung bình 600 mm
khi bạn so sánh, đừng nhìn vào xuất khẩu thiết bị, đặc tính hiệu suất bị đánh giá thấp

[Bad_gr]

Trích dẫn từ v1er

Ban đầu được trang bị KAZT "Arena"

Phiên bản mới hơn của "Arena" (công cụ định vị không nhô ra trên tháp)

[svp67]

ngắm bằng máy đo xa laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng,

Đây là khám phá ... nhưng trước đó, theo tôi hiểu, trên các xe tăng T-72B đang trải qua quá trình hiện đại hóa này, chúng không ... Tôi cười ... Tôi không thể.

[pmkemcity]

Trích dẫn từ: svp67

ngắm bằng máy đo xa laser và hệ thống điều khiển tên lửa chống tăng,
Đây là khám phá ... nhưng trước đó, theo tôi hiểu, trên các xe tăng T-72B đang trải qua quá trình hiện đại hóa này, chúng không ... Tôi cười ... Tôi không thể.

Trước đây, cô ấy là "capitalizdina" ...

[svp67]

Trích dẫn từ pmkemcity

Trước đây, cô ấy là "capitalizdina" ...

Không, họ chỉ đơn giản là "bất ngờ" "được tìm thấy" và nhập điều này vào chứng chỉ hoàn thành
Và còn gì nữa ... nhìn vào các bức ảnh của UVZ T-72B hiện đại hóa

và T-80BVM

Bằng cách nào đó, tôi hiểu rằng những người đứng đầu và bàn tay của những người từ Omsk hiểu công việc kinh doanh hơn các đồng nghiệp của họ từ Nizhny Tagil, mặc dù có vẻ như họ hiện đang có cùng mối quan tâm, nhưng họ có thể học hỏi lẫn nhau những gì tốt nhất.

[cơn bão 11]

đây là một sự hiện đại hóa cũ của t 72 b 3. từ năm 16 nó đã được cập nhật.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

t 72 b 3. từ 16 tuổi có một cập nhật

Và tòa tháp trên đó được bao phủ bởi các khối, tất nhiên là tốt hơn, nhưng cũng không cẩn thận ..
Nhưng trên T-80BVM bằng cách nào đó mọi thứ đều tốt hơn ...

[Aristarkh Ludwigovich]

Có thời điểm kích thước các má của tháp T-72B lớn hơn, điều này gây khó khăn cho việc lắp đặt thiết bị viễn thám, đặc biệt là Contact-5 hoặc Relic, mà không ảnh hưởng đến việc tiếp cận phòng điều khiển. Hãy lấy T-80B mà không cần tệp đính kèm. Có thể thấy, kích thước má của tháp khá khiêm tốn.

[svp67]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Có thời điểm kích thước các má của tháp T-72B lớn hơn, điều này gây khó khăn cho việc lắp đặt thiết bị viễn thám, đặc biệt là Contact-5 hoặc Relic, mà không ảnh hưởng đến việc tiếp cận phòng điều khiển.

Xin lỗi, nhưng đây không phải là một cuộc tranh cãi ... dù thế nào đi nữa, dù có "số má" lớn hay không, nhưng các khối viễn thám trên tháp gây cản trở lối ra, vào của m.v. từ bể chứa, nhưng ngay cả ở đây ở T-80, chúng được làm tốt hơn, góc nâng ở các khối bên dưới lớn hơn, thỉnh thoảng nước cơ học không thể lên tới đầu, và vâng, các khối bên dưới này đang ở trên bản lề, cho phép chúng được nâng lên, ở đó và thay đổi

[Aristarkh Ludwigovich]

Trong khi đó, các má của tháp cũng ảnh hưởng đến việc lắp đặt các khối DZ. Phần trán của tháp pháo T-72B ban đầu được bảo vệ tốt hơn tháp pháo T-80BV. Chất độn bao gồm 20 túi, mỗi túi bao gồm lớp thép 21 mm, cao su 8 mm và tấm lưng thép 3 mm. Các túi có khoảng cách không khí là 22mm. Tháp pháo của T-80BV có khả năng bảo vệ yếu hơn, do không được gia cố và có lớp giáp ngang bằng với các tháp pháo cũ của T-72A đời đầu. Tháp T-80BV được đúc, với lớp thép bên ngoài 110-120 mm, ngách 180-200 mm để đổ cát và lớp bên trong 120-130 mm. Tháp T-80BVM (xét về khả năng phòng thủ cực kỳ yếu của người bản địa) chỉ đuổi kịp các tháp T-72B bằng một di tích. Phần má của tháp pháo T-72B do người Mỹ chuẩn bị.

[svp67]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Tháp T-80BV được đúc, với lớp thép bên ngoài 110-120 mm, ngách 180-200 mm để đổ cát và lớp bên trong 120-130 mm.

Cô ấy không có cát, nhưng corundum thanh như một chất độn.

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trong khi đó, các má của tháp cũng ảnh hưởng đến việc lắp đặt các khối DZ.

Đúng, chúng ảnh hưởng, nhưng không ảnh hưởng đến khía cạnh mà bạn đang cố gắng chứng minh. Hãy nhìn vào T-72B2 "Slingshot", trong lần sửa đổi này, các khối hợp lý hơn và chúng được lắp đặt giống như trên T-80BVM và chúng giống nhau về cấu trúc

[Aristarkh Ludwigovich]

Chính xác, sai lầm của tôi. Thiếu về thanh corundum. Xin lỗi.
Đây là một bức ảnh khác về tháp pháo của xe tăng T-72B3. Các tấm bảo vệ phía trước các khối mái của ĐZ và kích thước của các má tháp có thể nhìn thấy rõ ràng.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ: svp67

Hãy nhìn vào "Súng cao su" T-72B2, trong lần sửa đổi này, các khối hợp lý hơn và chúng được lắp đặt theo cách tương tự như trên T-80BVM và chúng giống nhau về cấu trúc

Vâng, vâng, việc lắp đặt Relikt DZ trên tháp pháo của xe tăng T-72B2 Slingshot, không giống như loại DZ Kontakt-5, đã tạo ra sự chồng chéo hình chiếu trực diện với các thùng chứa DZ tốt hơn nhiều. Nếu tôi không nhầm, chiếc xe tăng T-72B2 "Slingshot" có hệ thống mở cửa sập khẩn cấp cho người lái. Để làm điều này, một squib được lắp vào cơ chế nắp, vụ nổ của nó sẽ nhanh chóng nâng lên và ném nó trở lại. Nhân tiện, trên T-72B3 trên tháp pháo, các hộp DZ là phổ biến, bạn có thể đặt cả liên lạc và di vật vào chúng, tùy thuộc vào những gì có trong kho.

[Romario_Argo]

bảo vệ bên T-72B3 có một miếng chèn 110 mm boron cacbua tương đương với thép 440 mm
+ bo mạch 80mm + màn hình chống tích tụ với DZ Relic, tương đương 600 mm
Hội đồng quản trị của xe tăng T-72B3 cũng tương đương. 440 + 80 + 600 = 1120mm
nếu ở góc 45 độ. = không nhỏ hơn 1300 mm

[Alekseev]

Trích dẫn từ: svp67

những người đứng đầu và bàn tay của những người đàn ông từ Omsk thông thạo kinh doanh hơn các đồng nghiệp của họ từ Nizhny Tagil, mặc dù có vẻ như họ hiện đang có cùng mối quan tâm

Ở đây, có lẽ, vấn đề không nằm ở những người của N. Tagil và Omsk, mà là ở sự vô lương tâm của những người Moscow từ GBTU và những quân nhân liên quan đến họ. Họ phải đảm bảo rằng các hình chiếu của xe tăng được thiết bị viễn thám đóng càng nhiều càng tốt, và không nhằm mục đích "cầu xin" và việc thực hiện mệnh lệnh một cách chính thức.

[svp67]

Trích dẫn: Alekseev

nhưng trước sự vô lương tâm của những người Matxcơva từ GBTU và những nhân viên quân sự có liên hệ với họ.

Thật không may, đây cũng là trường hợp, mặc dù công dân Omsk vẫn cung cấp một cái gì đó hợp lý hơn cho "không có kỷ luật" này

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ: svp67

Bằng cách nào đó, tôi hiểu rằng những người đứng đầu và bàn tay của những người từ Omsk hiểu công việc kinh doanh hơn các đồng nghiệp của họ từ Nizhny Tagil, mặc dù có vẻ như họ hiện đang có cùng mối quan tâm, nhưng họ có thể học hỏi lẫn nhau những gì tốt nhất.

Trong ảnh của bạn có 4 hộp bảo vệ động trên nóc tháp pháo T-80BVM đã được photoshop. Chỉ có 13 người trong số họ.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trên chiếc T-80BVM nối tiếp, trên nóc tháp cũng có 13 đơn vị hộp bảo vệ động lực học.

[Ovsigovets]

xe tăng T-72 là một MBT ....... chúng tồn tại và sẽ "tồn tại" trong một thời gian dài ...... cần phải hiện đại hóa dù bạn trông như thế nào đi chăng nữa .... T-72B3 vẫn tốt hơn T-72B ...... Hãy hiện đại hóa chúng

[tinh thần]

Có, nhưng hiện đại hóa phù hợp hơn với các cuộc xung đột như Syria, Libya. Đối với một cuộc xung đột với cùng một Thổ Nhĩ Kỳ và các thành viên NATO khác, việc hiện đại hóa này đã lỗi thời. Súng máy trên tháp không tự động, không có toàn cảnh, loại đạn hiện đại có khả năng xuyên qua trán Leo hay Abrashi từ cự ly khá thua NATO, dz quá nhỏ và không bao quát hết được, di vật chỉ có trên. hai bên và trán là nơi tiếp xúc giống nhau 5. vâng, và những chiếc xà beng hiện đại của Abrams và LEO sẽ được khâu nó vào trán, ngay cả khi không có di tích. ít nhất một cái gì đó

[Ovsigovets]

và tôi thậm chí sẽ không tranh luận ... tất nhiên tôi muốn mọi thứ phải siêu cao cấp và theo sự lựa chọn xa xỉ ... NHƯNG ... có 0, có 1, có 2 và 3 .... .. 1 vẫn nhiều hơn 0 cho dù có mát đến đâu. T-72B3 có tốt hơn T-72B ???? nó đã có ý nghĩa

[svp67]

Trích linh

Súng máy trên tháp pháo không tự động

??????? Không phải súng máy tự động hay ho ... ồ, chắc chỉ là "tự nạp đạn" thôi

[cơn bão 11]

bạn có thực sự tin vào một tình huống mà xe tăng sẽ đứng với nhau và bắn trực diện? một trận đánh xe tăng trong chiến tranh thực sự là một cuộc diễn tập. đó là một phong trào. những ngày tấn công của xe tăng đã qua lâu và sẽ không quay trở lại. bây giờ xe tăng sẽ chiến đấu với xe tăng, nếu có, thì trong một số trường hợp và đơn lẻ. chiến thuật và tư duy nói chung đã thay đổi đáng kể. trong trường hợp giả định, sẽ không ai tấn công vào trán một hộp thuốc tự hành như Abrams. bảo vệ không phải là thuốc chữa bách bệnh. Hãy để tôi nhắc nhở bạn rằng các abram tương tự với bảo vệ động dọc theo hai bên đã bắt đầu đóng cửa khá gần đây. họ khỏa thân đi bộ ở Iraq.

[voyaka uh]

"trong trường hợp giả định sẽ không ai tấn công một hộp thuốc tự hành như
abrams trên trán "///
----
Xe tăng Abrams nhanh nhẹn và có khả năng hoạt động nhờ tuabin khí
những cú giật từ khi dừng lại sắc nét hơn bất kỳ chiếc xe tăng nào có động cơ diesel. Chỉ có T-80 mới có thể giật
từ một nơi để so sánh với Abrams.
Do đó, hy vọng rằng Abrams sẽ cho phép mình được điều động và thay thế các bên,
hầu như không hợp lý. Chúng ta sẽ phải đối đầu trực diện. Như trong các cuộc chiến tranh Iraq năm 1991 và 2003
của năm. Kết quả là đã biết.

[cơn bão 11]

giật không phải là thuốc chữa bách bệnh. trong sa mạc, nhiều người được tha thứ. trên TVD của chúng tôi, điều này sẽ không hữu ích. những tốc độ có thể tạo ra một động cơ tuabin khí trong điều kiện, chẳng hạn như rừng và đường quanh co sẽ không mang lại hiệu quả gì. trọng lượng của những chiếc máy này sẽ hạn chế việc sử dụng chúng trên toàn cầu. và nhà hát của chúng tôi là nơi duy nhất mà quân đội của chúng tôi có thể va chạm với bất kỳ xe tăng nào của đối phương.

[johnht]

Hãy để những Abromses này trong bùn của chúng ta "tăng tốc đáng kể" trọng lượng của chúng. Tôi e rằng điều này sẽ chỉ dẫn đến việc đào sâu hơn vào bùn, và thậm chí chôn những người đằng sau họ dưới một lớp bùn.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

bây giờ xe tăng sẽ chiến đấu với xe tăng, nếu có, thì trong một số trường hợp và đơn lẻ

Chờ đã, nhưng mới đây bạn đã nói ...

Trích từ carstorm 11

bạn có thực sự tin vào một tình huống mà xe tăng sẽ đứng với nhau và bắn trực diện?

Vì vậy, tôi bối rối, vậy xe tăng sẽ chiến đấu hay chỉ cưỡi?

[cơn bão 11]

trường hợp cá biệt) Tôi đặc biệt tập trung vào điều này)))

[svp67]

Trích từ carstorm 11

trường hợp cá biệt) Tôi đặc biệt tập trung vào điều này)))

Thực hành cho thấy rằng bạn đã sai. Chỉ cần nhìn vào phạm vi đạn được sử dụng bởi xe tăng, đặc biệt là xe tăng của phương Tây, và nghĩ xem có bao nhiêu lính bộ binh có thể bị tiêu diệt với một khẩu BOPS? Cụ thể, hầu hết trong số chúng đều nằm trong các xe tăng phương Tây

[cơn bão 11]

Họ có thể thay đổi hoặc chấp nhận các loại đạn tùy ý. điều này sẽ không thay đổi thực tế rằng các trận chiến xe tăng đã là dĩ vãng. và trên chiến trường, ATGM và trực thăng mang theo chúng nguy hiểm hơn đối với xe tăng. Tàng hình và khoảng cách khiến bạn không thể thực hiện bất kỳ động thái nào nếu không có sự tương tác đầy đủ với các loại quân khác. tích lũy xe tăng bất cứ nơi nào là một mục tiêu. và nó sẽ không phải là xe tăng của đối phương sẽ hoạt động trên chúng. một cột xe tăng bây giờ không thể chỉ xuất hiện ở đâu đó. nó sẽ được tiết lộ và cuộc tấn công vào nó vẫn sẽ được tiến hành. trong tất cả các cuộc xung đột gần đây, hơn 70% số xe bọc thép bị phá hủy bởi các loại xe không tăng. đây là một sự thật không thể chối cãi.

[svp67]

Trích từ carstorm 11

tốt, họ có thể thay đổi hoặc chấp nhận phạm vi đạn một cách tùy ý

Có thể họ có thể làm được, nhưng trên thực tế, hiện họ có hai loại - BOPS và High-nổ-tích lũy, cả hai đều được thiết kế để chống lại xe tăng.

[Bác Izya]

Họ nói rằng họ đối phó tốt nhất với xe tăng, đó là chính xe tăng. Và ở Donetsk, xe tăng chỉ chiến đấu với xe tăng

[cơn bão 11]

đọc các số liệu thống kê. quá lười biếng để xem xét, nhưng nó khá hùng hồn trong thực tế là thiệt hại chính của thiết giáp ở đó là do hỏa lực ATGM. và pháo binh.

[Ovsigovets]

nhân tiện, vì lợi ích, ông đã mở các Lực lượng Mặt đất của Thổ Nhĩ Kỳ và đây: M48A5 T1 / T2 - 750 chiếc; M60T - 166 miếng; M60A3 - 650 cái; M60A1 - 100 mảnh và Leopard 1A4 / Leopard 1A3 / Leopard 2A4 - 715 ... và hóa ra thung lũng Patton có 1666 xe tăng và 715 xe tăng báo ... nhưng ở Liên bang Nga, nó Có vẻ như T-90M đã được đặt hàng và T-14 đang trải nghiệm

[Romario_Argo]

T-72B3 không thể bị BOPS xuyên thủng hoặc vào trán của thân tàu (tương đương 1800 mm) hoặc vào tháp (tương đương 2100 mm) hoặc vào bên (1200 mm) - đây là ở các góc dọc theo bình thường

[Đảng phái Crimea 1974]

xà beng của Abrams và LEO sẽ khâu nó vào trán, thậm chí có một di vật, thậm chí không có ...... bà này nói cho hai người, vì nếu chiếc OF-24 cũ nặng 36 kg bay đến chỗ Abrash và Leo .. .. thì đây là một kirdyk. dứt khoát, tôi sẽ giữ im lặng về KUV

[Romario_Argo]

câu hỏi. Abrams và chiếc T-72B3 KHÔNG xuất khẩu sẽ gặp nhau ở đâu -?
Chúng tôi luôn có T-72B3 làm lực lượng tăng cường cho súng trường cơ giới trên BMP-2/3, cũng có các trung đội ở Sturmakh và Hoa cúc ở đâu đó
có thể xảy ra cuộc gặp giả định với T-90MS của Tập đoàn quân xung kích số 1, đâu là chủ đề ở Ba Lan
nhưng sau đó một lần nữa, sau khi gia công của Ba Lan: OTRK, SLCM, ALCM, MLRS (G / S / U), pháo tự hành, máy bay ném bom Su-34/24, máy bay cường kích Su-25, máy bay trực thăng đa chức năng Su-30/35, Mi-24/28 / 35 bàn xoay, Ka- 52, chiến lược gia Tu-22 / 95/160
chỉ sau T-90 hoặc T-72B3 đó sẽ đi ngang qua Abrams hoặc Leo bị cháy

[Đảng phái Crimea 1974]

nhưng một lần nữa, chỉ sau khi xử lý Ba Lan: ....... sau tất cả những điều trên, sẽ không cần phải đến đó,

[Romario_Argo]

bạn hỏi - tôi đã trả lời
rằng họ sẽ gặp nhau khi chúng ta đi ngang qua tiệm thịt nướng
tại vì mọi thứ đều nằm trong khu phức hợp của chúng tôi, không ai sẽ thử nghiệm trên mọi người

[Đảng phái Crimea 1974]

không ai sẽ thử nghiệm trên người ....... làm thế nào để biết, làm thế nào để biết, không có gì đã kết thúc trong Donbass

[một mình]

Đã đến lúc quyết định chọn một MBT duy nhất ..
Cái chính không phải là tạo ra xe tăng .. Cái chính là tạo cơ sở vật chất kỹ thuật, đội ngũ công binh, cần tạo ra sản xuất các loại đạn cho xe tăng, kíp chiến đấu cho các loại xe tăng này ... và cuối cùng là số lượng xe tăng để bắt đầu tạo ra các lữ đoàn xe tăng từ những chiếc xe tăng này. Sau đó, chúng ta có thể nói rằng một MBT cụ thể nên được thông qua ..

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Để bắt đầu, người Nga nên có một nhà nước độc lập nghiêm túc. Trạng thái nghiêm trọng sẽ có máy bay nghiêm trọng ... Xe tăng T-72 đã khoảng 50 năm tuổi. Pháp, Renault ,, FT-17 được sử dụng ở một mức độ hạn chế trong Thế chiến thứ hai. Ví dụ như bảo vệ sân bay, chống du kích ... Không còn ai coi trọng chúng nữa. Máy móc năm 1939 chưa tròn một phần tư thế kỷ, năm 1945 （!） Chúng thậm chí chưa tròn 30 tuổi. Thậm chí khó có thể hình dung phản ứng của chính phủ Liên Xô trước đề nghị của Anh về việc cung cấp cho nhu cầu của Hồng quân vào năm 1941, không phải Valentines, mà là Mk-V chẳng hạn.
T-72 đã lỗi thời. Không có "restyling" sẽ giúp anh ta. Chúng tôi cần những chiếc xe khác. Với một đội hình khác. ... Nở ra sơ tán trong tháp, ở đuôi tàu và （hoặc） giữa đường và các con lăn hỗ trợ. Một vị trí khác của bộ nạp đạn tự động, tháp pháo của chỉ huy, các cửa sập khác, ... một cái hòm nghiêm trọng, ở đuôi tháp pháo.
Có vẻ như bọn BTT ,, Nước Nga Tư Bản ,, （,, RK ,,） đang tham gia vào những người dân ,, mọt sách ,,, trong xe tăng chứ không phải ngồi không. Làm thế nào khác để giải thích thực tế là phi hành đoàn của T-72 chỉ có thể rời khỏi chiếc xe bị hư hỏng thông qua cửa sập của chính họ. Và số lượng diễn ra, đôi khi, không phải trong vài phút, mà là vài giây. Có quan hệ gì với CON NGƯỜI? Khá ,, thị trường ,,? ,, phụ nữ Nga vẫn sinh con ,,?

[Stallker]

Chỉ là người Nga có nhà nước độc lập của riêng họ, và bạn không thích nó !!! Và chúng tôi sẽ tự giải quyết các vấn đề nội bộ của mình, không cần các bạn nước ngoài!

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Ngay sau khi tôi đọc,, chúng tôi có người Nga, tôi ngay lập tức nhớ đến, Anh-2 ,, ... quốc tịch và sự liên kết của nhà nước. Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về chiếc xe tăng, phải không? Bạn đã phục vụ trên máy này? Bạn có hay liên quan gì đến xe tăng thật không? Tác giả của nhận xét này có liên quan. Ví dụ: Trên các rạp chiếu phim khác nhau, nếu SHO.
Bạn có muốn nói về một "nhà nước độc lập"? Chúng ta cũng có thể nói về điều đó. Các quốc gia độc lập không trả cho "kẻ thù" tiềm năng 70-80 rúp cho 1 "giấy bọc xanh". Ở đây, ví dụ, ,, phụ thuộc Ukraine ,, chỉ trả 25 hryvnia cho một ,, giấy gói kẹo ,,. Đức Quốc xã trong Thế chiến II đã yêu cầu thương hiệu của mình CHỈ 10 rúp Liên Xô trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Không phải là đáng xấu hổ khi phải trả tiền, nước ngoài, 70-80 của riêng bạn,,, kiếm được khó khăn,, sống trong một trạng thái tự do?
... Tại sao những người nói tiếng Nga buộc TẤT CẢ trẻ em Nga, theo nghĩa đen từ tiểu học, phải học tiếng Anh trong một trạng thái "độc lập"? Tôi không biết về thực tế của việc nghiên cứu MANDATORY hàng loạt về tiếng Nga ở các trường học của Mỹ hoặc Anh. Còn bạn?
Vì bạn đã buộc tôi phải viết thư này cho bạn, vậy nên hãy vui lòng trả lời rõ ràng những câu hỏi tôi đã hỏi, Stallker thân mến.
... Trong khi chờ đợi, tôi sẽ tiếp tục về T-72. Kể từ khi tôi viết lần thứ hai). Ban đầu nó không phải là một bước đột phá. ,, Ice ,, là T-64 và T-80. Và lần thứ 72 được dành cho các quốc gia tham gia ATS. Nó đã được bán ngay cả cho nước tư bản Phần Lan. Tôi nhắc lại một lần nữa - cách bố trí của máy còn gây tranh cãi, mang tính thử nghiệm, tạm thời. Liên minh có thể đủ khả năng để có BẤT KỲ MBT. Tôi có thể đủ khả năng để trở nên kỳ lạ - phương tiện được phép.
Bây giờ, sau 30 （!） Năm sau khi Liên Xô sụp đổ, việc loại bỏ T-72 hiện đại hóa như một "chiếc xe tăng xuất sắc" là ngu ngốc hoặc phá hoại.
Buộc các "chiến lược gia vĩ đại" với những đường kẻ sọc phải thay đổi từ "Mercedes" hiện đại sang siêu xe hiện đại "Volga" GAZ-24 - họ sẽ xoay người về phía tác giả của một "sự đổi mới" kỳ lạ Và bạn có thể vượt qua những mảnh vỡ bọc thép như một "bước đột phá" mà không bị trừng phạt?

[MMX]

Trích dẫn: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru

Ngay sau khi tôi đọc,, chúng tôi có người Nga, tôi ngay lập tức nhớ đến, Anh-2 ,, ... quốc tịch và sự liên kết của nhà nước. Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về chiếc xe tăng, phải không?

Nhưng đây là những gì bạn đã viết:

Để bắt đầu, người Nga nên có một nhà nước độc lập nghiêm túc.

Trong chủ đề bàn luận về bể. Và sau đó bạn phẫn nộ rằng có một mong muốn nói về tình trạng ...

Các quốc gia độc lập không trả cho "kẻ thù" tiềm năng 70-80 rúp cho 1 "giấy bọc xanh". Ở đây, ví dụ: ,, phụ thuộc Ukraine ,, chỉ trả 25 hryvnia cho ,, giấy gói kẹo ,,

Trung Quốc có độc lập không? Anh ta phải trả bao nhiêu cho một "người bao bọc"?

Tại sao những người nói tiếng Nga buộc TẤT CẢ trẻ em Nga, nghĩa là từ tiểu học, phải học tiếng Anh trong trạng thái "độc lập"

Học ngoại ngữ là tiêu chuẩn ở tất cả các nước phát triển văn minh. Nga nằm trong số đó. Nếu bạn không hiểu điều này, tốt, điều đó có nghĩa là bạn chưa phát triển về mặt tinh thần. Đôi khi đây là hệ quả của một mặc cảm tự ti.

Trong thời gian chờ đợi, tôi sẽ tiếp tục về T-72. Kể từ khi tôi viết lần thứ hai

Công bằng mà nói, cùng một Leopard 2 chỉ hơn 5 tuổi, Abrams hơn 6 tuổi. Và họ vẫn đứng trong hàng ngũ và không nằm trong số "các quốc gia độc lập nghiêm túc" mới nhất.

P.S. Cá nhân tôi phản đối T-72B3M. Nhưng tôi không thể bỏ lỡ bình luận của bạn, mặc dù nó không được gửi cho tôi.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Và tôi không thể bỏ lỡ sự thô lỗ của bạn. Tại sao bạn lại khiêu khích tôi? Chúng tôi đang LẬP LUẬN TANK, không phải tâm lý của tôi, hay phức tạp. Tôi không biết bạn, nhưng bạn đã vẽ nên bức chân dung tâm lý của tôi. Để làm gì? Ai cho phép? Chơi khăm sau bàn phím có an toàn không? Do đó chỉ?
Bây giờ yên lặng. Anh cả Ambrose của Optinsky nói: “Hãy hiểu rõ bản thân - và điều đó là đủ đối với bạn.” Và người Nga có một câu ngạn ngữ tuyệt vời: 'Mũi của Barbara tò mò bị xé xác ở chợ`. Tục ngữ nói rằng bạn không nên thò mũi vào ... nơi bạn không cần phải chọc.
Một lần nữa về xe tăng. Những gì chúng ta quan tâm về ,, Abrams ,, và ,, những con báo ,,? CHÚNG TA phải phát triển, chứ không phải “ngủ khi đang di chuyển” như chúng ta đã ngủ trong 30 năm qua, “ăn theo” di sản của Liên Xô. Nhân tiện ,, Leo ,, không ,, họ hàng ,, T-72 từ ,, hoàn toàn ,,. Động cơ của người Đức là ,, song ,,. Trong 500 mét, bạn không thể nghe thấy. Súng tốt hơn, tầm xa hơn, uy lực hơn. Leo, đã lái xe tăng của Novorossia vào đầu cuộc chiến ở Donbass. Các dân quân nói về "Đức" với sự tôn trọng. ,, Abrams ,, cũng liên tục được nâng cấp. Hơn 5 năm trước, họ đã có một tấm giáp trong suốt cho súng máy trên tháp pháo. Ví dụ. Mọi người nghĩ về phi hành đoàn, tính đến kinh nghiệm quân sự, ,, di chuyển ,,. Đây là ý kiến ​​của tôi, không phải người dùng diễn đàn. ... Và bạn đã quen với những điều tốt đẹp. Chúng tôi sẽ không dạy xấu

[MMX]

Trích dẫn: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru

Và tôi không thể bỏ lỡ sự thô lỗ của bạn. Tại sao bạn lại khiêu khích tôi? Chúng tôi đang thảo luận về chiếc xe tăng

Tôi chỉ chỉ ra sự mâu thuẫn trong lý luận của bạn. Kết quả là, tôi thấy rằng nó không có ý nghĩa gì khi đặt nó trên kệ.
Hãy thảo luận về chiếc xe tăng.

Những gì chúng ta quan tâm về ,, Abrams ,, và ,, những con báo ,,?

Chà, chỉ có so sánh mới biết được. Nếu chúng ta nói rằng T-72 là một chiếc xe tăng có nguồn gốc từ những năm 70, thì chúng ta cũng nên đề cập đến những chiếc MBT khác cùng thời kỳ. Tuyên bố về sự thật. Dù muốn hay không, đó là một sự thật.

Nhân tiện ,, Leo ,, không ,, họ hàng ,, T-72 từ từ

Chắc chắn không phải là gia đình. Không ai nói về nó.

lái xe tăng Novorossia vào đầu cuộc chiến ở Donbass

Gì????

Abrams cũng đang không ngừng hiện đại hóa

Vâng, T-72 đã được hiện đại hóa một cách nghiêm túc và liên tục (giống T-90).

[3danimal]

Xe tăng được phát triển từ thời Liên Xô và phản ánh thái độ của Liên Xô đối với các máy bay chiến đấu (nó phải và sẽ chết, chúng ta có thể dễ dàng thay thế nó).

[VO3A]

Và chúng ta hãy quyết định về vai trò của xe tăng trong chiến tranh hiện đại ... Không phải trong một cuộc chiến với các đảng phái, mà là trong một cuộc chiến với một kẻ thù "có thể xảy ra". Không có sự đột phá của xe tăng trong chiến tranh hiện đại, cũng không được sử dụng rộng rãi ... Xe tăng được sử dụng trong cấp độ thứ 3 chủ yếu để trang bị cho các lực lượng tấn công chính và để quét sạch cuối cùng các khu vực đã được kiểm soát ... Không, tất nhiên, vai trò của xe tăng trong các hệ thống lấy mạng làm trung tâm thì cuối cùng không được đánh giá ... Nhưng đối với điều này, xe tăng phải vào các hệ thống này và nhận thông tin thời gian thực từ chúng ... Nếu không có điều này, xe tăng trên "chiến trường" chỉ là một mục tiêu tốt ... Và cả Armata và Breakthrough sẽ đốt cháy tốt như nhau, và T-72B3 ... Trong khi chúng ta đang đánh dấu thời gian trong việc làm chủ và phát triển các phương pháp chiến tranh hiện đại, chúng ta không cần những loại vũ trang đắt tiền, chúng ta không thể và không biết làm thế nào để sử dụng khả năng của họ ... Về mặt này, hiện đại hóa là chính đáng và có lợi ... Đặc biệt, có tính đến khả năng bán các xe tăng này cho các "đảng phái" khác nhau ...

[ROS 42]

Trích từ: VO3A

Và hãy quyết định vai trò của xe tăng trong chiến tranh hiện đại ...

Và hãy quyết định các mục tiêu của Nga nếu nước này bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh hiện đại ...
Hãy đi thẳng xuống danh sách ...
Nga không có yêu sách lãnh thổ. Do đó, một cuộc tấn công trả đũa hoặc tên lửa phòng ngừa, mục đích là để duy trì vị thế nhà nước của Nga, sẽ không liên quan đến việc treo "bộ ba" lên Nhà Trắng hoặc một nơi nào đó ở Brussels.
Đây là nơi chúng ta sẽ kết thúc.
Xe tăng như một vũ khí (đơn vị chiến đấu) sẽ rất quan trọng trong cuộc chiến chống lại kẻ thù được trang bị yếu, chẳng hạn như khủng bố IS, trong các hoạt động chiến đấu cục bộ. Chiến tranh với sự trợ giúp của máy bay không người lái và các hệ thống robot chiến đấu là viễn cảnh của việc tiến hành các cuộc chiến vũ trang kết hợp.
Và các tướng lĩnh của chúng ta tiếp tục chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ...

[VO3A]

Và các tướng lĩnh của chúng ta tiếp tục chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ...

Các tướng được dạy chiến đấu tại Học viện Bộ Tổng Tham mưu các lực lượng vũ trang. Họ là những người thực hiện đơn giản ở đây ... Nhưng họ đang thúc đẩy khoa học quân sự trong Bộ Tổng tham mưu với sự giúp đỡ của các cơ cấu của họ và các trường đại học quân sự ... Vai trò của Tổng Tham mưu trưởng là rất lớn ... Chúng ta có một cải cách sâu sắc , uyên bác, một nhà khoa học vĩ đại và chỉ huy có tầm nhìn xa ... Ngày đêm làm việc - ông đã dày công tìm kiếm Ngôi sao Anh hùng ... Và chúng ta vẫn ở đó, trong sâu thẳm ... OPE .. ..

[3danimal]

Nga không có yêu sách lãnh thổ. Do đó, một cuộc tấn công trả đũa hoặc tên lửa phòng ngừa, mục đích là để duy trì vị thế nhà nước của Nga, sẽ không liên quan đến việc treo "bộ ba" lên Nhà Trắng hoặc một nơi nào đó ở Brussels.

Có đủ những điều bất cập như vậy (đôi khi ở những thứ hạng cao nguy hiểm). Lá cờ trên Washington là vì lòng dũng cảm (có một lá cờ trên Berlin, nhưng tuyên truyền khéo léo giữ im lặng về cái giá phải trả).
Nhưng về vùng Baltic, các quan chức Nga đã nhiều lần cho phép những trò đùa ăn thịt, một lần nữa củng cố cho người Estonia, người Latvia, người Litva về sự đúng đắn của quyết định gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.

[Pandiurin]

"Đã đến lúc quyết định chọn một MBT duy nhất .."
Nó có xứng đáng không và nó sẽ tốn bao nhiêu?

Hiện đại hóa kéo ngay cả những chiếc xe tăng cũ đã bị phá hủy đến thực tế là chúng có thể được kết hợp thành một nhóm với sự tương tác ở cấp độ CIUS.

Nếu chúng ta cho rằng T14 rất tuyệt.
Sau đó, trong một nhóm như vậy, cùng với armata, về hiệu quả hỏa lực, thậm chí T72B3 sẽ không thua kém so với nhóm sau.
Khả năng sống sót cũng sẽ lớn hơn một chút, nếu chỉ do một cuộc tấn công ATGM có thể được phát hiện trước và sẽ có thời gian cho một số loại hành động. Tương tự với T90m.

Những thứ kia. Chia sẻ các sửa đổi cũ và mới cho phép bạn tăng cả số lượng và cải thiện hiệu quả của các mô hình cũ.

Nhân tiện, armata có một điểm trừ đáng kể so với các xe tăng cũ, nó nặng hơn và lớn hơn. Từ quan điểm của hậu cần, việc chuyển giao, ví dụ, trên một máy bay vận tải là khó khăn hơn.

[ROS 42]

Trích từ Pandiurin

Nhân tiện, armata có một điểm trừ đáng kể so với các xe tăng cũ, nó nặng hơn và lớn hơn. Từ quan điểm của hậu cần, việc chuyển giao, ví dụ, trên một máy bay vận tải là khó khăn hơn.

Nó nên được chuyển đến đâu? Nhà hát chiến tranh tiềm năng này ở đâu?
Tôi rất ngạc nhiên bởi tất cả sự bảo vệ của những chiếc xe tăng hiện đại và đầy hứa hẹn này, nếu đạn dược nhiệt áp, như một số loại bom, không cho các tổ lái hoàn toàn không có cơ hội sống sót ...
Bạn sẽ quyết định về lực lượng mà bạn cần để trang bị xe tăng Nga, và tất cả chúng ta sẽ lặng lẽ vui mừng cùng nhau ...

[VO3A]

Tôi đã quyết định, tôi có một ý tưởng rất tốt về cả vai trò của xe tăng và bản chất của sự thù địch trong chiến tranh hiện đại nói chung ... Vậy thì sao? Bạn có nghĩ điều này thú vị với ai không? ... Còn bạn lặng lẽ không vui mừng... Bạn thậm chí không biết về HAND và ROCK được thực hiện bởi NGSh ... Mặc dù điều này không liên quan đến trường hợp, không quá nửa lần thử, một nửa số đo, nhưng trong hiệu suất thực tế ..

[MMX]

T-72B3M là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của xe tăng chiến đấu chủ lực T-72.

Che đang cười với câu nói này

[Bác Izya]

Tôi không quan tâm họ gọi nó là gì, bộ phận của họ có quyền

[lộn xộn]

Vâng, một chiếc xe tăng bình thường, nó không phải để anh ta thực hiện bất kỳ nhiệm vụ đặc biệt nào chống lại bọn khủng bố. trong một cuộc chiến chống lại kẻ thù được trang bị kém (hoặc như một cỗ máy diệt tăng) Việc sản xuất hàng loạt của họ trong điều kiện “kinh tế thời chiến” là vô cùng khó khăn. ở đó "với sự trợ giúp của một cặp siêu tăng sẽ vẫn là những giấc mơ. Do đó, chúng tôi đặc biệt không đáng để bắt tay vào sản xuất hàng loạt những nền tảng quá đắt tiền. Với tư cách là một PR, tất nhiên, bạn cần phải có nó trong các đơn vị cảnh vệ. Các điểm đột phá khá phù hợp cho các hoạt động viễn chinh (do đó, chúng nên được mua trong giới hạn hợp lý) Nói chung, có thể đặt một tháp pháo động hiện đại bên trong T10 với một bảo vệ súng và anh ta vẫn sẽ chiến đấu (ít nhất là xe tăng của kẻ thù tiềm tàng không có tính quyết định không quan sát thấy lợi thế và vượt quá khả năng)

[Stallker]

Tôi đồng ý rằng một chiếc xe bình thường, chỉ có điều nên đột phá ở đâu và làm gì thì tôi cũng không rõ. Sẽ tốt hơn nếu những chiếc xe này được tung ra để xuất khẩu và T-90M thu được số tiền thu được, và nếu có thể, T-14, ít nhất là một vài ba tiểu đoàn.

[lộn xộn]

Và đây là một câu hỏi chính trị, thật không may.

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi đồng ý rằng đó là một chiếc ô tô bình thường, chỉ ở đâu và điều gì nó nên vượt qua ....... nhưng có thực sự cần thiết để đột phá thứ gì đó trong các cuộc triển lãm ở địa phương hay không. ... trong các cuộc trò chuyện với lính tăng, tôi bắt gặp một điều, họ nói bằng một giọng. T-72 là một con ngựa chiến xuất sắc. nhưng đạn tiêu chuẩn tốt hơn từ OF-36 và UR, nó dễ dàng hơn, nếu không thì những điều chỉnh này, đạn đạo, v.v. cho một loạt tất cả các loại BOPS và đạn tích. .... và do đó chỉ có một điều chỉnh, nhưng đối với KUV thì không cần thiết ....... nếu chúng ta hiện đại, thì xe tăng KUV cũng giống như vậy, đặc biệt là vì Invar có một mìn

[Stallker]

Tôi không viết về đạn dược. Điều này là phản hồi cho một bình luận trước đó.

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi không viết về đạn dược ...... đúng hơn là in hơn là viết, nhưng ôi thôi. đạn gì là sai?

[Stallker]

Vâng, tôi đéo có chuyện gì với bạn, chết tiệt

[Đảng phái Crimea 1974]

Vâng, tôi không biết bạn bị làm sao, mẹ kiếp .... không có câu hỏi, vậy đừng ngu ngốc

[Warrior StillTot]

Trích dẫn từ v1er

"Ngày nay nó đã lỗi thời" - Ý tôi là T-90M "Proryv-3" và "Armata" ngày nay vẫn còn phù hợp. Và chẳng ích gì khi hiện đại hóa T-72. Cần phải làm điều này sớm hơn và hiệu quả hơn nhiều để không phải nghĩ đến hiện đại hóa trong 10 năm Và bây giờ chúng ta đang hiện đại hóa mọi thứ: bây giờ b, rồi b2, rồi b3. Hiện đại hóa vĩnh cửu.

Việc hiện đại hóa và chuyển giao cho quân đội là có điều kiện, vì trong tương lai tất cả T 72B3M sẽ được chuyển sang chế tạo robot khi Armata đi vào sản xuất.
Tổng cộng, chúng tôi ngay lập tức có khoảng 1500 xe tăng hạng nặng sẵn sàng cho quá trình robot hóa, tất nhiên, ở đây cũng sẽ có hiện đại hóa, nhưng nó không còn là chính yếu nữa, bởi vì. đã được tính đến.

[3danimal]

Dự đoán ... Vẫn phải nói thêm rằng việc trang bị lại sẽ được thực hiện trong vài năm nữa (vì họ sẽ chế tạo 3 Armat trong 2000 năm).

[AlexFly]

Tại sao không phải là năm 1200?