Странности реакции на подлёт Ил-38 к авианосцу «Джордж Вашингтон» ВМС США

145

В сети обсуждаются некоторые странности, связанные с подлётом российского противолодочного самолёта Ил-38 к авианосцу «Джордж Вашингтон» ВМС США. Видео опубликовано на канале FighterBomber.

Первые истребители были подняты в воздух, когда самолёт ВМФ России оказался примерно в 16 морских милях (менее 30 км) от авианесущего корабля. По большому счёту подход самолёта на такое расстояние означал возможность совершения беспрепятственного обстрела цели в виде авианосца и его авиакрыла.



При этом для истребителей, которые в итоге были отправлены на перехват, возникло немало сложностей. Главная из них состояла в скоростных параметрах движения российского противолодочного самолёта.

Истребителям F/A-18 Hornet и F-15 приходилось двигаться на минимальном пределе скоростных возможностей с целью сопровождения Ил-38.

Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.



Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели. Эксперты уже пошутили по этому поводу, отметив, что американские лётчики, видимо, стали большими пацифистами и решили действовать исключительно «добрым словом» и «мольбой в глазах».

Эта запоздалая реакция со стороны авиакрыла ВМС США говорит о том, что американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля. В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон».
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    145 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +10
      28 tháng 2020, 06 30:XNUMX
      Сейчас опять американцы начнут заливать о не профессиональных действиях наших летчиков
      1. +11
        28 tháng 2020, 06 40:XNUMX
        Скорее всего, еще и добавят, что опять же из за наших не профессиональных действий, пилотам не успели ракеты накинуть))))
        1. +47
          28 tháng 2020, 06 49:XNUMX
          Я не любитель американцев, но, если приглядеться. На законцовках крыла висят AIM-9X, под правой гондолой двигателя AIM-120 AMRAAM. Давайте не недооценивать противника. А вот, что прошляпили наш самолёт, это у них традиция. И я, лично, рад что их макнули в ИХНЕЕ, по самые уши. am
          1. +4
            28 tháng 2020, 09 36:XNUMX
            В общем не даем скучать друг другу . Хоть и таких "друзей" за ухо, да в музей...
          2. -20
            28 tháng 2020, 10 48:XNUMX
            И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки
            1. +5
              28 tháng 2020, 11 27:XNUMX
              да уж, цель типа Ил-38, вполне вулкану по зубам
              1. -10
                28 tháng 2020, 13 48:XNUMX
                с учётом того что Ил пролетал рядом с авиком могли и зенитками отработать а подальше и rim seasparrow,а если надо то и на дистанции пуска-возможных Х35 коих 2шт нести может Ил
              2. 0
                29 tháng 2020, 19 45:XNUMX
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                да уж, цель типа Ил-38, вполне вулкану по зубам

                Один залп по хвостовому оперению, крылу, или кабине хватит.
                1. +1
                  29 tháng 2020, 21 30:XNUMX
                  ну не залп, очередь..отсечками. по 50 снарядов
                2. 0
                  30 tháng 2020, 00 08:XNUMX
                  И да, и нет... Уничтожить ил-38 авиационной пушкой истребителя не проблема, проблема будет если за секунду до..., ил-38 скинет "груз"... В прочем, америкосы привыкли, да и мы не впервой отвечаем после 1й пощечины.. да и то не всегда...
                  (мне так думается гражданскому)
            2. +13
              28 tháng 2020, 11 33:XNUMX
              Trích: Nawat
              И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

              Израильские лётчики хорошие специалисты, только кто вам про ШИК рассказал? Неужели пилот армии Израиля? Бои ВВС Израиля и арабской коалиции проходили над линией фронта, которая контролировалась ПВО с обоих сторон от линии фронта. Там было не до ШИКа. Когда наш подтянули С-125 и в нескольких засадах уничтожили примерно 6-7 самолётов (не могу вспомнить точное число), Израильские ВВС занялись непосредственной поддержкой, т.е. за линию фронта не залетали. Соответственно воздушных боёв не было, так как истребители арабской коалиции прикрывали важные объекты (были в помощь ПВО). А про пушки хорошо вспомнили.
              1. -18
                28 tháng 2020, 12 44:XNUMX
                Trích dẫn từ người cho thuê
                Trích: Nawat
                И к тому же одной пушки Вулкан в данном случае тоже достаточно. Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

                Израильские лётчики хорошие специалисты, только кто вам про ШИК рассказал? Неужели пилот армии Израиля? Бои ВВС Израиля и арабской коалиции проходили над линией фронта, которая контролировалась ПВО с обоих сторон от линии фронта. Там было не до ШИКа. Когда наш подтянули С-125 и в нескольких засадах уничтожили примерно 6-7 самолётов (не могу вспомнить точное число), Израильские ВВС занялись непосредственной поддержкой, т.е. за линию фронта не залетали. Соответственно воздушных боёв не было, так как истребители арабской коалиции прикрывали важные объекты (были в помощь ПВО). А про пушки хорошо вспомнили.


                Во время знаменитого воздушного боя между советскими и израильскими ВВС , состоявшимся 30 июля 1970 года над суэцким каналом первый МИГ-21 был сбит пушечным огнём Миража
                1. +12
                  28 tháng 2020, 13 21:XNUMX
                  Во время знаменитого воздушного боя между советскими и израильскими ВВС , состоявшимся 30 июля 1970 года над суэцким каналом первый МИГ-21 был сбит пушечным огнём Миража[/quote]
                  А над Суэцким каналом в 1970 году воевали ВВС Советского Союза? В чём ШИК, сбить один самолёт и всё? Вот если бы Израильские асы брали в бой только снаряды к пушкам а ракеты "воздух-воздух" оставляли на базе. Гоняли по небу самолёты ОАК, тогда другой вопрос. А это лучше ВВС Северного Вьетнама расскажите, там МИГ-17 и МИГ-19 с артиллерийским вооружением шороху наводили среди Американцев.
                  1. 0
                    29 tháng 2020, 11 07:XNUMX
                    про Корею забыли. и 37мм это не браунинги, там уж если прилетит так прилетит. Б-29 после встречи с пятнашками походили на ощипанных куриц
                2. +3
                  29 tháng 2020, 14 11:XNUMX
                  Что-то с завидной регулярностью здесь всплывают израильские воены. Или это те, кому на майдане скучно, обрезались и перекрасились?
            3. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +4
            28 tháng 2020, 11 43:XNUMX
            А что разве Ил незаметно подлетел к авику,на прошлой неделе 2 Су24 и 2 Су истребителя над Куком летали-тоже прошляпленые?Все над всеми летают это можно-так как не война.
          4. KCA
            +6
            28 tháng 2020, 12 01:XNUMX
            ИЛ-38 это, всё-же, ПЛО, и висел он где-то рядом с чем-то не просто так, ну например мог дать целеуказание для ТУ-22М3М с Х-32, или совсем страхолюдину, "Кинжал"
            1. -6
              28 tháng 2020, 13 12:XNUMX
              Каким образом Ил даст ЦУ-лазерной подсветкой,мне интересно,я не в курсе,а если Ил чем-то светит на авик-там же должны знать что они на подсвете и сразу-команда на сбитие Ила, с самого авика ПВО или самолёты что рядом,а кстати Ф15 если рядом -ведь он аэродромный-значит где-то рядом авиабаза
          5. -1
            29 tháng 2020, 08 09:XNUMX
            Я не любитель американцев, но, если приглядеться. На законцовках крыла висят AIM-9X, под правой гондолой двигателя AIM-120 AMRAAM.

            Вопрос только в том, видео конкретно с этого события?
            К тому же в статье о 30 км расстояния до авианосца пишется, а вид никак не 30 км.
            1. 0
              29 tháng 2020, 13 44:XNUMX
              Наверное за 30км до авика взяли на сопровождение самолёты с самого авика,а до этого с Илом летел 15й Орёл
              1. -1
                30 tháng 2020, 01 57:XNUMX
                В статье написано, что приблизился на 30 км.
          6. +1
            29 tháng 2020, 14 12:XNUMX
            Кстати обратите внимание, наш Ил сопровождал сам командир авиакрыла (2 F18 в жёлтой раскраске, отличной от рядовых машин) и таки да на законцовках висят Aim 9X. Так что вполне себе мирно с уважением разошлись.
            1. 0
              30 tháng 2020, 02 47:XNUMX
              Ни фига себе вот это специалист-по одному видое определяет какая AIM9-видимо в глаз супермининанокомпуктер установлен,и у каждой авиагруппы свой окрас самолёта-это как определить кто там летит командир или зам его?
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2020 năm 21 13:XNUMX
                Google вам в помощь, я вам ликбез по окраске проводит не намерен. Скажу лишь, что у каждой авиагруппы помимо самолётов в стандартной окраске есть такой как мы видим на видео, управляет им командир авиагруппы.
          7. 0
            30 tháng 2020, 02 56:XNUMX
            Экий вы специалист 9Х разглядели
        2. +2
          28 tháng 2020, 13 42:XNUMX
          вообще-то вроде на дежурстве должны стоять на авике пару 18х с бк-нет?
        3. 0
          29 tháng 2020, 09 55:XNUMX
          А какой все же показан на видео Ил-38 вроде не такой
      2. +6
        28 tháng 2020, 07 28:XNUMX
        Вот правда не знаю, как ведёт себя сверхзвуковой истребитель на малых скоростях. Если действительно, не уверенно, то нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость). Хотя может так и сделали, поиздевались?
        1. +5
          28 tháng 2020, 10 12:XNUMX
          Trích dẫn: Hagalaz
          Вот правда не знаю, как ведёт себя сверхзвуковой истребитель на малых скоростях. Если действительно, не уверенно, то нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость). Хотя может так и сделали, поиздевались?

          У современных истребителей из-за совершенной аэродинамики, посадочная скорость примерно 270-250 км/ч. Примерно такая же скорость и у ИЛ-38, может чуть поменьше. Поверьте, если Ф-18 (первые два на видео), ещё более или менее, то Ф-15 с такими гроздьями подвесок, чувствовал очень не комфортно.
          1. +1
            28 tháng 2020, 10 25:XNUMX
            Спасибо. Растолковали.
          2. +2
            28 tháng 2020, 11 46:XNUMX
            Ну ну,может вообще 100км как на автомобиле,самолёт-то тяжёлый меньше 300кмч и в пике
        2. +1
          28 tháng 2020, 23 47:XNUMX
          Trích dẫn: Hagalaz
          нашим можно было бы и ещё подзбросить скорость)

          Надо на дережаблях на облет "ходить". Можно и на недельку над авиком зависнуть - пусть летают, "перехватывают", пока на авике керосин не кончится.
      3. +5
        28 tháng 2020, 08 21:XNUMX
        Trích dẫn: Tuts
        Сейчас опять американцы начнут заливать о не профессиональных действиях наших летчиков

        Скорее заливать начнут поляки. Типа "американцы были без ракет, потому что такие храбрые".
        1. -2
          28 tháng 2020, 09 24:XNUMX
          так в том то и дело что с ракетами! на обоих америкосах на законцовках крыльев ракеты есть.
          А амерасы по ходу обосрались. Видать их учили, что после того как русский самолет подбили, его пилот может направить его на ближайшую цель.
          1. +3
            28 tháng 2020, 09 44:XNUMX
            Цитата: Tuareg72
            так в том то и дело что с ракетами!

            Да. Видел. Либо статейка желтоватая, либо видео не то.
            Мутная история, короче... Không
      4. +3
        28 tháng 2020, 11 39:XNUMX
        нет,поляки буду орать что авианосец круче Ил,а мы тут спорить начнём как авик потопить одним Илом
      5. 0
        28 tháng 2020, 19 30:XNUMX
        Надо было нашим шугануть палубную команду, идти на посадку и свалить в последний момент. Есть же такая байка?
      6. -1
        29 tháng 2020, 06 49:XNUMX
        Ну вот а писали что су 24 бесполезен против эсминца, даже против авика опасен
        1. -1
          29 tháng 2020, 13 56:XNUMX
          ВАСЯ!!! Зови того дядю который неделю топил Кука-то Х25ми потом 29ми потом 35ми,пусть он нам авик с Ила потопит. wasat hi
    2. +7
      28 tháng 2020, 06 38:XNUMX
      Взяли бы на таран без ракет, если действительно что нибудь пошло не так. А так, я думаю, что именно военные ни какой войны и не ждут, только политики орут что попало, им же автомат в руках ее держать
      1. +8
        28 tháng 2020, 07 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Stallker
        Взяли бы на таран без ракет, если действительно что нибудь пошло не так.

        А что у Ф-16 пушки нет? Расстрелял бы он, в случае чего, нашего Илюшу, как на полигоне.
        1. -4
          28 tháng 2020, 08 39:XNUMX
          Ты статью не внимательно читал, пилот фу и так не знал как скорость сбросить, что бы лететь параллельно. А если бы илюшечка начал атаку, то какой бы пушечкой, фушка сбивала нашего илюшку????))))) это только в фильмах они в воздухе могут останавливаться как на автомобиле
        2. +2
          28 tháng 2020, 09 51:XNUMX
          kjhg (Ворошиловский стрелок), это Ф-18, а не Ф-16. hi
          1. +1
            28 tháng 2020, 09 58:XNUMX
            Trích dẫn: Kasym
            kjhg (Ворошиловский стрелок), это Ф-18, а не Ф-16. hi

            Касым, спасибо, что подправили. Я знаю, что в морской авиации янкесов ф18.
            1. +1
              28 tháng 2020, 12 13:XNUMX
              kjhg, не за что. hi
          2. 0
            28 tháng 2020, 11 49:XNUMX
            а на фото вообще 15й
        3. 0
          28 tháng 2020, 11 48:XNUMX
          Вот оно,Ворошиловский стрелок-а самолёты не различает
          1. +3
            28 tháng 2020, 12 56:XNUMX
            Trích dẫn: Charik
            Вот оно,Ворошиловский стрелок-а самолёты не различает

            Чарик, к вашему сожалению различаю. Тем более, в статье написаны модели самолётов. Поэтому, ваша попытка меня уколоть выглядит нелепо. С моей стороны это была банальная невнимательность.
            1. 0
              28 tháng 2020, 13 05:XNUMX
              Да ни чего не укалывать,всего лишь поправил,а в статьях как всегда пишут одно,на фото другое,на видео третье.
            2. 0
              29 tháng 2020, 20 00:XNUMX
              Так в статье пишут, что мол авик поздно увидел Ил и был к чему-то там не готов! И выводы о проблемах на авике .. Но это ведь очередные "хибины"..
      2. +1
        28 tháng 2020, 09 25:XNUMX
        да ты хоть видео смотрел? или сразу высер строчить стал? есть ракеты на американцах!
    3. +19
      28 tháng 2020, 06 42:XNUMX
      Надо было Ан-2 отправить.Такой бы козы американцы точно не ожидали бы.Хотя могут вертолёт отправить.
      1. 0
        28 tháng 2020, 06 52:XNUMX
        Задолбаются перехватывать :)
        1. +7
          28 tháng 2020, 08 51:XNUMX
          Перехватить то перехватят, но как будут сопровождать на крейсерской скорости в 190 км/ч... mỉm cười
          Кстати, во время Корейской войны По-2 "сбил" два американских реактивных истребителя - один столкнулся, а другой свалился (http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/po2/po2.html).
      2. +1
        28 tháng 2020, 08 47:XNUMX
        Однодвигательный над окияном? Туда без обратно? Пилотов не жалко?
    4. -4
      28 tháng 2020, 06 45:XNUMX
      Коронавирус проник в систему обнаружения воздушных целей!! cười
      1. 0
        29 tháng 2020, 20 03:XNUMX
        Скорее в головы тех, кто подобные статейки пишет и уже давно!)) Хронический короновирус!!))
    5. -7
      28 tháng 2020, 06 57:XNUMX
      hi Chào buổi sáng mọi người... mỉm cười
      Сопровождали без ракет? mỉm cười
      Это верный признак, что воевать они точно не собирались.. mỉm cười А это хорошо, надеюсь пилоты поприветствовали друг друга.. mỉm cười
      Ведь понимают американцы когда хотят, что мы первыми никогда не нападаем.. mỉm cười
      А вообще им по шапке достанется, что так близко нас подпустили... mỉm cười
      1. +14
        28 tháng 2020, 07 15:XNUMX
        Я на представленном видео даже не напрягаясь вижу Сайдвиндеры на Хорнете и Сайдвиндеры + Амраам на Игле. О каких безоружных самолетах речь в описании?
        1. -3
          28 tháng 2020, 07 52:XNUMX
          Классно прозвучало "... на Игле". Особенно в контексте отношения военнослужащих США к наркоте!
          1. 0
            28 tháng 2020, 13 15:XNUMX
            так там леголайз,вот про нариков в ВМФ Британии было уже-2 случая минимум,а про американских-есть?
          2. 0
            29 tháng 2020, 20 05:XNUMX
            Trích dẫn từ Yngvar
            Особенно в контексте отношения военнослужащих США к наркоте!

            Где, на авике?? При постоянных медконтролях?? Или Вы прямиком с конца 60х, когда подобные проблемы были?))
        2. -1
          28 tháng 2020, 11 51:XNUMX
          о безоружном Иле
        3. -1
          29 tháng 2020, 08 20:XNUMX
          А видео и фото точно с ЭТОГО события?
          Прям вижу как пилот держит газету за 28 апреля в целях доказательства точной даты события.
          Так что вопрос открытый; либо снимки не те, либо автор мирдверьмяч (на английском)
      2. 0
        28 tháng 2020, 11 27:XNUMX
        Trích lời Zhan
        Это верный признак, что воевать они точно не собирались..

        Вылетать на перехват - это не на шоу бочки покрутить. Практически уверен, что на авианосце цель идентифицировали как Ил-38 и что вероятно особой угрозы он тому же F-18 не представляет. А если русские опять что-то хитрое придумали wasat и это был не Ил-38, что тогда? Закидать их угрозами и проклятьями?

        P.S.: на ветке уже коментировали, что ракетное вооружени на истребителях было. Не надо недооценивать "вероятных друзей".
        1. 0
          28 tháng 2020, 13 19:XNUMX
          идентифицировали как Ил-38 и что вероятно особой угрозы он тому же F-18 не представляет-сами-то поняли что написали.
          1. 0
            28 tháng 2020, 14 11:XNUMX
            Trích dẫn: Charik
            ...сами-то поняли что написали.

            Безусловно! А вы читали или просто кусочки выдёргивали?
            Ил-38 ВЕРОЯТНО не представляет угорзы для того же F-18. Но перехват - это боевой вылет и летать без оружия глупо.
            1. 0
              29 tháng 2020, 13 36:XNUMX
              Ил априори не может представлять угрозу для любого истребителя.А кто там без оружия?Ясно и чётко большинство рассмотрели ракеты на эФках.
    6. +2
      28 tháng 2020, 07 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: zxc15682
      Надо было Ан-2 отправить.Такой бы козы американцы точно не ожидали бы.Хотя могут вертолёт отправить.

      Не просто отправить, а на палубу посадить. Сбивать, пожалуй, побоялись бы. А картинка будет... загляденье. Это даже не Руст. nháy mắt
      1. +4
        28 tháng 2020, 07 24:XNUMX
        Слушайте, а ведь нет ничего проще, чтобы из Аннушки сделать беспилотник и посадить его на палубу авианосца с коробкой, скажем, антисептика от ковид-19 в общественных местах и отправить на авианосец с эскортом из четвёрки Су-35.
        Интересна будет прежде всего реакция военных:: начнут атаковать или ошалеют? cười
        А цена игрушки будет очень невысокой (дать работу студентам, чтобы практику получили)
        1. +1
          28 tháng 2020, 08 08:XNUMX
          Vì vậy, tôi đang nói về nó
    7. -5
      28 tháng 2020, 07 09:XNUMX
      американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля
      Все объясняется очень просто - в период 90-х, начало 2000 годов американцы слишком расслабились и приучили себя к мысли, что ни кто не смеет близко приближаться к американскому кораблю, а уж тем более летать практически над ним. Поэтому в возникающей ситуации сначала соображают, как посмел, потом начинают принимать решение.
      1. +3
        28 tháng 2020, 07 16:XNUMX
        Может не надо за других то додумывать? Может просто они в курсе были что это за самолёт и зачем он летит поэтому и не суетились особо?
        1. -1
          29 tháng 2020, 08 26:XNUMX
          Ну тогда можно и не додумать, что самолёт летел своим курсом, когда у него на курсе оказался авианосец и цели сблизится с этим чемоданом у Ила не было.
          Так что сказать то, что здесь про кого надумал, можно про любого. Даже про меня.
      2. +1
        28 tháng 2020, 07 31:XNUMX
        Может быть они очень хотели на него посмотреть? Ведь не каждые же десять-пятнадцать лет это удается...
      3. 0
        29 tháng 2020, 20 12:XNUMX
        Trích dẫn: rotmistr60
        Все объясняется очень просто - в период 90-х, начало 2000 годов американцы слишком расслабились и приучили себя к мысли, что ни кто не смеет близко приближаться к американскому кораблю, а уж тем более летать практически над ним.


        Нет, не обьясняется. До 70х гг советские и американские пилоты часто устраивали подобные шоу, пока Ту-16 не разбился прям перед американским кораблём. Потом был договор который прекратил эту опасную практику. Соответственно эта акция, если она вообще была акция, типа с Сушками, а не просто пролёт мимо, то это провокация.
    8. +4
      28 tháng 2020, 07 18:XNUMX
      Американцы действовали по инструкции, понимая, что это лишь фарс. Надо было сопровождать, сопроводили....
      1. 0
        29 tháng 2020, 20 42:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Надо было сопровождать, сопроводили....


        Я думаю к фарсу можно отнести истории с Су-24 над эсминцами, а этот Ил просто летел мимо, когда американцы увидели, что курс прямиком на авик, подняли свои ЛА, как всегда, рутина. А уж писака этой статьи нафантазировал о незамеченном Иле и проблемах на авике.
    9. +9
      28 tháng 2020, 07 21:XNUMX
      Манера написания данной "аналитической" статьи с грамотным использованием терминов и пустосторонними выводами говорит о проблемах на ВО с специалистами в авиации.
      1. +1
        28 tháng 2020, 23 57:XNUMX
        Trích dẫn từ akarfoxhound
        говорит о проблемах на ВО с специалистами в авиации

        "в авиации", на мой взгляд, можно даже убрать, поставив точку после слова "специалистами"
    10. +6
      28 tháng 2020, 07 38:XNUMX
      Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели.

      На видео прекрасно видны ракеты на законцовках крыльев у Хорнетов и целый арсенал из ракет воздух-воздух малой и средней дальности у Игла.
      1. +3
        29 tháng 2020, 00 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: Razvedka_Boem
        На видео прекрасно видны ракеты на законцовках крыльев у Хорнетов и целый арсенал из ракет воздух-воздух малой и средней дальности у Игла.

        У левого "Шершня" под в/з и ракеты средней дальности есть. "Семерка" или "Стодвадцатка" - не понятно: солнце засвечивает.
      2. -1
        29 tháng 2020, 08 28:XNUMX
        Вопрос только в том, видео конкретно с этого события?
        К тому же в статье о 30 км расстояния до авианосца пишется, а вид никак не 30 км.
    11. +1
      28 tháng 2020, 08 18:XNUMX
      Каждый раз, после подобных инцидентов, я вспоминаю дядю Сашу Плиева ( будь благословенна память о нём...).
    12. 0
      28 tháng 2020, 08 26:XNUMX
      А на каком расстоянии от корабля нужно перехватывать самолеты в мирное время?
      И зачем это нужно, если прямой угрозы нет?
    13. +2
      28 tháng 2020, 08 28:XNUMX
      Анекдот как Ил-38 противостоял авианосцу
      1. +3
        28 tháng 2020, 08 35:XNUMX
        не противостоял, а победил. причем сразу всех
      2. +1
        28 tháng 2020, 08 43:XNUMX
        Да ладно. Он же лодку АУГовскую искал. А палубники ему маячили типа холодно-теплее-горячо. Нормальная мирная совмесная работа mỉm cười
    14. -5
      28 tháng 2020, 08 41:XNUMX
      Играют с нами ,как кошка играет с полудохлой мышкой-не смотря на радостные реляции статьи.
      И вспомнилось: Паровоз - хорошо,
      Tàu hơi nước - tốt
      Máy bay không là gì
      Và hươu tốt hơn!
    15. +2
      28 tháng 2020, 08 47:XNUMX
      Военным тоже скучно в карантин. Веселятся как могут.
    16. +8
      28 tháng 2020, 08 56:XNUMX
      Брезгливое впечатление от статьи. Туповатая с лозунгами. Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было. Плюсую). Бред все чаще появляется на местных просторах, увы
      1. 0
        29 tháng 2020, 00 01:XNUMX
        Trích từ Pattor
        Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было

        А вы предлагаете каждому про это написать? Знаете, некоторые, перед тем как писать свои комментарии - читают чужие
      2. -1
        29 tháng 2020, 08 33:XNUMX
        Из всех комментаторов только трое отметили- вооружение на америкосах было.

        Давайте о бреде. Видео точно с ЭТОГО случая?
        То есть во что то вы верите, в другое нет, хотя это выложено одним автором.
        То есть "верю-не верю" у Вас избирательное. В видео где то видно календарь?
        Кроме того, в статье пишется о приближении в 30км, на видео осталось только на палубу сесть.
        Сделаем выводы?
    17. 0
      28 tháng 2020, 09 07:XNUMX
      Идёт обычная тренировка...мы тренируем их, они - нас...игра, не более...не реагировать же на каждый чих...
    18. +7
      28 tháng 2020, 09 10:XNUMX
      Кто автор этой "новости", которую взяли на канале коммерс-пропагандиста "FighterBomber"? Ну ладно, он, с присущим ему шапкозакидательством, написал что-то о том, что АВМ не сумел вовремя обнаружить и "перехватить" пару Ил-38, но зачем повторять эти глупости? Я вижу, что в сети уже началось обсуждение возможности Ил-38 нанести урон АВМ. Пожалуйста, запомните сами, и передайте остальным "экспертам", что воздушная разведка АУГ выполняется как с демонстративными целями, так и для того, чтобы выявить конструктивные изменения на кораблях АУГ. Задача скрытного подхода к объекту воздушной разведки НЕ СТАВИТСЯ!
    19. +3
      28 tháng 2020, 09 11:XNUMX
      "В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон». "
      Скорее это говорит, что достойных новостей нет.
      И каждое такое сближение вызывает серию статей на 3-4 дня.

      Нафига вобще издалека вести самолет без оружия, деньги тратить. Ктото в ордере опознал самолет, неспешно подняли парочку полетать, потренироваться....
    20. 0
      28 tháng 2020, 09 26:XNUMX
      fn34440 (Фаина Левина)
      Играют с нами ,как кошка играет с полудохлой мышкой-не смотря на радостные реляции статьи.
      С вами это с американцами? Но судя по окончанию вашего плаксивого коммента вы имели в виду Россию. Г-жа (г-н) вы так зациклились на американском превосходстве, что даже не желаете видеть то, что происходит в реальности. Соболезную, т.к. куда вам потом бежать придется - Храм на холме окажется фикцией, а страну, в которой живете успели обхаить.
      1. 0
        29 tháng 2020, 21 03:XNUMX
        Trích dẫn: rotmistr60
        зациклились на американском превосходстве, что даже не желаете видеть то, что происходит в реальности.

        Так в реальности то как раз превосходство кратное и не только численное.

        Trích dẫn: rotmistr60
        Храм на холме окажется фикцией, а страну, в которой живете успели обхаить.

        А Вам не кажется что страну позорят такие статьи, типа этой, или про Сушку с Хибинами и Кука?
    21. Nhận xét đã bị xóa.
    22. -3
      28 tháng 2020, 10 14:XNUMX
      Потому что на борту этого авианосца привит не капитан и боцманы, а коронавирус и паника забивающая задницы матросов и пилотов по кубрикам, боясь заразиться.
    23. +3
      28 tháng 2020, 10 28:XNUMX
      Странности вызывают статьи такого рода, что при СССР было обыденностью, сейчас чуть ли не победа. И странности с Ф-15? Автор ищет темную кошку в темной комнате где и ее нет? Ну летит себе... А с:
      Странности ещё и в том, что пара палубных истребителей, которые сопровождали Ил-38 «посменно», взлетала с авианесущего корабля без ракетных вооружений, которые обычно демонстрируются при перехвате воздушной цели. Эксперты уже пошутили по этому поводу, отметив, что американские лётчики, видимо, стали большими пацифистами и решили действовать исключительно «добрым словом» и «мольбой в глазах».

      Это просто рука лицо... Господа эксперты в глазки долбятся и не видят( к примеру на 0:45) на законцовках AIM-9, а возле подвесного топливного стодвацатку?
      1. +1
        28 tháng 2020, 12 42:XNUMX
        Trích dẫn từ: Alex_You
        Странности вызывают статьи такого рода, что при СССР было обыденностью, сейчас чуть ли не победа.

        Полностью с вами согласен, потому что в то время и мы за ними следили, и они за нами, и всё это была рутинная работа, когда особое внимание уделяли лишь масштабным учениям противника или резко изменившейся ситуации, когда приходилось усиливать дежурные силы разведки разных видов войск.
      2. -1
        29 tháng 2020, 00 04:XNUMX
        Trích dẫn từ: Alex_You
        Господа эксперты в глазки долбятся

        Какие сми, такие и эксперты
      3. -1
        29 tháng 2020, 08 42:XNUMX
        Господа эксперты в глазки долбятся и не видят( к примеру на 0:45) на законцовках AIM-9, а возле подвесного топливного стодвацатку?

        Ну давайте и с Вами по пикируемся.
        Есть понятие - логика. Ага?
        Так вот, исходя из статьи, самолёт приблизился к авианосцу на расстояние 30 км.
        От сюда следует что?
        От сюда следует, что видео не с этого места событий.
        Соответственно и самолёты не те.
        Так что про экспертов вы поторопились, Холмс.
    24. +3
      28 tháng 2020, 10 29:XNUMX
      На Ф-18 видны были ракеты ближнего боя на оконцовках крыльев. Плюс авиапушка. Для поражения винтового тихохода этого достаточно с головой. Так что о пацицифичности речи не шло.
    25. +3
      28 tháng 2020, 10 30:XNUMX
      Как мало нужно людям для полного счастья.
    26. -2
      28 tháng 2020, 11 42:XNUMX
      Это их коронавирус подкосил, бедняжки.
    27. -2
      28 tháng 2020, 12 01:XNUMX
      Молодцы наши ледчики! Работайте братья! За пацанов!
      1. +1
        28 tháng 2020, 13 22:XNUMX
        Ледчики-это кто?Которые на льдинах летают?Что За пацанов?
    28. 0
      28 tháng 2020, 12 05:XNUMX
      А ежели незаметно полетит Ан-2? Кто и как его перехватит? Если высота как над полем кукурузы будет над водой, радар сможет его увидеть раньше вахтенного впередсмотрящего?
    29. +3
      28 tháng 2020, 12 29:XNUMX
      Да ладно уже заливать-ракеты у амера есть,они хорошо видны-минимум 3,а полет на малых скоростях истребителя и будет так выглядеть-хоть F-15,хоть Су-27,вопрос не в том,что пришлось" опускать хвостовую часть"(звучит,конечно...автор далек от авиации)-полет на малых скоростях приводит к росту угла атаки у любого самолета,вопрос в том,до какой скорости истребитель сможет лететь на углах,не рискуя получить срыв потока с крыла.
    30. +4
      28 tháng 2020, 12 38:XNUMX
      Эта запоздалая реакция со стороны авиакрыла ВМС США говорит о том, что американская сторона оказалась, мягко говоря, не вполне готовой к появлению российского противолодочного самолёта вблизи своего корабля.

      Думаю что это в корне не так - самолет они вели с момента взлёта, потому что полеты таких самолетов отслеживаются в реальном масштабе времени.
      В свою очередь это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон».
      И это не так - они просто хорошо знают тип самолета и его вооружение, вот поэтому особо не суетились, пока он совсем близко не подошёл к авианосной группе.
      В общем статья в духе "мы очень крутые, и все падают в обморок от любого нашего самолета", хотя на мой взгляд американцы сразу поняли что это лишь дежурный полет и не более, потому что они отслеживают всю обстановку на ТВД, и если бы проводилось что-то серьезное, то их реакция была бы другой.
    31. -3
      28 tháng 2020, 13 08:XNUMX
      Опять будут массовые увольнения,как в случае с Дональдом Куком... У них так дефицит памперсов возникнет...
    32. +2
      28 tháng 2020, 13 19:XNUMX
      Щенячий восторг по поводу якобы ляпов у вероятного противника, зачастую
      самими же высосанными из пальца - это уже такое национальное ноу-хау.
      Т. е., если собственное самомнение все сложнее поддерживать в тонусе
      (начитавшись Тимохина о положении в морской авиации и Семенова о
      том, какой там бардак) - будем писать, что наркоши -американцы на педальном
      F-15 (причем обе педали левые) насмешили ИЛ-38 и всю Россию-матушку.
      Это ВО или палата спецмедзаведения?
      1. +1
        28 tháng 2020, 14 36:XNUMX
        А причём тут сайт-он просто публикатор,статью может любой написать про -"По лягушкам из космоса лазером со спутника во Франции" и пусть люди спорят получится или нет.
        1. +3
          28 tháng 2020, 16 13:XNUMX
          Что делать, десятки лет читал Морской сборник и Зарубежное
          военное обозрение. Та ги-ги-ги не было. Не говоря уже про годы
          службы - там силуэты кораблей и самолетов противника были
          всюду - на мостике, в башне, в рубке, в классе. На счет раз ты
          выдаешь ТТХ носителя и его вооружения. Помню первые дни,
          мы с гражданки, комсомольцы сопливые (1971 - Брежнев, разрядка,
          разоружение, Хельсинки). На первом же построении холодный
          душ - с этого момента вы выкидываете всю эту гражданскую муру
          из головы.С этого дня вы воины, а вот это и вот это -ВРАГ и вас
          каждый день будут учить воевать и побеждать его.
          "Да наши летуны и на воротах летая сделают этих амеров"-меня
          выводят из равновесия такой треп.
          1. 0
            28 tháng 2020, 16 27:XNUMX
            -думаю пока эти дяди у власти,войне не бывать,что бы где бы не кричали всякие выродки
            1. +1
              29 tháng 2020, 00 13:XNUMX
              Trích dẫn: Charik
              -думаю пока эти дяди у власти,войне не бывать,что бы где бы не кричали всякие выродки

              Не знаю, что на счет второго, но на счет первого - ощущение, что он и без войны страну "радовать" будет все больше и больше
              1. 0
                29 tháng 2020, 01 17:XNUMX
                у большинства людей -во всех бедах виноват президент
                1. 0
                  29 tháng 2020, 21 24:XNUMX
                  Не во всех, а конкретных. Зарплаты, дороги, уровень жизни, наука, промышленность, здравохранение и многих других, за которые он несёт, или должен бы нести ответственность. Как говорится, назвался груздем..
    33. 0
      28 tháng 2020, 13 37:XNUMX
      cười -Ухахаха-Ил обстрелял авик и авиакрыло с 30км-чем взглядом,может торпедами-судя по назначению Ила,а может гидроакустическими буями забомбил,а вот 2 пкр Уран-опять же,в недавней статье про Бёрк(Д.Кук)-тоже утопили 2мя Х35
      1. 0
        29 tháng 2020, 22 30:XNUMX
        Вообще то 38-й по назначению противолодочник
        1. 0
          29 tháng 2020, 23 48:XNUMX
          Вообще-то в курсе-Мать писала
    34. -1
      28 tháng 2020, 13 41:XNUMX
      да и вообще что тут обсуждать вот здесь посмотрите-всю жизнь так было-все над всеми летают-http://militaryrussia.ru/blog/topic-511.html
    35. -1
      28 tháng 2020, 13 51:XNUMX
      это может свидетельствовать об определённых проблемах на борту авианосца «Джордж Вашингтон»-это скорее проблема у кого-то с мышлением,что такая машина как ИЛ38 незаметно к авику подошла.
    36. 0
      28 tháng 2020, 14 13:XNUMX
      Ил-38 можно и из авиационной пушки завалить при желании и ракеты на Ф-15 по моему на фото видно.
    37. 0
      28 tháng 2020, 15 47:XNUMX
      Все таки красивая у них техника. Совершенное орудие войны. Страшное, но одновременно прекрасное. Но наши все равно лучше))
      1. 0
        28 tháng 2020, 16 14:XNUMX
        У наших солдат духовность.За счет нее и побеждаем.
      2. 0
        28 tháng 2020, 16 16:XNUMX
        Но наши все равно лучше))
        Я ни разу не авиа, но судя по фото ИЛ 38 изнутри у Семенова
        начинают терзать смутные сомнения.
    38. -4
      28 tháng 2020, 17 28:XNUMX
      Возможность маневра по скорости - самая эффективная возможность в авиации. Оказавшись вне скоростного диапазона противника, вы можете практически беспрепятственно достичь своих целей. Собственно говоря, именно осознание этого бесспорного факта заставило американских военных заказать для себя Ф 22, старательно играться с Ф 35, даже заняться откровенными глупостями с разного рода конвертопланами. Скоростной диапазон от 100 до 250 км/ч дает огромные возможности!
      Вся боевая авиатехника постепенно сползла в истребительные игры. Все хотят быть быстрее всех! Большинство как то игнорирует факт, что самолет - это не устройство для постановки рекордов и веселых догонялок. По хорошему, истребителю пора вообще вымереть - его ниша полностью занята ракетной техникой. Истребителю нечего делать над полем боя! Ах, как это царапает душу любителей фигур высшего пилотажа за казенный счет...
      Самолет, как и корабль, должен выполнять боевую задачу. А задача эта должна работать на победу в войне, а не на увеличение личного счета бравого пилота. В первую очередь самолеты должны помогать иным родам войск, и наносить ущерб противнику. Способствует ли ли достижению этих целей фигуряние в высоких небесах с уничтожением других таких же летунов? Увы, в очень и очень малой степени.
      Зато авиация остро нужна в делах уничтожения наземного противника, в первую очередь его обученной живой силы (главной ценности войны примерно равных), его складов, заводов, иной многочисленной инфраструктуры, поражению судов и кораблей... Сильно ли нужны для решения этих задач высокие скоростные характеристики? Увы.
      Обнаружение и точное поражение обученной живой силы противника с предельных скоростей либо вообще невозможно, либо возможно с такими затратами, что никакая твоя экономика не потянет. Заливать квадратные километры морем огня для уничтожения группы из 4-6 человек - какого даже американцы не тянут, как они все больше убеждаются.
      Подлететь к складам, заводам, местам сосредоточения на ОЧЕНЬ высокой скорости, на такой, что средства ПВО не справятся? Для самолета это невозможно. Вообще не возможно. В принципе. Для этого есть гиперзвуковое оружие, в котором нет места пилоту - перегрузки слишком высоки. Так что и здесь не слишком высокая скорость полезнее. И складки местности помогут, и маневренность не сравнить, и вес машины в разы меньше, так что имеется реальная, а не мифическая малозаметность, и цена в конце концов, позволяющая получить двадцать легких и опасных машин там, где сейчас делают одну, парадоксально не такую уж и опасную для противника...
      Но все это я пишу, разумеется, зря. Любители полетать и установить рекордик-другой, если не сами, так посредством подчиненных, непобедимы. Так и будут заказывать скоростное барахло. К тмоу же скорость - отличный индикатор, понятный такой... поди докажи, что твой легкий и маневренный аппарат так уж нужен1 Войны то соответствующего масштаба нету... А тут прм ТТХ предьявил - во какой быстрый! А мощность! А вооружение! Тьфу...
      1. 0
        28 tháng 2020, 17 59:XNUMX
        Размышление из серии "все дураки один я умный.."
    39. 0
      28 tháng 2020, 18 18:XNUMX

      Подкрался,незаметно.
    40. +1
      28 tháng 2020, 21 29:XNUMX
      Не стоит недооценивать американцев ,по этому поводу.Думаю они прекрасно видели на радаре что к ним приближается
    41. +4
      28 tháng 2020, 23 38:XNUMX
      Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.

      Господи, ребята, и в каком это Институте благородных девиц готовят таких "специалистов"?!!
      Вы тут смешали в кучу две проблемы, выдав в итоге феерический бред!
      Почему польский F-16 выпустил шасси, я могу только догадываться - скорее всего, это проблема с подготовкой лётного состава.
      Да, у шасси очень большое сопротивление (оно сопоставимо с сопротивлением самолета в "полётной" конфигурации), то есть резко затормозить путем выпуска шасси можно. Но есть риск повредить при этом данный - очень ценный - механизм. Поэтому такой "фортель" можно проделывать только после того, как самолет уже затормозится - но каким-то другим способом. (Возможно, у F-16 есть какие-то проблемы с торможением в воздухе, но я как-то о них не слыхал, хотя в авиации с начала 1980-х.)
      Но выпуск шасси не решает проблемы обеспечения установившегося полета на малой скорости - тут, с одной стороны, нужно дроссилировать двигатель (и с этим у F-16 проблем быть не должно), а с другой, нужно, чтобы у самолета в принципе была достаточно низкая минимальная эвалютивная скорость (и вот тут - вполне возможно - F-16 нашим "базовикам" вроде Ил-38 проигрывает (но эту проблему выпуск шасси не решает в принципе!)).
      Что касается F-15 (там, кстати, спарка почему-то оказалась... (видать и на Окинаве пролёт Ил-38 тупо проспали)), то таки-да! - Самолет не самый маневренный, и ему приходится "задирать нос", но не для того, чтобы лучше затормозиться, а для того, чтобы, увеличив угол атаки, обеспечить себе пролет на минимально возможной скорости. Кстати, летел F-15 вполне уверенно, так что вот тут особо ехдничать не стоит (другое дело, что Ил-38, наверное, мог лететь ещё медленнее, а "Орел" - вряд ли).
      1. -1
        29 tháng 2020, 00 10:XNUMX
        Хорошо объяснили,профессионально ,плюсую lol
        1. +1
          29 tháng 2020, 00 31:XNUMX
          Trích dẫn từ thực sự
          Хорошо объяснили,профессионально ,плюсую

          "Мастерство не пропьёшь!", как говорил один мой знакомый Мастер спорта.
          1. -1
            29 tháng 2020, 08 24:XNUMX
            К сожалению, видел много людей,которые пропили всё,не только мастерство buồn Chao ôi
    42. 0
      29 tháng 2020, 09 15:XNUMX
      Trích: Nawat
      Кстати, в израильских ВВС особым шиком считалось сбить МИГ из пушки

      Зачем писать такую фигню?
    43. 0
      29 tháng 2020, 12 02:XNUMX
      Пора бы знать, что американцы знают, что Ил - 38 не воюет с авианосцами. Поэтому посылали летчиков просто посмотреть, что он еще будет делать, кроме полета. Мало ли что. Поэтому и ракет не цепляли. Зачем зря топливо расходовать для преодоление лишнего сопротивления воздуха, да и вес лишний зачем таскать. Не считайте супостата за дураков. Там служат тоже профессионалы.
      1. 0
        29 tháng 2020, 13 39:XNUMX
        Пару 9Aim-роли в расходе топлива не сыграют-тем более рядом авик,пока одна пара летает -другую и загрузят по полной-там ещё и 15й Игл.
    44. 0
      29 tháng 2020, 22 12:XNUMX
      Судя по видео, особенно сложно это выходило у F-15, который поднимался с аэродрома одной из американских военных баз. Можно вспомнить недавнее видео, где из-за разницы в скоростном режиме польскому F-16 для выполнения перехвата российских самолётов пришлось в воздухе выпускать шасси. В случае с американским F-15 этого избежать удалось, однако истребителю пришлось изрядно опускать свою хвостовую часть, сбрасывая скорость до минимума.

      Ну во первых, это был японский F-15, и во вторых ему пришлось всё таки выпустить шасси. Читаем от самого FB: https://vk.com/wall-182816816_30734
      1. 0
        30 tháng 2020, 00 02:XNUMX
        Не знаю как вы разглядели что Ф15-японец,но авик-да возможно где-то в районе японии в тихом океяне,по-моему у 15го автоматом шасси выходит при определённой скорости?Авик или в Тихом или в Атлантическом-но Ил наврятли в Атлантику летел-значит да скорей всего Тихий около Японии.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"