"Su-24 là sự lừa dối của Nga": Truyền thông Ba Lan nói về tính ưu việt của các tàu khu trục Hải quân Mỹ

431


Người Nga một lần nữa điều Su-24 của họ tới khu trục hạm tên lửa lớp Arleigh Burke của Mỹ. Ở Liên bang Nga và các phương tiện truyền thông phương Tây, những hành động kiểu này được coi là một sự phô trương vũ lực. Tuy nhiên, khi so sánh khả năng chiến đấu của tàu Hải quân Mỹ và máy bay ném bom cờ hiệu "tấn công", chúng nên được coi là một minh chứng cho sự ngu ngốc. Ý kiến ​​này đã được bày tỏ bởi ấn bản tiếng Ba Lan Defence24.



"Mối đe dọa tưởng tượng từ không trung"


Theo ông, người Nga thường xuyên cố gắng đe dọa tàu Mỹ từ trên không, coi đó là kỹ năng, sức mạnh và niềm tự hào khi bay thấp qua họ. Vào ngày 17 tháng 16, họ một lần nữa cố gắng lặp lại hành động tương tự ở vùng biển Baltic, khi hai chiếc F-24 của Bỉ đánh chặn một cặp máy bay Su-XNUMX đang cố gắng tiếp cận khu trục hạm Donald Cook lớp Arleigh Burke.

Trước đó, vào ngày 12 tháng 2014 năm 24, cờ hiệu này đã bị "tấn công" bởi chiếc Su-XNUMX, được cho là đã sử dụng tác chiến điện tử Khibiny, làm tắt radar của con tàu.

Thông tin này hóa ra chỉ là một trò lừa bịp thuần túy do người Nga phát minh ra và sau đó được sao chép lại trên Internet và truyền hình ở Liên bang Nga.

- ghi chú ấn bản tiếng Ba Lan.

Như người ta tin, "những tin đồn về sự kém hiệu quả của các tàu khu trục Mỹ, được cho là có thể xâm nhập dễ dàng như vậy, và do đó, về mặt lý thuyết, bị phá hủy," được lan truyền trên các phương tiện truyền thông thế giới, gây ra tác hại lớn.


Donald Cook


"Su-24 - sự đánh lừa vĩ đại của Nga"


Việc sản xuất Su-24 bắt đầu vào năm 1971, và kể từ đó, như Defense24 tin tưởng, nó có trang bị tương tự: 8 tấn bom và tên lửa (trong phiên bản Su-24M), một khẩu pháo 23 mm, một chiến đấu cơ Orion-M. radar (có tầm bắn 150 km), radar cảnh báo bức xạ SPO-15S Bereza, trạm gây nhiễu Gardenia. Việc hiện đại hóa chỉ liên quan đến hệ thống định vị và nhận dạng, ấn phẩm cho thấy.

Su-24 bị đánh bại bởi các khu trục hạm lớp Arleigh Burke chỉ nên được các thủy thủ Mỹ coi là điểm thu hút khách du lịch […] vị trí của họ trong bảo tàng

- coi Defense24.

Như đã ghi nhận, Su-24 có khả năng tiếp cận thấp không sợ các cờ hiệu của Hải quân Mỹ, vì chúng đi kèm với các máy bay AWACS, từ trên không nhìn thấy toàn bộ đường bay của đối phương hoặc tên lửa do anh ta bắn. Nhưng các tàu khu trục có thể tự đối phó với "hệ thống tác chiến trên tàu tốt nhất thế giới AEGIS."

Máy bay Su-24 có thể bay qua các tàu Mỹ không phải vì chúng quá giỏi và vì các phi công lái chúng được đào tạo rất tốt mà vì người Mỹ cho phép họ làm điều đó.

- ấn bản Ba Lan kết luận về tính ưu việt rõ ràng của các tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, chỉ ra rằng ở Baltic và Biển Đen, các hệ thống chống hạm ven biển Bal và Bastion gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với các tàu Mỹ.

  • https://news.usni.org/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

431 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +34
    27 tháng 2020, 10 35:XNUMX
    thường lệ .. họ trơ trẽn leo lên bờ biển của chúng tôi, chúng tôi giả vờ dọa họ, câu hỏi nhảm nhí
    1. -13
      27 tháng 2020, 11 08:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      thường lệ .. họ trơ trẽn leo lên bờ biển của chúng tôi, chúng tôi giả vờ dọa họ, câu hỏi nhảm nhí

      Nhảm nhí, nhảm nhí, nhưng là một "kẻ thù có thể xảy ra", và sau sáu năm, xúc xích từ niềm hổ thẹn chiến thắng của USS Donald Cook (DDG-75) ...

      Và người Ba Lan ... Người Ba Lan cũng sợ hãi.
      Có điều gì đó đã xảy ra với trí nhớ của tôi
      Tất cả những điều đó không có với tôi - tôi nhớ.




      XIN CHÀO, CHEF! MỌI THỨ ĐỀU MẤT, MỌI THỨ ĐỀU MẤT!
      1. +5
        27 tháng 2020, 11 18:XNUMX
        Và, trên thực tế, tất cả đều là tưởng tượng. Ở đây, trên VO đã có một bài phân tích, trên Internet họ tìm thấy một người cô nghĩ ra tất cả những điều này.
        Không một tham chiếu nào đến phương tiện truyền thông phương Tây được đưa ra. Đã xem gần đây.

        Sau Cook, điều tương tự đã được viết về ít nhất một tàu khu trục nữa (có vẻ như bây giờ đang ở World Cup), nhưng đã trở nên bối rối và ngu ngốc hơn.
        1. +4
          27 tháng 2020, 11 33:XNUMX
          Trích dẫn: Max1995
          Và, trên thực tế, tất cả đều là tưởng tượng. Ở đây, trên VO đã có một bài phân tích, trên Internet họ tìm thấy một người cô nghĩ ra tất cả những điều này.

          Trên mạng, trên VO, cũng có thể, chúng tôi cũng đã "tháo gỡ" chiếc Boeing MN-17 (bị phòng không / tiêm kích bắn rơi / nổ tung) cùng chúng tôi ...

          Vậy thì sao ? Nó đã làm sáng tỏ bằng cách nào đó những điều ẩn giấu? Và loại "cô chú" không được tham gia từ tất cả các bên quan tâm ...
          Trích dẫn: Max1995
          Không một tham chiếu nào đến phương tiện truyền thông phương Tây được đưa ra. Đã xem gần đây.


          Có phải phong tục thổi kèn này cho cả thế giới biết không? Và trên thực tế, theo thông tin gần đây do phía Nga cung cấp, vấn đề của Cook phát sinh không phải do vụ va chạm với Su-24, mà do việc sử dụng tác chiến điện tử từ bờ biển Crimea ...

          "Su-24 của Nga bị gỉ", với chuyến bay của nó chỉ về mặt đạo đức đã kết liễu đội tàu khu trục bất lực ...
          1. +9
            27 tháng 2020, 12 48:XNUMX
            chỉ về cách một số loại container có thể át được thiết bị điện tử của tàu - tùy chọn khôi phục trên mặt đất thực tế hơn
            1. -4
              27 tháng 2020, 17 03:XNUMX
              Không hề có chiến tranh điện tử, từ đầu đến cuối đây là hư cấu vô nghĩa
          2. +9
            27 tháng 2020, 13 27:XNUMX
            Trích: Insurgent
            Chiếc Su-24 của Nga bị gỉ sét ", với chuyến bay của nó, chỉ kết liễu phi hành đoàn khu trục hạm bất lực về mặt đạo đức ...

            Cụ thể, họ đã làm nhiễu các hệ thống hiện đại, nhưng bạn có thể phá hủy nó bằng một máy bay ném bom cũ, họ đã cho quân Yankees thấy điều gì sẽ xảy ra với họ trong thực tế, nhưng dường như họ không hiểu, thật ngu ngốc.
          3. -5
            27 tháng 2020, 13 36:XNUMX
            Chà! Đây là một tuyệt vời ... vâng, vâng, người Ukraine gọi đó là một chiến thắng!

            Từ trên bờ !! ngâm một tàu khu trục với chiến tranh điện tử của bạn ở đâu đó gần trung tâm của World Cup !!! Vâng, và ngụy trang nó thành chiến tranh điện tử Su !!! Vâng, và tất cả họ đều viết những bức thư đẫm nước mắt và gục xuống trong kinh hoàng! Vâng, để không ai khác nhận ra điều này, ngoại trừ các phương tiện truyền thông cổ vũ !!
            Nhìn chung, một bước đột phá lớn.

            Không có gì ngạc nhiên khi sự đột phá bắt đầu nhân lên.

            Sau này, tôi đọc được trên Internet, khu trục hạm "Porter", đã hiển thị 3 chiếc SU, với kết quả tương tự - chiến tranh điện tử, thư từ, bãi nhiệm trong nước mắt, và không ai ngoại trừ truyền thông cổ vũ chú ý, ngay cả người Trung Quốc ...
          4. +1
            27 tháng 2020, 21 46:XNUMX
            Trong chiến tranh, u-2 đã trở thành một máy bay ném bom ban đêm đáng gờm. Anh ta khiến kẻ thù khiếp sợ, nhưng còn già hơn cả chiếc Su-24. Khokhlyats ngoài châm ngôn vẫn là những viên đạn. Đó là về giá cả và hiệu quả
      2. +2
        27 tháng 2020, 19 21:XNUMX
        Trích: Insurgent
        sau sáu năm, xúc xích từ chiến thắng xấu hổ của tàu USS Donald Cook

        "Shame on Cook" chỉ có trong tưởng tượng của bạn. Không có gì ngoài một chuyến bay tầm thường trên con tàu. Họ không mang và không bao giờ mang theo Su-24 "Khibiny" ...
        Và không ai trên thế giới, ngoại trừ các phương tiện truyền thông Nga, nhận thấy "sự xấu hổ của Cook" ...
      3. -1
        28 tháng 2020, 01 36:XNUMX
        Trích: Insurgent
        Nhảm nhí, nhảm nhí, nhưng là một "kẻ thù có thể xảy ra", và sau sáu năm, xúc xích từ niềm hổ thẹn chiến thắng của tàu USS Donald Cook (DDG-75).

        Bộ phim hài đáng xấu hổ này với Kukk, Drying và "Khibiny" là một chỉ báo tốt về mức độ đầy đủ hoặc nhận thức của những người thường xuyên trì hoãn chủ đề này. Và nếu một người đủ tiêu chuẩn và không phải là mọt sách, nhưng vẫn đánh lừa mọi người với những câu chuyện về "việc sa thải các thủy thủ sợ hãi khỏi Cook sau sự cố với Su-24 và Khibiny, điều mà Su-24 chưa từng có, nhưng đã chết đuối ra một radar có kích thước bằng một chiếc Khrushchev, "thì rõ ràng là hoạt động như vậy, nếu không thì động cơ không rõ ràng. Không rõ đội Cook có gì xấu hổ, tại sao phải là xúc xích? Tại sao Drying không bị bắn hạ? Đối với những người ra lệnh như vậy, sắp xếp các buổi trình diễn hàng không cho các thủy thủ Mỹ, mạo hiểm tính mạng của cả phi công của Sushka và thủy thủ của Cook, nhà tù đang khóc, đối với tôi. Ngoài ra, những cuộc diễn tập như vậy là vi phạm thỏa thuận giữa Liên Xô và Mỹ từ những năm 70, sau khi một máy bay Liên Xô lao xuống nước trước mặt các thủy thủ Mỹ trong một buổi trình diễn tương tự.
        1. +3
          28 tháng 2020, 10 36:XNUMX
          Nhân tiện, Tu-16, 9 thành viên phi hành đoàn
    2. +13
      27 tháng 2020, 12 11:XNUMX
      Chúng tôi không chỉ khiến họ sợ hãi, chúng tôi đào tạo, chúng tôi đang tìm kiếm các lỗ hổng trong AEGIS.
      Su-24 có khả năng tiếp cận thấp không sợ các cờ hiệu của Hải quân Mỹ, vì chúng được đi cùng với các máy bay AWACS, trong mờ từ trên không toàn bộ đường bay của đối phương hoặc tên lửa do anh ta bắn.

      Và Su-24 của chúng ta đang chiến đấu một mình với cả NATO?
      Máy bay Su-24 có thể bay qua tàu Mỹ ... bởi vì người Mỹ cho phép chúng

      Vì vậy, người Mỹ đi lang thang ở Baltic chỉ vì chúng tôi không phản đối.
      […] Vị trí của họ trong bảo tàng

      Toàn bộ phi đội máy bay ném bom Ba Lan - 120 máy bay chiến đấu-ném bom Su-22 với hệ số b.g. 0.3-04. Có điều "thiên tài vĩ đại người Ba Lan" suốt bao năm không tạo ra được thứ gì của riêng mình.
      Nói một cách ngắn gọn: "Ba Lan là những người Ba Lan như vậy ..." nháy mắt
      1. +4
        27 tháng 2020, 12 25:XNUMX
        câu hỏi là, trên thực tế, một chiếc su-24 cần bao nhiêu để làm hỏng một chiếc bánh quy
        1. +3
          27 tháng 2020, 12 50:XNUMX
          khoảng một tá với một số tầm xa
          1. +5
            27 tháng 2020, 12 53:XNUMX
            với số lượng hệ thống phòng không trên tàu - tôi rất nghi ngờ
            1. 0
              27 tháng 2020, 13 03:XNUMX
              Có lẽ điều gì đó sẽ vượt qua từ các mảnh 20-X59 của một số sửa đổi, chúng có vẻ là cấu hình thấp - có thể chúng cơ động?
            2. 0
              27 tháng 2020, 17 14:XNUMX
              96 ô-3 ô của mỗi bệ phóng được sử dụng dưới cần trục để nạp lại các hệ thống lắp đặt, giảm tổng số ô có sẵn cho tên lửa xuống 6 đơn vị, tức là 90 ô, giả sử một nửa lực lượng phòng không-40-50 ô SM, I nghĩ rằng 30-40 chiếc PCR sẽ là một vấn đề đối với Burke- và đây là 20 chiếc-Su24, và ở đây anh ta đã bị đánh bại bởi một cười
              1. -1
                27 tháng 2020, 21 00:XNUMX
                bạn có thể đặt 1 RIM-4 ESSM trong 162 ô. Sau đó sẽ có 30 SM-6 và 80 ESSM, thay vì 50 SM-6
                1. -1
                  27 tháng 2020, 21 58:XNUMX
                  oooh, nói chung, sau đó bạn cần bao nhiêu PKR trong một chiếc salvo để đối phó với Burke? Nếu không, họ đã giết Cook ở Baltic trong một tuần, sau đó là X25mi đầu tiên từ hai chiếc Su24, video đầu tiên từ F16, nơi anh ta bay tới Cook và có thêm 2 con diều hâu Sấy nữa, hôm nay CookBird đã dìm 35 con XXNUMXmi rồi wasat
                  1. +3
                    28 tháng 2020, 03 33:XNUMX
                    Trích dẫn: Charik
                    oooh, nói chung, bạn cần bao nhiêu tên lửa chống hạm trong một chiếc salvo để đối phó với Burke?

                    bạn đánh giá quá cao khả năng của vũ khí của amer quá !!! nháy mắt lol
                    1. 0
                      28 tháng 2020, 10 03:XNUMX
                      Tôi đánh giá quá cao Navryatli, tôi nghĩ rằng còn khá sớm để Su24 không thể chống lại Burke trong bối cảnh tình huống được mô tả, ngay cả ở độ cao cực thấp, thậm chí từ tầm bắn tối đa. am
                      1. 0
                        28 tháng 2020, 16 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Charik
                        Tôi xem xét

                        Đó là vấn đề của bạn !!! nháy mắt cười
                      2. 0
                        28 tháng 2020, 17 58:XNUMX
                        vấn đề của tôi không phải là con tàu mạnh hơn máy bay cười wasat
              2. 0
                28 tháng 2020, 01 49:XNUMX
                Trích dẫn: Charik
                Tôi nghĩ mảnh 30-40PKR sẽ là một vấn đề đối với Burke, và đây là 20 chiếc-Su24, nhưng ở đây anh ấy đã bị đánh bại bởi một

                Bạn có nghĩ rằng trong trường hợp có một vụ lộn xộn nghiêm trọng, Cook này sẽ đi bộ trên biển một mình? Hoa Kỳ chỉ có dưới 100 người trong số họ, thêm vào đó là Tikhonderogs và một loạt các loại khác, như một phần của AUG. Cook sẽ thấy Sushka đến gần rất lâu trước khi cô có thể bắn tên lửa vào anh ta, không chỉ nhờ vào radar của cô ấy, mà còn cả radar của AWACS, hoặc AWACS khác. Vì vậy, nếu bạn định đánh chìm một tàu khu trục với 20 kẻ đánh bom liều chết trên Su24, thì bạn sẽ điều gì đến hàng chục tàu khác?
                1. 0
                  28 tháng 2020, 10 07:XNUMX
                  Alexander Mosin - bạn đã đọc những gì mọi người đang nói về? Một đối một, ai-ai? Burke vs Su24
                  1. -1
                    28 tháng 2020, 13 53:XNUMX
                    Nhưng điều này là vô nghĩa, tình huống như vậy sẽ không bao giờ xảy ra, trừ khi Bộ Quốc phòng quyết định trong thời bình cử Sushka đến ném bom một khu trục hạm không nghi ngờ gì.
                    1. 0
                      28 tháng 2020, 15 35:XNUMX
                      Trong trường hợp lộn xộn nghiêm trọng, đầu đạn hạt nhân sẽ bay theo cả hai hướng và không cần sấy khô hay đốt cháy.
                    2. 0
                      28 tháng 2020, 18 00:XNUMX
                      vì vậy chiếc Su24 đã bay đến Burke, và một số người nói rằng mọi thứ chỉ là giả thuyết, anh ta đã bị giết
              3. +1
                28 tháng 2020, 07 58:XNUMX
                Trích dẫn: Charik
                96 ô-3 ô của mỗi bệ phóng được sử dụng dưới cần cẩu để nạp lại các hệ thống lắp đặt, giảm tổng số ô có sẵn cho tên lửa xuống 6 đơn vị, tức là 90 ô, giả sử một nửa lực lượng phòng không-40-50 ô SM, I nghĩ rằng các mảnh 30-40PCR sẽ là một vấn đề đối với Burke

                thực sự ít hơn. AN / SPY-1 có thể đồng thời hướng tên lửa vào 18 mục tiêu. Tuy nhiên, tốc độ bắn không phải là không giới hạn. Mặc dù về mặt kỹ thuật, Burke có thể bắn SAM ở khoảng thời gian một giây, nhưng điều này chỉ áp dụng cho một loạt 16 tên lửa. Số lượng tên lửa hiện đang ở phần cuối cùng của quỹ đạo không được vượt quá ba đơn vị (theo số lượng radar chiếu sáng mục tiêu) - tức là bạn sẽ phải đợi một cú đánh (hoặc một cú đánh trượt) để giải phóng các kênh hướng dẫn và đánh giá hiệu quả của việc bắn. Cần một thời gian để chuẩn bị dữ liệu cho việc phóng các tên lửa tiếp theo.
                Ngoài ra, decimeter AN / SPY-1 không thích độ cao cực thấp.

                Nếu cuộc tấn công được thực hiện từ một khoảng cách tương đối ngắn (do đó làm giảm thời gian bay của tên lửa tấn công), ở độ cao thấp và thậm chí từ các góc độ khác nhau, với việc sử dụng gây nhiễu chủ động, Burke sẽ rất không hài lòng.
                Các mảnh Phalanx rất chính xác, với radar riêng của chúng, nhưng tầm bắn nhỏ và BOSP 20 mm không phải lúc nào cũng cho phép chúng đương đầu với nhiệm vụ của mình. Có một trường hợp được biết đến là khi một tên lửa bị trúng đạn ZAK (hay đúng hơn là các mảnh vỡ của nó) đã chạm tới con tàu và làm vỡ cấu trúc thượng tầng.
                1. 0
                  28 tháng 2020, 18 04:XNUMX
                  vâng, bạn có thể giết một X22, hoặc tôi không nhớ những điều này với đầu bọc thép P500 hoặc 700, Grigory_45 - tốt, họ ngay lập tức làm trắng anh ta bằng một chiếc Su24
            3. +1
              28 tháng 2020, 03 34:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              với số lượng hệ thống phòng không trên tàu - tôi rất nghi ngờ

              ai nói rằng nó là hiệu quả ?? !!! nháy mắt Sẽ rất vui nếu ít nhất một vài tên lửa cất cánh ?? !!! wasat
              1. 0
                28 tháng 2020, 10 10:XNUMX
                Điều tương tự cũng có thể nói về tên lửa chống hạm, ai nói rằng chúng có hiệu quả? -chúng ta sẽ rất vui nếu cả hai đều xuất phát từ 24ki và nước không rơi?
              2. +2
                28 tháng 2020, 10 32:XNUMX
                Chọc dò! hi họ định kỳ cho họ vào và thú vị là họ đánh
                1. +2
                  28 tháng 2020, 16 46:XNUMX
                  Trích dẫn: tiểu thuyết66
                  Chọc dò! hi họ định kỳ cho họ vào và thú vị là họ đánh

                  nếu hiện tại không phải là nơi cần thiết !!! lol
                2. 0
                  28 tháng 2020, 18 13:XNUMX
                  ồ, Nikolai Grek trên Su24 sẽ tự tin tiếp cận khoảng cách phóng, thứ có thể ném từ Su24 vào Burke, còn Burke thì tông cả phòng không lẫn radar và nói chung là chúng có thể bị dìm hàng loạt. wasat
          2. +1
            27 tháng 2020, 21 15:XNUMX
            Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy.
            Như các bài tập của họ cho thấy, ngay cả với xác suất 100% kiểm tra khả năng phòng không của con tàu "bắn trúng đích" - không có gì đảm bảo rằng các mảnh vỡ từ "xác" tên lửa sẽ không vượt qua mục tiêu.
            Vâng, và "sự cố" có một vị trí để có trong cuộc sống.
            1. +1
              27 tháng 2020, 21 27:XNUMX
              Có một mục tiêu giả bị mắc kẹt trong cấu trúc thượng tầng của Burke
              1. 0
                27 tháng 2020, 22 00:XNUMX
                Tôi đã thấy một bức ảnh nơi ngư lôi huấn luyện mắc kẹt trong tàu ngầm
        2. +10
          27 tháng 2020, 13 28:XNUMX
          Ở đây, đối với người phụ nữ Crimea đó, con gái của một sĩ quan, mọi thứ không đơn giản như vậy. Vâng Việc tổ chức tương tác sẽ đóng vai trò chủ đạo trong một trận chiến như vậy.
          Ai sẽ phát hiện ra khu trục hạm và sẽ chỉ đạo Su-24 (vệ tinh, radar trên mặt đất, tàu, máy bay, trực thăng), tác chiến điện tử của nó, thời tiết, làm chủ ma túy, v.v. Có bao nhiêu máy bay đang tấn công, ai đang hỗ trợ.
          Một lỗ hổng nổi tiếng của AGES - các radar hoạt động trong phạm vi decimet, sóng vô tuyến phản xạ tốt từ mặt biển, và hệ thống bị "mất" ở độ cao cực thấp. Đây là nơi "Khibiny" và không chỉ nên hoạt động. Còn Kh-35U (loại thường cho Su-24) ở đoạn cuối quỹ đạo bay ở độ cao 3-5 m, nó có thể bắn từ 260 km, người ngắm bắt mục tiêu từ 50 km. 2x tên lửa Kuku đã xuyên thủng là đủ.
          1. +4
            27 tháng 2020, 13 44:XNUMX
            cận âm và phalanxes có thể bị bắn hạ
            1. Đầu tiên bạn tìm chúng để bắn hạ.
              1. +3
                27 tháng 2020, 13 58:XNUMX
                nếu Cook đang đi dạo ở đâu đó, thì Avax đang đi chơi gần đó, anh ấy sẽ phát hiện ra ..
                1. 0
                  27 tháng 2020, 15 38:XNUMX
                  Trích dẫn: tiểu thuyết66
                  nếu Cook đang đi dạo ở đâu đó, thì Avax đang đi chơi gần đó, anh ấy sẽ phát hiện ra ..

                  Tại 67 Arlib 30 E-3 Sentry đã sẵn sàng chiến đấu đầu gấu
                  1. 0
                    27 tháng 2020, 22 31:XNUMX
                    nó chỉ dành cho các amers? và cho các đồng minh, và những người nhỏ từ Avik Hawkeye, vì vậy hãy tìm hiểu và có đủ cho mỗi Burke
              2. +1
                27 tháng 2020, 22 28:XNUMX
                Bạn bắt đầu chúng trước, vì vậy bạn không hiểu phải đợi ở đâu
            2. 0
              27 tháng 2020, 13 51:XNUMX
              Aegis cũng dẫn dắt họ.
              1. +3
                27 tháng 2020, 13 57:XNUMX
                họ dường như có bộ định vị của riêng họ
                1. -8
                  27 tháng 2020, 14 03:XNUMX
                  Trích dẫn: tiểu thuyết66
                  họ dường như có bộ định vị của riêng họ

                  Đây là cái mà quá chiến tranh điện tử đã bị dập tắt hay còn gọi là chiến tranh điện tử khác?

                  Trên thực tế, sau một số tác động nhất định của chiến tranh điện tử và sự ngừng hoạt động khẩn cấp của các hệ thống và không thể khôi phục khả năng hoạt động của chúng, Stinger MANPADS sẽ vẫn đứng trước lực lượng phòng không đang hoạt động ...
                  1. +4
                    27 tháng 2020, 14 06:XNUMX
                    Theo tôi biết, X-35 không có tác chiến điện tử
                    1. -2
                      27 tháng 2020, 14 09:XNUMX
                      Trích dẫn: tiểu thuyết66
                      Theo tôi biết, X-35 không có tác chiến điện tử

                      Và tại sao cô ấy lại đối với cô ấy? Nếu công việc ngăn chặn điện tử này được thực hiện bởi các hệ thống khác?
                      1. +5
                        27 tháng 2020, 14 10:XNUMX
                        từ khoảng cách nào ???
                      2. -5
                        27 tháng 2020, 14 13:XNUMX
                        Trích dẫn: tiểu thuyết66
                        từ khoảng cách nào ???

                        Không biết yêu cầu Nhưng bạn hỏi Bộ Quốc phòng RF, họ biết chắc chắntừ khoảng cách nào и hơn Kukish bị "chặt chém" vào ngày 12.04.2014/XNUMX/XNUMX ...
                      3. +8
                        27 tháng 2020, 14 14:XNUMX
                        Tôi sẽ nói, nhưng nó có bị cắt giảm không? đã hút rồi .. có mùi như giả
                      4. -7
                        27 tháng 2020, 14 18:XNUMX
                        Trích dẫn: tiểu thuyết66
                        Tôi sẽ nói, nhưng nó có bị cắt giảm không? đã hút rồi .. có mùi như giả

                        Đó là nó,bị hútmà không có đầy đủ thông tin.
                        Rốt cuộc, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga mới chỉ bắt đầu "hé lộ" một chút chi tiết trong đó chiếc Su-24 chỉ trở thành một phụ kiện xuất hiện trên xác chết vô hồn của Cook trong cảnh cuối cùng ...

                        Không tin tưởng quân đội của bạn?
                      5. +12
                        27 tháng 2020, 14 22:XNUMX
                        tin vào các định luật vật lý
                      6. -3
                        27 tháng 2020, 14 29:XNUMX
                        Trích dẫn: tiểu thuyết66
                        tin vào các định luật vật lý

                        Vị trí hợp lý Vâng

                        Và dựa trên nó, chúng ta hãy cố gắng hiểu cơ sở của vấn đề.
                        Ví dụ, vào đầu thế kỷ 2, các nhà vật lý, có kiến ​​thức cơ bản về lý thuyết cơ bản về sự truyền sóng vô tuyến (cho đến nay vẫn chưa thể lay chuyển được), có thể hình dung rõ ràng và thực tế về một radar nhìn xa (ví dụ, Don-XNUMXn) ?

                      7. +2
                        27 tháng 2020, 19 38:XNUMX
                        Trích: Insurgent
                        có thể tưởng tượng rõ ràng và thực tếradar đường dài (ví dụ: "Don-2n") ?

                        Don không bao giờ là QUÁ NGANG!
                        (Cẩn thận hơn, cẩn thận hơn!)
                        Bổ nhiệm
                        Kiểm soát không gian bên ngoài của Nga và các nước thuộc Khối thịnh vượng chung, phát hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo, theo dõi và dẫn đường cho các tên lửa chống tên lửa đạn đạo của chúng.
                      8. 0
                        27 tháng 2020, 21 22:XNUMX
                        Hoặc có thể bạn không cần phải lặn sâu vào thế giới hoang dã? ...
                        Có lẽ mọi thứ dễ dàng hơn với chiến tranh điện tử? và chỉ cần hỏi các vị khách Israel rằng một số hệ thống hoạt động như thế nào đối với họ (ở Syria).
                        Chúng không gây nhiễu một cách ngu ngốc, nhưng chúng ghi điểm bằng mồi nhử ... và hệ thống không thể đối phó và đóng băng (hoặc phản ứng với điều sai hoặc không).
                        Tôi thấy rằng nhiều người đã quên một cái tên như vậy - "jammer".
                      9. +1
                        28 tháng 2020, 10 35:XNUMX
                        Vâng, tên lửa rất thông minh, chúng đã học cách xây dựng lại
                      10. +1
                        28 tháng 2020, 17 13:XNUMX
                        Vào đầu thế kỷ 20, A.S. Popov chỉ phát hiện ra sự suy giảm của sóng p / khi con tàu đi qua giữa nguồn tín hiệu và máy thu, và vào thời điểm đó thậm chí không có ít nhất một số lý thuyết, chứ chưa nói đến lý thuyết cơ bản - được sợ Chúa! cười
                      11. -2
                        28 tháng 2020, 02 57:XNUMX
                        Trích: Insurgent
                        Không tin tưởng quân đội của bạn?

                        Đừng tin vào những điều vô nghĩa về Khibiny trên Su24 và radar của Cook đã bị ngăn chặn bởi một số chiến tranh điện tử bí ẩn, và những tưởng tượng tương tự khác, khi đó bạn là cột thứ 5, một Russophobe và một đặc vụ nước ngoài, bởi vì các sĩ quan phục vụ trong quân đội ( đặc biệt là trong trung tâm báo chí của Bộ Quốc phòng RF), danh dự và tất cả những điều đó, nhưng họ sẽ không bao giờ nói dối, Generalissimo Shoigu sẽ không để bạn nói dối!
                2. +1
                  27 tháng 2020, 14 06:XNUMX
                  Aegis-BIUS quản lý mọi thứ.
                  1. +3
                    27 tháng 2020, 14 10:XNUMX
                    Tôi không biết, chúng tôi được dạy rằng họ có chế độ hướng dẫn riêng, họ tìm kiếm mục tiêu và nổ súng khi tìm thấy
                    1. +1
                      27 tháng 2020, 14 27:XNUMX
                      Họ có thể tự làm. Nếu bộ nhớ phục vụ, "chúng nhìn thấy từ 15-20 km", nhưng đối với điều này, chúng cần được chuyển sang một chế độ độc lập và sau đó chúng can thiệp vào Aegis và thời gian phản ứng tăng lên. Ở Iraq, Missouri đã ngủ qua hai quả tên lửa. Nói chung, Aegis không hoạt động tốt trong một trật tự chặt chẽ.
                  2. -1
                    28 tháng 2020, 08 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ avg
                    Aegis - BIUS kiểm soát mọi thứ

                    Phalanxes có thể hoạt động ở chế độ tự động. ZAK cung cấp khả năng tự động tìm kiếm và phát hiện các mục tiêu trong khu vực bắn được chỉ định, đánh giá mức độ đe dọa của chúng, chọn mục tiêu nguy hiểm nhất, bắt, theo dõi và xác định các thông số chuyển động của nó, khai hỏa, tự động điều chỉnh hỏa lực, ngừng bắn (sau khi bắn trúng mục tiêu hoặc rời khỏi khu vực bắn), tìm kiếm và bắt giữ một mục tiêu mới.
                    1. 0
                      28 tháng 2020, 10 13:XNUMX
                      Thậm chí không phải là một zak tồi, nhưng! Một số người nói rằng PKR quá thấp đến mức Phalanx không thể bắn vào nó - tôi chỉ xs.
                      1. 0
                        28 tháng 2020, 21 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Charik
                        Nó thậm chí không phải là một zak xấu, nhưng! Một số người nói rằng PKR thấp đến mức Phalanx không thể bắn vào nó

                        Thành thật mà nói, tôi chưa nghe nói về điều này. Phalanxes (giống như tất cả các ZAK tương tự) được sử dụng bao gồm. để bắn vào các mục tiêu bề mặt - mìn, tàu thuyền, v.v. Đúng, ở chế độ thủ công với hướng dẫn cài đặt trên TV.

                        Phalanx không phải là tốt nhất, nhưng khác xa so với một người ngoài cuộc. Độ chính xác bắn tốt (do các ổ đĩa kỹ thuật số, các thuật toán cấp dữ liệu để bắn và lắp đặt súng và hệ thống dẫn đường trên một nền tảng duy nhất), nhưng tốc độ bắn tương đối thấp và một khu vực bị ảnh hưởng nhỏ - nếu tên lửa không bị bắn hạ bởi những vụ nổ đầu tiên, sau đó nó có cơ hội gây ra thiệt hại cho tàu. Đây có lẽ là một trong những lý do tại sao các hệ thống này đang dần bị loại bỏ khỏi tàu - những người Burks cuối cùng không có Phalanxes, người Israel cũng thay đổi hệ thống này trên tàu của họ (đối với tên lửa), phát triển các hệ thống bắn nhanh và cỡ nòng lớn hơn (chẳng hạn như thủ môn)
                        Ngoài ra, các trường hợp sử dụng súng máy trái phép đã được ghi nhận - trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, cố gắng bắn hạ tên lửa chống hạm của Iran, Phalanx của khinh hạm Jerret đã không nhận thấy chướng ngại vật dưới hình dạng của thiết giáp hạm Missouri và bắn cầu của nó với một vụ nổ. Robot của tàu khu trục Yugiri của Nhật Bản trong cuộc tập trận năm 1996 đã bắn hạ chiếc máy bay cường kích A-6 Intruder của Mỹ thay vì mục tiêu do nó kéo (có lẽ vì vậy mà đôi khi nó bị tắt?)
                      2. -1
                        29 tháng 2020, 01 45:XNUMX
                        Vâng, vâng, Phalanx không phải là thuốc chữa bách bệnh chống lại PKR, nếu nó là một liều thuốc cho toàn bộ tàu, nếu, giống như trên avik, có 6 mảnh cho toàn bộ con tàu, đó là lý do tại sao họ nghĩ ra 4 Seasparows trong một ô
                      3. 0
                        28 tháng 2020, 21 52:XNUMX
                        một số người Samaritans dũng cảm đã cho bạn những phút giây ... Tôi không hiểu tại sao
            3. +3
              28 tháng 2020, 03 45:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              cận âm và phalanxes có thể bị bắn hạ

              Rom, bạn đã nghe cách họ "bắn hạ", nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, hai tên lửa chống hạm của Iraq? !!! nháy mắt lol
              1. -3
                28 tháng 2020, 03 56:XNUMX
                Trích dẫn: Nikolai Grek
                và bạn đã nghe cách họ "bắn hạ", nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, hai tên lửa chống hạm của Iraq

                Iraq sau đó là đồng minh của Hoa Kỳ và vô tình bị thổi bay. Người Mỹ không tham gia vào cơ sở dữ liệu của phía Iraq, nhưng họ đã chia sẻ tất cả các loại thông tin. Vâng, và mức độ TUỔI vào đầu những năm 80 hơi khác ngày nay.
                1. +5
                  28 tháng 2020, 04 11:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander Mosin
                  Iraq sau đó là đồng minh của Hoa Kỳ

                  gì tức là đánh kiểu như vậy coi sao ??? !!! lol
                  Trích dẫn: Alexander Mosin
                  và chết tiệt một cách tình cờ.

                  gì nghĩa là, sau đó những tên lửa bay về phía bạn không thể bị bắn hạ ?? !!! cười
                  Trích dẫn: Alexander Mosin
                  Người Mỹ không tham gia vào cơ sở dữ liệu về phía Iraq, nhưng họ đã chia sẻ tất cả các loại thông tin

                  tuy nhiên, họ đã lên tàu !!! nháy mắt lol
                  Trích dẫn: Alexander Mosin
                  Vâng, và mức độ TUỔI vào đầu những năm 80 hơi khác ngày nay.

                  Vâng vâng!! wasat lol
                  Tái bút ... buộc một chỗ để đánh bóng amers !!! yêu cầu lưỡi
                  1. -1
                    28 tháng 2020, 14 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Nikolai Grek
                    tức là đánh kiểu như vậy coi sao ??? !!!


                    Không, nó không được tính, bởi vì họ không mong đợi tên lửa từ phía đồng minh và Hải quân Hoa Kỳ đã không tham gia vào cơ sở dữ liệu. Nó giống như đi đến một chiếc xe tăng có cửa sập, ném một quả lựu đạn vào nó và sau đó tuyên bố rằng xe tăng của bạn là đồ tồi, một anh chàng với một quả lựu đạn có thể tiêu diệt chúng.

                    Trích dẫn: Nikolai Grek
                    Tái bút ... buộc một chỗ để đánh bóng amers !!!


                    Bạn không quy sở thích và thực hành của bạn cho tôi, không tự đánh giá. Tôi quan tâm đến khía cạnh kỹ thuật của vấn đề và thực tế, chứ không phải những điều vô nghĩa mang tính phân liệt và ý kiến ​​của đám quân nhân của các thống chế địa phương, những người có chức năng trên trang web này là loại trừ tất cả những ai không tuân theo những tưởng tượng "yêu nước". Nếu bạn nghĩ rằng AEGIS của các tàu khu trục Mỹ không thay đổi trong gần 40 năm qua và khả năng chiến đấu của nó không phát triển, thì doanh nghiệp của bạn và mức độ nhận biết.
                    1. +1
                      28 tháng 2020, 16 35:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Mosin
                      Không, nó không được tính, bởi vì họ không mong đợi tên lửa từ phía đồng minh và Hải quân Hoa Kỳ đã không tham gia vào cơ sở dữ liệu. Nó giống như đi đến một chiếc xe tăng có cửa sập, ném một quả lựu đạn vào nó và sau đó tuyên bố rằng xe tăng của bạn là đồ tồi, một anh chàng với một quả lựu đạn có thể tiêu diệt chúng.

                      Đây là tất cả sự sai lầm ... thực tế là tên lửa đã được phát hiện và không thể bị bắn hạ !! wasat
                      Trích dẫn: Alexander Mosin
                      Tôi quan tâm đến khía cạnh kỹ thuật của vấn đề và thực tế

                      sau đó họ sẽ hỏi làm thế nào mà người Mỹ đã làm hỏng sau đó !! nháy mắt cười
                      1. 0
                        28 tháng 2020, 18 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Nikolai Grek
                        Đây là tất cả sự sai lầm ... thực tế là tên lửa đã được phát hiện và không thể bị bắn hạ !!

                        Trích dẫn: Nikolai Grek
                        sau đó họ sẽ hỏi làm thế nào mà người Mỹ đã làm hỏng


                        Giả thuyết và vô nghĩa là so sánh một tàu chiến của những năm 70, nếu không phải là cũ hơn, không phải là AGES, đã không tham gia vào cơ sở dữ liệu và không mong đợi một cuộc tấn công từ đồng minh, với các tàu khu trục hiện đại Arleigh Burke và tin rằng điều này có thể lặp lại với anh ta. Nếu gọi là "vặn vẹo" thì đánh giá thế nào về các chiến dịch của Kuzi tới Syria trong năm 2019 ?!
                2. +1
                  28 tháng 2020, 10 19:XNUMX
                  Nhìn vào những thứ vụn vặt mà họ đã mắc kẹt Alexander, bạn cho họ biết nó thực sự như thế nào, như họ nói, ít nhất hãy đổ nó vào mắt
                  1. -1
                    28 tháng 2020, 14 00:XNUMX
                    Nhưng những người "yêu nước" chưa bao giờ quan tâm đến thực tế, những khẩu hiệu, những câu chuyện ảo tưởng và tâm thần phân liệt đều là trong số đó. Và kể từ khi họ cai trị đất nước và kết quả là như nhau trong 20 năm, một số giả mạo và thất bại.
                  2. 0
                    28 tháng 2020, 16 35:XNUMX
                    Trích dẫn: Charik
                    bạn nói với họ làm thế nào nó thực sự xảy ra

                    và nó thực sự như thế nào? gì bạn đã phục vụ ở đó sau đó ?? !! lol
                    1. -1
                      28 tháng 2020, 18 19:XNUMX
                      không, cả thế giới đã biết về điều này từ rất lâu rồi, đó không phải là bí mật dù chỉ một lần, bắt đầu từ 10 dặm cho đến khi bang-bang đánh hơi được trên tàu và thế là xong, Nikolai, hãy cầm lấy và đọc nó ít nhất trên pikivedi
              2. +2
                28 tháng 2020, 08 18:XNUMX
                Trích dẫn: Nikolai Grek
                và bạn có nghe họ đã "bắn hạ" như thế nào không, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, hai tên lửa chống hạm của Iraq? !!!

                họ thậm chí còn không thử, đã quá muộn để phóng tên lửa, và đối với Phalanxes, tên lửa đã ở trong vùng chết. Sự trùng hợp ngẫu nhiên.
                Và trên các tàu khu trục nhỏ như Oliver Perry (mà Stark thuộc về) không có Aegis.
                1. 0
                  28 tháng 2020, 10 37:XNUMX
                  Grigory_45-à, bạn đang so sánh cái gì vậy, Burke với Peri, xem trong Pikvedia mọi thứ đều được viết về sự việc đó (đừng so sánh xúc xích với ngón tay)
                  1. +1
                    28 tháng 2020, 11 22:XNUMX
                    Trích dẫn: Charik
                    Chà, bạn đang so sánh cái gì vậy, Burke với Peri, xem trong Pikivedia mọi thứ đều viết về vụ việc đó

                    Vâng, tôi đã quen với câu chuyện về cách Stark bắt được hai Exocets. Chúng tôi có ở đây những người yêu để bóp méo (Nikolai Grek)
                    1. -1
                      28 tháng 2020, 16 42:XNUMX
                      Trích dẫn: Gregory_45
                      Chúng tôi có ở đây những người yêu để bóp méo (Nikolai Grek)

                      gì tức là tên lửa đã bị bắn hạ, và tôi bóp méo mọi thứ ?? !!! truy đòi cười
                      1. +1
                        28 tháng 2020, 17 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Nikolai Grek
                        tức là tên lửa đã bị bắn hạ, và tôi bóp méo mọi thứ ?? !!

                        Lời nói dối thuyết phục nhất là lời nói dối có một số sự thật.
                        không, họ đã không bắn hạ tên lửa, thậm chí họ còn không cố gắng bắn hạ chúng. Vào ngày đó, Stark rất đen đủi, đã xảy ra hàng loạt vụ tai nạn dẫn đến thảm kịch. Nhưng bạn siêng năng bỏ qua chúng, đưa ra kết luận đáng suy nghĩ rằng lẽ ra phải như vậy. Và điều gì sẽ xảy ra với bất kỳ con tàu nào của Mỹ, bởi vì chúng là những chiếc bát được sơn màu bóng, và thủy thủ đoàn trên chúng hoàn toàn là những kẻ đục khoét. Kết luận của bạn là dối trá.

                        Bạn đã được cho một ví dụ với một chiếc xe tăng và một quả lựu đạn ở trên.
                        Trích dẫn: Alexander Mosin
                        Nó giống như đi đến một chiếc xe tăng có cửa sập, ném một quả lựu đạn vào nó và sau đó tuyên bố rằng xe tăng của bạn là đồ tồi, một anh chàng với một quả lựu đạn có thể tiêu diệt chúng.

                        Đó chính xác là cách bạn đánh giá. Thực tế không làm bạn quan tâm, cũng như đánh giá khách quan.
                2. -1
                  28 tháng 2020, 16 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Gregory_45
                  Sự trùng hợp ngẫu nhiên.

                  Bạn luôn có thể tìm thấy một số lý do! nháy mắt cười
                  1. 0
                    28 tháng 2020, 17 30:XNUMX
                    Trích dẫn: Nikolai Grek
                    Bạn luôn có thể tìm thấy một số lý do!

                    không phải là một lời bào chữa, mà là một lời giải thích.
                    Nhân tiện, làm thế nào và bằng cách nào để bạn biện minh (từ tiếng lóng của riêng bạn) về sự cố với RTO Monsoon vào năm 1987?
              3. 0
                28 tháng 2020, 10 17:XNUMX
                Một lần nữa, những tên lửa chống hạm này của Iraq, hãy tìm hiểu câu chuyện của Nikolai trong cùng một Pikvedia, Iraq là đồng minh của Hoa Kỳ vào thời điểm đó, vì vậy con tàu không coi chiếc Mirage đang đến gần là một mối đe dọa
                1. -1
                  28 tháng 2020, 16 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Charik
                  do đó, con tàu không coi chiếc Mirage đang đến gần là một mối đe dọa

                  tên lửa đến cũng không được coi là một mối đe dọa ?? !!! wasat lol
                  1. 0
                    28 tháng 2020, 17 12:XNUMX
                    như Pikivedia viết, vụ phóng là từ 10 dặm (15 km cao bao nhiêu?) và nó nói rằng ai đó hét lên, tôi nhìn thấy một tên lửa, nhưng đã quá muộn để lao về
                    1. -1
                      28 tháng 2020, 21 08:XNUMX
                      Trích dẫn: Charik
                      như Pikivedia viết, vụ phóng là từ 10 dặm (15 km cao bao nhiêu?) và nó nói rằng ai đó hét lên, tôi nhìn thấy một tên lửa, nhưng đã quá muộn để lao về

                      đây là sự "chuyên nghiệp" của các chiến binh Amer !! nháy mắt Và theo thời gian nó trở nên tồi tệ hơn! wasat cười
                      1. -1
                        29 tháng 2020, 01 49:XNUMX
                        Nikolai Grek - vâng, thật tốt nếu bạn phủ bóng lên hàng rào có mái che, về nguyên tắc, vâng, tự thôi miên là một điều mạnh mẽ - bạn thậm chí có thể đánh bại bất kỳ căn bệnh nào
              4. +3
                28 tháng 2020, 10 39:XNUMX
                vì vậy, họ thậm chí còn không được bao gồm - đọc về sự cố đó, họ không chỉ ngủ ở đó, mà còn yêu nó, mọi thứ có thể!
                1. 0
                  28 tháng 2020, 12 43:XNUMX
                  d ở đó thậm chí một thủy thủ hét lên rằng anh ta nhìn thấy một tên lửa, và nếu anh ta nhìn thấy nó, thì mọi thứ đã đến, đặc biệt là kể từ khi phóng từ 10 dặm
                  1. +3
                    28 tháng 2020, 12 48:XNUMX
                    không cần thiết phải la hét, nhưng phải bắn hạ một tên lửa từ súng máy
                    1. +1
                      28 tháng 2020, 17 01:XNUMX
                      Trích dẫn: tiểu thuyết66
                      không cần thiết phải la hét, nhưng phải bắn hạ một tên lửa từ súng máy

                      tốt, như thế này !! wasat đâu là đảm bảo rằng họ cũng sẽ không lãng phí bất kỳ cuộc tấn công nào khác ?? !!! cười
                    2. 0
                      28 tháng 2020, 17 13:XNUMX
                      vâng nhảy và đi xe như Munchausen-core
          2. -2
            27 tháng 2020, 16 09:XNUMX
            Radar "Volna" trên đường chân trời có thể theo dõi, cảnh báo và gây nhiễu IJIS thành công. Xét về phạm vi mà "Volna" có thể hoạt động, IJIS thua. Hơn nữa, phạm vi của trạm của chúng tôi xa hơn một cách không cân xứng
          3. -2
            28 tháng 2020, 02 45:XNUMX
            Trích dẫn từ avg
            Đây là nơi "Khibiny" và không chỉ nên hoạt động.

            Bạn có nghĩ rằng có thể tiếp cận khoảng cách như vậy với một tàu khu trục kiểu Arly Burke, trong trường hợp xảy ra lộn xộn nghiêm trọng, nó sẽ không đi một mình ngoài khơi nước Nga, nhưng sẽ có AUG, với tầm phát hiện trong bán kính ít nhất 1000 km?)) GOS X35U bắt mục tiêu từ 20 km đến km, điều này đối với Arly Burke không phải là vấn đề, hoặc họ sẽ từ chối chiến tranh điện tử, hoặc ngu ngốc bắn hạ một khoảng trống cận âm với sự hỗ trợ của hệ thống phòng thủ tên lửa. Và không bao giờ có bất kỳ Khibins nào trên Su-24, hệ thống này được phát triển cho các máy bay sau này, cho Su-27, kết quả là cho Su-34 và Su-35, và hệ thống này đã được cưa trong 30 năm, trong khi nó đã được hoàn thành, nó đã lỗi thời, và việc hiện đại hóa không thành công và đã có một cuộc thử nghiệm ngay cả vào năm 2014. Và ngay cả khi, chúng ta hãy tưởng tượng một tình huống như vậy, Drying lao đến khu trục hạm, bật Khibiny lên và với thiết bị này, cái gì, nhấn chìm trạm radar khổng lồ cả về kích thước và sức mạnh ?? Nhưng không có gì mà Khibiny không kẹt bất cứ thứ gì cả? Chúng không được tạo ra cho mục đích này và không phải chống lại các radar mạnh như radar AGES, mà là các radar như Thor và không gây nhiễu, nhưng hơi "làm mờ tầm nhìn" của radar, làm sai lệch khoảng cách, v.v. Hệ thống tương tự có trên tất cả các máy bay hiện đại.
        3. +1
          27 tháng 2020, 14 28:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          câu hỏi là, trên thực tế, một chiếc su-24 cần bao nhiêu để làm hỏng một chiếc bánh quy

          Vâng, nếu bạn tin Vladimir Semenovich, thì "Khoa học im lặng, họ muốn một người nấu ăn, nhưng họ đã ăn Cook."
          Và như vậy, vidyuha khá Hollywood. Không biết từ đâu, một chiếc Su-24 cất cánh ở độ cao thấp, theo sau là F-16 Falcons. Và kiệt tác. Một bàn xoay chống tàu ngầm treo lơ lửng trên tàu khu trục trong sự cô lập tuyệt vời. Không, đây không phải là một bộ phim. Đây là cấp độ XNUMX trolling. Hay sự hài hước của hải quân. Không tốt. Và những ai nên tham gia một bài kiểm tra vị giác? Cook vẫn chưa sẵn sàng. Không thể ăn được nếu thiếu muối. Có, và "Cải ngựa là không đủ" cho món cá thạch này
        4. nai
          +2
          27 tháng 2020, 14 32:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          câu hỏi là, trên thực tế, một chiếc su-24 cần bao nhiêu để làm hỏng một chiếc bánh quy

          =======
          Nó phụ thuộc vào những gì để trang bị!
        5. -1
          27 tháng 2020, 22 08:XNUMX
          Tôi không biết cần bao nhiêu chiếc Su-24 để làm bị thương Cook, nhưng tôi nghĩ chỉ cần một chiếc Zircon là đủ.
        6. +3
          28 tháng 2020, 03 29:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          câu hỏi là, trên thực tế, một chiếc su-24 cần bao nhiêu để làm hỏng một chiếc bánh quy

          chết tiệt !! wasat
          1. +3
            28 tháng 2020, 10 41:XNUMX
            Vâng, anh ấy thậm chí không thể lặp lại Gastello!
      2. 0
        27 tháng 2020, 15 22:XNUMX
        Nhưng đừng kháng cự, bởi vì không có gì cả.
    3. +6
      27 tháng 2020, 14 02:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      thường lệ .. họ trơ trẽn leo lên bờ biển của chúng tôi, chúng tôi giả vờ dọa họ, câu hỏi nhảm nhí

      Vị trí của người Ba Lan trong thói quen này là ở đâu?
      1. +12
        27 tháng 2020, 14 07:XNUMX
        họ quan sát chặt chẽ để lao sang bên phải kịp thời
        1. +2
          27 tháng 2020, 14 20:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          họ quan sát chặt chẽ để lao sang bên phải kịp thời

          Giá như sự căng thẳng này không bùng phát. nháy mắt
          1. +2
            28 tháng 2020, 02 47:XNUMX
            Như 2 lần trước? %)
          2. +1
            28 tháng 2020, 15 08:XNUMX
            vì vậy các phân vùng của Ba Lan xảy ra
        2. -6
          28 tháng 2020, 04 02:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          họ quan sát chặt chẽ để lao sang bên phải kịp thời

          Đây là khi người Ba Lan lao về một số hướng?
          1. +1
            28 tháng 2020, 08 13:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Mosin
            Đây là khi người Ba Lan lao về một số hướng?

            1938 - cho Hitler. 1939 - chống lại Hitler.
            1. -4
              28 tháng 2020, 14 25:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey Medvedev
              1938 - cho Hitler. 1939 - chống lại Hitler.


              Vì người Ba Lan "vì" Hitler, vậy thì Stalin là ai, dưới thời Hitler? Với cả hai tay cho đến ngày thứ 41.
              1. +1
                28 tháng 2020, 19 28:XNUMX
                Chúng tôi đã nói về người Ba Lan.
                Và năm 1938, Stalin yêu cầu người Ba Lan cho Hồng quân sang giúp đồng minh Tiệp Khắc. Nhưng người Ba Lan vẫn dành cho Hitler (cùng với Hitler, họ đã xé nát Tiệp Khắc thành từng mảnh) và không cho ông ta qua mặt. Và sau đó, vào năm 1939, Stalin đề nghị người Ba Lan hỗ trợ quân sự chống lại Hitler, nhưng họ nói rằng họ không cần. Và người Pháp và người Anh đã được đề nghị liên minh chống lại Hitler (vào tháng 1939 năm XNUMX), nhưng họ cũng nói rằng họ không cần nó. Sau đó, Stalin nói: "Và tôi cần gì? Tôi cần hơn ai hết?" Và ông đã ký một hiệp ước không xâm lược với Hitler. Cuối cùng ở châu Âu để kết thúc, sau Ba Lan, Pháp và các nước láng giềng tốt khác của Hitler. Điều thú vị nhất là bạn biết tất cả những điều này, nhưng giả vờ rằng bạn không biết. Bởi vì một troll. Chỉ là một trò troll.
      2. +4
        27 tháng 2020, 14 16:XNUMX
        Trích từ Mole
        Vị trí của người Ba Lan trong thói quen này là ở đâu?
        trên báo chí tự do ....
      3. +5
        27 tháng 2020, 14 36:XNUMX
        Người Ba Lan có rất nhiều tham vọng và tính bình thường. Do đó tài sản - rơi vào một máy xay thịt giữa các cường quốc, và sau đó khóc trong một thời gian dài "Ba Lan đã không bị diệt vong ..." Ba Lan, họ có một planid như vậy. Vâng
      4. 0
        27 tháng 2020, 15 27:XNUMX
        Trích từ Mole
        Vị trí của người Ba Lan trong thói quen này là ở đâu?

        Chà, không rõ ràng rằng Cook có phải là đối tượng bị chế giễu đối với ngành hàng không của Hải quân hay không. Người Ba Lan đã đăng một video trực tuyến cho thấy họ đã hạ nó xuống bao nhiêu. Su-24 đã lấy đi các tiêm kích che chở và Ka-31 cũng có thể phóng phao theo yêu cầu của thính giả đài để “cổ áo không bị bẩn và đầu không bị chìa ra ngoài”. Nhưng đây là một loạt ảnh hài hước trolling Naval khác của Donald Cook.
        1. +1
          28 tháng 2020, 04 12:XNUMX
          Trích lời Tusv
          Chà, không rõ ràng rằng Cook có phải là đối tượng bị chế giễu đối với ngành hàng không của Hải quân hay không.

          Thay vào đó, sự chế giễu sẽ là về màn xiếc này với Khibiny và những thao tác vô tri, nhưng chủ yếu là nguy hiểm đối với phi hành đoàn của Su24. Và trong lực lượng hàng không của Hải quân Nga, từ lâu họ đã không còn buồn cười khi quan sát sự phát triển của Lực lượng Không quân NATO và sự xuống cấp của hạm đội ở Liên bang Nga mà lại phải tham gia những cuộc trình diễn như vậy.
          1. 0
            28 tháng 2020, 15 10:XNUMX
            điều an toàn nhất, theo ý kiến ​​của bạn, là sự giải ngũ của cả hàng không, quân đội và hải quân
            1. +1
              28 tháng 2020, 16 32:XNUMX
              Những gì với việc xuất ngũ?
      5. 0
        27 tháng 2020, 20 31:XNUMX
        Trích từ Mole
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        thường lệ .. họ trơ trẽn leo lên bờ biển của chúng tôi, chúng tôi giả vờ dọa họ, câu hỏi nhảm nhí

        Vị trí của người Ba Lan trong thói quen này là ở đâu?

        Người Ba Lan với hy vọng lớn rằng đối với họ, người Mỹ sẽ giành được Biển Đen từ tay người Nga.
        1. +1
          27 tháng 2020, 20 54:XNUMX
          Một cái gì đó nhiều người muốn tốt
        2. -1
          27 tháng 2020, 22 36:XNUMX
          nói chung, nó ở Baltic
          1. +1
            27 tháng 2020, 22 44:XNUMX
            Trích dẫn: Charik
            nói chung, nó ở Baltic

            Ba Lan od morza do morza
            1. Trích dẫn: Barmal
              Trích dẫn: Charik
              nói chung, nó ở Baltic

              Ba Lan od morza do morza

              Từ hải mã thành hải mã? Bạn đã để mắt đến Bắc Cực chưa? cười
              1. 0
                28 tháng 2020, 21 01:XNUMX
                Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                Trích dẫn: Barmal
                Trích dẫn: Charik
                nói chung, nó ở Baltic

                Ba Lan od morza do morza

                Từ hải mã thành hải mã? Bạn đã để mắt đến Bắc Cực chưa? cười

                Ba Lan là như vậy, đừng đưa ngón tay của bạn vào miệng của họ - họ sẽ cắn đứt. Và vì vậy mọi thứ đều đơn giản - từ biển này sang biển khác. Và họ nhìn chung rất "tích cực" trong trường hợp tiếp cận Biển Đen, Iosif Vissarionych đã trao cho họ Baltic. Và họ thật vô ơn, những sinh vật trong một từ.
    4. 0
      28 tháng 2020, 02 46:XNUMX
      Người Ba Lan chỉ đơn giản là sửa đổi Kiselyov, vì vậy họ đang cố gắng xây dựng mũ của chính mình.
  2. +8
    27 tháng 2020, 10 37:XNUMX
    Đúng vậy, nếu chúng ta coi cuộc đối đầu ở dạng thuần túy nhất, thì không chắc Su-24 có thể tiếp cận khu trục hạm ở cự ly phóng của PKR, một loại máy bay cũ, EPR rất lớn (từ các góc khác nhau là 10. -25 sq.m.), lực lượng phòng không của con tàu nhìn thấy nó từ một khoảng cách rất xa
    1. +11
      27 tháng 2020, 10 41:XNUMX
      Trích dẫn từ _Ugene_
      tàu phòng không nhìn thấy anh ta từ xa

      Dưới chân trời đài?
      1. +4
        27 tháng 2020, 10 44:XNUMX
        Trích dẫn: Winnie76
        Dưới chân trời đài?

        Dưới chân trời vô tuyến, dù sao cũng sẽ không thấy sự khô héo của khu trục hạm.
        1. -3
          27 tháng 2020, 10 48:XNUMX
          Bạn có thể tạo một ngọn đồi trong 300-400 km, kiểm tra mọi thứ và sau đó tiếp cận dưới chân trời vô tuyến
          1. -1
            27 tháng 2020, 10 54:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi trong 300-400 km, kiểm tra mọi thứ và sau đó tiếp cận dưới chân trời vô tuyến

            ... phóng hai tên lửa loại X-35, mà khu trục hạm sẽ bắn hạ mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Tất nhiên, với điều kiện là phi hành đoàn không hoàn toàn thoải mái.
            1. +5
              27 tháng 2020, 12 01:XNUMX
              Ngay cả khi nó giãn ra, trạm RTR-reb của bẫy vẫn sẽ bắn, trong trường hợp có mối đe dọa, nó hoạt động ở chế độ tự động.
              Cơ hội vượt qua các bẫy và công việc của tàu phản pháo đối với một cặp tên lửa chống hạm được phóng từ một hướng thực tế là bằng không.
              Bây giờ, nếu cuộc tấn công bất ngờ vào một con tàu không sẵn sàng chiến đấu, thì cơ hội là rất cao.
              1. 0
                27 tháng 2020, 12 27:XNUMX
                Trích dẫn từ Avior
                Bây giờ, nếu cuộc tấn công bất ngờ vào một con tàu không sẵn sàng chiến đấu, thì cơ hội là rất cao.

                Nhắc tôi về một câu chuyện cười cũ:
                Và hôm nay, tại Moskvich của tôi, tôi đã vượt qua một người đàn ông trên chiếc Ferrari như thể anh ta đang đứng! Anh ấy choáng váng đến mức suýt làm rơi vòi đổ xăng!
              2. +6
                27 tháng 2020, 12 44:XNUMX
                Trích dẫn từ Avior
                Bây giờ, nếu cuộc tấn công bất ngờ vào một con tàu không sẵn sàng chiến đấu, thì cơ hội là rất cao.

                Chúng tôi hiểu rằng nếu SU-24 nhận được lệnh tiêu diệt mục tiêu, thì lệnh vô hiệu hóa, có thể phá hủy vệ tinh, AWACS của đối phương đã được đưa ra, à, rất nhiều việc còn lại đã được thực hiện, bởi vì điều này đã được thực hiện. một cuộc chiến với tất cả mọi người dẫn đến hậu quả. Và người Ba Lan sẽ không xuất bản, đó là điều chắc chắn.
                1. -2
                  28 tháng 2020, 04 18:XNUMX
                  Trích dẫn: Yura
                  chúng tôi hiểu rằng nếu SU-24 nhận được lệnh tiêu diệt mục tiêu, thì lệnh vô hiệu hóa, có thể phá hủy vệ tinh AWACS của đối phương đã được đưa ra,

                  Vâng, vâng, vì mệnh lệnh đã được đưa ra, điều đó có nghĩa là họ chắc chắn sẽ bắn hạ AWACS! Đúng là không rõ cái gì và bằng cách nào, nhưng đơn đặt hàng thì không cần bàn cãi! Và sau khi có lệnh bắn hạ tất cả các AWACS, sẽ nhận được lệnh bắn chìm tất cả các AUG và bắn hạ tất cả các vệ tinh ..
              3. +5
                27 tháng 2020, 13 07:XNUMX
                Trích dẫn từ Avior
                Ngay cả khi nó giãn ra, trạm RTR-reb của bẫy vẫn sẽ bắn, trong trường hợp có mối đe dọa, nó hoạt động ở chế độ tự động.

                Với cấu hình bay "khó nhằn" của RCC (X-31AD), vẫn chưa ai có thể đánh chặn được nó nháy mắt
                Trích dẫn từ Avior
                Bây giờ, nếu cuộc tấn công bất ngờ vào một con tàu không sẵn sàng chiến đấu

                Và nếu tọa độ của con tàu này cũng được biết hoặc nó .. "đang ở trên bờ" ... thì nó đã được gọi là .... "như ở bãi tập (hoặc trong trường bắn)" xác suất bắn trúng mục tiêu gần như là 99%.
                1. -4
                  28 tháng 2020, 04 25:XNUMX
                  Trích dẫn: cổ đại
                  Với cấu hình bay "khó nhằn" của RCC (X-31AD), vẫn chưa ai có thể đánh chặn được nó

                  Và ai đã cố gắng đánh cô ấy? Điều gì không thể phá vỡ trong đó? Và làm thế nào Su24 sẽ phù hợp với tầm phóng tên lửa trên tàu khu trục?
                2. -1
                  28 tháng 2020, 08 28:XNUMX
                  Trích dẫn: cổ đại
                  RCC (X-31AD) vẫn chưa ai có thể đánh chặn nó

                  chắc chắn rồi? Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ đã mua các mục tiêu MA-31 chỉ để có chúng?
                  Tên lửa mục tiêu MA-31 được thiết kế để bắt chước tên lửa siêu thanh khi thử nghiệm các hệ thống tên lửa và pháo phòng không, đồng thời phát triển các kỹ năng đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh của các kíp chiến đấu của hệ thống phòng không. Nó có thể bay cả theo quỹ đạo độ cao thấp, để mô phỏng tên lửa chống hạm siêu thanh và dọc theo quỹ đạo độ cao để mô phỏng tên lửa chống radar.
                  1. +1
                    28 tháng 2020, 10 44:XNUMX
                    Và đó là lý do tại sao họ nâng cấp SM
            2. +2
              27 tháng 2020, 12 54:XNUMX
              Su24 và X35 tốt , có thể ngay lập tức Calibre PKR và Dagger
              1. Trích dẫn: Charik
                Su24 và X35 tốt , có thể ngay lập tức Calibre PKR và Dagger

                Kh-35 có thể dựa trên Su-24, cũng như trên Su-34.
                Kh-35 được thiết kế để tiêu diệt tàu có lượng choán nước lên đến 5000 tấn và thay thế tên lửa P-15 Termit.


                Tùy chọn cơ sở:

                hàng không - cho máy bay Su-24, Su-30, MiG-29, Su-35S, TU-142 và trực thăng Ka-27, Ka-28, Ka-52K
                hệ thống tên lửa "Uranus" (SS-N-25 Switchblade) - trên tàu
                hệ thống tên lửa 3K60 "Bal" (SSC-6 Sennight) - ven biển.

                https://vpk.name/library/f/x-35.html
            3. +6
              27 tháng 2020, 12 57:XNUMX
              Trích lời Kalmar
              .. phóng hai tên lửa X-35

              Su-24M đã trở thành tàu sân bay của X-35 chưa? giữ lại
              1. -1
                27 tháng 2020, 13 14:XNUMX
                Trích dẫn: cổ đại
                Su-24M đã trở thành tàu sân bay của X-35 chưa?

                Nói chung, tôi đã phóng đại điều này. Chà, có một ghi chú https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili, nơi họ dường như đề cập rằng họ dự định gắn X-35 vào Su-24. Về cơ bản, không có gì ngăn cản bạn làm điều đó. Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến sự cân bằng quyền lực tổng thể theo bất kỳ cách nào)
                1. +2
                  27 tháng 2020, 15 38:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Nói chung, tôi đã phóng đại điều này.

                  Có thể hiểu được đồ uống ... thì người vận chuyển nằm trong .. "ngoặc kép". nháy mắt
                  Trích lời Kalmar
                  https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili,

                  Izvestia ... họ như vậy .... "có thể ... cắt ngắn" wasat
                  Trích lời Kalmar
                  rằng họ dự định gắn Kh-35 cho Su-24.

                  Quá nhiều "thay đổi" cần được thực hiện đối với SLA. (đó là lý do tại sao họ dừng lại với X-31s).
                2. -1
                  28 tháng 2020, 08 32:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  nơi có vẻ như họ đã đề cập rằng họ có kế hoạch gắn X-35 với Su-24. Về cơ bản, không có gì ngăn cản bạn làm điều đó.

                  về nguyên tắc - không có gì cản trở, trên thực tế - có nghĩa là. Không có và sẽ không có các tên lửa khác trên Su-24, ngoại trừ những tên lửa hiện đang được mang theo. Việc tích hợp tên lửa vào hệ thống vũ khí của máy bay không phải để treo nó trên ổ khóa của AKU ... Các thiết bị điện tử hàng không cần được hoàn thiện
              2. Trích dẫn: cổ đại
                Trích lời Kalmar
                .. phóng hai tên lửa X-35

                Su-24M đã trở thành tàu sân bay của X-35 chưa? giữ lại

                Và bạn không biết?
                Trên cơ sở Kh-35, ngoài tổ hợp tàu "Uranus", tổ hợp chống hạm ven biển "Bal" đã được tạo ra, cũng như phiên bản hàng không (hai sửa đổi: dành cho máy bay Kh-35U và Kh-35V máy bay trực thăng). Phiên bản trực thăng của tên lửa có thể sử dụng từ trực thăng Ka-27 và Ka-28, phiên bản máy bay có thể sử dụng từ tiêm kích MiG-29K, MiG-29SMT, Su-30MK, Su-35, Yak-141, Su-24M máy bay ném bom tiền tuyến, máy bay chống ngầm Tu -142M và các tàu sân bay khác.

                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml
                1. +1
                  27 tháng 2020, 16 05:XNUMX
                  Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                  Và bạn không biết?

                  giữ lại yêu cầu gì
                  "Murzilka" (với tên gọi Su-24M).
                2. +1
                  27 tháng 2020, 22 42:XNUMX
                  Máy bay chiến đấu Sky Strike (Maxim)
                  Cổ đại và chưa bao giờ có trong "khóa học" là ...
                3. +1
                  28 tháng 2020, 08 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                  Trên cơ sở Kh-35, ngoài tổ hợp tàu "Uranus", tổ hợp chống hạm ven biển "Bal" đã được tạo ra, cũng như phiên bản hàng không (hai sửa đổi: dành cho máy bay Kh-35U và Kh-35V máy bay trực thăng). Phiên bản trực thăng của tên lửa có thể sử dụng từ trực thăng Ka-27 và Ka-28, phiên bản máy bay có thể sử dụng từ tiêm kích MiG-29K, MiG-29SMT, Su-30MK, Su-35, Yak-141, Su-24M máy bay ném bom tiền tuyến, máy bay chống ngầm Tu -142M và các tàu sân bay khác.

                  oh ..))) Yak-141 được nhắc đến))) Thông tin này là năm lông gì vậy? Như bạn có thể thấy, từ khu vực của \ uXNUMXb \ uXNUMXbwishlist. Bạn có biết rằng không phải mọi điều ước đều trở thành hiện thực?

                  Bạn có thể thấy ít nhất một bức ảnh của Su-24 với tên lửa Kh-35 không?
              3. Trích dẫn: cổ đại
                Trích lời Kalmar
                .. phóng hai tên lửa X-35

                Su-24M đã trở thành tàu sân bay của X-35 chưa? giữ lại

                Đây là một xác nhận khác.
                Tên lửa Kh-35U có khối lượng 550 kg. Trong số này, có 145 kg rơi trúng đầu đạn. Tốc độ bay - 300 m / s. Phạm vi áp dụng là 260 km. Hiện tại, một số tàu nổi thuộc lớp tàu hộ vệ / xuồng tên lửa, Su-35, Su-24, MiG-30K / KUBR, Su-29S, T-35 và chống tàu ngầm Tu-50, cũng như trực thăng Ka - 142, Ka-27 và Ka-28K. Tên lửa này được sử dụng như một phần của hệ thống tên lửa bờ biển Bal.

                https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili
                1. +1
                  27 tháng 2020, 22 42:XNUMX
                  Xác nhận khi nào video sẽ được phát, hoặc phi công tự bắn mình sẽ nói thì tôi sẽ tin điều đó, nhưng trên báo những gì họ đặt hàng sẽ được in như bất kỳ phương tiện truyền thông chính phủ nào.
                  1. Trích dẫn: Charik
                    Xác nhận khi nào video sẽ được phát, hoặc phi công tự bắn mình sẽ nói thì tôi sẽ tin điều đó, nhưng trên báo những gì họ đặt hàng sẽ được in như bất kỳ phương tiện truyền thông chính phủ nào.

                    Thực hành tấn công mục tiêu mặt nước trên máy bay Su-24 và Su-30SM của Hạm đội Baltic. Video.
                    https://news.rambler.ru/army/44094093-otrabotka-udarov-aviatsiey-po-nadvodnym-tselyam-popala-na-video/
            4. +2
              28 tháng 2020, 04 20:XNUMX
              Trích lời Kalmar
              ... mà tàu khu trục sẽ bắn hạ mà không gặp bất kỳ vấn đề gì.

              Tôi tự hỏi điều gì đã khiến bạn quyết định ?? gì và ngay cả với một phi hành đoàn không thoải mái !!! lol wasat
          2. +12
            27 tháng 2020, 11 45:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi trong 300-400 km, kiểm tra mọi thứ và sau đó tiếp cận dưới chân trời vô tuyến

            Ít nhất bạn nên quan tâm đến khả năng của radar được lắp đặt trên Su-24 trước khi viết một điều như vậy.
            1. +1
              27 tháng 2020, 14 04:XNUMX
              Trích dẫn từ: zyablik.olga
              Ít nhất bạn nên quan tâm đến khả năng của radar được lắp đặt trên Su-24 trước khi viết một điều như vậy.

              Tôi hỏi. Không tìm thấy gì cả.
          3. +7
            27 tháng 2020, 11 49:XNUMX
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi dài 300-400 km

            có thể. nhưng...
            Cơ sở của vũ khí trang bị cho máy bay là hệ thống định vị và định vị PNS-24 "Puma-A". Nó bao gồm: radar nhìn về phía trước (RPO) "Orion-A" với phạm vi phát hiện một vật thể điển hình là 150 km.
            1. +3
              27 tháng 2020, 12 55:XNUMX
              Bật radar và mọi thứ đã được hiển thị
            2. -2
              27 tháng 2020, 14 08:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              RPO) "Orion-A" với phạm vi phát hiện một vật thể điển hình là 150 km.

              Đối tượng tiêu biểu là gì? Thời gian này. Và thứ hai, theo tôi biết, PNS-24 là một hệ thống lỗi thời gồm một số hệ thống con đã được hiện đại hóa
              1. -1
                28 tháng 2020, 08 48:XNUMX
                Trích dẫn: Winnie76
                Và thứ hai, theo tôi biết, PNS-24 là một hệ thống lỗi thời gồm một số hệ thống con đã được hiện đại hóa

                Vâng. Một hệ thống định vị và ngắm bắn cải tiến PNS-24M Tigr đã được lắp đặt trên Su-24M, nhưng xui xẻo - radar tìm kiếm vẫn được giữ nguyên, Orion-A, với tầm hoạt động khoảng 150 km.
                1. -2
                  29 tháng 2020, 00 29:XNUMX
                  Dưới đây là mô tả về các sự kiện quân sự thực, tôi tìm thấy trên Internet một kế hoạch cho một cuộc tấn công thành công của Không quân Argentina vào tàu khu trục Anh 'Sheffield':
                  Lúc 10h35, một máy bay trinh sát kiểu Sao Hải Vương của Argentina đã leo lên độ cao 1170 mét và xác định tọa độ của mục tiêu tương ứng. Vài phút sau, anh ta truyền dữ liệu cho phi công của hai máy bay SuperEtandar.
                  Di chuyển ở độ cao rất thấp, khoảng 10h50, họ leo lên độ cao 160 m để kiểm tra tọa độ do Hải Vương tinh chỉ ra và không tìm thấy gì. Các phi công quay lại và quyết định tiếp tục tìm kiếm. Sau 45 km, chúng bay lên trở lại và sau vài giây quét, mục tiêu mong muốn xuất hiện trên màn hình radar của chúng. Quá trình đánh tàu bằng tên lửa AM.39 (Exoset) bao gồm hai giai đoạn: thứ nhất, tên lửa chịu sự điều khiển của một hệ thống máy bay đặc biệt thiết lập tọa độ mục tiêu và chuyển chúng đến tên lửa, tức là nạp tọa độ vào hệ thống vũ khí trên tàu, sau đó là giai đoạn thứ hai - radar tự hoạt động tên lửa.
                  Tôi lưu ý rằng may mắn phần lớn là do trên tàu khu trục, ngay lúc đó, radar bị tắt, do nó gây nhiễu liên lạc vô tuyến với London. Một quả tên lửa trúng mục tiêu, quả thứ hai bắn trượt.
          4. +5
            27 tháng 2020, 12 00:XNUMX
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi dài 300-400 km, hãy xem xét mọi thứ,

            Và "thắp sáng" cho chính mình?
          5. +5
            27 tháng 2020, 12 02:XNUMX
            "Gorok" trong 300-400 km, Su-24 có thể ít nhất cho đến khi hết nhiên liệu. Chỉ hiện tại phạm vi hoạt động của radar là dưới 200 km. Làm gì với cái này?
            1. 0
              27 tháng 2020, 13 18:XNUMX
              Trích dẫn từ Ingenegr
              "Gorok" trong 300-400 km, Su-24 có thể ít nhất cho đến khi hết nhiên liệu.

              Yah? giữ lại ..và trên tàu khu trục lúc đó họ "ngủ như một giấc mơ đã chết" và "Aegis" (nói chung là mù). nháy mắt
              Và vâng ... tốt, nếu cho đến khi nhiên liệu cạn kiệt hoàn toàn ... thì đây là ... kamikaze ..... bạn cần phải trượt trước mục tiêu ... hoặc bạn có thể làm như vậy ... ở độ cao 20-30 mét .. "vào"
          6. +4
            27 tháng 2020, 12 51:XNUMX
            hơn để xem từ Su24 cho 300 km?
          7. +1
            27 tháng 2020, 12 56:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi dài 300-400 km, hãy xem xét mọi thứ
            "Bạn" định làm gì trên Su-24 ..... "xem xét ... biển Okiyan và ... nhìn thấy mục tiêu của bạn ở đó"? (chúng tôi im lặng về việc xác định mục tiêu cho đến nay)?
          8. +3
            27 tháng 2020, 13 12:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Bạn có thể tạo một ngọn đồi dài 300-400 km, hãy xem xét mọi thứ

            Và bạn định tạo một .. "ngọn đồi" ở độ cao nào (sau cùng, bạn cũng cần phải nhìn thấy mục tiêu) hay bạn nghĩ rằng các radar trên tàu phụ thuộc vào việc phát hiện mục tiêu từ bên ngoài đường chân trời, nhưng radar của máy bay. không có những hạn chế như vậy về phạm vi phát hiện mục tiêu? nháy mắt
            1. -3
              27 tháng 2020, 19 26:XNUMX
              // Và bạn định tạo một .. "ngọn đồi" ở độ cao nào (sau cùng, bạn cũng cần phải nhìn thấy mục tiêu) hay bạn nghĩ rằng radar tàu biển phụ thuộc vào việc phát hiện mục tiêu từ bên ngoài đường chân trời, nhưng radar máy bay không có những hạn chế như vậy về phạm vi phát hiện mục tiêu? //

              Vâng, cho người mới bắt đầu.
              Nếu máy bay đang bay với tên lửa chống hạm, thì dữ liệu sơ bộ về vị trí của con tàu đã được nhận. Hay bạn nghĩ rằng Sấy sẽ mang tên lửa chống hạm như vậy?
              Khi Sấy khô đến khu vực mong muốn, cô ấy thực hiện một slide:
              Ví dụ, từ độ cao ban đầu 200 mét, nó nhảy lên đến 1500 mét. Ở độ cao này, radar sẽ bật trong vài giây. Sau đó, nó lại lặn xuống độ cao 200 mét.
              Có lẽ Aegis sẽ là người đầu tiên phát hiện ra Drying (thậm chí là rất có thể). Nhưng nó sẽ không tốt cho anh ta. Đối với bất kỳ phức chất nào cũng có thời gian phản ứng. Và trong thời gian mà Drying ở trên đường chân trời vô tuyến (10-15 giây), Aegis thậm chí sẽ không có thời gian để phóng tên lửa. Sấy khô lặn xuống dưới chân trời vô tuyến và một lần nữa trở nên vô hình đối với Aegis.
              Sấy khô là đủ để định kỳ (giả sử cứ 70 km) thực hiện một đường trượt, chải khu vực tìm kiếm tàu. Aegis thậm chí có thể nhận thấy máy bay mọi lúc, nhưng anh ta không thể làm gì được. Nhưng Sấy khô sớm muộn gì cũng tìm được con tàu. Cô ấy thậm chí có thể, sau khi tìm thấy con tàu, thực hiện một cú trượt khác để xác định chính xác hơn mục tiêu. Sau đó, một lần nữa đi dưới đường chân trời vô tuyến, tải nhiệm vụ bay lên tên lửa chống hạm. Khởi chạy RCC. Bạn có thể bay về nhà.
              Và nói chung, trong cuộc đối đầu giữa bất kỳ tàu đơn lẻ nào và máy bay hiện đại hơn hoặc ít hơn với tên lửa chống hạm, máy bay có một khởi đầu rất lớn! Máy bay, với một số chiến thuật nhất định, gần như bất khả xâm phạm. Nhưng RCC (dù chỉ một cái) luôn có cơ hội đạt được mục tiêu.
              1. +3
                27 tháng 2020, 19 42:XNUMX
                Trích dẫn: Serg4545
                Vâng, cho người mới bắt đầu.
                Nếu máy bay đang bay với tên lửa chống hạm, thì dữ liệu sơ bộ về vị trí của con tàu đã được nhận. Hay bạn nghĩ rằng Sấy sẽ mang tên lửa chống hạm như vậy?

                Đương nhiên, có cả trinh sát mục tiêu và trinh sát bổ sung, nhưng ........ "tàu hơi nước" không phải .. "trói tại chỗ" ... hay sao?
                Trích dẫn: Serg4545
                Ví dụ, từ độ cao ban đầu 200 mét, nó nhảy lên đến 1500 mét. Ở độ cao này, radar sẽ bật trong vài giây. Sau đó, nó lại lặn xuống độ cao 200 mét.

                Vâng, hãy bắt đầu như bạn nói .. "từ đầu" .. đầu tiên, RPO được bật từ mặt đất và ăng-ten được đặt trên "Tương đương" ... điều này dành cho một tên lửa với AGSN và cho T-s, chỉ LTPS và vùng chứa APK-9 đi kèm là cần thiết. nháy mắt
                Để "xem" không gian và tìm mục tiêu .. "một nơi nào đó trong khu vực" ..... sự kiện này không thể hoàn thành trong vài giây. người lính
                Trích dẫn: Serg4545
                Sấy khô là đủ để định kỳ (giả sử cứ 70 km) thực hiện một đường trượt, chải khu vực tìm kiếm tàu.

                Về những "khái niệm" như tầm bay, thời gian và tầm chiến thuật, tùy thuộc vào trọng lượng của xe tăng và việc tiếp nhiên liệu, cũng như chế độ bay và lý lịch ... bạn đã nghe chưa?
                Tôi để lại phần còn lại của "văn bản" của bạn mà không có bình luận.
                1. 0
                  27 tháng 2020, 20 30:XNUMX
                  // Đương nhiên, có cả trinh sát mục tiêu và trinh sát bổ sung, nhưng ........ "tàu hơi nước" không phải .. "buộc tại chỗ" ... hay sao? //

                  Nếu lò hơi được buộc chặt, thì chúng sẽ hoạt động trên nó, như trên một mục tiêu đứng yên, với một số loại Calibre tầm xa. Nhưng vì anh ta không bị trói nên tôi phải lái Drying, để trinh sát thêm và phóng tên lửa ở cự ly gần.

                  // Để "khảo sát" không gian và tìm mục tiêu.

                  Chúng tôi khảo sát càng nhiều bề mặt càng tốt trong thời gian cho phép.
                  Chúng ta lặp lại thao tác cho đến khi thu được kết quả.

                  // Về những "khái niệm" như phạm vi, thời gian và bán kính tác chiến tùy thuộc vào trọng lượng của B \ c và việc tiếp nhiên liệu, cũng như chế độ và hồ sơ chuyến bay ... bạn đã nghe chưa? //

                  Vâng tôi nghe.
                  Và tôi nghĩ rằng việc mua gần như hoàn toàn khả năng bất khả xâm phạm do một vài xe tăng bên ngoài bổ sung là một món hời chết người.

                  // Mọi thứ khác về "văn bản" của bạn, tôi để lại mà không có bình luận //

                  Đó là, bạn có đồng ý không?
                  1. +3
                    28 tháng 2020, 11 16:XNUMX
                    Trích dẫn: Serg4545
                    và phóng tên lửa ở cự ly gần.

                    Cụ thể là loại tên lửa chống hạm nào?
                    Trích dẫn: Serg4545
                    Chúng tôi khảo sát càng nhiều bề mặt càng tốt trong thời gian cho phép.
                    Chúng ta lặp lại thao tác cho đến khi thu được kết quả.

                    Tôi hiểu bạn, đó là. Chưa bao giờ trong đời họ làm việc với một trạm radar và không "tìm thấy" và không tìm ra mục tiêu xác định khi đối mặt với sự phản đối từ REM của đối phương ... và thậm chí không có nó (giả sử rằng mọi người đang ngủ trên "tàu hơi nước" nháy mắt
                    Trích dẫn: Serg4545
                    Vâng tôi nghe.
                    Và tôi nghĩ rằng việc mua gần như hoàn toàn khả năng bất khả xâm phạm do một vài xe tăng bên ngoài bổ sung là một món hời chết người.

                    Còn tên lửa chống hạm bạn định treo ở đâu ..... trên dàn treo số 1 và số 6? Bạn chỉ có thể đến đó X-25ML và PTB cho 2 và 5 hải lý, hoặc, như một tùy chọn, 1-X-29L và hai PTB.
                    Và với PTB, bán kính chiến thuật tất nhiên tăng lên, nhưng không phải như vậy ... bất cứ điều gì .. "à" đồng bào
                    Và một tàu khu trục trong giai đoạn bị đe dọa sẽ không bao giờ tiếp cận bờ biển của kẻ thù ở phạm vi như vậy.
                    Vì vậy, "thả chết" của thỏa thuận được đề xuất của bạn .... "bay như ..... ván ép" nháy mắt
                    Trích dẫn: Serg4545
                    Đó là, bạn có đồng ý không?

                    Nhiều khả năng là không ... đặc biệt là theo tiêu chí bạn đề xuất - "tàu nào cũng là máy bay hiện đại ít nhiều"! người lính
      2. +4
        27 tháng 2020, 10 48:XNUMX
        Nếu nó bay liên tục ở độ cao 20-30 m so với mặt nước biển, thì nếu không có sự hỗ trợ của Awaxes, nó có thể đạt tới tầm phóng tên lửa, nhưng làm thế nào nó sẽ bắt được mục tiêu dưới chân trời vô tuyến? radar của tàu mạnh và hiện đại hơn nhiều, không có cuộc đối đầu ngang ngửa nào ở đây
        1. -5
          27 tháng 2020, 11 02:XNUMX
          Trích dẫn từ _Ugene_
          đây không phải là một cuộc chiến bình đẳng

          Sấy khô có những con át chủ bài của nó. Như chúng ta đã tìm hiểu, cô ấy có thể ẩn nấp khỏi radar ở tầm cực thấp, cô ấy có thể áp đặt giao tranh vào đúng thời điểm và từ một góc thuận tiện, cô ấy có thể tránh va chạm. Với điều kiện là máy sấy được trang bị Onyxes, và thậm chí hơn thế nữa với Zircons, tôi sẽ đặt nó trên đó. Thay vào đó
          1. +14
            27 tháng 2020, 11 30:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Với điều kiện là máy sấy được trang bị Onyxes, và thậm chí hơn thế nữa với Zircons, tôi sẽ đặt nó trên đó.

            Thậm chí không thể bình luận về điều này. wasat Tại sao Su-24M không được trang bị Muỗi, bạn có nghĩ đến điều đó không?
            1. -5
              27 tháng 2020, 12 20:XNUMX
              Trích lời Bongo.
              Thậm chí không thể bình luận về điều này. Tại sao Su-24M không được trang bị Muỗi, bạn có nghĩ về điều đó không?

              Rõ ràng vấn đề là trọng lượng. Và không ít hơn. Theo tôi được biết, có một chiếc Bramos hàng không, được treo trên Su-30. Tại sao không thể treo Onyx bị thiến trên Su-24
            2. +4
              27 tháng 2020, 12 31:XNUMX
              Tôi lúng túng hỏi, nhưng liệu cỡ nòng cho Sấy có phù hợp không? Sergey, tốt bụng
              1. +5
                27 tháng 2020, 13 46:XNUMX
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                Sergey, tốt bụng

                Roman, chào buổi tối! (đối với tôi đã là buổi tối rồi). Tôi thấy một công ty ấm áp tụ tập ngày hôm nay! đồ uống
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                và tầm cỡ cho Sấy khô sẽ phù hợp?

                Không, tất nhiên. Không
                Cách đây một thời gian, VO đã được công bố về Su-24, nhà tư vấn của chiếc Su-XNUMX là người cổ đại hiện diện ở đây (Sergey). Bất kỳ câu hỏi nào có thể được hỏi trực tiếp với anh ta.

                Dịch vụ và sử dụng chiến đấu của Su-24

                https://topwar.ru/84850-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-1-ya.html

                https://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-2-ya.html
            3. +3
              27 tháng 2020, 13 19:XNUMX
              Trích lời Bongo.
              Thậm chí không thể bình luận về điều này.

              tốt
              Trích lời Bongo.
              Tại sao Su-24M không được trang bị Muỗi?

              Họ thậm chí còn không hoàn thành với X-31 ... thật không may
              1. +4
                27 tháng 2020, 13 41:XNUMX
                Sergey, xin chào! đồ uống Đã không vượt qua con đường với bạn trong một thời gian! Olya nói rằng bạn đã ở lại với chúng tôi, nhưng tôi không có thời gian để thực sự nhìn VO. Không ai biết về Su-24 tốt hơn bạn ở VO. Mặc dù ngay cả bạn "uryalkam" không thể giải thích bất cứ điều gì. yêu cầu
                1. +3
                  27 tháng 2020, 13 53:XNUMX
                  Trích lời Bongo.
                  Đã không vượt qua con đường với bạn trong một thời gian!

                  Xin chào, xin chào DEAR !!! đồ uống
                  Vì vậy, bạn đang tất cả về ... "săn bắn và câu cá" ... càng dễ dàng hơn cho bạn ở đó .... "tự cô lập" ... và một con gấu hoặc một con hổ ... không kiểm tra mặt nạ nháy mắt
                  1. +5
                    27 tháng 2020, 14 18:XNUMX
                    Trích dẫn: cổ đại
                    Trích lời Bongo.
                    Đã không vượt qua con đường với bạn trong một thời gian!

                    Xin chào, xin chào DEAR !!! đồ uống
                    Vì vậy, bạn đang tất cả về ... "săn bắn và câu cá" ... càng dễ dàng hơn cho bạn ở đó .... "tự cô lập" ... và một con gấu hoặc một con hổ ... không kiểm tra mặt nạ nháy mắt

                    Đối với con hổ, chúng tôi có biên giới phía bắc của phạm vi, và nó là rất hiếm. Nhưng có quá nhiều gấu và bây giờ tốt hơn là không gặp chúng. Sau khi CHND Trung Hoa đưa ra hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi buôn lậu mật gấu và móng chân gấu, họ gần như ngừng đánh đập có chủ đích. Và trong thực phẩm mà không cần kiểm tra, thì thịt gấu đầy rẫy, đề cập đến bệnh giun xoắn là một thứ cực kỳ khó chịu. Tuy nhiên, chúng tôi ở Viễn Đông dù sao cũng không thấy chán ... wasat

                    Tôi chụp bức ảnh này vào buổi sáng trên đường đi nghĩa vụ vài ngày trước.
                    1. +4
                      27 tháng 2020, 14 33:XNUMX
                      Trích lời Bongo.
                      Tôi chụp bức ảnh này vào buổi sáng trên đường đi nghĩa vụ vài ngày trước.

                      Vâng, vợ tôi và tôi xem TV và .. chỉ cần cảm thấy khó chịu vì thời tiết của bạn giữ lại TIN là nghiêm trọng nhất khóc
                      1. +6
                        27 tháng 2020, 14 39:XNUMX
                        Trích dẫn: cổ đại
                        Vâng, vợ tôi và tôi xem TV và .. chỉ cần bắt đầu từ thời tiết của bạn vì TIN là khắc nghiệt nhất

                        Nhưng nó rất thú vị... lol Bạn không nên từ bỏ vị trí của mình tại KnAAZ ngay lập tức, bạn có thể đã chiêm ngưỡng những ngọn đồi của chúng tôi từ buồng lái của chiếc Su-17UM3. Nhân tiện, cặp máy bay Su-17UM3 còn lại tại nhà máy cuối cùng đã được cất cánh, trong nhiều năm chúng đã không bay lên không trung, nhưng chúng cũng chưa được xử lý.
                      2. +4
                        27 tháng 2020, 16 01:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        Bạn đã có lúc từ chức tại KnAAZ một cách vô ích,

                        Hóa ra, nó không phải là vô ích .... Tôi yêu mặt trời (mặc dù nó được chống chỉ định đối với tôi bây giờ) nháy mắt
                      3. 0
                        27 tháng 2020, 23 00:XNUMX
                        Bongo (Sergey)


                        Bạn không cần người này xếp hạng là phi hành đoàn ..
                        Đọc đi, Sergey ..
                    2. +2
                      28 tháng 2020, 17 22:XNUMX
                      Trích lời Bongo.
                      Trích dẫn: cổ đại
                      Đã không vượt qua con đường với bạn trong một thời gian!

                      Các quý ông, hãy xua tan những nghi ngờ của các ông, tôi đã hỏi rồi.
                      Trích lời Pete Mitchell
                      Trích dẫn: cổ đại
                      ..về vấn đề này

                      Bạn sẽ không hiểu về tai nạn của Su-17, khi, trong một cú vô lê từ UPK-23, các bộ phận quay của cánh bị xé ra?
                      Có tiền lệ như vậy không?
          2. +3
            27 tháng 2020, 12 06:XNUMX
            cô ấy có thể trốn khỏi radar ở mức cực kỳ nhỏ

            Có, nếu độ cao của sóng trên biển cho phép, tức là thời tiết. Nhưng không phải lúc nào biển cũng lặng và thời tiết trong lành có thể khiến phi công lái máy bay bay lên cao hơn ...
            có thể áp đặt giao tranh đúng lúc và từ một góc độ thuận lợi, có thể tránh va chạm.

            Điều an toàn nhất đối với máy bay là tấn công tàu mà không đi vào vùng phủ sóng phòng không của nó. Nếu không, các xạ thủ phòng không sẽ nhắm vào anh ta. Vậy còn tầm hoạt động của máy định vị Su-24?
            1. +1
              27 tháng 2020, 12 32:XNUMX
              Trích dẫn từ Brylevsky
              Nhưng không phải lúc nào biển cũng lặng và thời tiết trong lành có thể khiến phi công lái máy bay bay lên cao hơn ...

              50 mét sẽ phù hợp với bạn?
              Trích dẫn từ Brylevsky
              Điều an toàn nhất đối với máy bay là tấn công tàu mà không đi vào vùng phủ sóng phòng không của nó.

              Tôi sẽ không tranh luận
              Trích dẫn từ Brylevsky
              . Vậy còn tầm hoạt động của máy định vị Su-24?

              Tôi không có ý kiến. Chỉ bây giờ RCS của tàu là bội số của RCS của máy bay, cũng như sức mạnh của radar. Và bên cạnh đó, máy bay có khả năng ẩn nấp khỏi radar ngoài biển khơi bằng cách thả xuống thấp hơn, nhưng tàu thì không.
              1. +4
                27 tháng 2020, 12 52:XNUMX
                50 mét sẽ phù hợp với bạn?

                Bạn của tôi, mọi thứ sẽ được giải quyết bằng toán học đơn giản. Tôi nhẩm tính, tôi được biết ở độ cao bay 50 m, máy bay sẽ bị tàu phát hiện ở cự ly khoảng 45 km. Vì vậy, về mặt lý thuyết, trong tình huống đấu tay đôi, Su-24 có cơ hội tấn công. Hơn nữa, trong trường hợp không có "lực lượng thứ ba" như AWACS, v.v., anh ta thậm chí có cơ hội thoát ra khỏi cuộc tấn công này một cách an toàn ... Tôi lấy độ cao của ăng ten radar của khu trục hạm là 15 m, tôi không biết. điều này khác với thực tế như thế nào .. .Đo bằng la bàn trong hình cười hi
                1. +2
                  27 tháng 2020, 13 16:XNUMX
                  có? và mức lương tối thiểu để phóng tên lửa là bao nhiêu? và 50 mét sẽ không giúp được gì
                  1. +1
                    27 tháng 2020, 13 24:XNUMX
                    có? và mức lương tối thiểu để phóng tên lửa là bao nhiêu?

                    Nói chung là không biết. Bạn biết?
                    1. +2
                      27 tháng 2020, 14 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ Brylevsky
                      Nói chung là không biết.

                      Trong số những người đang sử dụng và nếu có thể, đã sử dụng .... 200 mét thật ... nhưng tốt hơn 300 (tên lửa hạ gục ... nó giống như vậy ... có thể động cơ sẽ khởi động sau) nháy mắt
                    2. +3
                      27 tháng 2020, 15 57:XNUMX
                      đó là điều tôi đang nói - liệu tên lửa có biến thành ngư lôi không
                2. +2
                  27 tháng 2020, 13 58:XNUMX
                  Trích dẫn từ Brylevsky
                  Tôi nhẩm tính, tôi được biết ở độ cao bay 50 m, máy bay sẽ bị tàu phát hiện ở cự ly khoảng 45 km.

                  Quên tính đến chiều cao của ăng-ten radar nháy mắt D = 41,433. đồ uống
                  Trích dẫn từ Brylevsky
                  Vì vậy, về mặt lý thuyết, trong tình huống đấu tay đôi, Su-24 có cơ hội tấn công

                  Và .. "tấn công" với những gì bạn đang đi ... ASP gì? nháy mắt
                  Trích dẫn từ Brylevsky
                  anh ta thậm chí còn có cơ hội thoát khỏi cuộc tấn công này một cách an toàn ..

                  0,0% người lính
                  1. +3
                    27 tháng 2020, 14 14:XNUMX
                    Họ quên tính đến chiều cao của anten radar nháy mắt D = 41,433. đồ uống

                    Không, tôi không quên. Tôi lấy độ cao lắp đặt ăng ten là 15 mét, với độ cao lắp đặt này và độ cao bay là 50 m, phạm vi phát hiện sẽ là 45.1 km. hi
                    1. +2
                      27 tháng 2020, 14 36:XNUMX
                      Trích dẫn từ Brylevsky
                      độ cao bay 50 m, phạm vi phát hiện sẽ là 45.1 km.

                      Chà, cứ như vậy ... đồ uống ... mỗi người đều có ... "số học" của riêng mình nháy mắt
                      1. +1
                        27 tháng 2020, 14 42:XNUMX
                        mỗi người đều có cái nháy mắt ... "số học" của riêng mình

                        cười toán học giống nhau đối với tất cả mọi người nháy mắt Đây là một liên kết đến một máy tính trực tuyến, tôi đã đếm ở đó. https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/, vì vậy không có bí mật nào ... Bây giờ tôi đọc trên Wikipedia rằng AN / SPY-1 có phạm vi phát hiện mục tiêu bay thấp lên đến 80 km. Bạn có vẻ liên quan đến hàng không? Sau đó, bạn nghĩ gì: có cơ hội để Su-24 thực hiện một cuộc tấn công tên lửa và tồn tại cùng một lúc?
                      2. +5
                        27 tháng 2020, 16 00:XNUMX
                        Trích dẫn từ Brylevsky
                        Sau đó, bạn nghĩ gì: có cơ hội để Su-24 thực hiện một cuộc tấn công tên lửa và tồn tại cùng một lúc?

                        Luôn luôn có những cơ hội ... nhưng trong trường hợp này .. rất, rất ... "đáng sợ" người lính
                        Chà, nếu anh ta đang ở trong mỏ neo hoặc trên ngân hàng ... thì xác suất sẽ tăng lên đáng kể.
                        Trích dẫn từ Brylevsky
                        Bây giờ tôi đọc trên Wikipedia rằng AN / SPY-1 có phạm vi phát hiện mục tiêu bay thấp lên đến 80 km

                        Không phải là "nguồn đáng tin cậy" nhất. wasat
                        Các mục tiêu tầm thấp bị AN / SPG-62 và AN / SPQ-9A / B "giao tranh":
                        1. Radar AN / SPG-62 hoạt động ở băng tần X (8-10 GHz), đường kính phản xạ 2,3 m, công suất phát đỉnh 10 kW và tầm hoạt động 110 km. Thực hiện chức năng chiếu sáng liên tục mục tiêu trong khu vực dẫn đường cuối cùng của tên lửa chống tên lửa SM-2 và SM-3 và do đó làm bốc hơi radar SPY-1 chính. Nó cũng có thể được sử dụng như một cái nhìn tổng quan. Trên các tàu tuần dương, họ đặt 4 chiếc, trên các tàu khu trục 3 chiếc.
                        2. Radar đa năng AN / SPQ-9 dùng để quan sát và điều khiển bệ súng trên tàu cũng hoạt động ở băng tần X (6-10 GHz), công suất cực đại 1,2 kW, tốc độ quay 30 vòng / phút, tầm hoạt động lên tới 37 km, độ cao tối đa là 6 km. Nó được cho là một loại radar rất tốt, có khả năng chống nhiễu sóng, mưa và cảnh quan vùng ven biển. Được thiết kế đặc biệt để hoạt động trên các mục tiêu nhỏ bay tốc độ thấp.
                      3. +2
                        27 tháng 2020, 16 03:XNUMX
                        Cảm ơn bạn cho câu trả lời mở rộng! hi
                        Không phải là "nguồn đáng tin cậy" nhất. wassat

                        Không có gì tốt hơn truy đòi
                  2. +1
                    27 tháng 2020, 16 03:XNUMX
                    X35u, một số người đã treo nó trên Su24, à, vâng, họ viết cao ít nhất 200m, nhưng ở đây có người, theo ý kiến ​​của tôi, muốn để nó đi từ 50m - như để tàu-máy bay không nhìn thấy
                  3. +9
                    27 tháng 2020, 18 10:XNUMX
                    Trích dẫn từ Brylevsky
                    anh ta thậm chí còn có cơ hội thoát khỏi cuộc tấn công này một cách an toàn ..

                    0,0% lính


                    Vì tôi không hiểu một điều chết tiệt, trong tên lửa chống hạm, nhưng vì một lý do nào đó, ngay cả trong phần mềm của hệ thống phòng không cười
                    thì tôi có RẤT nghi ngờ rằng khi tấn công hàng chục chiếc Su-24 với việc phóng cùng lúc tên lửa Burke, các tàu sân bay SẼ CHUNG CƯ SẼ ĐÁNH MẠNH. Tôi có thể đặt cược rằng BIUS sẽ ưu tiên PKR chứ không phải các nhà cung cấp dịch vụ và không chỉ một ZR. Sushki bình tĩnh quay người rời đi. Và nếu có ít nhất một tên lửa chống hạm bắn trúng mục tiêu, thì hãy quên đặc tính hoạt động của quả cầu. Một tàu khu trục hiện đại không phải là một thiết giáp hạm; sự ổn định chiến đấu của nó phụ thuộc hoàn toàn vào nền kinh tế ăng-ten - và đây là tấm bìa cứng cho bất kỳ tên lửa nào.

                    Trên thực tế, vấn đề tương tự đang phải đối mặt với các hệ thống phòng không hiện đại. Cho đến nay, điều này đang được giải quyết bằng cách tạo ra một hệ thống phân lớp, khi để phá hủy các hệ thống bán kính lớn, trước tiên bạn phải ngăn chặn các hệ thống vừa và nhỏ, và chúng được bao phủ bởi chính các hệ thống lớn. Và các trạm radar cách nhau hàng km. Burke không có điều đó. Do đó, là một phần của AUG, các cầu bơi tốt, nhưng trong bơi đơn, chúng chỉ là mục tiêu. Vâng, chính người Mỹ cũng hiểu điều này. Nếu nghi ngờ, hãy nhìn vào cách hoạt động của hệ thống phòng không AUG, đây thực sự là một vấn đề.
                3. -2
                  28 tháng 2020, 04 44:XNUMX
                  Trích dẫn từ Brylevsky
                  rằng ở độ cao bay 50 m, máy bay sẽ bị tàu phát hiện ở khoảng cách 45 km.


                  Các tàu khu trục này, ngoài hỗ trợ AWACS và một loạt các nguồn thông tin khác, nó còn có một trực thăng với radar, tác chiến điện tử mạnh mẽ, cho phép bạn di chuyển tàu thêm km sang một bên cho mắt và bộ não của Su24 radar, đây là nếu đột nhiên chiến tranh không có trong thực tế, nhưng ở một số nơi sau đó là Narnia, nơi các tàu khu trục bị lạc trong đại dương sẽ đi bộ mà không có một tá hộ tống như chúng và với một con chim bay, nhưng trong sự cô lập tuyệt vời, vì vậy nó sẽ là trung thực hơn chống lại Sushka.
              2. +4
                27 tháng 2020, 13 30:XNUMX
                Trích dẫn: Winnie76
                50 mét sẽ phù hợp với bạn?

                Ở phạm vi nào với H như vậy thì radar của bạn "nhìn thấy"? nháy mắt
                Bạn đã bay rất nhiều và trong một thời gian dài trên PMV trên Su-24?
                Trích dẫn: Winnie76
                Và bên cạnh đó, máy bay có khả năng ẩn nấp khỏi radar ngoài biển khơi bằng cách thả xuống thấp hơn, nhưng tàu thì không.

                Radar của tàu khu trục sẽ "phát hiện" bạn trên Dobn. khoảng 40 km và hệ thống phòng không sẽ khiến bạn trở thành "miếng thịt" khóc
          3. +3
            27 tháng 2020, 12 51:XNUMX
            đối với mỗi ASP, hệ thống điện tử hàng không phải được lập trình lại và sau đó được kiểm tra. Ngoài ra, với tuổi của Su-24M, tôi sẽ cho rằng nó có hệ thống tương tự :(
            Nhìn chung, họ không mấy bận tâm và kê thêm vũ khí mới trên Su-24M
            1. +2
              27 tháng 2020, 14 10:XNUMX
              Trích từ cympak
              Ngoài ra, với tuổi của Su-24M, tôi sẽ cho rằng nó có hệ thống tương tự

              Không hoàn toàn ... giao diện tương tự ... đúng vậy ... nhưng trên máy bay, hệ thống điều khiển (BCVS) bao gồm một thiết bị giao diện (Hoa Kỳ) (ở dạng một đơn vị tự trị) tương tác với thiết bị tính toán trung tâm (DCU) của máy tính tích hợp qua kênh kỹ thuật số hoặc được tích hợp với máy tính trên bo mạch thông qua thiết bị đầu vào-đầu ra (UVV).
              Trích từ cympak
              Nhìn chung, họ không mấy bận tâm và kê thêm vũ khí mới trên Su-24M

              Đoán hoàn toàn chính xác. người lính
          4. +1
            27 tháng 2020, 12 57:XNUMX
            Có bao nhiêu Zircons hoặc Onyx để treo trên Su24-Ấn Độ như Bramos treo một cái vào những năm 30
          5. +3
            27 tháng 2020, 13 09:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            có thể áp đặt một cuộc giao tranh vào đúng thời điểm và từ một góc độ thuận tiện,

            cười thành tiếng
          6. +3
            27 tháng 2020, 13 23:XNUMX
            Trích dẫn: Winnie76
            Như chúng ta đã tìm hiểu, cô ấy có thể ẩn nấp khỏi radar ở mức cực kỳ nhỏ,

            Bạn thật là .. "suôn sẻ" khi chuyển chiếc Su-24M ... sang .. "toàn diện" "Sushki" nháy mắt(Đúng vậy ... việc kinh doanh của những người chết đuối là việc kinh doanh của chính những người chết đuối).
            Bạn có gì .... xe tăng không thứ nguyên hoặc tàu chở dầu bay với bạn .... được rồi ... nhưng bạn sẽ tiếp nhiên liệu giống như vậy .. trong Thế chiến I? wasat
            Trích dẫn: Winnie76
            Với điều kiện máy sấy được trang bị Onyxes, và thậm chí hơn thế nữa với Zircons, tôi sẽ đặt nó trên đó

            Đây là từ bộ truyện ... nếu bà ngoại có ... "một món" .. bà sẽ là .. "ông nội" wasat
            1. +1
              27 tháng 2020, 14 48:XNUMX
              Trích dẫn: cổ đại
              Bạn vậy .. "suôn sẻ" đã chuyển chiếc Su-24M ... sang .. "toàn diện" "Sushki" (đúng vậy ... công việc của vụ chết đuối là công việc của chính những người bị chết đuối).

              ĐƯỢC RỒI. Tin chắc. Không có gì có thể so sánh với Su-24 cũ so với Burke mới. Và hiện đại hóa rất có thể là không thực tế.
              Trích dẫn: cổ đại
              Đây là từ bộ truyện ... nếu bà ngoại có ... "một món" .. bà sẽ là .. "ông nội"

              Hóa ra không có chủ đề cho cuộc trò chuyện. Người Ba Lan đúng vô cùng. Các phi công của chúng tôi với đèn chiếu quá mức của họ chỉ là một quả mìn tốt trong một trò chơi tồi tệ. Và người da đỏ nói chung là những kẻ hút máu với Bramos-A của họ
              1. +4
                27 tháng 2020, 15 43:XNUMX
                Trích dẫn: Winnie76
                ĐƯỢC RỒI. Tin chắc. Su-24 cũ không đối đầu với Burke mới

                Điều này làm hài lòng, nhưng ... về .. "không có gì tỏa sáng" ... và đột nhiên .... một vụ án sẽ lật tẩy .. lịch sử biết ví dụ) nháy mắt
                Tại sao phải hiện đại hóa nếu đã có Su-34 ?.
                Trích dẫn: Winnie76
                Các phi công của chúng tôi với đèn chiếu quá mức của họ chỉ là một quả mìn tốt trong một trò chơi tồi tệ.

                Nhưng tại sao... giữ lại ? Bạn có nhận thấy rằng việc chiếu sáng quá mức được thực hiện trên Su-24MR ... bạn có nghĩ rằng .. "chỉ như vậy" ... để gây sợ hãi không?
                Phần còn lại, tôi không hiểu gì cả ... "tại sao người da đỏ .. chia sẻ" giữ lại ?
        2. Trích dẫn từ _Ugene_
          Nếu nó bay liên tục ở độ cao 20-30 m so với mặt nước biển, thì nếu không có sự hỗ trợ của Awaxes, nó có thể đạt tới tầm phóng tên lửa, nhưng làm thế nào nó sẽ bắt được mục tiêu dưới chân trời vô tuyến? radar của tàu mạnh và hiện đại hơn nhiều, không có cuộc đối đầu ngang ngửa nào ở đây

          Bản thân tên lửa sẽ bắt được mục tiêu. Nguyên tắc bắn và quên được sử dụng ở đó.
          X-35 bay hầu hết chặng đường ở độ cao 4-15 m (tùy thuộc vào độ gồ ghề của biển). Điều này khiến nó khó bị radar phát hiện và bị tên lửa chống tên lửa đánh chặn. Tiếp cận mục tiêu, X-35 nhảy lên tấn công, bỏ cuộc bổ nhào. Tốc độ tên lửa cận âm - Mach 0,8-0,85. X-35 có thể được sử dụng trong hầu hết mọi điều kiện thời tiết và trong bão lên đến 6 điểm.
          Độ chính xác cao và khả năng chống nhiễu của tên lửa được đảm bảo nhờ việc sử dụng đầu dò radar chủ động-thụ động (GOS) ARGS-35 do OAO NPP Radar-MMS (St. Petersburg) phát triển. Nó bắt mục tiêu ở khoảng cách 20-50 km.
          “Đầu homing giúp loại bỏ việc sử dụng các trạm radar. Tên lửa di chuyển độc lập đến mục tiêu và thực hiện các thao tác cần thiết. Độ chính xác đánh là vài mét. Đúng như vậy, GOS nắm bắt mục tiêu trong phần cuối cùng của chuyến bay và sau khi phóng, tên lửa sử dụng hệ thống điều khiển quán tính và các công cụ điều hướng vệ tinh, ”Knutov lưu ý.

          https://russian.rt.com/russia/article/622075-raketa-h-35-boevye-vozmozhnosti
          1. +5
            27 tháng 2020, 11 47:XNUMX
            Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
            Bản thân tên lửa sẽ bắt được mục tiêu. Nguyên tắc bắn và quên được sử dụng ở đó.

            Nhưng tên lửa không cần chỉ định mục tiêu, và liệu nó có tự xác định vị trí của mục tiêu trong không gian? Rõ ràng là X-35 PRR nhằm vào bức xạ radar, nhưng đây không phải là tên lửa chống hạm.
            1. rằng X-35 PRR là nhằm vào bức xạ radar, nhưng đây không phải là tên lửa chống hạm.

              X-35U chưa bao giờ là PRR. Nó vốn là một tên lửa chống hạm. Bạn đã từng đọc câu nói mà tôi đã trích dẫn ở trên chưa?
              Nhưng tên lửa không cần chỉ định mục tiêu, và liệu nó có tự xác định vị trí của mục tiêu trong không gian?

              Đầu tiên, nó bay giống như một bệ phóng tên lửa thông thường đến một điểm nhất định bằng cách sử dụng hướng dẫn vệ tinh, sau đó nó bắt mục tiêu bằng ARGSN của chính nó. Ở đây không cần đến radar của Su-24M. Thông tin về vị trí của tàu khu trục có thể được truyền bằng cách trao đổi thông tin với các đơn vị khác của hệ thống thông tin chỉ định mục tiêu thống nhất bởi cùng một vệ tinh.
              1. +2
                27 tháng 2020, 12 33:XNUMX
                và nếu mục tiêu là thông minh?
              2. +1
                27 tháng 2020, 12 51:XNUMX
                Máy bay chiến đấu Sky Strike X-35U được trang bị thiết bị tìm kiếm chủ động-bị động.
              3. +4
                27 tháng 2020, 13 45:XNUMX
                Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                Đầu tiên, nó bay giống như một bệ phóng tên lửa thông thường đến một điểm nhất định bằng cách sử dụng hướng dẫn vệ tinh,

                Và ai là người đã truyền tọa độ của mục tiêu (ban đầu) ... trinh sát Vasya wasat?
                Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                .Radar Su-24M là không cần thiết ở đây.

                Bị giết ... hoàn toàn giữ lại
                Vậy tại sao ai đó cần phải bay đến một nơi nào đó ... "bắn" trực tiếp từ bãi đậu xe và tên lửa ... "sẽ bay đến nơi nó cần đến"
                Và không có tên lửa X-35 nào trên Su-24M ... KHÔNG !!!
                Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                Thông tin về vị trí của tàu khu trục có thể được truyền bằng cách trao đổi thông tin với các đơn vị khác của hệ thống thông tin chỉ định mục tiêu thống nhất bởi cùng một vệ tinh.

                Tôi đã viết cho bạn về Giáo sư Preobrazhensky .... tốt, bạn không cần phải đọc .... "truyện cổ tích" trong đêm nháy mắt
          2. +4
            27 tháng 2020, 12 12:XNUMX
            Bản thân tên lửa sẽ bắt được mục tiêu. Nguyên tắc bắn và quên được sử dụng ở đó.

            Có, nhưng trước tiên người lái máy bay phải xác định vị trí mục tiêu. Tầm bắn tối đa của Kh-35 là 50 km. Tức là Su-24 sẽ phải tiếp cận tàu Mỹ ở cự ly D <= 50 km ... Xin ông cho biết độ cao lắp đặt anten AGES trong thượng tầng của tàu? Sau đó, sẽ dễ dàng tính toán điều gì sẽ xảy ra trước: hoặc SU-24 sẽ đến tuyến tấn công tên lửa, hoặc nó sẽ bị tàu Mỹ phát hiện (và tiêu diệt) trước đó.
            1. +4
              27 tháng 2020, 12 53:XNUMX
              chính xác hơn là đếm từ đỉnh cột buồm của tàu khu trục - có một ăng-ten của trạm RTR, ăng-ten này sẽ xác định hoạt động của ra-đa trên tàu sớm hơn nhiều
              1. +2
                27 tháng 2020, 12 59:XNUMX
                chính xác hơn là đếm từ đỉnh cột buồm của tàu khu trục - có một ăng-ten của trạm RTR, ăng-ten này sẽ xác định hoạt động của ra-đa trên tàu sớm hơn nhiều

                Nó ở đâu trên sơ đồ này?
                1. +4
                  27 tháng 2020, 13 40:XNUMX
                  bức ảnh đã cũ, đây là một tàu khu trục của những năm 90 và không phải mọi thứ đều được chỉ ra ở đó
                  bây giờ trạm phản phục đang được lên kế hoạch hoàn thiện thành phiên bản AN / SLQ - 32 (V) 5 với một trạm trinh sát RTR mở rộng AN / SSX - 1. Anten 13 là anten theo từng giai đoạn của anten trạm phản lực.
                  Nhưng ngay cả khi chiếc máy bay cụ thể này vẫn chưa được hoàn thiện, thì một chiếc máy bay bay thấp sẽ tìm thấy AN / SPS-67 - số mười trong hình.
                  AN / SPS-67 - Radar giám sát và dẫn đường trên tàu hai tọa độ của Mỹ. Cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên bề mặt và các mục tiêu bay thấp.

                  theo dữ liệu của cô ấy, bạn không thể bắn, cô ấy cho thời gian để sẵn sàng chiến đấu.
                  1. +2
                    27 tháng 2020, 14 08:XNUMX
                    bức ảnh đã cũ, đây là một tàu khu trục của những năm 90 và không phải mọi thứ đều được chỉ ra ở đó

                    Hoàn toàn có thể, có.
                    Nghe này, anh bạn: Tôi mở Wikipedia, xem thông số của radar AN / SPY-1, tôi đọc được: "80 km (mục tiêu bay thấp)" ... Bay thấp như thế nào? Điều này có nghĩa là Su-24 không có cơ hội tấn công thành công?
                    1. +3
                      27 tháng 2020, 14 58:XNUMX
                      bay thấp - 200 mét trở xuống
                      chiều cao phóng tối thiểu X-35 - 200 mét
                      Điều kiện để phóng một phiên bản máy bay có độ cao bay trên tàu sân bay - 0,2-10 km
                      tốc độ bay của hãng - 0,35-0,9 M

                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
                      công thức khả năng hiển thị vô tuyến rất đơn giản - D \ u4,11d 4,11 * (√Hrls + √Mục tiêu) - căn bậc hai của chiều cao radar, thêm gốc chiều cao của mục tiêu theo mét, nhân với XNUMX - bạn sẽ có được phạm vi tính bằng km.
                      Chiều cao ăng ten Aegis 20 m, chiều cao phóng x-35 200 m, chúng tôi nhận được phạm vi
                      D=4,11*(√20+√200)=4,11*(4.5+14.5)=4.11*19=80 км
                      nhưng tất cả điều này là một đối số trống rỗng
                      đối với x-35 trở lên, có thể có tầm bắn, nhưng một vài tên lửa từ một máy bay EW của tàu sẽ bị loại sang một bên mà không gặp vấn đề lớn, điều này đã được thử nghiệm nhiều lần trong điều kiện thực tế
                      Chỉ có thể ngẫu nhiên có papast, như ở Sheffield, chỉ bây giờ các trạm chữa bệnh tự động mới hoạt động
                      một chủ đề riêng biệt, không kém phần quan trọng, là chỉ định mục tiêu
                      nếu bạn bắn mà không có kiến ​​thức đầy đủ về tình huống, tên lửa sẽ dễ dàng lao vào một số thuyền đang đi qua
                      vệ tinh cung cấp thông tin cho tình báo ở thủ đô, chứ không phải cho tàu hoặc hạm đội.
                      và khả năng của chúng được phóng đại rất nhiều
              2. +2
                27 tháng 2020, 13 03:XNUMX
                chính xác hơn là đếm từ đỉnh cột buồm của tàu khu trục - có một ăng-ten của trạm RTR,

                Đánh giá sơ đồ, có một ăng-ten phức hợp dẫn đường chiến thuật trên đỉnh cột buồm. Nhưng đây không phải là trí thông minh điện tử ... TACAN được thiết kế cho những mục đích hoàn toàn khác.
                1. +2
                  27 tháng 2020, 14 09:XNUMX
                  Tôi không thể tìm thấy thông tin chi tiết cho bạn
                  tất cả những hình ảnh này được đơn giản hóa rất nhiều, không có nhiều ở đó, chỉ có hình ảnh chính được chỉ định
                  đây là cột buồm của tàu khu trục Oscar Austin, DDG-79, mà bạn có trong ảnh, cũng trong ảnh cũ

                  chú ý xem có bao nhiêu ăng-ten và ăng-ten các loại mà bạn không ghi trên sơ đồ.
                  Tôi không thể chắc chắn nơi kết nối ăng-ten RTR, nhưng tôi thừa nhận rằng đây là "chụp đèn" thứ ba từ trên cùng xung quanh cột buồm với một sơ đồ hình tròn rõ ràng, mặc dù, tôi xin nhắc lại, tôi có thể nhầm.
            2. Trích dẫn từ Brylevsky
              Bản thân tên lửa sẽ bắt được mục tiêu. Nguyên tắc bắn và quên được sử dụng ở đó.

              Có, nhưng trước tiên người lái máy bay phải xác định vị trí mục tiêu. Tầm bắn tối đa của Kh-35 là 50 km. Tức là Su-24 sẽ phải tiếp cận tàu Mỹ ở cự ly D <= 50 km ... Xin ông cho biết độ cao lắp đặt anten AGES trong thượng tầng của tàu? Sau đó, sẽ dễ dàng tính toán điều gì sẽ xảy ra trước: hoặc SU-24 sẽ đến tuyến tấn công tên lửa, hoặc nó sẽ bị tàu Mỹ phát hiện (và tiêu diệt) trước đó.

              Tầm bắn tối đa của X-35U từ 260 đến 300 km. Trước mục tiêu 50 km, RGSN chủ động-thụ động X-35U bắt mục tiêu, trước đó, nó bay theo quán tính đến điểm nhắm mục tiêu.
              1. +1
                27 tháng 2020, 14 11:XNUMX
                Tầm bắn tối đa của X-35U từ 260 đến 300 km. Trước mục tiêu 50 km, RGSN chủ động-thụ động X-35U bắt mục tiêu, trước đó, nó bay theo quán tính đến điểm nhắm mục tiêu.

                Cảm ơn vì lịch trình, tôi sẽ cho bạn biết hi
              2. 0
                27 tháng 2020, 22 57:XNUMX
                trong thời gian các mảnh X35-2 đang bay, giả sử chúng được bắn từ 200 km, liệu con tàu có rời khỏi vùng phát hiện của PKR không? Hay nó sẽ nhận thấy một tên lửa? Điều này có thể xảy ra không?
                1. Trích dẫn: Charik
                  trong thời gian các mảnh X35-2 đang bay, giả sử chúng được bắn từ 200 km, liệu con tàu có rời khỏi vùng phát hiện của PKR không? Hay nó sẽ nhận thấy một tên lửa? Điều này có thể xảy ra không?

                  Tên lửa sẽ vượt qua 150 km trong 10 phút, 50 km tới mục tiêu
                  mục tiêu sẽ bắt bằng APRGSN của nó. Một con tàu có thể di chuyển được bao xa trong 10 phút với vận tốc 35 hải lý (khoảng 60 km / h)? Ở cự ly 10 km và mục tiêu sẽ bị bắt giữ bằng tên lửa APRGSN từ cách tàu 50 km. Sẽ không rời đi.
                  hoặc nhận thấy một tên lửa? Điều này có thể xảy ra?

                  Nếu chúng ta gặp may.
                  1. 0
                    28 tháng 2020, 19 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
                    và mục tiêu sẽ bị bắt bằng tên lửa APRGSN của nó từ cách tàu 50 km

                    Ở mọi nơi TTX X-35U có phạm vi 260 km, GOS bắt đầu hoạt động từ 20 km, không phải 50.
                    1. [quote = Alexander Mosin] [quote = Máy bay chiến đấu Sky Strike] và mục tiêu sẽ bị bắt bằng tên lửa APRGSN của nó từ cách con tàu 50 km [/ quote]
                      Ở mọi nơi TTX X-35U phạm vi 260 km, GOS bắt đầu hoạt động từ 20 km, không phải 50. [/ Trích dẫn]

                      Trên Kh-35UE, radar chủ động ARGS-35 đã được thay thế bằng radar tìm kiếm chủ động-thụ động kiểu Gran-K. Phạm vi phát hiện (bắt giữ) mục tiêu tăng lên 50 km.
                      [/ B]

                      [quote = Máy bay chiến đấu Sky Strike] [quote = _Ugene _] [quote] trong thực tế, có thể thực hiện một cuộc tấn công chống lại trung tâm chỉ huy bên ngoài [/ quote] vì vậy đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, chúng tôi đang xem xét một giả thuyết -một cuộc đối đầu, và nếu có một trung tâm chỉ huy bên ngoài, thì chúng ta hãy và thêm hình đại diện, và sau đó sấy khô không có cơ hội [/ quote]
                      Nào, nhưng không có nhiều AWACS như vậy, nhưng với điều kiện một chọi một - tức là khu trục hạm chống lại Su-24M với Kh-35U, chiếc sau có hệ thống dẫn đường vệ tinh.
                      [quote] Vào năm 2009, một phiên bản nâng cấp của tên lửa X-35U được gọi là X-35UE đã được giới thiệu, dự định giao cho các khách hàng nước ngoài. Sau tất cả các sửa đổi, trọng lượng phóng của tên lửa đạt 670 kg. Kích thước vẫn như cũ. Động cơ và thùng nhiên liệu lấy từ X-35U cung cấp cho tên lửa chống hạm mới có tầm bay lên tới 260 km. Theo một số báo cáo, nó có thể phóng ở khoảng cách lên tới 300 km. Sự đổi mới quan trọng nhất của dự án là cập nhật hệ thống hướng dẫn. Hệ thống dẫn đường quán tính được bổ sung với một vệ tinh, và radar chủ động ARGS-35 được thay thế bằng radar tìm kiếm chủ động-thụ động kiểu Gran-K. Phạm vi phát hiện mục tiêu tăng lên 50 km. [/ Trích dẫn]
                      https://topwar.ru/76289-protivokorabelnaya-raketa-h-35.html[/quote]
                      1. 0
                        29 tháng 2020, 12 50:XNUMX
                        Cảm ơn bạn về thông tin. Nhưng GOS mới đã được tích hợp, thử nghiệm và trong quân đội ở mức độ nào? Sau cùng, họ thường thảo luận về các cuộc đụng độ giả định của các hệ thống hoặc không tồn tại trong quân đội, hoặc mắc bệnh nghiêm trọng thời thơ ấu. Một câu hỏi khác là, nếu GOS có thể chụp từ 50 km, thì nó sẽ nhìn như thế nào ở 50 km, ngoài đường chân trời, hay nó cho phép độ cao bay gần đúng là 100-200 m?
                      2. Trích dẫn: Alexander Mosin
                        Cảm ơn bạn về thông tin. Nhưng GOS mới đã được tích hợp, thử nghiệm và trong quân đội ở mức độ nào? Sau cùng, họ thường thảo luận về các cuộc đụng độ giả định của các hệ thống hoặc không tồn tại trong quân đội, hoặc mắc bệnh nghiêm trọng thời thơ ấu. Một câu hỏi khác là, nếu GOS có thể chụp từ 50 km, thì nó sẽ nhìn như thế nào ở 50 km, ngoài đường chân trời, hay nó cho phép độ cao bay gần đúng là 100-200 m?

                        Độ cao bay từ 10 - 15 mét trên đoạn hành quân và 3 - 4 khi tiếp cận mục tiêu.
                        X-35UE - phiên bản xuất khẩu của X-35U - hợp nhất. Vào năm 2009, tên lửa Kh-35 đã được sửa đổi đáng kể, tên lửa này được đặt tên là Kh-35UE. Một động cơ phản lực cánh quạt mới, kích thước bằng một nửa đã được sử dụng, thiết kế của kênh dẫn khí đã được thay đổi, giúp tăng khả năng cung cấp nhiên liệu. Các biện pháp này đã làm tăng tầm bắn tối đa của tên lửa lên hệ số 260 - lên tới 50 km. Tên lửa sử dụng một hệ thống dẫn đường kết hợp mới, ngoài hệ thống dẫn đường quán tính và radar chủ động đã sử dụng trước đây, còn có cả hệ thống dẫn đường vệ tinh. Radar chủ động-thụ động nâng cấp "Gran-K" cho phép bạn bắt mục tiêu ở khoảng cách 20 km, so với 17 km đối với phiên bản cơ bản. Tình trạng (tính đến ngày 2011 tháng 130 năm 10): đang được thử nghiệm. Phạm vi xoay đã đạt tới 15 °. Nó có tàu, trực thăng, căn cứ ven biển và máy bay. Độ cao bay từ 3 - 4 mét trên đoạn hành quân và 145 - XNUMX khi tiếp cận mục tiêu. Khối lượng của đầu đạn là XNUMX kg.

                        http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-35/
                      3. Nhưng GOS mới đã được tích hợp, thử nghiệm và trong quân đội ở mức độ nào? Sau cùng, họ thường thảo luận về các cuộc đụng độ giả định của các hệ thống không tồn tại trong quân đội, hoặc mắc các bệnh nghiêm trọng thời thơ ấu

                        Tại Syria, Kh-35U đã được thử nghiệm từ hai bên của Su-34 để chống lại các mục tiêu mặt đất. Thành công.
            3. +2
              27 tháng 2020, 21 31:XNUMX
              Chiều cao của PAR của Berk là khoảng 17 mét, đường chân trời vô tuyến là 32-33 km.
              1. 0
                28 tháng 2020, 03 05:XNUMX
                Chiều cao của PAR của Berk là khoảng 17 mét, đường chân trời vô tuyến là 32-33 km.

                Xin cảm ơn đồng nghiệp! Tôi là một cái la bàn cười Tôi đã đo lường nó trên quy mô của kế hoạch, nó cũng xảy ra với tôi ở đâu đó ... hi
          3. +3
            27 tháng 2020, 13 32:XNUMX
            và khởi động tối thiểu, nó sẽ không dính vào nước? và X35 trên Su24 ở đâu?
          4. +1
            27 tháng 2020, 13 41:XNUMX
            Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
            Tên lửa sẽ khóa mục tiêu

            Ồ, làm thế nào ....... tên lửa tự nó sẽ tìm thấy mọi thứ (ở đâu đó) và bằng cách nào đó .... hay tên lửa cần được đưa ban đầu cho trung tâm điều khiển? nháy mắt
            1. 0
              27 tháng 2020, 13 43:XNUMX
              hay vẫn cần phải trao cho tên lửa ban đầu trung tâm điều khiển?
              do đó, tọa độ thời gian thực của mục tiêu đến từ avax
              1. +2
                27 tháng 2020, 13 49:XNUMX
                Trích dẫn từ _Ugene_
                do đó, tọa độ thời gian thực của mục tiêu đến từ avax

                Các tọa độ này sẽ đi về đâu ... (Su-24M?) Đến đâu .. "hệ thống"
                1. 0
                  27 tháng 2020, 13 53:XNUMX
                  Tôi không biết ở "hệ thống" nào, bạn có thể cho tôi biết được không? Hay bạn nghĩ tọa độ của mục tiêu từ avax là vô dụng đối với berk? Họ sẽ biết chính xác máy sấy ở đâu trong Khao
                  1. 0
                    27 tháng 2020, 14 38:XNUMX
                    Trích dẫn từ _Ugene_
                    Hay bạn nghĩ tọa độ của mục tiêu từ avax là vô dụng đối với berk?

                    Xin lỗi, tôi có thể không hiểu bạn và nghĩ rằng bạn đang nói về A-50U và Su-24M của chúng tôi truy đòi
        3. +1
          27 tháng 2020, 13 14:XNUMX
          Trích dẫn từ _Ugene_
          nếu nó luôn ở độ cao 20-30 m.

          Nếu bạn bay ở độ cao như vậy, thì khu trục hạm phải cách bờ biển không quá 200 km (nhưng tại sao nó lại tiếp cận một phạm vi như vậy? giữ lại ) ...... nếu không .. "không có gì" sẽ là ... nhà .. "nhận được" nháy mắt
          1. +1
            28 tháng 2020, 19 24:XNUMX
            Bạn, với tư cách là một người có kinh nghiệm, đã có thể nói chắc chắn liệu X-35U GOS có chụp được ảnh ở cự ly 50km hay 20km hay không? Một số ở đây ghi là 50km, nhưng tôi thấy 20km ở khắp mọi nơi trong các bảng TTX? Tuy nhiên, sự khác biệt là đáng kể.
        4. +1
          27 tháng 2020, 15 52:XNUMX
          vâng? và chúng tôi có nhiều con át chủ bài ở độ cao như vậy để thử tải
      3. +1
        27 tháng 2020, 11 05:XNUMX
        Trích dẫn: Winnie76
        Trích dẫn từ _Ugene_
        tàu phòng không nhìn thấy anh ta từ xa

        Dưới chân trời đài?

        Bạn đã quên về AWACS và vệ tinh. Khu trục hạm liên tục nhận thông tin về môi trường từ các công cụ giám sát bên ngoài.
        1. +2
          27 tháng 2020, 11 17:XNUMX
          tốt, giả sử không có quá nhiều AWACS và chúng không phải lúc nào cũng đi cùng với tất cả các tàu, vệ tinh có thể trợ giúp, với điều kiện là các sân bay gia đình được biết trước và sẽ theo dõi quá trình khô từ thời điểm cất cánh, nhưng sau đó bạn cần bổ sung thêm vùng ven biển. cơ sở hạ tầng cho nhiệm vụ này và điều này ngay lập tức thay đổi mọi thứ
          Nếu chúng ta coi một con ngựa hình cầu trong chân không, tức là một chiếc máy bay ném bom trên biển khơi mà không có sự hỗ trợ của một chiếc Su-24, thì về mặt lý thuyết, việc làm khô ở độ cao thấp sẽ có thể tiếp cận khoảng cách phóng, nhưng bản thân nó rất có thể sẽ bị phá hủy
          1. -1
            27 tháng 2020, 11 38:XNUMX
            Tại sao nó bị phá hủy?
            1. +1
              27 tháng 2020, 13 45:XNUMX
              từ bài báo SM2 + Aegis (loại radar 1l13 hoặc 55zh6)
        2. -2
          27 tháng 2020, 11 37:XNUMX
          Để làm được điều này, AWACS của bạn phải cách đường tấn công không quá 400 km. Và nhận được thông tin và có thể làm ít nhất một điều gì đó vẫn còn là một sự khác biệt lớn ...
          1. +3
            27 tháng 2020, 11 40:XNUMX
            Và nhận được thông tin và có thể làm ít nhất một điều gì đó vẫn còn là một sự khác biệt lớn ...
            trong trường hợp này, đây là một sự đánh bại đảm bảo của việc làm khô, phòng không có thể gửi tên lửa đến trung tâm điều khiển bên ngoài của avax mà không cần nhìn thấy mục tiêu, khi tiếp cận GOS, tên lửa sẽ tự tìm thấy quá trình làm khô.
            1. -1
              27 tháng 2020, 13 50:XNUMX
              Không thể. Tại sao - giải thích.
      4. +1
        27 tháng 2020, 12 53:XNUMX
        Trích dẫn: Winnie76
        Dưới chân trời đài?

        Và bạn định phóng tên lửa chống hạm nào từ Su-24 và ở tầm bắn nào? hi
        Rốt cuộc, để phóng tên lửa từ AGSN, radar của tàu sân bay cũng phải đưa mục tiêu đến AU nháy mắt
        Và điều này có thể xảy ra ở phạm vi nào và từ độ cao nào?
        Và thời gian phản ứng của hệ thống phòng không trên tàu là bao nhiêu?
        1. -2
          27 tháng 2020, 13 49:XNUMX
          Đúng, X35mi họ bắn từ Su24 hoặc 24M từ 50 km. Đúng vậy, và khi bật radar, máy bay đã nằm trong tầm ngắm của radar NK. Và sau 10 giây, 2-SM2 bay vào máy bay.
          1. 0
            27 tháng 2020, 14 01:XNUMX
            - X-35 bay bình thường 130 km, tầm xa tới 270 km.
            - X-31A bay với tốc độ 50-70 km, với tốc độ lên đến 1 km / s. 50 km = 50 giây. nhưng tên lửa từ tàu khu trục SM-6 (SM-2 bay chậm hơn) sẽ bay trong cùng 50 km giây 45. Ít nhất bạn có thể nhìn vào Wiki.
            1. 0
              27 tháng 2020, 16 30:XNUMX
              Ồ, tôi đã nhầm lẫn - họ định bắn chiếc X35 từ độ cao 50m, điều này để tàu không nhìn thấy máy bay, không có chuyện X31, Tốc độ của tên lửa SM2 là M = 3. sẽ bị bắn hạ, bây giờ nếu bạn bắn 166,7-1000 tên trong số chúng, thì vẫn có thể xuyên thủng hệ thống phòng không của Cook và ở đó xs.
    2. -1
      27 tháng 2020, 11 26:XNUMX
      Nhìn chung, nếu chỉ có một tàu khu trục, thì một chuyến bay và thậm chí một phi đội của Su-24 có thể bình tĩnh tiếp cận khoảng cách lên tới 40-60 km khi ở dưới đường chân trời vô tuyến và phóng tên lửa chống hạm với số lượng vừa đủ. phá hủy nó. Khu trục hạm có thể bắn trúng mục tiêu bay thấp trong tầm phóng của tên lửa ở khoảng cách lên tới 250 km chỉ khi phối hợp với hệ thống điện tử hàng không F-35 sử dụng Link 16.
      1. +3
        27 tháng 2020, 11 29:XNUMX
        ở dưới đường chân trời vô tuyến và phóng tên lửa chống hạm với số lượng đủ để tiêu diệt nó
        phóng tên lửa chống hạm vào đâu nếu chúng không nhìn thấy con tàu đang khô, vào vùng ánh sáng trắng? chúng ở dưới đường chân trời vô tuyến, mục tiêu phải được radar bắt hoặc phát hiện bằng mắt, vì điều này, bạn sẽ phải bay lên và ngay lập tức rơi xuống dưới sự phòng không của tàu
        1. -5
          27 tháng 2020, 11 34:XNUMX
          Đọc những gì đã xảy ra trong cuộc tấn công Sheffield. Nhưng trên thực tế, bạn có thể thực hiện một cuộc tấn công vào một trung tâm điều khiển bên ngoài
          1. +5
            27 tháng 2020, 11 35:XNUMX
            trong thực tế, có thể thực hiện một cuộc tấn công vào trung tâm điều khiển bên ngoài
            vì vậy đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, chúng tôi đang xem xét một cuộc đối đầu giả định một đối một và nếu có một trung tâm chỉ huy bên ngoài, thì hãy thêm avaks, và sau đó việc làm khô sẽ không có cơ hội
            1. -4
              27 tháng 2020, 11 41:XNUMX
              Tất nhiên là có. Vì nó là vô ích để bắn vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến. Chỉ có một loạt F-35 + Aegis hoạt động. Nhưng trên thực tế, để vô hiệu hóa Burke, bạn cần bắn một loạt khoảng 20-24 tên lửa chống hạm. Nghĩa là, 12 tiền đạo với 2 tên lửa chống hạm dưới mỗi chiếc.
              1. +2
                27 tháng 2020, 11 52:XNUMX
                Vì nó là vô ích để bắn vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến.
                tại sao nó lại vô dụng, SM-3 có GOS riêng, khi được tiếp cận, nó sẽ tự chụp sấy
                1. -2
                  27 tháng 2020, 13 00:XNUMX
                  Không. Fiasco ấn tượng với Redoubt không có nghĩa lý gì, phải không? Ở đó, trên SM-6, người tìm kiếm yếu và góc mở của ARGS cực kỳ nhỏ, và để nó đến được nơi nào đó, điều rất mong muốn là đưa tên lửa tới mục tiêu trên hiệu chỉnh vô tuyến và nói một cách đại khái , chọc mũi nó. Do đó, Bắn mà không nhìn thấy mục tiêu = bỏ lỡ, hoặc fam cần một Chim cánh cụt.
                  1. 0
                    27 tháng 2020, 13 29:XNUMX
                    nếu tọa độ thời gian thực của mục tiêu đến từ avax, tại sao tên lửa không thể được dẫn đường đến mục tiêu và chọc bằng mũi của chúng?
                    1. -1
                      27 tháng 2020, 13 36:XNUMX
                      AWACS không phải là trạm bắn và phạm vi hoạt động cũng khác và sai số trong việc xác định tầm bắn và độ cao của mục tiêu là rất lớn. Đó là, bạn có thể bắn, tất nhiên, nhưng với xác suất 0.95, bạn sẽ không đi đến đâu. Tôi nhớ lại Fiasco với Redoubt không phải là vô ích, họ thậm chí còn quan sát hoàn hảo mục tiêu trên quan sát Furka, và điều này tốt hơn là nhận thông tin từ AWACS đôi khi, nhưng độ chính xác của nó bên dưới bệ đỡ không đi đến đâu. Nó là cần thiết để thực hiện một phương án hộ tống khẩn cấp khi bắn qua Puma.
                      1. 0
                        27 tháng 2020, 13 56:XNUMX
                        tôi có thể liên kết với Fiasco bằng Redoubt không?
                      2. -1
                        27 tháng 2020, 14 12:XNUMX
                        Chết tiệt cái gáy to quá nên nó bay nafig. Tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi không thu thập các liên kết. Xem thảo luận về các hệ thống phòng không trên hạm của Liên bang Nga trên diễn đàn Balancer. Ở đó Alex_Navy đã nhai tại sao nó hoạt động theo cách này mà không phải theo cách khác. Trên Courage, họ cũng thảo luận về những lỗ hổng trong Aegis. Và anh ấy có những lỗ hổng và hạn chế.
                      3. 0
                        27 tháng 2020, 15 10:XNUMX
                        những thứ kia. AWACS là một radar giám sát và không thể chỉ đạo bất cứ điều gì về nguyên tắc?
                      4. -1
                        27 tháng 2020, 16 10:XNUMX
                        Gây ra không. Cấp CC có.
                  2. 0
                    27 tháng 2020, 16 39:XNUMX
                    Tên lửa SM-6 có những ưu điểm sau: Khả năng đánh chặn đồng thời bất kỳ số lượng mục tiêu nào. Tên lửa SM-6, được trang bị thiết bị tìm kiếm chủ động riêng, không cần “đánh dấu” mục tiêu bằng radar của tàu sân bay, cho phép bạn đồng thời đánh chặn nhiều mục tiêu khi có tên lửa. Khả năng đánh trúng các mục tiêu bay thấp ẩn khỏi radar của tàu sân bay ngoài đường chân trời Khả năng tấn công hiệu quả các mục tiêu tinh vi ở khoảng cách xa Khả năng đối phó hiệu quả hơn bằng phương tiện điện tử chiến tranh - do trao đổi dữ liệu hai chiều với tàu sân bay và khả năng so sánh dữ liệu từ radar trên tàu của tên lửa và radar của tàu. Khả năng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo
                    1. -1
                      27 tháng 2020, 21 36:XNUMX
                      Chỉ có thể đánh chặn 18 mục tiêu cùng lúc, chính xác là rất nhiều kênh hiệu chỉnh vô tuyến. Nếu bạn bắn tên lửa xa hơn 15-20 km mà không có hiệu chỉnh vô tuyến, chắc chắn sẽ bị bắn trượt.
                      1. 0
                        27 tháng 2020, 21 50:XNUMX
                        như có kẻ ngu, họ đặt tên lửa bắn trượt, chúng ta có gặp trường hợp tàu S300 như họ với tàu SM không?
                      2. -1
                        27 tháng 2020, 21 59:XNUMX
                        Bạn có đọc những gì họ viết cho bạn không? Hay "như tôi thấy" ?: Aegis có 18 kênh chỉnh sửa radio. Trong đó cung cấp dẫn đường cho 18 tên lửa vào 18 mục tiêu. Nếu bạn phóng SM-6 mà không điều chỉnh radio, thì cơ hội bắn trúng sẽ ở khoảng cách tương đối ngắn, không quá 20-30 km. Tầm bắn của tên lửa chống hạm loại Uran ARGSN từ SM-6 nằm trong vùng từ 3-7 km. Góc mở không lớn. Để được đảm bảo bắn trúng, bạn cần đưa hệ thống phòng thủ tên lửa với ARGSn đến mục tiêu bằng cách sử dụng hiệu chỉnh vô tuyến và chọc nó bằng mũi vào mục tiêu theo đúng nghĩa đen ..

                        Và trong điều kiện thực chiến, trung bình cứ 1-3 quả tên lửa thì có 4 quả bắn trúng mục tiêu.
                      3. 0
                        27 tháng 2020, 22 11:XNUMX
                        nhưng không đủ 18 kênh để chống lại 2 Kayak hoặc Uranoves hoặc X31 A và P, rốt cuộc thì cuộc thảo luận về việc một chiếc Su24 sẽ nhấn chìm Burke bằng những gì? họ đã thấy, tôi hiểu rằng nếu Burke được nạp mọi thứ có thể được sử dụng cho các chuyến bay tầm thấp reb RTR, tên lửa chống hạm kín đáo, khi đó một tên lửa không phải là chiến binh trên thực địa.
                      4. -1
                        27 tháng 2020, 22 17:XNUMX
                        Chống lại 2, về lý thuyết, đủ. Có trời mới biết nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế, trong thực tế Aegis bắn vào tối đa 4 mục tiêu ...
                        Tôi ngay lập tức nói rằng số lượng tên lửa chống hạm tối thiểu trong một cuộc tấn công phải là ít nhất 24 quả. Trong tình huống như vậy, với một cuộc đột phá phòng thủ tên lửa, có khả năng đánh trúng ít nhất một lần.
                      5. -1
                        27 tháng 2020, 22 21:XNUMX
                        vì vậy tôi đang nói về cùng một điều rằng một Sấy khô với khả năng tăng tốc trong Burke Banzai dễ dàng hơn 2 tên lửa cười
                      6. -1
                        27 tháng 2020, 22 24:XNUMX
                        Tôi chắc chắn không tranh chấp điều đó. Nhân tiện, một đội tiền đạo để đánh bại EM thực sự là một tiêu chuẩn nhất định từ thời Thế chiến II cho đến ngày nay
              2. 0
                27 tháng 2020, 12 54:XNUMX
                sẽ đến từ các hướng khác nhau, nếu từ một hướng thì đây là điều kiện tối ưu cho hoạt động của các chốt chặn và bẫy của tàu.
            2. Trích dẫn từ _Ugene_
              trong thực tế, có thể thực hiện một cuộc tấn công vào trung tâm điều khiển bên ngoài
              vì vậy đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, chúng tôi đang xem xét một cuộc đối đầu giả định một đối một và nếu có một trung tâm chỉ huy bên ngoài, thì hãy thêm avaks, và sau đó việc làm khô sẽ không có cơ hội

              Nào, nhưng không có nhiều AWACS như vậy, nhưng với điều kiện một chọi một - tức là khu trục hạm chống lại Su-24M với Kh-35U, chiếc sau có hệ thống dẫn đường vệ tinh.
              Năm 2009, một phiên bản nâng cấp của tên lửa Kh-35U, được gọi là Kh-35UE, đã được giới thiệu, dự định giao cho các khách hàng nước ngoài. Sau tất cả các sửa đổi, trọng lượng phóng của tên lửa đạt 670 kg. Kích thước vẫn như cũ. Động cơ và thùng nhiên liệu lấy từ X-35U cung cấp cho tên lửa chống hạm mới có tầm bay lên tới 260 km. Theo một số báo cáo, nó có thể phóng ở khoảng cách lên tới 300 km. Sự đổi mới quan trọng nhất của dự án là cập nhật hệ thống hướng dẫn. Hệ thống dẫn đường quán tính được bổ sung với một vệ tinh, và radar chủ động ARGS-35 được thay thế bằng radar tìm kiếm chủ động-thụ động kiểu Gran-K. Phạm vi phát hiện mục tiêu tăng lên 50 km.

              https://topwar.ru/76289-protivokorabelnaya-raketa-h-35.html
              1. +3
                27 tháng 2020, 11 54:XNUMX
                nếu các vệ tinh hỗ trợ quá trình sấy khô, thì giàn phơi cũng vậy, và vị trí sấy khô được biết trước trong phạm vi mét, mặc dù chiều cao thấp
          2. +4
            27 tháng 2020, 11 53:XNUMX
            radar đã bị tắt ở Sheffield - nó cản trở việc trò chuyện trên điện thoại
          3. +2
            27 tháng 2020, 13 52:XNUMX
            bạn có thể nhớ thêm về Thế chiến 2 khi người Nhật là banzaili
        2. 0
          27 tháng 2020, 11 47:XNUMX
          phóng tên lửa chống hạm vào đâu nếu chúng không nhìn thấy con tàu đang khô, vào vùng ánh sáng trắng?

          Có lẽ là một trung tâm điều khiển bên ngoài?
          1. +1
            27 tháng 2020, 11 48:XNUMX
            chúng tôi không coi là trung tâm kiểm soát bên ngoài, đó là một câu chuyện khác
            1. +1
              27 tháng 2020, 11 49:XNUMX
              Khi đó sự so sánh là vô nghĩa.
              1. +2
                27 tháng 2020, 11 55:XNUMX
                nếu chúng ta xem xét máy sấy có hỗ trợ bên ngoài, thì giá đỡ phải được hỗ trợ bên ngoài và những điều này sẽ có lợi, sẽ không có gì tốt cho điều này đối với máy sấy
                1. Có, nhưng sẽ không có AWACS một đối một.
                  1. +2
                    27 tháng 2020, 12 02:XNUMX
                    với một đối một và sẽ không có trung tâm điều khiển bên ngoài
                  2. 0
                    27 tháng 2020, 16 47:XNUMX
                    Maxim-một lần nữa? Có X25 chết đuối ở đây 35mi-vâng, không có cơ hội cho một hoặc hai chiếc Su24, ít nhất hãy nâng cấp khu trục hạm ngay cả với SM-2 để tràn ngập, đặc biệt là vì SM2 đã bị loại bỏ từ lâu và có những tên lửa chống tên lửa như vậy mà Su24mu vẫn nằm trong số các mảnh của ít nhất 10 phương tiện có cự ly 300 km để bắn, nếu anh ta có cơ hội mang tên lửa như vậy
                2. -3
                  27 tháng 2020, 12 10:XNUMX
                  nếu chúng tôi xem xét việc làm khô với sự hỗ trợ bên ngoài

                  Vậy nó như thế nào? Hải quân Romania có giúp đỡ EM "Donald Cook" nhiều không?
                  1. +4
                    27 tháng 2020, 12 11:XNUMX
                    và chiếc "Donald Cook" đó đã bị đánh chìm hay ít nhất là bị hư hại? rất có thể quá trình sấy khô đã được phát hiện và phá hủy có điều kiện từ lâu trước khi tiếp cận nguy hiểm
                    1. -1
                      27 tháng 2020, 12 20:XNUMX
                      và chiếc "Donald Cook" đó đã bị đánh chìm hay ít nhất là bị hư hại?

                      Không, nhưng Hải quân Romania sẽ giúp gì trong việc này?
                      1. +2
                        27 tháng 2020, 12 23:XNUMX
                        Tôi không biết, nhưng Hải quân Romania phải làm gì với nó? đã thảo luận về hiệu quả của su-24 chống lại arly burke
                      2. -2
                        27 tháng 2020, 12 29:XNUMX
                        Tôi không biết, nhưng Hải quân Romania phải làm gì với nó?

                        Bởi vì "Donald" đã tham gia các cuộc diễn tập cùng với hải quân Romania và Bulgaria.
                      3. +2
                        27 tháng 2020, 12 58:XNUMX
                        nói chung, trong vùng biển của Biển Đen, không có ý nghĩa gì khi thảo luận về tất cả những điều này, ở đó, từ Crimea mọi thứ đều bị các tổ hợp ven biển bắn xuyên qua
                      4. 0
                        27 tháng 2020, 13 24:XNUMX
                        Bạn có nghĩ rằng các cuộc diễn tập chung thường xuyên ở Biển Đen hoàn toàn là để hỗ trợ chính trị? Tôi đồng ý.
                      5. 0
                        27 tháng 2020, 13 56:XNUMX
                        ở Baltic cái gì đó?
                    2. -1
                      28 tháng 2020, 01 40:XNUMX
                      kể từ tuần trước họ đã chết đuối - họ đang chết đuối X25mi bây giờ 35mi, sau đó hai hoặc một Su24
      2. +1
        27 tháng 2020, 12 04:XNUMX
        chỉ có thể tương tác với hệ thống điện tử hàng không F-35 bằng Link 16.

        hoặc với Hokai, anh ấy cũng có thể truyền các tọa độ cần thiết
        1. -1
          27 tháng 2020, 12 22:XNUMX
          Vẫn còn để tìm ra những gì họ đã quên trên Biển Đen F-35 và Hokai?
          1. +1
            27 tháng 2020, 12 56:XNUMX
            và ai sẽ cấm họ bay đến đó, vùng biển quốc tế?
          2. 0
            27 tháng 2020, 13 57:XNUMX
            Vẫn còn để tìm hiểu nơi mà trường hợp được thảo luận bây giờ đã xảy ra
        2. -1
          27 tháng 2020, 14 17:XNUMX
          Không, theo như tôi nhớ, Hokai không cung cấp độ chính xác theo dõi mục tiêu cần thiết.
        3. nai
          0
          28 tháng 2020, 13 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          hoặc với Hokai, anh ấy cũng có thể truyền các tọa độ cần thiết

          =======
          Nhưng những gì, Hawkeyes bây giờ đã học cách bay từ tàu khu trục loại Burke? Và hàng không mẫu hạm ở Biển Đen dường như bị cấm đi vào! (tức là "từ đó" - bạn có thể, nhưng "ở đó" - không, không!) .....
          1. -1
            28 tháng 2020, 19 59:XNUMX
            Trích từ venik
            Và hàng không mẫu hạm ở Biển Đen dường như bị cấm đi vào!

            Bởi ai và khi nào?
            1. nai
              0
              29 tháng 2020, 11 04:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Mosin
              Bởi ai và khi nào?

              ========
              Công ước Montreux năm 1936 (Điều 10 và 11 về các loại tàu chiến được tự do đi qua eo biển), cũng như các hạn chế về trọng tải của tàu không phải Biển Đen các bang ở Biển Đen. hi
              1. -1
                29 tháng 2020, 12 53:XNUMX
                Ok, cảm ơn, tôi không biết. Nhưng không phải Amer Avik đã vào vùng biển của World Cup 2008.08.08 sao? Dường như tôi nhớ ra điều gì đó, bất đắc dĩ phải mò vào mạng.
                1. nai
                  -1
                  29 tháng 2020, 19 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander Mosin
                  Nhưng không phải Amer Avik đã vào vùng biển của World Cup 2008.08.08 sao?

                  ===========
                  Không, tôi không đến! Hàng không mẫu hạm Mỹ chưa bao giờ tham dự World Cup! Vào tháng 2008 năm 6, soái hạm (tàu điều khiển) của Hạm đội 18.4 Hoa Kỳ "Núi Whitney" (USS Mount Whitney) với lượng choán nước XNUMX nghìn tấn đã nhập cuộc.

                  Mặc dù bề ngoài nó trông giống như một tàu sân bay, nhưng nó không có điểm gì chung với chúng - so ra - một "tàu nhân viên" hoàn toàn! hi
      3. +2
        27 tháng 2020, 14 15:XNUMX
        Trích dẫn: Cyril G ...
        Nhìn chung, nếu chỉ có một tàu khu trục, thì một chuyến bay và thậm chí một phi đội của Su-24 có thể bình tĩnh tiếp cận khoảng cách lên tới 40-60 km khi ở dưới đường chân trời vô tuyến và phóng tên lửa chống hạm với số lượng vừa đủ. phá hủy nó.

        Bạn sẽ phóng tên lửa chống hạm nào từ phạm vi như vậy và từ độ cao nào? nháy mắt
        1. -1
          27 tháng 2020, 14 49:XNUMX
          Tên lửa chống hạm có thể được phóng từ độ cao thấp bằng cách làm một đường trượt nhỏ. Thời gian phản ứng của Aegis tối thiểu là 10-15 giây và lần khởi động đầu tiên, bạn có thể ngủ quên tối đa. Tốc độ bắn 1 / tên lửa / giây từ tàu. Thời gian bay của tên lửa trên 100 km xấp xỉ 90-100 giây. Tức là, trong thời gian này, bạn có thể thực hiện động tác trượt, bình tĩnh ngắm radar và phóng Kh-35, sau đó đi đến độ cao cực thấp và bắt đầu rút lui. Ria. Bây giờ tàu khu trục sẽ không phụ thuộc vào máy bay ném bom. Phạm vi của một loạt tên lửa chống hạm từ một bên sẽ nằm trong vùng 8-12 giây. Trang phục bắt buộc của lực lượng tiêu diệt Burke là một phi đội Máy bay ném bom với 2 tên lửa chống hạm mỗi tên.
          Đối với X-31, chiến thuật sẽ có phần khác biệt.
          1. +2
            27 tháng 2020, 15 17:XNUMX
            Trích dẫn: Cyril G ...
            Thời gian bay của tên lửa trên 100 km xấp xỉ 90-100 giây.

            Bạn đã nhầm .... chính xác là một nửa người lính
            1. -1
              27 tháng 2020, 16 02:XNUMX
              Không, về cơ bản bạn đã nhầm. Trên thực tế, vì 3.5 M là tốc độ tên lửa tối đa, thời gian bay thực tế thậm chí có thể không nhiều hơn.
              3.5M xấp xỉ bằng 1150-1200 m / s
              100 km / 1150 hoặc 1200 m / s = 83-86 giây.
              1. +1
                27 tháng 2020, 18 24:XNUMX
                Trích dẫn: Cyril G ...
                Không, về cơ bản bạn đã nhầm.

                Điều đó có nghĩa là người Mỹ có tên lửa ... "chậm", tương tự như 9M96 của chúng tôi, tôi có 2100 m / s. nháy mắt
                1. -1
                  27 tháng 2020, 19 04:XNUMX
                  Về tốc độ 9M96 có bao nhiêu nguồn thì có bấy nhiêu ý kiến.
          2. +2
            27 tháng 2020, 15 32:XNUMX
            Trích dẫn: Cyril G ...
            Tên lửa chống hạm có thể được phóng từ độ cao thấp bằng cách làm một đường trượt nhỏ.

            1. Loại tên lửa chống hạm nào từ máy bay Su-24M?
            2. Thời gian cho "quá trình phát hiện, ngắm bắn và C / C" cho hoa tiêu.?
            3. "Phạm vi chuyền bóng" là gì? giữ lại Có thể là mật độ của volley và số lượng tên lửa trong luồng?
            4. Đây có phải là cách bạn "đánh tiếng" tính toán trang phục lực lượng, phương tiện cần thiết? Họ đã được hướng dẫn bởi những gì? nháy mắt
            Nó có thực sự là phần III của Hướng dẫn sử dụng ASP trong chiến đấu không? đầu gấu

            Nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, thì để đảm bảo tiêu diệt khu trục hạm, cần bốn hoặc năm lần bắn trúng (tên lửa Kh-31AD, loại Kh-35U)
            .Khi tính toán xác suất bắn trúng, giá trị của nó được lấy không thấp hơn 0.8. (Dựa trên phạm vi 75% của giá trị tối đa).
            Chúng tôi nhận được phạm vi phóng khoảng 187 km (nghĩa là về nguyên tắc, có khả năng xảy ra một cuộc tấn công từ một phạm vi lớn hơn và "khả năng" của PrNK cho phép).
            (Tùy thuộc vào D tới mục tiêu từ đường phóng, có thể và .. một chiếc Su-34 có thể xử lý nháy mắt)
            1. -1
              27 tháng 2020, 16 07:XNUMX
              Mục 1. - Kh-35
              mục 3. - phạm vi của bóng chuyền? Khoảng thời gian giữa các lần tách tên lửa. Không?
              mục 4. Ồ không. Tôi là thủy thủ, không phải phi công. TR VMF-90. Và trí nhớ của bạn đang làm bạn thất vọng. 2 tên lửa chống hạm với xác suất 0.8 sẽ vô hiệu hóa khu trục hạm.
              1. +3
                27 tháng 2020, 18 19:XNUMX
                Trích dẫn: Cyril G ...
                Mục 1. - Kh-35

                1.Không áp dụng với Su-24M người lính
                2. Khoảng thời gian giữa các vôn.
                3. Trích dẫn từ bình luận trước - ".... để đảm bảo tiêu diệt khu trục hạm, cần bốn hoặc năm lần bắn trúng (tên lửa loại Kh-31AD, Kh-35U."
                "Ai" đã phát biểu cho RCC lần thứ 2? giữ lại
                1. 0
                  27 tháng 2020, 18 55:XNUMX
                  Ở điểm 1. Bạn có muốn xem xét vấn đề của X-31 không?
                  Về điểm 2. Tôi nhớ khác, nhưng không sao. Không phải vấn đề.
                  Về điểm 3. Tôi nói. 2 tên lửa chống hạm đối với Burke mất khả năng chiến đấu là đủ.
                2. nai
                  -1
                  28 tháng 2020, 00 15:XNUMX
                  Trích dẫn: cổ đại
                  Trích dẫn: Cyril G ...
                  Mục 1. - Kh-35

                  1.Không áp dụng với Su-24M người lính
                  giữ lại

                  =========
                  Yah ???
                  "...Các nhà cung cấp dịch vụ hiện tại X-35U một số tàu nổi thuộc lớp tàu tên lửa / tàu hộ tống đã trở thành, Máy bay Su-24, Su-30, MiG-29K / KUBR, Su-35S, T-50 và máy bay chống ngầm Tu-142, cũng như trực thăng Ka-27, Ka-28 và Ka-52K. Tên lửa này được sử dụng như một phần của hệ thống tên lửa bờ biển Bal. .... "(https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili)
                  Tái bút Vì vậy, những gì? Vẫn áp dụng? Hay là học "vật chất"? đầu gấu
                  1. 0
                    28 tháng 2020, 06 57:XNUMX
                    Trích từ venik
                    Su-24, Su-30, MiG-29K / KUBR, Su-35S, T-50 và máy bay chống tàu ngầm Tu-142, cũng như trực thăng Ka-27, Ka-28 và Ka-52K.


                    Trong thực tế, Kh-35 chỉ được phép sử dụng với Su-34.
                    1. nai
                      -1
                      28 tháng 2020, 08 10:XNUMX
                      Trích dẫn: Sasha_helmsman
                      Trong thực tế, Kh-35 chỉ được phép sử dụng với Su-34.

                      ========
                      Sasha! Và LÀM THẾ NÀO người ta có thể phân biệt THỰC TẾ với "ảo" trong thời đại của chúng ta? yêu cầu
                  2. +3
                    28 tháng 2020, 11 38:XNUMX
                    Trích từ venik
                    Để có thể? Vẫn áp dụng? Hay là học "vật chất"?

                    "Phần toán học" không nên được nghiên cứu theo Izvestia.
                    Các cải tiến cho Su-24M theo bản tin của Cục thiết kế (89-90). Theo LMS và BTsVS, Goses cũng được thực hiện (giai đoạn B) khi phóng Kh-31A và Kh-31P (sau đó MPC-L-021 xuất hiện (một trong những Chữ cái của "người đứng đầu"), I. đã viết về điều này nhiều hơn một lần .... hơn là "kết thúc" này .. Tôi sẽ không viết đầu gấu
                    Tôi thấy 2 chiếc ô tô đã được sửa đổi đầu gấu
                    Và nếu bạn tin vào "tin đồn", thì một nửa số MK của Algeria đã được hoàn thiện, và đối với người Syria, có vẻ như trong quá trình sửa chữa chiếc Su-24MK2 của họ.
                    Tất cả các máy Hephaestus của chúng tôi "dường như có thể", nhưng chỉ với một sự cải tiến riêng biệt của SLA.
                    Vì vậy, những phát biểu của bạn và những câu như .. "yeah" ... không được chấp nhận.
                    Có - đây là khi nó đi vào hoạt động và được sử dụng rộng rãi người lính
                    Đặt câu hỏi ... có bao nhiêu phi công, hoa tiêu trong các đơn vị chiến đấu có kinh nghiệm sử dụng tên lửa Kh-31A và Kh-31P? nháy mắt
                    1. nai
                      -2
                      28 tháng 2020, 13 29:XNUMX
                      Trích dẫn: cổ đại
                      Những cải tiến cho Su-24M theo bản tin của Cục thiết kế (89-90gg)

                      =======
                      Xin lỗi, nhưng chúng ta đang ở trong sân năm nào? Theo tôi, năm 2020 .... Hay tôi nhầm?
                      -----
                      Trích dẫn: cổ đại
                      Có - đây là khi nó đi vào hoạt động và được sử dụng rộng rãi

                      ========
                      Các tên lửa chống hạm X-15 và X-22 cũng được đưa vào sử dụng .... Bạn có biết các trường hợp sử dụng MASS của chúng không?
                      ------
                      Trích dẫn: cổ đại
                      Đặt câu hỏi ... có bao nhiêu phi công, hoa tiêu trong các đơn vị chiến đấu có kinh nghiệm sử dụng tên lửa Kh-31A và Kh-31P?

                      ========
                      Bạn có biết BAO NHIÊU phi hành đoàn đã có kinh nghiệm (ít nhất 1 lần huấn luyện) về các lần phóng X-15 không? Tôi trả lời: Về trung đoàn hàng không hải quân - 1-2! Phần còn lại ném "khoảng trống" (bố cục theo chiều khối lượng) !!!
                      ------
                      Trích dẫn: cổ đại
                      Tất cả các máy Hephaestus của chúng tôi "dường như có thể", nhưng chỉ với một sự cải tiến riêng biệt của SLA.

                      =========
                      Và BAO NHIÊU trong số chúng đã được "hoàn thiện" (tính đến ngày hôm nay)? Bạn có biết?
                      Tái bút, tất nhiên tôi hiểu rằng bạn ưu trong các vấn đề hàng không ... Tôi chỉ không biết, bạn có BÂY GIỜ "biết" hay ký ức về những ngày đã trôi qua không?
                      PPS Điều này - "không được nói lời xúc phạm" - chỉ trong chủ đề quân đội "bản địa" của tôi, tôi thậm chí không thể tưởng tượng nổi bây giờ là GÌ và "nó" đã đi bao xa!
                      1. +1
                        28 tháng 2020, 18 21:XNUMX
                        Trích từ venik
                        Xin lỗi, nhưng chúng ta đang ở trong sân năm nào? Theo tôi, năm 2020 .... Hay tôi nhầm?

                        Tại sao đây là một câu hỏi không phù hợp? ... Tôi đã viết cho bạn một khoảng thời gian khi các bản tin được phát hành để cải tiến mà tôi biết về ......

                        .
                        Trích từ venik
                        Các tên lửa chống hạm X-15 và X-22 cũng được đưa vào sử dụng .... Bạn có biết các trường hợp sử dụng MASS của chúng không?

                        Tại sao nó ... đứng giữ lại X-22 vẫn đứng vững và .. cảm thấy tuyệt vời ... vì thông tin của bạn
                        Tất cả các trung đoàn được trang bị tên lửa X-15 (mỗi trung đoàn một phi đội ở Orsha, Bobruisk và Shaikovka) đã được phóng thường xuyên kể từ năm 1986, cho đến khi chúng ngừng hoạt động.
                        Và những chiếc X-22 vẫn đang được "bắn" .... dưới thời Liên Xô, nói chung, kế hoạch của BP bao gồm 3-4 lần phóng thực tế cho mỗi trung đoàn ... không tính các cuộc kiểm tra đột xuất.
                        Người hầu khiêm tốn của bạn đã thực hiện ra mắt phiên bản 098.107 và 102 tại trang 500 và trang 600
                        Tôi sẽ không nói về "thủy thủ" ... Tôi không biết họ có họ không (vì đây không phải là mục tiêu của MRA) người lính
                        Trích từ venik
                        Và BAO NHIÊU trong số chúng đã được "hoàn thiện" (tính đến ngày hôm nay)? Bạn có biết?

                        Tôi đã viết bao nhiêu người trong số họ đã được chuyển đổi .. Tôi KHÔNG BIẾT ... họ ở Lipetsk và Pereyaslavka (vào thời điểm đó).
                        Trích từ venik
                        Tôi chỉ không biết, bạn đang BÂY GIỜ "đang ở trong chủ đề" hay những ký ức về những ngày đã trôi qua?

                        Hoàn toàn "ký ức của những ngày đã qua", "người trong cuộc" từ các cuộc gặp gỡ với các cựu chiến binh đồ uống (có những cựu chiến binh "trẻ" mà chúng tôi đã "đào tạo" một thời).
                        Tôi nghỉ hưu khỏi Lực lượng Vũ trang ĐPQ vào tháng 1999 năm XNUMX.
            2. +1
              28 tháng 2020, 17 30:XNUMX
              X-35 là mục tiêu dễ dàng của phòng không trên tàu (như nhiều người nói về Harpoon).
              X-31A có tầm bay ngắn hơn đáng kể (với đường bay ở độ cao thấp) và đầu đạn yếu hơn.
              (Bay ở độ cao lớn làm tăng nguy cơ bị bắn hạ do bị phát hiện sớm hơn.)
              Ngoài ra, sau khi bắn vào con tàu, thủy thủ đoàn phải chuẩn bị cho vài khẩu SM-6 bay qua hết hồn.
              Một cuộc tấn công vào tàu tên lửa hạng 1 bằng một máy bay ném bom chiến thuật (và không phải là hiện đại nhất) là một canh bạc thuần túy.
              Một lần nữa, tình huống này liên quan đến việc tiến hành chiến tranh với Hoa Kỳ (để làm gì?), Trong trường hợp này, các tàu khu trục sẽ không ra khơi, như trong thời bình.
          3. 0
            30 tháng 2020, 00 29:XNUMX
            vô nghĩa
    3. nai
      0
      27 tháng 2020, 14 38:XNUMX
      Trích dẫn từ _Ugene_
      EPR rất lớn (từ các góc khác nhau 10-25 sq.m.)

      ========
      Đây, xin lỗi, là "hình chiếu mũi" của 25 mét vuông ????? Những thứ kia. 5x5 mét ??? giữ lại gì đánh lừa lol
  3. +16
    27 tháng 2020, 10 38:XNUMX
    Không có gì mới, chẳng hạn như "trò chơi dành cho con trai."
    Chỉ thấy buồn cười khi xem cách "chủ tiệm" lao vào "bảo vệ" vị hồng y đồng bào
    1. +3
      27 tháng 2020, 10 57:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Chỉ thấy buồn cười khi xem cách "chủ tiệm" lao vào "bảo vệ" vị hồng y

      Không có gì lạ, bởi vì họ cùng nhau là một lực lượng khủng khiếp!
      1. +2
        27 tháng 2020, 11 04:XNUMX
        Một cái gì đó như thế này. Ai đang ở đó ở Sherkhan và xoay tròn dưới chân anh ta?
        1. +1
          27 tháng 2020, 11 10:XNUMX
          Trích dẫn từ rocket757
          Ai đang ở đó ở Sherkhan và xoay tròn dưới chân anh ta?

          Có phải là người bị bệnh dại thường xuyên hơn những người khác và chạy khắp rừng rậm, cắn mọi người trên đường đi của mình?
          Theo như tôi nhớ câu chuyện này - vào cuối cuốn sách Anh trai xám bị gãy lưng.
          "Câu chuyện là một lời nói dối, nhưng có một gợi ý trong đó, một bài học cho những người bạn tốt" ©. Nhưng không phải ai cũng ...
          1. +2
            27 tháng 2020, 11 14:XNUMX
            Và bạn không cần phải nhặt tất cả thức ăn thừa! Nó có thể không quá rắc rối, nhưng kết quả là có thể đoán trước được tại một thời điểm!
  4. +6
    27 tháng 2020, 10 39:XNUMX
    tất cả sự dũng cảm này cho đến cảnh quay đầu tiên
    80 năm trước, người Pháp quay lưng, và những người ở Pháo đài Brest đã xoay xở và bước vào cuộc sống bất tử
  5. +2
    27 tháng 2020, 10 40:XNUMX
    Falklands War tuyên bố khác
    1. +3
      27 tháng 2020, 10 52:XNUMX
      vâng, và trong Thế chiến 2, nói chung, tàu bị máy bay đâm và ném rơi tự do, và thậm chí trước đó .......
      1. -1
        27 tháng 2020, 11 16:XNUMX
        Nếu bạn tụt xuống sâu hơn, tức là ngày 24 và không cần thiết phải cất cánh, bất kỳ tàu nào của NATO ở Biển Đen vẫn tồn tại miễn là Nga cho phép .... điểm, căn cứ chưa bị hủy bỏ
        1. 0
          27 tháng 2020, 12 40:XNUMX
          Vâng, mọi người tập luyện càng nhiều càng tốt, nhưng tại sao lại thảo luận về tiếng kêu của con chuột, bài báo đã có tuần trước, mọi thứ đã được thảo luận ở đó
    2. -1
      27 tháng 2020, 12 57:XNUMX
      bạn đúng.
      không một phát tên lửa chống hạm nào trong tàu chiến sẵn sàng chiến đấu
      1. -1
        27 tháng 2020, 14 18:XNUMX
        Đúng?! Và ai đã bắn vào nhiều hơn một tên lửa?
        1. -1
          27 tháng 2020, 16 27:XNUMX
          chính xác
          không một phát tên lửa chống hạm nào trong tàu chiến sẵn sàng chiến đấu
  6. +5
    27 tháng 2020, 10 42:XNUMX
    Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn ... trong một cuộc đụng độ chiến đấu, phụ thuộc rất nhiều vào kỹ năng và sự khéo léo của con người, chứ không chỉ phụ thuộc vào công nghệ ...
  7. +13
    27 tháng 2020, 10 42:XNUMX
    Thứ nhất, tại sao gần đây giới truyền thông Ba Lan lại chú ý đến như vậy? Có bất kỳ chuyên gia tuyệt vời nào được hình thành ở đó không?

    Thứ hai, theo tôi, rõ ràng một chiếc Su-24 không gây ra mối đe dọa đáng kể đối với một khu trục hạm. Mục tiêu của nó, đúng hơn, được chỉ ra đơn giản: thích, "và chúng tôi thấy bạn."
    1. -1
      28 tháng 2020, 20 18:XNUMX
      Trích lời Kalmar
      Thứ hai, theo tôi, rõ ràng một chiếc Su-24 không gây ra mối đe dọa đáng kể đối với một khu trục hạm. Mục tiêu của nó, đúng hơn, được chỉ ra đơn giản: thích, "và chúng tôi thấy bạn."

      Vì vậy, đây là những gì bài báo của Ba Lan đề cập, rằng tất cả các cuộc diễn tập Drying này đối với Cook chỉ mang tính chất tuyên truyền và không có giá trị chiến đấu. Và một ngày nào đó họ đạt được, một lần nữa.
  8. 0
    27 tháng 2020, 10 43:XNUMX
    Một lần nữa về "Donald Cook" này, con tàu có được nó, của chúng tôi lái nó như một kẻ tệ hại trong nhà tắm !!!))) đồng bào
    1. +8
      27 tháng 2020, 11 43:XNUMX
      Ngược lại, các thủy thủ rất vui mừng. Không phải là sự nhàm chán và thói quen tuần tra,
      Và hành động". Hình ảnh, video. Sẽ có điều gì đó để nói với các bà vợ hoặc các cô gái ở nhà.
      Cả thủy thủ và phi công Nga và Mỹ đều thích những cuộc đánh chặn như vậy.
      và các cuộc tấn công mô phỏng. Trong thời bình - nước ép nhất! đồng bào
      1. +3
        27 tháng 2020, 12 28:XNUMX
        Nó luôn luôn như vậy và nó tiếp tục như thế này, mọi người cố gắng lẫn nhau ...
      2. -1
        27 tháng 2020, 14 20:XNUMX
        Khi Tornado vượt qua 50 mét ở bên cạnh, cảm giác không phải là
  9. HAM
    +2
    27 tháng 2020, 10 43:XNUMX
    Người Ba Lan sẽ không khen ngợi ... vậy còn ai nữa? Có thể người Ba Lan sẽ phá vỡ điều gì đó từ điều này (sau cùng, họ sẽ chỉ định một "người vợ yêu quý").
    Và tại sao khi nhìn thấy chiếc SU đi xe SU với thiết bị hạ cánh kéo dài, sợ hãi hay sao đó ??
    1. 0
      27 tháng 2020, 11 00:XNUMX
      Anh ta yêu cầu máy sấy phải hạ cánh xuống sân bay của anh ta.
      1. +2
        27 tháng 2020, 11 58:XNUMX
        Trích dẫn từ urndr51
        Anh ta yêu cầu máy sấy phải hạ cánh xuống sân bay của anh ta.

        Anh ta chỉ nhìn thấy sân bay ở đó ở đâu gì ... Vâng, và dựa trên cơ sở nào mà anh chàng phi công ngốc nghếch lại có ý muốn "mời" đến sân bay của mình?
        1. +1
          27 tháng 2020, 13 01:XNUMX
          Đây là tham vọng của Ba Lan, đạt đến mức ngu ngốc. Hay chỉ quyết định troll thôi.
          1. +1
            27 tháng 2020, 13 02:XNUMX
            Trích dẫn từ urndr51
            Đây là tham vọng của Ba Lan, đạt đến mức ngu ngốc. Hay chỉ quyết định troll thôi.

            Thứ này là gì, thứ khác là gì - trông thật ngu ngốc ...
  10. 0
    27 tháng 2020, 10 44:XNUMX
    Phiên bản tiếng Ba Lan Defense24.
    Tội nghiệp là Cực không liếm sâu nước Mỹ và không khoe người Nga. Vì vậy, vị trí của các phương tiện truyền thông là điều dễ hiểu và có thể giải thích được.
    Máy bay Su-24 có thể bay qua các tàu Mỹ không phải vì chúng quá giỏi và vì các phi công lái chúng được đào tạo rất tốt mà vì người Mỹ cho phép họ làm điều đó.
    Ku, ku Ba Lan ... Bạn hỏi người Mỹ điều gì xảy ra với các thiết bị điện tử trên tàu của họ trong chuyến bay của máy bay của chúng tôi nếu họ (người Mỹ) không hiểu rằng họ được yêu cầu phải rời khỏi vùng biển trung lập và không can thiệp vào cuộc tập trận . Ngưỡng mộ sức mạnh của Mỹ và coi thường khả năng của vũ khí Nga đã trở thành cảnh tượng phổ biến trên trang web trong phần bình luận của một số (nhóm) khách truy cập.
    1. 0
      28 tháng 2020, 20 27:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Bạn hỏi người Mỹ điều gì xảy ra với các thiết bị điện tử trên tàu của họ trong quá trình máy bay của chúng tôi bay nếu họ (người Mỹ) không hiểu rằng họ được yêu cầu phải tránh xa trong vùng biển trung lập và không can thiệp vào các cuộc tập trận.

      Rõ ràng chính người Mỹ đã nói với bạn điều gì sẽ xảy ra ?? Một cuộc tấn công của tiếng cười có thể? Hay bạn đến từ giáo phái nhân chứng Khibiny? Và chuyến bay của Drying over Cook đã xuất hiện như thế nào? Anh ta sợ hãi và quay lại?

      Trích dẫn: rotmistr60
      Ngưỡng mộ sức mạnh của Mỹ và coi thường khả năng của vũ khí Nga đã trở thành cảnh tượng phổ biến trên trang web trong phần bình luận của một số (nhóm) khách truy cập.

      Có đầy đủ người thảo luận về các tính năng kỹ thuật mà không cần tham chiếu đến bất kỳ quốc gia hay quốc gia nào. Một số có công nghiệp và công nghệ phát triển hơn, số khác thì ít hơn.
  11. +3
    27 tháng 2020, 10 47:XNUMX
    Họ không ngồi ở nhà. Vì vậy, đừng phàn nàn.
    Trong phần bình luận cho video, sau một câu - "những người Nga này, họ thật hung hãn" ..)))
  12. -2
    27 tháng 2020, 10 48:XNUMX
    Leaky Aegis, giống như "Siêu nhân đến từ Hollywood."
  13. +1
    27 tháng 2020, 10 49:XNUMX
    Và chúng vẫn bay. Và một số chỉ viết và mọi thứ về người khác
  14. 0
    27 tháng 2020, 10 52:XNUMX
    nếu họ la mắng, thì mọi thứ sẽ theo thứ tự
    1. 0
      29 tháng 2020, 17 23:XNUMX
      Ở đâu-ai-ai-la-mắng?
  15. +1
    27 tháng 2020, 10 53:XNUMX
    Máy bay Su-24 có thể bay qua các tàu Mỹ không phải vì chúng quá giỏi và vì các phi công lái chúng được đào tạo rất tốt mà vì người Mỹ cho phép họ làm điều đó.

    Có có có. Bây giờ người ta chỉ còn nói những điều như: quân Đức không bắt được chúng tôi trong 27 ngày vì họ "quá giỏi và được huấn luyện tốt", mà vì chúng tôi cho phép họ làm vậy. wasat
    1. +1
      27 tháng 2020, 10 59:XNUMX
      Bạn là ai?
      1. +3
        27 tháng 2020, 11 03:XNUMX
        Trích dẫn từ urndr51
        Bạn là ai?

        Không rõ ràng từ ngữ cảnh? Săn Pofludit?
        1. -2
          27 tháng 2020, 13 06:XNUMX
          Và đây không phải là một trận lụt và một sự khiêu khích, để tuyên bố rằng quân Đức đã bắt "chúng tôi" trong 27 ngày? Tôi không biết họ đã bắt ai ...
          1. 0
            27 tháng 2020, 13 54:XNUMX
            Trích: Vasyan1971
            Không rõ ràng từ ngữ cảnh? Săn Pofludit?
  16. 0
    27 tháng 2020, 10 54:XNUMX
    "Ý kiến ​​này đã được thể hiện bởi ấn bản Defense24 của Ba Lan."
    Độ lệch được tính. Kiếm được grub. Bạn có thể lau bọt ở miệng. cười
  17. 0
    27 tháng 2020, 10 57:XNUMX
    Chủ đề này đã được nhai đi nhai lại vào tuần trước, không hiểu sao bây giờ lại thảo luận về những con chuột nói gì về nó.
  18. +2
    27 tháng 2020, 10 57:XNUMX
    Đây không phải là một cuộc chạy trốn chiến đấu, mà là một lời nhắc nhở về cách họ được đối xử và họ đang ở đâu. Vì vậy, cuộc sống dường như không giống như mật ong. Vì vậy, không có "chóng mặt từ thành công" mà họ sợ hãi. Không ai sợ họ, họ sẽ chết đuối ngay lập tức, nếu có gì. Không có Aegis nào giúp đỡ, ngay cả khi có thứ gì đó bị bắn hạ.
  19. +1
    27 tháng 2020, 11 01:XNUMX
    Mọi chuyện sẽ như vậy nếu không có những đoạn video do chính các thủy thủ của Cook đăng tải.
    Điểm thứ hai, tôi nên tin một số người Pole nhận lương chính xác cho những bài báo như thế này thì đáng sợ gì, thông điệp chính của nó là một nỗ lực làm hoen ố danh tiếng của Liên bang Nga - Putin, kể từ khi chính tổng thống, trả lời các câu hỏi của một nhà báo, đã trả lời rằng đây chính xác là những gì đã xảy ra, rằng một sự phát triển mới của thợ súng của chúng tôi được gọi là "Khibina" được gắn vào bộ phận sấy khô dưới cánh, và sự phát triển mới nhất của Mỹ về Aegis đã bị dập tắt cùng với nó.
    Hãy để họ kể rõ hơn về cách Hoa Kỳ, với sự giúp đỡ của Hollywood, đã bay lên mặt trăng ...... Sẽ rất thú vị khi lắng nghe!
    1. -1
      28 tháng 2020, 21 16:XNUMX
      Trích: Chingachgook
      Mọi chuyện sẽ như vậy nếu không có những đoạn video do chính các thủy thủ của Cook đăng tải.


      Và video này có gì giật gân ?! Những người Yankees vui vẻ mà họ đã đưa vào một chương trình?

      Trích: Chingachgook
      Điểm thứ hai, tôi nên tin một số người Pole nhận lương chính xác cho những bài báo như thế này thì đáng sợ gì, thông điệp chính của nó là một nỗ lực làm hoen ố danh tiếng của Liên bang Nga - Putin, kể từ khi chính tổng thống, trả lời các câu hỏi của một nhà báo, đã trả lời rằng đây chính xác là những gì đã xảy ra, rằng một sự phát triển mới của thợ súng của chúng tôi được gọi là "Khibina" được gắn vào bộ phận sấy khô dưới cánh, và sự phát triển mới nhất của Mỹ về Aegis đã bị dập tắt cùng với nó.


      Khibiny chưa bao giờ được đưa lên Su-24. Thời gian này. Và hai, đầu tiên hãy quan tâm đến Khibiny nói chung là gì và mục đích của họ. Những tuyên bố rằng Khibiny có khả năng đánh bại IJIS là những lời nói dối vô nghĩa và thẳng thắn đầy mê hoặc. Tương tự như đoạn video mà Putin đã cho một đạo diễn người Mỹ xem, cách Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tấn công Babaev ở Syria, lực lượng này không phải của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, mà là của Không quân Mỹ và không phải ở Syria, mà là ở Afghanistan ..
      1. -2
        29 tháng 2020, 07 02:XNUMX
        Chà, nếu bạn đã nói như vậy, thì nó là như vậy !!!!!!
        "Khibiny" (sản phẩm L-175V) - Tổ hợp các biện pháp đối phó điện tử (KREP) hàng không của Liên Xô / Nga. "
        Và phải làm gì với nó? nháy mắt
        Hay bạn nghĩ rằng Internet chỉ tồn tại cho riêng bạn? Chúng ta có thể tiếp tục ..... nháy mắt

        "Máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 của Nga bay tới Donald Cook không có bom và tên lửa trên khoang. Một thùng chứa tổ hợp tác chiến điện tử Khibiny được treo dưới thân máy bay. Sau khi tiếp cận khu trục hạm, Khibiny tắt radar. các mạch điều khiển chiến đấu, hệ thống truyền dữ liệu - nói ngắn gọn là chúng tắt toàn bộ Aegis, giống như chúng ta tắt TV bằng cách nhấn nút trên điều khiển từ xa. Sau đó, Su-24 mô phỏng một cuộc tấn công tên lửa vào một kẻ mù và điếc tàu. Sau đó, khác và khác - tổng cộng 12 lần.

        Khi chiếc máy bay ném bom đã rời đi, "Donald Cook" vội vã đến cảng Romania để trấn an tinh thần.
        Chúng ta sẽ google thêm một số nữa chứ? wasat
        1. 0
          29 tháng 2020, 12 07:XNUMX
          Trích: Chingachgook
          Hay bạn nghĩ rằng Internet chỉ tồn tại cho riêng bạn? Chúng ta có thể tiếp tục ..

          Có phải bạn đang cố tình đánh lừa mọi người bằng những điều vô nghĩa ở đây không? Có phải trên internet của bạn viết rằng mặt trăng thực sự là hình vuông? Hãy thảo luận xem mặt trăng có hình vuông như thế nào?
          1. 0
            29 tháng 2020, 13 11:XNUMX
            Hahahahaha! Thật nực cười bạn .... Chuẩn bị kém !!!
            Vậy là internet của tôi không đúng, nhưng của bạn là đúng ??? tốt
            Tôi nhận lời của bạn cho nó! Xin chào các nhà tuyển dụng! đồ uống Đúng! Mặt trăng có hình tam giác trên internet của bạn không?
            Và ai chỉ trả tiền cho bạn cho các hoạt động của bạn ở đây? lol
  20. +2
    27 tháng 2020, 11 08:XNUMX
    Người Ba Lan đúng ở một điều - bay đến gần con tàu là một đòn tấn công tâm lý. Để tiêu diệt Burke hoặc những thứ tương tự, bạn không cần phải làm gì cả. Nó có thể bị chết đuối ngay cả trong 400 km. Hơn nữa, anh ta, hoàn toàn có thể, thậm chí sẽ không đoán về nó.
    1. -1
      29 tháng 2020, 07 08:XNUMX
      Mục đích chỉ là để làm nhục .... 12 lần để mô phỏng một cuộc tấn công ...... Làm nhục qua mái nhà! Tại sao lại đi xa nhà như vậy?
  21. +1
    27 tháng 2020, 11 14:XNUMX
    Trích lời Kalmar
    Trích dẫn: Winnie76
    Dưới chân trời đài?

    Dưới chân trời vô tuyến, dù sao cũng sẽ không thấy sự khô héo của khu trục hạm.

    Và tương tác với các dịch vụ mặt đất có thể nhìn thấy tàu khu trục cách xa hàng nghìn km thì sao? Chúng sẽ không giúp ích gì của chúng, ẩn bên dưới và không nhìn thấy được, phải bò vào đâu để đến nơi bạn cần?
  22. 0
    27 tháng 2020, 11 15:XNUMX
    Sự xoay vần của sự phục vụ của người Ba Lan đối với chủ không thể gây ra điều gì ngoài sự ghê tởm.
  23. -1
    27 tháng 2020, 11 17:XNUMX
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    thường lệ .. họ trơ trẽn leo lên bờ biển của chúng tôi, chúng tôi giả vờ dọa họ, câu hỏi nhảm nhí

    Sẽ đúng nếu chúng ta giả vờ không nhận thấy? Có lẽ chúng tôi sẽ cử một số người của chúng tôi làm nhiệm vụ ngoài khơi Florida? Nếu có cơ hội, chắc chắn là chúng tôi đang làm nhiệm vụ, và không chỉ ở gần Florida.
  24. +1
    27 tháng 2020, 11 20:XNUMX
    Trích dẫn từ _Ugene_
    Đúng vậy, nếu chúng ta coi cuộc đối đầu ở dạng thuần túy nhất, thì không chắc Su-24 có thể tiếp cận khu trục hạm ở cự ly phóng của PKR, một loại máy bay cũ, EPR rất lớn (từ các góc khác nhau là 10. -25 sq.m.), lực lượng phòng không của con tàu nhìn thấy nó từ một khoảng cách rất xa

    Hãy để họ làm quen và ngừng chú ý. Không nghĩ ra rằng chúng ta có chủ ý dạy chúng sao? Bất ngờ có thể đến khá bất ngờ. Ví dụ, được hiện đại hóa tốt và có một chút khác biệt? Và khi chúng ta cần.
  25. 0
    27 tháng 2020, 11 41:XNUMX
    Họ lạ, su 24 chỉ là phương tiện giao hàng cho tên lửa đánh chìm tàu ​​khu trục Mỹ
    1. +1
      27 tháng 2020, 17 00:XNUMX
      Đúng, chúng sẽ chìm, nhưng bạn cần bao nhiêu máy bay và tên lửa?
      1. -1
        28 tháng 2020, 02 07:XNUMX
        Trong một cái gì đó nghiêm túc hơn để "ăn mặc" anh ta, và không phải trong x35
        1. 0
          29 tháng 2020, 17 19:XNUMX
          Và nghiêm túc hơn bạn có thể đặt trên một chiếc Su24 (tôi thậm chí còn nghi ngờ về những năm 35 tuổi trên nó)
    2. +1
      27 tháng 2020, 22 04:XNUMX
      Đây rất có thể là Su-24MR - trinh sát. "Được thiết kế để tiến hành trinh sát toàn diện mọi thời tiết cả ngày hoặc đêm ở độ sâu lên đến 400 km. ... Thông tin tình báo nhận được có thể được xử lý trực tiếp trên máy bay đang bay. Thông tin được truyền xuống mặt đất qua các kênh liên lạc kín, thông tin hình ảnh có thể được bỏ trong các thùng chứa đặc biệt. " Thông tin tình báo này rất có thể là cần thiết cho các tổ hợp ven biển "Bal" hoặc "Bastion". hi
  26. +4
    27 tháng 2020, 11 49:XNUMX
    Với cơ sở dữ liệu thực, một vài Máy sấy chống lại một Burke sẽ không làm được gì, Burke sẽ bắn chúng.
    Một điều nữa là, nếu chúng ta đang nói về 10-12 môn Sushki, thì Burke sẽ không thể đối phó được ở đó.
    Và bây giờ, trong thời bình, tất cả điều này chỉ là cửa sổ thay quần áo, không có gì hơn. Và ở cả hai phía!
  27. +2
    27 tháng 2020, 12 03:XNUMX
    Su-24 có thể bay qua tàu Mỹ
    Vì vậy, xét cho cùng, bản thân trò đùa là người Nga có thể, nhưng người Ba Lan thì không. Chúng không thể bay qua những chiếc của Mỹ, ít hơn nhiều so với những chiếc của Nga. họ đang phun nước bọt, và đó là nơi dành cho máy bay trong bảo tàng - bạn sẽ nhìn vào phi đội của mình cũ hơn 50% so với Su-24 của chúng tôi sẽ là ...
  28. +3
    27 tháng 2020, 12 25:XNUMX
    Những bài báo như vậy hình thành trong tâm trí cư dân, ở hai phía đối diện của rào cản, khả năng xảy ra "chiến tranh cục bộ" giữa các siêu cường hạt nhân. Sẽ thật tốt nếu các tác giả không quên kết thúc bài báo bằng những câu chuyện về mùa đông hạt nhân và sự im lặng vĩnh cửu có thể có trên hành tinh trái đất.
  29. -1
    27 tháng 2020, 12 28:XNUMX
    Một "Cực cấp tính của não". tiêu cực
  30. 0
    27 tháng 2020, 12 38:XNUMX
    bởi vì người Mỹ để họ
    Những gì họ có thể không cho phép? Vâng, hãy để họ thử.
  31. 0
    27 tháng 2020, 12 46:XNUMX
    Có thể nói gì ở đây? Tuy nhiên, chủ đề của sự lừa dối không được tiết lộ: ai đang bị lừa? Bạn không thể tự lừa dối mình, việc lừa dối “đối tác” (“đồng nghiệp”) của bạn là vô nghĩa. Chất gì trong "cặn khô"? Một cách chính xác. "Viết, Shura, viết trọng lượng của bạn."
  32. 0
    27 tháng 2020, 12 48:XNUMX
    Hãy để người Ba Lan nói điều này với người đồng tính Syria, họ sẽ lắng nghe họ.
  33. +1
    27 tháng 2020, 13 09:XNUMX
    Trích dẫn: Charik
    chỉ về cách một số loại container có thể át được thiết bị điện tử của tàu - tùy chọn khôi phục trên mặt đất thực tế hơn

    Nếu chúng ta ước tính khoảng cách từ tàu đến máy bay và từ tàu tới trạm tác chiến điện tử trên bờ biển, chúng ta nhận được một kết quả như sau:
    20 mét từ tàu đến máy bay là dưới 20 km từ tàu đến bờ. Tức là, nó khác 1000 lần. Ở khoảng cách như vậy, cường độ của tín hiệu EW bị suy giảm theo bình phương của khoảng cách, nghĩa là 1000 ^ 2 = 1000000 lần. Nếu bạn nghĩ rằng công suất của một trạm máy bay là 15 kilowatt, thì để có được tác dụng tương tự, nhà ga ven biển phải có .... Tôi thấy rất khó tính toán. Bạn có thể giúp? Điều này, TRONG NGUYÊN TẮC, có thể không?
    Bạn không cần phải đến trường để hút thuốc lá trong nhà vệ sinh.
    1. 0
      27 tháng 2020, 15 00:XNUMX
      Trích dẫn từ vkd.dvk
      Nếu bạn nghĩ rằng công suất của trạm máy bay là 15 kilowatt

      Bạn có thể nghĩ về điều gì đó, chỉ 15 kW là công suất định mức của một máy phát điện máy bay.
  34. +1
    27 tháng 2020, 13 16:XNUMX
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    câu hỏi là, trên thực tế, một chiếc su-24 cần bao nhiêu để làm hỏng một chiếc bánh quy

    Không đủ. Máy bay không ở đây để chiến đấu. Nó để lạm dụng tâm lý. Và, theo đánh giá của báo chí, nó đã hoạt động.
  35. 0
    27 tháng 2020, 13 36:XNUMX
    Trích dẫn từ Jarserge
    Sự xoay vần của sự phục vụ của người Ba Lan đối với chủ không thể gây ra điều gì ngoài sự ghê tởm.

    Tôi có thể nói rằng có nhiều cảm giác mạnh mẽ hơn sự phục vụ. FANABERIA. STUPID, MỌI THỨ HẤP DẪN FANABERIA. Cơ đốc nhân gọi đó là niềm tự hào. Dẫn đến tội lỗi và đọa vào địa ngục.
    Trích dẫn: Max1995
    Và, trên thực tế, tất cả đều là tưởng tượng. Ở đây, trên VO đã có một bài phân tích, trên Internet họ tìm thấy một người cô nghĩ ra tất cả những điều này.
    Không một tham chiếu nào đến phương tiện truyền thông phương Tây được đưa ra. Đã xem gần đây.

    Sau Cook, điều tương tự đã được viết về ít nhất một tàu khu trục nữa (có vẻ như bây giờ đang ở World Cup), nhưng đã trở nên bối rối và ngu ngốc hơn.

    Nhớ chú chó đất .....
    Không biết KGB nào đào được sự thật 26 chàng trai dũng cảm rời tàu sau chiến dịch? Bắt đầu tìm kiếm của bạn ở đây.
    1. -1
      27 tháng 2020, 15 10:XNUMX
      Không biết KGB nào đào được sự thật 26 chàng trai dũng cảm rời tàu sau chiến dịch? Bắt đầu tìm kiếm của bạn ở đây.

      nó đã được biết đến trong một thời gian dài
      Đất nước phải biết anh hùng của nó
      Tên anh hùng là Dmitry Sedov
      nguồn gốc của tất cả sự cường điệu là bài báo đùa này mà truyền hình đã biến thành một phóng sự nghiêm túc
      http://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-prokljatyj-russkij-metallolom-27063.html
      Mary, bạn không thể tưởng tượng những gì đã xảy ra với chúng tôi! Chúng tôi chưa bao giờ trải qua sự xấu hổ như vậy trong cuộc đời của chúng tôi. Một số người của chúng tôi đang khóc như những đứa trẻ, những người khác đang đập đầu vào các thiết bị không hoạt động, viên sĩ quan cấp cao, trước mặt thủy thủ đoàn, uống một chai rượu whisky từ cổ họng và hét vào mặt cả con tàu: “Những người Nga Khibiny chết tiệt này” ( Hệ thống tác chiến điện tử của Nga - D.S..), Và cơ trưởng xanh mặt vì tức giận. Ở trạng thái này, chúng tôi hầu như không thể neo đậu đến bờ biển Romania, và ngay sau khi thả neo, ba tá người của chúng tôi đã viết đơn từ chức. Họ không thể chịu đựng được suy nghĩ rằng vào thời điểm quyết định, công nghệ của chúng ta có thể biến thành thứ rác rưởi, mà họ sẽ phải đi xuống đáy biển. Tôi nổi cơn tam bành và được đưa đến bệnh viện. Mary, tôi luôn yêu nước Mỹ của chúng ta và muốn Những ngôi sao và dải m