Trên biên giới của hai môi trường. Sự phát triển của các tàu ngầm đầy hứa hẹn trong điều kiện tăng xác suất bị đối phương phát hiện

127

Xét đến khả năng của các công cụ tìm kiếm mới, nhiệm vụ đảm bảo bí mật ngày nay chưa có giải pháp kỹ thuật tuyệt đối. Ngay cả một chất nền hoàn toàn im lặng cũng sẽ được phát hiện do "chiếu sáng" hoạt động tần số thấp và hiệu suất tìm kiếm cao của các công cụ mới cũng như khả năng sử dụng chúng với hàng không cho phép bạn nhanh chóng xây dựng tiềm năng chống tàu ngầm trong khu vực “phát hiện ban đầu” của tàu ngầm, gần như loại bỏ khả năng trốn tránh.
Trong những điều kiện này, việc giải quyết vấn đề bí mật và ổn định chiến đấu của tàu ngầm chỉ có thể thực hiện được ở cấp độ chiến thuật và tác chiến. Trong nhiều trường hợp ngày nay, cách hiệu quả nhất để khôi phục khả năng tàng hình của một tàu ngầm bị phát hiện sẽ là chiến thuật - “tiêu diệt” tàu sân bay vũ khí chống ngầm đã “tiếp xúc” với nó.

Đội trưởng dự bị hạng 3 Maxim Klimov (“Ai sẽ thắng trong cuộc đấu tay đôi dưới nước?”)


Tàu ngầm tàng hình


Cải thiện các phương pháp âm thanh và phi âm thanh để phát hiện tàu ngầm (tàu ngầm), cũng như tăng số lượng cảm biến đặt trên máy bay có người lái và không người lái, nền tảng mặt nước và dưới nước, có thể dẫn đến thực tế là lợi thế chính của tàu ngầm - tàng hình - phần lớn sẽ bị san bằng. Mặc dù thực tế là đồng thời có sự giảm tiếng ồn của tàu ngầm xuống mức nền tự nhiên, việc sử dụng tích hợp chiếu sáng tần số thấp chủ động, phương pháp phát hiện từ kế, máy quét quang học có chiếu sáng bằng laser, phát hiện dấu vết nhiệt và Việc đo radar về mực nước dâng lên của cột nước có thể dẫn đến khả năng phát hiện tàu địch dưới nước sẽ tăng lên đáng kể.




Sea Hunter (2Sea Hunter") là tàu không người lái thử nghiệm của Hải quân Hoa Kỳ, được thiết kế để tìm kiếm và hộ tống các tàu ngầm

Vấn đề là tàu ngầm, đặc biệt là tàu hạt nhân, là một vật thể khá lớn, bằng cách này hay cách khác sẽ ảnh hưởng đến môi trường. Có khả năng là theo thời gian, các biện pháp đối phó tích cực sẽ được giới thiệu rộng rãi - bộ triệt bức xạ âm hoạt động ngược pha, lớp phủ dựa trên siêu vật liệu có các đặc tính có thể điều khiển cụ thể để hấp thụ hoặc phản xạ lại sóng âm, vỏ làm bằng vật liệu composite, nhưng đây là một vấn đề của tương lai xa. Trong trường hợp dịch chuyển nước, cách duy nhất để giảm khả năng bị phát hiện là giảm kích thước của tàu ngầm.

Kích thước của tàu ngầm hạt nhân (NPS) phần lớn được quyết định bởi kích thước nhà máy điện của chúng. Ngoài ra, kích thước của tàu ngầm bị ảnh hưởng bởi mức độ tự động hóa, giúp giảm số lượng thủy thủ đoàn và sự hiện diện của vũ khí, kho vũ khí quyết định phần lớn đến hiệu quả của tàu ngầm. Xét cho cùng, tàu ngầm không phải là máy bay và không thể nhanh chóng quay trở lại căn cứ để bổ sung đạn dược, và việc nạp đạn bên ngoài căn cứ không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được và vạch mặt tàu ngầm càng nhiều càng tốt. Nói cách khác, ngay cả theo những dự báo lạc quan nhất, lượng giãn nước của các tàu ngầm hạt nhân và phi hạt nhân sẽ tiếp tục ở mức hàng nghìn tấn.


Một trong những tàu ngầm hạt nhân nhỏ gọn nhất (trái) là tàu ngầm hạt nhân Liên Xô thuộc dự án 705(K) "Lira" với lò phản ứng kim loại lỏng và khả năng tự động hóa tối đa, giúp giảm thủy thủ đoàn xuống còn 32 người, với lượng giãn nước dưới nước là 3180 người. 597 tấn. Bên phải là tàu ngầm hạt nhân Tullybi (SSN-2607) của Mỹ với lượng giãn nước dưới nước 66 tấn, XNUMX thủy thủ đoàn trong số đó dường như chật cứng như cá mòi trong thùng

Người ta có thể đồng ý với kết luận của Maxim Klimov nêu ở đầu bài viết rằng trong một số trường hợp, chỉ có thể khôi phục khả năng tàng hình của tàu ngầm bằng cách phá hủy nền tảng phát hiện tàu ngầm được chỉ định - máy bay, tàu chống ngầm hoặc tàu ngầm.

Có tính đến thực tế là khả năng phát hiện tàu ngầm có thể tăng lên đáng kể, các tàu ngầm đầy hứa hẹn sẽ trở thành một máy bay chiến đấu đa chức năng và hung hãn hơn nhiều, có khả năng tấn công tất cả các loại vũ khí chống ngầm của đối phương.

Các tàu ngầm đa năng hiện đại có thể chiến đấu hiệu quả với đồng loại của chúng cũng như các tàu mặt nước, nhưng với kẻ thù trên không thì mọi chuyện còn đáng buồn hơn nhiều. Các tàu ngầm này có hệ thống tên lửa phòng không cơ động được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không từ các mục tiêu trên mặt nước. Nhưng khi tàu ngầm ở dưới nước, nó không có khả năng tự vệ trước máy bay và trực thăng chống ngầm và chỉ có thể dựa vào khả năng tàng hình, điều này trong bối cảnh phát triển các hệ thống phát hiện chống ngầm phức tạp không còn được coi là đủ.

Phòng không tàu ngầm


Nhu cầu trang bị cho tàu ngầm hệ thống tên lửa phòng không (SAM) có khả năng hoạt động từ dưới nước và cung cấp cho tàu ngầm khả năng tiêu diệt máy bay phòng không của đối phương đã hơn một lần được cân nhắc. Bạn có thể nhớ lại các khái niệm và nguyên mẫu của hệ thống phòng không dành cho tàu ngầm được đưa ra trong bài viết của Thuyền trưởng Dự bị hạng 3 Maxim Klimov đã đề cập ở đầu bài viết (“Tàu ngầm có cần hệ thống phòng không không?”). Cũng được phát triển, đang được phát triển và các hệ thống phòng không đầy hứa hẹn cho tàu ngầm, các giải pháp thiết kế và khái niệm khả thi để sử dụng hệ thống phòng không đã được thảo luận trong các bài viết của tác giả: "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây" и "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình".

Nếu chúng ta chỉ nói về hệ thống phòng không như một phương tiện tự vệ cho tàu ngầm, thì cần phải tính đến các đặc điểm cụ thể của máy bay chống ngầm - đây là những mục tiêu cận âm, cơ động thấp và chủ yếu bay thấp, chẳng hạn như máy bay phòng không Boeing P-8 Poseidon của Mỹ hay trực thăng tác chiến chống ngầm Sikorsky SH-60 Seahawk. UAV trinh sát tầm xa Northrop Grumman MQ-4C Triton của Hải quân Mỹ có thể coi là mục tiêu có độ cao tương đối cao nhưng khả năng tìm kiếm tàu ​​ngầm còn hạn chế và độ cao bay tối đa 17 mét không phải là vấn đề đối với máy bay hiện đại. hệ thống phòng không.


Mục tiêu chính của hệ thống phòng không tàu ngầm là máy bay ASW Boeing P-8 Poseidon, trực thăng ASW Sikorsky SH-60 Seahawk, UAV trinh sát tầm xa và tầm cao Triton của Hải quân Mỹ Northrop Grumman MQ-4C Triton.

Dựa trên các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của các mối đe dọa hàng không đối với tàu ngầm, có thể giả định rằng một hệ thống phòng không đầy hứa hẹn dành cho tàu ngầm (SAM PL) có thể được phát triển trên cơ sở hệ thống phòng không "Polyment/Redut" trên tàu. Ngược lại, nó được tạo ra trên cơ sở hệ thống phòng không mặt đất mới nhất S-350 "Knight".


ZRK S-350 "Vityaz"

Ưu điểm của hệ thống phòng không Poliment/Redut/S-350 Vityaz là sự hiện diện trong thành phần của chúng gồm các tên lửa phòng không có điều khiển tầm trung (SAM) 9M96E, 9M96E2 với đầu dẫn radar chủ động (ARLGSN) và SAM tầm ngắn 9M100 với đầu dẫn đường hồng ngoại (IGGSN), có khả năng tấn công mục tiêu mà không cần chỉ định mục tiêu liên tục hoặc chiếu sáng mục tiêu của hệ thống tên lửa phòng không.

Bài viết "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây" и "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình" người ta đề xuất đặt một trạm radar (radar) kích thước đầy đủ trên một cột buồm riêng biệt, có thể mở rộng từ vị trí kính tiềm vọng. Nhưng làm cơ sở cho việc chế tạo tàu ngầm tuần dương đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân (AMPSK), tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược Borei (SSBN) thuộc Dự án 955A, có đủ không gian để chứa cột radar, đã được xem xét. Bất chấp những lời chỉ trích, tác giả tin tưởng rằng radar có thể thu vào có thể được hiện thực hóa; chỉ cần nhìn vào những dự án táo bạo hơn nhiều, chẳng hạn như việc bố trí súng pháo có thể thu vào trên tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) Ohio của Mỹ.


Lắp đặt pháo thẳng đứng 155 mm trong hầm chứa tên lửa SSBN Ohio có khả năng bắn khi lặn

Cũng trên tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia, khả năng lắp thêm một phần thân tàu dài 25 mét phía sau buồng lái đã được xem xét, bao gồm hai trục vạn năng có đường kính chỉ hơn XNUMX mét, trong đó, giống như các trục của tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia. có thể đặt các tàu sân bay tên lửa Ohio được hiện đại hóa, tên lửa hành trình Tomahawk ", khu vực bổ sung cho người bơi lội, phương tiện dưới nước không người lái (UUV) và phương tiện trên không không người lái (UAV), súng thẳng đứng hoặc bệ phóng tên lửa phòng không trên cột buồm bằng kính thiên văn, bao gồm XNUMX chiếc -mm pháo tự động và/hoặc hệ thống Stinger SAM.


Ý tưởng về tàu ngầm hạt nhân đầy hứa hẹn dựa trên tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia

Trên biên giới của hai môi trường. Sự phát triển của các tàu ngầm đầy hứa hẹn trong điều kiện tăng xác suất bị đối phương phát hiện
Ý tưởng về UAV phóng từ dưới nước

Nhân tiện, một trục có đường kính hai mét khá thích hợp để đặt tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên tàu ngầm hạt nhân đa năng, điều này đã được thảo luận trong bài báo. "Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga" như một biện pháp nhằm tăng cường khả năng sống sót của thành phần hàng hải trong bộ ba hạt nhân Nga.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng việc phát triển radar trên cột kéo dài từ dưới nước là một nhiệm vụ kỹ thuật phức tạp, đòi hỏi thời gian và nguồn tài chính bổ sung. Đồng thời, radar không phải là cách duy nhất để phát hiện mục tiêu trên không.

Để phát hiện ban đầu các mục tiêu trên không, thông tin có thể được sử dụng từ các cảm biến trinh sát điện tử có khả năng phát hiện bức xạ radar từ máy bay và trực thăng PLO, cũng như từ các cảm biến âm thanh có khả năng phát hiện tiếng ồn động cơ từ máy bay và trực thăng ASW. Việc tìm kiếm mục tiêu bổ sung và chỉ định mục tiêu cho tên lửa có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các kênh ảnh nhiệt và quang học của kính tiềm vọng hoạt động ở chế độ phòng không. Trong tương lai, kính tiềm vọng có thể được trang bị radar phù hợp với ăng-ten mảng pha chủ động (AFAR).


Kính tiềm vọng "PARUS-98"

Kính tiềm vọng “PARUS-98” được thiết kế để lắp đặt trên các tàu ngầm hứa hẹn mới được phát triển và hiện đại hóa, đồng thời cung cấp:
- cái nhìn toàn cảnh về bề mặt lái xe và vùng trời vào ban ngày, lúc hoàng hôn và ban đêm, kể cả trong điều kiện thời tiết khó khăn;
- phát hiện tọa độ bề mặt, không khí và các cơ sở ven biển;
- tiếp nhận tín hiệu từ hệ thống định vị vệ tinh “GLONASS” và GPS;
- tiếp nhận tín hiệu từ hệ thống định vị vệ tinh “GLONASS” và “GPS”;
- phát hiện khí thải radar và các thiết bị vô tuyến khác.


Điều kiện tiên quyết phải là khả năng phóng tên lửa từ dưới nước. Có thể phóng tên lửa trực tiếp từ dưới nước, tương tự như phóng tên lửa hành trình, tên lửa chống hạm. Trong trường hợp này, việc chỉ định mục tiêu sơ bộ sẽ được đưa vào hệ thống điều khiển phòng thủ tên lửa trước khi phóng.

Thay vào đó, tên lửa có thể được phóng ra khỏi mỏ và nổi lên trong một thùng chứa chuyên dụng được nối bằng cáp với tàu ngầm. Trong trường hợp này, việc phóng tên lửa được thực hiện sau khi nổi lên và nhận được chỉ định mục tiêu, sau đó cáp container bị cắt và đặt lại.

Sau khi phóng và rời khỏi mặt nước, hệ thống phòng thủ tên lửa với sự hỗ trợ của ARLGSN hoặc IKGSN sẽ tiến hành tìm kiếm, bắt giữ và tiêu diệt mục tiêu bổ sung.

Phòng thủ và cơ động


Bản thân sự hiện diện của hệ thống phòng không không đảm bảo an toàn cho tàu ngầm. Sở hữu thế chủ động, máy bay phòng không có thể tấn công trước khi tàu ngầm phát hiện được đối phương. Trong trường hợp này, tàu ngầm phải có khả năng né tránh đòn tấn công hoặc chủ động chống trả cũng như kịp thời phản công.

Một trong những xu hướng hàng đầu trong thế giới vũ khí là cung cấp cho thiết bị quân sự khả năng đánh bại không chỉ tàu sân bay mà còn cả đạn dược tấn công trực tiếp. Trên xe bọc thép, điều này được thực hiện với sự trợ giúp của hệ thống bảo vệ tích cực (APS), trên máy bay chiến đấu với sự trợ giúp của tên lửa không đối không (A-A), có khả năng bắn trúng tên lửa A-B của đối phương bằng một đòn đánh trực tiếp (hit-to-kill). ).

Tương tự, khả năng chống ngư lôi của tàu ngầm có thể được hiện thực hóa nhờ sự hỗ trợ của ngư lôi. Ở Nga, ngư lôi chống ngư lôi cho tàu ngầm đang được phát triển trên cơ sở tổ hợp Package-NK dành cho tàu mặt nước. Thật không may, do Liên bang Nga tụt hậu đáng kể trong việc phát triển và sản xuất hàng loạt ngư lôi hiện đại, nên các đặc tính chống ngư lôi cũng vẫn còn là một câu hỏi. Tôi tin rằng mọi vấn đề liên quan đến ngư lôi và chống ngư lôi sẽ được giải quyết và Hải quân Nga sẽ nhận được những vũ khí hiện đại và đáng tin cậy. vũ khí.


Hệ thống chống ngư lôi SeaSpider của Đức và tổ hợp chống ngư lôi Paket-NK của Nga

Ngoài ra, các mục tiêu mồi nhử được kéo và tự động - thiết bị gây nhiễu âm thanh - có thể được sử dụng như một phương tiện chống lại ngư lôi tấn công. Một ví dụ là “Thiết bị đối phó thủy âm cỡ nhỏ” (MGPD) “Vist-2”, được đưa vào trang bị cho Hải quân Nga, được phóng từ tàu ngầm và tạo ra nhiễu âm thanh mạnh làm nhiễu đầu dẫn hướng của ngư lôi và sonar của tàu ngầm. Ngoài ra, Vist-2 MGPD có thể hoạt động như một mồi nhử bằng cách phát ra tín hiệu âm thanh mô phỏng tàu ngầm.


MGPD "Vist-2"

- các loại biện pháp đối phó thủy âm - gây nhiễu và/hoặc bắt chước;
- loại nhiễu - tần số nhắm mục tiêu của rào cản băng thông rộng;
- loại mô phỏng - trường thủy âm thứ cấp của tàu ngầm;
- chế độ phát xạ nhiễu - liên tục và xung;
- dải tần số phát ra - tương ứng với tần số của thông điệp phát ra từ ngư lôi;
- trường bức xạ tín hiệu - hình tròn trong mặt phẳng ngang, khu vực trong mặt phẳng thẳng đứng;
- phạm vi độ sâu trôi làm việc – 15-350 m (đảm bảo duy trì tự động phạm vi trôi dạt từ đường chân trời cài đặt);
- thời gian hoạt động - 6 phút;
- tốc độ của tàu ngầm khi lắp đặt thiết bị lên tới 12 hải lý/giờ;
- Đặc điểm trọng lượng và kích thước: cỡ nòng 123 mm, dài 810 mm, trọng lượng - 13,5 kg.


Một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến khả năng của tàu ngầm trong việc chiến đấu với cả máy bay chống ngầm cũng như các loại kẻ thù trên mặt nước và dưới nước khác sẽ là khả năng cơ động của các tàu ngầm đầy hứa hẹn và khả năng thay đổi mạnh mẽ độ sâu lặn của chúng. Ví dụ, trong trường hợp bị tên lửa phòng không tấn công, tàu ngầm phải nhanh chóng nổi lên ở độ sâu kính tiềm vọng, từ đó có thể tìm kiếm và tiêu diệt hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

Một trong những tàu ngầm cơ động nhất có thể kể đến tàu ngầm hạt nhân Dự án 705(K) của Liên Xô đã đề cập trước đó, có thể được gọi là “tiêm kích dưới nước”. Việc lắp đặt lò phản ứng độc đáo với chất làm mát bằng kim loại lỏng cho phép tàu ngầm hạt nhân Dự án 705(K) tăng tốc lên tốc độ 41 hải lý/giờ (76 km/h) trong 1-1,5 phút và quay 180 độ trong 40-45 giây. Theo các thủy thủ tàu ngầm, tàu ngầm hạt nhân Dự án 705(K) có thể quay vòng gần như ngay tại chỗ, “giống như một chiếc trực thăng”.


Tiêm kích dưới nước - tàu ngầm hạt nhân dự án 705(K)

Có giả định rằng một lò phản ứng với chất làm mát bằng kim loại lỏng sẽ được lắp đặt trên tàu ngầm hạt nhân lớp Laika thế hệ thứ năm của Nga (Dự án Husky). Trong trường hợp này, có khả năng các đặc tính về khả năng cơ động và lực đẩy (về khả năng tăng tốc) của tàu ngầm hạt nhân Laika sẽ tương đương với tàu ngầm hạt nhân Dự án 705(K).


Mô hình tàu ngầm hạt nhân tiên tiến đa năng thế hệ thứ 5 của dự án Laika

Hậu quả của khả năng chống chọi máy bay phòng không của tàu ngầm


Những hậu quả này sẽ rất đáng kể. Nếu bây giờ hàng không PLO có thể hành động mà không bị trừng phạt tuyệt đối - không có sự che chắn của tàu mặt nước hoặc hàng không tàu ngầm thì không có gì có thể phản đối, thì sự xuất hiện của các hệ thống phòng không tàu ngầm có khả năng hoạt động từ dưới nước sẽ thay đổi tình hình 180 độ.

Bề mặt phẳng của biển không tạo cơ hội cho hàng không ẩn nấp sau các rào cản tự nhiên và nhân tạo. Nhiệm vụ tìm kiếm tàu ​​ngầm đòi hỏi phi công phải duy trì các điều kiện độ cao và tốc độ bay nhất định. Bản thân ngành hàng không PLO không có đặc tính tốc độ và khả năng cơ động vượt trội. Tổng hợp lại, tất cả những thứ trên sẽ biến máy bay, trực thăng và UAV thành mục tiêu.

Sự xuất hiện của các hệ thống phòng không dưới tàu ngầm sẽ đòi hỏi phải hiện đại hóa toàn diện máy bay và trực thăng, hoặc mua các mẫu hoàn toàn mới được trang bị tác chiến điện tử (EW), hệ thống phòng thủ bằng laser và/hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa.


Hình ảnh máy bay C-130H Hercules với hệ thống laser ATL


Tất cả điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng chi phí của máy bay phòng không, đồng nghĩa với việc giảm số lượng hoặc tăng tải cho ngân sách của đối phương. Sự hiện diện của các thiết bị và vũ khí bổ sung để tự vệ trước tên lửa sẽ dẫn đến giảm lượng đạn dược của vũ khí chống ngầm và sẽ giảm thời gian tuần tra, điều này kết hợp lại sẽ dẫn đến giảm hiệu quả chung của tác chiến chống tàu ngầm. phi cơ.

Khả năng bất ngờ nhận tên lửa vào bụng sẽ làm tăng thêm tác động tâm lý, căng thẳng cho tổ lái máy bay, trực thăng, điều này cũng không góp phần nâng cao hiệu quả công việc của họ. Nếu máy bay trực thăng ASW hoạt động tương đối gần với tàu mặt nước thì máy bay ASW có thể hoạt động ở khoảng cách đáng kể so với căn cứ của chúng. Do đó, nếu máy bay phòng không bị bắn rơi, phi hành đoàn sẽ có rất ít cơ hội sống sót. Đổi lại, máy bay không người lái và trực thăng ASW trong tương lai gần sẽ không thể thay thế các thiết bị có người lái mà không làm giảm hiệu quả.

Máy bay ASW có thể được coi là mối đe dọa lớn nhất đối với tàu ngầm do tính cơ động cao, cho phép chúng nhanh chóng xây dựng lực lượng và tổ chức tuần tra trên các khu vực rộng lớn trên mặt nước.

Những phát hiện


Việc tạo ra một hệ thống tên lửa phòng không được thiết kế để trang bị cho các tàu ngầm hiện có đầy hứa hẹn và có khả năng hoạt động từ dưới nước ở độ sâu lặn bằng kính tiềm vọng, sẽ làm tăng đáng kể khả năng sống sót của các tàu ngầm trong nước trong điều kiện lực lượng chống ngầm của đối phương vượt trội về số lượng và chất lượng. máy bay ngoài vùng che phủ của tàu mặt nước và máy bay Hải quân Nga.

Có lẽ, giải pháp tốt nhất có thể là việc Almaz-Antey quan tâm đến VKO tạo ra hệ thống tên lửa phòng không dành cho tàu ngầm dựa trên hệ thống phòng không Poliment/Redut / S-350 Vityaz.

Sự xuất hiện của các hệ thống phòng không tàu ngầm kết hợp với chống ngư lôi, mồi nhử và khả năng cơ động ngày càng tăng của tàu ngầm sẽ cho phép chuyển đổi mạnh mẽ từ chiến thuật tàng hình tối đa sang chiến đấu năng động, hung hãn nếu có khả năng tàu ngầm đã bị phát hiện hoặc có thể bị phát hiện trong tương lai gần.

Sự xuất hiện của hệ thống phòng không tàu ngầm sẽ làm thay đổi đáng kể cán cân sức mạnh đối với tàu ngầm, điều này sẽ đòi hỏi đối phương phải hiện đại hóa và/hoặc thay thế toàn bộ máy bay chống ngầm, cũng như tăng tỷ trọng của các phương tiện không người lái với hiệu quả thấp hơn rõ ràng.

Sự gia tăng tiến hóa về đặc tính của hệ thống phòng không tàu ngầm sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả của tàu ngầm khi thực hiện các cuộc tấn công tên lửa vào các nhóm tấn công tàu sân bay (AUG) do phá hủy máy bay phát hiện radar tầm xa (AWACS) có khả năng chỉ định mục tiêu cho tên lửa. được phóng bởi tàu hộ tống AUG chống lại tên lửa chống hạm tầm thấp.

Các tàu ngầm được trang bị hệ thống phòng không có thể thực hiện các hoạt động đột kích chống lại máy bay vận tải của đối phương, làm gián đoạn liên lạc và làm phức tạp đáng kể việc cung cấp các căn cứ quân sự và lực lượng dự phòng của đối phương được triển khai ở xa lãnh thổ của họ.

Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ nói về các hệ thống vũ khí thay thế có thể được sử dụng ở ranh giới của hai môi trường.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

127 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    30 tháng 2020, 18 19:XNUMX
    Có một sự cạnh tranh giữa các phương tiện phòng thủ và tấn công...không có hồi kết...
  2. ABM
    +2
    30 tháng 2020, 18 25:XNUMX
    tất cả đều tuyệt vời...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -3
        30 tháng 2020, 18 49:XNUMX
        Vâng! Tiền đâu Zin?
        1. -9
          30 tháng 2020, 18 50:XNUMX
          Ở vùng ngoài khơi của những kẻ đầu sỏ chính trị của bạn
          1. +3
            30 tháng 2020, 18 55:XNUMX
            Đúng vậy, nhưng đối với chúng ta, chúng “không phải của chúng ta”.
    2. 0
      30 tháng 2020, 18 55:XNUMX
      ABM (ABM) Hôm nay, 18:25 MỚI
      0
      tất cả đều tuyệt vời...


      Khoa học viễn tưởng bây giờ, nhưng có lẽ là hiện thực trong tương lai.
    3. 0
      30 tháng 2020, 19 12:XNUMX
      Trích dẫn từ ABM
      tất cả đều tuyệt vời...

      về hệ thống phòng không S-350 trên tàu ngầm hạt nhân - tất nhiên là có! thật tuyệt vời, nhưng trong 15 năm nữa có lẽ mọi thứ sẽ thay đổi... có lẽ chỉ còn virus corona tồn tại trên hành tinh trái đất))
      1. S-350 là dư thừa. Làm thế nào để nhắm mục tiêu ở những phạm vi như vậy và với cái gì? Bạn cần một tên lửa như Thor/Pantsir, loại tên lửa này cũng có thể tự nhắm mục tiêu. Ngoài ra, điều gì sẽ thay đổi sau 15 năm nữa? Có ai đang thiết kế thứ gì đó như thế này không? Dành cho Ví dụ, họ đã lắp đặt một tên lửa để Suffren hoạt động chống lại các mục tiêu trên không dựa trên tên lửa không đối không. Chúng tôi có Igla và Verba trên các tàu ngầm của mình. Nhưng không dựa trên tên lửa từ S-350.
        1. -1
          30 tháng 2020, 19 54:XNUMX
          Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
          Ngoài ra, điều gì sẽ thay đổi sau 15 năm nữa?

          bạn có thể tưởng tượng một loại vũ khí như con chim hải âu năm 2005 không?
          1. Petrel có liên quan gì tới chuyện này? Ý tôi là những thay đổi trên tàu ngầm.Mặc dù tại sao, nếu trên tàu ngầm có các bệ phóng thẳng đứng dành cho tên lửa và tên lửa chống hạm thì hệ thống phòng thủ tên lửa không thể phóng từ chúng như trên tàu mặt nước? , mặc dù nó cũng đã được giải quyết đối với tên lửa KR/chống hạm và quan trọng nhất là nhắm mục tiêu, điều mà tôi nghĩ cũng sẽ không phải là vấn đề lớn.
            1. 0
              30 tháng 2020, 20 29:XNUMX
              Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
              Petrel có liên quan gì tới chuyện này?

              bạn đã viết -
              Trích dẫn: Sandor Clegane
              Ngoài ra, điều gì sẽ thay đổi sau 15 năm nữa?

              Tôi đã trả lời rằng rất nhiều điều có thể thay đổi trong giai đoạn này
            2. +5
              30 tháng 2020, 21 11:XNUMX
              Chúng ta cần giải quyết vấn đề phóng từ dưới nước


              Điều này không khó và đã được chứng minh từ lâu trên nhiều sản phẩm.

              điều chính là nhắm vào mục tiêu, điều mà tôi nghĩ cũng sẽ không phải là vấn đề lớn


              Đây chính xác là vấn đề chính. Máy bay không thể được phát hiện ở vị trí chìm. Và nếu họ nhìn thấy thứ gì đó một cách kỳ diệu trên màn hình khi đang phân loại nó thì “không có dấu vết của nó”

              Và làm thế nào một máy tìm kiếm nhiệt có thể tự mình tìm thấy mục tiêu một cách “ngẫu nhiên”? Nó sẽ tạo thành vòng tròn? Và “khu vực phủ sóng” của nó là gì? Điều này đòi hỏi tốc độ thấp, thao tác xoắn ốc và thời gian. SAM không thể làm được điều đó. Năng lượng không giống nhau.
              1. AVM
                0
                Ngày 7 tháng 2020 năm 09 39:XNUMX
                Trích dẫn từ: Podvodnik
                Chúng ta cần giải quyết vấn đề phóng từ dưới nước


                Điều này không khó và đã được chứng minh từ lâu trên nhiều sản phẩm.

                điều chính là nhắm vào mục tiêu, điều mà tôi nghĩ cũng sẽ không phải là vấn đề lớn


                Đây chính xác là vấn đề chính. Máy bay không thể được phát hiện ở vị trí chìm. Và nếu họ nhìn thấy thứ gì đó một cách kỳ diệu trên màn hình khi đang phân loại nó thì “không có dấu vết của nó”


                Chúng ta đang nói về tình huống máy bay ASW đã phát hiện được một liên lạc và đang tích cực làm rõ nó, tức là. di chuyển trong khu vực tuần tra tàu ngầm. “Dấu vết đã nguội” sẽ không có tác dụng ở đây; phạm vi phát hiện và tiêu diệt của máy bay được nêu trong bài viết, tức là. quay trở lại khu vực phát hiện tàu ngầm để xác định tọa độ hoặc tấn công, máy bay PLO có thể bị bắn hạ. Và nếu anh ta vừa bay đi thì sao? Anh ấy đã không hoàn thành nhiệm vụ.

                Trích dẫn từ: Podvodnik
                Và làm thế nào một máy tìm kiếm nhiệt có thể tự mình tìm thấy mục tiêu một cách “ngẫu nhiên”? Nó sẽ tạo thành vòng tròn? Và “khu vực phủ sóng” của nó là gì? Điều này đòi hỏi tốc độ thấp, thao tác xoắn ốc và thời gian. SAM không thể làm được điều đó. Năng lượng không giống nhau.


                Ở đây, kể từ thời điểm mục tiêu được phát hiện, quỹ đạo của nó đã được tính toán và hệ thống phòng thủ tên lửa khi phóng được định hướng bởi hệ thống dẫn đường quán tính sao cho mục tiêu rơi vào vùng của đầu tìm kiếm ARL hoặc IR. Nếu cần thiết, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tìm kiếm thêm các góc rẽ của cơ thể theo hướng di chuyển.

                Nếu tàu ngầm không lao xuống ngay sau khi bắn, thì có thể bố trí đầu vào tọa độ mục tiêu cập nhật; vấn đề này cũng đã được giải quyết đối với một số tên lửa.
            3. +5
              Ngày 1 tháng 2020 năm 02 43:XNUMX
              Bản thân tác giả cũng không hiểu mình đang đề xuất điều gì. Ông gợi ý rằng tàu ngầm nên nổi/bề mặt đến độ sâu của kính tiềm vọng, mở rộng ăng-ten radar và... tìm kiếm máy bay PLO?!!!
              Liệu anh ta có hiểu rằng không chỉ hàng không tàu ngầm sẽ đổ xô đến bức xạ này mà còn cả máy bay chiến đấu trên boong và căn cứ…? Rằng các vệ tinh trinh sát cũng sẽ phát hiện ra dấu hiệu đó và ngay lập tức chỉ đạo hàng không tìm kiếm và tiêu diệt (trong tình huống chiến đấu)? Và không phải với ngư lôi tên lửa phức tạp, mà với một loại "Harpoon" tầm thường, như lẽ ra nó phải dành cho mục tiêu trên mặt nước (nổi). Hơn nữa, với sự dẫn đường ở chế độ thụ động - đối với bức xạ của radar nổi lol trên phần hành quân.
              Ngay cả một máy bay chiến đấu chiến đấu, ngay khi bật radar trên máy bay, ngay lập tức lộ diện. Hơn nữa, nó có thể nhìn thấy được ở một khoảng cách xa hơn nhiều so với những gì anh ta có thể nhìn thấy chính mình.
              Điều tương tự cũng áp dụng cho radar tàu ngầm của tác giả.
              Đối với tàu ngầm CHỈ có thể tìm kiếm thụ động và chỉ định mục tiêu cho hệ thống phòng không của riêng chúng! Và điều này có nghĩa là hệ thống phòng không chỉ có thể hoạt động ở tầm ngắn.
              Chỉ có một trạm định vị quang học được tích hợp vào kính tiềm vọng.
              Không có lựa chọn nào khác.
              Tất cả các hệ thống phòng không khác CHỈ dành cho tàu mặt nước.
              Nhưng có một giải pháp khác cho vấn đề này - ZGRLS loại Container có khả năng nhìn xa (3000 km đối với tên lửa hành trình và lên tới 6000 km đối với các mục tiêu trên không lớn và không có bất kỳ sự khác biệt nào về độ cao của mục tiêu) và do đó sẽ có thể đưa ra cảnh báo cho Bộ chỉ huy Hải quân, cho người quản lý lực lượng tàu ngầm, về hành động của các tàu ngầm hàng không trong khu vực mà lực lượng tàu ngầm của chúng ta hoạt động. Và hãy để trụ sở quyết định cách phản ứng với điều này.
              Ở BMZ, có thể điều động máy bay chiến đấu căn cứ và phân tán máy bay chiến đấu chống ngầm của đối phương, và ở tầm xa - để cảnh báo tàu ngầm thông qua vệ tinh hoặc các kênh liên lạc hàng hải đường dài. Nếu nó bay vòng phía trên tàu ngầm, bạn có thể bơi đến độ sâu của kính tiềm vọng và cố gắng tiếp cận hệ thống phòng không.
              Nhìn chung, nên bao phủ khu vực hoạt động của các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta bằng lực lượng của hạm đội mặt nước.
              Và để làm được điều này, bạn cần phải có những lực lượng này.
              Và do đó - BUILD.
              Và có hàng không cơ bản tốt với máy bay chiến đấu hạng nặng.
              Và những con thuyền sẽ HẠNH PHÚC. Vâng
              1. +1
                Ngày 1 tháng 2020 năm 13 07:XNUMX
                Trích từ bayard
                Anh ta mời tàu ngầm lên mặt nước/bề mặt đến độ sâu của kính tiềm vọng, mở rộng ăng-ten radar và... tìm kiếm máy bay PLO
                Điều này không có gì đáng sợ, cái chính là máy bay ekranoplane không được đưa vào sử dụng trong hạm đội! (câu nói đùa!)
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2020 năm 20 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Điều này không có gì đáng sợ, cái chính là máy bay ekranoplane không được đưa vào sử dụng trong hạm đội! (câu nói đùa!)

                  Đừng vô tình viết nguệch ngoạc ở đây... Dưới chủ nghĩa tư bản, ngược lại, những hệ thống đắt tiền và vô dụng nhất lại được ưa chuộng. Ở đâu bạn có thể cắt nhiều như vậy?
              2. AVM
                0
                Ngày 7 tháng 2020 năm 09 48:XNUMX
                Trích từ bayard
                Bản thân tác giả cũng không hiểu mình đang đề xuất điều gì. Ông gợi ý rằng tàu ngầm nên nổi/bề mặt đến độ sâu của kính tiềm vọng, mở rộng ăng-ten radar và... tìm kiếm máy bay PLO?!!!


                Mở rộng kính tiềm vọng, việc này vẫn đang được thực hiện.

                Trích từ bayard
                Liệu anh ta có hiểu rằng không chỉ máy bay tàu ngầm sẽ đổ xô đến bức xạ này mà còn cả máy bay chiến đấu trên boong và căn cứ…?


                Ở đâu, từ bụi cây gần nhất, giống như chim sẻ?

                Trích từ bayard
                Rằng các vệ tinh trinh sát cũng sẽ phát hiện ra dấu hiệu đó và ngay lập tức chỉ đạo hàng không tìm kiếm và tiêu diệt (trong tình huống chiến đấu)?


                Vậy tại sao họ lại làm NK? Họ nói rằng các vệ tinh AUG không phải lúc nào cũng có thể phát hiện được, còn kính tiềm vọng của tàu ngầm thì sao?

                Trích từ bayard
                Và không phải với ngư lôi tên lửa phức tạp, mà với một loại "Harpoon" tầm thường, như lẽ ra nó phải dành cho mục tiêu trên mặt nước (nổi). Hơn nữa, với sự dẫn đường ở chế độ thụ động - đối với bức xạ của radar nổi lol trên phần hành quân.


                Bằng kính tiềm vọng? Cái nào tiến bộ trong 10-30 giây?


                Trích từ bayard
                Ngay cả một máy bay chiến đấu chiến đấu, ngay khi bật radar trên máy bay, ngay lập tức lộ diện. Hơn nữa, nó có thể nhìn thấy được ở một khoảng cách xa hơn nhiều so với những gì anh ta có thể nhìn thấy chính mình.
                Điều tương tự cũng áp dụng cho radar tàu ngầm của tác giả.


                Những thứ kia. Về nguyên tắc có nên loại bỏ radar khỏi máy bay chiến đấu?

                Trích từ bayard
                Đối với tàu ngầm CHỈ có thể tìm kiếm thụ động và chỉ định mục tiêu cho hệ thống phòng không của riêng chúng! Và điều này có nghĩa là hệ thống phòng không chỉ có thể hoạt động ở tầm ngắn.
                Chỉ có một trạm định vị quang học được tích hợp vào kính tiềm vọng.
                Không có lựa chọn nào khác.
                Tất cả các hệ thống phòng không khác CHỈ dành cho tàu mặt nước.


                Hãy chỉ nói rằng đó là một ưu tiên, như đã chỉ ra trong bài viết. Nhưng nếu có thể chế tạo một radar phù hợp thì tại sao không? Họ có một phương thức hoạt động ẩn. Tuy nhiên, một lần nữa, bài viết này nói về các phương pháp phát hiện thụ động. Radar được coi là một khả năng và/hoặc lựa chọn cho tương lai. Làm thế nào bạn có thể đọc một thứ và nhìn thấy một thứ khác?

                Trích từ bayard
                Nhưng có một giải pháp khác cho vấn đề này - ZGRLS loại Container có khả năng nhìn xa (3000 km đối với tên lửa hành trình và lên tới 6000 km đối với các mục tiêu trên không lớn và không có bất kỳ sự khác biệt nào về độ cao của mục tiêu) và do đó sẽ có thể đưa ra cảnh báo cho Bộ chỉ huy Hải quân, cho người quản lý lực lượng tàu ngầm, về hành động của các tàu ngầm hàng không trong khu vực mà lực lượng tàu ngầm của chúng ta hoạt động. Và hãy để trụ sở quyết định cách phản ứng với điều này.


                Tàu ngầm cũng có thể hoạt động ở những khu vực xa xôi hơn. Và có một số nghi ngờ rằng ZGRLS có khả năng phát hiện mọi mục tiêu trong mọi điều kiện. Kẻ thù cũng có tác chiến điện tử.

                Và ZGRLS là một mục tiêu cố định lớn. Cô ấy sẽ không sống được lâu. Họ sẽ khoét sâu Cộng hòa Kyrgyzstan.

                Trích từ bayard
                Nếu nó bay vòng phía trên tàu ngầm, bạn có thể bơi đến độ sâu của kính tiềm vọng và cố gắng tiếp cận hệ thống phòng không.


                Đó chính xác là những gì chúng ta đang nói đến.
                1. +1
                  Ngày 7 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
                  Andrey, dù sao thì trước đây tôi cũng là sĩ quan chỉ huy tác chiến phòng không, và cụ thể là trong hồ sơ radar (RTV), vì vậy những nhận xét của tôi cần được xem xét một cách nghiêm túc.
                  Trích dẫn từ AVM
                  Trích từ bayard
                  Bản thân tác giả cũng không hiểu mình đang đề xuất điều gì. Ông gợi ý rằng tàu ngầm nên nổi/bề mặt đến độ sâu của kính tiềm vọng, mở rộng ăng-ten radar và... tìm kiếm máy bay PLO?!!!


                  Mở rộng kính tiềm vọng, việc này vẫn đang được thực hiện.

                  Bạn có đề xuất, thay vì một thanh kính tiềm vọng dài hẹp, hãy kéo dài một cây đàn mandolin có hình kim tự tháp và kích thước vừa phải không?
                  Qua nước?
                  Mặn?
                  Tôi thậm chí không thể nghĩ về điều này mà không rùng mình.
                  Và cây đàn mandolin này sẽ phát ra những tín hiệu âm thanh mạnh mẽ (trong radar, tín hiệu âm thanh là những xung mạnh và siêu mạnh), mà máy bay RTR và vệ tinh RTR sẽ phát hiện được ở cách xa hàng nghìn km.
                  VÀ ...
                  Trích dẫn từ AVM
                  Không chỉ máy bay tàu ngầm sẽ đổ xô tới bức xạ này, mà cả máy bay chiến đấu trên boong và căn cứ...?


                  Ở đâu, từ bụi cây gần nhất, giống như chim sẻ?

                  Nếu có tàu sân bay hoặc căn cứ hải quân ở gần đó thì chỉ vậy thôi. Chỉ giống quạ hơn. Theo quy định, các SSSN bay gần (tới vài trăm km) tính từ AUG của đối phương - đây là công việc chiến đấu của chúng, và việc vạch mặt ĐÓ sẽ đơn giản là NGÀY NGHỈ cho máy bay chống tàu ngầm và tàu sân bay của đối phương.
                  Ngay cả khi radar chỉ hoạt động trong vài chục giây, con thuyền đã tự phát sáng, khu vực nó tọa lạc đã bị phát hiện và một cuộc săn lùng như vậy sẽ bắt đầu...
                  Vâng, bạn hiểu.
                  Và một lưu ý nữa về radar trên kính tiềm vọng. Nếu bạn nâng kính tiềm vọng lên cao 2 - 3 mét so với các con sóng thì thay vì mục tiêu ở đường chân trời, nó sẽ chỉ nhìn thấy làn sóng lân cận (phóng đại). Độ cao của cột ăng-ten rất quan trọng để phát hiện các mục tiêu ở độ cao thấp và trung bình ở khoảng cách hơn 50 km. Nghĩa là, cây đàn mandolin này cũng sẽ phải được nâng lên 8-10 mét để có được tầm nhìn tổng thể chấp nhận được. Chúng ta đang nói về biển phải không?
                  Trích dẫn từ AVM
                  Những thứ kia. Về nguyên tắc có nên loại bỏ radar khỏi máy bay chiến đấu?

                  Những thứ kia. Theo quy định, máy bay chiến đấu không tìm kiếm mục tiêu bằng radar của họ mà sử dụng chỉ định mục tiêu bên ngoài khi tiến hành một cuộc tấn công vào nó (máy bay AWACS, radar trên mặt đất) và chỉ bật radar của họ để khóa mục tiêu và chiếu sáng. nó (nếu sử dụng tên lửa có đầu bán chủ động). Ngoài ra, đối với chế độ phát hiện và tấn công bí mật, OLS được sử dụng, giúp phát hiện máy bay địch và hệ thống phòng thủ tên lửa ở khoảng cách hàng chục km.
                  Cùng lúc máy bay chiến đấu chuyển radar sang chế độ chiến đấu, hệ thống cảnh báo bức xạ trên máy bay địch sẽ được kích hoạt. Vì vậy, anh ta (máy bay chiến đấu), sau khi bật radar để tìm kiếm mục tiêu, sẽ tự phát hiện trước khi radar của anh ta tìm thấy chính mục tiêu này.
                  Mọi người liên quan đều biết điều này.
                  Trích dẫn từ AVM
                  Nhưng nếu có thể chế tạo một radar phù hợp thì tại sao không? Họ có một phương thức hoạt động ẩn.

                  Bạn có ý gì ? Tích hợp các bảng ăng-ten mảng pha vào phòng điều khiển tàu ngầm? Nếu nó phù hợp? giữ lại Đây chính xác là cách hiểu từ này. Và bạn đang nói về "chế độ ẩn" nào? Sử dụng tín hiệu đa tần số? Nhưng điều này chỉ quan trọng đối với ngành hàng không - các mẫu tín hiệu như vậy riêng lẻ có công suất thấp hơn nhiều và có thể khiến chúng bị nhầm với tín hiệu radar TỪ XA. Nhưng điều này khó có thể thực hiện được trên biển. Họ sẽ tìm hướng đi. Đặc biệt nếu tín hiệu của radar như vậy được biết trước (chỉ cần lấy số đọc từ radar đang hoạt động một hoặc hai lần với máy bay RTR và kết hợp nó vào các thuật toán tìm kiếm chiến đấu trong tương lai là đủ.
                  Trích dẫn từ AVM
                  Tuy nhiên, một lần nữa, bài viết này nói về các phương pháp phát hiện thụ động. Radar được coi là một khả năng và/hoặc lựa chọn cho tương lai. Làm thế nào bạn có thể đọc một thứ và nhìn thấy một thứ khác?

                  Tôi đã đọc những gì được viết và đó là về hệ thống phòng không trên tàu ngầm hạt nhân tầm trung. Để làm được điều này, bạn cần một radar có kích thước rất tốt và quan trọng đối với tàu ngầm. Và bạn có ý gì khi nói tìm kiếm thụ động bằng radar? Tìm hướng của radar nhìn từ bên của máy bay PLO?
                  Đối với ĐIỀU NÀY, không cần radar, vì điều này đã có thiết bị RTR (trinh sát vô tuyến), nhưng nó sẽ không cung cấp tọa độ chính xác của mục tiêu mà chỉ đưa ra phương hướng. Nhưng không có gì để lập tam giác các tàu ngầm dưới kính tiềm vọng, để làm được điều này, bạn cần ít nhất hai tàu ngầm như vậy với khả năng trao đổi thông tin đáng tin cậy giữa chúng.
                  Và những radar đã có (và đã có từ lâu) trên các thiết bị có thể thu vào của tàu ngầm là radar dẫn đường, chúng không được sử dụng trong chế độ chiến đấu mà khi tiếp cận căn cứ, để quan sát bờ biển và những tảng đá nhô ra từ bên dưới. nước.
                  Vì vậy, giải pháp tối ưu cho tàu ngầm là OLS trong một quả cầu thủy tinh đặt trên một thiết bị có thể thu vào. OLS hàng không hiện đại giúp phát hiện mục tiêu kiểu máy bay ở khoảng cách lên tới 50 - 70 km. trong thời tiết quang đãng, cũng như trong phạm vi tia hồng ngoại và tia cực tím. Điều này là khá đủ để chỉ định mục tiêu cho tên lửa tầm ngắn (lên tới 40 km). Bạn có thể sử dụng các tên lửa như vậy của tổ hợp Redut hoặc phiên bản kín của tên lửa lớp B-B để lấy cát từ UVP. Người Pháp dường như đã đi theo con đường này.
                  Trích dẫn từ AVM

                  Tàu ngầm cũng có thể hoạt động ở những khu vực xa xôi hơn. Và có một số nghi ngờ rằng ZGRLS có khả năng phát hiện mọi mục tiêu trong mọi điều kiện. Kẻ thù cũng có tác chiến điện tử.

                  ZGRLS có phạm vi mười mét (bước sóng hàng chục mét), điều này gây ra một số vấn đề cho tác chiến điện tử, đặc biệt là trong ngành hàng không và ZGRLS mới nhất có lẽ đã quan tâm đến khả năng chống ồn. Ngoài ra, chúng thường nằm ở độ sâu trong lãnh thổ của chúng và có trường ăng-ten trải rộng rất rộng - hàng rào cột buồm cao tới 40 m. Một điều nữa là chúng dễ bị nhiễu loạn trong tầng điện ly và trong trường hợp xảy ra vụ nổ hạt nhân. chiến tranh họ có thể bị mù một thời gian. Nhưng chúng có phạm vi phát hiện đáng kinh ngạc đối với mọi mục tiêu trên không, trên mặt nước và thậm chí cả trên mặt đất. Bây giờ chúng mới được triển khai, chỉ có một chiếc đang hoạt động, nhưng trong tương lai, một trạm như vậy, chẳng hạn như ở Cuba hoặc Venezuela, cùng với một trạm ở Kaliningrad, có thể bao phủ toàn bộ Bắc Đại Tây Dương trong tầm kiểm soát của họ. Và nhận thức về thông tin chính là chìa khóa thành công đầu tiên. Nhưng mọi thứ phải làm việc cùng nhau.
                  Trích dẫn từ AVM

                  Và ZGRLS là một mục tiêu cố định lớn. Cô ấy sẽ không sống được lâu. Họ sẽ khoét sâu Cộng hòa Kyrgyzstan.

                  Những đồ vật như vậy thường được che đậy rất kỹ, và chúng sẽ dùng gì để khoét chúng? KR? Thứ nhất, thực tế không phải là họ sẽ đạt được - xét về khoảng cách so với đường phóng có thể xảy ra. Và thứ hai, chính ZGRLS sẽ phát hiện vụ phóng của những tên lửa như vậy và chỉ định mục tiêu cho các hệ thống tên lửa phòng không và máy bay chiến đấu để tiêu diệt chúng.
                  Với “con mắt nhìn thấu mọi thứ” như vậy, chúng ta chuyển sang một chất lượng nhận thức thông tin hoàn toàn khác.
                  Nếu bạn thấy nơi máy bay PLO đang ẩn nấp, bạn có thể cảnh báo kịp thời cho tàu ngầm thông qua bất kỳ kênh liên lạc sẵn có nào hoặc cử máy bay chiến đấu cơ bản đến giải tán chúng. Khi bạn nhìn thấy mọi thứ, bạn là người làm chủ tình hình.
                  "Khoa học quân sự khá dễ tiếp cận đối với người bình thường... Nhưng chiến đấu thì khó khăn."
                  Clausewitz.
                  Trích dẫn từ trí nhớ.
        2. D16
          0
          30 tháng 2020, 22 18:XNUMX
          S-350 là không cần thiết.

          Chúng ta cần biến tàu ngầm thành tàu hộ tống lặn. cười
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX
            Trích dẫn: D16
            Chúng ta cần biến tàu ngầm thành tàu hộ tống lặn.

            Tới tàu tuần dương! đồng bào
            Và để anh ta có thể cất cánh và tiến hành một trận chiến trên không! Vâng
            1. D16
              +1
              Ngày 1 tháng 2020 năm 13 21:XNUMX
              Bài viết thật vớ vẩn. Vào những năm 80, một thành viên Komsomol đã lặn một km và không thể tiếp cận được bất cứ thứ gì. Leo lên vùng nước nông không phải là một ý tưởng hay.
              1. +2
                Ngày 1 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
                Trích dẫn: D16
                Bài viết thật vớ vẩn.

                Hơn nữa, tác giả đã thể hiện sự kiên trì - trong bài viết thứ hai, anh ấy bắt đầu các bài hát về điều này.
                Chủ đề về bí mật tàu ngầm hạt nhân rất cụ thể và những người có liên quan, và do đó có thẩm quyền, nên nói về nó.
                1. AVM
                  0
                  Ngày 7 tháng 2020 năm 10 14:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Trích dẫn: D16
                  Bài viết thật vớ vẩn.

                  Hơn nữa, tác giả đã thể hiện sự kiên trì - trong bài viết thứ hai, anh ấy bắt đầu các bài hát về điều này.
                  Chủ đề về bí mật tàu ngầm hạt nhân rất cụ thể và những người có liên quan, và do đó có thẩm quyền, nên nói về nó.


                  Bài viết có chứa các liên kết đến kết luận của các chuyên gia:

                  Đội trưởng dự bị hạng 3 Maxim Klimov

                  “Ai sẽ thắng trong cuộc đấu tay đôi dưới nước?”
                  https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cDovL290dmFnYTIwMDQucnUvYXJtaXlhLWktdnBrL2FybWl5YS1pLXZway12emdseWFkL2t0by1wb2JlZGl0LXYtcG9kdm9kbm9qLWR1ZWxpLw%3D%3D

                  “Tàu ngầm có cần hệ thống phòng không không?”
                  https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cDovL290dmFnYTIwMDQucnUvYXJtaXlhLWktdnBrL2FybWl5YS1pLXZway12emdseWFkL251emhueS1saS16cmstcG9kcGxhdnU%3D
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
                    Tôi tôn trọng ý kiến ​​​​của Klimov và phần lớn đồng ý với anh ấy. Nhưng bằng cách trang bị cho tàu ngầm hạt nhân hệ thống phòng không có radar, bạn hoàn toàn có thể quên đi khả năng tàng hình. Vâng, vâng, tôi đã viết về điều này ở trên.
              2. AVM
                +1
                Ngày 7 tháng 2020 năm 10 11:XNUMX
                Trích dẫn: D16
                Bài viết thật vớ vẩn. Vào những năm 80, một thành viên Komsomol đã lặn một km và không thể tiếp cận được bất cứ thứ gì. Leo lên vùng nước nông không phải là một ý tưởng hay.


                1. Độ sâu càng lớn, tiếng ồn truyền đi càng nhanh và có thể nghe thấy tiếng tàu ngầm ở xa hơn rất nhiều.
                2. 1 km không phải nơi nào cũng có, bạn phải “leo xuống vùng nước nông” để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, vì điều này Hoa Kỳ đã tối ưu hóa “Virginia”.
                3. Ở độ sâu 1 km, thân tàu chịu tải nặng, một tai nạn nhỏ nhất, một vụ nổ gần đó và tàu ngầm kết thúc.
                4. Chế tạo ngư lôi 1 km dễ hơn tàu ngầm. Ngư lôi tiêu chuẩn Mk-48 có độ sâu lặn 800 m, giống như các loại ngư lôi tốc độ cao chuyên săn mồi Project 705.
                5. Không có thành viên Komsomol và chúng không còn được xây dựng nữa. Điều này rất tốn kém và dường như không hiệu quả.
                1. D16
                  +1
                  Ngày 7 tháng 2020 năm 13 09:XNUMX
                  1. Muốn tiếng ồn lan nhanh thì phải có. Tàu ngầm hạt nhân hiện đại rất khó bị phát hiện bằng các phương tiện thụ động. Nước trong các đại dương trên thế giới không đồng nhất về nhiệt độ và độ mặn. Để nhận được tín hiệu phản xạ, trực thăng phải hạ OGAS thật sâu).
                  Ngay cả BUGAS do tàu cung cấp cũng không thể lặn xuống độ sâu như vậy.
                  2. Đây là vấn đề tổ chức công việc.
                  3. Cái gì có thể nổ ở đó? Sẽ mất bao lâu để nó chìm xuống độ sâu này? Việc chỉ định mục tiêu sẽ đến từ đâu?
                  4. Ngư lôi có thể được chế tạo, nhưng làm sao nó có thể tìm thấy mục tiêu nếu không có trung tâm điều khiển?
                  5. Komsomolets đắt tiền, đó là sự thật. Điều đó đã xảy ra khi có quá nhiều vụ tai nạn, hầu như là ngẫu nhiên và thiếu năng lực, cùng xảy ra ở một nơi cùng một lúc, và sự phát triển của các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đã đi theo một con đường khác. Thậm chí có phần đáng ngờ).
      2. +1
        Ngày 1 tháng 2020 năm 01 25:XNUMX
        Thật tuyệt vời khi không đặt hệ thống tên lửa phòng không vào tàu ngầm hạt nhân mà làm cho nó có thể phóng từ độ sâu (nếu không thuyền sẽ bị phát hiện) và che giấu bức xạ để phát hiện máy bay và nhắm vào mục tiêu (nếu không thuyền sẽ lại bị phát hiện, và việc phóng hệ thống tên lửa phòng không không phải là việc phóng tên lửa mang tính chất quyết định nhiệm vụ chiến đấu, việc vạch mặt là không thể chấp nhận được). Và vì vậy - có vẻ như người Đức đã chế tạo ra một hệ thống phòng không dưới nước, một tên lửa trên dây. Và người Pháp (có vẻ như là DCNS A3SM).
    4. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 22 04:XNUMX
      Người Đức đã thử nghiệm nó trên chiếc 212 của họ. Thật kỳ lạ là tác giả không đề cập đến nó.
  3. +2
    30 tháng 2020, 18 43:XNUMX
    Bài báo thú vị . Nhưng theo ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi, khi đạt đến ngưỡng không thể thực hiện được trong việc đảm bảo bí mật của tàu ngầm, việc bỏ rơi những con tàu đó hoàn toàn lỗi thời sẽ dễ dàng hơn là rào chúng bằng mọi thứ được mô tả trong bài viết mà không có cơ hội sống sót chấp nhận được. chuyển sang sử dụng máy bay không người lái dưới biển sâu - như một lựa chọn - tự động hóa, thu nhỏ nhất có thể và rẻ nhất có thể. Và tất cả khối ý tưởng giả nói trên đều là một con đường cụt - kẻ tấn công trong tình huống như vậy luôn luôn sẽ ở thế chủ động trước mọi hậu quả.
    1. 0
      30 tháng 2020, 18 50:XNUMX
      Bằng cách nào đó, tôi thấy rằng để triển khai các hệ thống tên lửa phòng không trên tàu ngầm hạt nhân, việc triển khai AFAR trên tàu ngầm hạt nhân cũng là điều cần thiết. AFAR sẽ hoạt động như thế nào khi ở dưới nước?
      1. +6
        30 tháng 2020, 21 17:XNUMX
        AFAR sẽ hoạt động như thế nào khi ở dưới nước?


        Không còn cách nào.
        Đúng vậy, ngay cả khi họ nghĩ ra nó và “đưa nó lên kính tiềm vọng”, tàu ngầm sẽ ngay lập tức mất đi vũ khí chính - khả năng tàng hình. Trong điều kiện chiến đấu, việc vận hành radar ở chế độ chủ động là rất nguy hiểm. Và tại sao nó lại cần thiết? Tàu ngầm không được thiết kế để tìm kiếm và tiêu diệt máy bay địch.
    2. +2
      30 tháng 2020, 18 53:XNUMX
      Nhân tiện, nếu bạn đặt SSBN trong vùng nước nội địa, thì vấn đề bảo vệ khỏi tên lửa phòng không của đối phương sẽ bị loại bỏ. Đã có một cuộc thảo luận về chủ đề này, trong đó cho thấy cả những khó khăn khi chuyển SSBN vào vùng nước nội địa cũng như những lợi ích vượt trội hơn đáng kể so với những khó khăn.

      Tất nhiên, điều này không giải quyết được vấn đề bảo vệ ICAPL.
    3. -1
      30 tháng 2020, 19 22:XNUMX
      Trích dẫn: KVU-NSVD
      tốt hơn là nên từ bỏ những con tàu như vậy vì đã lỗi thời

      một cách chính xác! đồ uống
  4. +2
    30 tháng 2020, 18 46:XNUMX
    Mối nguy hiểm đến từ sự đa dạng và số lượng phao có thể được sử dụng để phát hiện tàu ngầm hạt nhân ở khoảng cách đáng kể.
    Máy bay ASW thường tuần tra theo cặp, sau đó thì sao?
    Và nếu bạn đếm số lượng Orion, Hercules và những chiếc Viking trên boong rồi so sánh chúng với số lượng tàu ngầm hạt nhân đang HOẠT ĐỘNG của Hải quân Nga thì nhìn chung sẽ trở nên đáng buồn.
    1. Đúng, chuyện đó đã xảy ra rồi. Họ không tìm thấy Severodvinsk (Ash), ngay cả chính người Mỹ cũng xác nhận điều này.
      Hải quân và Không quân Hoa Kỳ đã mất nhiều tuần cố gắng vô ích để xác định vị trí tàu ngầm Severodvinsk của Nga ở Bắc Đại Tây Dương. Tuy nhiên, chiếc tàu ngầm im lặng đã lẩn tránh kẻ thù.

      Đài truyền hình Severodvinsk đưa tin, cả một đội tàu chiến và tàu ngầm cũng như máy bay đặc biệt của Mỹ đang truy lùng chiếc tàu ngầm cách bờ biển Mỹ vài trăm dặm.

      https://m.severpost.ru/read/91487/
      1. 0
        30 tháng 2020, 19 23:XNUMX
        Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
        Ngay cả chính người Mỹ cũng đã xác nhận điều này.

        Bạn có chắc chắn điều này không gây nhầm lẫn? đầu gấu
        1. Không, nó không gây hiểu lầm. Sau đó, một số đô đốc Mỹ thậm chí còn yêu cầu ông làm mô hình Yasen.
          ngay cả Severodvinsk và Kazan cũng có tiềm năng to lớn trong việc thực hiện các hoạt động tấn công chiến lược, và khi giao nhiệm vụ chiến đấu dưới nước với Virginia và Los Angeles cho các tàu ngầm lớp Shchuka-B, chúng có thể vượt qua các vùng từ chối chống tàu ngầm và hạn chế tiếp cận và cuộc diễn tập “A2/AD” ở Bắc Đại Tây Dương, sau đó thực hiện thành công nỗ lực phát động cuộc tấn công “Calibre” nhằm vào các đối tượng chiến lược cần thiết của Lực lượng Đồng minh NATO ở Tây Âu hoặc thậm chí trên bờ biển phía đông Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ không phủ nhận mức độ nguy hiểm của các hoạt động như vậy, bởi vì tất cả chúng tôi đều nhận thức rõ về cường độ hoạt động của máy bay chống ngầm và tàu khu trục/EMS mà Bộ chỉ huy Lực lượng Hải quân chung NATO trong khu vực này có thể chịu được.

          https://topwar.ru/143677-tihaya-ugroza-pereigryvayuschaya-podvodnyy-flot-rossii-v-otsutstvii-realizacii-proekta-haski.html
    2. AVM
      0
      30 tháng 2020, 19 58:XNUMX
      Trích từ knn54
      Mối nguy hiểm đến từ sự đa dạng và số lượng phao có thể được sử dụng để phát hiện tàu ngầm hạt nhân ở khoảng cách đáng kể.


      Tín hiệu từ phao phải được tiếp nhận, xử lý, làm rõ và reset lại phao mới. Những thứ kia. dành thời gian. Nếu tàu ngầm nhận ra mình đã bị phát hiện, nó có thể phục kích những người thợ săn.

      Trích từ knn54
      Máy bay ASW thường tuần tra theo cặp, sau đó thì sao?


      Bắn hạ cả hai? Hệ thống phòng không khá có khả năng đối phó với điều này, đặc biệt là khi có sẵn tên lửa ARLGSN và IKGSN. 1 SAM với ARLGSN và 2 SAM với IKGSN trên 1 máy bay PLO. Sẽ không dễ để họ trốn tránh.

      SAM nhỏ hơn tên lửa và tên lửa chống hạm. Khoảng ba tên lửa tầm trung 9M96E, 9M96E2 có thể nhét vừa trong hầm chứa tên lửa chống hạm, tên lửa tầm ngắn 9M100E và thậm chí hơn 4-5 chiếc. Những thứ kia. bằng cách loại bỏ 6 trong số 32 tên lửa/tên lửa chống hạm của Yasen, về mặt lý thuyết bạn có thể lấy đi 12 tên lửa SD và 8-10 tên lửa MD. Tất nhiên, trữ lượng đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa có thể giảm do các thùng chứa để bay lên, nhưng ở đây rất khó để dự đoán chính xác số lượng hệ thống phòng thủ tên lửa. Tôi nghĩ sẽ có đủ dự trữ cho 2-4 máy bay, và có thể nhiều hơn nữa.

      Trích từ knn54
      Và nếu bạn đếm số lượng Orion, Hercules và những chiếc Viking trên boong rồi so sánh chúng với số lượng tàu ngầm hạt nhân đang HOẠT ĐỘNG của Hải quân Nga thì nhìn chung sẽ trở nên đáng buồn.


      Có, nhưng điều quan trọng hơn hết là phải chăm sóc chúng.
      1. +3
        30 tháng 2020, 21 24:XNUMX
        Nếu tàu ngầm nhận ra mình đã bị phát hiện, nó có thể phục kích những người thợ săn.


        Tàu ngầm sẽ hiểu rằng nó chỉ được phát hiện bởi tiếng ồn của một quả ngư lôi đang hướng về phía nó. Trong trường hợp này, bạn có thể bắn hệ thống phòng không vào ánh sáng trắng, giống như một đồng xu xinh xắn, và bắt đầu cơ động né tránh, đồng thời phản công bằng ngư lôi khi chịu tiếng ồn. Rốt cuộc, sẽ không thể phân loại ngư lôi của đối phương được bắn từ tàu ngầm hoặc máy bay.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2020 năm 01 27:XNUMX
          Còn bức xạ LF thì sao?
          1. +2
            Ngày 1 tháng 2020 năm 18 57:XNUMX
            Còn bức xạ LF thì sao?


            Nếu tàu ngầm đo khoảng cách ở chế độ tiếng vang, điều đó có nghĩa là họ sẽ sử dụng vũ khí (tất nhiên là trong các hoạt động chiến đấu). Tức là họ làm rõ khoảng cách để tạo dữ liệu chụp. SAC có khả năng phát hiện những bưu kiện như vậy. Nếu bạn muốn nói đến sự chiếu sáng bằng bộ phát tần số thấp, thì thực tế phát hiện gần như không thể đánh giá được.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2020 năm 13 23:XNUMX
        Tàu ngầm phòng không mạnh hơn tàu ekranoplan tấn công! (Đùa) Nghiêm túc mà nói, tên lửa phòng không từ dưới nước không phải là vấn đề, vấn đề là phát hiện một máy bay phòng không, có ít nhất một loại khả năng tàng hình nào đó. Đối với tôi, lối thoát và không tốn kém là tìm hướng vô tuyến thụ động từ hai hoặc nhiều thiết bị có thể thu vào, bao gồm cả những thiết bị không xuyên thấu!
    3. AVM
      0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 10 18:XNUMX
      Trích từ knn54
      Mối nguy hiểm đến từ sự đa dạng và số lượng phao có thể được sử dụng để phát hiện tàu ngầm hạt nhân ở khoảng cách đáng kể.


      Việc phát hiện tàu ngầm là một giá trị xác suất. Nó được tăng lên bằng cách thả thêm phao, bay xung quanh và quét vùng nước bằng cảm biến, tức là. việc này cần có thời gian. Nhưng không phải như vậy - tôi phác thảo phao, thông tin lập tức đến - có tàu ngầm ở đây, thả ngư lôi rồi bay tiếp.

      Trích từ knn54
      Máy bay ASW thường tuần tra theo cặp, sau đó thì sao?


      Bắn hạ cả hai?
  5. +8
    30 tháng 2020, 19 19:XNUMX
    Tóm lại - khái niệm vô nghĩa yêu cầu
    1) Tàu ngầm hạt nhân trang bị phòng không được đề xuất sẽ còn đắt hơn nữa và giá tàu ngầm hạt nhân đã... yêu cầu Nhìn chung, tất cả những bổ sung này cho chức năng của tàu ngầm hạt nhân - hệ thống phòng thủ chống tên lửa, giảm tiếng ồn, các loại ngư lôi tầm xa khác nhau, v.v. họ đặt câu hỏi về khái niệm tàu ​​ngầm hạt nhân là vũ khí, cũng như tàu ngầm hạt nhân - chúng quá phức tạp và đắt tiền để chiến đấu... hi
    2) Ngay khi tàu ngầm hạt nhân bắt đầu tham gia chiến đấu với hàng không, nó sẽ mất đi thứ chính - khả năng tàng hình, ngay cả khi nó bắn hạ máy bay... Tốc độ của tàu ngầm phòng không hàng không (800 km) và tàu ngầm hạt nhân (30 kt) chênh lệch hơn 15 lần, vì vậy bộ chỉ huy tàu ngầm phòng không có thể nhanh chóng tăng cường lực lượng và kết liễu tàu ngầm hạt nhân ... Mọi nỗ lực tránh một cuộc tấn công do khả năng cơ động của tàu ngầm hạt nhân trông thật kỳ lạ - điều này đã xảy ra trên Zolotaya Rybka, và việc điều động sẽ không giúp chống lại cuộc tấn công từ đầu đạn hạt nhân... cảm thấy
    3) Sau khi nâng radar, tàu ngầm hạt nhân sẽ ngay lập tức tự phát hiện theo một số dấu hiệu, ngay cả khi sử dụng nó ở chế độ thụ động và thậm chí sau khi bật nó lên yêu cầu Trong mọi trường hợp, tầm hoạt động của radar này từ độ cao của nó sẽ không thể so sánh được ngay cả với NK chứ đừng nói đến hàng không nói chung... hi
    4) Một giải pháp nảy sinh mà tác giả không thích - hoặc là từ bỏ hoàn toàn các tàu ngầm hạt nhân, hoặc giảm mạnh về kích thước và giá thành của chúng - do giảm chức năng, chuyển sang sử dụng các đàn tàu ngầm hoặc máy bay không người lái dưới nước được điều khiển từ dưới nước sở chỉ huy... Đồng thời, cái giá phải trả cho việc sử dụng đàn máy bay không người lái này sẽ cao đến mức không hoàn toàn rõ ràng chúng cần chống lại ai yêu cầu Vấn đề làm gián đoạn vận chuyển có thể được giải quyết bằng cách tấn công các cảng; bắt AUG trong đại dương là vô nghĩa và có tên lửa siêu thanh ở gần bờ đối diện với đáy. hi
    1. AVM
      0
      30 tháng 2020, 19 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: ser56
      Tóm lại - khái niệm vô nghĩa yêu cầu
      1) Tàu ngầm hạt nhân trang bị phòng không được đề xuất sẽ còn đắt hơn nữa và giá tàu ngầm hạt nhân đã... yêu cầu Nhìn chung, tất cả những bổ sung này cho chức năng của tàu ngầm hạt nhân - hệ thống phòng thủ chống tên lửa, giảm tiếng ồn, các loại ngư lôi tầm xa khác nhau, v.v. họ đặt câu hỏi về khái niệm tàu ​​ngầm hạt nhân là vũ khí, cũng như tàu ngầm hạt nhân - chúng quá phức tạp và đắt tiền để chiến đấu... hi


      Tất cả các loại vũ khí đang trở nên phức tạp hơn. Và thực tế không phải là chúng sẽ đắt đến thế, chẳng hạn như khi so sánh với tên lửa phòng thủ tên lửa và tên lửa chống hạm vốn có mặt khắp nơi.

      Trích dẫn từ: ser56
      2) Ngay khi tàu ngầm hạt nhân bắt đầu tham gia chiến đấu với hàng không, nó sẽ mất đi thứ chính - khả năng tàng hình, ngay cả khi nó bắn hạ máy bay... Tốc độ của tàu ngầm phòng không hàng không (800 km) và tàu ngầm hạt nhân (30 kt) chênh lệch hơn 15 lần, vì vậy bộ chỉ huy tàu ngầm phòng không có thể nhanh chóng tăng cường lực lượng và kết liễu tàu ngầm hạt nhân ... Mọi nỗ lực tránh một cuộc tấn công do khả năng cơ động của tàu ngầm hạt nhân trông thật kỳ lạ - điều này đã xảy ra trên Zolotaya Rybka, và việc điều động sẽ không giúp chống lại cuộc tấn công từ đầu đạn hạt nhân... cảm thấy


      Không ai buộc tàu ngầm phải lộ mặt, thuyền trưởng phải đưa ra quyết định dựa trên tình hình. Bạn muốn điều gì hơn - vẫn là một túi đấm, nếu bạn đã phát hiện ra nó và chết đuối một cách anh hùng, hay cố gắng chống trả?

      Trích dẫn từ: ser56
      3) Sau khi nâng radar, tàu ngầm hạt nhân sẽ ngay lập tức tự phát hiện theo một số dấu hiệu, ngay cả khi sử dụng nó ở chế độ thụ động và thậm chí sau khi bật nó lên yêu cầu Trong mọi trường hợp, tầm hoạt động của radar này từ độ cao của nó sẽ không thể so sánh được ngay cả với NK chứ đừng nói đến hàng không nói chung... hi


      Kính tiềm vọng với máy ảnh và máy ảnh nhiệt. Những gì chúng ta có bây giờ. Và các cảm biến trinh sát điện tử cũng đã được lắp đặt sẵn. Tôi sẽ chỉ xem xét các thiết bị âm thanh, nếu cần thiết và chúng sẽ không được thay thế bằng sóng siêu âm (sóng siêu âm cũng có thể nghe thấy âm thanh của máy bay trên mặt nước, nhưng tôi không thể nói hiệu quả như thế nào). Radar có thể được bổ sung trong tương lai khi các giải pháp phù hợp xuất hiện.

      Và vâng, sóng vô tuyến truyền theo đường thẳng. Những gì máy bay PLO nhìn thấy thì tàu ngầm cũng sẽ nhìn thấy.
      1. +1
        30 tháng 2020, 20 16:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Và thực tế không phải là chúng sẽ đắt đến thế, chẳng hạn như khi so sánh với tên lửa phòng thủ tên lửa và tên lửa chống hạm vốn có mặt khắp nơi.

        thực tế... yêu cầu Ngoài ra, việc bảo trì phòng không đòi hỏi năng lượng, khối lượng và con người - phi hành đoàn đang phát triển với tất cả những người tham gia yêu cầu
        Trích dẫn từ AVM
        thuyền trưởng phải đưa ra quyết định

        thuyền trưởng trên một chiếc tàu ngầm? đầu gấu
        Trích dẫn từ AVM
        Bạn thích cái nào?
        bạn, như tôi đã lưu ý, có vấn đề với logic yêu cầu
      2. +2
        30 tháng 2020, 20 18:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Và vâng, sóng vô tuyến truyền theo đường thẳng. Những gì máy bay PLO nhìn thấy thì tàu ngầm cũng sẽ nhìn thấy.

        Cảm ơn bạn, tôi không thấy có ích gì khi thảo luận thêm với bạn - bạn mù chữ trong những vấn đề này hi
      3. +3
        30 tháng 2020, 21 44:XNUMX
        (Sonar cũng có thể nghe thấy âm thanh của máy bay trên mặt nước, nhưng tôi không thể nói hiệu quả của nó như thế nào.


        Đúng vậy, chuyên gia âm thanh sẽ nghe thấy tiếng gầm của máy bay nếu nó bay thấp, nhưng trung tâm điều khiển sẽ không thể cung cấp điều đó. Chỉ bằng chiếc trực thăng lơ lửng bất động. Điều này đơn giản hơn; mục tiêu sẽ “treo” tại một điểm và tạo ra tiếng động đặc trưng. Nhưng để làm được điều này, chuyên gia âm học phải có kinh nghiệm liên quan. Trong suốt thời gian phục vụ của tôi, chúng tôi chưa bao giờ gặp phải bất cứ điều gì như thế này.

        Kính tiềm vọng với máy ảnh và máy ảnh nhiệt


        Nếu đồng thời hệ thống tên lửa phòng không bị “trói” vào cột buồm thì “cưa - bắn” là “bắn hy vọng cuối cùng”

        Và cảm biến thông minh điện tử


        Có một cái trên một cột buồm riêng biệt. Nó có thể mang lại phương hướng cho một radar hoạt động, nhưng không tạo ra khoảng cách. Nó chỉ là gần đúng.

        Radar có thể được thêm vào trong tương lai


        Radar dẫn đường có sẵn. Chiếc trực thăng đang bay lơ lửng sẽ nhìn thấy. Thậm chí bây giờ nó sẽ có thể xuất dữ liệu sang BIUS. Chưa có gì để bắn cả. Về nguyên tắc là khả thi. Nó sẽ không thể hoạt động trên máy bay. Hơi cao một chút.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2020 năm 05 51:XNUMX
            Tôi tìm thấy điều này khi tôi đang viết về điều này.
            Về khả năng định lượng. rađa Có vẻ như chiếc thuyền đã nhận được một radar imp, công suất thấp, hợp lý ở xa, nhưng nó đã ở phía trên buồng lái có đèn pha (theo ký ức của người chỉ huy ở nhà ga những năm 70)

              >Alexander Sergeevich. Đây là câu hỏi. máy định vị bằng cách nào đó định lượng bức xạ. >Các thủy thủ tàu ngầm của chúng tôi ước tính khoảng cách tới Orion bằng cường độ tín hiệu. Có lẽ vì thế mà trinh sát RTR của tàu Dudko không phát hiện được hoạt động của radar máy bay? Đây là dữ liệu từ Orion-A. Nói chung tất nhiên là khác. Tùy thuộc vào quy mô mà bạn làm việc. Trên "Berkut" ở chế độ "Đánh giá" nó không đổi, nếu bạn làm việc với RSL thì nguồn sẽ bị "cắt". Nhưng điều này vẫn còn với những chiếc máy tính cổ xưa đó. Góc phải ở phía dưới. http://ipic.su/img/img7/fs/RLS.1561206069.jpg Bản thân radar Orion thì khác. Tức là có hai trong số đó - ở khu vực phía trước và phía sau. Họ gặp vấn đề trong việc đồng bộ hóa công việc của mình. Nhưng một lần nữa, điều này thuộc về đầu những năm 70. Bây giờ, tất nhiên, sức mạnh đã cạn kiệt. Chà, việc phát hiện radar Orion đang hoạt động không phải là điều khó khăn đối với tàu ngầm.

  6. +6
    30 tháng 2020, 19 22:XNUMX
    Tác giả đi rất xa so với tình hình thực tế. Công việc trang bị hệ thống phòng không cho tàu thuyền đã đi vào thực tế.

    Tên lửa phóng dưới nước đa chức năng IDAS, được phát triển bởi tập đoàn ARGE IDAS của Đức-Na Uy (được thành lập bởi Howaldtswerke-Deutsche Werft, Diehl BG Defense và Kongsberg Defense and Aerospace. Các mẫu đầu tiên xuất hiện vào năm 2006. Năm 2013, ROKETSAN của Thổ Nhĩ Kỳ đã gia nhập tập đoàn này.
    Được thiết kế để trang bị vũ khí cho tàu ngầm nhỏ. Nó nổi bật ở khả năng tiêu diệt không chỉ tàu (chế độ biển đối biển), mà còn cả các vật thể trên đất liền (chế độ biển đối đất) và các mục tiêu trên không, đặc biệt là trực thăng (chế độ biển đối không). Phạm vi bay khoảng 20 km. Trong trường hợp này, tên lửa được phóng từ bệ phóng ở mũi của các tàu dưới nước, một phần thời gian nó di chuyển dưới nước, điều này giúp tàu ngầm không bị lộ mặt và sau khi lên mặt nước, nó sẽ bay trong không trung. Tên lửa
    được trang bị đầu dò hồng ngoại. Chiều dài tên lửa – 2,5 m, cỡ nòng – 240 mm, đường kính – 180 mm, trọng lượng phóng – 120 kg.
    1. +4
      30 tháng 2020, 19 34:XNUMX

      Hệ thống A3SM của Pháp lần đầu tiên được giới thiệu tại Triển lãm hàng không Paris năm 2013.
      Nó có phiên bản phóng từ ống phóng ngư lôi và phiên bản cột buồm.
      Đầu tiên là khoang chứa (VSM) chứa tên lửa Mica tầm trung (20 km). Có thể phóng trên toàn bộ phạm vi độ sâu lặn.
      Phiên bản cột buồm chứa một thùng chứa điều áp gắn trên cột nâng và chứa ba tên lửa tầm ngắn MBDA Mistral 2 có thể phóng từ độ sâu của kính tiềm vọng.
    2. AVM
      0
      30 tháng 2020, 19 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Tác giả đi rất xa so với tình hình thực tế. Công việc trang bị hệ thống phòng không cho tàu thuyền đã đi vào thực tế.

      Tên lửa phóng dưới nước đa chức năng IDAS, được phát triển bởi tập đoàn ARGE IDAS của Đức-Na Uy (được thành lập bởi Howaldtswerke-Deutsche Werft, Diehl BG Defense và Kongsberg Defense and Aerospace. Các mẫu đầu tiên xuất hiện vào năm 2006. Năm 2013, ROKETSAN của Thổ Nhĩ Kỳ đã gia nhập tập đoàn này.
      Được thiết kế để trang bị vũ khí cho tàu ngầm nhỏ. Nó nổi bật ở khả năng tiêu diệt không chỉ tàu (chế độ biển đối biển), mà còn cả các vật thể trên đất liền (chế độ biển đối đất) và các mục tiêu trên không, đặc biệt là trực thăng (chế độ biển đối không). Phạm vi bay khoảng 20 km. Trong trường hợp này, tên lửa được phóng từ bệ phóng ở mũi của các tàu dưới nước, một phần thời gian nó di chuyển dưới nước, điều này giúp tàu ngầm không bị lộ mặt và sau khi lên mặt nước, nó sẽ bay trong không trung. Tên lửa
      được trang bị đầu dò hồng ngoại. Chiều dài tên lửa – 2,5 m, cỡ nòng – 240 mm, đường kính – 180 mm, trọng lượng phóng – 120 kg.


      Tác giả đã viết, bao gồm cả về tổ hợp IDAS, vào giữa năm 2018 trong bài báo Tàu tuần dương tàu ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình - https://topwar.ru/143629-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-kak-smena -paradigmy.html

      Những tổ hợp này về mặt khái niệm giống một ATGM hơn với khả năng bắn vào các mục tiêu trên không, một nửa biện pháp là khởi đầu của cuộc hành trình. Những phát triển đang được tiến hành nhằm mục đích đơn giản nhất. Những mục tiêu khó khăn là quá khó khăn đối với họ.

      Hệ thống phòng không của chúng tôi nằm trong số những hệ thống tốt nhất trên thế giới, vì vậy sẽ là hợp lý nếu trở thành hệ thống đầu tiên trong lĩnh vực hệ thống phòng không dưới nước.
      1. 0
        30 tháng 2020, 19 47:XNUMX
        Tại sao họ không làm vậy?
        1. AVM
          0
          30 tháng 2020, 19 50:XNUMX
          Trích dẫn từ Undecim
          Tại sao họ không làm vậy?


          Tại sao chúng ta chưa có máy bay thế hệ thứ 5? Và chúng ta có bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân mới? Còn máy bay AWACS hiện đại thì sao?

          Có quán tính của tư duy, truyền thống đã được thiết lập, những hạn chế về tài liệu. Ngay cả việc bất kỳ mối quan tâm nào không có tác dụng với một hướng khác cũng đã là một trở ngại rất lớn. Quỹ và lợi ích vận động hành lang có hạn.

          Nhưng chúng tôi không có DARPA. Mặt khác, có sự bí mật. Ai biết được điều gì sẽ xảy ra trên Laika?
          1. +1
            30 tháng 2020, 19 52:XNUMX
            Và quan trọng nhất là không có tồn đọng từ thời Liên Xô. Không có gì để hoàn thành, bạn phải bắt đầu lại từ đầu và đó là một vấn đề.
            1. AVM
              0
              30 tháng 2020, 19 53:XNUMX
              Trích dẫn từ Undecim
              Và quan trọng nhất là không có tồn đọng từ thời Liên Xô. Không có gì để hoàn thành, bạn phải bắt đầu lại từ đầu và đó là một vấn đề.


              Tôi chắc chắn rằng ngay cả khi thiếu nền tảng (nhân tiện, có thể có một, ít nhất là có bằng sáng chế về chụp ảnh từ dưới nước), chúng ta vẫn có thể triển khai một tổ hợp như vậy. Sẽ có ý chí chính trị.
              1. +3
                30 tháng 2020, 19 58:XNUMX
                Về bí mật. Tôi cũng nhớ chiếc AIM-9X của Mỹ. Gần đây cô đã biến mất khỏi giới truyền thông nhưng không có thông tin gì về việc chấm dứt chương trình. Xét việc UAV trên tàu ngầm hạt nhân Mỹ đã trở thành hiện thực thì có thể AIM-9X cũng đã “hoàn thiện”.
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2020 năm 04 27:XNUMX
                  Các tài liệu tham khảo của bạn về kinh nghiệm nước ngoài trong việc tạo ra hệ thống phòng không trên tàu ngầm có chứa thông tin về cách thực hiện việc tìm kiếm, lựa chọn và theo dõi các mục tiêu trên không của tàu ngầm không? Bởi vì hệ thống phòng không không có radar là điều vô nghĩa.
                  1. AVM
                    0
                    Ngày 7 tháng 2020 năm 10 22:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander1971
                    Các tài liệu tham khảo của bạn về kinh nghiệm nước ngoài trong việc tạo ra hệ thống phòng không trên tàu ngầm có chứa thông tin về cách thực hiện việc tìm kiếm, lựa chọn và theo dõi các mục tiêu trên không của tàu ngầm không? Bởi vì hệ thống phòng không không có radar là điều vô nghĩa.


                    Đó là một điều nếu hệ thống phòng không đảm bảo an ninh cho một vật thể, khi ngay cả một viên đạn của kẻ thù bay tới cũng có thể gây thiệt hại đáng kể, chẳng hạn như một nhà máy, nhà máy điện hạt nhân hoặc kho chứa dầu - không có gì nếu không có radar.

                    Đó là một vấn đề khác khi hệ thống phòng không được sử dụng làm phương tiện tấn công. Ngay cả MANPADS cũng đã được chứng minh là vũ khí nguy hiểm. Trong trường hợp của chúng tôi, hệ thống phòng không là một phương tiện tấn công, nó không cần phải bảo vệ đối tượng lâu dài.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
                      Đó là, không có thông tin như vậy.
                      Và không có gì ngạc nhiên. Bởi vì không thể lắp đặt radar trên tàu ngầm. Và tàu ngầm sẽ không phải là phương tiện tấn công máy bay, cũng không phải là phương tiện phòng thủ trước máy bay. Và giá của một chiếc tàu ngầm hạt nhân tốt thường cao hơn giá của bất kỳ nhà máy hay kho chứa dầu nào, đồng thời cũng có thể ngang với giá của một nhà máy điện hạt nhân.
                      1. AVM
                        0
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander1971
                        Đó là, không có thông tin như vậy.
                        Và không có gì ngạc nhiên. Bởi vì không thể lắp đặt radar trên tàu ngầm. Và tàu ngầm sẽ không phải là phương tiện tấn công máy bay, cũng không phải là phương tiện phòng thủ trước máy bay. Và giá của một chiếc tàu ngầm hạt nhân tốt thường cao hơn giá của bất kỳ nhà máy hay kho chứa dầu nào, đồng thời cũng có thể ngang với giá của một nhà máy điện hạt nhân.


                        Câu hỏi ở đây không phải là chi phí của cơ sở mà là tính chất cố định của nó và nhu cầu cung cấp dịch vụ phòng thủ 24/24.

                        Trong trường hợp tàu ngầm, nếu bị phát hiện và tấn công, người chỉ huy tàu ngầm hiểu được điều này, đồng thời hiểu rằng sẽ khó trốn thoát do một số trường hợp, thì quyết định tiêu diệt máy bay PLO. Bay đến độ sâu của kính tiềm vọng, nâng kính tiềm vọng lên, nhanh chóng quan sát bầu trời bằng camera và thiết bị chụp ảnh nhiệt, đồng thời nhận thông tin từ cảm biến âm thanh và RTR, đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa, phóng tên lửa 1-2-3-4.
                        Sau đó:
                        - hoặc kính tiềm vọng bị loại bỏ, tàu ngầm bị nhấn chìm, tên lửa chỉ nhằm vào IKGSN hoặc ARLGSN;
                        - hoặc tàu ngầm tiếp tục theo dõi mục tiêu cho đến khi nó bị bắn trúng và đưa ra các biện pháp khắc phục phòng thủ tên lửa thông qua kênh vô tuyến an toàn.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 02 42:XNUMX
                        Trích dẫn từ AVM
                        Bạn muốn điều gì hơn - vẫn là một túi đấm, nếu bạn đã phát hiện ra nó và chết đuối một cách anh hùng, hay cố gắng chống trả?

                        Trích dẫn từ AVM
                        Nổi đến độ sâu kính tiềm vọng...

                        Nếu tàu ngầm đã bị săn lùng, đơn giản là nó sẽ không có thời gian để tiến hành đánh giá sau khi nổi lên. Họ sẽ tìm hướng đi tại thời điểm đi lên, hoặc thậm chí trong quá trình - đây không phải là vấn đề nhanh chóng. Trên thực tế, đó là tất cả.
                        Ngay cả khi nền tảng phát hiện và phóng tên lửa được đặt bên ngoài tàu ngầm, việc phát hiện nó sẽ làm lộ bản thân tàu ngầm, bởi vì sẽ chỉ rõ sự hiện diện của nó ở gần đó. Và bất kể nó sẽ là gì: AUV, BEC, UAV hay phao: UAV/tên lửa sẽ được định hướng ngay lập tức.
                        Chúng ta không sống ở thời Liên Xô: tất cả các nước hàng đầu đang thực hiện các khái niệm lấy mạng làm trung tâm. Việc tiêu diệt một máy bay sẽ không có tác dụng gì: tất cả các máy bay phòng không hiện có sẽ bay theo tín hiệu được xác định trước khi nó bị phá hủy.
            2. D16
              0
              30 tháng 2020, 22 53:XNUMX
              Và quan trọng nhất là không có tồn đọng từ thời Liên Xô

              Ở Liên Xô có một nền tảng tuyệt vời nhưng hoàn toàn bị đánh mất ở mức tầm thường. Nó được gọi là tàu ngầm hạt nhân "Komsomolets". Với hoạt động thích hợp, tàu ngầm hạt nhân này sẽ không bao giờ gặp vấn đề với hàng không hoặc vũ khí chống ngầm hiện đại của tàu mặt nước.
  7. +2
    30 tháng 2020, 19 31:XNUMX
    Để phát hiện máy bay, bạn cần tăng độ sâu của kính tiềm vọng, điều này sẽ dẫn đến việc bị phát hiện là điều không thể tránh khỏi. Và tại sao lại rào vườn?
    1. AVM
      -1
      30 tháng 2020, 19 52:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail m
      Để phát hiện máy bay, bạn cần tăng độ sâu của kính tiềm vọng, điều này sẽ dẫn đến việc bị phát hiện là điều không thể tránh khỏi. Và tại sao lại rào vườn?


      Có lẽ sau đó hãy loại bỏ hoàn toàn kính tiềm vọng vì nó là mối đe dọa đối với tàu ngầm? Nhân tiện, khả năng hiển thị của kính tiềm vọng cũng bị giảm đi. Tàu ngầm có thể đã bị phát hiện và tấn công, chống lại cuộc tấn công đầu tiên bằng các mục tiêu chống ngư lôi và mồi nhử, đồng thời ngăn chặn cuộc tấn công thứ hai và các cuộc tấn công tiếp theo được thực hiện.
      1. ANB
        0
        30 tháng 2020, 22 37:XNUMX
        Độ sâu ngâm phải được tăng lên.
        Đã có lúc không có gì đặc biệt để kiếm một con cá vàng. Trừ khi SBC.
    2. 0
      30 tháng 2020, 19 56:XNUMX
      Không cần thiết phải phóng tên lửa vào máy bay từ tàu ngầm, và ngay cả trên tàu ngầm, họ cũng có thể không biết về sự hiện diện của nó trên không, sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu tên lửa được phóng từ một thùng chứa đặc biệt nằm ở phía dưới thềm của nó, và máy bay địch bị hệ thống phòng không phát hiện từ mặt đất hoặc từ không gian, từ tàu mặt nước hoặc máy bay, sau đó chúng phải truyền tọa độ đến thuyền lặp lại nằm trong khu vực đặt các container đó, và nó sẽ truyền lệnh nổi lên đến chiếc gần nhất, khi nó nổi lên và tên lửa phóng từ nó phải nhận tọa độ cập nhật của máy bay trực tiếp từ các phương tiện dò tìm, đây chính là hậu cần.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2020 năm 05 43:XNUMX
        Trong sơ đồ này, chiếc tàu ngầm trông có vẻ thừa.
    3. 0
      30 tháng 2020, 19 58:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail m
      Để phát hiện máy bay, bạn cần tăng độ sâu của kính tiềm vọng, điều này sẽ dẫn đến việc bị phát hiện là điều không thể tránh khỏi. Và tại sao lại rào vườn?


      Không phải là một sự thật.
      Có chỉ định mục tiêu bên ngoài.
      Có thiết bị tự động điều khiển từ tàu ngầm
      Có những dấu hiệu gián tiếp - thả phao, v.v.
      1. 0
        30 tháng 2020, 20 15:XNUMX
        Chỉ định mục tiêu bên ngoài từ đâu và như thế nào?
        Kiểm soát các phương tiện tự động như một tính năng vạch trần bổ sung?
        Việc thả phao có nói lên điều gì về độ cao, tốc độ của máy bay, khả năng cơ động của nó để nhắm vào mục tiêu không?
        Việc phát hiện và tiêu diệt tàu ngầm bằng hàng không là một nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều so với việc làm ngược lại.
        1. 0
          30 tháng 2020, 20 20:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhail m
          Việc phát hiện và tiêu diệt tàu ngầm bằng hàng không là một nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều so với việc làm ngược lại.

          và quan trọng nhất - vô nghĩa! hi và nó không xa AV dưới nước... đầu gấu
        2. -1
          30 tháng 2020, 20 58:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhail m
          Chỉ định mục tiêu bên ngoài từ đâu và như thế nào?

          Vệ tinh, hàng không.

          Trích dẫn: Mikhail m
          Kiểm soát các phương tiện tự động như một tính năng vạch trần bổ sung?

          Dấu hiệu vạch trần cho xe tự hành? Ừ, để họ bắt...

          Trích dẫn: Mikhail m
          Việc thả phao có nói lên điều gì về độ cao, tốc độ của máy bay, khả năng cơ động của nó để nhắm vào mục tiêu không?

          Nó nói rằng có một chiếc máy bay

          Trích dẫn: Mikhail m
          Việc phát hiện và tiêu diệt tàu ngầm bằng hàng không là một nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều so với việc làm ngược lại.

          Có, trong điều kiện nhà kính hoàn toàn không có lực cản.
          Nhưng đây chính xác là những gì được đề xuất thay đổi.
      2. +3
        30 tháng 2020, 21 03:XNUMX
        Không phải là một sự thật.
        Có chỉ định mục tiêu bên ngoài.
        Có thiết bị tự động điều khiển từ tàu ngầm
        Có những dấu hiệu gián tiếp - thả phao, v.v.


        1- Thuyền chỉ có thể nhận trung tâm điều khiển bên ngoài trong phiên liên lạc ở độ sâu kính tiềm vọng. Nâng cao ăng-ten liên lạc, kính tiềm vọng, ăng-ten SORS (phát hiện tín hiệu radar) một cách tự nhiên
        Và đối với máy bay PLO thì điều đó là vô ích vì nó sẽ ngay lập tức trở nên lỗi thời.
        VÀ! Cơ sở dữ liệu chỉ biết các phiên liên lạc đã được thiết lập mà tàu ngầm xuất hiện. Các nhà chiến lược không cần bất kỳ buổi giao tiếp nào cả. Chúng nhận được tín hiệu điều khiển chiến đấu dưới nước và không cần “kính tiềm vọng” cho việc này. Nếu một chiếc tàu ngầm nổi lên để tấn công một chiếc máy bay được phát hiện một cách kỳ diệu, sẽ không ai ở “căn cứ” biết được.

        2-Thiết bị tự động, thậm chí được điều khiển từ tàu ngầm? Cái này dành cho Ray Bradbury, anh em nhà Strugatsky, v.v. Không có những thứ như vậy trong dịch vụ! Và chúng có thể cần thiết để làm gì?

        3-Dấu hiệu duy nhất của việc đặt phao là sử dụng nguồn âm nổ để làm rõ vị trí mục tiêu trước khi tấn công. Có những điều như vậy trong thế kỷ trước. Phao thụ động hoàn toàn không thể được phát hiện theo bất kỳ cách nào (theo M. Zadornov)

        Theo tôi, khả năng duy nhất của việc sử dụng tên lửa với tàu ngầm là tấn công một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng từ cột buồm khi nó được phát hiện bằng mắt thường qua kính tiềm vọng. Giống như "một tia hy vọng cuối cùng". Anh ta nhìn thấy nó, chửi rủa, bắt nó vào dấu thập và nhấn nút. Điều đó cũng có thể xảy ra trên máy bay; khi đi tuần tra, họ không lao tới với tốc độ 800 km/h.
        1. 0
          30 tháng 2020, 21 27:XNUMX
          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Thuyền chỉ có thể nhận được trung tâm điều khiển bên ngoài trong phiên liên lạc ở độ sâu kính tiềm vọng.

          Không phải là một sự thật.
          Ví dụ, vệ tinh quang học có thể ở độ sâu 500-700 mét

          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Các thiết bị tự động và thậm chí được điều khiển từ tàu ngầm?

          Vâng.

          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Cái này dành cho Ray Bradbury, anh em nhà Strugatsky, v.v.

          Và với người Mỹ.
          Họ hiện đang tích cực làm việc về chủ đề này.

          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Phao thụ động hoàn toàn không thể được phát hiện theo bất kỳ cách nào (theo M. Zadornov)

          Bạn có thể cho chúng tôi biết về công nghệ thả phao không gây tiếng ồn không? Đọc rất thú vị. Chắc chắn là ở đây"Cái này dành cho Ray Bradbury, anh em nhà Strugatsky, v.v." (Với)

          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Theo tôi, khả năng duy nhất của việc sử dụng tên lửa với tàu ngầm là tấn công một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng từ cột buồm khi nó được phát hiện bằng mắt thường qua kính tiềm vọng. Giống như "một tia hy vọng cuối cùng". Anh ta nhìn thấy nó, chửi rủa, bắt nó vào dấu thập và nhấn nút. Điều đó cũng có thể xảy ra trên máy bay; khi đi tuần tra, họ không lao tới với tốc độ 800 km/h.

          Người Đức đã học cách phóng tên lửa từ một thùng chứa dưới nước vào năm 1944. Có phải các kỹ sư của chúng ta thực sự ngu ngốc hơn?
          1. +4
            30 tháng 2020, 22 15:XNUMX
            Ví dụ, vệ tinh quang học có thể ở độ sâu 500-700 mét


            Về mặt kỹ thuật thì có. Đối với báo chí. Hầu như không bao giờ. Cơ sở dữ liệu không biết vị trí thực tế của tàu ngầm. Bạn sẽ nhắm tia laser vào đâu? Đối với toàn bộ khu vực (hoặc dải) nhất định của tàu ngầm? Không thể nào.

            Về phương tiện tự hành: Bạn sẽ điều khiển nó từ tàu ngầm như thế nào nếu nó tự động? Theo ZPS? (giao tiếp dưới nước). Không có thông tin, tốc độ truyền tải là “không” và bị lộ. Bằng cáp? Quang học có lẽ? Tốc độ của tàu ngầm bị hạn chế, khả năng cơ động bị hạn chế - sẽ dẫn đến đứt quãng. Và làm thế nào anh ta có thể được đưa trở lại tàu một cách tự động bằng sợi cáp quang này? Chỉ trong thời gian trinh sát/phá hoại.

            Bạn có thể cho chúng tôi biết về công nghệ thả phao không gây tiếng ồn không?


            Tôi đã đi biển". Tôi nghe thấy các mục tiêu thực sự, tôi nghe thấy “Đa thức” khi đang hoạt động, tôi nghe thấy cá tuyết, cá voi sát thủ và “Quakers”. Bạn có thực sự nghĩ rằng có thể nghe thấy tiếng đồng xu rơi và thậm chí “phân loại” chúng không? Vì vậy, nó chỉ có trong phim - “Nâng kính tiềm vọng”. Chiếc phao được thả dù xuống và tạo ra một tia nước duy nhất. Không có cách nào để nghe nó bằng tai, chứ đừng nói đến việc phân loại nó.

            Người Đức học cách phóng tên lửa từ container dưới nước vào năm 1944


            Vâng, chúng tôi biết cách khởi động. Không vấn đề gì. Vấn đề là phát triển dữ liệu để bắn tên lửa từ vị trí dưới nước.
            Nếu “khoa học” tạo ra một tên lửa có kích thước bằng “Verba” với AI và khả năng tìm kiếm-phân loại-bắt-mục tiêu một cách độc lập, thì tất nhiên là tôi đồng ý. Và nếu phạm vi dưới 100 km thì đó là một bài hát. Nhưng tôi lưu ý rằng điều này là dành cho gia đình Strugatskys, Bradbury và các đồng nghiệp của họ.
            1. -1
              30 tháng 2020, 22 43:XNUMX
              Trích dẫn từ: Podvodnik
              Về mặt kỹ thuật thì có. Đối với báo chí. Hầu như không bao giờ. Cơ sở dữ liệu không biết vị trí thực tế của tàu ngầm. Bạn sẽ nhắm tia laser vào đâu? Đối với toàn bộ khu vực (hoặc dải) nhất định của tàu ngầm? Không thể nào.

              cười
              Nhưng tàu ngầm biết vị trí của vệ tinh. Và cô ấy sẽ liên lạc trước.
              Và điều “không thể” đã được thực hiện. Vào tháng Hai năm nay. Đúng, không phải với tàu ngầm mà với máy bay không người lái MQ-9. Trao đổi dữ liệu 1,8 gigabit mỗi giây với trạm địa tĩnh.


              Trích dẫn từ: Podvodnik
              Bạn có thực sự nghĩ rằng bạn có thể nghe thấy đồng xu rơi?

              Tôi nghĩ vậy, tiếng phao rơi to hơn nhiều so với tiếng đồng xu rơi

              Trích dẫn từ: Podvodnik
              Về phương tiện tự hành: Bạn sẽ điều khiển nó từ tàu ngầm như thế nào nếu nó tự động?

              Máy bay không người lái hiện đại từ lâu đã không còn được điều khiển giống như mẫu điều khiển bằng sóng vô tuyến. Bạn đang cố gắng tìm kiếm một vết sưng tấy. Không có vấn đề gì ở đây.
              1. +1
                Ngày 1 tháng 2020 năm 19 32:XNUMX
                Nhưng tàu ngầm biết vị trí của vệ tinh.


                Đúng, tàu ngầm biết các thông số quỹ đạo và vị trí của vệ tinh. Nhưng nếu cô ấy cố gắng chiếu một chùm tia laze vào nó khi ở dưới nước, vùng biển xung quanh nó cũng sẽ “phát sáng” do tính không đồng nhất của môi trường và sự hiện diện của các tạp chất lạ. Đây là một dấu hiệu tiết lộ. Có, và việc lấy nét sẽ bị gián đoạn. Bề mặt không lý tưởng và khi di chuyển từ môi trường này sang môi trường khác (không khí/nước), chùm tia bị khúc xạ và đổi hướng. Ví dụ, hãy thử đặt một cây thước vào một bát nước ở nhà. Đúng rồi, nó sẽ "uốn cong". Điều gì sẽ xảy ra nếu cô ấy chạm vào đồng xu ở phía dưới? Không có thật. Và nếu bạn phát ra một “sóng” thì cây thước sẽ vặn vẹo như điên.

                Tôi nghĩ vậy, tiếng phao rơi to hơn nhiều so với tiếng đồng xu rơi


                Đúng, to hơn, nhưng một hàng rào phao không được ném qua tàu ngầm mà được đặt dọc theo lộ trình dự kiến. Cách đó vài km hoặc đơn giản là trên tuyến đường triển khai có thể xảy ra. Và chuyên gia âm thanh trên tàu ngầm không phải lúc nào cũng lắng nghe “cả biển cả”. Anh ấy quan sát tình hình trên màn hình và lắng nghe những gì anh ấy quan tâm. Nghe theo mục tiêu nó đang “dẫn đầu”. Bạn không thể bắt được một giọt nước bắn tung tóe. Nó phải được ghi lại và sau đó lắng nghe để phân loại. Trong “đời” của tôi, điều này chưa từng được thực hiện.

                Máy bay không người lái hiện đại từ lâu đã không còn được điều khiển giống như mẫu điều khiển bằng sóng vô tuyến.


                Tôi biết, ở nhà tôi có một số mô hình điều khiển bằng sóng vô tuyến: máy bay, thuyền, ô tô. NHƯNG:
                Trước đây bạn đã lưu ý rằng với sự trợ giúp của máy bay không người lái tự động, tàu ngầm có thể phát hiện máy bay phòng không hoặc máy bay trực thăng. Do đó, hãy hành động để tiêu diệt máy bay gây ra mối đe dọa. Điều này là không thể do thiếu liên lạc giữa tàu ngầm và máy bay không người lái theo thời gian thực. Qua kênh âm thanh do tốc độ thấp và thiếu thông tin. Bằng cáp do hạn chế trong việc điều động tổ hợp tàu ngầm-máy bay không người lái. Cáp không được làm bằng sắt và có xu hướng bị đứt. Việc sử dụng máy bay không người lái chỉ có thể thực hiện được để trinh sát/phá hoại (MTR).
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
            4. +1
              Ngày 1 tháng 2020 năm 05 36:XNUMX
              Podvodnik (Igor), tôi hoàn toàn ủng hộ lập luận của bạn. Tôi đăng ký từng cái một.
  8. +1
    30 tháng 2020, 20 09:XNUMX
    Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ nói về các hệ thống vũ khí thay thế có thể được sử dụng ở ranh giới của hai môi trường.
    Tôi đọc bài viết rất thích thú, cảm ơn bạn rất nhiều vì tài liệu thú vị với những bức ảnh liên quan! Mong được tiếp tục! tốt hi
    1. -1
      30 tháng 2020, 20 34:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail m
      Việc phát hiện và tiêu diệt tàu ngầm bằng hàng không là một nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều so với việc làm ngược lại.

      Nhưng một tàu ngầm có thể mang tên lửa lớn hơn và phức tạp hơn với tầm bắn lớn hơn và số lượng lớn hơn một chiếc máy bay.Nếu máy bay AWACS truyền tọa độ của kẻ thù cho tàu ngầm thì bán kính tầm với của nó có thể là 300-400 km. tên lửa sẽ phải được điều chỉnh trong chuyến bay, nhưng không phải từ tàu ngầm mà từ AWACS, và bản thân chiếc thuyền sẽ chỉ đóng vai trò là tàu sân bay tên lửa.
      1. +2
        30 tháng 2020, 22 25:XNUMX
        Nếu máy bay AWACS truyền tọa độ của kẻ thù tới tàu ngầm


        Điều này là không thể. Không AWACS nào biết vị trí của tàu ngầm. Ngay cả sở chỉ huy hải quân cũng chỉ biết đại khái về anh ta. Không ai có liên lạc thường xuyên với tàu ngầm. Thuyền có thể nổi lên trong thời gian ngắn trong phiên giao tiếp để nhận thông tin dành cho nó và sau đó hành động theo thông tin đó. Vũ khí chính của cô là tàng hình.
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2020 năm 03 04:XNUMX
        Rave. Vậy thì tại sao tàu ngầm lại cần hệ thống phòng thủ tên lửa, nếu bản thân máy bay AWACS đòi hỏi phải có lực lượng yểm trợ trên không, có khả năng phân tán máy bay nước ngoài.
        Và sau đó: liệu có AWACS bay gần mỗi SSBN không? Một ý tưởng tuyệt vời - đối thủ sẽ chỉ cảm ơn bạn vì sự giúp đỡ của bạn trong việc tìm kiếm tàu ​​ngầm của chúng tôi!
  9. +1
    30 tháng 2020, 20 25:XNUMX
    Từ nửa sau của Thế chiến thứ hai, người Đức, được điều khiển dưới nước bởi máy bay Đồng minh có trang bị radar, ngư lôi chống tàu ngầm, mìn sâu, v.v., bắt đầu trang bị cho tàu ngầm của họ radar, thiết bị phát hiện sóng vô tuyến và máy bay bắn nhanh. các hệ thống phòng thủ. Thật không may, không có gì giúp được. Tôi không chắc rằng những nỗ lực tạo ra một chiếc tàu ngầm đa năng, ngoài vũ khí tên lửa và ngư lôi, còn mang theo một khẩu đội S-350 có điều kiện với nguồn cung cấp đủ tên lửa, có radar dẫn đường, v.v., sẽ tự biện minh. Họ đã cố gắng tạo ra những chiếc tàu ngầm với tàu sân bay và pháo cỡ nòng lớn, và... và chẳng có gì hay ho khi vượt qua một con voi với một con cá mập. Tôi tự hỏi một tổ hợp phòng không có đủ đặc tính và nguồn cung cấp tên lửa sẽ chiếm bao nhiêu tàu ngầm? Phi hành đoàn nên được tăng thêm bao nhiêu người? Các đặc tính hiệu suất sẽ thay đổi như thế nào... v.v. Một vấn đề rất gây tranh cãi.
    1. +1
      30 tháng 2020, 20 49:XNUMX
      Trích từ Leonid
      Tôi tự hỏi một tổ hợp phòng không có đủ đặc tính và nguồn cung cấp tên lửa sẽ chiếm bao nhiêu tàu ngầm?

      Lúc đầu, bạn cần nghĩ xem bao nhiêu phần trăm thể tích tàu ngầm của chúng ta bị dằn (nước) chiếm giữ, nếu 40% giống như ở Varshavyanka thì không còn chỗ cho tên lửa; cần phải tăng lượng dịch chuyển và ở các bang có 7 tên lửa nằm gọn trong một hầm chứa...
      và không cần radar dẫn đường phòng không dưới nước mà cần chỉ định mục tiêu bên ngoài.
      1. +3
        30 tháng 2020, 22 38:XNUMX
        Trước tiên, bạn cần nghĩ xem bao nhiêu phần trăm thể tích tàu ngầm của chúng ta bị dằn chiếm


        Ví dụ, nó được tính toán từ điều kiện tàu ngầm nổi lên với một khoang ngập nước và các két khí trung tâm liền kề (thùng dằn chính).
        Thực tế, tàu ngầm của chúng tôi có khả năng nổi dự trữ lớn hơn nhiều so với tàu ngầm của Mỹ. Đó là lý do tại sao “chúng tôi”, sau khi nổi lên trên băng, ném những mảnh băng từ boong tên lửa xuống, và “họ” dùng cưa máy cắt con thuyền ra. Họ ngồi thấp. Có rất ít áp lực lên băng.

        không còn chỗ cho tên lửa nữa, cần phải tăng độ dịch chuyển


        Để bắn SAM thông qua TA, không cần thêm không gian. Cần phải hiện đại hóa các thiết bị tương ứng, điều này khả thi về mặt kỹ thuật và không khó lắm. Chà, hãy “vứt bỏ” số đạn hiện có khỏi giá đỡ và thay thế bằng các thùng chứa hệ thống phòng thủ tên lửa. Còn gì đơn giản hơn nữa.
        Trong trường hợp này, vấn đề chính không phải là việc phát triển/triển khai tên lửa trên tàu ngầm mà là chiến thuật sử dụng do không thể phát triển dữ liệu bắn. Các yếu tố ban đầu của chuyển động của mục tiêu bị thiếu. Không có nơi nào để có được chúng.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2020 năm 00 25:XNUMX
          Bạn xác nhận sự vô ích thực tế của tàu ngầm với tư cách là người vận chuyển mọi thứ cùng một lúc: "Chà, hãy vứt số đạn hiện có ra khỏi giá và thay thế bằng thùng đựng tên lửa. Việc này thậm chí còn đơn giản hơn." loại bỏ vũ khí mà tàu ngầm được thiết kế ban đầu và nói thêm một cách khá đúng: "... không thể phát triển dữ liệu bắn. Thiếu các yếu tố ban đầu về chuyển động của mục tiêu. Không có nơi nào để lấy chúng." Và thật nực cười khi đặt tên lửa tầm ngắn phía sau buồng lái... ngành hàng không từ lâu đã có tên lửa chống hạm tầm xa và việc phát hiện một tàu ngầm nổi khá dễ dàng.
    2. AVM
      0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 10 25:XNUMX
      Trích từ Leonid
      Từ nửa sau của Thế chiến thứ hai, người Đức, được điều khiển dưới nước bởi máy bay Đồng minh có trang bị radar, ngư lôi chống tàu ngầm, mìn sâu, v.v., bắt đầu trang bị cho tàu ngầm của họ radar, thiết bị phát hiện sóng vô tuyến và máy bay bắn nhanh. các hệ thống phòng thủ. Thật không may, không có gì giúp được. Tôi không chắc rằng những nỗ lực tạo ra một chiếc tàu ngầm đa năng, ngoài vũ khí tên lửa và ngư lôi, còn mang theo một khẩu đội S-350 có điều kiện với nguồn cung cấp đủ tên lửa, có radar dẫn đường, v.v., sẽ tự biện minh. Họ đã cố gắng tạo ra những chiếc tàu ngầm với tàu sân bay và pháo cỡ nòng lớn, và... và chẳng có gì hay ho khi vượt qua một con voi với một con cá mập. Tôi tự hỏi một tổ hợp phòng không có đủ đặc tính và nguồn cung cấp tên lửa sẽ chiếm bao nhiêu tàu ngầm? Phi hành đoàn nên được tăng thêm bao nhiêu người? Các đặc tính hiệu suất sẽ thay đổi như thế nào... v.v. Một vấn đề rất gây tranh cãi.


      Tàu ngầm thời đó giống tàu mặt nước hơn với khả năng lặn nên bị tấn công bằng mọi cách có thể. Chúng ta sẽ quay lại chủ đề này sau. Bây giờ mọi thứ phức tạp hơn nhiều. F-35 hoặc F-18 ít được sử dụng để chống lại tàu ngầm.

      Chỉ một phần thiết bị và tên lửa được mượn từ C-350 làm cơ sở cho việc phát triển hệ thống phòng không tàu ngầm. Không cần phải tưởng tượng đây là cảnh ba hệ thống tên lửa phòng không chen chúc trên một chiếc tàu ngầm.
  10. 0
    30 tháng 2020, 20 44:XNUMX
    Theo đúng nghĩa đen, máy bay PLO phải được trang bị các cảm biến phát hiện, thiết bị tác chiến điện tử và vũ khí tấn công và phòng thủ, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến việc giảm nguồn cung cấp nhiên liệu trên máy bay và do đó giảm phạm vi hành động.
    1. -1
      30 tháng 2020, 22 17:XNUMX
      Và anh ấy đã no rồi
  11. +1
    30 tháng 2020, 20 54:XNUMX
    Cân nhắc những suy nghĩ trên (tất cả đều đúng), có vẻ như độ sâu ngâm và khả năng ứng dụng từ độ sâu lớn là con đường phát triển khả thi nhất... có cơ hội phát hiện... Có rất ít sức chống cự.
    1. D16
      +1
      30 tháng 2020, 23 03:XNUMX
      có vẻ như độ sâu ngâm và khả năng sử dụng từ độ sâu lớn là con đường phát triển khả dĩ nhất... có cơ hội phát hiện... Ít có lực cản.

      Những lời vàng ngọc Yur Venediktovich. cười Hãy nhớ đến tàu ngầm hạt nhân Komsomolets. Mọi thứ đều được phát minh trước khi chúng ta nghĩ về nó.
      1. AVM
        0
        Ngày 7 tháng 2020 năm 10 29:XNUMX
        Trích dẫn: D16
        có vẻ như độ sâu ngâm và khả năng sử dụng từ độ sâu lớn là con đường phát triển khả dĩ nhất... có cơ hội phát hiện... Ít có lực cản.

        Những lời vàng ngọc Yur Venediktovich. cười Hãy nhớ đến tàu ngầm hạt nhân Komsomolets. Mọi thứ đều được phát minh trước khi chúng ta nghĩ về nó.


        Tại sao mọi người lại yêu mến chiếc Komsomolets này đến vậy, nhân tiện, số phận của nó rất đáng buồn. Nếu mọi thứ đều đơn giản như vậy thì mọi người sẽ chế tạo tàu ngầm titan dưới biển sâu. SSBN chắc chắn sẽ được xây dựng. Silo tên lửa bất khả xâm phạm, thật tuyệt phải không?

        Ngư lôi Mk48 có độ sâu làm việc 800 mét. Bạn có nghĩ họ sẽ không chạy được 1000-1200 mét không? Và tàu ngầm nên làm gì ở độ cao 1000 mét? Làm thế nào để tìm kiếm mục tiêu và phóng tên lửa?

        Đọc lý do tại sao tàu ngầm biển sâu và tàu ngầm tốc độ cao bị bỏ rơi.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2020 năm 03 41:XNUMX
          Trích dẫn từ AVM
          Ngư lôi Mk48 có độ sâu làm việc 800 mét. Bạn có nghĩ họ sẽ không chạy được 1000-1200 mét không?

          Vậy thì sao: phóng ngư lôi ở độ cao 800-1200m không phải là vấn đề. Vấn đề đang đến đó. Ngư lôi cần có một trung tâm điều khiển, nhưng nước là một môi trường không đồng nhất. Trong một trong những bài viết gần đây trên VO, họ đã thảo luận về mức độ lan truyền tín hiệu siêu âm khó lường như thế nào và phạm vi phát hiện của ngư lôi là bao nhiêu.
  12. +2
    30 tháng 2020, 20 59:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như... Tạo phòng không cho tàu ngầm.... Uh, tốt hơn hết là phát triển ngay một loại xe tăng siêu âm cỡ trung bình.... Hoặc một trường lực... Nói chung, điều này không thực tế ngay bây giờ
    1. +2
      30 tháng 2020, 22 43:XNUMX
      Hoặc một trường lực... Nói chung, điều này hiện tại không có thật

      Chính xác đấy! (Với)
      Gravitsapu vẫn chưa được phát minh. Kece đang mất tích.
  13. DDT
    -1
    30 tháng 2020, 22 03:XNUMX
    Chúng tôi có một vấn đề rất nghiêm trọng. Những năm 90 đó giờ đang quay trở lại ám ảnh chúng ta. Vâng, họ tạo ra những chiếc tàu ngầm với những đặc điểm vượt trội. Không hề dối trá, ngay cả “đối tác đối thoại” cũng thừa nhận điều đó. Nhưng kết quả là, nếu có bất cứ điều gì xảy ra, chiếc tàu ngầm thần kỳ này, vốn không có loại tương tự trên thế giới, sẽ chỉ còn lại một chiếc AUG có thể xảy ra, với tất cả những gì nó ngụ ý. Và nói chung, tình thế với chiến hạm Đức hay Nhật sẽ lặp lại, nó đơn độc, bị quân số đè bẹp. Tại sao tôi lại viết điều này, bởi vì ngay cả khi bạn đặt S-350 trên tàu ngầm, nó sẽ phải nổi lên để sử dụng và điều này sẽ tự bộc lộ. Tại sao nó phải nổi lên? Vì vậy, không có AWACS nào ở gần hoặc không có vệ tinh nào bay trên quỹ đạo sẽ hiển thị mục tiêu và cung cấp thông tin hữu ích để tàu ngầm không nổi lên mà bắn tên lửa và bắn trúng trực thăng hoặc máy bay chống tàu ngầm. Tuy nhiên, nó phải ở trong một khu phức hợp, nhưng chúng tôi chưa có được điều này kể từ khi liên minh sụp đổ. Và tôi không thấy rằng việc hiểu sự thật này là điều khiến công chúng giác ngộ của chúng ta lo ngại...
  14. +1
    30 tháng 2020, 22 16:XNUMX
    Điều kỳ lạ là tác giả không nói về các dự án phòng không tàu ngầm hiện có
    https://bmpd.livejournal.com/366487.html
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/poly_sm/poly_sm.shtml
    https://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popolnitsya-zenitnymi-raketami.html

    Và những người khác
    Nhưng mọi người đều có rất nhiều câu hỏi
    Vũ khí chính của tàu ngầm là tàng hình.
    Khi sử dụng hệ thống phòng không bạn có thể quên nó
    Ở độ sâu kính tiềm vọng, khả năng tàng hình giảm mạnh, con thuyền chỉ có thể nhìn thấy rõ ràng từ trên không, kẻ địch sẽ phát hiện ra radar hoạt động của con thuyền từ đường chân trời và gây ra mọi hậu quả đáng buồn cho con thuyền.
    Nhưng ngay cả khi không phát ra tín hiệu, các radar tìm kiếm hiện đại vẫn có khả năng xác định thống kê dấu hiệu của kính tiềm vọng trên nền sóng, giống như đèn Aegis 3.
    Và việc sửa đổi tên lửa chống hạm có khả năng bắn vào thuyền từ xa ở độ sâu kính tiềm vọng là vấn đề thời gian, về mặt kỹ thuật thì đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn.
    Bạn không thể gắn radar radar vào bất kỳ kính tiềm vọng nào, kích thước sai.
    Nếu sử dụng polyment, thuyền sẽ không bị lặn dễ dàng hơn và đáng tin cậy hơn.
    Và nó sẽ trở thành một con tàu nổi mỉm cười
    1. AVM
      0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Điều kỳ lạ là tác giả không nói về các dự án phòng không tàu ngầm hiện có
      https://bmpd.livejournal.com/366487.html
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/poly_sm/poly_sm.shtml
      https://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popolnitsya-zenitnymi-raketami.html

      Và những người khác


      Tôi đã viết trong các bài viết trước, có liên kết đến chúng. Cũng như bài viết của Maxim Klimov, cũng thảo luận về hệ thống phòng không của tàu ngầm. Tôi không thấy có ích gì khi viết lại điều tương tự.

      Trích dẫn từ Avior
      Nhưng mọi người đều có rất nhiều câu hỏi
      Vũ khí chính của tàu ngầm là tàng hình.
      Khi sử dụng hệ thống phòng không bạn có thể quên nó


      Chúng ta đang nói về tình huống tàu ngầm đã bị phát hiện.

      Trích dẫn từ Avior
      Ở độ sâu kính tiềm vọng, khả năng tàng hình giảm mạnh, con thuyền chỉ có thể nhìn thấy rõ ràng từ trên không, kẻ địch sẽ phát hiện ra radar hoạt động của con thuyền từ đường chân trời và gây ra mọi hậu quả đáng buồn cho con thuyền.


      Tuy nhiên, tàu ngầm phải đi tới độ sâu của kính tiềm vọng.

      Trích dẫn từ Avior
      Nhưng ngay cả khi không phát ra tín hiệu, các radar tìm kiếm hiện đại vẫn có khả năng xác định thống kê dấu hiệu của kính tiềm vọng trên nền sóng, giống như đèn Aegis 3.


      Kính tiềm vọng đang được hiện đại hóa, chúng được sản xuất bằng công nghệ có khả năng quan sát thấp và được sản xuất trong thời gian rất ngắn. Ưu điểm của ARLGSN và IKGSN là đủ để đưa ra chỉ định mục tiêu và sau đó có thể loại bỏ kính tiềm vọng.

      Trích dẫn từ Avior
      Và việc sửa đổi tên lửa chống hạm có khả năng bắn vào thuyền từ xa ở độ sâu kính tiềm vọng là vấn đề thời gian, về mặt kỹ thuật thì đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn.


      Rất phức tạp - nó sẽ là một loại ngư lôi tên lửa kèm theo sự giảm tầm bắn, tốc độ và khả năng bắn trúng mục tiêu.

      Trích dẫn từ Avior
      Bạn không thể gắn radar radar vào bất kỳ kính tiềm vọng nào, kích thước sai.
      Nếu sử dụng polyment, thuyền sẽ không bị lặn dễ dàng hơn và đáng tin cậy hơn.
      Và nó sẽ trở thành một con tàu nổi mỉm cười


      Chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này trong bài viết tiếp theo. Trong bối cảnh tự vệ, radar tàu ngầm là không cần thiết.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2020 năm 03 16:XNUMX
        Trích dẫn từ Avior
        Và việc sửa đổi tên lửa chống hạm có khả năng bắn vào thuyền từ xa ở độ sâu kính tiềm vọng là vấn đề thời gian, về mặt kỹ thuật thì đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn.

        Rất phức tạp - nó sẽ là một loại ngư lôi tên lửa kèm theo sự giảm tầm bắn, tốc độ và khả năng bắn trúng mục tiêu.

        Một lần nữa lại nói huyên thuyên về ngư lôi tên lửa... Nếu đã biết rằng tàu ngầm đang ở độ sâu kính tiềm vọng thì không cần ngư lôi tên lửa. Một quả mìn khá mạnh nổi trên mặt nước cạnh thân tàu.
  15. +1
    30 tháng 2020, 22 22:XNUMX
    Thành thật mà nói, ngày càng khó tin vào khả năng bí mật nào đó của tàu ngầm hạt nhân hiện đại. Ở Biển Bắc, độ sâu là 50-100 mét, và có thể tưởng tượng ở đó một loại Boreas hoặc Shark nào đó, dài 170 mét và có lượng giãn nước từ 15 đến 50 nghìn (!) tấn, được cho là đang bí mật di chuyển với tốc độ tối đa ? Đúng, sẽ có một cầu dao trên bề mặt giống như từ một chiếc tàu phóng lôi..

    Rõ ràng là ở độ sâu như vậy họ không đi hết tốc lực. Mặt khác, ở phía bắc không có độ sâu nào khác dành cho chúng ta! Để lặn xuống đại dương, bạn không cần phải di chuyển hàng trăm... nghìn km dưới sự theo dõi sát sao của vệ tinh và máy bay phòng không. Triển vọng của tất cả các tàu lớn, không chỉ của chúng ta, thật đáng buồn. Đó là khi "kích thước quan trọng"!
    1. +1
      30 tháng 2020, 23 03:XNUMX
      Bạn đừng nên nghĩ rằng phòng không đối với tàu ngầm là điều không tưởng, kiểu như nó nổi lên phóng một chiếc C-350 thì sẽ bị phát hiện và đánh chìm ngay, mọi chuyện có phần khác.
      1 Tại một số khu vực của chiến trường, tọa độ của các mục tiêu trên mặt nước và trên không được xác định bởi AWACS và radar mặt đất ngoài đường chân trời được phát sóng liên tục
      Tàu ngầm số 2 có thể thò ăng-ten ra trong 10 giây và tìm ra những thông tin cần thiết,
      3 đánh giá thông tin và quyết định nên chờ đợi hay xuất hiện,
      4, giả sử họ nổi lên mà không thanh lọc và sau 10 giây, họ làm rõ các thông số của mục tiêu, phóng tên lửa dẫn đường vào các ô vuông cần thiết (năm hoặc sáu trong số đó) vào các mục tiêu khác nhau ở các khoảng cách khác nhau từ 200 đến 400 km và sau 10 giây nữa họ lặn xuống, mọi việc chỉ mất chưa đầy nửa phút.
      Và bây giờ là những câu hỏi
      1 kẻ địch có kịp phát hiện thuyền trong 20-30 giây không? ...không phải là sự thật
      2 nếu bị phát hiện có nên sử dụng vũ khí laser không? ..để làm gián đoạn cuộc tấn công
      3 và thú vị nhất là phi hành đoàn máy bay chống ngầm phải làm gì khi bị S-350 lao vào?
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2020 năm 19 38:XNUMX
        và điều thú vị nhất là phi hành đoàn máy bay chống ngầm nên làm gì khi bị S-350 bay vào


        Cầu nguyện.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2020 năm 19 59:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Đừng nghĩ phòng không cho tàu ngầm là chuyện không tưởng, kiểu như nó nổi lên phóng C-350 là bị phát hiện ngay,

        Việc phóng tên lửa chắc chắn là một điều bí mật. Con thuyền chỉ rõ khu vực của nó và sau đó cuộc săn bắt đầu, bên dưới họ đưa ra một cái gì đó giống như một sự khởi đầu bị trì hoãn, nhưng điều này cũng vô nghĩa. Đối thủ chủ yếu là hàng không và họ bay qua khu vực này chỉ trong vài giờ hoặc vài phút. Hoặc mục tiêu bị mất hoặc xem phương án 1, tàu ngầm dò tìm khu vực của nó và chờ đợi
        cuộc săn lùng đầy đủ...

        Lựa chọn duy nhất là sơ bộ tách biệt khu vực khỏi máy bay phòng không địch bằng máy bay hàng không ven biển hoặc từ tàu mặt nước. Than ôi... Kuznetsov đang hấp hối, không còn ai khác. yêu cầu
  16. +1
    30 tháng 2020, 22 41:XNUMX
    Kết luận từ bài viết (đang di chuyển) (bài viết rất thú vị / Tôi không có thời gian để đi sâu vào nó ngay bây giờ)
    Chúng ta cần tăng cường tổ hợp phòng không trên tàu ngầm!
    Tôi không biết tại sao, nhưng nó cần thiết. Vì vậy, nó sẽ được.
    Điều điển hình là không ai trong số các thủy thủ tàu ngầm phàn nàn cụ thể với tôi về khả năng phòng không của con thuyền. Không một, và không một lần...
    Một số trên động cơ diesel, một số trên động cơ khác...
    Họ phàn nàn về điều gì đó khác. Nhưng không phải vì điều này.
    1. +2
      30 tháng 2020, 23 19:XNUMX
      Những gì tác giả đưa ra là hoàn toàn vô nghĩa. Nhận một tàu tuần dương bề mặt
  17. +1
    Ngày 1 tháng 2020 năm 00 25:XNUMX
    Không phải là một chuyên gia trong pl. Nhưng bài viết rất thú vị.
  18. -1
    Ngày 1 tháng 2020 năm 03 20:XNUMX
    sau đoạn đầu tiên tôi ngừng đọc, tôi thậm chí không giới thiệu nó cho người khác :) vì ở đó cần phải đối xử với một người, tác giả, thay vì thiết bị gây nhiễu cho phao, gợi ý rằng nên trang bị một tàu ngầm với máy bay chống ngầm với badats.... triode và diode
  19. +2
    Ngày 1 tháng 2020 năm 03 42:XNUMX
    Ồ ồ ồ ồ! Vậy là S-500 quay trở lại tàu ngầm! Còn nó thì sao! Tôi nhớ... Tôi vẫn nhớ những bài viết mà Tác giả nổi tiếng xử lý tất cả kẻ thù của tàu ngầm, không loại trừ ICBM! Và tôi đã quên mất lời khen của Tác giả, cũng không nhớ Tác giả viết gì trong các bài viết của mình, nhưng “S-500 trên tàu ngầm” là mãi mãi!
  20. +3
    Ngày 1 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX
    Khi tàu ngầm sử dụng vũ khí (bất kể là ngư lôi hay tên lửa), nó sẽ mất khả năng tàng hình - lợi thế chính của nó. Một cách có thể để ngăn chặn điều này là bắt đầu bị trì hoãn.

    Điểm mấu chốt: đầu tiên, tàu ngầm lặng lẽ thả vũ khí vẫn đang trôi dạt dưới nước. Sau đó tàu ngầm lặng lẽ rời đi đến một khoảng cách an toàn. Và sau đó vũ khí “sống lại” và tấn công mục tiêu. Kẻ thù, nhận thấy cuộc tấn công đến từ đâu, bắt đầu tìm kiếm chiếc tàu ngầm nơi nó không còn ở đó nữa. Lực lượng PLO của anh ta đang lùng sục một khoảng trống, đồng thời chịu tổn thất do những “bất ngờ” khác do chiếc tàu ngầm khởi hành để lại trước.

    Đây chính xác là loại kỹ thuật chiến thuật để tránh tên lửa phòng không mà các tàu ngầm trong tương lai gần cần có. Về bản chất, đây là việc triển khai kiểu “đặt mìn” (bao gồm cả phòng không) vào hệ thống phòng không của địch, sử dụng kỹ thuật rải mìn. Kết quả: kẻ thù sẽ sợ truy đuổi tàu ngầm. Đối với yếu tố gây sát thương chính của vũ khí mìn không phải là bản thân mìn mà là cái gọi là mìn. “nỗi sợ hãi của tôi” (kẻ thù hạn chế khả năng điều động của mình, từ chối di chuyển trong một số khu vực nhất định, từ chối thực hiện một số hành động nhất định, từ bỏ thế chủ động - và tất cả điều này là do sợ tổn thất do mìn).

    Làm thế nào để làm điều này về mặt kỹ thuật?
    Một viên nang tự động dùng một lần với một (hoặc một số) hệ thống phòng thủ tên lửa, một bộ cảm biến, nguồn điện, có thể là một số "mồi" khác (một mô phỏng các tính năng riêng lẻ của tàu ngầm, chẳng hạn như kính tiềm vọng giả, máy phát vô tuyến, v.v. ) và tất nhiên là một cơ chế tự thanh lý. Giá chắc chắn sẽ không đắt hơn nhiều so với phao PLO hay thiết bị mô phỏng tàu ngầm chủ động (không tính giá tên lửa).

    Hàng không PLO có các tính năng vạch mặt độc đáo giúp không bị nhầm lẫn với máy bay thân thiện hoặc máy bay dân dụng. Nguyên nhân chính là hàng không PLO buộc phải liên tục “làm việc” ở những tần số nhất định để tìm kiếm mục tiêu và truyền dữ liệu. Các cảm biến trong viên nang của chúng tôi phát hiện những bức xạ này và phóng tên lửa (tên lửa), sau đó hoạt động dẫn đường.

    Điều tương tự cũng xảy ra với ngư lôi và tên lửa hành trình.
    Trên thực tế, các tàu ngầm thế hệ tiếp theo sẽ có chiến thuật giống với mìn dưới nước hơn. Hiệu quả của chúng đã được chứng minh bằng kinh nghiệm của Thế chiến thứ hai.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2020 năm 07 45:XNUMX
      [quote=Pushkowed]Một cách khả thi để ngăn chặn điều này là bắt đầu trì hoãn.[/quote
      Đúng vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với tất cả các quan điểm trong bài viết của bạn.
      Tôi sẽ thêm hai xu của mình,
      -Phát hiện máy bay trên trời dễ hơn nghe tiếng tàu ngầm dưới nước
      - chế tạo tên lửa chống máy bay dễ hơn chế tạo ngư lôi chống tàu ngầm
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2020 năm 14 28:XNUMX
        Hệ thống phòng không không cần thiết trên tàu ngầm. Chúng tôi cần nhiều loại máy bay không người lái. Những thứ này có thể giải quyết các vấn đề về nhắm mục tiêu và tấn công.
        Nhiệm vụ duy nhất và khó khăn trong vấn đề này là kết nối giữa máy bay không người lái và tàu ngầm. Ở giai đoạn này, vấn đề này có thể được giải quyết bằng một chuỗi máy bay không người lái lặp lại.
        Những thứ kia. Tàu ngầm sẽ biến thành một loại tàu sân bay dưới nước. Đồng thời, nó có thể giữ lại vũ khí tấn công. Ở đây, để đảm bảo bí mật, ý tưởng về một thùng chứa có thể tháo rời với cùng cỡ nòng đã nảy ra trong đầu tôi. Những thứ kia. chiếc thuyền để họ ở một vị trí nhất định và sau một thời gian, container nổi lên và bắn một loạt đạn vào tọa độ nhất định. Sau đó nó có thể bị phá hủy.

        Và nói chung, trong tương lai gần, cho cả tấn công và phòng thủ, việc có nhiều (hàng chục nghìn) máy bay không người lái cảm biến ánh sáng, kết hợp thành một mạng, sẽ cung cấp dữ liệu cho lực lượng tấn công là điều hợp lý. Hơn nữa, chúng có thể được trang bị một hoặc hai tên lửa hạng nhẹ.

        Tái bút Nhưng trên thực tế, mọi thứ đều được phát minh ra trước chúng ta. Chỉ cần đọc một vài câu chuyện tuyệt vời là đủ và các nguyên tắc phát triển vũ khí sẽ rõ ràng. Theo nghĩa này, tôi thích câu chuyện về Honor Harrickton. Nó cho thấy rất rõ sự phát triển của các phương tiện tấn công và phòng thủ.
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
      triển khai "đặt mìn" độc đáo (bao gồm cả phòng không)


      Nhân tiện, một ý tưởng rất thú vị.

      yếu tố gây sát thương chính của vũ khí mìn không phải là bản thân mìn


      Đó chính xác là những gì nó là. Họ có khả năng “xiềng xích”, “ngăn chặn”, “ngăn chặn”, v.v. Và những vũ khí như vậy không trở nên lỗi thời trong một thời gian rất dài. Ngay cả bây giờ, một mẫu "có sừng" thông thường của năm 1905 vẫn có khả năng làm gián đoạn cuộc đổ bộ. Dù cô ấy có sừng nhưng nếu bạn chạm vào cô ấy, bạn sẽ bay cao. Tôi đã phác thảo nó một cách minh họa và thế là xong!

      Viên nang tự động dùng một lần cùng với... một số “mồi” khác


      Và các ống phóng ngư lôi dày của chúng tôi mang lại nhiều cơ hội cho sự sáng tạo.
      Họ có loại "Captor" không? Và nếu bạn làm điều này với mong muốn về các hệ thống phòng thủ tên lửa và phác thảo các hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không (hoặc hệ thống tự vận chuyển) trên các tuyến triển khai hàng không. Nó sẽ là một vụ nổ!
  21. 0
    Ngày 1 tháng 2020 năm 19 32:XNUMX
    Bạn có thể nghĩ ra một hệ thống phòng không cho tàu ngầm, đặc biệt vì đây không phải là vấn đề, dẫn đến chi phí dự án và việc phát hiện tàu ngầm tăng lên, nhưng việc tạo ra hệ thống giả sẽ dễ dàng hơn, rẻ hơn và phù hợp hơn nhiều. hoặc sự can thiệp.
  22. exo
    0
    Ngày 2 tháng 2020 năm 15 28:XNUMX
    Ít nhất chúng tôi muốn giải quyết vấn đề ngư lôi thông thường. Và sau đó, chúng ta sẽ thấy.
    Với lợi thế tổng thể của NATO, về tàu mặt nước và máy bay phòng không, sự hiện diện của hệ thống phòng không trên tàu ngầm sẽ không giải quyết được gì. Mọi chuyện sẽ giống như người Đức đã làm trong Thế chiến thứ hai, với việc tăng cường pháo phòng không cho từng chiếc thuyền riêng lẻ.
    Lối thoát duy nhất: hoạt động của tàu thuyền trong các khu vực được tàu và máy bay của chúng bao phủ. Đó là, ngoài khơi bờ biển của chúng tôi và ở Bắc Cực.
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2020 năm 20 08:XNUMX
      Dưới lớp băng ???.
      Trở lại đầu những năm 90, đã có sự thật, đặc biệt là trong quá trình vận chuyển thuyền đến Hạm đội Thái Bình Dương, gián tiếp hóa ra UUV đã nhìn thấy SSBN dưới lớp băng.
    2. AVM
      0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 08 28:XNUMX
      Trích dẫn từ exo
      Ít nhất chúng tôi muốn giải quyết vấn đề ngư lôi thông thường. Và sau đó, chúng ta sẽ thấy.
      Với lợi thế tổng thể của NATO, về tàu mặt nước và máy bay phòng không, sự hiện diện của hệ thống phòng không trên tàu ngầm sẽ không giải quyết được gì. Mọi chuyện sẽ giống như người Đức đã làm trong Thế chiến thứ hai, với việc tăng cường pháo phòng không cho từng chiếc thuyền riêng lẻ.
      Lối thoát duy nhất: hoạt động của tàu thuyền trong các khu vực được tàu và máy bay của chúng bao phủ. Đó là, ngoài khơi bờ biển của chúng tôi và ở Bắc Cực.


      So sánh với Thế chiến II là không hoàn toàn chính xác.

      Bây giờ hiệu quả của phòng không cao hơn rất nhiều so với pháo phòng không lúc đó. Khi đó, tàu ngầm có thể bị “điều khiển” hết sức một cách ngu ngốc, lợi dụng nhu cầu thường xuyên sạc pin và bay lên, nhưng hiện nay, đối với tàu ngầm hạt nhân, điều này không đơn giản như vậy. Bất kỳ máy bay nào cũng có thể tấn công tàu ngầm nổi, nhưng hiện tại chỉ có máy bay PLO, số lượng không nhiều.

      Tầm bắn của ngư lôi Mark 54 PLO chỉ 2,4 km (có bộ lướt 90 km, nhưng để sử dụng, máy bay PLO phải bay cao, ở độ cao lớn không thể tìm kiếm tàu ​​ngầm). Để so sánh, một máy bay ASW có thể bị tên lửa tấn công ở cự ly 20-40 km, và nếu máy bay ASW quyết định “bắn” từ độ cao lớn thì thậm chí còn hơn thế.

      Nếu phát hiện tàu ngầm ở xa (300-500 km) so với NK và tàu ngầm địch thì khi đến nơi, tàu ngầm sẽ có thời gian để bắn hạ máy bay PLO, sau đó bay vào thay thế, rồi sau đó cũng phục kích NK. Nếu họ hoạt động như một nhóm thì sao? Máy bay PLO bị bắn hạ, hai chiếc còn lại cất cánh từ căn cứ X và đang chạy hết tốc lực đến điểm tiếp xúc, và trên đường tiến lên, một tàu ngầm khác có hệ thống phòng không đã bắn hạ các máy bay PLO chưa sẵn sàng chiến đấu ? Hay có một SSGN khác với 100 tên lửa chống hạm ở bên cạnh SSBN với hệ thống tên lửa phòng không, và KUG tiếp xúc sẽ tự tiến vào khu vực bị ảnh hưởng mà không buộc tàu ngầm phải tiếp cận?

      Chỉ sự hiện diện của một hệ thống phòng không cũng là cơ hội để thực hiện các kịch bản chiến thuật mới, một con át chủ bài. Nó có thể không được sử dụng, nhưng chính khả năng sử dụng nó sẽ buộc kẻ thù phải phản ứng và lãng phí tài nguyên.
  23. 0
    Ngày 3 tháng 2020 năm 22 15:XNUMX
    IMHO, ý của tác giả là tự sát đối với tàu ngầm hạt nhân, chúng có nhiệm vụ khác, chắc chắn không phải là chống hàng không.
    Ngay khi con thuyền bật radar, đó sẽ là khởi đầu cho sự kết thúc của nó.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 13 09:XNUMX
      Trích dẫn từ: Podvodnik
      yếu tố gây sát thương chính của vũ khí mìn không phải là bản thân mìn

      Điều này có thể nói về bất kỳ loại vũ khí hiệu quả nào, tức là sự hiện diện và sẵn sàng sử dụng của nó chính là yếu tố đó
      Liên quan đến vấn đề phòng thủ tên lửa cho tàu ngầm, nếu bạn chế tạo tên lửa phổ biến, về nguyên tắc đã bắt đầu được thực hiện, thì nhiều câu hỏi về nơi cất giữ chúng trên tàu ngầm sẽ được xóa bỏ, tức là một tên lửa phải phù hợp để tấn công một mục tiêu. máy bay, tàu và vật thể trên đất liền
      Khi chế tạo máy bay không người lái dưới nước cỡ nhỏ với số lượng lớn, gặp khó khăn về nguồn điện, nhưng việc tạo ra một loạt nguồn cung cấp năng lượng dưới nước nhỏ bằng đồng vị phóng xạ và động cơ Stirling thì dễ dàng hơn và có dung tích dưới 10 lít. Đó chỉ là những vấn đề anh ấy có thể giải quyết.
    2. AVM
      0
      Ngày 7 tháng 2020 năm 08 09:XNUMX
      Trích dẫn từ FRoman1984
      IMHO, ý của tác giả là tự sát đối với tàu ngầm hạt nhân, chúng có nhiệm vụ khác, chắc chắn không phải là chống hàng không.


      Vấn đề là hàng không đang chiến đấu với tàu ngầm. Và bây giờ tàu ngầm là mục tiêu không thể phòng thủ của hàng không.

      Trích dẫn từ FRoman1984
      Ngay khi con thuyền bật radar, đó sẽ là khởi đầu cho sự kết thúc của nó.


      Nhìn chung, bài viết nói về các phương pháp phát hiện thụ động, radar cho tương lai. Nhưng hãy cho tôi biết, sự khác biệt giữa việc bật radar và khi chiếc thuyền đã được phát hiện là gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu máy bay PLO đã liên lạc và đang tích cực bắn ngư lôi vào nó?
  24. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 16 22:XNUMX
    Rất nhiều hình ảnh. Làm gián đoạn việc đọc.
  25. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 08 19:XNUMX
    Cảm ơn, tôi cười. Tôi có thể thấy rằng chiếc tàu ngầm đang trôi đến độ sâu của kính tiềm vọng, phóng ra một radar khổng lồ và bắt đầu thể hiện bản thân. Tôi tự hỏi, trong tình hình thực tế, chiếc thuyền này sẽ sống được bao lâu?
    Việc hạ thuyền xuống độ sâu của Komsomolets sẽ dễ dàng hơn và bạn không những không tìm thấy nó mà thậm chí còn không thể sử dụng vũ khí. Đúng là có vấn đề về liên lạc, nhưng vấn đề này nhỏ hơn việc tạo ra một mục tiêu khổng lồ từ tàu ngầm.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 09 54:XNUMX
      Việc chỉ định mục tiêu bên ngoài cho tàu ngầm là một điều hữu ích, nhưng không cần thiết nếu tàu có thể thả "mìn phòng không" - thùng chứa bật lên chứa tên lửa có khả năng nổi trên bề mặt trong một hình vuông nhất định trong nhiều ngày và nhiều tuần và có khả năng hoạt động độc lập. phóng tên lửa vào một máy bay bay gần và thậm chí ở xa nếu từ mục tiêu bên ngoài chỉ định.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2020 năm 13 03:XNUMX
        Wow, bạn có một trí tưởng tượng. Bạn đã phục vụ trong lực lượng phòng không? Bạn có biết radar, hệ thống xử lý tín hiệu cũng như tên lửa là gì không? Bạn có thể tưởng tượng nó có giá bao nhiêu và kích thước như thế nào không? Chà, tôi im lặng về sự rung chuyển của container và ảnh hưởng của nó đến việc dẫn đường. Nhân tiện, bạn có thể cho tôi biết làm thế nào để giữ một đống sắt như vậy nổi trên một chiếc bè bơm hơi có kích thước bằng một tàu sân bay không?
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2020 năm 21 23:XNUMX
          Mọi thứ có thể bình thường hơn nhiều, như đã biết, với tàu ngầm, có thể đặt mỏ neo (thùng trong cột nước trên dây), thùng của chúng tôi ở độ sâu 2-3 m tính từ mặt nước , xuống đáy 50-100 m) có ăng-ten thu sóng roi nhô lên khỏi mặt nước ở độ cao 1 m, ăng-ten này có thể nhận tín hiệu chỉ huy từ radar mặt đất để bay lên và phóng tên lửa vào một ô vuông nhất định, trong đó bản thân tên lửa phải tìm ra mục tiêu. Một phiên bản cao cấp hơn là tên lửa ngư lôi, tức là một quả ngư lôi rất chậm được đẩy từ từ ra khỏi thuyền, nó nổi lên và di chuyển một thời gian dài trên mặt nước ngược dòng, giữ nguyên vị trí bằng ăng-ten nhô ra khỏi nó, chờ tín hiệu từ radar trên mặt đất hoặc máy bay AWACS. Liệu địch có thể phát hiện một vật thể di chuyển chậm dài 3 m, đường kính 0.5 m ở độ sâu 2 mét bằng ăng-ten thu sóng không? Vâng, có lẽ có thể, nhưng nhanh như thế nào?, và làm thế nào để theo dõi? nhưng đánh như thế nào thì có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2020 năm 09 03:XNUMX
            Bạn có thể tưởng tượng việc truyền thông tin mục tiêu từ radar trên mặt đất đến ăng-ten roi sẽ như thế nào không? Thuyền của bạn sẽ đi gần bờ? Phạm vi phát hiện mục tiêu tối đa của radar trên mặt đất là khoảng 600 km. Tại sao chúng ta cần tàu ngầm nếu vũ khí hiện đại có thể tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách 400 km? Bạn có thể tưởng tượng tên lửa phòng không là gì và hệ thống phải có kích thước như thế nào để đảm bảo bay chậm, theo dõi tín hiệu từ radar trên mặt đất và phóng từ mặt nước không? Nhưng tôi ngưỡng mộ trí tưởng tượng của bạn.
            Phòng không trên tàu ngầm là thứ vô nghĩa, đã bị bỏ rơi từ những năm 60, tốn kém, kém hiệu quả và không cần thiết. Sức mạnh của con thuyền nằm ở khả năng tàng hình của nó.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Bạn có thể tưởng tượng việc truyền thông tin mục tiêu từ radar trên mặt đất đến ăng-ten roi sẽ như thế nào không?

              Không có trở ngại đặc biệt nào ở đây, mỏ ANTI-PLANE đang neo - tên lửa “biết” tọa độ, số nhận dạng, số ô vuông nơi tên lửa cần tìm máy bay được truyền tới số này từ radar mặt đất, tin rằng Với tôi, đây là một lượng thông tin rất nhỏ, ngay cả nhân viên điều hành đài Kat với một phím bấm tay cũng có thể xử lý được 5 giây, chưa kể các phương tiện liên lạc hiện đại, phiên bản tên lửa phòng không ngư lôi sẽ khó khăn hơn, nhưng một phiên bản chống- máy bay tàu ngầm là một mục tiêu tương đối đơn giản.
  26. 0
    2 Tháng 1 2023 23: 26
    Tôi muốn chỉ ra một chi tiết quan trọng. Tất cả các hệ thống thụ động và chủ động nhằm tăng khả năng tàng hình của tàu ngầm trong hơn 50 năm qua khi được lắp ráp trên tàu ngầm vẫn còn hữu ích.
    Bởi vì hầu hết thời gian tàu đi vào khu vực tuần tra/làm nhiệm vụ. Hoặc thực hiện nhiệm vụ tuần tra/nhiệm vụ này. Và hầu hết thời gian, nó không tiếp xúc gần với các hệ thống phát hiện/hải quân/máy bay của đối phương. Và những phương tiện bí mật hiện đại cũng đủ để “đi dạo” mà không bị chú ý.

    NHƯNG vấn đề của tàu ngầm hiện đại là duy trì khả năng tàng hình và khả năng phòng thủ vào thời điểm tàu ​​ngầm chủ động phản công. Ví dụ, khi một chiếc thuyền đang cố gắng hộ tống một đoàn xe địch. Hoặc khi tiến hành tuần tra ở khu vực cảng địch. Hoặc khi sau một cuộc tấn công, một cuộc tìm kiếm được tiến hành. Hoặc khi kẻ thù bắt đầu tích cực tìm kiếm tàu ​​ngầm hạt nhân ở những nơi có thể triển khai.

    Do đó, con thuyền đơn giản là sẽ không có đủ khả năng tàng hình để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, ngay cả khi phương tiện ngụy trang ở mức độ vượt trội so với những gì hiện có. Các thuyền sẽ phải bắt đầu tích cực đánh lừa kẻ thù. Cho rằng con thuyền bây giờ đã được nhìn thấy rõ ràng, con thuyền sẽ không trốn nữa mà sẽ chộp lấy và đánh lừa. Trong tương lai, các tàu thuyền sẽ cần chuyển sang các biện pháp đối phó tích cực.

    Thuyền sẽ phải:
    1) Học cách sử dụng các thiết bị mô phỏng để tạo mục tiêu giả (để chuyển hướng sự chú ý của đối thủ khỏi bạn)
    2) Học cách đẩy lùi các cuộc tấn công bằng bom và ngư lôi (máy bay có nguồn cung cấp bom và ngư lôi hạn chế)
    3) Học cách sử dụng toàn diện các phương tiện tự hành để trinh sát sơ bộ ở khoảng cách rất xa với chính mình
    4) Học cách toàn diện, sử dụng các thiết bị kỹ thuật số, phân tích tất cả thông tin về môi trường nhận được từ các thiết bị của chính con thuyền, thiết bị của máy bay không người lái và thông tin nhận được từ các tài sản trinh sát của hạm đội (vệ tinh, hàng không thân thiện, hải quân, cơ quan tình báo, v.v.). ).
    5) Học cách sử dụng vũ khí từ xa cho mục đích riêng của bạn (mìn thông minh hơn, hệ thống phòng không trong container được phóng chậm, v.v.)
    6) Cải thiện đáng kể chất lượng và tự động hóa việc sử dụng môi trường dưới nước, vừa tăng khả năng ngụy trang vừa tăng hiệu quả sử dụng thiết bị và vũ khí của một người
    7) Học cách giao tiếp và phối hợp với các tàu thuyền khác trong khu vực.
    8) Học cách tiến hành quan sát và trinh sát ngoài tầm nhìn của các thiết bị trên thuyền (sử dụng máy bay không người lái đang bay và nổi).
    9) Hướng dẫn các thiết bị hoạt động ở dải tần rộng để làm phức tạp việc phát hiện tàu ngầm bằng phương tiện tác chiến điện tử.
    10) Cải tiến đáng kể và có chất lượng các phương tiện cứu hộ thuyền viên. Thuyền sẽ trở thành những thiết bị phức tạp hơn nữa và việc bảo vệ tính mạng của các chuyên gia, sĩ quan hải quân có giá trị sẽ càng trở nên cần thiết hơn!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"