Chính quyền Mỹ sẽ hỗ trợ 300 tỷ USD cho các doanh nghiệp nhỏ

Ngay sau đó, chính quyền Mỹ có kế hoạch cung cấp hỗ trợ bổ sung cho các doanh nghiệp nhỏ. Đối với điều này, họ sẽ phân bổ 300 tỷ đô la.

CNN đưa tin này, dẫn lời Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin.

Các biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp ở Mỹ là do hậu quả của đại dịch virus Corona.

Người đứng đầu Bộ Tài chính tự tin hôm nay Thượng viện sẽ thông qua việc phân bổ hỗ trợ tài chính cho doanh nghiệp nhỏ và Hạ viện Quốc hội Mỹ sẽ thông qua quyết định này vào ngày mai.

Mnuchin coi số tiền được phân bổ đủ để bảo vệ các doanh nghiệp nhỏ của Hoa Kỳ khỏi sự sụp đổ:

Theo tính toán của chúng tôi, 300 tỷ USD là đủ để hầu hết mọi người nhận được.

Ngoài ra, Cơ quan quản lý doanh nghiệp nhỏ có thể nhận được 50 tỷ USD cho các khoản vay khẩn cấp.

Theo hãng tin Reuters, Donald Trump cũng khởi xướng việc cung cấp hỗ trợ tài chính bổ sung cho từng bang và chính quyền khu vực. Để hiện thực hóa ý tưởng này, một dự luật tương ứng đã được đệ trình lên Quốc hội Hoa Kỳ. Những quỹ này sẽ giúp các tiểu bang khắc phục hậu quả của coronavirus.

Trước đó không lâu, chính quyền Mỹ đã quyết định phân bổ 2 nghìn tỷ USD để kích thích nền kinh tế đất nước.

Comments

[chi phí]

Có máy in riêng là tốt rồi)))

[SETI]

Bài đăng của bạn hướng đến ai? Ông già hay RFU? Và rồi có những nghi ngờ mơ hồ :)

[chi phí]

Bài đăng của bạn hướng đến ai? Ông già hay RFU? Và rồi có những nghi ngờ mơ hồ :)

Ông già? Tôi không có cha, ông ấy đã mất cách đây hai mươi năm và ông ấy không có máy in.
RFU? Và Liên đoàn bóng đá Nga ở đây đứng về phía nào?
Bạn có chắc là bạn đã đọc bài viết?

[Victor_B]

Trích dẫn: phong phú

Có máy in riêng là tốt rồi)))

Không tốt, nhưng tuyệt vời!
Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

[Svarog]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trích dẫn: phong phú

Có máy in riêng là tốt rồi)))

Không tốt, nhưng tuyệt vời!
Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Máy in của chúng ta bị hỏng hay Mỹ cấm? Hoặc có thể chai đã hết? Hoặc có thể chính phủ đối xử với Quỹ phúc lợi quốc gia như cách họ đối xử với tài sản của mình... Có rất nhiều câu hỏi, hành động của chính phủ chúng ta thật kỳ lạ, trên thực tế, như mọi khi...

[Victor_B]

Trích dẫn từ Svarog

Máy in của chúng ta bị hỏng hay Mỹ cấm?

Bạn vẫn sẽ cười, nhưng chính Fed cho phép điều đó.
Tất nhiên, đại khái, nhưng CHỈ có thể in thêm rúp tùy thuộc vào số tiền (theo tỷ giá hối đoái) mà Ngân hàng Trung ương nhận được bằng ngoại tệ.
Hiến pháp của chúng tôi là một bản dịch từ tiếng Anh. Dự án.

[Svarog]

Trích dẫn từ: Victor_B

Bạn vẫn sẽ cười, nhưng chính Fed cho phép điều đó.

Tại sao chúng ta chưa vượt qua được sự phụ thuộc vào đồng đô la? Nhiều người ở đây nói rằng chúng tôi không phụ thuộc vào đồng đô la hay Hoa Kỳ... rõ ràng là họ đã nhầm... việc thay thế nhập khẩu đã thất bại. Bây giờ mọi người sẽ thấy đầy đủ những gì đã thực sự được thực hiện trong 20 năm qua..

[Victor_B]

Trích dẫn từ Svarog

Tại sao chúng ta chưa vượt qua được sự phụ thuộc vào đồng đô la?

Và đồng đô la có liên quan gì đến nó?
Nhận bất kỳ loại tiền tệ nào. Kể cả Nhân dân tệ và Rupee.
Luật Ngân hàng Trung ương quy định điều này. Ngân hàng Trung ương không phụ thuộc vào tổng thống hay quốc hội và theo điều lệ của nó, không có quyền in bao nhiêu rúp tùy thích, chỉ “đổi lấy” tiền tệ sắp tới.

[khjhg]

Trích dẫn từ: Victor_B

Luật Ngân hàng Trung ương quy định điều này. Ngân hàng Trung ương không phụ thuộc vào tổng thống hoặc quốc hội

Bạn có thể cho tôi biết ai là người đề xuất ứng cử vào vị trí người đứng đầu Ngân hàng Trung ương và thành phần quan sát viên của nhà nước, cũng như ai phê duyệt họ không? Một vấn đề nữa là theo luật đó, Ngân hàng Trung ương không chịu trách nhiệm về các khoản nợ của nhà nước và không phát hành các khoản vay cho nhà nước để bù đắp thâm hụt ngân sách. Nhưng ngay cả ở đây cũng có những kẽ hở cho phép sử dụng vốn của Ngân hàng Trung ương thông qua việc phát hành các khoản vay “được cho là” cho các ngân hàng tư nhân. Và thông qua họ, chúng tôi có thể sử dụng số tiền này cho nhiều loại dự án khác nhau.

Trích dẫn từ: Victor_B

không có quyền in đồng rúp bao nhiêu tùy thích, chỉ “đổi lấy” tiền tệ sắp đến.

Nhưng điều này đã đúng rồi. Ngân hàng Trung ương mua đô la nhận được từ xuất khẩu trên thị trường chứng khoán, cung cấp đồng rúp của Nga cho số đô la này mà Chính phủ sử dụng trong nước hoặc dự trữ.
Tất nhiên, tất cả điều này có vẻ sai và rất có thể, từ quan điểm chủ quyền, nó là như vậy. Nhưng điều này cho phép các doanh nghiệp của chúng tôi giao dịch công khai cổ phiếu của mình trên thị trường tài chính toàn cầu, thu hút các quỹ tín dụng, v.v. Ít nhất, nói một cách đơn giản thì đây là cách tôi nhìn nhận tình huống này, mặc dù tôi hiểu rằng hệ thống thực phức tạp hơn nhiều.

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Tất nhiên, đại khái, nhưng CHỈ có thể in thêm rúp tùy thuộc vào số tiền (theo tỷ giá hối đoái) mà Ngân hàng Trung ương nhận được bằng ngoại tệ.

không chỉ obley mà còn bất kỳ loại tiền tệ nào khác, tôi không hiểu bạn không thích điều gì trong trường hợp này. Bạn đã nghe gì về lạm phát và hậu quả thảm khốc của việc phát hành tiền định danh chưa? Nhưng Fed phải làm gì với nó?

[Victor_B]

— Chúng ta thường nghe nói rằng đồng rúp được neo giá với đồng đô la. Nghĩa là, đồng rúp được in tùy thuộc vào đồng đô la. Nó được thực hiện như thế nào? Ngân hàng Trung ương ra lệnh cho Goznak in nhiều rúp như vậy?
— Goznak in số lượng theo yêu cầu của Ngân hàng Trung ương. Ngân hàng Trung ương lưu trữ các sản phẩm in này và đưa chúng cùng tiền điện tử vào lưu thông. Chính xác là nhiều như Ngân hàng Trung ương mua tiền tệ. Kênh duy nhất của chúng tôi để nhận rúp là thông qua mua bán ngoại tệ.
Đọc thêm tại
https://www.pravda.ru/economics/1242459-katasonov/

"Lenta.ru": Hãy bình luận về hai con số mà bạn đang nói đến. Thứ nhất: Nga trả cho Mỹ một khoản “cống nạp” hàng tỷ USD mỗi ngày. Thứ hai: bắt đầu từ năm tới, Liên bang Nga sẽ chi một nghìn tỷ rúp mỗi năm để mua ngoại tệ. Dữ liệu này đến từ đâu?
Evgeniy Fedorov: Việc chúng tôi vinh danh đã được xác lập từ năm 1991. Đây là một cơ sở chính trị liên quan đến tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, chẳng hạn như ở Ukraine. Ngoại trừ Belarus - Lukashenko đã thay đổi tình hình ở đó, và giờ họ có Ngân hàng Nhà nước, không giống như tất cả các Ngân hàng Trung ương của chúng ta. Cơ chế thiệt hại được chia thành nhiều phần. Đầu tiên chính là cơ chế cống nạp. Nó hoạt động như sau: tất cả việc phát thải ở Liên bang Nga chỉ được thực hiện theo một kênh duy nhất - thông qua việc mua lại đô la và euro, ít thường xuyên hơn là bảng Anh và yên, trên sàn giao dịch tiền tệ của Ngân hàng Trung ương.
Quá trình sau đây xảy ra: một nhà xuất khẩu Nga đã bán hàng hóa của mình (dầu, khí đốt, sản phẩm luyện kim hoặc bất cứ thứ gì) và nhận được đô la cho việc đó. Công ty đã đổi một phần tiền ở Nga lấy đồng rúp từ một nhà nhập khẩu nhập khẩu một số hàng hóa vào nước này và phần thứ hai của đô la được Ngân hàng Trung ương mua bằng cách phát hành đồng rúp. Công ty đã sử dụng số rúp này để trả lương cho công nhân và hỗ trợ hoạt động kinh doanh ở Nga. Đây là những gì đã xảy ra: nhà xuất khẩu đã bán hàng thật và số tiền thu được sẽ trở thành vàng và dự trữ ngoại hối của Nga.

https://miccro.livejournal.com/85680.html

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Và điều này không phù hợp với những gì tôi đã viết ở trên như thế nào?
Cẩn thận, từng âm tiết, đọc lại bản sao-dán của riêng bạn.

[paul3390]

Tại sao bạn nghĩ rằng đồng rúp nên được hỗ trợ độc quyền bằng ngoại tệ? Bất cứ điều gì được in trên đồng rúp của Liên Xô đều được đảm bảo tất cả tài sản Liên Xô?

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Tại sao bạn nghĩ rằng đồng rúp nên được hỗ trợ độc quyền bằng ngoại tệ?

Xin lưu ý, bạn đã viết điều này, không phải tôi.
Bởi vì có lý do chính đáng, tiền tệ không chỉ được hỗ trợ bằng tiền tệ mà còn phải bằng mức độ cao của nền kinh tế (tăng trưởng sản xuất và dịch vụ) và dự trữ chiến lược. Tuy nhiên, Nga quá phụ thuộc vào cả xuất khẩu (phần lớn là hydrocacbon và kim loại) và nhập khẩu (hàng hóa và dịch vụ cạnh tranh từ nước ngoài), đồng thời cần nhiều ngoại tệ để giao dịch.

Làm thế nào nó được in trên đồng rúp của Liên Xô - nó được cung cấp tất cả tài sản của Liên Xô?

Thứ nhất, họ cũng viết rất nhiều điều trên hàng rào, nhưng không phải cái gì cũng nên tin. Chúng ta không sống trong một câu chuyện cổ tích; những lời nói không có sự xác nhận là những lời nói trống rỗng.
Thứ hai, Liên minh đơn giản là một ví dụ lý tưởng về cách không thể xây dựng một nền kinh tế.

[paul3390]

Liên minh đơn giản là một ví dụ lý tưởng về việc không thể xây dựng một nền kinh tế như thế nào.

Ocheshuet - một trong hai siêu cường, quốc gia giành chiến thắng trong cuộc chiến vĩ đại nhất và là quốc gia đầu tiên bay vào vũ trụ - hóa ra đã có nền kinh tế sai lầm!! Thực sự, suy nghĩ của một người theo chủ nghĩa tự do là không thể hiểu nổi..

[NHƯ Ivanov.]

Tôi không bay đến nhà mẹ chồng bằng tàu vũ trụ, tôi đến đó bằng ô tô. Bây giờ hãy cho chúng tôi biết mọi thứ diễn ra như thế nào với ô tô trong sức mạnh không gian. Không phải với những chiếc xô được sản xuất thời đó mà với ô tô. Điều đó thực sự đáng kinh ngạc: họ biết cách chế tạo các trạm quỹ đạo, nhưng họ không thể chế tạo những chiếc ô tô chở khách tầm thường. Rõ ràng là có điều gì đó không ổn với nền kinh tế Liên Xô.

[freddyk]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Bây giờ hãy cho chúng tôi biết mọi thứ diễn ra như thế nào với ô tô trong sức mạnh không gian. Không phải với những chiếc xô được sản xuất thời đó mà với ô tô. Điều đó thực sự đáng kinh ngạc: họ biết cách chế tạo các trạm quỹ đạo, nhưng họ không thể chế tạo những chiếc ô tô chở khách tầm thường.

Với những chiếc ô tô dành cho nền kinh tế quốc dân và quân đội, mọi thứ đều rất tuyệt vời, thuộc loại tốt nhất trên thế giới. Đối với ô tô chở khách, mục tiêu không phải là tạo ra những chiếc ô tô tốt nhất. Đây là vấn đề chính trị đảng phái, không phải vấn đề kinh tế. Nếu có nhiệm vụ, họ sẽ làm không thua kém gì một chiếc Mercedes.

[NHƯ Ivanov.]

Xe cho quân đội - Tôi đồng ý. Không phô trương và có thể sửa chữa trong điều kiện hiện trường. Và đối với nền kinh tế quốc gia? Rõ ràng xe rất tốt nếu ngay cơ hội đầu tiên tài xế của chúng ta chuyển sang dùng xe chở hàng nước ngoài. Nhắc tôi xem, những chiếc xe tải đường dài nào của chúng ta có máy điều hòa, túi ngủ thoải mái, tủ lạnh, máy sưởi tự động và những “thứ nhỏ nhặt” khác giúp cuộc sống của một tài xế xe tải tươi sáng hơn? Bọn “tư bản bóc lột” đã hoàn toàn có trật tự với những thứ tốt đẹp này.
Hoặc Vanya của Nga sẽ làm tốt - chính sách của đảng chính là liên quan đến người dân.

[paul3390]

Vậy thì sao? Nếu bạn nhìn vào những chiếc xe Lada hiện đại cùng loại, chúng đều không tốt lắm vào thời đó.. Nhưng chúng ta có nền giáo dục miễn phí tốt nhất trên thế giới, dịch vụ chăm sóc sức khỏe trung bình tốt nhất, nhà ở miễn phí, và nhiều hơn thế nữa mà giai cấp tư sản chưa bao giờ mơ tới .. Nhưng những người làm xúc xích các bạn không quan tâm đến máy nhắn tin ..

[NHƯ Ivanov.]

Vâng tất nhiên. Khi tôi chuyển từ một chiếc Lada sáu tuổi sang một chiếc Volkswagen bảy tuổi, tôi ngay lập tức nhận ra rằng trước đây tôi chưa từng có ô tô. Có một sự hiểu lầm. Nhà ở miễn phí? Cho nên nó không phải của bạn, nó không phải là tài sản của bạn. Và đứng dang tay khi họ hạ mình và nhường chỗ cho bạn một không gian sống? Nó dễ dàng hơn để mua.

[NHƯ Ivanov.]

Do đó, đồng rúp của Liên Xô không được niêm yết hoặc chuyển đổi bên ngoài biên giới Liên Xô. Từ từ "nói chung".

[paul3390]

Nó có cần thiết không? Tại sao chúng ta cần chuyển đổi miễn phí - để những người giỏi nhất có thể tự do đi đến nơi ở nước ngoài của họ?

[NHƯ Ivanov.]

Nó là cần thiết. Để bất kỳ ai cũng có thể ra nước ngoài và mua bất kỳ sản phẩm nào cho mình, nếu Liên Xô không bận tâm đến việc cung cấp cho người dân những sản phẩm chất lượng. Ít nhất là cho việc này. Và đừng đổi ba mươi lấy tiền, như quà lưu niệm, ugh

[paul3390]

Và cuối cùng chúng ta đã đạt được điều gì? Có - một bộ phận dân cư vẫn có thể đi du lịch nước ngoài và mua quần áo nhập khẩu. Nhưng tiền quốc gia của chúng tôi thực sự không được kiểm soát bởi chính quyền của chúng tôi và thu nhập phụ thuộc hoàn toàn vào ngành công nghiệp dầu mỏ.. Bởi vì trong nước không có đủ rúp, do đó khả năng thanh toán của người dân cực kỳ thấp và hậu quả là thiếu ngành công nghiệp.. Và để tác động đến điều này - Chính quyền không thể làm bất cứ điều gì, bây giờ hoàn toàn hỗn loạn với thu nhập từ nguyên liệu thô, và sau đó - sự sụp đổ được dự đoán trước.. Đây là cái giá mà bạn mong muốn..

[NHƯ Ivanov.]

Đồng rúp của Liên Xô có tác dụng gì không? Tiền không được hỗ trợ bởi khối lượng hàng hóa, tức là giấy gói kẹo. Biệt danh “gỗ” không được đặt như vậy. Và bạn lấy đâu ra sự sụp đổ được dự đoán trước? Công nghiệp trong thời kỳ đại dịch thậm chí còn kém hữu ích hơn so với các ngành công nghiệp khai thác - ở phương Tây, ngành công nghiệp được ca tụng của họ trên thực tế đã ngừng hoạt động và cần có sự hỗ trợ nghiêm túc, và những gì hoạt động được đều không có doanh thu.

[paul3390]

Đừng nhầm lẫn thời kỳ cuối của Liên Xô với thời kỳ Stalin. Đúng vậy - trong những năm cuối cùng của Brezhnev và dưới thời Judas Marked, họ đã cho phép nguồn cung tiền tràn lan. Vì điều đó họ đã phải chịu đựng. Nhưng cho đến những năm 60, người dân Liên Xô không hề nghèo hơn đại đa số dân số hành tinh, kể cả ở phương Tây. Nếu bạn nhìn vào thực tế thời đó chứ không phải phiên bản điện ảnh, có lẽ chúng ta tốt hơn ở nhiều lĩnh vực. Về phần công nghiệp, họ không ngăn cản mà chuyển nó sang Trung Quốc một cách ngu ngốc. Cái của Liên Xô được cung cấp bởi nhu cầu trong nước, vốn được kích thích chính xác bởi đồng rúp bản địa... Và sự sụp đổ - vì vậy rõ ràng là dù sao thì người ta cũng chẳng có thứ gì chết tiệt, và sau Covid và những trò hề dễ thương với ngành dầu mỏ, ở đó sẽ chỉ được để ăn, thậm chí không thường xuyên.. Đây là loại ngành gì vậy?.

[NHƯ Ivanov.]

Tôi không sống dưới thời Stalin và tôi không thể nói bất cứ điều gì về thời đó, dù tốt hay xấu. Nhưng có rất nhiều lời phàn nàn chống lại Brezhnevites. Bản chất khép kín của nền kinh tế chắc chắn là tốt cho các trường hợp khẩn cấp như đại dịch, nhưng mặt khác, đó là nguyên nhân dẫn đến sự lạc hậu về công nghệ đã tồn tại và ngày càng gia tăng ở Liên Xô, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng tiêu dùng. Nhìn chung, các quốc gia có thành phần nông nghiệp cao trong nền kinh tế sẽ thoát khỏi cuộc khủng hoảng này một cách tốt nhất. Nhân loại sẽ không ngừng ăn.

[paul3390]

Vâng, bạn cho nó. Có phải đồng đô la cũng được làm bằng gỗ? Hay bạn sẽ đảm bảo rằng anh ta được cung cấp một khối lượng hàng hóa?

[NHƯ Ivanov.]

Đồng đô la trên thực tế là tiền tệ thế giới. Và nó được cung cấp khối lượng hàng hóa của tất cả các quốc gia sử dụng nó để giải quyết chung.

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ paul3390

Vâng, bạn cho nó. Có phải đồng đô la cũng được làm bằng gỗ? Hay bạn sẽ đảm bảo rằng anh ta được cung cấp một khối lượng hàng hóa?

- tất nhiên, đồng đô la được hỗ trợ bởi “khối lượng hàng hóa” - tàu sân bay và vũ khí hạt nhân cũng là hàng hóa
Và những người nghi ngờ đã nhanh chóng bị thuyết phục về điều ngược lại. Cộng hòa Liên bang Đức giật mình - không thể trả lại được!! Không, chỉ cần đếm số vàng nhỏ bé của bạn thôi!! và nước Đức, với sự tận tâm của người Đức, đã đến đó….vì không ai rút quân đầy đủ…

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ paul3390

Có - một số часть Người dân vẫn có thể đi du lịch nước ngoài và mua quần áo nhập khẩu.

-42 triệu hộ chiếu nước ngoài, NGÀY THỨ BA dân số là một “bộ phận”????

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ paul3390

Nó có cần thiết không? Tại sao chúng ta cần chuyển đổi miễn phí - để những người giỏi nhất có thể tự do đi đến nơi ở nước ngoài của họ?

- và chẳng hạn, để mua các ống có đường kính lớn cho đường ống dẫn khí đốt, bạn có nhớ câu chuyện “Ống khí đốt” hoành tráng của những năm 1970 không?
Hoặc máy móc chính xác, máy kéo hạng nặng, tàu thủy (vâng, “Vyartsila” của Phần Lan không hoạt động với đồng rúp!!) v.v....

[khjhg]

Trích dẫn từ paul3390

Tại sao bạn nghĩ rằng đồng rúp nên được hỗ trợ độc quyền bằng ngoại tệ? Làm thế nào nó được in trên đồng rúp của Liên Xô - nó được cung cấp tất cả tài sản của Liên Xô?

Bạn chỉ đơn giản đang tranh luận về các mô hình khác nhau của hệ thống tài chính và tiền tệ. Hệ thống tồn tại ở Liên Xô đã bị đóng cửa đối với thị trường nội địa. Nó có nghĩa là gì? Lý tưởng nhất là nhà nước có thể in nhiều tiền bằng mức sản xuất hàng hóa trong nước. Sản xuất hàng hóa tăng bao nhiêu trên cơ sở hàng năm, bao nhiêu tiền có thể được in. Nhưng điều này là lý tưởng. Trên thực tế, người ta in nhiều hơn và do đó cung tiền đã vượt quá khối lượng hàng hóa được sản xuất để tiêu dùng trong nước. Thêm vào đó là tình trạng dự trữ quá nhiều, giải phóng hàng hóa không cần thiết, v.v. Mặt khác, kim ngạch ngoại thương hiện có giúp có thể nhận được đô la để mua hàng nhập khẩu và trả nợ. Vì vậy, tỷ giá hối đoái giữa đồng đô la và đồng rúp ở đó hoàn toàn khác. Nói một cách đại khái, không thể đổi đồng rúp Liên Xô lấy đô la với cùng tỷ giá, bởi vì tỷ giá hối đoái nội bộ của đồng rúp cao một cách giả tạo. Việc nhà nước cấp đô la cho đồng rúp với tỷ giá đó là không có lợi cho nhà nước. Hệ thống ngày nay cho phép bạn duy trì tỷ giá hối đoái thực của đồng rúp. Ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, bạn có thể đổi rúp theo tỷ giá hiện tại của Ngân hàng Trung ương với một khoản hoa hồng nhỏ. Nhưng điều này đặt ra những hạn chế lớn đối với khả năng tăng trưởng kinh tế.
Cả hai hệ thống đều có ưu và nhược điểm. Hệ thống của Liên Xô cũng có thể bị ràng buộc một cách có điều kiện với tỷ giá hối đoái thực, nhưng khi đó mức sống trong nước sẽ thấp hơn, bởi vì Sẽ không có nguồn cung tiền lớn như vậy.

[Krasnodar]

Trích dẫn từ paul3390

Tại sao bạn nghĩ rằng đồng rúp nên được hỗ trợ độc quyền bằng ngoại tệ? Bất cứ điều gì được in trên đồng rúp của Liên Xô đều được đảm bảo tất cả tài sản Liên Xô?

Đồng rúp của Liên Xô là một loại tiền tệ không thể chuyển đổi

[paul3390]

Vậy thì sao? Tại sao nó lại được chuyển đổi tự do? Chỉ có một câu trả lời - để tiền của đất nước chảy về phương Tây thuận tiện hơn...

[Krasnodar]

Trích dẫn từ paul3390

Vậy thì sao? Tại sao nó lại được chuyển đổi tự do? Chỉ có một câu trả lời - để tiền của đất nước chảy về phương Tây thuận tiện hơn...

hãy thử mở một tài khoản bằng đồng rúp ở bất kỳ ngân hàng Đức nào chẳng hạn - hãy xem phản ứng của người quản lý...
Trong trường hợp Liên Xô - Mua lúa mì Canada bằng tiền của mình và không thực hiện các giao dịch trao đổi hàng hóa theo mức thuế do Ottawa thiết lập

[paul3390]

Vì vậy, tôi nói - ăn cắp tiền của đất nước... Trong trường hợp của Liên Xô, lợi ích cá nhân hoàn toàn không thể bù đắp được đống bệnh trĩ liên quan trong việc bảo vệ đồng rúp... Ví dụ, Canada, đã tích lũy được đồng rúp, có thể dễ dàng xuất trình một số tiền lớn để thanh toán. Tại sao chúng ta cần nó? Trao đổi dễ dàng hơn.

[Krasnodar]

Kể từ đầu những năm 70, không một loại tiền tệ chuyển đổi nào được liên kết với vàng.
Ăn trộm loại chiến lợi phẩm nào từ đất nước - họ sẽ không mở tài khoản rúp cho bạn ở bất kỳ đâu tại Zapale

[Popuas]

Tất cả những gì bạn biết về lạm phát là gì? Vào những năm 90 không có tiền nhưng lạm phát thì ở mức cao! Và?...tại sao Mỹ không sợ lạm phát?

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Vào những năm 90 không có tiền nhưng lạm phát thì ở mức cao!

Ý tôi là, không có tiền... họ thực sự đã quên mất họ nhận được mức lương hàng triệu đô la như thế nào sao? Và tất cả là do chính quyền hình sự đã đổ nhiều tiền vào lưu thông một cách giả tạo so với mức nền kinh tế cho phép, và do đó đã diễn ra vụ cướp bóc hợp pháp của người dân.

Tại sao Mỹ không sợ lạm phát?

Tại sao họ phải sợ? Lạm phát giống như đập đầu vào tường...đập đầu mà không sợ, hoặc sợ nhưng không đấu tranh...Ở đây mỗi người tự quyết định.

[bôn mươi tam]

Anh ấy thậm chí còn rất sợ hãi. Bạn có thể tìm thấy hàng loạt bài báo có sức tàn phá từ các nhà kinh tế học nổi tiếng trên hành tinh của chúng ta về cái gọi là “nới lỏng định lượng” (in đô la). Tuy nhiên, Hoa Kỳ định kỳ ném tiền vào, rõ ràng là vì 1) họ không biết cách nào khác và 2) nó mang lại kết quả tích cực.
Tại sao chúng ta không thể làm được điều tương tự là một câu hỏi mang tính triết học. Nếu chúng ta loại bỏ luận điểm cho rằng các nhà kinh tế nắm quyền của chúng ta hoàn toàn là những người tầm thường (tôi tin rằng điều này vẫn chưa đúng), thì lời giải thích hợp lý duy nhất vẫn là sự phụ thuộc hoàn toàn của nền kinh tế chúng ta vào việc xuất khẩu tài nguyên. Việc bơm tiền vào nền kinh tế tiêu dùng có thể tương đối dễ dàng, nhưng nền kinh tế xuất khẩu khoáng sản lại đầy rẫy những hậu quả khó lường.

[korax71]

Fed có ba cơ chế tác động đến lạm phát:
1. Yêu cầu về dự trữ bắt buộc.
2. Tỷ lệ chiết khấu.
3.Hoạt động trên thị trường mở.
Về việc in đô la, nếu bạn thực sự quan tâm, Fed chỉ có thể phát hành tiền mặt và chỉ in tiền, đồng thời để lại một khoản tiền gửi tại Bộ Tài chính bằng mệnh giá của số tiền này. Nếu bạn thực sự quan tâm, bạn thậm chí có thể xem làm thế nào. nhiều đô la Cục Khắc và In đã phát hành theo lệnh của Cục Dự trữ Liên bang https://www.federalreserve.gov/default.htm bây giờ hãy xem cột tổng hợp tiền tệ M1, trong khoảng thời gian từ năm đó đến năm nay. Sẽ có khoảng 260 tỷ cây thường xanh trong suốt cả năm. Nếu tính đến GDP của những người bạn đã tuyên thệ là khoảng 21.3 nghìn tỷ đô la. Họ có thể làm tốt mọi việc ngay cả khi không có máy in.

[bác sĩ18]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trích dẫn từ Svarog

Máy in của chúng ta bị hỏng hay Mỹ cấm?

Bạn vẫn sẽ cười, nhưng chính Fed cho phép điều đó.
Tất nhiên, đại khái, nhưng CHỈ có thể in thêm rúp tùy thuộc vào số tiền (theo tỷ giá hối đoái) mà Ngân hàng Trung ương nhận được bằng ngoại tệ.
Hiến pháp của chúng tôi là một bản dịch từ tiếng Anh. Dự án.

Vâng, họ sẽ không in nó. Họ sẽ đưa nó cho mọi người, một số dưới dạng tiền thưởng, một số dưới dạng trợ giúp, một số dưới dạng trợ cấp. Mọi người sẽ tiêu số tiền đó vào chanh và gừng... và nhu cầu sẽ thúc đẩy nền kinh tế trì trệ. Vì vậy, những gì bắt được?

[evgen1221]

Nhưng câu hỏi đặt ra là: liệu điều này cũng sẽ áp dụng cho các bang hay họ sẽ chỉ làm những gì họ muốn?

[Ngày mai]

Tôi có thể có bằng chứng không?

[Triệu]

Chúng tôi đang ở trạng thái tiền cách ly! Điều này gần như có nghĩa là cách ly, nhưng chúng tôi sẽ không đưa tiền cho người dân, không phải của chúng tôi.

[Vít ren]

Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Đừng lo lắng, 300 mỡ lợn này sẽ đến Liên bang Nga dưới dạng lạm phát và ai đó sẽ phải trả tiền cho kỳ nghỉ hào phóng chưa từng có này.

[Svarog]

Trích dẫn: Vít ren

Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Đừng lo lắng, 300 mỡ lợn này sẽ đến Liên bang Nga dưới dạng lạm phát và ai đó sẽ phải trả tiền cho kỳ nghỉ hào phóng chưa từng có này.

Và ở đây không còn nghi ngờ gì nữa...

[orionvitt]

Trích dẫn: Vít ren

300 mỡ lợn này sẽ đến Liên bang Nga dưới dạng lạm phát

Tại sao chỉ có ở Liên bang Nga? Số tiền này sẽ chảy vào nền kinh tế toàn thế giới dưới dạng lạm phát. Và trong trường hợp này, việc Nga không phải là nền kinh tế lớn nhất là một điểm cộng lớn, bất kể những người ủng hộ kinh tế và những người bảo vệ “Mẹ Nga” rên rỉ rằng mọi thứ thật tồi tệ. Vậy có nên viết lại hiến pháp? Hay Nga (cùng phần còn lại) sẽ tiếp tục phủ sóng “báo in” Mỹ?

[Vít ren]

Tại sao chỉ có ở Liên bang Nga? Số tiền này sẽ chảy vào nền kinh tế toàn thế giới dưới dạng lạm phát.

Không còn nghi ngờ gì nữa, những người khác chỉ đang thảo luận về nó trên diễn đàn của họ.

Hay Nga (cùng phần còn lại) sẽ tiếp tục phủ sóng “báo in” Mỹ?

Nga và phần còn lại sẽ đưa tin về “nhà in” Mỹ!

[Den3080]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trích dẫn: phong phú

Có máy in riêng là tốt rồi)))

Không tốt, nhưng tuyệt vời!
Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Nga không bị tước đoạt bất cứ điều gì. Có máy in nhưng khả năng bị hạn chế bởi quy mô của nền kinh tế.
Và bạn có thể in nó, nhưng rất ít người chấp nhận đồng rúp bên ngoài nước Nga.
Và bây giờ mọi người đều lấy đô la.
Hãy cảm nhận sự khác biệt, như họ nói.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích dẫn từ: Victor_B

Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Vào những năm 90 “may mắn”, chúng tôi quyết định trở thành thành viên chính thức của cái gọi là. thế giới văn minh. Chúng tôi hoàn toàn chấp nhận các quy tắc của trò chơi, ràng buộc nền kinh tế của mình với đồng đô la, do tư nhân hóa, phân phối tài sản quốc gia vào tay những người vô danh và đã làm một loạt điều mà bây giờ chúng tôi rất hối hận.

[Ilya spb]

Cái gì, Nga không có máy in à?

Ở Mỹ làm tốt lắm, họ đang đổ tiền vào nền kinh tế. Chúng tôi đang chờ đợi sự tác động trong nước vào nền kinh tế Nga.

Tất nhiên... Sakhipzadovna từ chức... Sáng ra tôi đang mơ)))

[SETI]

Trích dẫn: Ilya-spb

Cái gì, Nga không có máy in à?

Ở Mỹ làm tốt lắm, họ đang đổ tiền vào nền kinh tế.

Nói không có nghĩa là"đổ vào".. Họ nói nhiều nhưng làm ít - mọi thứ quá đơn giản đối với bạn.. Đây chủ yếu là những câu chuyện phiếm dành cho giới truyền thông và để trấn an khán giả “của chúng tôi”.. Chúng tôi cũng có một máy in, nhưng bạn quên rằng đồng rúp và đồng đô la là các loại tiền tệ khác nhau và đồng rúp là công dân của hầu hết các quốc gia. Thật không may, họ không giữ nó dưới gối của bạn trong những ngày mưa. Nhưng Hoa Kỳ sẽ không in nhiều hơn mức họ có thể xử lý.
Cũng có thể khiến nền kinh tế của chúng ta tràn ngập đồng rúp, nhưng bạn khó có thể hài lòng với tình trạng lạm phát tiếp theo..

[Kronos]

Họ nói nhiều nhưng làm ít về nước Nga

[knn54]

-Matvey: Và Hoa Kỳ sẽ không in nhiều hơn mức họ có thể tiếp nhận.
Được in bởi Fed và IMF vẫn cần đô la (nếu bạn theo dõi tin tức) như họ đã từng làm.

[Vít ren]

Hoa Kỳ sẽ không in nhiều hơn mức họ có thể xử lý.

Các quốc gia khác sẽ tiêu hóa nguồn cung tiền cho Hoa Kỳ.

[anh trai xám]

Trích từ seti

Nói không có nghĩa là “đổ vào”.

Tôi tin rằng họ sẽ không đưa tiền miễn phí mà chỉ cho vay. Nga cũng đã đi theo con đường này.

[Vít ren]

Tôi cá là họ sẽ không tặng tiền miễn phí đâu

Thông lệ ở Hoa Kỳ là cung cấp nhiều khoản vay lãi suất thấp hơn. Họ sẽ nhận được sự gia tăng về nhu cầu và sản xuất, sau đó họ sẽ rút lượng cung tiền dư thừa và gửi đến các nước trên thế giới thông qua cơ chế thị trường và tài chính. Kết quả là ở Hoa Kỳ có sự gia tăng về nhu cầu và sản xuất, trong khi “những kẻ hạ đẳng” lại có lạm phát, nói một cách đại khái, THẾ GIỚI sẽ chi trả cho phúc lợi tài chính của người dân Hoa Kỳ.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Vít ren

Thông lệ ở Hoa Kỳ là cung cấp nhiều khoản vay lãi suất thấp hơn.

À, ở Liên bang Nga người ta cũng cho doanh nhân vay không lãi suất để giữ quần, nhưng đùa là văn phòng nhàn rỗi sẽ ngu ngốc ăn thịt họ mà vẫn phải trả lại, ở đây phải tính lãi - liệu nó có kéo dài hay không, điều này rất phức tạp do sự không chắc chắn về thời gian ngừng hoạt động. Trong một số trường hợp, tốt hơn là không nên nhận sự trợ giúp như vậy; sẽ rẻ hơn nếu đóng cửa và bắt đầu lại từ đầu.
Điều này đúng ở cả hai bên bờ đại dương.

Ở Nga, nó sẽ tấn công “thông minh nhất” một cách khó khăn nhất, ở đây bạn không có phương Tây đang suy tàn, có rất nhiều loại bánh quy xoắn như thế này:

"Cung tiền" là cái quái gì vậy? Đây là thực tế, không có những lời nói thông minh này của bạn.

[Vít ren]

Chà, ở Liên bang Nga họ cũng cung cấp các khoản vay không lãi suất cho các doanh nhân

Việc so sánh các quá trình trong nền kinh tế của Hoa Kỳ và Liên bang Nga về cơ bản là vô nghĩa và không phải là một trò đùa. Liên bang Nga sẽ phải trả giá cho hành động của Liên bang Nga, những người khác sẽ phải trả giá cho hành động của Hoa Kỳ. Vì vậy, điều gì tốt cho nước Mỹ không có nghĩa là tốt cho người khác.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Vít ren

các quá trình ở nền kinh tế Mỹ và Nga về cơ bản là vô nghĩa

Nói với chủ tiệm làm tóc hoặc quán cà phê, dù là người Nga hay người Mỹ, rằng chính Liên bang Nga và Hoa Kỳ sẽ trả hết khoản vay của anh ta - ít nhất bạn sẽ làm người đó vui lên.

[Vít ren]

Điều đó không thành vấn đề với chủ tiệm làm tóc hay quán cà phê

Điều đó cũng quan trọng, đừng lo lắng về người Mỹ, tôi hứa mọi thứ sẽ ổn với họ.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Vít ren

Điều quan trọng nữa là đừng lo lắng về người Mỹ, mọi chuyện sẽ ổn với họ,

Vâng, tôi không lo lắng, mỗi túp lều đều có đồ chơi riêng.

[piramidon]

Trích dẫn: Ilya-spb

Chúng tôi đang chờ đợi sự tác động trong nước vào nền kinh tế Nga.

Họ đang đổ vào rồi. Ngay cả các nhà cái cũng được trả tiền.

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Chính phủ của chúng tôi cũng đổ các nguồn lực đáng kể vào việc hỗ trợ nền kinh tế và giúp đỡ những người gặp khó khăn, một tỷ lệ thậm chí còn lớn hơn ở Hoa Kỳ.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: Ilya-spb

Cái gì, Nga không có máy in à?

Ở Mỹ làm tốt lắm, họ đang đổ tiền vào nền kinh tế. Chúng tôi đang chờ đợi sự tác động trong nước vào nền kinh tế Nga.

Tất nhiên... Sakhipzadovna từ chức... Sáng ra tôi đang mơ)))

Và tại sao? Một người phụ nữ làm việc cả ngày lẫn đêm. Báo cáo thường xuyên về “công việc” đã thực hiện :)

[orionvitt]

Trích dẫn: Ilya-spb

Ở Mỹ làm tốt lắm, họ đang đổ tiền vào nền kinh tế. Chúng tôi đang chờ đợi sự tác động trong nước vào nền kinh tế Nga.

Bạn chưa biết nhiều về cơ chế tài chính ở Mỹ. Họ đang làm gì tốt? Thực tế là họ đang bơm hàng nghìn tỷ vào nền kinh tế? Cho dù nó thế nào đi chăng nữa. Tiền đến từ đâu? Tiền chỉ phát huy tác dụng khi nó kiếm được chứ không phải khi nó được in ra từ không khí.. Tất cả hàng tỷ đô la này sẽ vẫn còn trong tài khoản của các ngân hàng và tập đoàn tài chính lớn nhất, nơi chúng sẽ quay vòng an toàn, do đó càng làm căng thêm bong bóng tài chính và ngày càng gia tăng. nợ công trong nước. Nếu dưới thời Reagan và vào năm 2008, điều này đã thành công thì giờ đây những phương pháp như vậy không còn hiệu quả nữa.. Và các doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ, vốn đã gánh nặng nợ nần (cũng như những công dân bình thường), sẽ nhận được một khoản vay khác, vì vậy bạn sẽ phải trả lại, nếu không sẽ là một điều đáng tiếc. Đối với họ điều đó thật đơn giản, “nó không phù hợp với thị trường”, chào mừng bạn đến với đường phố. Đó là tất cả sự giúp đỡ của người Mỹ; họ không có công thức nào khác. Và tất nhiên là nó nghe rất hay (đối với những người có đầu óc hẹp hòi)

Chính quyền Mỹ sẽ hỗ trợ 300 tỷ USD cho các doanh nghiệp nhỏ

[AlexGa]

Đặc biệt nếu chiếc máy này có khả năng tự in tiền cho toàn thế giới.

[Snark1876]

“Có máy in riêng là tốt)))” và ở Đức, Pháp, Bỉ, Trung Quốc, v.v. ngay cả ở Georgia họ cũng giúp đỡ công dân của mình. Vì vậy, nó không phải là máy.
"Tế bào ung thư không giúp cơ thể tồn tại." Chúng ta có hai lựa chọn: tiếp tục hoặc phẫu thuật...

[Tiêu biểu]

Trích dẫn: phong phú

Có máy in riêng là tốt rồi)))

Đặc biệt là khi cả thế giới đang phải trả giá...Nợ của Mỹ đã vượt quá 20 nghìn tỷ...Bạn không thể hiểu được sự giàu có của họ...

[một mình]

Hoa Kỳ sẽ giúp đỡ chính mình. Không cần phải lo lắng về họ.. Họ sẽ cần thêm 300 tỷ nữa.. Và đây là một đất nước mà chưa có ai cho người khác dù chỉ 1 xu..
Điều này chỉ có nghĩa một điều: Thời kỳ đen tối đã đến, anh em...

[Azazelo]

nó giống như đưa cho người dân 1000 đô la và sau đó buộc họ phải trả 1200 đô la cho một xét nghiệm coronavirus....

[72jora72]

nó giống như đưa cho người dân 1000 đô la

Thực ra ở Mỹ khoảng 1000 mỗi mõm vẫn chỉ là nói suông, chưa có ai cho ai cái gì cả.

và sau đó buộc bạn phải trả 1200 cho một xét nghiệm coronavirus....chà, chà

Tài khoản thường đạt 60-80K

[Chuyển phát nhanh]

Thực ra ở Mỹ khoảng 1000 mỗi mõm vẫn chỉ là nói suông, chưa có ai cho ai cái gì cả.

70 triệu người Mỹ có $1200 mỗi người và $500 mỗi trẻ em.

Tài khoản thường đạt 60-80K

Đối với những người Mỹ không có bảo hiểm, việc điều trị virus Corona sẽ miễn phí và đối với những người Mỹ có bảo hiểm, việc điều trị sẽ được bảo hiểm này chi trả hoàn toàn. Đây là một sắc lệnh của Trump.
Bạn có thông tin lỗi thời.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

70 triệu người Mỹ nhận được 1200 USD mỗi người và 500 USD mỗi trẻ em.

CNN đưa tin hôm 20/XNUMX: “Các cuộc biểu tình phản đối các biện pháp hạn chế liên quan đến sự lây lan của virus Corona đã được người dân ở hơn XNUMX bang ở Mỹ tổ chức.
Các cuộc biểu tình diễn ra ở các bang Washington, Indiana, California, Kentucky, Colorado, Ohio, Pennsylvania, North Carolina, Minnesota, Michigan, Maryland, New Mexico và Utah. Lý do biểu tình là vì một số người Mỹ đã bị mất thu nhập do những hạn chế trong hoạt động kinh doanh.
Theo kênh truyền hình này, tại Mỹ, hơn 97% dân số đang cách ly tại nhà và nhiều tổ chức không hoạt động. Dự kiến, việc nối lại hoạt động của các tổ chức ở nhiều bang ASP sẽ bắt đầu từ ngày 1/XNUMX."

[sanik2020]

Các doanh nghiệp nhỏ cung cấp dịch vụ trực tiếp cho người dân bằng các dịch vụ trực tiếp và nếu các cửa hàng, dịch vụ ăn uống, tiệm làm tóc và các cơ sở khác cung cấp dịch vụ trực tiếp cho người dân đóng cửa thì các doanh nghiệp nhỏ đơn giản là sẽ phải chịu thiệt. Hôm qua tôi thấy người dân ở Michigan biểu tình phản đối việc cách ly và ủng hộ việc bắt đầu công việc kinh doanh nhỏ này. Vì vậy, sẽ không có tờ rơi nào cứu được anh ta nếu bạn không bắt đầu làm việc.

[Scipio]

Tức là bạn cho rằng trợ cấp sẽ không cứu được doanh nghiệp nhỏ? Bạn đang tự mình kinh doanh hay bạn đã đi ngang qua hoặc nghe thấy điều gì đó? Trợ cấp nhằm mục đích cứu một người nhỏ bé, nếu bạn không giúp đỡ thì chắc chắn người đó sẽ chết, và số tiền này sẽ giúp vượt qua thời điểm khó khăn. Ngày nay có rất ít người nghĩ đến lợi nhuận, điều chính yếu là ở lại cơm thập cẩm và số tiền này sẽ giúp ích. Tôi chỉ có thể ghen tị với các doanh nhân Mỹ. Của chúng ta hoàn toàn là sự ngu ngốc...

[Vi mạch]

Ở Nga, số tiền tương tự sẽ được trao cho Rosneft, Gazprom, VTB, v.v.
Mỗi quốc gia đều có con đường riêng của mình. Chúng ta cần nhìn vào kết quả.
Nhân tiện, việc bơm tài chính của Mỹ trong cuộc khủng hoảng 2008-2009.
cho các ngân hàng và doanh nghiệp lớn, phần lớn được trả lại cho nhà nước.

[Scipio]

Nhưng để nhận được khoản thanh toán 12 tấn cho mỗi nhân viên, bạn vẫn cần phải đáp ứng các tiêu chí. Đây là sự khác biệt giữa việc cứu nền kinh tế và sự thiếu chuyên nghiệp, vô trách nhiệm. Cho đến khi họ bắt đầu thực hiện các biện pháp đúng đắn, sẽ không có ai có thể cứu được....

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ Scipio

Nhưng để nhận được khoản thanh toán 12 tấn cho mỗi nhân viên, bạn vẫn cần phải đáp ứng các tiêu chí.

-và để làm được điều này, ít nhất bạn cần phải có nó (theo tài liệu!!)

[sanik2020]

Tôi nhắc lại một lần nữa, sự trợ giúp có thể chỉ một lần, không liên tục và sẽ không cứu được ai trừ khi bạn bắt đầu làm việc.

[1536]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trích dẫn từ Svarog

Tại sao chúng ta chưa vượt qua được sự phụ thuộc vào đồng đô la?

Và đồng đô la có liên quan gì đến nó?
Nhận bất kỳ loại tiền tệ nào. Kể cả Nhân dân tệ và Rupee.
Luật Ngân hàng Trung ương quy định điều này. Ngân hàng Trung ương không phụ thuộc vào tổng thống hay quốc hội và theo điều lệ của nó, không có quyền in bao nhiêu rúp tùy thích, chỉ “đổi lấy” tiền tệ sắp tới.

Và điều này được quy định ở đâu trong Luật Ngân hàng Trung ương vậy bạn?
Ví dụ, đây là Điều 1 của Luật Liên bang ngày 10.07.2002 tháng 86 năm XNUMX số XNUMX-FZ “Về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (Ngân hàng Nga)” nghe như sau:
Điều 1. Xác định vị trí, mục tiêu hoạt động, chức năng, quyền hạn của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (Ngân hàng Nga) Hiến pháp Liên bang Nga, Luật Liên bang này và các luật liên bang khác.
Chúng ta xem Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 75. Chúng ta đọc đoạn 1 mà không đi sâu vào vấn đề:
1. Đơn vị tiền tệ ở Liên bang Nga là đồng rúp. Việc phát hành tiền được thực hiện độc quyền bởi Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Việc giới thiệu và phát hành tiền khác ở Liên bang Nga không được phép.
Ngoài ra, Điều 2 của Luật Liên bang về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga quy định: "Điều 2. Vốn ủy quyền và các tài sản khác của Ngân hàng Nga là tài sản liên bang."
Một điều nữa là theo câu ngạn ngữ cổ của người Nga, “Luật pháp là dù đòn kéo là gì, bạn rẽ ở đâu, nó sẽ lao ra đó”. Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.

[Jean Paul Marat]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trích dẫn: phong phú

Có máy in riêng là tốt rồi)))

Không tốt, nhưng tuyệt vời!
Nhưng Nga đã bị tước đi cơ hội như vậy!

Vì sao lại bị tước đoạt? In bao nhiêu cái bằng gỗ tùy thích. Vào cuối những năm 80, chúng được xuất bản theo cách mà khi giá cả trở nên tự do hơn, lạm phát diễn ra giống như những con tàu vũ trụ của Ragozin mà không có bất kỳ tấm bạt lò xo nào.

[Vasily Ponomarev]

Đây là chủ nghĩa tư bản đàn áp người dân của nó

[ROS 42]

Chính quyền Mỹ sẽ hỗ trợ 300 tỷ USD cho các doanh nghiệp nhỏ

Ồ! Ngạc nhiên! Chính quyền Nga cũng sẽ hỗ trợ các doanh nghiệp Mỹ:

Vào tháng 13,5 năm nay, Nga đã mua trái phiếu Mỹ trị giá 100 tỷ USD và nâng mức đầu tư vào tài sản này lên gần XNUMX tỷ USD.

Tất nhiên, đây không phải là 300 đô la, nhưng chúng tôi có ít người hơn và đồng rúp rẻ hơn đồng đô la hơn 000 lần...

[Ham]

Donya già sắp có cuộc bầu cử...điều quan trọng nhất là được bầu lại - đó là vấn đề sống chết! đó là lý do tại sao họ sẽ rút được 300...
và ít nhất cỏ sẽ không mọc ở đó! những người khác vẫn sẽ trả tiền

[parusnik]

Tôi tự hỏi liệu họ có hỗ trợ tôi hay đưa tôi đi sâu hơn vào công việc kinh doanh, đến một công ty lớn không..?

[os-in]

2 nghìn tỷ 300 tỷ) Nói một cách đại khái, 170 nghìn tỷ rúp không tệ

[paul3390]

Trích dẫn: Popuas

Tại sao Mỹ không sợ lạm phát?

Bởi vì họ phung phí lạm phát vào các nước thuộc địa. Ví dụ, đối với chúng tôi.

[Jean Paul Marat]

Trích dẫn từ paul3390

Trích dẫn: Popuas

Tại sao Mỹ không sợ lạm phát?

Bởi vì họ phung phí lạm phát vào các nước thuộc địa. Ví dụ, đối với chúng tôi.

Rất thú vị, nó hoạt động như thế nào? Nó trông như thế nào để phun ra lạm phát? Tại sao Nga không chi 14% mỗi năm ở bất cứ đâu?

[Alexander I]

Fed đang in đô la, đồng nghĩa với việc các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới sẽ mua chứng khoán Mỹ

[pilot306]

Tại sao lại có ý kiến ​​về một số báo in? Vấn đề là Asashai hỗ trợ công dân của họ trong hoàn cảnh khó khăn, và Liên bang Nga thân yêu sẽ bổ sung ngân khố bằng chi phí của chúng ta ((((

[Người điều tra]

Chà, sẽ còn ít tiền hơn để hỗ trợ những kẻ khủng bố.

[MVG]

Bằng cách nào đó, 300 tỷ này lại xuất hiện trên tất cả các tin tức: các khoản vay được phân phối cho các nước bạn bè để đấu tranh vì sức khỏe; và số tiền tương tự cho cuộc đấu tranh trong nước; và bây giờ, hóa ra, số tiền tương tự cũng được sử dụng để hỗ trợ kinh doanh.
Tức là họ in không phải 300 mà là 900? Hay “có một cậu bé”?

[Chuyển phát nhanh]

Có gói sơ cứu trị giá 2.2 nghìn tỷ USD. 300 tỷ này là từ đó.
Hiện một gói 2.2 nghìn tỷ khác đang được thảo luận tại Quốc hội. Khi được thông qua, gói thứ ba trị giá 2 nghìn tỷ sẽ được giới thiệu để cập nhật cơ sở hạ tầng.

[Chuyển phát nhanh]

Đây là một thông tin hơi lỗi thời. Hoa Kỳ đã phân bổ 300 tỷ và dự định phân bổ thêm 250 tỷ cho các doanh nghiệp nhỏ.

[NHƯ Ivanov.]

Tại Hoa Kỳ, 52% dân số lao động làm việc trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ và thực tế không có chương trình “xám” nào ở đó. Và chúng ta có? Ở Hoa Kỳ, các doanh nghiệp nhỏ đóng góp một nửa GDP. Và chúng ta có? Nhưng ở đây chúng tôi thực sự có 5-7%.

[Chuyển phát nhanh]

Nhưng các doanh nghiệp vừa và nhỏ tạo ra 25% tổng số việc làm ở Nga

https://tass.ru/msp/6689099/amp

[Kuzmitsky]

Vì vậy, đây chỉ là theo dữ liệu chính thức. Và nếu chúng ta cũng tính đến những người chưa đăng ký, thì chúng ta sẽ tiến gần hơn đến con số của người Mỹ.

[NHƯ Ivanov.]

Và chúng ta nên ủng hộ những đôi mắt chưa thành hình để có đôi mắt đẹp như thế nào? Nhiều người trong số họ thậm chí còn tự hào vì không nộp thuế cho “tiểu bang này”

[Kronos]

Tuy nhiên, công bằng mà nói, tên tư sản tham lam các ngươi không thể hiểu được điều này.

[Kuzmitsky]

Một số tự hào rằng họ chưa được đăng ký, trong khi đối với những người khác, người sử dụng lao động từ chối hợp thức hóa họ. Có nhiều tình huống khác nhau. Bất kỳ doanh nghiệp nào, kể cả doanh nghiệp nhỏ, đều tạo việc làm, phát triển sản xuất, thương mại, dịch vụ... Và tất nhiên, anh ta kiếm được lợi nhuận, đó là lý do tại sao anh ta tồn tại. Đồng thời, doanh nghiệp phải chia sẻ lợi nhuận với nhà nước để có thể tài trợ cho giáo dục, y tế, quốc phòng, v.v. Vì vậy, câu hỏi không phải là có nên “hỗ trợ những người chưa đăng ký” hay không mà là những người chưa đăng ký trở thành chính thức, làm việc, sống giàu có và chia sẻ với nhà nước, hiểu tiền của mình đi đâu.

[Hồi sinh]

Chúng tôi có sự trợ giúp sau đây, họ gửi lời giải thích rằng sự trợ giúp đó không liên quan đến tôi và tôi phải nộp thuế cho quý đầu tiên chậm nhất là ngày 27.04.2020 tháng XNUMX năm XNUMX, vì vậy tôi đang nghĩ xem nên lấy chúng ở đâu.
Tôi bị cấm làm việc và thuế, tiền thuê nhà, tín dụng không bị trễ một ngày.
Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có một trạng thái, tốt, bây giờ họ đã giải thích điều đó.
Rõ ràng là Tereshkova và anh ấy cũng vậy ..

[đêm]

Chết tiệt, đó là một bước đi thông minh. Sẽ tốt hơn nếu họ bắt đầu một món wunderwaffle khác.