Nhà làm phim quân đội. Tại sao tôi phải ghét Tatars?
Thành thật mà nói, đó không phải là về Zuleikha. Vâng, tôi sẽ nói ngay rằng đây là trường hợp đầu tiên, sau loạt phim đầu tiên, tôi đã hiểu rõ và không cần tiếp tục nữa. Tôi đã viết về phim trong hơn một năm (thứ tư), nhưng bây giờ nó đã xảy ra.
Vì vậy, ngay lập tức, để ngăn chặn việc có thể nói “về cốt truyện”, tôi sẽ nói điều này: không có âm mưu nào cả. Chính xác hơn, anh ta già như cả thế giới. Bạn đã từng thấy câu chuyện này trong "Những kẻ khốn nạn", "Tiểu đoàn hình phạt", "Thành cổ" và những vụ sàm sỡ khác của Bộ Văn hóa của chúng ta và đồng bọn của nó, những người thậm chí không còn phỉ báng (tự mình thay thế một chữ cái, được không?) Của Liên Xô trước đây.
Chà, Zuleikha đã mở mắt ...
À, vâng, đây là bức ảnh của tác giả Zuleikha, Guzeli Yakhina. Chà, chỉ một điều nữa thôi. Đồng tác giả hoặc "phụ huynh 2", tức là, Chulpan Khamatova.
Tôi đã không ngạc nhiên trong một thời gian dài trước số lượng thù hận và cẩu thả mà Bộ Văn hóa Nga chuẩn bị và tung ra trên màn hình. Rõ ràng là ở đây mệnh lệnh xuất phát từ cấp trên và chỉ có thể đưa ra các tuyên bố chống lại Putin, người (tuy nhiên, như thường lệ) thờ ơ từ chối xem các bộ trưởng của mình tự giải trí với nỗi ám ảnh Xô Viết.
Điều buồn cười là các bộ trưởng thay đổi, nhưng thực chất vẫn như cũ. Mỗi năm, chỉ đến ngày 9 tháng XNUMX, một số thủ đoạn bẩn thỉu khác lại được công bố.
Bạn đọc thân mến, tôi đã đi đến một kết luận rất thú vị và bất ngờ.
Nhưng kết luận sẽ có ở cuối, nhưng bây giờ, chỉ là một vài lời về bộ truyện về mở mắt.
“Ví dụ, tôi ghét cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tôi không thể tự hào về nó. Đối với tôi, đây là nỗi đau, là máu và là nỗi thống khổ không chỉ của người dân Nga, mà còn của người dân Đức, binh lính và dân thường ở các nước khác. Về cơ bản, tôi ghét chiến tranh và tôi sẽ không bao giờ ủng hộ bất kỳ cuộc chiến nào trong số đó. Và nếu nó xảy ra, thì tôi sẽ cảm thấy tiếc cho tất cả các bên trong cuộc xung đột ”.
(Chulpan Khamatova.)
Lập trường của nữ diễn viên nhân quyền là rõ ràng và dễ hiểu. Cũng như sự tham gia của cô ấy trong phim, mang đến một mức độ tin tưởng nhất định về tính chân thực.
Nói chung, cần những gì để một bộ phim Nga hiện đại đáp ứng được yêu cầu của thời đại, đó là Bộ Văn hóa?
Nó đơn giản: tình dục, máu và quá khứ Xô Viết chết tiệt.
Tất cả ba thành phần đều có mặt, và như tôi hiểu từ những câu nói của Yakhina, chính cô ấy đã giữ mình trong một sự kiềm chế chặt chẽ, và không cho thấy sự thật TOÀN BỘ. Và toàn bộ sự thật, cô ấy-aka-a-tôi đã ...
Sự thật, rõ ràng, giống với nhạc nền của bộ phim. Một tiếng hú thê lương, xé nát dây thần kinh và nhồi nhét họ vào tâm hồn - theo các tác giả của bộ truyện, đó là điều chính xác. U sầu dữ dội, vô vọng và không chắc chắn.
Sự không chắc chắn - đặc biệt là, mắt nhắm nghiền!
Vì vậy, về đôi mắt mở.
Đầu tiên, tất nhiên, họ đã cho thấy cách sống của người Tatars. Họ đã sống giàu có. Trước sự ghen tị của tất cả mọi người. Những ngôi nhà lớn. Bò cái. Ngựa. Gà mái. Bánh mì. Mọi thứ đã. Hơn nữa, chính từ thời Sa hoàng, nói chung, từ khi tạo ra thế giới, người Tatars đã sống phong phú. Và họ nổi loạn vì thói quen, nhưng không phải vì nạn đói.
Và rồi người cha của sa hoàng chết và một cuộc sống hoàn toàn ngoại giao bắt đầu. Dưới thời Cộng hòa Xô Viết. Và những người Bolshevik khủng khiếp đã đến, chúng quyết định tiêu diệt tận gốc tất cả những người Tatars. Ai đó để hủy hoại và chết đói, một ai đó, xin lỗi, chết tiệt, bởi vì (trích dẫn) "không có ai để chà đạp lên các chính ủy."
Vâng, tất nhiên, chỉ có người Nga và người Do Thái. Không có thứ ba.
Một trích dẫn khác của bà Khamatova:
“Ý thức tồi tệ mà chính phủ Liên Xô đã gieo vào chúng ta bấy lâu nay là một hội chứng hậu chấn thương cần được chữa khỏi và lãng quên”.
Không khỏi. Cũng như một cách phiến diện, thứ lỗi cho tôi, bạn tiếp tục lấp liếm huyền thoại bẩn thỉu về cách người Nga gieo rắc thối rữa và làm nhục mọi người.
Trong khi đó, Guzel Yakhina sinh năm 1977, Chulpan Khamatova - sinh năm 1975.
Giữa thời kỳ thống trị của chính quyền Xô Viết, nơi đã nuôi dưỡng và dạy dỗ họ, và khiến cho cả hai, sau một thời gian nhất định, có thể viết và đưa những ngọn đèn phỉ báng lên người Tatar.
Thật vậy, tôi bị xúc phạm vì ai, đó là đối với Tatars!
Tất nhiên, Yakhina và Khamatova vì một lý do nào đó thực sự muốn làm bẽ mặt và gièm pha dân tộc cổ kính và kiêu hãnh này. Rõ ràng, cả hai đều có gì đó trong quá khứ.
Chà, bằng cách nào?
Trong bộ phim, được quay theo cuốn sách thảm hại của Yakhina, có tất cả những bối cảnh bắt buộc của thời hiện đại: một người phụ nữ Tatar thực sự ngu ngốc phải chịu những lời trách móc từ mẹ chồng, sỉ nhục rằng chồng cô làm nhục năm lần một ngày, cộng với. , bạn có thể đánh giá cao cảnh lợn thỏa mãn tình dục thẳng thắn của chồng Zuleikha.
Tất nhiên, đó là dưới chế độ Xô Viết. Đây, dưới thời của sa hoàng - trên một chiếc giường lông vũ với khăn trải giường, và với tất cả các vật dụng gia đình có thể có. Và dưới thời Xô Viết - chỉ có vậy thôi.
Và Khamatova trong khung hình với khoái cảm khổ dâm ấy chứng tỏ cho chúng ta thấy phong thái của một người phụ nữ Tatar kiêu hãnh - cô ấy âm thầm chịu đựng mọi thứ từ mọi người. Đặc biệt là từ chồng tôi.
Murtaza là một vết nhổ vào mặt của tất cả các Tatars.
Nó được thể hiện trực tiếp như một đối thủ xứng tầm với người Nga từ NKVD. Con vật hung ác dâm đãng ngu ngốc. Ngu ngốc - bởi vì cụm từ chính cho người vợ được đưa ra bởi Allah: "Vâng, những người cần bạn." Ở đây, bất cứ ai cũng sẽ có một câu hỏi, như, Tatar, bạn đã kết hôn với chính mình, bạn có nhìn thấy điều gì đó không, bạn có nghĩ vậy không?
Chà, cách Murtaza nhận ra nhu cầu tình dục của mình được thể hiện trong phim. Tôi không chắc rằng những người Tatars thật đã vỗ tay, xem và nói "Yakshi!"
Anh ta đánh đập vợ bằng bất cứ thứ gì, và hoàn toàn chỉ vì mục đích giải trí.
Nói chung - một người đàn ông đẹp trai, Murtaza, chân dung của một người Tatar thực sự!
Chà, làm thế nào mà anh chàng đẹp trai này được đưa ra khỏi cốt truyện, nói chung là siêu!
Thật đơn giản: vào mùa đông, hãy đến nghĩa trang để giấu ngũ cốc! Chà, chỉ là người Tatar không thể nghĩ ra một nơi nào tốt hơn, đó là lý do tại sao anh ta chuẩn bị một ngôi mộ và anh ta đã tìm ra một chiếc quan tài như một boongke. Ở đây, với những chiếc túi, một kẻ ngu ngốc xuất hiện, nhưng đây lại là sự ngu ngốc của Tatar.
Và, tất nhiên, Murtaza chỉ có thể chết như một tên ngốc: lao vào đội tuần tra của những người lính Hồng quân có vũ trang. Những điều đó cũng được thể hiện bởi những người vẫn còn Pinocchio, nhưng không phạm lỗi và đóng đinh Murtaza.
Zuleikha kéo xác chồng về nhà, đặt cô lên giường và nằm cạnh cô. Gia đình, tôi xin lỗi ... bị ốm?
Chà, đủ rồi!
Ồ không, xin lỗi. Trong "phim" cũng có "tài liệu tham khảo cuồng loạn", kể về số lượng người bị thu hồi trong năm 1928-1930. Tức là, gần 15 năm sau sự thay đổi quyền lực của đất nước.
Nhưng vì lý do nào đó, không một lời nào được nói về lãi suất mà các "kulaks" cho vay để gieo hạt cho những người dân làng nghèo hơn. Nói chung, đây là những tổ chức cho vay vi mô đầu tiên trên thế giới, nếu có.
Và không một lời nào về các hội đồng làng bị đốt cháy, các kỹ sư, người vận hành máy, giáo viên, bác sĩ ... bị giết.
Và họ đã không. Murtaza, người đã đánh vợ, giấu ngũ cốc, tấn công quân đội - là vậy, nhưng mọi thứ khác thì không.
Ai, xin lỗi, đã ra lệnh chống chủ nghĩa Tatarism này? Vì tôi, xin lỗi, tài khoản?
Ai được hưởng lợi từ việc những chú chó Tatars, người dù có đôi co, đã sống bên cạnh chúng ta hàng trăm năm nay, bỗng dưng xuất hiện một cách ... nặng mùi như thế này?
Vâng, tôi không biết những Tatars như vậy. Và tôi không muốn biết.
Tôi nên làm gì với 161 Tatars - Anh hùng Liên Xô? Và với bảy anh hùng Tatar Crimean? Và một anh hùng đôi?
Amet Khan Sultan, phi công quân sự Liên Xô gốc Tatar ở Crimea, hai lần Anh hùng Liên bang Xô viết
Và với hơn 70 người được trao giải?
Tôi chỉ muốn gửi tất cả những điều này cho văn phòng công tố, và cho đại tướng, và hỏi liệu có những tình tiết nào trong hành vi của Khamatova và Yakhina tương ứng với điều 282 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga không?
Đây là cái gì, nếu không phải là tám tập làm nhục người Tatar?
Chúng ta đã cùng nhau xây dựng đất nước, cùng nhau bảo vệ đất nước, cùng nhau đổ máu và mồ hôi… Kazan là một hòn ngọc của những thành phố hiện đại, ai đã xây dựng nó? Nô lệ - hậu duệ của những Tatars ngu ngốc và có giới hạn trong bộ phim của Yakhina, hay họ vẫn là hậu duệ của một dân tộc cổ đại và kiêu hãnh?
Tôi phải nói rằng: chúng tôi đã đi thuyền.
Chúng tôi đang lẩm bẩm điều gì đó qua đầu môi của Bộ Ngoại giao về thực tế là các tượng đài của chúng tôi đang bị phá bỏ ở nước ngoài ... Tuy nhiên, không có nhiều thành công, giống như mọi thứ khác trong hoạt động của các cơ quan chức năng của chúng tôi.
Nhưng có một điều không thay đổi trong những năm gần đây. Bất kể ai ngồi trên ngai vàng, bất kể ai ngồi trên ghế bộ trưởng, sự sỉ nhục và phỉ báng đối với tất cả những gì có liên hệ với Liên Xô vẫn tiếp tục.
Đó là, với quá khứ của chúng tôi.
Ồ, nên thay đổi Hiến pháp như thế nào nhỉ? Để khẳng định vai trò của mình, chính phủ nước ta dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch nước đã mạnh mẽ bảo vệ những di sản lịch sử và quá khứ ...
Vâng, ngay từ thời điểm ký kết, bảo vệ và bảo quản sẽ bắt đầu.
Trong thời gian chờ đợi - đây là một "Rzhev" khác dành cho bạn, đây là "Shtrafbat" dành cho bạn, đây là "Câu chuyện Sevastopol", đây là bạn "Xe tăng”, Đây là chiếc T-34 dành cho bạn. Ăn. Và đừng quên bình chọn. Và điều đó sẽ thậm chí còn tồi tệ hơn.
Nhưng nó sẽ trở thành.
Trong một thời gian dài, chúng tôi không có gì như thế này từ Belarus. Bạn biết đấy, đã đến lúc làm một bộ phim về những kẻ phản bội người Belarus đang ẩn náu trong rừng. Và về người Ukraine, họ cũng tốt.
Bạn cảm thấy thế nào? Thật là cắt giảm ngân sách ... Hãy xem danh sách các quốc tịch của các Anh hùng Liên bang Xô viết, và zababah về từng quốc tịch.
Dưới tiếng gầm của những tượng đài rơi trên khắp Châu Âu.
Và những gì, tượng đài đã đổ, rơi và sẽ đổ. Chừng nào chúng tôi còn được tôn trọng (và một số còn sợ hãi), thì không ai còn nghĩ đến việc chạm vào họ.
Nhưng xin lỗi, chúng ta có thể nói về loại bảo lưu tôn trọng nào đối với người dân, không ngừng phỉ báng chính mình?
Người Séc là xấu xa? Đúng. Chụp riêng. Ba Lan? Đúng. Chụp riêng. Và vì vậy chúng ta có thể nói về quảng cáo vô tội vạ, nhưng chính chúng ta đã làm gương cho họ, sao chép tất cả những nội dung khiêu dâm chống Liên Xô này từ năm này qua năm khác.
Nếu chúng ta muốn được tôn trọng, chúng ta phải bắt đầu từ chính bản thân mình. Tôn trọng quá khứ của bạn. Và quét sạch hiện tại những kẻ làm vấy bẩn quá khứ của chúng ta bằng sơn nâu. Không có cái đó, như bạn biết, không thể có tương lai.
tin tức