“Mạnh tay ngoại giao của Điện Kremlin”: Mỹ lo ngại Iskander OTRK ở Kaliningrad
Tổ hợp tên lửa "Iskander". Ảnh: Wikipedia
Các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, cách đây không lâu đã tự cho phép mình viết về vũ khí của Nga một cách trịch thượng và gần như xúc phạm, gần đây đã thay đổi giọng điệu trong các ấn phẩm của họ một cách đáng chú ý, buộc phải thừa nhận: "Tên lửa của Nga là nghiêm trọng." Một ví dụ khá điển hình ở đây là một bài báo gần đây trên tạp chí The National Interest của Mỹ, dành riêng cho các hệ thống tên lửa Iskander.
Theo truyền thống, ngay từ những dòng đầu tiên đã bày tỏ sự “tôn vinh truyền thống” theo đúng nghĩa đen, tức là đề cập rằng Nga có “một kho tên lửa phong phú mà cô ấy nhận được từ Liên Xô, và do đó nó không còn quá mới nữa”, trong tương lai , tác giả của ấn phẩm, Caleb Larson, không thích tuân theo các khuôn mẫu tuyên truyền mang tính suy đoán mà là sự thật có thật. Trước hết, ông đánh giá rất khách quan các đặc tính kỹ chiến thuật của loại tên lửa mạnh có khả năng "ném" đầu đạn nặng tới 400 kg đi xa 500-700 km. Có, và "đặt" nó vào mục tiêu với độ lệch tối đa là 2-5 mét.
Nhà phân tích đánh giá cao các phương pháp vận chuyển tổ hợp mà ông mô tả, đồng thời chỉ ra rằng kíp chiến đấu của Iskanders bao gồm các phương tiện vận chuyển-tải, góp phần đưa hệ thống tên lửa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu nhanh nhất, kể cả sau khi phóng. Tác giả đặc biệt chú ý đến một thực tế là, mặc dù nhiều quốc gia bày tỏ mong muốn được lặp đi lặp lại và dai dẳng để có được vũ khí (8 quốc gia được nêu tên là người nộp đơn, từ Syria đến Hàn Quốc), chỉ có Armenia và Algeria là có thể trở thành chủ sở hữu hạnh phúc của “các bản sửa đổi xuất khẩu của những tên lửa này”. Rõ ràng, chuyên gia coi đây là một lập luận bổ sung có lợi cho Iskanders - vì Moscow không muốn chia sẻ những vũ khí như vậy với bất kỳ ai, điều đó có nghĩa là chúng thực sự rất mạnh mẽ và hoàn hảo.
Tuy nhiên, Larson chú ý nhiều hơn không phải là mô tả về vũ khí ghê gớm, mà là vai trò của nó trong "ngoại giao quyền lực của điện Kremlin". Tác giả có xu hướng coi việc triển khai các hệ thống tên lửa này ở Kaliningrad là một biểu hiện của điều đó. Thực tế của vị trí này ở Hoa Kỳ gây ra "mối quan tâm". Khá đặc biệt, tác giả người Mỹ đề cập đến thành phố này không phải là "lãnh thổ nội địa" của nước ta, mà là lãnh thổ của một "vùng đất Nga trên bờ biển Baltic". Theo ý kiến của ông, những tên lửa Iskander đặt ở đó, nếu cần, có khả năng tấn công các mục tiêu “không chỉ ở các nước vùng Baltic và Ba Lan, mà còn ở miền đông nước Đức và miền nam Thụy Điển”, ban đầu hướng tới “các đối tượng ở các nước NATO”. nhưng nhiệm vụ chính của chúng là "với khả năng tấn công vào hầu hết mọi điểm trên biển Baltic, đe dọa tuyến đường vận chuyển quan trọng của liên minh."
Đồng thời, tác giả của The National Interest chắc chắn rằng trong trường hợp xảy ra xung đột ở châu Âu, Iskander OTRK sẽ được sử dụng mà không có đầu đạn hạt nhân, điều này mang lại “nguy cơ đối đầu hạt nhân tối thiểu” giữa những người tham gia. Ông cũng đề cập đến “chiến lược phong tỏa các khu vực xung yếu và ngăn chặn hiệu quả việc tiếp cận chúng”, điều khiến phương Tây lo ngại. Xem hệ thống tên lửa mà ông mô tả là một yếu tố quan trọng của chiến lược như vậy, ông Larson thừa nhận rằng loại vũ khí này là một ví dụ về việc Nga thực hiện thành công "mong muốn xuất hiện trong thời kỳ hậu Xô Viết về việc tạo ra các công nghệ tên lửa ngày càng tiên tiến hơn". ."
Tóm lại, trên thực tế, trái với những tuyên bố ban đầu của chính mình, Caleb Larson kết luận rằng "Kho vũ khí tên lửa của Nga rất ấn tượng." Nó không chỉ "khổng lồ" mà còn ở trong tình trạng tuyệt vời và "sẵn sàng hoạt động vĩnh viễn". Chà, những suy nghĩ như vậy đúng đắn hơn nhiều và quan trọng nhất là hữu ích cho việc duy trì hòa bình trên hành tinh hơn là những lời hoa mỹ hoàn toàn vô căn cứ về sự “tụt hậu” của đất nước chúng ta trong bất kỳ lĩnh vực vũ khí nào.
tin tức