Đánh giá quân sự

Đã biết thời điểm áp dụng tên lửa siêu thanh Zircon

168
Đã biết thời điểm áp dụng tên lửa siêu thanh Zircon

Tên lửa siêu thanh mới nhất của Nga "Zirkon" sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2022. Điều này được TASS báo cáo với sự tham khảo của một nguồn tin trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.


Theo nguồn tin, tổ hợp tàu mang tên lửa siêu thanh Zircon theo kế hoạch sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2022. Vào năm 2020, các cuộc thử nghiệm tên lửa với các vụ phóng từ tàu nổi sẽ tiếp tục, dự kiến ​​hoàn thành vào cuối năm nay. Nó được lên kế hoạch để tiến hành bắn cả vào các mục tiêu ven biển và các mục tiêu mô tả các con tàu. Khinh hạm dự án 22350 "Đô đốc Gorshkov" sẽ tham gia các cuộc thử nghiệm, hiện tàu này đang được bảo dưỡng và hiện đại hóa định kỳ.

Theo kế hoạch, tổ hợp tàu mang tên lửa Zircon sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2022.

- cơ quan trích dẫn lời của nguồn.

Vào năm 2021, các cuộc thử nghiệm Zircon sẽ tiếp tục từ tàu ngầm. Lần phóng tên lửa đầu tiên sẽ được thực hiện từ trên mặt nước, lần thứ hai - từ dưới nước. Tàu ngầm đa năng thuộc dự án 885 (mã "Ash") "Severodvinsk", chứ không phải "Kazan", như kế hoạch trước đó, sẽ tham gia các cuộc thử nghiệm.

Các kế hoạch thử nghiệm tên lửa siêu thanh Zircon tiếp theo không được công bố, nhà phát triển tên lửa, NPO Mashinostroeniya, từ chối bình luận về thông tin này.

Bộ Quốc phòng lần đầu tiên công bố việc phát triển tên lửa siêu thanh Zircon vào năm 2011 và việc thử nghiệm nó bắt đầu vào năm 2015. Lần phóng đầu tiên từ tàu (khinh hạm Đô đốc Gorshkov) diễn ra vào đầu tháng 2020/2019 hoặc cuối tháng 500/XNUMX, tên lửa đã bắn trúng mục tiêu mặt đất ở khoảng cách hơn XNUMX km.
168 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tiết kiệm
    Tiết kiệm 11 tháng 2020, 12 31:XNUMX
    -15
    Có lẽ bạn cần phải nhảy trước và sau đó nói "hop" ???
    1. Michael67
      Michael67 11 tháng 2020, 12 39:XNUMX
      +5
      Chúc mọi người may mắn trong các bài kiểm tra. Tất cả mọi thứ sẽ giải quyết cho chúng tôi.
      Sẽ có một lập luận ấn tượng cho sự đặc biệt.
      Họ đã tích cực phản ánh về Zircon.
    2. Sergei S.
      Sergei S. 11 tháng 2020, 12 54:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Thrifty
      Có lẽ bạn cần phải nhảy trước và sau đó nói "hop" ???

      Tôi luôn có một lập trường yêu nước rõ rệt.
      Nhưng ở đây tôi hoàn toàn ủng hộ luận điểm trên.

      Vì tôi không hiểu tại sao một số thông số (thuộc tính, thuật ngữ ...) của các loại vũ khí hiện đại nhất lại được đưa ra trước thời hạn.
      Theo hiểu biết của tôi, có thể có hai lý do:
      1. Vào kẻ thù lạc lối.
      2. Trấn an người của bạn.
      Cả hai lý do đều không thành công lắm.
      Trinh sát kỹ thuật của địch phần lớn trùng vào điểm đầu tiên.
      Một tỷ lệ lớn công dân đang làm việc về các chủ đề quốc phòng, và bạn không thể lừa dối họ.

      Điều đó sẽ chính xác hơn. nếu cần thiết phải làm đối phương khiếp sợ, sau khi đưa vào phục vụ, tiến hành các cuộc kiểm tra trước sự chứng kiến ​​của các tùy viên quân sự của đối phương ... Hãy để chúng sợ hãi trong thời gian thực.
      Cho đến lúc đó, không một lời nào.
      1. nhấp nháy
        nhấp nháy 11 tháng 2020, 15 59:XNUMX
        0
        tại sao chúng ta nói trước một số thông số (thuộc tính, thuật ngữ ...) của các loại vũ khí hiện đại nhất.
        Theo hiểu biết của tôi, có thể có hai lý do:
        1. Vào kẻ thù lạc lối.
        2. Trấn an người của bạn.

        3. Hãy hạ nhiệt những cái đầu nóng bỏng của phương Tây để họ không nuôi ảo tưởng về ưu thế quân sự của mình, và trên cơ sở đó họ không bẻ củi như bây giờ.
        Nói cách khác, để nuôi dưỡng những ý tưởng hòa bình, chứ không phải những ý tưởng quân sự. truy đòi
        1. Sergei S.
          Sergei S. 11 tháng 2020, 16 05:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: flicker
          ... để xoa dịu những cái đầu nóng bỏng của phương Tây để họ không nuôi dưỡng những ảo tưởng ...

          Bạn đang rất lạnh gáy bởi những lệnh trừng phạt, những trò bù nhìn, những tuyên bố, thậm chí là những bài kiểm tra của… “đối tác” phương Tây liên tục trút xuống đầu chúng ta. những con át chủ bài và những chú pompeos khác ...

          Lời đe dọa không được thực hiện càng lâu thì tiếng nói của nó càng trở nên vô nghĩa.
          1. nhấp nháy
            nhấp nháy 11 tháng 2020, 17 14:XNUMX
            -3
            Bạn đang rất lạnh gáy bởi những lệnh trừng phạt, những trò bù nhìn, những tuyên bố, thậm chí là những bài kiểm tra của… “đối tác” phương Tây liên tục trút xuống đầu chúng ta. những con át chủ bài và những chú pompeos khác ...
            Chà, chúng làm mát thứ gì đó quá nóng.
            Nếu "cái gì đó" không quá nóng, thì không cần thiết phải làm mát nó.
            Một cái đầu quá nóng là một cái đầu tạo ra những thiết kế quá sắc sảo, hung hãn. Làm mát cái đầu của bạn - khiến nó từ bỏ những kế hoạch gây hấn.
            Làm thế nào?
            Thuyết phục về sự vô ích và hậu quả đau đớn không thể tránh khỏi cho cái đầu này.
            Bạn đang rất lạnh lùng bởi những lệnh trừng phạt, những lời đe dọa, những tuyên bố, thậm chí cả những phiên tòa liên tục đổ lên đầu chúng tôi.
            Không, bởi vì tôi không có kế hoạch hung hăng. Hơn nữa, những mối đe dọa này chỉ tăng cường (buộc phải chuẩn bị các biện pháp trả đũa tích cực) cường độ của các kế hoạch.
            Có nghĩa là, anh ta buộc phải đáp trả các lệnh trừng phạt này: thông qua việc tạo ra Zircons và các biện pháp khác để răn đe những kẻ hung hãn.
            Lời đe dọa không được thực hiện càng lâu thì tiếng nói của nó càng trở nên vô nghĩa.
            Đó không phải là một lời đe dọa, mà là một lời khuyên nhủ nhẹ nhàng.
            Tổng cộng, họ vừa báo cáo rằng Zircon dự kiến ​​sẽ được thông qua vào năm 2022.
            Mối đe dọa là nếu chúng tôi tiến hành các cuộc thử nghiệm trình diễn Zircon ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, nếu không thì đó chỉ là một thông cáo báo chí.
            1. Sergei S.
              Sergei S. 11 tháng 2020, 18 57:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: flicker
              Tổng cộng, họ vừa báo cáo rằng Zircon dự kiến ​​sẽ được thông qua vào năm 2022.

              1. Hãy nói về nó vào năm 2023
              2. Về mọi thứ khác. Các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ không thể được lý luận bằng các bài báo của chúng tôi. Hơn nữa, những gì đang diễn ra gần đây lại làm dấy lên trong đầu họ ý tưởng điên rồ về khả năng gây áp lực quân sự lên Nga.
              Đọc tin tức một cách vô tư.

              Tôi đang cố gắng giải thích rằng trong thời kỳ Liên Xô, họ đã có thể sử dụng yếu tố vũ khí mới hiệu quả hơn nhiều.
              Ví dụ:
              1970 - Nhân tiện, cuộc diễn tập "Ocean" năm nay đã tròn 50 tuổi - lần đầu tiên trên thế giới chúng tôi đã trình diễn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa cho tàu ngầm - lần đầu tiên trên thế giới.
              Nhân tiện, kể từ thời điểm đó, hạm đội của chúng tôi đã được công nhận là vượt biển.

              Để làm được điều này, họ đã công khai tiến hành huấn luyện bắn tên lửa hành trình ... rất nhiều tàu nổi tiếng đã bị đánh chìm ... thật đáng tiếc cho họ, nhưng sức mạnh của Tổ quốc đã được chứng minh.

              Đây là cách nó nên được thực hiện ngay bây giờ.
              Chuẩn bị một tên lửa, tổ chức các cuộc thử nghiệm ở một nơi nào đó đông đúc, và bắn sao cho nó gây tiếng vang cho một nửa châu Âu….
              Sau đó sẽ không có ai để thảo luận, và sẽ không có gì ...
              1. nhấp nháy
                nhấp nháy 12 tháng 2020, 00 18:XNUMX
                0
                Chuẩn bị một tên lửa, tổ chức các cuộc thử nghiệm ở một nơi nào đó đông đúc, và bắn sao cho nó gây tiếng vang cho một nửa châu Âu….

                Đây là nếu mục tiêu là để đe dọa.
                Và nếu mục tiêu là để tấn công, thì sự đe dọa, ngược lại, sẽ có hại, vì nó huy động kẻ thù.
          2. nai
            nai 11 tháng 2020, 23 17:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Sergey S.
            Lời đe dọa không được thực hiện càng lâu thì tiếng nói của nó càng trở nên vô nghĩa.

            ==========
            Đúng hơn là ngược lại! "Bị trì hoãn chấp hành"- nhiều đáng sợ hơn thi hành nhanh chóng "bản án"!
            1. Sergei S.
              Sergei S. 11 tháng 2020, 23 30:XNUMX
              0
              Trích từ venik
              Một cuộc "thi hành án treo" còn tồi tệ hơn nhiều so với một "bản án" được thi hành nhanh chóng!

              Đây là cho người đàn ông bị treo cổ.
              Và đối với một quan chức, một khán giả hay một cư dân bình thường, chỉ những tác động gây đau đớn nhanh chóng mới có giá trị giáo dục tối đa.
            2. nhấp nháy
              nhấp nháy 12 tháng 2020, 00 09:XNUMX
              0
              Một cuộc thi hành án treo ”tệ hơn nhiều so với một cuộc thi hành án nhanh chóng!

              Tính tất yếu của hình phạt là một sự răn đe mạnh mẽ.
              (Giả sử họ có thể đi tù)
              Ngay sau khi hình phạt đã được thực hiện (bỏ tù), thì hình phạt (tù) hết tác dụng răn đe.
              ***
              Hành quyết - có một sự ngăn chặn rất mạnh mẽ (để sống truy đòi )
      2. kutuz
        kutuz 12 tháng 2020, 12 26:XNUMX
        0
        "Bởi vì tôi không hiểu tại sao họ lại lên tiếng trước thời hạn" - một chiêu PR tầm thường cho sự cổ vũ của những người yêu nước "Schaub đã tự hào."
    3. KCA
      KCA 11 tháng 2020, 12 54:XNUMX
      -1
      Trong giới lãnh đạo của Nga, theo một cách nào đó theo thông lệ trong thời gian gần đây, bây giờ là một cú gop mà không có bước nhảy, sau đó là một cú gop, có bước nhảy, nhưng vô ích, tôi nghĩ rằng tổng tư lệnh đã biết tất cả các tuyên bố, tôi hy vọng sẽ thấy Zircon vào cuối năm, và không chỉ nghe về nó
      1. người nói mật mã
        người nói mật mã 11 tháng 2020, 14 29:XNUMX
        -1
        Bạn định xem nó ở đâu? Sẽ được chấp nhận vào năm 2022.
        1. nai
          nai 11 tháng 2020, 23 31:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ codetalker
          Bạn định xem nó ở đâu? Sẽ được chấp nhận vào năm 2022.

          =========
          VẬY THÌ SAO??? "Ác mộng! Ác mộng! Ác mộng !, Mọi thứ đã biến mất! Lớp thạch cao đang được dỡ bỏ! Khách hàng rời đi!"

          Bạn thực sự HIỂU rằng đây không chỉ là một vũ khí MỚI CƠ BẢN, mà còn là một vũ khí CỰC KỲ CHI PHÍ!
          Sử dụng vũ khí thô nhưng đắt tiền: Xin lỗi! Chúng tôi - không phải "tiểu bang" - đô la "bạn cần bao nhiêu" - KHÔNG IN! Và theo cách này, chỉ có MỘT lựa chọn được chấp nhận: "Đo bảy lần - cắt một lần!".
          Bạn vẫn cần phải thi 2 năm nữa - vì vậy CẦN THIẾT! Ở đó, cũng đừng ngồi cretins! Về tất cả các vấn đề, bao gồm. và với sản xuất SERIAL - cả bạn và tôi đều không biết BẤT CỨ ĐIỀU GÌ!
          Đối với tôi, dường như HAI năm - thời gian quá dài.... Nhưng để HIỂU được liệu điều này có đúng như vậy hay không - bạn cần sở hữu TẤT CẢ thông tin!
          1. người nói mật mã
            người nói mật mã 11 tháng 2020, 23 57:XNUMX
            +1
            Tại sao bạn giải thích điều này cho tôi?
            Một người không thể sống ở đó cho đến khi anh ta nhìn thấy Zircon ... Rõ ràng anh ta nên được xuất hiện với tư cách cá nhân)
    4. Möbiuss
      Möbiuss 11 tháng 2020, 13 15:XNUMX
      -6
      Trích dẫn: Thrifty
      Có lẽ bạn cần phải nhảy trước và sau đó nói "hop" ???

      Hoặc có thể họ đã phục vụ)))))) Và đây là một bài báo cho những người phản đối, v.v. ..? nháy mắt Hãy nhớ "phim hoạt hình của Putin" .. cười
      1. đồ cổ
        đồ cổ 11 tháng 2020, 20 37:XNUMX
        -2
        Trích: Mobiuss
        Hoặc có thể họ đã phục vụ)))))) Và đây là một bài báo cho những người phản đối, v.v. ..? Hãy nhớ "phim hoạt hình của Putin" ..

        Điều tương tự cũng đang xảy ra với máy bay AWACS A 100.
        Các nguồn tin của RIA Novosti trong báo cáo của tổ hợp công nghiệp-quân sự cho biết việc giao máy bay AWACS A-100 Premier cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ sẽ bắt đầu vào năm 2024. Và công việc trong bài kiểm tra của nó vẫn tiếp tục đúng tiến độ. Và chiếc máy bay cùng lớp này thuộc thế hệ mới. Và rằng mọi thứ đều vô cùng đẹp.

        Chúng tôi đã nghe điều tương tự cách đây 2,5 năm, vào tháng 2017 năm 2024. Và không phải từ một số nguồn, mà từ cá nhân Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu. Đúng, khi đó không phải là khoảng năm 2020, mà là khoảng năm XNUMX, tức là vào năm nay.
        Vì vậy, những gì chúng ta còn lại? Họ hứa sẽ bắt đầu sản xuất vào năm 2020, công việc diễn ra theo đúng tiến độ. Bây giờ công việc lại đang đúng tiến độ, bộ truyện đang bị hoãn lại đến năm 2024. Đến lúc đó nó sẽ lỗi thời chứ?
        Một bài báo vừa được đăng tải về siêu tàu ngầm mới của Putin. Husky-Arrow-Laika. Mà cũng được KHUYẾN MÃI ra mắt hàng loạt. Người Mỹ, với tư cách là kẻ thù hèn nhát và ngu ngốc, không còn ngủ nữa. Đây là suy nghĩ của các nhà hoạt động, cùng với các nhóm hưu trí đã tham gia. Đã đến lúc hiểu mọi thứ sẽ không là gì cả. Ngoại trừ những lời hứa suông và giả dối của con khỉ đầu chó trốn trong boongke.
      2. nai
        nai 11 tháng 2020, 23 53:XNUMX
        +2
        Trích: Mobiuss
        Hãy nhớ "phim hoạt hình của Putin" ..

        ===========
        Xin hãy nhớ! Đã có bao nhiêu tiếng la hét (chủ yếu từ các "soros tự do-dân tộc": "Vâng, đây đều là" phim hoạt hình "! Điều này KHÔNG THỂ ĐƯỢC! Đơn giản vì điều này KHÔNG BAO GIỜ được! Nga là một quốc gia lạc hậu, và không có" nhà nước "không có vấn đề gì" cái gì không có khả năng! ”Đặc biệt là“ đại phu ”-“ cấp ăn ”!
        VẬY THÌ SAO? "Peresvet" - đã tham gia nhiệm vụ chiến đấu, "Vanguard" - cũng vậy! "Dagger" từ lâu đã được đưa vào hoạt động quân sự thử nghiệm. Bây giờ "Zircon" đang trên đường đến!
        -----
        Tái bút Và bây giờ - hãy để họ "ném dép". Bạn đã bị ném vào .... Chà, như những người gypsies nói: "Hãy chia roi làm hai lưng"! Và họ sẽ ném dép - à, Chúa phù hộ cho họ - chúng tôi cũng biết cách ném! đồ uống
        1. Möbiuss
          Möbiuss 12 tháng 2020, 07 32:XNUMX
          +2
          Trích từ venik
          Xin hãy nhớ! Đã có bao nhiêu tiếng la hét (chủ yếu từ các "soros tự do-dân tộc": "Vâng, đây đều là" phim hoạt hình "! Điều này KHÔNG THỂ ĐƯỢC! Đơn giản vì điều này KHÔNG BAO GIỜ được! Nga là một quốc gia lạc hậu, và không có" nhà nước "không có vấn đề gì" cái gì không có khả năng! ”Đặc biệt là“ đại phu ”-“ cấp ăn ”!

          Tôi nhớ tôi nhớ, tôi thậm chí còn tin chúng một chút .. cười Và sau đó chiếc hop và Avnvgards đã sẵn sàng làm nhiệm vụ, chiếc hop "Sarmatians" được cài đặt trong hầm mỏ .. à, có "Poseidons", v.v. Và phương tây bình tĩnh lại và những người này cũng cắn lưỡi và chỉ biết rên rỉ .. hi
    5. đồ cổ
      đồ cổ 11 tháng 2020, 19 32:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: Thrifty
      Có lẽ bạn cần phải nhảy trước và sau đó nói "hop" ???

      Bây giờ điều này không được chấp nhận. Đầu tiên, con khỉ đầu chó đập vào ngực mình, sau đó dàn đồng ca của những con khỉ bắt đầu ré lên vì sung sướng. Khi một thất bại khác xảy ra, nó được tuyên bố là một chiến thắng to lớn trước kẻ thù.
      Trong những thời điểm khó khăn, tất cả các nhà lãnh đạo thế giới đều ở bên người dân của họ. Trump vẫn tổ chức các cuộc họp trong Phòng Bầu dục và từ chối đeo mặt nạ, Merkel đến cửa hàng, Boris Johnson bị ốm và đang ở bệnh viện, Macron vẫn hoạt động.
      BYD, một công ty ô tô của Trung Quốc, đã tập hợp 3000 kỹ sư để thiết kế và xây dựng nhà máy sản xuất khẩu trang LỚN NHẤT thế giới trong một tuần.
      Khỉ đầu chó chính, kẻ đã phá hủy tiềm năng khoa học và công nghiệp của bộ tộc mình, thậm chí đã tước đi khả năng gần đúng để tạo ra một dây chuyền tự động quốc gia để sản xuất thiết bị bảo vệ, tự hào ẩn mình trong một boongke.
      Và đối với những nhóm banderlog đang đói khát, tin tốt đã được gửi xuống <tôi sẽ sớm
      chúng tôi chắc chắn sẽ ra mắt ...
    6. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Doccor18
    Doccor18 11 tháng 2020, 12 34:XNUMX
    +4
    Loại vũ khí này chắc hẳn đã làm thay đổi rất nhiều chiến lược chiến tranh trên biển.
    1. Pavel57
      Pavel57 11 tháng 2020, 12 39:XNUMX
      +9
      Chiến lược luôn giống nhau - người đầu tiên nhìn thấy, người đầu tiên đánh. Có một chiếc ô phòng không và tác chiến điện tử - tốt lắm, không - lấy đâu ra.
      1. Michael67
        Michael67 11 tháng 2020, 12 40:XNUMX
        +3
        Một chiếc ô phòng không không chắc sẽ giúp ích được. Cũng có những nghi ngờ về chiến tranh điện tử.
        1. Pavel57
          Pavel57 11 tháng 2020, 14 04:XNUMX
          -5
          Trong trận đấu tác chiến điện tử với tên lửa chống hạm, tỷ số nghiêng về tác chiến điện tử.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 tháng 2020, 14 48:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ Pavel57
            Trong trận đấu EW với tên lửa chống hạm, tỷ số nghiêng về EW

            bạn có thể cung cấp số liệu thống kê?
            Và tác chiến điện tử và phòng không sẽ giúp bạn chống lại tên lửa siêu thanh như thế nào?
            1. Pavel57
              Pavel57 11 tháng 2020, 15 22:XNUMX
              +1
              Không có số liệu thống kê có sẵn. Nhưng không có nhiều tập.
              1 Falklands EW + Phòng không, tỷ số 4-3.
              2. Việc Ai Cập sử dụng P-15. Kiểm tra
              nghiêng về tác chiến điện tử 5-1 (trái tay).
              3. Việc sử dụng P-15 chống lại miền đông Pakistan. Không có chiến tranh điện tử, vì vậy rất khó để nói.
              4 tàu khu trục Exozet của Iran vs. Phòng không đã ở trong chế độ thời bình, bỏ qua các mối đe dọa.
              5. Trận hải chiến với Georgia năm 2008 Người Gruzia không có chiến tranh điện tử và phòng không.

              Có thể người khác sẽ nhớ.

              Và siêu âm thanh mang lại sự bảo vệ nào chống lại chiến tranh điện tử? RGS tỏa ra. EW can thiệp vào hướng dẫn.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 11 tháng 2020, 16 08:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ Pavel57
                Có thể người khác sẽ nhớ.

                Stark đang làm nhiệm vụ chiến đấu, tên lửa đã bị phát hiện từ trước.

                RTO Gió mùa, 1987. Tên lửa tấn công mục tiêu. Con tàu đã bắn vào một tên lửa của hệ thống phòng không và AU, nhưng không thể bắn hạ

                Tàu hộ tống "Khanit" của Israel, 2006. Bị bắn bởi tên lửa chống hạm do Trung Quốc sản xuất do phiến quân Hezbollah bắn

                khinh hạm "Entrim" (USS Antrim FFG-20), 1983, thực hành bắn tên lửa mục tiêu. Tên lửa đã bắn trúng phần thượng tầng của con tàu.
                1. phi công
                  phi công 11 tháng 2020, 16 50:XNUMX
                  0
                  RTO Gió mùa, 1987. Tên lửa tấn công mục tiêu. Con tàu đã bắn vào một tên lửa của hệ thống phòng không và AU, nhưng không thể bắn hạ

                  reb không được sử dụng, GOS đã bị vô hiệu hóa
                  Tàu hộ tống "Khanit" của Israel, 2006. Bị bắn bởi tên lửa chống hạm do Trung Quốc sản xuất do phiến quân Hezbollah bắn

                  reb không được sử dụng, tàu hộ tống đang đứng gần bờ biển trong trạng thái không sẵn sàng
                  Stark đang làm nhiệm vụ chiến đấu, tên lửa đã bị phát hiện từ trước.

                  Hệ thống phòng không và pháo phản lực không được sử dụng do sơ suất của chỉ huy tàu khu trục nhỏ
                  tấn công một máy bay Iraq vào thời điểm đó được coi là đồng minh của Hoa Kỳ
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 11 tháng 2020, 17 41:XNUMX
                    -1
                    Các phương tiện EW không được sử dụng trong bất kỳ ví dụ nào mà tôi đã trích dẫn. Chỉ các hệ thống phòng không. Và một mình họ bất lực
              2. phi công
                phi công 11 tháng 2020, 16 47:XNUMX
                +1
                6. Chiến tranh Yom Kippur, năm 1973
                "Mối" Ả Rập P-15 do chúng ta sản xuất trước tác chiến điện tử của Israel
                điểm 54: 0
                4 Chỉ người Iraq, không phải Iran
                1. Pavel57
                  Pavel57 11 tháng 2020, 16 50:XNUMX
                  0
                  Avior, tôi mong rằng bạn sẽ sửa lỗi cho tôi với chiếc P-15. )))
                  Tỷ số cuối cùng là 54-1.
                  Ngoài ra còn có việc sử dụng tên lửa chống lại các mục tiêu mặt đất với Tu-16, nhưng cũng không mấy hiệu quả.

                  Essno của Iraq.
                  1. phi công
                    phi công 11 tháng 2020, 18 58:XNUMX
                    0
                    Còn 1 thì sao?
                    Không thể sửa nó, thứ bảy, thịt nướng mỉm cười
                    1. Pavel57
                      Pavel57 11 tháng 2020, 19 20:XNUMX
                      0
                      1 - tàu khu trục Eilat, mặc dù đây là năm 1967.
                      1. phi công
                        phi công 11 tháng 2020, 22 40:XNUMX
                        0
                        Eilat không thể sử dụng reb, người Israel chưa có, mặc dù họ đã biết về mối đe dọa từ tên lửa chống hạm nhưng Eilat không có cơ hội
                        Trong Chiến tranh Ngày tận thế, họ đã có một sự phục hồi, được thực hiện khá nghiêm túc, mặc dù do các lệnh trừng phạt, những cái bẫy là phiên bản làm lại của hộp tín hiệu cứu hộ
      2. Doccor18
        Doccor18 11 tháng 2020, 12 42:XNUMX
        +6
        Toàn bộ ô phòng không sẽ phải được xem xét lại.
      3. NEXUS
        NEXUS 11 tháng 2020, 14 20:XNUMX
        -3
        Trích dẫn từ Pavel57
        Có ô phòng không và tác chiến điện tử

        Nhưng liệu phòng không và chiến tranh điện tử hiện đại có những cách nào đó để bảo vệ trước tên lửa siêu thanh? đồng bào
        1. Pavel57
          Pavel57 11 tháng 2020, 15 26:XNUMX
          +2
          Tôi sẽ không nói là phòng không, nhưng chiến tranh điện tử cũng là chiến tranh điện tử cho siêu âm. Do đó, Zircon chắc chắn có hiệu quả khi đánh các mục tiêu mặt đất - không bắt buộc phải có liên lạc vô tuyến với mục tiêu.
    2. may mắn
      may mắn 11 tháng 2020, 12 39:XNUMX
      -14
      Loại vũ khí này chắc hẳn đã làm thay đổi rất nhiều chiến lược chiến tranh trên biển.

      Đây là đối thủ của hàng không mẫu hạm Mỹ))))
      1. Pavel57
        Pavel57 11 tháng 2020, 15 27:XNUMX
        0
        Kiểm tra - chắc chắn, nhưng rất khó để nói về kiểm tra.
    3. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 12 40:XNUMX
      +18
      Không. Chúng tôi đã có lợi thế tương tự khi nhận được tên lửa chống hạm siêu thanh vào những năm 80 - người Mỹ đã học cách tiêu diệt chúng chỉ vào đầu những năm 20. Bây giờ chúng tôi đang lấy lại lợi thế này, nhưng ...
      Tên lửa chống hạm siêu thanh là một biện pháp răn đe rất nghiêm trọng và tôi vô cùng vui mừng vì chúng tôi sẽ có chúng. Nhưng họ sẽ không thay đổi chiến lược chiến tranh trên biển
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 tháng 2020, 12 53:XNUMX
        +4
        Chỉ là AUG sẽ phải bảo vệ các tuyến phòng thủ ở xa chặt chẽ hơn.
      2. mvg
        mvg 11 tháng 2020, 12 58:XNUMX
        +1
        Chúng tôi đã có lợi thế tương tự khi nhận được tên lửa chống hạm siêu thanh vào những năm 80

        Lợi thế tưởng tượng. Vẫn cần một trung tâm điều khiển cho 500 km. Vâng, và họ đã đi lạc đường, với cùng một nhóm F-14 + Phoenix. Chúng ta đã có những gì? 1 bảng 1144.2 và 3 bảng 1164. Tôi không nói về 949 và 1143, giống như 956 với 120 km Mosquito. Ngay cả cap-leit của tôi cũng đưa ra đánh giá cụ thể về vũ khí thần kỳ này. Một phép màu đã xảy ra để nó khai hỏa. Và tất cả những điều này chống lại hơn 150 tàu khu trục và hơn 20 tàu tuần dương.
        Tái bút: Trong một cuộc chiến tranh thực sự, nó không giống như một cuộc xung đột, nó là một cuộc xung đột cấp Falklands.
        1. máy bay chiến đấu tấn công bầu trời
          +4
          Và họ đã bắn hạ rất nhiều?
          Vâng, và họ đã đi lạc đường, với cùng một nhóm F-14 + Phoenix.
          1. mvg
            mvg 11 tháng 2020, 13 16:XNUMX
            -1
            Và họ đã bắn hạ rất nhiều?

            5 trên 6, một máy bay. Các mục tiêu bắt chước Kh-22 bắn từ máy bay Tu-22. Đây là những chất tương tự của đá granit, đá bazan, núi lửa. Cùng một tên lửa cột 7 tấn từ Chalomey.
            Infu mình, không khó.
            1. máy bay chiến đấu tấn công bầu trời
              +7
              5 trên 6, một máy bay.

              Vâng, với một mặt phẳng là toàn bộ bóng chuyền. Chà, đừng nói "chất tương tự" của Đá Granit, Đá bazan, Núi lửa ở dạng mục tiêu với các đặc điểm hiệu suất khó hiểu.
              1. mvg
                mvg 11 tháng 2020, 13 34:XNUMX
                +4
                một máy bay toàn bộ vôlăng

                Những thứ kia. quá lười biếng để nhìn
                1. máy bay chiến đấu tấn công bầu trời
                  +9
                  Không, tôi không quá lười biếng. Nhưng tốc độ mục tiêu rõ ràng không bằng tốc độ của X-22.
                  Giữa tháng 1972 năm 22, lần đầu tiên hai tên lửa Phoenix được phóng đồng thời vào hai mục tiêu mô phỏng tên lửa chống hạm Kh-20 của Liên Xô. Một quả tên lửa đã trúng mục tiêu, quả thứ hai chệch quỹ đạo do thiết bị trên tàu bị hỏng. Vào ngày 21 tháng 34, một chiếc "Tomcat" phản ánh cuộc "đột kích" của hai máy bay chiến đấu MiG-33 và ba tên lửa chống hạm. Mục tiêu không người lái BQM-6 đóng vai trò là MiG, mục tiêu QT-7,5 đóng vai trò tên lửa chống hạm. Mục tiêu bay ở độ cao 0,6-9600 km với tốc độ M = 0,7. Việc đánh chặn được thực hiện từ "Tomcat", bay vượt quá độ cao 110 m với tốc độ M = 92. Người điều khiển máy bay đánh chặn đã phát hiện mục tiêu ở cự ly 56 km, ở khoảng cách 45 km, radar chuyển sang chế độ theo dõi tự động, và chiếc Phoenix đầu tiên được phóng từ khoảng cách 33 km, tiếp theo là ba chiếc khác ở khoảng cách 22 giây. . Một mục tiêu QT-25 đã bị bắn hạ bởi một cú đánh trực diện, ba tên lửa khác bay từ các mục tiêu ở khoảng cách xa đảm bảo cho mục tiêu bị hạ gục khi đầu đạn Phoenix bị nổ tung. Sau đó, các vụ phóng tên lửa đã được thực hành vào các mục tiêu bằng cách sử dụng nhiễu vô tuyến và bắt chước một mối đe dọa khác của Liên Xô - máy bay ném bom Tu-1973M, nổi tiếng không kém ở phương Tây so với MiG-34. Vì vậy, vào tháng 245 năm 134, phi hành đoàn Tomcat đã phát hiện được một mục tiêu BQM-1973 bắt chước Backfire ở khoảng cách 37 km và tiêu diệt nó ở khoảng cách 38 km từ bãi phóng Phoenix. Cuối cùng, vào tháng 14 năm 34, phi hành đoàn của phi công John Wilson và nhà điều hành vũ khí Jack Hover đã thực hiện một vụ đánh chặn duy nhất sáu mục tiêu cùng một lúc. Báo chí Mỹ mệnh danh đợt thử nghiệm hệ thống vũ khí Tomcat / Phoenix này là kỷ lục. Trong vòng 33-80 giây, sáu tên lửa Phoenix đã được phóng từ F-115 vào sáu mục tiêu (hai BQM-1,6A và bốn QT-6,5) ở khoảng cách 6-54 km. Bốn tên lửa đã đánh trúng mục tiêu, một tên lửa đi chệch hướng do lỗi thiết bị và một lần phóng không thành công do trục trặc mục tiêu. Trong các cuộc thử nghiệm, việc phóng tên lửa Phoenix được thực hiện từ tất cả các điểm cứng ở tốc độ từ tối thiểu đến 14M và có tải trọng quá tải lên đến XNUMXG.
                  Giai đoạn thử nghiệm "độc quyền" hệ thống phòng thủ tên lửa Phoenix kết thúc vào tháng 1973 năm 14. Đồng thời, 17 tên lửa được phóng từ tiêm kích F-88, XNUMX% số lần phóng được công nhận là thành công.

                  https://testpilot.ru/usa/hughes/aim/54/
                  1. mvg
                    mvg 11 tháng 2020, 13 57:XNUMX
                    -3
                    bị cấm. câu trả lời đã được viết
                  2. mvg
                    mvg 11 tháng 2020, 14 46:XNUMX
                    +1
                    Không, tôi không lười biếng

                    Có thể trang web có lỗi.
        2. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 13 55:XNUMX
          +12
          Trích dẫn từ mvg
          Lợi thế tưởng tượng.

          Hoàn toàn có thật. Nó không phải là tuyệt đối và không mang lại cho chúng tôi sự thống trị trên biển, nhưng có thể nhận ra điều đó.
          Trích dẫn từ mvg
          Vẫn cần một trung tâm điều khiển cho 500 km.

          Ở Liên Xô, điều này là có thể - chúng tôi có một hệ thống trinh sát hải quân và chỉ định mục tiêu. Không phải không có sai sót - nhưng nó đã được.
          Trích dẫn từ mvg
          Vâng, và họ đã đi lạc đường, với cùng một nhóm F-14 + Phoenix.

          Màn xiếc có làm bạn thích thú lắm không khi 5 trong số 6 tên lửa bị bắn hạ? Vô ích. "Phượng hoàng" đắt đến nỗi chúng không được cung cấp cho các phi công chiến đấu - họ chỉ có kiến ​​thức lý thuyết về cách sử dụng những tên lửa này.
          Trích dẫn từ mvg
          Chúng ta đã có những gì? 1 bảng 1144.2 và 3 bảng 1164.

          Không hiểu. 4 TARKR, 4 TAVKR, 3 RKR
          Trích dẫn từ mvg
          Tôi không nói về 949 và 1143

          Và vô ích. Tôi sẽ không bao giờ biết tại sao bạn không thích 1143 ở trung địa, cầm súng Hạm đội 6 của Hoa Kỳ. Và 949 không phải là lính đánh thuê, nhưng chúng có thể sử dụng tốt các tên lửa chống hạm của mình.
          Trích dẫn từ mvg
          Ngay cả cap-leit của tôi cũng đưa ra đánh giá cụ thể về vũ khí thần kỳ này.

          Có những đánh giá khác từ các sĩ quan hải quân.
          Trích dẫn từ mvg
          Và tất cả những điều này chống lại hơn 150 tàu khu trục và hơn 20 tàu tuần dương.

          Ừ. Cộng với một số sư đoàn phòng không của các tàu sân bay tên lửa có cùng Kh-22
          Trích dẫn từ mvg
          Trong một cuộc chiến tranh thực sự, điều này không giống như một trò đùa, mà là một cuộc xung đột cấp Falklands.

          Ở Falklands, một Exocet rất khiêm tốn đã trở thành một câu lạc bộ
          1. Pavel57
            Pavel57 11 tháng 2020, 14 09:XNUMX
            +2
            Nhìn vào số liệu thống kê về việc sử dụng Exozet. Chúng chỉ đánh trúng những mục tiêu không có hệ thống phòng không và thiết bị tác chiến điện tử.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 14 13:XNUMX
              +4
              Trích dẫn từ Pavel57
              Nhìn vào số liệu thống kê về việc sử dụng Exozet.

              Bạn có thể tự mình làm điều đó - ví dụ, trong loạt bài viết của tôi về Falklands cười
              Trích dẫn từ Pavel57
              Chúng chỉ đánh trúng những mục tiêu không có hệ thống phòng không và thiết bị tác chiến điện tử.

              Câu trả lời sai. Phòng không không ảnh hưởng đến hoạt động của Exocets theo bất kỳ cách nào. Ví dụ, chiếc Exocet đâm vào Sheffield đã bị phát hiện từ một tàu khu trục khác của Anh, và họ đã cố gắng sử dụng Sea Dart trên nó, nhưng vô hiệu - radar không thể bắt được mục tiêu.
              Exoset chỉ đánh trúng những mục tiêu không có bảo vệ EW và LOTS
              1. Pavel57
                Pavel57 11 tháng 2020, 14 17:XNUMX
                +1
                Theo như tôi nhớ, một quả Sea Dart trúng đích. Phần còn lại đã được thực hiện bằng cách gây nhiễu. Đã có một bản phân tích chi tiết về quá khứ là bao nhiêu, bao nhiêu. Cần tìm chủ đề.
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 14 17:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ Pavel57
                  Theo như tôi nhớ, một con Sói Biển đã bắn trúng.

                  Không. Chỉ trong các thử nghiệm sau chiến tranh
            2. Grigory_45
              Grigory_45 11 tháng 2020, 15 07:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ Pavel57
              Nhìn vào số liệu thống kê về việc sử dụng Exozet. Chúng chỉ bắn trúng những mục tiêu không có hệ thống phòng không và thiết bị tác chiến điện tử

              chỉ có một tên lửa bị hệ thống phòng không bắn hạ (vào ngày 30 tháng 1982 năm 114, bằng hỏa lực của pháo hạm XNUMX ly Exeter). Các tên lửa còn lại không trúng mục tiêu được chuyển hướng bằng tác chiến điện tử
              1. Pavel57
                Pavel57 11 tháng 2020, 15 09:XNUMX
                +1
                Súng cũng là phòng không)))
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 11 tháng 2020, 15 26:XNUMX
                  -2
                  Trích dẫn từ Pavel57
                  Súng cũng là phòng không)))

                  tất nhiên) tôi đã viết về điều đó
                  Nhìn chung, lực lượng phòng không của Anh tại quần đảo Falklands đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình.
                  Tuy nhiên, trong cuộc đối đầu, tên lửa phòng không vẫn đi sau cùng. Bạn có thể nhớ lại tàu khu trục nhỏ Stark của Mỹ và Gió mùa RTO của Liên Xô ...
                  1. Pavel57
                    Pavel57 11 tháng 2020, 15 38:XNUMX
                    0
                    Với RTO, đó là một giai thoại, nếu không muốn nói là đối với các nạn nhân. Tôi đã đề cập về Stark - lực lượng phòng không chưa được đưa vào tình trạng chiến đấu.
                    Tôi biết các ví dụ khi, trong các cuộc thử nghiệm, một tên lửa không bắn hạ được các mục tiêu khó. Xác suất không phải là không.
              2. Andrey từ Chelyabinsk
                Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 17 55:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Gregory_45
                chỉ có một tên lửa bị hệ thống phòng không bắn hạ (vào ngày 30 tháng 1982 năm 114, bằng hỏa lực của pháo hạm XNUMX ly Exeter).

                Có ý kiến ​​như vậy, nhưng chỉ huy của Anh lại không nghĩ như vậy
          2. mvg
            mvg 11 tháng 2020, 14 47:XNUMX
            +1
            Ở Falklands, một Exocet rất khiêm tốn đã trở thành một câu lạc bộ

            bị cấm, quản trị viên có virus votkavirus
        3. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 11 tháng 2020, 15 11:XNUMX
          +7
          Trích dẫn từ mvg
          Ngay cả cap-leit của tôi cũng đưa ra đánh giá cụ thể về vũ khí thần kỳ này.

          Maxim, không ai bị cấm có ý kiến ​​riêng của họ ... Nhưng "drop của bạn" dường như không có thông tin về các đặc điểm hiệu suất và chiến thuật sử dụng đá bazan và đá Granite.
          Vâng, họ đã đi cao khi họ bắn ở "xa". Nhưng sau khi lặn mất tăm, họ không còn bị bắt nữa. TsU đã cho họ (sau đó vẫn hành động) Liana và không gian (quyền cho BC). Vì vậy, đối với thời đại của họ, họ "thậm chí chẳng là gì cả." Ngoài ra, họ có máy tính trên bo mạch trong đầu. (Ôi làm sao!)
          Và tên lửa chống hạm 3M80 Mosquito có tầm bắn hơi khác so với bạn và dấu hiệu mở cho thấy. Tốc độ 2,35M và đường bay không thể đoán trước. “Xuất huyết vô phương cứu chữa” cho người bị hung khí truy sát.
          Vì vậy, không phải mọi thứ hình vuông đều cần được cuộn!
          AHA.
          1. mvg
            mvg 11 tháng 2020, 20 53:XNUMX
            +2
            Đó chỉ là "giọt nước mắt của bạn" dường như không có thông tin về các đặc điểm hiệu suất và chiến thuật sử dụng đá bazan và đá Granite.

            Alex, tôi có ý kiến ​​rất thấp về chỉ số thông minh quân sự trung bình, nhưng giới hạn ba và giới hạn cuối của tôi là từ một bài kiểm tra khác. Họ biết rõ về vũ khí của họ, tôi xin bỏ mũ. Và các chiến thuật áp dụng. Tốt hơn nhiều.
            Tôi có một ý tưởng tốt về các đặc điểm hoạt động và muỗi và đá granit, và đường bay. Cả đơn lẻ và nhóm.
            Và Liana của chúng ta không bao gồm tất cả mọi thứ, không phải tất cả các vệ tinh đều đi vào quỹ đạo được tính toán, và sau đó chu kỳ sống của nó trở nên thấp hơn, và Liên minh đã ở đỉnh cao của nó. Dự án vẫn còn sơ khai ngay lập tức.
            1. Boa co thắt KAA
              Boa co thắt KAA 11 tháng 2020, 22 46:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ mvg
              mũ ba và mũ trễ của tôi là từ một bài kiểm tra khác. Họ biết rõ về vũ khí của họ, tôi xin bỏ mũ.
              Tôi tin và cũng hi
              Trích dẫn từ mvg
              Dự án vẫn còn sơ khai ngay lập tức.

              Đừng nói với tôi, năm 74 tôi đã nghe, và năm 77 tôi đã đâm các mục tiêu trên giá thứ 105.
              Alley-2M cũng là một ốc đảo trong bóng tối của giao thông vô tuyến, khi tất cả các trung tâm điều khiển rời đi chỉ bằng một nhát xẻng. Đối với thời đại của nó, nó là một cái gì đó, sau đó một cái gì đó, và sau đó một cái gì đó biến thành hư không. Biện chứng, chết tiệt!
              Còn bạn, bạn cảm thấy thế nào về Celina?
              1. mvg
                mvg 11 tháng 2020, 23 36:XNUMX
                +3
                Còn bạn, bạn cảm thấy thế nào về Celina?

                hi Bây giờ, làm thế nào để trồng khoai tây trong đó. Tôi sẽ làm điều đó vào ngày mai ...
                Nói thế nào, đó là năm 2020, và đó vẫn là một vấn đề lớn, nhưng sau đó, nó là 94 (đối với tôi). Tôi không nghĩ rằng tất cả đều tốt. Tôi không thể nói bất cứ điều gì thông minh. gì Kaptsov đã viết gì đó trên VO.
                Alex, tôi thực sự nghĩ, nhiệm vụ này là không thể giải quyết được. Ý tôi là về mặt kỹ thuật. Và Thành công, và Legend và Virgin Lands tất cả. Sau đó, các máy tính giống như Spectrum 8086 và 286. Giao tiếp với không gian là lúc khác. Và ở đó, tôi hiểu, cả máy bay, tàu và không gian đều đã được sử dụng. Thất bại trong một mạch và bạn bị mù. Như thường lệ, Liên bang Nga nắm bắt vì thiếu các chất tương tự. Theo hiểu biết của tôi, với số tiền này, có thể chế tạo một loạt Tu-142/95 MRT bằng cách đặt chúng ở Việt Nam, Trung Quốc, Cuba và tại quê nhà. Kiến thức về tiền bạc đó sẽ không bị mất. Và bây giờ chúng tôi sẽ bay E-3D Sentry, do Nga sản xuất, chứ không phải 8 chiếc A-50 và một chiếc A-100 thần thoại.
                Tôi đã quen với việc đánh giá một cách tỉnh táo về sức mạnh, tiền bạc, công việc và không tải các viện nghiên cứu của Keldysh, Chalomei, v.v. vô nghĩa phù phiếm .. Dự án Buran, v.v. Truyền thuyết .. tiền của người ta (((
          2. phi công
            phi công 11 tháng 2020, 22 45:XNUMX
            0
            Vì tên lửa chống hạm siêu thanh chưa bao giờ được sử dụng trong tình huống thực tế, chẳng hạn như phóng từ đường chân trời, nên không thể nói chắc chắn, cần có số liệu thống kê
            Và giáo lý là giáo lý.
        4. Pavel57
          Pavel57 11 tháng 2020, 15 33:XNUMX
          0
          Trong những năm 90, người Mỹ đã huấn luyện bắn hạ mục tiêu tốc độ cao dựa trên tên lửa Kh-31. Nó đã không diễn ra rất tốt. Nhưng đó là cách đây 25 năm.
          1. Andrey từ Chelyabinsk
            Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 17 57:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ Pavel57
            Nhưng đó là cách đây 25 năm.

            Sau đó, họ đã thành công - với ESSM, nhưng đây là EMNIP 2004
      3. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 11 tháng 2020, 13 46:XNUMX
        +12
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Nhưng họ sẽ không thay đổi chiến lược chiến tranh trên biển

        Andrei, hi
        Câu hỏi chắc chắn là thú vị! (Với)
        Nhưng, theo thứ tự: đầu gấu
        1. Với sự ra đời của vũ khí mới, như một quy luật, chiến thuật sử dụng lực lượng và chiến đấu sử dụng vũ khí thay đổi. -- Tôi đồng ý?
        2. Chiến thuật có ảnh hưởng đáng kể đến nghệ thuật tác chiến (tổ chức chuẩn bị và tiến hành tác chiến - một số đội hình, chi nhánh lực lượng, binh chủng) - em có đồng ý không?
        3. OI ảnh hưởng đến quan điểm về sử dụng lực lượng trên biển, và điều này được thể hiện qua việc sửa đổi khái niệm sử dụng lực lượng và phương tiện trong đấu tranh vũ trang ở nhà hát M / O. Đây là chiến lược của bạn. Vâng
        Vậy sự xuất hiện của một loại vũ khí mới có ảnh hưởng hay không ảnh hưởng đến chiến tranh trên biển? nháy mắt
        Nếu không trực tiếp, thì gián tiếp - chính xác, nó ảnh hưởng.
        Tuy nhiên.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 14 10:XNUMX
          -1
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          1. Với sự ra đời của vũ khí mới, như một quy luật, chiến thuật sử dụng lực lượng và chiến đấu sử dụng vũ khí thay đổi. -- Tôi đồng ý?
          2. Chiến thuật có ảnh hưởng đáng kể đến nghệ thuật tác chiến (tổ chức chuẩn bị và tiến hành tác chiến - một số đội hình, chi nhánh lực lượng, binh chủng) - em có đồng ý không?

          Không, tôi không đồng ý. Vì điều này không xảy ra trong mọi trường hợp. Hãy xem sự xuất hiện của súng máy - chúng có ảnh hưởng mạnh mẽ đến nghệ thuật chiến thuật và thông qua đó - đến nghệ thuật tác chiến. Nhưng sự xuất hiện của mũ bảo hiểm của người lính cho thấy rất ít ở cấp chiến thuật và không hề - ở cấp độ tác chiến.
          Hoặc chúng ta hãy lấy ví dụ, một vũ khí mới như một đường đạn dẫn đường. Mới? Mới. Thay đổi chiến thuật hạm đội? Không nhiều - bây giờ bạn có thể nhanh chóng bắn trúng các mục tiêu ven biển, miễn là chúng được chiếu sáng thích hợp. Nghệ thuật hoạt động này có thay đổi không? Không, nó không thay đổi, về cơ bản các hoạt động đổ bộ vẫn như cũ.
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          OI ảnh hưởng đến quan điểm về sử dụng lực lượng trên biển, và điều này được thể hiện qua việc sửa đổi khái niệm sử dụng lực lượng và phương tiện trong đấu tranh vũ trang trong chiến dịch M / O. Đây là chiến lược của bạn.

          Vì vậy, ý kiến ​​của tôi là sự xuất hiện của tên lửa chống hạm siêu thanh sẽ ảnh hưởng đến chiến thuật và nghệ thuật tác chiến, nhưng sẽ dẫn đến việc sửa đổi khái niệm.
          1. Boa co thắt KAA
            Boa co thắt KAA 11 tháng 2020, 14 30:XNUMX
            +7
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Không, tôi không đồng ý.

            1. Mũ bảo hiểm không phải là vũ khí, mà là phương tiện bảo vệ bị động.
            2. Đạn dẫn đường là phương tiện hủy diệt, không phải vũ khí. Vũ khí - OW! Pháo thùng. Nhưng, ngay cả một phương tiện hủy diệt (nhân tiện, theo lời nói của bạn!) Cũng đã thay đổi chiến thuật chiến tranh, cho phép bạn đánh trúng các đối tượng điểm, loại bỏ nhu cầu cày hàng ha chiến trường.
            3. Theo tôi, việc so sánh SHELL và OI là không chính xác. Bạn không tìm thấy nó?
            Và sau đó, ví dụ, sự xuất hiện của UDC (tổ hợp vũ khí, vì con tàu!) Đã thay đổi chiến thuật tiến hành VMDO và OI với hạ cánh từ đường chân trời và "vùng phủ sóng (thẳng đứng)" cùng với "bước nhảy ếch" .
            4. Andrey, tất nhiên tôi tôn trọng bạn, nhưng làm thế nào để hiểu kết luận của bạn - tôi sẽ không bao giờ biết, bởi vì kết luận mâu thuẫn với cơ sở bằng chứng. Bạn có bất kỳ cơ hội "mệt mỏi" sau ngày hôm qua?
            Sự xuất hiện của tên lửa chống hạm siêu thanh sẽ ảnh hưởng đến chiến thuật và nghệ thuật tác chiến, nhưng sẽ dẫn đến việc sửa đổi khái niệm.

            Khái niệm là một phần của CHIẾN LƯỢC. Nói chính xác hơn, sự biện minh của nó, "cơ sở triết học" có thể nói như vậy. Vâng
            Trân trọng, Udav.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 17 52:XNUMX
              -2
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Theo tôi, việc so sánh SHELL và OI là không chính xác. Bạn không tìm thấy?

              Không vấn đề gì. Lấy một vũ khí như một khẩu súng máy. Về chiến thuật - nó bị ảnh hưởng, về nghệ thuật vận hành - thực tế thì không. Hàng không phản lực. Điều tương tự - "cùng một máy bay, chỉ nhanh hơn." URVV tầm trung cho hàng không. Các chiến thuật không chiến đã được thay đổi, về mặt chiến lược mọi thứ vẫn như cũ. Xe tăng có ảnh hưởng nghiêm trọng đến chiến lược, nhưng pháo tự hành thì không còn. "Katyusha", cuối cùng. Nói chung, tôi có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài.
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Andrey, tất nhiên tôi tôn trọng bạn, nhưng làm thế nào để hiểu kết luận của bạn - tôi sẽ không biết, vì kết luận mâu thuẫn với cơ sở bằng chứng.

              Và theo tôi, cơ sở bằng chứng là ở phía tôi :)))) Các bạn có thể thảo luận về vấn đề tên lửa chống hạm siêu thanh, tác động cụ thể của chúng đến chiến lược (nếu có), nhưng về mặt lý thuyết thì có rất nhiều loại vũ khí mới có không có bất kỳ ảnh hưởng đáng chú ý nào đến chiến lược
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Trân trọng, Udav.

              Và tôi - với sự tôn trọng! hi
      4. voyaka uh
        voyaka uh 11 tháng 2020, 14 05:XNUMX
        -5
        "Tên lửa chống hạm siêu thanh là một biện pháp răn đe rất nghiêm trọng"
        ----
        Bạn có tin rằng mình có thể bắn trúng mục tiêu đang di chuyển với tốc độ siêu âm không?
        trong một bầu không khí dày đặc?
        Có thể ý bạn là tốc độ ở đoạn giữa là siêu âm?
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 14 16:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Bạn có tin rằng mình có thể bắn trúng mục tiêu đang di chuyển với tốc độ siêu âm không?
          trong một bầu không khí dày đặc?
          Có thể ý bạn là tốc độ ở đoạn giữa là siêu âm?

          Ý tôi là chính xác những gì tôi đã viết. Bất kể đường bay của tên lửa chống hạm siêu thanh, nó là một mục tiêu cực kỳ khó, gần như vượt quá giới hạn của hệ thống phòng không hiện đại.
          Và tôi đã nhiều lần viết về hiệu quả THỰC SỰ của phòng không. Hệ thống phòng không Sivulf của Anh đã đánh chặn và bắn hạ thành công đạn pháo 114 ly trong các cuộc thử nghiệm. Trong cơ sở dữ liệu thực, tôi đã bỏ lỡ hai cuộc xuất kích của máy bay tấn công cận âm. Mặc dù hoàn toàn tự động nhưng bạn sẽ không đề cập đến yếu tố con người
          1. voyaka uh
            voyaka uh 11 tháng 2020, 15 32:XNUMX
            -1
            Tôi hoàn toàn không viết về phòng không. Giả sử con tàu không có hệ thống phòng không.
            Giả sử đây là một sà lan mục tiêu đang di chuyển với tốc độ 25-30 hải lý / giờ và cơ động
            với điều khiển từ xa.
            Tôi nghi ngờ một tên lửa siêu tốc sẽ bắn trúng mục tiêu đó.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 17 43:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Tôi nghi ngờ một tên lửa siêu tốc sẽ bắn trúng mục tiêu đó.

              X-22 trúng đích, và tốc độ của cô ấy đạt 4,6 M
              1. voyaka uh
                voyaka uh 11 tháng 2020, 17 58:XNUMX
                0
                O! Cảm ơn bạn. tốt
                Cuối cùng, nó trở nên rõ ràng Zircon là gì.
                Đây là tên lửa hành trình hàng không Kh-32 được hoán cải.
                Cô ấy đã thêm một bộ tăng cường để ném vào tầng bình lưu từ con tàu.
                Và sau đó nó giống như một đĩa CD cổ điển ở độ siêu âm cao.
                Hướng dẫn gần đúng trên Glonass, và sau đó trên radar hoạt động trong trình tìm kiếm.
                Vâng, một thiết bị gây nhiễu chiến tranh điện tử có lẽ đã được thêm vào.
                Mọi thứ đều hội tụ. Cả về kích thước và phạm vi. Cảm ơn vì "mẹo" từ X-22
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 20 00:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  O! Cảm ơn bạn. tốt
                  Cuối cùng, nó trở nên rõ ràng Zircon là gì.

                  À, nếu bạn muốn phỏng đoán sự thật - quyền của bạn :))) Nhân tiện, về X-32, bạn không sâu như vậy, bạn RẤT nhầm lẫn sâu sắc. Nói cho tôi biết tại sao? :))) Thực ra, câu trả lời là trên bề mặt, nhưng ...
                  Cá nhân tôi không biết Zircon là gì. Và tôi chỉ có thể suy đoán về nó là gì.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 11 tháng 2020, 20 09:XNUMX
                    -1
                    Xin vui lòng cho tôi biết tôi đã làm gì sai về X-32?
                    1. Andrey từ Chelyabinsk
                      Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 20 22:XNUMX
                      +2
                      Đây là tên lửa lỏng :)))) Và trên tàu, đặc biệt là tàu ngầm, họ sẽ đặt tên lửa chống hạm với động cơ tên lửa đẩy rắn
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 11 tháng 2020, 20 25:XNUMX
                        0
                        Vậy thì sao? Động cơ lỏng sẽ chỉ bắt đầu hoạt động
                        ở tầng bình lưu. Và ở đó thuốc phóng rắn sẽ đẩy tên lửa
                        tăng cường.
                      2. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk 12 tháng 2020, 09 32:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        Vậy thì sao? Động cơ lỏng sẽ chỉ bắt đầu hoạt động
                        ở tầng bình lưu. Và ở đó thuốc phóng rắn sẽ đẩy tên lửa
                        tăng cường.

                        Điều này thật tuyệt vời :))) Trên thực tế, Kh-22 là một tên lửa rất có vấn đề do khó tiếp nhiên liệu cho nó. Đặc tính hiệu suất kỷ lục của nó có được nhờ sử dụng nhiên liệu lỏng, nhưng nó có hại đến mức tên lửa chỉ được tiếp nhiên liệu trước khi phóng. Nói chung, sẽ không ai kéo một thứ như vậy lên tàu
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 12 tháng 2020, 11 42:XNUMX
                        -1
                        Nhưng nếu trên Zircon đầy sương mù, một động cơ phản lực dòng chảy trực tiếp
                        (mà tôi rất nghi ngờ), sau đó nó cũng là chất lỏng.
                        Trong mọi trường hợp, nó chỉ ra rằng động cơ là chất lỏng.
                        Giá như Zircon, không phải tên lửa đạn đạo có tàu lượn,
                        như Vanguard (trong phiên bản chiến thuật).
                        Nhưng một BR như vậy rất khó để chuyển lên một con tàu.
                        Tùy chọn Zircon là X-32 được chuyển đổi trông thực tế.
                        Vậy thì rõ ràng là tại sao người Mỹ lại thờ ơ với
                        các bài kiểm tra này. Pro X-32 (Bếp Kh-32 trong phân loại của họ)
                        họ biết, và điều đó dường như không làm họ bận tâm nhiều.
              2. Lozovik
                Lozovik 12 tháng 2020, 10 23:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                X-22 trúng đích, và tốc độ của cô ấy đạt 4,6 M

                Trên quỹ đạo trên M = 3,44. Khi lặn, động cơ được tắt để tránh vượt quá tốc độ quy định 2500 km / h.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 12 tháng 2020, 11 46:XNUMX
                  0
                  Rõ ràng. Nếu không, nó sẽ quá nóng khi hạ cánh, và radar trong mũi tàu sẽ tan chảy.
                  1. Lozovik
                    Lozovik 12 tháng 2020, 15 39:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ: voyaka uh
                    Rõ ràng. Nếu không, nó sẽ quá nóng khi hạ cánh, và radar trong mũi tàu sẽ tan chảy.

                    Để làm chảy sợi thủy tinh, bạn cần phải cố gắng rất nhiều! cười Ở tốc độ thiết bị cao, thân tàu bị phá hủy dưới tác dụng của áp suất vận tốc.
          2. phi công
            phi công 11 tháng 2020, 22 48:XNUMX
            0
            Xác suất bắn trúng mục tiêu của tên lửa chống hạm tuân theo các quy luật giống nhau - một ở bãi tập, một trong tình huống thực tế
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 12 tháng 2020, 09 39:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              Xác suất bắn trúng mục tiêu của tên lửa chống hạm tuân theo các quy luật giống nhau - một ở bãi tập, một trong tình huống thực tế

              Đúng. Cú vô lê giải quyết hoàn hảo vấn đề này :)
      5. SovAr238A
        SovAr238A 12 tháng 2020, 08 13:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Không. Chúng tôi đã có lợi thế tương tự khi nhận được tên lửa chống hạm siêu thanh vào những năm 80 - người Mỹ đã học cách tiêu diệt chúng chỉ vào đầu những năm 20. Bây giờ chúng tôi đang lấy lại lợi thế này, nhưng ...
        Tên lửa chống hạm siêu thanh là một biện pháp răn đe rất nghiêm trọng và tôi vô cùng vui mừng vì chúng tôi sẽ có chúng. Nhưng họ sẽ không thay đổi chiến lược chiến tranh trên biển


        Một lần nữa, tên lửa chống hạm khổng lồ siêu thanh tầm cao mang lại điều gì, với điều kiện không có sự điều chỉnh chỉ định mục tiêu cho chúng?
        Truyền thuyết không có hệ thống liên lạc để truyền tín hiệu đến vũ khí tối tân.

        Tại sao phải tìm kiếm sự bảo vệ khỏi một hạm đội bị sụp đổ và hoàn toàn bị kiểm soát?
        Khi hạm đội mạnh lên một chút và sự kiểm soát hoàn toàn của người Mỹ đối với hạm đội của chúng tôi chìm vào quên lãng, sau đó mọi thứ đã được thực hiện rất nhanh chóng. Học một cách nhanh chóng.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 12 tháng 2020, 09 38:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: SovAr238A
          Một lần nữa, tên lửa chống hạm khổng lồ siêu thanh tầm cao mang lại điều gì, với điều kiện không có sự điều chỉnh chỉ định mục tiêu cho chúng?

          Tại sao họ cần chỉnh sửa chỉ định mục tiêu? :))) Đối với cùng một "Granite", thời gian bay dưới 12 phút ở tầm bay tối đa trong thời gian này, mục tiêu sẽ dịch chuyển thậm chí 30 hải lý không quá 11-12 km. Và tầm bắn của tên lửa AGSN là khoảng 80 km. Nhìn chung, một trong những lợi thế của tên lửa siêu thanh nằm ở chỗ chúng không cần phải dẫn đường khi bay.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 12 tháng 2020, 16 35:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Trích dẫn: SovAr238A
            Một lần nữa, tên lửa chống hạm khổng lồ siêu thanh tầm cao mang lại điều gì, với điều kiện không có sự điều chỉnh chỉ định mục tiêu cho chúng?

            Tại sao họ cần chỉnh sửa chỉ định mục tiêu? :))) Đối với cùng một "Granite", thời gian bay dưới 12 phút ở tầm bay tối đa trong thời gian này, mục tiêu sẽ dịch chuyển thậm chí 30 hải lý không quá 11-12 km. Và tầm bắn của tên lửa AGSN là khoảng 80 km. Nhìn chung, một trong những lợi thế của tên lửa siêu thanh nằm ở chỗ chúng không cần phải dẫn đường khi bay.


            Nói chính xác, không phải 12, mà là 18 ...
            Và cả 18 phút tên lửa đã nằm dưới họng súng của tất cả các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử.

            Và tác động của tác chiến điện tử đối với tên lửa siêu thanh mạnh hơn nhiều so với tên lửa cận âm.
            Việc đảm bảo lựa chọn mục tiêu trong bối cảnh tác động mạnh mẽ của tác chiến điện tử, tác chiến điện tử, trường lưỡng cực thụ động là cực kỳ khó khăn, bởi vì thuật toán tách đám mây lưỡng cực làm mục tiêu, khỏi tàu làm mục tiêu, chỉ có thể thực hiện tương đối. dịch chuyển khỏi nhau, và đối với điều này, bạn chỉ cần thời gian để đám mây lắng xuống, mặc dù sẽ là một phần, để thay đổi tốc độ của cả hai mục tiêu, thay đổi vị trí, thay đổi EPR.

            Tất cả những điều này dẫn đến thực tế là hầu hết các tên lửa đều ở độ cận âm, bạn có hiểu hay không?
            Và điều gì về siêu âm, trong 2,5 triệu? Và ở đó chỉ hoạt động trong điều kiện lý tưởng.

            Vì vậy, không ai trong số những người Mỹ khi đó sợ tên lửa siêu thanh của chúng tôi.
            Chúng tôi đã cẩn thận, bởi vì một cơ hội, dù chỉ 1%, là cơ hội cho cái chết của con tàu, nhưng chúng tôi không sợ hãi.

            Hệ thống đáng tin cậy duy nhất để sử dụng các tên lửa này là bay ở độ cao thấp.
            Anh ta đã chết vì các amers.
            Nhưng than ôi. 120-130 km.
            Đối với máy 7 tấn ...
            Và ở khoảng cách phóng như vậy - AUG và KUG đơn giản là sẽ không có cơ hội tấn công trong điều kiện thực chiến.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 12 tháng 2020, 17 11:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: SovAr238A
              Nói chính xác, không phải 12, mà là 18 ...

              Nói một cách chính xác, Mach 2,5 (tương đương 1062 km / h) là 2655 km / h.
              500 km / 2655 km / h = 0,188 giờ hoặc 11,29 phút
              Trích dẫn: SovAr238A
              Và cả 18 phút tên lửa đã nằm dưới họng súng của tất cả các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử.

              Tôi xin lỗi, nhưng đây chỉ là tưởng tượng thuần túy. "Tất cả các hệ thống phòng không" là một cặp Tomcats nếu chúng ở trên không và vô tình kết thúc ở đúng vị trí. Và nếu họ quản lý để sử dụng Phoenixes, thứ mà họ hoàn toàn không cung cấp cho phi công chiến đấu, bởi vì chúng rất đắt. Nhìn chung, độ chính xác của URVV nếu không thực hành sẽ ... không quá cao. Đặc biệt là trong một môi trường gây nhiễu khó khăn (và tên lửa chống hạm đã biết cách).
              Hơn nữa, đây là những "tiêu chuẩn", trong những năm 80 và 90 có tầm bắn 167 km và đến năm 1998 mới nhận được 240 km. Cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu, chiếu sáng và thậm chí có thời gian áp dụng Tiêu chuẩn trong vài phút là điều gần như không thực tế và cơ hội bắn trúng mục tiêu (được bao phủ, một lần nữa, bằng chiến tranh điện tử) là rất ít. Sau khi để tên lửa chống hạm tầm thấp, người Mỹ không có gì để bắn trúng - một con chim sẻ chỉ có thể bị bắn trúng một cách tình cờ, phalanx không giải quyết được gì.
              EW vẫn còn.
              Trích dẫn: SovAr238A
              Và tác động của tác chiến điện tử đối với tên lửa siêu thanh mạnh hơn nhiều so với tên lửa cận âm.

              Bạn hơi sai hơn là hoàn toàn. Hiệu quả của chiến tranh điện tử nói chung phụ thuộc rất ít vào tốc độ của tên lửa, ngoại trừ trường hợp chúng thường đơn giản là không có thời gian để sử dụng.
              Trích dẫn: SovAr238A
              Việc đảm bảo lựa chọn mục tiêu trong bối cảnh tác động mạnh mẽ của tác chiến điện tử, tác chiến điện tử, trường lưỡng cực thụ động là cực kỳ khó khăn, bởi vì thuật toán tách đám mây lưỡng cực làm mục tiêu, khỏi tàu làm mục tiêu, chỉ có thể thực hiện tương đối. dịch chuyển khỏi nhau, và đối với điều này, bạn chỉ cần thời gian để đám mây lắng xuống, mặc dù sẽ là một phần, để thay đổi tốc độ của cả hai mục tiêu, thay đổi vị trí, thay đổi EPR.

              Tất cả những điều này dẫn đến thực tế là hầu hết các tên lửa đều ở độ cận âm, bạn có hiểu hay không?

              Điều này sai ngay cả trên lý thuyết, vì tên lửa chống hạm GOS có thể xác định tốc độ của mục tiêu. Việc lựa chọn như vậy cần một thời gian tối thiểu.
              Trích dẫn: SovAr238A
              Và điều gì về siêu âm, trong 2,5 triệu? Và ở đó chỉ hoạt động trong điều kiện lý tưởng.

              Và đối với siêu âm 2,5M - trong phần diễu hành, khi việc sử dụng lưỡng cực nói chung là vô nghĩa. Sau khi tên lửa lao xuống - 1,5M. Tính đến thực tế là thời gian bay (rời khỏi đường chân trời vô tuyến - chạm mục tiêu) mất khoảng một phút rưỡi, việc lựa chọn mục tiêu là nhiều hơn có thể.
              Trích dẫn: SovAr238A
              Và ở khoảng cách phóng như vậy - AUG và KUG đơn giản là sẽ không có cơ hội tấn công trong điều kiện thực chiến.

              Có tính đến thực tế là họ đã tìm cách bắn trượt khu trục hạm Anh trong cuộc tập trận, nó đã tìm cách tiếp cận EMNIP "Midway" không xác định ở khoảng cách có thể nhìn thấy bằng mắt? :)))
              Điều kiện chiến đấu thực sự không phải là khi một sân tập được lấy cho người Mỹ, mà cho chúng tôi - một trận chiến thực sự. Đây là một cuộc chiến thực sự cho tất cả mọi người. Nhưng trên thực tế, các tàu nổi tương tự của Anh gần quần đảo Falklands hầu như không thể làm gì được các máy bay tấn công cận âm có bom rơi tự do. Tên lửa chống hạm siêu thanh - một mục tiêu khó hơn tầm cỡ
              1. SovAr238A
                SovAr238A 12 tháng 2020, 17 40:XNUMX
                0
                Andrey, bạn nghĩ con tàu bị bắn ở phần nào của đường chân trời, và hướng đi của con tàu thay đổi như thế nào sau khi bắn?
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Andrey từ Chelyabinsk 12 tháng 2020, 18 29:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: SovAr238A
                  Andrey, bạn nghĩ con tàu bị bắn ở phần nào của đường chân trời, và hướng đi của con tàu thay đổi như thế nào sau khi bắn?

                  Al, sự khác biệt là gì?
    4. Observer2014
      Observer2014 11 tháng 2020, 14 22:XNUMX
      -8
      Trích dẫn từ doccor18
      Loại vũ khí này chắc hẳn đã làm thay đổi rất nhiều chiến lược chiến tranh trên biển.

      Vâng Có. Thay vì đầu đạn thông thường, đối thủ sẽ cung cấp đầu đạn hạt nhân năng lượng thấp. Và họ sẽ đốn hạ mọi thứ theo đúng nghĩa đen và mọi thứ sẽ đe dọa anh ta trong trường hợp có một cuộc xâm lược. Điều duy nhất bảo vệ chúng ta Đây là lực lượng hạt nhân chiến lược. Chúa phù hộ các bạn. Và tất cả những người có liên quan. hi
    5. ROS 42
      ROS 42 11 tháng 2020, 14 41:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ doccor18
      Loại vũ khí này chắc hẳn đã làm thay đổi rất nhiều chiến lược chiến tranh trên biển.

      Tên lửa chống hạm siêu thanh PHẢI thay đổi không chỉ chiến lược chiến tranh trên biển, mà trên thực tế, nó không thể bị phá hủy, ảnh hưởng đến cán cân sức mạnh và vô hiệu hóa tầm quan trọng của tàu sân bay như bàn đạp di động để đảm bảo ưu thế trong cuộc xâm lược chống lại các nước "cố chấp".
      Và với việc không có nguy cơ bị hủy diệt (gây ra thiệt hại không thể khắc phục được bởi kẻ thù), các lực lượng chính trị sẽ không còn sợ hãi trước những tay đấm ở nước ngoài.
      Như các chiến lược gia của chúng tôi tính toán, 2-4 lần tấn công là đủ để vô hiệu hóa một tàu sân bay. Các tàu hộ tống khác sẽ "tiêu diệt" một hoặc hai chiếc.
      1. Andrey từ Chelyabinsk
        Andrey từ Chelyabinsk 11 tháng 2020, 17 53:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Tên lửa chống hạm siêu thanh là OBLIGATORY

        Họ không nợ bạn bất cứ điều gì :)
  3. mark1
    mark1 11 tháng 2020, 12 37:XNUMX
    -3
    Có nghĩa là, cho đến khi kết quả cuối cùng, chúng tôi giống như Bắc Kinh trong tư thế của một người tìm đường. Và sau đó tất cả những người còn lại sẽ bắt kịp ...
    1. may mắn
      may mắn 11 tháng 2020, 12 41:XNUMX
      -1
      Có nghĩa là, cho đến khi kết quả cuối cùng, chúng tôi giống như Bắc Kinh trong tư thế của một người tìm đường. Và sau đó tất cả những người còn lại sẽ bắt kịp ...

      Nó bắn trúng mục tiêu, nó bay ...
      Họ muốn xác minh đầy đủ hiệu suất từ ​​các thống kê nội dung và phương tiện khác nhau.
      Và vì vậy, nếu cần thiết, chúng sẽ được nhận nuôi ngay cả ngày mai. Đủ để nhớ lại cách La-5 được đưa vào phục vụ trong chiến tranh .....
      1. mark1
        mark1 11 tháng 2020, 12 47:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ lucul
        sẽ được thông qua ngay cả ngày mai.

        Chà, nếu ngay cả ngày mai, thì đó là một vấn đề hoàn toàn khác! ...
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 11 tháng 2020, 23 24:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ lucul
        Họ muốn xác minh đầy đủ hiệu suất từ ​​các thống kê nội dung và phương tiện khác nhau.

        Giới thiệu về các nhà mạng. Kazan, rõ ràng là sẽ "điều trị một thời gian dài" nếu cô ấy được chỉ định, nhưng cô ấy chưa sẵn sàng ... "Sức khỏe" của cô ấy làm tôi vô cùng lo lắng. Dự án "Emovsky" thực chất là những "bài học và đúc kết" từ nền tảng, mà sau một giai đoạn hoạt động nhất định, nó được sửa chữa và đi đúng hướng.
        Cả thủy thủ đoàn vẫn chưa ra khơi, vì vậy chúng tôi quyết định sử dụng Severodvinsk, và Kazan để bắt đầu tìm hiểu khóa học và đi xem xét đồng cỏ của Elks và Gaek để xác nhận tiềm năng vốn có trong đó.
        Chúng tôi sẽ không đoán, chúng tôi sẽ xem.
        IMHO.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 12 tháng 2020, 17 23:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Trích dẫn từ lucul
          Họ muốn xác minh đầy đủ hiệu suất từ ​​các thống kê nội dung và phương tiện khác nhau.

          Giới thiệu về các nhà mạng. Kazan, rõ ràng là sẽ "điều trị một thời gian dài" nếu cô ấy được chỉ định, nhưng cô ấy chưa sẵn sàng ... "Sức khỏe" của cô ấy làm tôi vô cùng lo lắng. Dự án "Emovsky" thực chất là những "bài học và đúc kết" từ nền tảng, mà sau một giai đoạn hoạt động nhất định, nó được sửa chữa và đi đúng hướng.
          Cả thủy thủ đoàn vẫn chưa ra khơi, vì vậy chúng tôi quyết định sử dụng Severodvinsk, và Kazan để bắt đầu tìm hiểu khóa học và đi xem xét đồng cỏ của Elks và Gaek để xác nhận tiềm năng vốn có trong đó.
          Chúng tôi sẽ không đoán, chúng tôi sẽ xem.
          IMHO.


          Tôi nghĩ bạn hơi sai.
          Severodvinsk là một dự án dựa trên các thành phần có sẵn.
          Hầu hết mọi thứ cho Severodvinsk đã có sẵn.

          Đối với Kazan, mọi thứ đều được làm lại từ đầu.
          .
          Chúng tôi ghi nhớ tin tức.
          Kể từ tháng 2015 năm 2023, Hải quân Nga dự định nhận 1 chiếc Ash và 6 chiếc Ash-M vào năm XNUMX.

          16 tháng 2019 năm 19, 17:XNUMX
          Trong dự án tàu ngầm "Ash-M" đã tìm thấy "lỗi thiết kế"
          Năm ngoái, các cuộc thử nghiệm của một trong những tàu ngầm của dự án này - Kazan - đã bị cản trở. Người đứng đầu USC thừa nhận rằng giờ đây họ "không dễ dàng gì". “Việc thử nghiệm chiếc thuyền không hề đơn giản. Trước hết, chúng ta đang nói về sự phát triển của hệ thống điều khiển, lần đầu tiên chúng được sử dụng trên tàu ngầm này. Ngoài ra, tôi sẽ không che giấu, một số sai sót trong thiết kế đã được đưa ra ánh sáng, ”anh nói.

          và một tháng sau, mũ bay lại ...
          Uryak-uryak ..
          INTERNATIONAL NAVY SALON - 201910 THÁNG 2019, 10, 24:XNUMX
          Hải quân Nga sẽ nhận một số tàu ngầm thuộc dự án Yasen-M và Borey-A vào năm 2020


          Trên thực tế, Kazan sẽ gia nhập hạm đội không sớm hơn năm 2022, Nvosibirsk - vào năm 2023-2024.
          Không biết những gì mà các nhà thiết kế đã làm lộn xộn ở đó đến vậy, có thể việc giảm chiều dài thân tàu đi 10 mét đã hoàn toàn vô hiệu hóa toàn bộ tiềm năng của con thuyền. Có thể là cái khác.
          Nhưng họ đã chơi những chiêu trò đáng chú ý ... Và quan trọng nhất - không có ai để trừng phạt ... Hàng chục, hàng trăm tỷ đồng bị mất trắng vì "lỗi nào cũng có tên riêng" - và không có ai để trừng phạt ...
          Và quan trọng nhất - nếu vấn đề thực sự là ở thân tàu - thì ... tất cả 6 thân tàu đầu tiên đều đã được chế tạo hoặc đang hoạt động.
          Và bạn biết gì?
          Rằng chắc chắn bộ truyện sẽ thất bại.
          Và với sự dịch chuyển sang bên phải của hai chiếc thuyền đầu tiên trong 4-5 năm, chúng ta sẽ có một sự chuyển dịch hoàn toàn của dự án này cho đến năm 2032-2033.
          Nền kinh tế của chúng tôi và tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi - đã tuyên bố rõ ràng rằng nó sẽ không kéo cả Yasen-M và Laika / Husky cùng một lúc. Không có cách nào để làm việc song song. Và nó đã được nói vào một thời điểm tốt.
          Hiện nay, toàn bộ nền kinh tế thế giới đang xảy ra một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống đến nỗi chỉ cần hú trong vòng 10-15 năm tới là đúng.
          Và sẽ không có tiền cho tổ hợp công nghiệp-quân sự với số lượng như vậy.
          Theo đó, Laika / Husky - vào cuối những năm 30 mã. Than ôi, không phải trước đây.
      3. 3danimal
        3danimal 17 tháng 2020, 03 25:XNUMX
        0
        Anh ấy hỏi: “ngày mai” việc áp dụng Zircon đã được mong đợi từ năm 2011. Niềm tin và sự kiên nhẫn là những phẩm chất đáng quý.
    2. Tusv
      Tusv 11 tháng 2020, 13 01:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ mark1
      Có nghĩa là, cho đến khi kết quả cuối cùng, chúng tôi giống như Bắc Kinh trong tư thế của một người tìm đường. Và sau đó tất cả những người còn lại sẽ bắt kịp ...

      Nếu người Mỹ có một sản phẩm tương tự của Zircon ở mức độ sẵn sàng tương tự tại thời điểm hiện tại của chương trình thử nghiệm, thì Yankees đã tự hào trong nửa năm rằng sản phẩm của họ đã đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu ban đầu. Tại sao,? Bởi vì các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện đầy đủ trên các tàu sân bay và những con tàu tương đối mới đang được hoàn thiện để hiện đại hóa.
      1. mark1
        mark1 11 tháng 2020, 13 11:XNUMX
        +2
        Vâng, tôi cũng vì sức mạnh của Liên Xô, nhưng xét cho cùng, như trong cuộc sống thực - "Armata" (chúc mừng-tôi-tôi! Cá nhân tôi đã hét lên), Su-57, S-500 (tôi rất hạnh phúc), mọi thứ dường như là "ít nhất là ngày mai" .. Nhưng !!! họ nói bạn phải đợi một chút, nếu không họ đã tiến quá xa
        1. Tusv
          Tusv 11 tháng 2020, 16 34:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ mark1
          Nhưng mà!!! họ nói bạn phải đợi một chút, nếu không họ đã tiến quá xa

          Và tại sao họ lại áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chúng tôi? Bạn nghĩ xé nát nền kinh tế và cô lập sức mạnh toàn cầu để làm gì? Đừng ngu ngốc. Cơ sở phần tử là Hàn Quốc (S-350, S-500), vật liệu tổng hợp của Nhật Bản (Su-57), máy ảnh nhiệt Pháp (Armata) động cơ Đức (khinh hạm dòng Ocean Admiral). Nói chung, họ không làm gián đoạn sự gián đoạn, nhưng làm chậm lại. Nếu không, nó sẽ trở nên chua chát đối với những người theo chủ nghĩa đế quốc. Và trong khoa học tên lửa, chúng ta có mọi thứ của riêng mình. Nó sẽ không chậm lại
          1. mark1
            mark1 11 tháng 2020, 17 35:XNUMX
            +1
            Trích lời Tusv
            Cơ sở phần tử là Hàn Quốc (S-350, S-500), vật liệu tổng hợp của Nhật Bản (Su-57), máy ảnh nhiệt Pháp (Armata) động cơ Đức (khinh hạm dòng Ocean Admiral).

            Aha! Rắc rối đến từ đâu mà họ không ngờ tới! Tại sao bạn không đợi? Ai đó được trả một ít cho điều này! (ít nhất họ sẽ không vội vàng đánh trống và timpani - điều đó không tốt)
            1. Tusv
              Tusv 11 tháng 2020, 17 39:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ mark1
              Ít nhất thì họ sẽ không vội đánh trống và timpani - điều đó không tốt

              Theo Zircons, báo chí Mỹ đã đưa tin về các cuộc thử nghiệm thành công chứ không phải phương tiện truyền thông của Chúng tôi. Không muốn nhưng phải hi
  4. sanik2020
    sanik2020 11 tháng 2020, 12 40:XNUMX
    +1
    Tốt hơn hết là đừng vội đến đây, tên lửa không phải là máy bay hay xe tăng, bạn sẽ không nghĩ đến nó đã có trong quân đội.
    Cô ấy chỉ cần bay đi và chắc chắn sẽ trúng đích.
    1. ROS 42
      ROS 42 11 tháng 2020, 15 30:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: sanik2020
      Tốt hơn hết là đừng vội đến đây, tên lửa không phải là máy bay hay xe tăng, bạn sẽ không nghĩ đến nó đã có trong quân đội.
      Cô ấy chỉ cần bay đi và chắc chắn sẽ trúng đích.

      Bạn biết đấy, trong số những người dùng của trang web, có nhiều người đã dành một phần cuộc đời của họ (mặc đồng phục) không phải trong Ngôi nhà Tình bạn, hoặc trong bất kỳ DOSA, DO, DOF nào khác, v.v. Hầu hết họ thậm chí biết rằng trong một tên lửa, không giống như máy bay hoặc xe tăng, không có phi hành đoàn. Chỉ là họ, những người đã phục vụ đất nước đã “tạo ra galoshes cho các quốc gia Châu Phi”, rất ngạc nhiên bởi sự nhanh chóng mà các đơn đặt hàng của nhà nước ưu tiên hàng đầu (ưu tiên) đang được thực hiện.
      Nó ở Liên Xô như thế nào?
      Lệnh cho Phòng thiết kế bắt đầu công việc chế tạo máy bay MiG-25 (sản phẩm 84, đối tượng E-155) được ban hành vào ngày 10 tháng 1961 năm 155. Việc thử nghiệm tại nhà máy đối với máy E-1R-6 thực nghiệm bắt đầu vào ngày 1964 tháng 155 năm 1, máy E-9P-1964 vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX….
      Năm 1969, Nhà máy Hàng không Gorky bắt đầu sản xuất hàng loạt máy bay chiến đấu MiG-25P, được chính thức sử dụng bởi lực lượng phòng không vào năm 1970 ...

      Và, hãy nhớ bạn, không ai la hét về sự hiện diện của máy bay hoặc về các đặc điểm hoạt động của nó.
      Chúng ta có gì với Zircon:
      RIA Novosti thông báo bắt đầu thử nghiệm Zircon vào ngày 17 tháng 2016 năm XNUMX, với lý do "đại diện cấp cao của tổ hợp công nghiệp-quân sự" giấu tên ...
      Ngày 19 tháng 2016 năm XNUMX công bố kế hoạch triển khai tên lửa chống hạm siêu thanh "Zirkon" trên tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng của Nga "Pyotr Veliky"
      Theo Viktor Bondarev, người đứng đầu Ủy ban Hội đồng Liên đoàn về Quốc phòng và An ninh, Tên lửa Zircon đã có trong kho vũ khí của Lực lượng vũ trang và cô ấy kế hoạch triển khai như một phần của chương trình vũ khí nhà nước mới cho 2018-2027

      Và đây là bài viết lại:
      Đã biết thời điểm áp dụng tên lửa siêu thanh Zircon

      Ở đây, một cách vô tình, những suy nghĩ khác nhau xuất hiện trong đầu tôi cả về tên lửa chống hạm và về cây thánh giá với quần lót ...
      Vì vậy, tên lửa đã bay đi và thực sự đánh vào trí tưởng tượng của chúng tôi ...
      hi
  5. shano
    shano 11 tháng 2020, 12 43:XNUMX
    +6
    Tất nhiên, tôi có thể hơi nghi ngờ. Theo quan điểm của tôi, các đơn xin chấp nhận đưa vào sử dụng vào một ngày nhất định là ... tốt, bạn biết đó, bạn có thể viết 22,23 bất kỳ năm nào ... Chỉ là không 20
    1. may mắn
      may mắn 11 tháng 2020, 12 50:XNUMX
      -3
      Tất nhiên, tôi có thể hơi nghi ngờ. Theo quan điểm của tôi, đơn xin nhận con nuôi vào một ngày nhất định là ...

      Và các nhà thiết kế thực hiện các tính toán như thế nào? Nếu mọi thứ được tính toán chính xác, thì kết quả sẽ là. Và sau đó, bạn có thể đưa nó vào sử dụng trong một ngày "đẹp" ....
      1. Grigory_45
        Grigory_45 11 tháng 2020, 16 35:XNUMX
        -2
        Trích dẫn từ lucul
        Tất nhiên, tôi có thể hơi nghi ngờ. Theo quan điểm của tôi, đơn xin nhận con nuôi vào một ngày nhất định là ...

        Và các nhà thiết kế thực hiện các tính toán như thế nào? Nếu mọi thứ được tính toán chính xác, thì kết quả sẽ là.

        thử nghiệm là không thể đoán trước. Trong quá trình này, bất cứ điều gì có thể xảy ra. Hơn nữa, tên lửa siêu thanh cũng là một thứ mới. Vì vậy, việc đặt tên cụ thể cho ngày nhận con nuôi trước thời hạn giống như một ngón tay trên trời.
  6. Maas
    Maas 11 tháng 2020, 13 07:XNUMX
    -3
    Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?
    Cảm ơn bạn rất nhiều nếu bạn cung cấp một liên kết.
    1. máy bay chiến đấu tấn công bầu trời
      +1
      Chà, có lẽ chỉ là một cuộc thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow trong chuyển động chậm.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 11 tháng 2020, 13 42:XNUMX
      -3
      Trích dẫn từ Maas
      Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?

      Chà, bạn sẽ thấy gì?
      Không có máy ảnh nào như vậy để quay phim chuyến bay với tốc độ như vậy.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 11 tháng 2020, 16 19:XNUMX
        -3
        Trích dẫn: Lipchanin
        Không có máy ảnh nào như vậy để quay phim chuyến bay với tốc độ như vậy.

        Họ đã đi đâu? Thứ nhất, có khả năng chụp tăng tốc, và thứ hai, đó là vấn đề về góc độ và khoảng cách. Thiên thạch rơi theo bạn chưa từng được quay phim? Và chúng có tốc độ siêu âm
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11 tháng 2020, 18 29:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Gregory_45
          Thứ nhất, có khả năng chụp tăng tốc, và thứ hai, đó là vấn đề về góc độ và khoảng cách.

          Bạn có thể đăng một liên kết đến một video như vậy không?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 tháng 2020, 18 46:XNUMX
            -2
            tìm kiếm video có vụ rơi của "thiên thạch Chelyabinsk"

            Bản thân tôi đã quan sát thấy nó khi nó đi qua khu vực của chúng tôi, rất cao trong bầu khí quyển. Chỉ có một dấu chấm chuyển động tương đối nhanh và một đường mòn ngược được nhìn thấy.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 11 tháng 2020, 18 58:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Gregory_45
              tìm kiếm video có vụ rơi của "thiên thạch Chelyabinsk"

              Tôi có nên tìm kiếm không? giữ lại
              Với những gì một nỗi sợ hãi như vậy?
              Và cuộc trò chuyện không phải về thiên thạch, mà là
              Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?
              Cảm ơn bạn rất nhiều nếu bạn cung cấp một liên kết.

              Chà, liên kết ở đâu?
              1. Grigory_45
                Grigory_45 11 tháng 2020, 19 04:XNUMX
                -2
                Trích dẫn: Lipchanin
                Tôi có nên tìm kiếm không?
                Với những gì một nỗi sợ hãi như vậy?

                bạn cũng quan tâm đến việc nhìn thấy một vật thể bay siêu âm) Và bạn không tin rằng một vật thể như vậy có thể được quay trên máy ảnh. Vậy bạn có hứng thú để xem không hay bạn chỉ tranh luận vì mục đích tranh luận?

                Nếu bất cứ điều gì, thì Zircon đã không được hiển thị cho bất kỳ người nào chưa được khởi tạo. Ngay cả cách bố trí. Và ảnh. Và bạn muốn một video) Yeah ..)

                Trích dẫn: Lipchanin
                Và cuộc trò chuyện không phải về thiên thạch, mà là

                và thiên thạch là siêu âm. Từ ngoài không gian, trà bay vào, gần như cùng tốc độ với đầu đạn hạt nhân.

                Nhân tiện, các BOPS hiện đại để nòng súng ở trạng thái siêu âm, chúng cũng có thể nhìn thấy bằng mắt thường, chúng được thu lại trên máy ảnh và video.
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 11 tháng 2020, 19 20:XNUMX
                  -1
                  Trích dẫn: Gregory_45
                  bạn cũng quan tâm đến việc nhìn thấy một vật thể bay siêu âm)

                  Vâng, trước tiên, để xác nhận lời nói của bạn, bạn nên tìm nó và cung cấp cho tôi một liên kết đến video. Tôi sẽ không tìm kiếm xác nhận về lời nói của bạn.
                  Điều này thật ngu ngốc để nói rằng ít nhất.
                  Thứ hai, cuộc trò chuyện không phải về một đối tượng trừu tượng, mà là về một đối tượng rất thực tế.
                  Một lần nữa tôi sẽ trích dẫn cụm từ mà cuộc trò chuyện bắt đầu
                  Bạn có thể xem video ở đâu đó không? tên lửa đang bay ở đâu ở tốc độ siêu âm?
                  Cảm ơn bạn rất nhiều nếu bạn cung cấp một liên kết.

                  Chà, thiên thạch ở đây ở đâu?
                  Bạn đã tự mình kéo thiên thạch, và ngay cả bản thân tôi cũng nên tìm kiếm nó.
                  Nếu bất cứ điều gì, thì Zircon đã không được hiển thị cho bất kỳ người nào chưa được khởi tạo. Ngay cả cách bố trí. Và ảnh. Và bạn muốn một video) Yeah ..)

                  Và đây là đỉnh cao của sự trơ tráo, hóa ra tôi muốn cười
                  và thiên thạch là siêu âm. Từ ngoài không gian, trà bay vào, gần như cùng tốc độ với đầu đạn hạt nhân.

                  Có, ngay cả âm thanh siêu duper. Đó là về một tên lửa, và bạn đặt một thiên thạch vào đầu mình và bạn đang đẩy nó về phía tôi
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 11 tháng 2020, 19 41:XNUMX
                    -3
                    Đừng lo lắng)
                    Trích dẫn: Lipchanin
                    Hóa ra tôi muốn

                    sau đó ai?
                    Trích dẫn: Lipchanin
                    Trích dẫn từ Maas
                    Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?

                    Chà, bạn sẽ thấy gì?
                    Không có máy ảnh nào như vậy để quay phim chuyến bay với tốc độ như vậy.

                    Tại sao thiên thạch không làm hài lòng bạn như một vật thể siêu âm? Sự khác biệt cơ bản với tên lửa là gì?

                    Trích dẫn: Lipchanin
                    Vâng, trước tiên, để xác nhận lời nói của bạn, bạn nên tìm nó và cung cấp cho tôi một liên kết đến video.

                    Vì vậy, nó vẫn là một lập luận vì lợi ích của một cuộc tranh cãi. Cộng đồng trên VO ngày càng nhỏ, ngày càng nhỏ .. Thông thường, khi có điều gì đó thú vị, họ tự tìm ra nó, đặc biệt là thứ cần tìm - người ta nói
                    https://youtu.be/KG3mhbUHgUU

                    Nếu bạn cần một tên lửa không áp dụng, sau đó tìm kiếm trên mạng, bạn có thể may mắn và bạn sẽ tìm thấy đoạn phim về các cuộc thử nghiệm tên lửa Boeing X-51 của Mỹ hoặc máy bay tên lửa X-15 của Bắc Mỹ
            2. phi công
              phi công 11 tháng 2020, 22 51:XNUMX
              +2
              Đôi khi bạn có thể nhìn thấy một trạm vũ trụ di chuyển trên bầu trời.
              Tất cả là về khoảng cách đến người quan sát và đường bay
    3. ROS 42
      ROS 42 11 tháng 2020, 15 36:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Maas
      Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?
      Cảm ơn bạn rất nhiều nếu bạn cung cấp một liên kết.

      Bạn có nghi ngờ rằng tên lửa của Nga bay với tốc độ siêu âm không? Có một khó khăn trong việc tạo ra vật liệu cho tên lửa và hệ thống dẫn đường đáng tin cậy ở tốc độ như vậy ...
      Chúng tôi cũng "tin" rằng người Mỹ đã hạ cánh trên mặt trăng ... cười
  7. shano
    shano 11 tháng 2020, 13 08:XNUMX
    -1
    Trích lời Tusv
    Trích dẫn từ mark1
    Có nghĩa là, cho đến khi kết quả cuối cùng, chúng tôi giống như Bắc Kinh trong tư thế của một người tìm đường. Và sau đó tất cả những người còn lại sẽ bắt kịp ...

    Nếu người Mỹ có một sản phẩm tương tự của Zircon ở mức độ sẵn sàng tương tự tại thời điểm hiện tại của chương trình thử nghiệm, thì Yankees đã tự hào trong nửa năm rằng sản phẩm của họ đã đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu ban đầu. Tại sao,? Bởi vì các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện đầy đủ trên các tàu sân bay và những con tàu tương đối mới đang được hoàn thiện để hiện đại hóa.

    Tôi không hiểu rõ bọn Yankee phải làm gì với nó ... Nếu tình hình với Zircon sẽ giống như với F 35 .. Tức là nó tồn tại, mọi người đều thấy khuyết điểm, ưu điểm của nó. Bạn có thể chỉ trích, nhưng anh ấy thì có. Giải thích cho tôi cách thể hiện đánh giá về những gì chỉ có trong các dự án và bố cục



    .
    1. Tusv
      Tusv 11 tháng 2020, 13 46:XNUMX
      -2
      Trích lời Shahno
      Tôi không hiểu lắm, quân Yankees phải làm gì với nó

      Tình trạng của Zircon bây giờ như thế nào? Quân Yankees đã sẵn sàng chiến đấu ban đầu. Chúng tôi không có khái niệm như vậy. Chỉ là một giai đoạn thử nghiệm.
      Giải thích cho tôi cách thể hiện đánh giá về những gì chỉ có trong các dự án và bố cục

      Chà, một bản mô phỏng với những đặc điểm đã được xác nhận bởi chính người Mỹ. Hay bạn vẫn tin rằng Zircon là phim hoạt hình?
  8. hỏi154
    hỏi154 11 tháng 2020, 13 12:XNUMX
    +2
    Các kế hoạch thử nghiệm tên lửa siêu thanh Zircon tiếp theo không được công bố, nhà phát triển tên lửa, NPO Mashinostroeniya, từ chối bình luận về thông tin này.

    Đây là điểm hoàn chỉnh. Nó từng là bánh mì của trí thông minh. Bây giờ các phương tiện truyền thông đang làm điều đó - Quỹ Số lượng lớn Thông tin. Và trí thông minh hiện đại sử dụng rộng rãi các phương tiện truyền thông theo hướng họ cần, có tính đến lợi ích của các quốc gia của họ. Những bí mật thật sự trên các phương tiện truyền thông không bị "rò rỉ", ngoại trừ việc nhồi nhét đặc biệt để làm mồi nhử, hoặc quảng cáo
    cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. shano
    shano 11 tháng 2020, 13 46:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Lipchanin
    Trích dẫn từ Maas
    Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?

    Chà, bạn sẽ thấy gì?
    Không có máy ảnh nào như vậy để quay phim chuyến bay với tốc độ như vậy.

    Đó là, không có bằng chứng.
  11. shano
    shano 11 tháng 2020, 13 51:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: askort154
    Các kế hoạch thử nghiệm tên lửa siêu thanh Zircon tiếp theo không được công bố, nhà phát triển tên lửa, NPO Mashinostroeniya, từ chối bình luận về thông tin này.

    Đây là điểm hoàn chỉnh. Nó từng là bánh mì của trí thông minh. Bây giờ các phương tiện truyền thông đang làm điều đó - Quỹ Số lượng lớn Thông tin. Và trí thông minh hiện đại sử dụng rộng rãi các phương tiện truyền thông theo hướng họ cần, có tính đến lợi ích của các quốc gia của họ. Những bí mật thật sự trên các phương tiện truyền thông không bị "rò rỉ", ngoại trừ việc nhồi nhét đặc biệt để làm mồi nhử, hoặc quảng cáo
    cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ.

    Bạn có thực sự nghĩ rằng thông minh không phải là biết.
  12. Cố vấn
    Cố vấn 11 tháng 2020, 14 45:XNUMX
    -2
    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
    5 trên 6, một máy bay.

    Vâng, với một mặt phẳng là toàn bộ bóng chuyền. Chà, đừng nói "chất tương tự" của Đá Granit, Đá bazan, Núi lửa ở dạng mục tiêu với các đặc điểm hiệu suất khó hiểu.

    Sinh vật này, mvg (Maxim), ở đây thường xuyên làm hỏng không khí ngay khi nói đến ít nhất là sự tiến bộ nhỏ nhất của Nga, hoặc về một số loại thành tích. Đây là nhiệm vụ của anh ấy. Nghiêm túc xem xét văn bản của mình là không có giá trị nó. Anh ta sẽ không cung cấp bất kỳ lý lẽ thực tế nào. Có thể và cần thiết phải phản biện lại, như bạn đang làm, để khuôn mẫu thông tin này không leo lên diễn đàn.
  13. Cố vấn
    Cố vấn 11 tháng 2020, 15 06:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ mvg
    Và họ đã bắn hạ rất nhiều?

    5 trên 6, một máy bay. Các mục tiêu bắt chước Kh-22 bắn từ máy bay Tu-22. Đây là những chất tương tự của đá granit, đá bazan, núi lửa. Cùng một tên lửa cột 7 tấn từ Chalomey.
    Infu mình, không khó.

    Bị cáo buộc, một điều kỳ diệu Yudo đã phục vụ ở đâu đó, ném bùn vào những thành tựu của đất nước (?) Của anh ấy, không nằm trong răng về những gì anh ấy đang cố gắng phát sóng.
    Đó không phải là "cùng một cột tên lửa 7 tấn từ Chalomey" được sử dụng làm mục tiêu, mà là:

    Máy bay thời tiền sử đã được chuyển đổi, bay theo một cấu hình hoàn toàn khác trong các cuộc thử nghiệm, có khả năng chống tên lửa nổ hoàn toàn khác và tốc độ bay khác với Granites.

    Nhưng anh ta cần phải nói ra điều gì đó khó chịu trong chủ đề về vũ khí mới nhất của Nga.
  14. 75
    75 11 tháng 2020, 15 36:XNUMX
    0
    Và tôi nghĩ rằng họ đã phục vụ cho Liên bang Nga
  15. Cũ26
    Cũ26 11 tháng 2020, 15 45:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Sergey S.
    Vì tôi không hiểu tại sao một số thông số (thuộc tính, thuật ngữ ...) của các loại vũ khí hiện đại nhất lại được đưa ra trước thời hạn

    Bài phát biểu, Sergey, thậm chí không nói về thực tế là một số thông số được lồng tiếng. Rất khó để che giấu. Câu hỏi này khác - chỉ ra ngày đưa vào sử dụng. Rốt cuộc, thử nghiệm là những điều không thể đoán trước. Nếu bạn nhìn vào các thử nghiệm của cùng họ R-36 và R-36M, thì đó là kết quả của tóc bạn. Được rồi, rõ ràng là đứa trẻ đầu lòng có thể đi lại khó khăn và 43 cuộc thử nghiệm đã được thực hiện. Nhưng xét cho cùng, những sửa đổi tiếp theo, không có gì khác biệt về cơ bản - nhưng không, 74 bài kiểm tra. Sau đó đến họ R-36M. Có vẻ như những phát triển của họ trước đã được sử dụng và sự khác biệt chỉ là ở phương pháp phóng - nhưng R-36M đã đi vào loạt sau 43 lần thử nghiệm, R-36M UTTKh sau 19 và cuối cùng là R-36M2 "Voevoda" sau 26 bài kiểm tra khác.

    Và đây là một ngành hoàn toàn mới (chuyến bay được điều khiển bằng siêu âm và hướng dẫn trong bầu khí quyển - và họ đã nói trước về ngày đi vào hoạt động

    Trích dẫn: Sergey S.
    Theo hiểu biết của tôi, có thể có hai lý do:
    1. Vào kẻ thù lạc lối.
    2. Trấn an người của bạn.

    Rất khó để đánh lừa kẻ thù, vì anh ta cố gắng theo dõi các bài kiểm tra trong lần đầu tiên, và trong lần thứ hai, nhiều thứ đơn giản là tính toán sai. Họ có các chuyên gia, chúng tôi có cùng vật lý với họ.
    Nhưng để làm dịu người dân của bạn hoặc thậm chí gây ra trạng thái hưng phấn trong người dân - đây là những gì chúng tôi thích. đủ để nhớ lại bài phát biểu của Tổng thống hai năm trước. Sự hưng phấn tăng vọt. Ai chỉ không thảo luận về những hệ thống vũ khí này, ngay cả phụ nữ, những người còn rất xa so với tất cả những điều này. Nhưng hiệu quả trước cuộc bầu cử là không thể phủ nhận

    Trích: Mobiuss
    Hoặc có thể họ đã được phục vụ

    Bạn nghiêm túc chứ? Hoặc có thể chúng ta đã có cơ sở về các mặt trăng của Sao Mộc, nhưng không ai cho chúng ta biết về nó? Thông minh không có gì không ăn bánh mì của bạn, đây là đầu tiên. Và thứ hai, người Mỹ và tôi thường xuyên đối đầu với nhau trong quá trình phát triển của chúng tôi ... Chúng tôi đã làm việc trên Zircon trong 9 năm, nhưng chỉ bây giờ chúng tôi mới đạt đến giai đoạn trước khi áp dụng. Người Mỹ bắt đầu trước chúng tôi, sau đó họ bỏ chủ đề đắt tiền, bây giờ họ đã bắt đầu đưa công việc vào.

    Trích dẫn từ Pavel57
    Trong trận đấu tác chiến điện tử với tên lửa chống hạm, tỷ số nghiêng về tác chiến điện tử.

    Bạn sẽ đánh bật tên lửa bằng tác chiến điện tử, bao gồm và trên INS hoặc, ví dụ, phản ứng với phát xạ vô tuyến của con tàu? Và nếu GOS được kết hợp? Rồi chỉ mong có một "chiếc ô phòng không"
    1. Pavel57
      Pavel57 11 tháng 2020, 16 25:XNUMX
      0
      Một tên lửa chỉ đi tới INS sẽ không bắn trúng mục tiêu đang di chuyển, hay nói đúng hơn là nó sẽ bắn trúng mục tiêu với một xác suất nhỏ. Một tên lửa có CGS thụ động sẽ trúng đích. Nhưng tôi không chắc rằng nó được viết trên Zircon. RGS hoạt động có thể bị nhiễu. Đây là những gì đã được thảo luận. Những người tìm kiếm nhiệt trên tên lửa siêu thanh là một vấn đề đáng nghi ngờ. Đầu kết hợp quá phức tạp. Liệu chúng có tồn tại trong tự nhiên hay không, tôi không nhớ.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 11 tháng 2020, 16 40:XNUMX
        -2
        Trích dẫn từ Pavel57
        Đầu kết hợp quá phức tạp. Liệu chúng có tồn tại trong tự nhiên hay không, tôi không nhớ.

        các hệ thống dẫn đường kết hợp, đa băng tần ít bị ảnh hưởng bởi tác chiến điện tử. Tên lửa cũng phức tạp và đắt tiền để tiết kiệm hệ thống dẫn đường

        Trích dẫn từ Pavel57
        Tên lửa chỉ đi tới INS sẽ không bắn trúng mục tiêu đang di chuyển

        tất cả phụ thuộc vào tốc độ. Ví dụ, nếu tên lửa chống hạm bắn ra một đơn vị siêu thanh cách tàu 15-20 km, thì do tốc độ cao, nó sẽ có thể bắn trúng mục tiêu (đơn giản là nó sẽ không có thời gian để rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng)
        1. Pavel57
          Pavel57 11 tháng 2020, 16 52:XNUMX
          0
          Cuộc trò chuyện không phải là khoảng 15-20 km. Và khoảng 1000 km. Và nhiều hơn nữa.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 tháng 2020, 17 39:XNUMX
            -2
            Trích dẫn từ Pavel57
            Cuộc trò chuyện không phải là khoảng 15-20 km. Và khoảng 1000 km. Và nhiều hơn nữa

            Điều gì ngăn cản tên lửa tiến hành đoạn hành quân ở tốc độ siêu thanh, trước khi tấn công mục tiêu (trong 15-20 km, phạm vi bắt giữ của người tìm kiếm) bắn ra đầu đạn siêu thanh?
            1. Pavel57
              Pavel57 11 tháng 2020, 17 44:XNUMX
              0
              Grigory, bạn đang đề xuất một kế hoạch không áp dụng cho vũ khí siêu thanh. Hơn nữa, nó được thực hiện ở một trong những tên lửa của gia đình Câu lạc bộ.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 11 tháng 2020, 18 20:XNUMX
                -2
                Trích dẫn từ Pavel57
                Hơn nữa, nó được thực hiện ở một trong những tên lửa của gia đình Câu lạc bộ

                trong tên lửa chống hạm họ Calibre, giai đoạn chiến đấu là siêu thanh. Nhưng không phải là vấn đề

                Trích dẫn từ Pavel57
                đưa ra một kế hoạch không áp dụng cho vũ khí siêu thanh.

                vì vậy chúng tôi không biết các tên lửa chống hạm Zircon được triển khai theo kế hoạch nào. Thông tin - không.
              2. Pavel57
                Pavel57 11 tháng 2020, 18 40:XNUMX
                0
                Mọi thứ đều có thời gian của nó.
        2. phi công
          phi công 11 tháng 2020, 22 54:XNUMX
          0
          Hoặc quán tính ở phạm vi như vậy đối với siêu âm sẽ không thể duy trì chính xác quỹ đạo
          Có một trường hợp vào Monsoon mà không có GOS, nhưng đây là một sự tình cờ
  16. Cũ26
    Cũ26 11 tháng 2020, 17 32:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: Yuzhmash
    Liên bang Nga chưa bao giờ là một cường quốc tên lửa, không giống như Ukraine, và tất cả những thành tựu thời Liên Xô, nơi họ chủ yếu được thực hiện ở Ukraine, họ chỉ đơn giản là sử dụng, hiện đại hóa chứ không sản xuất ra thứ gì mới. Hãy lấy tên lửa Satan tương tự, và sau đó, như Thiếu tướng Petro Garashchuk, người đứng đầu Ủy ban Ukraine thuộc NATO (2008-2011), đã nói, tôi trích dẫn: "Chúng tôi có tất cả năng lực, cả trí tuệ, tổ chức và tài chính, bạn có thể Tìm và thả vũ khí hạt nhân của riêng bạn, không chỉ bom mà còn hướng tới tên lửa. Ngày nay, trên thế giới không có nhà máy nào sản xuất tên lửa đạn đạo xuyên lục địa như ở Liên Xô, và sau đó là ở Ukraine độc ​​lập, ở Dnepropetrovsk. Cả Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga đều không thể sản xuất một chất tương tự cho tên lửa lớp Satan Phóng xe phóng hoán cải Dnepr (P-36M
    theo phân loại của Bộ Quốc phòng Mỹ và NATO - SS-18 Mod.1,2,3 Satan) dựa trên tổ hợp ICBM 15А18.



    Tất nhiên là không. Chỉ Ukraine. Thật buồn cười khi tự mình viết cái này phải không? Điều này có nghĩa là "Yars" với số lượng khoảng XNUMX trăm chiếc không phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga, vì Nga không sản xuất chúng. "Chùy" cũng không tồn tại. Chưa kể Iskander ..

    Đối với vũ khí hạt nhân, cần có một tổ hợp vũ khí hạt nhân để tạo ra chúng. Nhưng Ukraine không có nó. Chỉ khai thác uranium và có thể là các GOK đang hoạt động. Không có sản xuất ly tâm. Không có sản xuất kim loại uranium. Khả năng tài chính của bạn tương đương với tất cả các dự án tên lửa đạn đạo (và chúng sẽ nhận được ít tiền hơn nhiều so với việc sản xuất vũ khí hạt nhân), bạn đã không đưa BẤT KỲ tên lửa đạn đạo nào của mình đi thử nghiệm. Cả "Borisfen" và "Sapsan" vẫn là giấy. Ở đây bạn còn kém xa cả Iran và Triều Tiên. Có thể năng lực trí tuệ sẽ được tìm thấy ở Ukraine, nhưng năng lực tổ chức và thậm chí là năng lực công nghiệp thì không. Tất nhiên, nếu Ukraine không dám chế tạo bom "bẩn" từ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Nhưng, xin lỗi, đây không phải là một hạt nhân, mà là một vũ khí phóng xạ.

    Trích dẫn: Yuzhmash
    Tướng quân biết điều gì đó, từ khi ông ta tuyên bố như vậy, tình báo đang hoạt động khắp nơi! Các tuyên bố chỉ được đưa ra gần đây.

    Ít nghe những gì đại tướng nói ở đó. Các vị tướng của chúng ta cũng vậy, có thể thốt ra điều này, điều nọ, thậm chí đứng vững, thậm chí gục ngã. Và đồng thời họ có cả chức tước và chức vụ cao

    Trích dẫn: Yuzhmash
    Tôi xin nhắc lại một lần nữa, tên lửa của Nga là tên lửa của Liên Xô, không có gì mới, chỉ có hiện đại hóa cái cũ. Một chất tương tự của Iskander ở Ukraine là Grom-2, có khả năng mang điện hạt nhân, tầm bắn 500-800 km)

    "Yars" là một sự phát triển hoàn toàn của Nga, cũng như "Topol-M", mặc dù hai chiếc đầu tiên được sản xuất tại Yuzhmash, nhưng theo các thông số kỹ thuật hoàn toàn khác nhau. "Biên giới" là một sự phát triển hoàn toàn của Nga, "Barguzin" cũng vậy. "Sarmat" là đứa con tinh thần của SRC Nga. Makeev. Tôi không nói về "Iskander". Đối với Grom-2 của bạn, với tư cách là một thiết bị tương tự của Iskander, trước tiên hãy tiến hành ít nhất các bài kiểm tra ném, chưa kể đến các bài kiểm tra bay, và sau đó nói rằng có một chất tương tự. Ở đây bạn cũng đứng sau CHDCND Triều Tiên, vốn có thể làm điều gì đó tương tự như Iskander.
    Tầm bắn 500-800 km ??? Ukraine là một trong những nước ký kết Hiệp định Wassenaar. Và điều này có nghĩa là nước này không thể cung cấp tên lửa có tầm bắn hơn 300 km ra nước ngoài. Và Grom-2 đang được sản xuất theo hợp đồng với Ả Rập Xê Út và bằng tiền của họ. Vì vậy, bạn sẽ phải chế tạo Thunder-3, có thể đạt tầm bắn 500-800 km.
    1. phi công
      phi công 11 tháng 2020, 22 58:XNUMX
      0
      Tôi nghĩ vấn đề không nằm ở mặt kỹ thuật và không phải vấn đề tài chính
      Những tên lửa này sẽ không mang lại cho Ukraine bất cứ thứ gì nếu không có đầu đạn đặc biệt, vì vậy họ không vội phân bổ tiền cho chúng, điều đó không có ý nghĩa gì
      Với điện tích hạt nhân, vấn đề chủ yếu không phải là kỹ thuật hay tài chính, như bạn hiểu.
  17. Ronald Reagan
    Ronald Reagan 11 tháng 2020, 17 53:XNUMX
    +1
    tôi thực sự hy vọng
    rằng Zircon sẽ đến thăm sớm hơn nhiều và mong muốn của tôi trong vấn đề này sẽ được tính đến ngay bây giờ ...
  18. Shadows
    Shadows 11 tháng 2020, 17 58:XNUMX
    0
    Nó nói rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Tại sao họ làm ầm ĩ? Có lẽ ai đó đã bị bỏng rất nặng, vì vậy anh ta hét lên.
  19. Tức giận
    Tức giận 11 tháng 2020, 18 27:XNUMX
    -1
    Đây ... Chúng tôi đang lên kế hoạch, lên kế hoạch gì đó, nhưng kế hoạch của chúng tôi có thể không thành hiện thực ... Một ví dụ là ZRAK Pantsir-M .... à, anh ta ở đâu? Shuya, cô ấy thế nào khi không có anh ấy, vì vậy họ có thể sẽ xóa sổ nếu không có anh ấy ... nhưng cô ấy đã giữ vững lập trường trong bao nhiêu năm? Vì vậy, nó là ở đây ... tất cả chúng ta có "làn da của một con gấu không lành mạnh." Bạn bí mật kiểm tra mọi thứ, và sau đó nói với mọi người và lái xe xung quanh Quảng trường Đỏ ... và như vậy ... Tại sao lại cảnh báo kẻ thù rằng chúng ta sẽ xuất hiện? Để anh ta phát minh ra "thuốc giải độc"? Mọi chuyện bây giờ ra sao, XNUMX năm nữa Zircon sẽ ra sao ?, và các “đối thủ” của chúng ta sẽ ngồi chờ đợi suốt thời gian qua?
  20. Max1995
    Max1995 11 tháng 2020, 19 13:XNUMX
    0
    Tôi không đếm và không theo dõi, nhưng dường như tôi nhớ 3 bài báo tương tự.

    Và thời gian, dường như ngày càng xa hơn. Còn về số lượng nói chung là im lặng
  21. thợ săn650
    thợ săn650 11 tháng 2020, 19 39:XNUMX
    0
    Tôi không hoàn toàn rõ phải làm gì khi RCC và PRS bay đến NK cùng một lúc ?. Có vẻ như chỉ có chiến tranh điện tử? và cột ngắm MZA?
    1. phi công
      phi công 11 tháng 2020, 23 01:XNUMX
      0
      Nếu phản hồi không thể lấy đi cả hai, thì vấn đề
      1. thợ săn650
        thợ săn650 12 tháng 2020, 09 54:XNUMX
        0
        https://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=270240
    2. phi công
      phi công 11 tháng 2020, 23 04:XNUMX
      0
      Ngoài ra còn có một số hướng dẫn quang học tự động
      1. thợ săn650
        thợ săn650 12 tháng 2020, 01 42:XNUMX
        0
        Chúng ta có? Ở đâu? Tốc độ PRS 1000m.s.
        1. phi công
          phi công 12 tháng 2020, 06 36:XNUMX
          0
          Về cơ bản tôi đã viết những gì sẽ xảy ra.
          Ví dụ như Kortik có.
          Cũng có những loại bẫy chủ động có thể bắn trong tự nhiên, như Nulka của người Úc và Mỹ, cũng có những loại bị động.
          Trong các trường hợp thực chiến đã biết, cách phòng thủ thực sự của tàu là tác chiến điện tử và bắn bẫy, nhưng cũng không ít trường hợp chúng bị bắn hạ.
          Có một trường hợp, ví dụ, trong chiến tranh Iraq, người Anh đã bắn hạ một tên lửa chống hạm của Iraq bay về phía một chiến hạm Mỹ.
          Nhưng nói chung, đối với một con tàu, về mặt lý thuyết, một cuộc tấn công hàng loạt đồng thời bằng hai loại tên lửa, hoặc nói cách khác, một phần tên lửa chống hạm hoặc tên lửa phòng không, cũng được sử dụng như tên lửa chống hạm sẽ được chuyển sang thế bị động. chế độ hướng dẫn, là một vấn đề. Nhưng, thành thật mà nói, tôi không thể nhớ một trường hợp thực tế như vậy trong một tình huống chiến đấu.
          Trên thực tế, tất cả các trường hợp đã biết được mô tả là một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm cận âm trong đường chân trời vô tuyến.
          Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp phòng không tấn công tàu, như trong trận chiến với người Gruzia hoặc người Mỹ trong chiến dịch Mantis chống lại người Iran
          hi
          1. thợ săn650
            thợ săn650 12 tháng 2020, 09 44:XNUMX
            0
            Tốc độ tên lửa chống radar 1000 m.s. phương pháp đối phó với chúng là gì ?. Có dao găm và dao găm, nhưng trong các bài tập luôn có bài nhập môn bắn cao, khi phân loại mục tiêu là chống radar?
            Tôi trẻ hơn một tuổi so với chỉ huy của RTO, người được cho là đã bắn từ hệ thống phòng không vào người Gruzia. Với một mức độ xác suất lớn hơn, họ đã không bắn con ong bắp cày. Bản thân anh ta cũng im lặng như cá, trên một diễn đàn Sevastopol có bài phân tích, kèm theo ảnh, họ viết ở đó hệ thống phòng không không được sử dụng, nói chung là một câu chuyện lầy lội.
            1. phi công
              phi công 12 tháng 2020, 10 23:XNUMX
              0
              Với thực tế là nó không hoàn toàn rõ ràng với lịch sử của người Gruzia, tôi đồng ý
              Nhưng người Mỹ chắc chắn đã bắn vào người Iran trong Chiến dịch Bọ ngựa
              Sau đó kết thúc với Harpoons
              Việc sử dụng tên lửa chống radar hoặc tên lửa khác nhằm vào nguồn bức xạ tự đề xuất, nhưng trong tình huống chiến đấu thực tế, hãy sử dụng - Tôi chưa bao giờ đọc điều này
              Tôi không biết tại sao, nhưng điều đó có nghĩa là có những sắc thái
              Có lẽ vì phương pháp bảo vệ chính là bẫy đúc, bao gồm cả những cái đang hoạt động?
              1. thợ săn650
                thợ săn650 12 tháng 2020, 21 27:XNUMX
                0
                Vi sóng overboard!)))
                1. phi công
                  phi công 12 tháng 2020, 21 42:XNUMX
                  0
                  Còn về việc hâm nóng bữa tối? mỉm cười

                  Hệ thống Mk234 Nulka là hệ thống thành công nhất trong số các loại mồi nhử hoạt động thế hệ mới, với hơn 1000 viên đạn được chuyển giao. Theo các báo cáo gần đây, 2019 tàu sẽ đi vào hoạt động cùng tàu Nulka vào năm 166, chủ yếu thuộc hải quân Úc, Canada và Hoa Kỳ. Hệ thống này được hợp tác sản xuất bởi BAE Systems Australia (tàu sân bay, thiết bị điện tử tàu và bệ phóng) và Lockheed Martin (nhồi điện tử)

                  Còn nhiều người khác
                  Trình khởi chạy chaff C-GEM kích thước tiêu chuẩn bao gồm một bộ dao động công suất thấp và bộ phát có công suất bức xạ hiệu quả tạo ra tín hiệu gây nhiễu mạnh mẽ. Theo Rafael, các tính năng chính của C-GEM là băng thông rộng, tăng phạm vi phủ sóng không gian, ăng ten trạng thái rắn hoạt động và điều khiển chùm tia điện tử, cũng như các chức năng phản hồi nhanh và phóng hỏa.

                  https://topwar.ru/104087-korabelnye-sistemy-funkcionalnogo-porazheniya-chast-2.html
                  1. thợ săn650
                    thợ săn650 12 tháng 2020, 23 09:XNUMX
                    0
                    Tôi hoàn toàn không biết, người Nam Tư đã sử dụng gương phản xạ góc trên đất liền. Và họ đã chặn tất cả các tiêu chuẩn để cắt giảm và thay đổi vị trí. Một trường hợp được mô tả khi PRR nhắm vào một lưỡi cày trên đồng ruộng theo tín hiệu phản xạ.
                    1. phi công
                      phi công 12 tháng 2020, 23 19:XNUMX
                      0
                      có bằng cách tham khảo và góc có bắn
                      Hải quân Israel được trang bị mồi nhử chống radar Rafael Wizard (Wideband Zapping Anti-Radar Decoy), đã được trình diễn cho các hạm đội NATO vào năm 2007. Tên lửa không dẫn đường bằng thuốc phóng rắn 115mm Wizard triển khai một thiết bị phản xạ góc để đánh lạc hướng hoặc thu hút tên lửa chống hạm dẫn đường bằng radar, tạo ra tín hiệu quay trở lại tương tự như EPR của một con tàu từ 1500 đến 4000 mét vuông. mét.
  22. Lipchanin
    Lipchanin 12 tháng 2020, 07 14:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Gregory_45
    Đừng lo lắng)

    Và đừng mơ cười
    sau đó ai?

    Bậc thầy tung hứng cười tốt
    Đó là về một tên lửa, nhưng một thiên thạch đến từ đâu đó, tôi yêu cầu được xem video về tên lửa, nhưng hóa ra bạn không thể xem được, nhưng tôi phải tìm video về một thiên thạch cười
    Kiệt tác cười

    Tại sao thiên thạch không làm hài lòng bạn như một vật thể siêu âm? Sự khác biệt cơ bản với tên lửa là gì?

    La me khu rừng thiên thạch của bạn đi bộ. Đó là về tên lửa và tôi đã trả lời một câu hỏi về ROCKET
    Lần thứ ba tôi trích dẫn đầu cuộc trò chuyện
    Tôi có thể xem video ở đâu đó tên lửa bay với tốc độ siêu âm không?

    Bạn thấy chữ METEORITE ở đâu ????
    Con người cần một ROCKET, không phải một thiên thạch.
    Bạn đã đến rạp chiếu phim để xem một bộ phim và họ đã cho bạn xem một bộ phim khác
    Đáp lại sự phẫn nộ của bạn, bạn đã được nói, nhưng đây cũng là một bộ phim, Vì sao nó không hợp với bạn?
    Bạn không hiểu sự khác biệt giữa tên lửa và thiên thạch?
    Tôi sẽ nói với bạn. Một thiên thạch là một thiên thể.
    Tên lửa là vũ khí do con người tạo ra.
    Thông thường, khi điều gì đó thú vị, họ tự tìm thấy nó,

    Trước hết, tôi đã xem những video này.
    Thứ hai, tôi không quan tâm
    Thứ ba, tại sao tôi nên tìm kiếm xác nhận lời nói của BẠN?
    Chính bạn là người phải xác nhận lời nói của mình chứ không phải tôi.
    Nếu bạn cần một tên lửa không thể áp dụng,
    -
    tôi không cần
    Cần một thành viên diễn đàn Maas (Ruslan).
    Nhưng nếu bạn nói với anh ấy rằng
    tìm kiếm trên mạng, bạn có thể gặp may mắn, và bạn sẽ tìm thấy đoạn phim về các cuộc thử nghiệm tên lửa Boeing X-51 của Mỹ hoặc máy bay tên lửa X-15 của Bắc Mỹ

    Sau đó, anh ta sẽ đưa bạn vào một cuộc hành trình khiêu dâm dài.
    Pokedova, bậc thầy về việc lộn ngược cười
    Vâng, hãy đọc bài viết dưới đây.
    Vì vậy, người đó đã trả lời và không còn câu hỏi nào nữa.
    Đây không phải là thiên thạch để bạn đếm cười
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 tháng 2020, 17 36:XNUMX
    0
    điều này đang giết chết tôi vì sự chính xác, không viết thêm:
    diễn ra vào đầu tháng 2020/2019 hoặc cuối tháng XNUMX/XNUMX
  24. Fizik M
    Fizik M 13 tháng 2020, 10 35:XNUMX
    0
    Các mẫu vũ khí siêu thanh mới giúp tăng đáng kể khả năng chiến đấu của các Lực lượng vũ trang, bao gồm cả Hải quân. Đồng thời, việc sử dụng hiệu quả không chỉ đòi hỏi một hệ thống trinh sát và xác định mục tiêu tốt trong khu vực hoạt động, mà còn là một giải pháp thực sự cho các vấn đề hiện có ở mức độ cần thiết, nếu không, các loại đạn siêu thanh đắt tiền sẽ trở nên lãng phí. Đây là vấn đề khó khăn nhất về kỹ thuật và tổ chức hiện nay.
    https://www.vpk-news.ru/articles/56044
  25. Nhận xét đã bị xóa.