Đánh giá quân sự

Nga đã sẵn sàng cho phòng thủ trên biển?

85

TARKR "Peter Đại đế"


Nhà cai trị kiệt xuất của Nga, Hoàng đế Alexander III, nói rằng đất nước chúng ta chỉ có hai đồng minh: quân đội và hải quân. Về đồng minh thứ hai của Nga, về hải quân của nó Hải quân. và sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Tác giả của tài liệu này không phải là một chuyên gia về các vấn đề hải quân, nhưng ông ấy tích cực quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình với những người không thờ ơ với vận mệnh của đất nước chúng ta và các vấn đề tiềm năng quốc phòng của nó.

Lịch sử mới nhất của Hải quân Nga


Xem xét mới nhất câu chuyện Hải quân Nga. Là di sản từ Liên Xô, Nga thừa hưởng hạm đội hùng mạnh thứ hai trên thế giới, chỉ đứng sau Hải quân Mỹ. Cần lưu ý rằng Nga không chỉ nhận được những con tàu đã hoàn thành, mà còn cả những tồn đọng tại các doanh nghiệp đóng tàu đã giúp Hải quân của chúng ta trụ vững trong những năm 90 rực rỡ. Từ năm 1991 đến năm 2000, hạm đội Nga đã tiếp nhận các tàu sau: 2 tàu khu trục thuộc dự án 956 "Sarych", 2 tàu khu trục thuộc dự án 12341 "Gadfly", 9 tàu RTO thuộc dự án 12411 "Lightning", 1 tàu khu trục thuộc dự án 1239 "Sivuch", 6 tàu quét mìn căn cứ thuộc dự án 1265 Yakhont, 5 tàu quét mìn cường kích thuộc dự án 10750 Sapphire, 1 tàu quét mìn biển thuộc dự án 12660 Rubin, 4 MPK thuộc dự án 1124M Albatross, 1 TARKR thuộc dự án 11442 Orlan Peter Đại đế, 1 Ban giám đốc của dự án 11551 Đô đốc Chabanenko ”, 5 tàu ngầm hạt nhân Dự án 949A Antey, 6 tàu ngầm hạt nhân Dự án 971 Pike B, 1 tàu ngầm hạt nhân Dự án 945A Condor, 1 tàu ngầm hạt nhân Dự án 671RTM Pike, 4 tàu ngầm diesel-điện Dự án 877 Halibut, 1 thủy phi cơ đổ bộ cỡ nhỏ Dự án 12322 Zubr , 2 Dự án BDK 775M.

Có thể thấy từ các số liệu thống kê, trong những năm 90, Hải quân Nga đã được bổ sung đầy đủ, mặc dù tất nhiên, cần phải nhớ rằng đây vẫn là lực lượng dự bị của Liên Xô đang được hoàn thiện. Vào thời điểm đó, hầu như không có tàu mới nào được đặt đóng cho hạm đội của chúng tôi, điều này được phản ánh trong thảm họa đóng tàu những năm 2000, khi số tàu đi vào biên chế Hải quân có thể đếm trên đầu ngón tay.

Có thể dễ dàng biết được từ các nguồn mở rằng trong giai đoạn từ 2001 đến 2010, Hải quân Nga đã được bổ sung: 1 TFR dự án 11540 "Hawk", 1 tàu hộ tống dự án 20380, 1 tàu quét mìn dự án 266ME "Aquamarine ME", 1 tàu quét mìn biển project 02668 "Agat", 1 tàu ngầm hạt nhân project 971 "Pike B", 1 RTO project 12411 "Lightning", 1 tàu hộ tống project 11661K "Gepard", 1 tàu pháo nhỏ project 21630 "Buyan". Một số thuyền đổ bộ và chống phá hoại có thể được thêm vào phần trên, nhưng chúng không có ý nghĩa chiến lược hay thậm chí là chiến thuật, và chúng có thể bị bỏ qua.

Nga có xây dựng giai đoạn 2001-2010 không? tàu nổi và tàu ngầm cỡ lớn? Hóa ra, rất nhiều như vậy! Nhưng đối với Hải quân Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam. "Sevmash" được trang bị đầy đủ sức mạnh và chủ yếu với công việc hiện đại hóa tàu tuần dương chở máy bay "Đô đốc Gorshkov" vì lợi ích của hạm đội Ấn Độ. Nếu ít nhất một số tàu được đóng trong thời kỳ này vì lợi ích thương mại sẽ được chuyển giao cho hạm đội Nga ... Tình trạng này đặc biệt đáng ngạc nhiên, vì đây là thời kỳ thành công kinh tế lớn nhất của thị trường Nga. Có tiền trong kho bạc.


Tàu ngầm hạt nhân "Severodvinsk" dự án 885 "Ash"

Tuy nhiên, với đầu những năm 2010, tình hình bắt đầu thay đổi theo chiều hướng tốt hơn. "Chương trình Vũ khí Nhà nước 2020" được thông qua, trong đó một vị trí quan trọng được trao cho Hải quân. Nó không thể được gọi là mang tính cách mạng hay đột phá cho hạm đội, nhưng cuối cùng, trong lịch sử gần đây, chúng ta đã bắt đầu xây dựng một lực lượng hải quân một cách có ý nghĩa.

Than ôi, chương trình này đã không được thực hiện trong khuôn khổ mà nó đã được lên kế hoạch. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây áp đặt vào năm 2014 và sự thiếu chuẩn bị của ngành công nghiệp và chuỗi sản xuất, vốn phải được xây dựng từ đầu ở nhiều nơi, cũng đóng một vai trò. Tuy nhiên, trong giai đoạn 2011-2020, hạm đội đã nhận được: 5 tàu hộ tống thuộc dự án 20380, 2 tàu hộ tống thuộc dự án 22800 "Karakurt", 8 tàu hộ tống thuộc dự án 21631 "Buyan-M", 1 tàu hộ tống thuộc dự án 11661K "Gepard", 2 tàu pháo cỡ nhỏ thuộc dự án 21630 "Buyan", 3 tàu quét mìn biển thuộc dự án 12700 "Alexandrite", 3 khinh hạm thuộc dự án 11356R, 2 tàu tuần tra thuộc dự án 22160, 7 tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636 "Varshavyanka", 1 khinh hạm thuộc dự án 22350, 1 hạt nhân tàu ngầm thuộc dự án 885 "Ash", 3 tàu sân bay tên lửa chiến lược thuộc dự án 955 "Borey, 1 tàu BDK thuộc dự án 11711. Ngoài ra, năm nay Hải quân nước ta cần tiếp nhận: 1 khinh hạm thuộc dự án 22350, 2 tàu hộ tống thuộc dự án 20380, 1 tàu hộ tống thuộc dự án. 20385, 1 RTO thuộc dự án 21631, 5 (nhiều khả năng ít hơn) RTO thuộc dự án 22800, 1 tàu tuần tra thuộc dự án 22160, 2 tàu quét mìn biển thuộc dự án 12700, 2 tàu SSBN thuộc dự án 955, 1 tàu đổ bộ cỡ lớn thuộc dự án 11711, 2 tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 885M, 1 tàu ngầm diesel-điện đề án 677 Lada, 1 tàu ngầm diesel-điện đề án 636. Như vậy, năm 2020 sẽ là một năm hoạt động rất hiệu quả cho Hải quân. Không phải thực tế là tất cả các tàu được liệt kê sẽ gia nhập đội tàu trong năm nay, nhưng điều này chắc chắn sẽ xảy ra trong tương lai gần.

Tôi muốn hỏi: sau năm 2020 thì sao? Chương trình đóng tàu sẽ phát triển hơn nữa như thế nào? Có phải một thảm họa mới đang chờ chúng ta, giống như thảm họa của những năm 2000?

Ngày nay đang được xây dựng gồm: 4 khinh hạm dự án 22350, 4 tàu hộ tống dự án 20380, 2 tàu hộ tống dự án 20385, 1 tàu hộ tống dự án 20386, 4 tàu hộ tống dự án 21631, 13 tàu hộ vệ dự án 22800, 2 tàu tên lửa dự án 12418, 4 tàu tuần tra dự án 22160, 3 tàu hộ vệ BDK 11711, 4 tàu quét mìn biển thuộc dự án 12700, 5 SSBN thuộc dự án 955, 6 tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 885M, 2 tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 677, 4 tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636. Đây là những gì sẽ đi vào hoạt động cùng hạm đội của chúng tôi vào năm 2020 và sau đó.

Sẽ có nhiều tàu hơn được đặt xuống? Tôi muốn tin rằng, dù nền kinh tế có nhiều xáo trộn và nhiều bất ổn, đất nước vẫn sẽ tìm được nguồn vốn để xây dựng hạm đội.

Hạm đội hiện đại của Nga là gì? Hiện tại, lực lượng sẵn sàng thường trực của Hải quân Nga bao gồm: 26 tàu cấp 1-2 (từ tuần dương hạm đến hộ tống), 40 tàu và xuồng tên lửa cỡ nhỏ, 26 tàu chống ngầm cỡ nhỏ, 42 tàu quét mìn, 16 tàu ngầm diesel-điện, 13 tàu ngầm hạt nhân đa năng. Không đáng liệt kê các tàu sân bay tên lửa chiến lược và tàu tấn công đổ bộ ở đây, vì SSBN sẽ chỉ được sử dụng trong một cuộc xung đột quân sự trên biển như là phương sách cuối cùng, và các tàu tấn công đổ bộ không quan trọng trong một trận hải chiến. Ngoài ra, các tàu đang được sửa chữa và hiện đại hóa không được liệt kê ở đây.

Nó nhiều hay ít? Ví dụ, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ có 13 tàu ngầm diesel-điện và 26 tàu mặt nước từ khinh hạm đến tàu hộ tống, Hải quân Nhật Bản có 20 tàu ngầm diesel-điện và 49 tàu nổi cỡ lớn. Tất nhiên, thật ngây thơ khi tin rằng tất cả những con tàu này đã sẵn sàng chiến đấu ngay bây giờ, một số trong số chúng có thể đang được sửa chữa. Tuy nhiên, các quốc gia nêu trên có thể tập hợp hạm đội của họ thành một nắm tay duy nhất, trong khi tàu của chúng ta phân tán trên các vùng biển cách xa nhau và thực tế không thể hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp chiến tranh. Các hạm đội riêng biệt của chúng tôi không thể giành chiến thắng ở Biển Baltic trước Hải quân Đức, hoặc ở Biển Đen trước Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc ở Viễn Đông trước Hải quân Nhật Bản. Không cần phải nói về các hạm đội khổng lồ của Hoa Kỳ và Trung Quốc, chúng hiện không thể tiếp cận được với chúng tôi. Do đó, tác giả, không kêu gọi chiến tranh với bất kỳ quốc gia nào được liệt kê, tin rằng một hạm đội mạnh là một phương tiện đáng tin cậy để chống lại các cuộc xung đột quân sự. Ví dụ, nếu chúng ta có một hạm đội ở Viễn Đông tương đương với hạm đội của Nhật Bản, thì câu hỏi về quyền sở hữu quần đảo Kuril sẽ khó có thể được đặt ra. Một hạm đội mạnh ở Biển Đen sẽ là một đối số quan trọng trong các cuộc đàm phán với Thổ Nhĩ Kỳ về Syria.

Sự cần thiết phải có một khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân


Bây giờ chúng ta hãy nói về các vấn đề của hạm đội của chúng ta, vấn đề này phải được giải quyết càng sớm càng tốt để Hải quân Nga là một công cụ đáng tin cậy để bảo vệ sự toàn vẹn và độc lập của đất nước chúng ta.


Tàu tuần tra Project 22160

1. Chúng ta cần một khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân. Chúng ta cần câu trả lời cho các câu hỏi: chúng ta cần loại hạm đội nào, chúng ta có thể xây dựng loại hạm đội nào, các nhóm hải quân mạnh nhất nên được đặt ở những vùng nào của đất nước và ở đâu có đủ quân đội ven biển.

Tại sao tác giả lại đặt câu hỏi như vậy? Rốt cuộc, chắc chắn có những người trong Bộ Quốc phòng chịu trách nhiệm cho những nhiệm vụ như vậy. Tôi muốn tin rằng thực sự có những người như vậy ở đó, nhưng tác giả cũng có những lo lắng. Chúng được kết nối với việc đóng hai loạt tàu: tàu tuần tra Đề án 22160 cho Hạm đội Biển Đen và tàu phá băng tuần tra Đề án 23550 Arktika cho Hạm đội Phương Bắc.

Các tàu Dự án 22160 sẽ là tàu hộ tống tốt nếu chúng có ít nhất một số vũ khí. Trên thực tế, đây là những con tàu gần như không có vũ khí. Họ nói về khả năng đặt các thùng chứa bệ phóng tên lửa Kalibr hoặc tên lửa Kh-35 Uran trên chúng, nhưng không có thùng chứa nào như vậy trong hạm đội (theo dữ liệu từ các nguồn mở). Hơn nữa, ngay cả khi những container như vậy xuất hiện, những con tàu này vẫn không có hệ thống phòng không cũng như hệ thống phòng không và vẫn là những "máy bay chiến đấu" tầm thường. Với các tàu thuộc dự án 23550, câu chuyện cũng tương tự, với điểm khác biệt duy nhất là "Calibre" chắc chắn sẽ ở đó, nhưng đây gần như là điểm cuối trong danh sách vũ khí của chúng - mặc dù thực tế là lượng giãn nước của chúng là khoảng 9000 tấn, lượng giãn nước của một kẻ hủy diệt! Tại sao Hạm đội phương Bắc lại cần những con tàu như vậy khi đang thiếu trầm trọng tàu chiến cấp 1-2? Do đó, 8 (!) Tàu đang được đóng cho Hải quân với triển vọng sử dụng không rõ ràng.

2. Vấn đề với hệ thống đẩy cho tàu mới. Hiện tại, chúng ta không thể đóng những con tàu lớn hơn một tàu hộ tống, vì đơn giản là không có động cơ cho chúng. Theo các phương tiện truyền thông, động cơ của Trung Quốc được sử dụng cho Project 21631 RTO, động cơ của Nga cho Project 22800 RTO, tuy nhiên, tàu St.Petersburg Zvezda không thể hoàn thành đơn đặt hàng đúng hạn nên việc bàn giao tàu Project 22800 cho hạm đội bị chậm lại. . Vấn đề với động cơ cho khinh hạm đang được giải quyết bởi Rybinsk Saturn, đã có những thành công ở đây, nhưng sẽ chỉ có thể nói về việc giải quyết vấn đề khi các khinh hạm Dự án 22350 cuối cùng nhận được động cơ của Nga.

3. Vũ khí ngư lôi cỡ nòng 533 mm. Các tàu ngầm của chúng tôi được trang bị ngư lôi USET-80, được đưa vào trang bị từ năm 1980. Và thậm chí sau đó, đặc điểm của nó không làm kinh ngạc trí tưởng tượng. USET-80 có tầm bắn 18 km, tầm bắn của ngư lôi Mark-48 của Mỹ là hơn 50 km. Ngoài ra, theo dữ liệu thu được trên phương tiện truyền thông, USET-80 không thể hoạt động ở Biển Baltic, vì điện trong pin bắt đầu được tạo ra khi tương tác với nước biển và ở Baltic không đủ nồng độ muối trong nước. Không biết điều này có đúng hay không, nhưng chúng tôi chỉ có một tàu ngầm trong Hạm đội Baltic, điều này khá quan trọng.

Không thể nói rằng họ không nhìn thấy vấn đề quân sự của chúng ta. Năm 2015, Fizik UGST với tầm bắn 50 km đã được Hải quân chấp nhận. Theo dữ liệu cho năm 2018, ngư lôi được đưa vào sử dụng với tất cả các hạm đội với số lượng ít nhất là ... 20 chiếc. Chỉ một chiếc cho mỗi tàu ngầm sẵn sàng chiến đấu! Tôi muốn hy vọng rằng ngư lôi Physicist tiếp tục được đưa vào sử dụng và giờ đây đã có thêm nhiều loại đáng chú ý. Song song với việc này, Hải quân sẽ mua 2023 quả ngư lôi UET-73 cỡ nòng 1 mm với tầm bắn 533 km vào năm 25, tất nhiên là rất nhỏ, nhưng so với USET-18 dài 80 km thì nó là một tiến bộ không thể phủ nhận. Ngoài ra, các tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 949A và 971B dường như vẫn được trang bị ngư lôi thuộc dự án 65-76A "Kit" cỡ nòng 650 mm với tầm bắn khoảng 100 km.

4. Sự cần thiết phải cập nhật chống tàu ngầm hàng không. Hàng không của Hải quân Nga có 15 máy bay chống ngầm Il-38 và 7 chiếc Il-38N hiện đại hóa cùng 12 chiếc Tu-142MK/M3. Để so sánh, không quân hải quân Nhật Bản có 78 máy bay chống ngầm P-3 Orion và 13 Kawasaki P-1. Tỷ số là hơn 1 ăn 3 nghiêng về Nhật Bản.

Cách giải quyết vấn đề


Sau khi chỉ định danh sách các vấn đề, có vẻ như đúng đắn khi xem xét các cách có thể để giải quyết chúng. Nhiệm vụ chính là chiến thắng trên biển trước kẻ thù tiềm tàng. Chúng tôi sẽ không xem xét một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Liên bang Nga - NATO hoặc Liên bang Nga - Hoa Kỳ, hoặc Liên bang Nga - Trung Quốc, vì ở đây chúng tôi chỉ có thể dựa vào các lực lượng hạt nhân chiến lược. Chúng tôi sẽ tiến hành từ cơ sở của một cuộc xung đột cục bộ với các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Nhật Bản, mà chúng tôi có quan hệ khó khăn.

1. Trong "Chương trình Trang bị Vũ khí Nhà nước 2018-2027" mới, chương trình đóng tàu nên được tiếp tục với khối lượng tương đương với chương trình trước đây của nhà nước. Cần nhấn mạnh vào các dự án đã được ngành làm chủ thành công: tàu hộ tống dự án 20380, MRK 22800, DEPL 636, APL 885M; Nếu vấn đề với động cơ được giải quyết thành công, thì các khinh hạm thuộc dự án 22350 cũng vậy. Việc phát triển một tàu chống ngầm cỡ nhỏ mới dường như là chính đáng.

2. Rõ ràng, trong 10 năm tới, chúng ta sẽ không thể bù đắp được sự thiếu hụt tàu mặt nước cỡ lớn, vì vậy chúng ta có thể xem xét mở rộng hợp tác quân sự với Trung Quốc thông qua việc có thể mua các tàu khu trục nhỏ của Trung Quốc. Theo báo cáo phương tiện truyền thông, nhân tiện, Trung Quốc sẵn sàng bán tàu chiến cho chúng tôi. Tất nhiên, đây là một quyết định không phổ biến, nhưng nó phù hợp với việc bổ sung hoạt động của Hải quân.

3. Cần phải phát triển một loại máy bay chống ngầm mới và nhanh chóng sản xuất hàng loạt loại máy bay này. Có lẽ đây có thể là sự nối lại sản xuất IL-38 trên cơ sở phần tử mới.

4. Giải pháp cho "vấn đề ngư lôi" là nhanh chóng gia nhập hạm đội của "Nhà vật lý" UGST với số lượng đáng kể.

5. Sự hồi sinh của hàng không mang tên lửa hải quân. Điều này không chỉ áp dụng cho máy bay ném bom Tu-22M3 với tên lửa Kh-22, mà còn cho máy bay chiến đấu Su-30SM và máy bay ném bom Su-34. Theo các nguồn tin mở, Su-30SM và Su-34 có thể sử dụng tên lửa chống hạm Kh-35 Uran với tầm bắn lên tới 260 km. Ngoài ra, sẽ là hợp lý nếu tích hợp tên lửa chống hạm P-30 Oniks của Su-34SM và Su-800 vào hệ thống vũ khí - tên lửa chống hạm tốt nhất của chúng ta cho đến nay với tầm bắn lên tới 600 km. Cũng cần trang bị cho Tu-22 M3 tên lửa Kh-32 càng sớm càng tốt, tên lửa này dường như đã được thử nghiệm. Khả năng trang bị cho tàu sân bay tên lửa Tu-160 tên lửa chống hạm cần được xem xét. Riêng biệt, cần nói về tên lửa siêu thanh Kinzhal được sử dụng với MiG-31K. Đồng thời, cần phải suy nghĩ về việc đặt nền tảng của ngành hàng không vào một khu vực hoạt động khả thi. Trước hết, điều này liên quan đến vùng Viễn Đông, nơi có khoảng cách đặc biệt lớn và cơ sở hạ tầng chưa phát triển. Ở đây cần phải tạo ra các sân bay mới và tái tạo lại các sân bay hiện có để tiếp nhận hàng trăm máy bay chiến đấu.


Tu 22M3 với tên lửa Kh-22

6. Tiếp tục triển khai DBK Bal và Bastion với tên lửa Uranus và Onyx. Những tên lửa này cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên mặt đất, vì vậy việc mua chúng không chỉ làm tăng khả năng chiến đấu của lực lượng ven biển mà còn cả lực lượng mặt đất.


DBK "Bastion" với tên lửa P-800 "Onyx"

7. Bạn có thể xem xét việc phát triển tên lửa chống hạm đạn đạo theo ví dụ của Trung Quốc. Được biết, ở Liên Xô cũng có những diễn biến tương tự. Nếu trước đây việc phát triển một loại tên lửa như vậy là không thể do Nga có nghĩa vụ trong Hiệp ước INF thì giờ đây, bàn tay của chúng ta đã được cởi trói. Một tên lửa như vậy cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất, điều này hoàn toàn không cần thiết.

để tóm tắt


Tóm lại vấn đề được nêu ra trong bài báo, cần phải nói rằng Hải quân của chúng ta ngày nay chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu nghiêm trọng trên biển.

Tàu mặt nước cấp 1-2 đang thiếu trầm trọng, tàu ngầm của ta không có trang bị ngư lôi hiện đại nên rất dễ bị tổn thương, lực lượng hàng không chống ngầm của ta đang xuống cấp cần được bổ sung càng sớm càng tốt.

Trong trường hợp xảy ra xung đột với một cường quốc hải quân, hạm đội của chúng ta có hai cách: anh dũng hy sinh trên biển cả hoặc phòng thủ gần các căn cứ của mình dưới sự yểm trợ của hàng không và DBK.

Trong 885 năm tới, các tàu chủ lực của Hải quân ta sẽ là tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 636M "Ash", tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 22800 "Varshavyanka", tàu RTO thuộc dự án 12700 "Karakurt", tàu quét mìn thuộc dự án 22350 "Alexandrite" , có thể là các khinh hạm thuộc dự án XNUMX. Ngay cả khi loạt tàu này được tiếp tục, thì con số này vẫn là rất ít, đặc biệt khi xét rằng tất cả những điều này sẽ bị “bôi nhọ” trên bốn hạm đội.

Ngoài ra còn có các “điểm tăng trưởng”, cơ hội cho một phản ứng bất đối xứng. Đây là việc sử dụng máy bay mang tên lửa hải quân trang bị tên lửa Kh-35, Oniks, Kh-22 và Kh-32, tên lửa siêu thanh Kinzhal chống lại tàu của kẻ thù tiềm tàng; sử dụng rộng rãi DBK "Ball" và "Bastion"; khả năng phát triển tên lửa chống hạm đạn đạo.

Nếu Chương trình Vũ khí Nhà nước mới sẽ ưu tiên Hải quân và MRA, thì, tùy thuộc vào việc thực hiện nó, Nga vào những năm 2030 sẽ có Hải quân, lực lượng ven biển và MRA có khả năng đẩy lùi kẻ thù nghiêm trọng trên biển gần bờ biển của chúng ta. Nhưng điều này đòi hỏi ý chí chính trị, cam kết giải quyết vấn đề và sẵn sàng thực hiện các biện pháp thậm chí không phổ biến, chẳng hạn như tăng chi tiêu quân sự.

Việc giải quyết vấn đề bảo vệ đất nước trước hiểm họa từ biển là điều cần thiết và cấp bách, vì biển là tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga, sau đó là đất Nga của chúng ta.
tác giả:
85 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 tháng 2020, 09 42:XNUMX
    +11
    Theo báo chí đưa tin, nhân tiện, Trung Quốc sẵn sàng bán tàu chiến cho chúng tôi. Tất nhiên, đây là một quyết định không được lòng dân, nhưng nó phù hợp với việc bổ sung hoạt động cho Hải quân.
    Tất nhiên, thật đáng tiếc khi đọc điều này, nhưng đó là một lối thoát thực sự! Và hãy để dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Hoa Kỳ đã khuất!
    1. mitroha
      mitroha 9 tháng 2020, 10 11:XNUMX
      +10
      Tất nhiên, thật đáng tiếc khi đọc điều này, nhưng đó là một lối thoát thực sự! Và hãy để dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Hoa Kỳ đã khuất!

      Sau đó, tốt hơn là mua thiết bị và sản xuất sẵn sàng cho khu liên hợp công nghiệp quân sự, chứ không phải để CHỈ nuôi những đối thủ tiềm năng. Còn giấy gói kẹo để đầu tư đào tạo, bồi dưỡng nhân sự.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 tháng 2020, 11 23:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ Mitroha
        Tốt hơn hết là bạn nên mua thiết bị và sản xuất hoàn thiện cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự
        Vì vậy, tất nhiên là tốt hơn, nhưng đó là NĂM.
        1. mitroha
          mitroha 9 tháng 2020, 12 33:XNUMX
          +9
          Vì vậy, chúng tôi đã nghĩ đến động cơ từ Ukraine. Và họ gần gũi với chúng tôi hơn nhiều so với người Trung Quốc. Vì vậy, tốt, cái quái gì, tốt hơn của riêng bạn
          1. nốt ruồi
            nốt ruồi 9 tháng 2020, 12 57:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ Mitroha
            Vì vậy, chúng tôi đã nghĩ đến động cơ từ Ukraine. Và họ gần gũi với chúng tôi hơn nhiều so với người Trung Quốc. Vì vậy, tốt, cái quái gì, tốt hơn của riêng bạn

            Và vũ trụ Vostochny ...
            Chúng tôi đã có rất nhiều thứ đang được xây dựng, và sau này ĐHĐN rất hào hứng. Vì vậy, bạn không thể tìm ra cái nào rẻ hơn!?
            Nhiều hứa hẹn cơ sở sản xuất, công ăn việc làm của họ!
            Tuy nhiên, nếu chúng ta là một TRẠM XĂNG, và chúng ta cần một hạm đội ở đây và bây giờ, thì Trung Quốc vẫn còn.
            Đã đến lúc đi đến tận cùng của vấn đề này!
      2. đồng nghiệp thông minh
        đồng nghiệp thông minh 9 tháng 2020, 16 35:XNUMX
        +2
        Ai sẽ bán chúng? Ngay cả từ thời Yeltsin, Moscow đã hạn chế việc chuyển giao công nghệ quân sự cho Trung Quốc, và tất cả mọi người trong VO đều tự hào về điều đó. Có vẻ như Trung Quốc cũng hạn chế việc chuyển giao thiết bị và công nghệ cho Nga. Hơn nữa, có một phần lớn quyền cấp phép của Hoa Kỳ và EU, và các lệnh trừng phạt của phương Tây vẫn chưa được dỡ bỏ đối với Nga. Nó giống như với các tuabin cho Crimea. Các công ty Trung Quốc không muốn nhận lệnh trừng phạt từ Hoa Kỳ. Và điều này không thể bị đổ lỗi. ngay cả Sberbank chẳng hạn, không hoạt động ở Crimea.
        Hơn nữa, thiết bị phải được làm việc. Nhưng có lẽ những công nhân khách đủ tiêu chuẩn duy nhất đến từ Triều Tiên, những người làm công việc hàn tại các nhà máy đóng tàu. Và họ không muốn công việc vất vả và được trả lương thấp, chẳng hạn như tại xưởng đóng tàu, công nhân nhận được 40-80 nghìn và người quản lý cấp trung 200-500 nghìn.
    2. Sergey Valov
      Sergey Valov 9 tháng 2020, 10 27:XNUMX
      +14
      "Nhưng đây là một lối thoát thực sự!" - nó thậm chí còn chẳng gần đúng. Tàu chiến là một hệ thống vũ khí, và đã mua tàu từ Trung Quốc, chúng ta sẽ buộc phải mua vũ khí của Trung Quốc với mọi hậu quả. Sẽ không hiệu quả nếu chỉ mua thân tàu và nhồi vào nó vũ khí của riêng bạn, hoặc nó sẽ hoạt động, nhưng rất tệ, bởi vì việc tạo ra một con tàu là một quyết định phức tạp của những người đóng tàu và lực lượng vũ trang. Tất cả các cơ sở trên tàu đều được thiết kế trước cho các hệ thống vũ khí xác định trước, cho vô số loại dây cáp, thiết bị ăng ten, cho các nguyên tắc quốc gia về vị trí đặt máy bay, kiểm soát thiệt hại, v.v.
      Để giải quyết vấn đề, bạn có thể đặt hàng đóng tàu theo tài liệu của bạn, nhưng điều này có nghĩa là thả dê vào vườn, bạn không nên làm thế trong mọi trường hợp.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 tháng 2020, 11 30:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Sergey Valov
        Tàu chiến là một hệ thống vũ khí, và đã mua tàu từ Trung Quốc, chúng ta sẽ buộc phải mua vũ khí của Trung Quốc với mọi hậu quả.
        Nếu có ít thời gian và không có đủ sức mạnh, thì mua vũ khí làm sẵn thậm chí còn tốt hơn là chỉ cào giấy gói kẹo.
        Trích dẫn: Sergey Valov
        Sẽ không hiệu quả nếu chỉ mua một thân tàu và nhét vũ khí của riêng bạn vào nó, hoặc nó sẽ hiệu quả, nhưng rất tệ, bởi vì việc tạo ra một con tàu là một quyết định phức tạp của các công ty đóng tàu và lực lượng vũ trang.
        Đây là nơi bạn có thể sử dụng mô-đun khét tiếng! Người Trung Quốc có tàu với UVP, chúng ta không thể thay thế UVP của họ ?! Tất nhiên là sau khi nộp đơn. )) Chà, tôi không nghĩ rằng đây là vấn đề trực tiếp của các vấn đề! Tương tự với đồ điện tử, cuối cùng bạn có thể mua các hộp có nhà máy điện và tự mình hoàn thiện cấu trúc thượng tầng.
        1. Sergey Valov
          Sergey Valov 9 tháng 2020, 18 22:XNUMX
          +2
          “rồi mua cả vũ khí chế tạo sẵn” không chỉ là mua lò xo, mà là sự ràng buộc hàng chục năm với việc sửa chữa, vận hành và mua đạn dược. Đây là một hệ thống vũ khí không kết hợp với những thứ đã có sẵn. Đây là một vấn đề đau đầu.
          “Cuối cùng, bạn có thể mua các hộp có nhà máy điện và tự mình hoàn thiện các tiện ích bổ sung” - Tôi nghi ngờ rằng bạn chỉ đơn giản là không hiểu bản chất của vấn đề.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 9 tháng 2020, 18 42:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Sergey Valov
            Tôi nghi ngờ rằng bạn chỉ đơn giản là không hiểu bản chất của vấn đề.
            Tuy nhiên, có lẽ, hãy để tôi nhắc bạn rằng trong quá trình đại tu tàu, họ thường tiến hành tái trang bị và trang bị lại, đồng thời biến đổi con tàu theo đúng nghĩa đen. Tôi có thể sai, nhưng một "chiếc hộp" với chỗ ngồi được chuẩn bị sẵn và các đường ống cáp liên ngăn sẽ dễ dàng chứa đầy thiết bị và vũ khí hơn nhiều so với việc tháo dỡ và lắp lại chúng trong một cuộc đại tu. Và tiện ích bổ sung là tiện ích bổ sung cho điều đó, để chúng có thể được xây dựng, xây dựng lại và hoàn thiện. ))) Đặc biệt là khi bạn cần cài đặt radar và các thứ của riêng mình.
            1. Sergey Valov
              Sergey Valov 9 tháng 2020, 19 14:XNUMX
              0
              Tất nhiên, bạn có thể đặt một thân tàu “có chỗ ngồi đã chuẩn bị sẵn” ở bên cạnh, nhưng vấn đề của ngành đóng tàu hiện đại trong nước không nằm ở việc đóng thân tàu, đây chỉ là một nhiệm vụ tương đối dễ dàng, vấn đề nằm ở chỗ “chất độn” của thân tàu, nhưng bạn sẽ không thể đặt hàng chúng.
    3. Doccor18
      Doccor18 9 tháng 2020, 22 16:XNUMX
      +1
      Vâng, chúng tôi không cần tàu Trung Quốc, chúng tôi sẽ mất hoàn toàn, thậm chí trong tương lai, khả năng tự xây dựng. Các nhà máy đóng tàu sẽ rỉ sét, nhân viên sẽ rời đi, quỹ vàng của các phòng thiết kế đóng tàu sẽ rời đi, và thế là xong ...
      Chúng ta phải tự thiết kế và xây dựng! Bản thân anh ấy! Chúng tôi có mọi thứ cho việc này: nhà máy đóng tàu, tiền bạc, con người.
      Không có một thứ, không có khát vọng, khát vọng tạo ra Hạm đội vĩ đại của cường quốc.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 tháng 2020, 03 00:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ doccor18
        Vâng, chúng tôi không cần tàu Trung Quốc, chúng tôi sẽ mất hoàn toàn, thậm chí trong tương lai, khả năng tự xây dựng
        Trong trường hợp không có tem ... Tuy nhiên, ở Liên Xô, không phải tất cả các con tàu đều được đóng tại xưởng đóng tàu của chính họ, vì một lý do khác, và nói chung, tôi đồng ý với bạn, nhưng ngay cả những người thông minh và nghiêm túc, đang rất cần. các khoản vay. Và trong vũ khí, như một quy luật, nhu cầu cấp bách và cấp bách phát sinh!
        1. Doccor18
          Doccor18 10 tháng 2020, 09 17:XNUMX
          0
          Tại Liên Xô, tàu kéo trên biển và đại dương, các xưởng nổi đã được đặt hàng ở Phần Lan, BDK và KFOR và các tàu phụ trợ khác được đặt hàng ở CHDC Đức và Ba Lan. Đặc biệt vì thiếu đường trượt. Các tàu khu trục và tàu khu trục ở nước ngoài thậm chí còn không có ý nghĩ mua.
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 11 tháng 2020, 02 47:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ doccor18
        Chúng ta phải tự thiết kế và xây dựng! Bản thân anh ấy!
        có lẽ có, nhưng tác giả cố ý nhận thấy rằng -
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Nga xây dựng trong giai đoạn 2001-2010? tàu nổi và tàu ngầm cỡ lớn?
        nháy mắt và thậm chí tuyên bố rằng -
        Trích dẫn từ doccor18
        Hóa ra, rất nhiều như vậy! Nhưng đối với Hải quân Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam. "Sevmash" được trang bị đầy sức mạnh và chủ yếu là công việc hiện đại hóa tàu tuần dương chở máy bay "Đô đốc Gorshkov" vì lợi ích của hạm đội Ấn Độ.
        Và việc sử dụng Hải quân của bạn là gì(?) yêu cầu Có lẽ để giữ thẩm quyền. Thu hút tiền tệ. Giữ chân nhân viên có trình độ. Bảo tồn các chuỗi hợp tác trong đóng tàu. truy đòi và ... không hoạt động ?! Không và sau đó -
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Các biện pháp trừng phạt của phương Tây áp đặt vào năm 2014 cũng đóng một vai trò nào đó. sự thiếu chuẩn bị của ngành và chuỗi sản xuất, mà phải được xây dựng từ đầu.
        giữ lại yêu cầu Ví dụ, bạn nói rằng -
        Trích dẫn từ doccor18
        Chúng tôi có mọi thứ cho việc này: nhà máy đóng tàu, tiền bạc, con người.
        nháy mắt giữ lại Và những vướng mắc về nhà máy điện vẫn chưa được giải quyết ?! gì Không ai cần một trung tâm chế tạo động cơ tuabin khí hàng hải và chế tạo hộp số cho họ ?! truy đòi Có nghĩa là tốc độ tạo tua-bin (chỉ có hai loại trong Rybinsk) phù hợp với tất cả mọi người ?! Và tốc độ tạo hộp số trên "Star-Reducer" ?! đánh lừa Tốc độ lắp ráp của nhà máy điện cho ngay cả phiên bản 22350 phát triển nhất ?! Không yêu cầu
        Gần giống với 16SD-500 đầy hứa hẹn?! Không, tốt, được chứ?!
  2. lộn xộn
    lộn xộn 9 tháng 2020, 09 45:XNUMX
    +6
    Bạn có thể viết như thế này - "Vâng, dù sao thì chúng ta cũng sẽ ném bom tất cả mọi người, dù chỉ với một con tàu cách đây 50 năm! Nói chung, tốt hơn hết là đừng nghĩ đến điều đó, hơn nữa, hạm đội quá đắt. Tốt hơn hết là bán dầu khí , có lẽ sẽ có đủ cho cuộc đời của chúng tôi Cuối cùng thì dường như cũng có quyền lực, dù sao thì chúng tôi bán tàu để xuất khẩu, vì vậy trong trường hợp đó chúng tôi sẽ huy động Vâng, dù sao thì cũng sẽ không có ai tấn công chúng tôi bằng vũ khí hạt nhân "Hiện tại, có sẽ không có hạm đội hùng mạnh
  3. chaldon48
    chaldon48 9 tháng 2020, 09 52:XNUMX
    -6
    Giờ đây, tất cả hy vọng bảo vệ bờ biển đều dồn vào tên lửa và máy bay, và trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, hãy để chủ nghĩa anh hùng của tàu tuần dương Varyag đi theo phần còn lại của hạm đội mặt nước, đồng thời học bài hát chuyên dụng cũng không tệ với anh ta, để nâng cao tinh thần.
  4. knn54
    knn54 9 tháng 2020, 10 07:XNUMX
    +11
    Kursk, Kuznetsov, chờ đợi sửa chữa tàu ngầm hạt nhân trong nhiều năm, các tình huống khẩn cấp tại nhà máy đóng tàu.
    Khi có sự cố bảo trì, câu hỏi là thừa.
    1. nốt ruồi
      nốt ruồi 9 tháng 2020, 13 02:XNUMX
      +2
      Một chủ đề nghiêm túc đã được nêu ra! hi
  5. Nghiệp dư
    Nghiệp dư 9 tháng 2020, 10 09:XNUMX
    -1
    Tóm lại vấn đề được nêu ra trong bài báo, cần phải nói rằng Hải quân của chúng ta ngày nay chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu nghiêm trọng trên biển.

    Tác giả tin rằng hạm đội sẽ tự mình bảo vệ Tổ quốc, các Lực lượng Hàng không Vũ trụ - một mình, cũng tự mình. Vâng, quân đội nói chung không biết họ sẽ làm gì.
    Tự cô lập có hoạt động không?
    Tác giả của tài liệu này không phải là một chuyên gia về các vấn đề hải quân, nhưng ông ấy tích cực quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình với những người không thờ ơ với vận mệnh của đất nước chúng ta và các vấn đề tiềm năng quốc phòng của nó.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 tháng 2020, 11 40:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Tác giả tin rằng hạm đội sẽ tự mình bảo vệ Tổ quốc, các Lực lượng Hàng không Vũ trụ - một mình, cũng tự mình. Vâng, quân đội nói chung không biết họ sẽ làm gì.
      Tác giả VKS chắc chắn đề cập
      Trong trường hợp xảy ra xung đột với một cường quốc hàng hải, hạm đội của chúng ta có hai cách: hy sinh anh dũng trên biển cả hoặc để phòng thủ gần căn cứ của họ dưới vỏ bọc của hàng không và DBK
      . Thực tế không có phi đội máy bay, có nghĩa là Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Quân đội sẽ giúp đỡ bằng mọi cách họ có thể. cười
    2. lộn xộn
      lộn xộn 9 tháng 2020, 15 24:XNUMX
      -4
      Có, trong những phút đầu tiên hoặc thậm chí vài giờ, hạm đội sẽ tự hoạt động, và nếu bạn không may mắn (và điều này sẽ xảy ra nếu cuộc tấn công xảy ra, nếu không, chúng sẽ không được quyết định), thì nói chung
  6. Bạch tuộc
    Bạch tuộc 9 tháng 2020, 10 24:XNUMX
    +1
    Tôi thấy rằng Andrei từ Chelyabinsk đã tìm thấy những người theo dõi.

    Bây giờ hãy nói về các vấn đề của hạm đội của chúng ta, vấn đề này phải được giải quyết càng sớm càng tốt để Hải quân Nga là một công cụ đáng tin cậy


    Trống rỗng. Biện pháp đầu tiên là ngừng nói dối bản thân và người khác, nói to và rõ ràng những gì đang xảy ra với hạm đội và những gì chúng tôi (nhà nước Nga) muốn đạt được ở vị trí của nó. Nếu những điều vô nghĩa rõ ràng được kể (tàu sân bay "Storm", v.v.) - trục xuất những người kể chuyện và tìm những người thích hợp.

    Rõ ràng, không ai sẽ làm điều này.

    Thông qua chương trình phát triển đội tàu đến năm 2030. Phân loại. Vào năm 2025, áp dụng một cái mới. Phân loại.
    1. ser56
      ser56 9 tháng 2020, 15 42:XNUMX
      +1
      Trích: Bạch tuộc
      Đã phân loại

      để không biết những gì sẽ thất bại? đầu gấu Hoa Kỳ không phải là một bí mật ....
      1. Bạch tuộc
        Bạch tuộc 9 tháng 2020, 18 05:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: ser56
        để không biết những gì sẽ thất bại?

        Tất nhiên. Vì vậy, những câu hỏi "chúng ta đã ở đâu", "chúng ta phải đạt được những gì" và "chúng ta đang ở đâu" thậm chí không thể được đặt ra.
    2. Doccor18
      Doccor18 9 tháng 2020, 22 22:XNUMX
      +2
      Tại sao phải giữ bí mật, 25 tàu tên lửa nhỏ nhưng rất "khủng" - siêu tàu hộ tống?
      Chưa có chiến lược phù hợp, chưa có chương trình đóng tàu phù hợp cho 15-20 năm tới.
      Không có gì. Có vẻ như nó sẽ không.
      Chúng tôi rất tiếc nuối.
  7. pmkemcity
    pmkemcity 9 tháng 2020, 10 24:XNUMX
    0
    ... để nhận hàng trăm máy bay chiến đấu.

    Hiện tôi đang đọc trên trang web "Ký ức nhân dân" về các chiến sự của 1066 SP 281 SD vào tháng 1942-tháng 14 năm 11, trong đó ông tôi qua đời. Vì vậy, trong trung đoàn "lưỡi lê tích cực" trước khi bắt đầu cuộc tấn công tháng 1, có 700-8 người và 12 súng máy hạng nặng (cái này đi đầu). Sau đó, họ bổ sung tới 47 người, đưa họ vào ba ngày và sau cuộc tấn công vào ngày XNUMX-XNUMX tháng XNUMX, XNUMX máy bay chiến đấu vẫn còn ...
    Dmitry từ Voronezh, bạn đang nói gì vậy ???
    1. Dmitry từ Voronezh
      9 tháng 2020, 12 56:XNUMX
      0
      Xin chào! Ý tôi là, trước hết là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm chiếc
      1. pmkemcity
        pmkemcity 9 tháng 2020, 18 10:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Xin chào! Ý tôi là, trước hết là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm chiếc

        Chào buổi tối! Tôi có cùng ý kiến ​​rằng tình hình hiện tại của đất nước, và đặc biệt là ở Viễn Đông, rất giống với năm 42. Đây là "súng máy giá vẽ cho cả trung đoàn" chống lại 260 chiếc F-15 và 160 chiếc F-16 chỉ ở Hàn Quốc và Nhật Bản. Không có hạm đội nào cả. Tôi nói với bạn điều này với tư cách là một sĩ quan hải quân. Tình hình là như vậy mà một Yermak mới sẽ sớm cần thiết để "chinh phục" Siberia. Mọi thứ đều bị phá hủy, ý tôi là quân đội và cơ sở hạ tầng công nghiệp quân sự. Chúng ta chưa bị chinh phục, không phải vì chúng ta có đầu đạn hạt nhân, mà vì chúng ta cày cho một nhà tư bản Mỹ một bát canh, và việc duy trì “thủ lĩnh” địa phương đối với ông ta rẻ hơn nhiều so với việc duy trì chế độ chiếm đóng.
        1. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 9 tháng 2020, 19 36:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ pmkemcity
          Chúng ta chưa bị chinh phục, không phải vì chúng ta có đầu đạn hạt nhân, mà vì chúng ta cày cho một nhà tư bản Mỹ một bát canh, và việc duy trì “thủ lĩnh” địa phương đối với ông ta rẻ hơn nhiều so với việc duy trì chế độ chiếm đóng.

          Và tất nhiên, bạn biết chắc rằng Putin sẽ không bao giờ sử dụng vũ khí hạt nhân. Bạn biết cá nhân.
        2. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 9 tháng 2020, 20 44:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ pmkemcity
          Không có hạm đội nào cả. Tôi nói với bạn điều này với tư cách là một sĩ quan hải quân.
          Pavel, hãy mạnh mẽ lên! Chúng tôi đã trải nghiệm điều gì đó khác biệt trong những năm 90 rạng rỡ. Chúng tôi cũng sẽ tồn tại. Hơn nữa, sau khi hiện đại hóa, Nakhimov sẽ được gửi đến bạn tại Hạm đội Thái Bình Dương. Số phận tương tự đang chờ Ustinov. Có, và một vài 955M sẽ được gửi đến bạn trong 25 DiPL. Một chiếc Komsomolsk-on-Amur tầm thường đã bắt đầu đinh tán. Hàng không dường như cũng bị tung lên ... Không có gì, chúng ta tồn tại.
      2. Andrey từ Chelyabinsk
        Andrey từ Chelyabinsk 9 tháng 2020, 19 45:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Ý tôi là, trước hết là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm chiếc

        Đúng. Chỉ bây giờ không ai cho phép họ tham gia vào các nhiệm vụ hải quân. Và trong tất cả các ngành hàng không hải quân - vài chục chiếc Su-30 và MiG-29KR
        1. Dmitry từ Voronezh
          9 tháng 2020, 21 03:XNUMX
          +1
          Ở đây bạn đúng. Tất nhiên, hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ còn nhiều nhiệm vụ khác. Đúng vậy, tôi e rằng trang bị tên lửa chống hạm với hàng trăm phương tiện chiến đấu là một nhiệm vụ khó khăn đối với nước Nga hiện đại. Ngay cả X-2, chưa kể Onyx, Dagger hay Zircon. Mặt khác, việc không hỗ trợ hạm đội và hàng không hải quân trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng với lực lượng của Lực lượng Hàng không vũ trụ đồng nghĩa với việc đưa tàu và người đến cái chết vô nghĩa.
  8. phi tiêu2027
    phi tiêu2027 9 tháng 2020, 10 39:XNUMX
    +1
    Rất có thể, trong trường hợp xảy ra chiến tranh giả định với Thổ Nhĩ Kỳ, cả hạm đội, cả của chúng tôi và của chúng, sẽ ngồi tại căn cứ của họ và không thò mũi ra ngoài. Gây ra? World Cup được bắn xuyên qua bằng tên lửa, vì vậy nếu họ bò ra từ dưới sự che chắn của lực lượng phòng không ven biển, họ sẽ ngay lập tức được tắm rửa bằng tất cả những gì có thể. Theo nghĩa này, Crimea là một nền tảng lý tưởng để đặt DBK trên đó.
    1. Winnie76
      Winnie76 9 tháng 2020, 12 36:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Dart2027
      từ dưới vỏ bọc của lực lượng phòng không ven biển, họ sẽ ngay lập tức bị tấn công bằng mọi thứ có thể.

      Họ có phòng không ven biển không? IMHO, ngoài đồ cũ và MANPADS, chúng không có gì cả.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 9 tháng 2020, 16 55:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Winnie76
        Họ có phòng không ven biển không? IMHO, ngoài đồ cũ và MANPADS, chúng không có gì cả.

        Và gần đây chúng tôi đã giao S-400 cho ai? nháy mắt
      2. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 9 tháng 2020, 19 35:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Winnie76
        Họ có phòng không ven biển không?

        Có một số. Chúng ta có thể nói về chất lượng một cách riêng biệt.
  9. iouris
    iouris 9 tháng 2020, 10 47:XNUMX
    -3
    Có lẽ là trên biển Caspian. Nhân tiện, với sự hiện diện của các hệ thống chống hạm ven biển, tại sao chúng ta lại cần một thành phần hàng không dưới dạng Tu-22Mxx ??? LHC này được tạo ra dưới thời Liên Xô và Bộ Nội vụ. Một số lượng hạn chế những cỗ máy này có thể thực hiện các chức năng của một "cánh tay dài" trên địa hình gần lục địa chống lại kẻ thù yếu có chủ ý, kẻ chỉ có hệ thống phòng không quân sự.
    1. cổ xưa
      cổ xưa 9 tháng 2020, 11 19:XNUMX
      +4
      Trích từ iouris
      thành phần hàng không ở dạng Tu-22Mxx ???

      Nhưng chúng ta có thực sự có ... vẫn còn "ở lại"?
      Trích từ iouris
      Một số lượng hạn chế các máy này có thể thực hiện các chức năng của một "cánh tay dài" trên địa hình gần lục địa chống lại kẻ thù cố tình yếu, kẻ chỉ có các hệ thống phòng không quân sự.

      Ở đây "cuộc trò chuyện" là về nhà hát biển, không phải đất người lính
      Tất cả các hoạt động trên TVD chỉ có thể thực hiện được trong Không quân Liên Xô người lính
      1. iouris
        iouris 9 tháng 2020, 11 22:XNUMX
        -2
        Xem kỹ hơn văn bản và hình ảnh đã thảo luận, cụ thể là Hình. "Tu 22M3 với tên lửa Kh-22".
        1. cổ xưa
          cổ xưa 9 tháng 2020, 12 16:XNUMX
          +4
          Trích từ iouris
          Xem kỹ hơn văn bản và hình ảnh đã thảo luận, cụ thể là Hình. "Tu 22M3 với tên lửa Kh-22".

          Và nhìn cái gì? .. Ở bức ảnh "phô trương"? Hơn nữa, chiếc thứ 2 trong số họ .... à, hoàn toàn không phải trên tàu ...... chỉ khi ở căn cứ hải quân trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng ... nhưng ở đó, thật không may là Tu-22M3 .... tốt, không thể nào .... "không thể" nháy mắt
          1. iouris
            iouris 9 tháng 2020, 12 47:XNUMX
            0
            Yêu cầu của tôi là gì?
            1. cổ xưa
              cổ xưa 9 tháng 2020, 14 27:XNUMX
              +2
              Trích từ iouris
              Yêu cầu của tôi là gì?

              Với bạn? giữ lại ..Hoàn toàn không có đồ uống
  10. Đồng chí Mikhail
    Đồng chí Mikhail 9 tháng 2020, 10 59:XNUMX
    +3
    Vào cuối năm, sẽ rõ ràng chúng tôi đã sẵn sàng cho những gì ...
  11. AAK
    AAK 9 tháng 2020, 11 08:XNUMX
    +9
    Sự hiện diện của một hạm đội sẵn sàng chiến đấu là đỉnh của kim tự tháp của một nền kinh tế đang phát triển bình thường, không có nền kinh tế - không có quân đội và hải quân, thêm vào đó, không có học thuyết dễ hiểu nào về hạm đội ...
    1. iouris
      iouris 9 tháng 2020, 11 17:XNUMX
      -1
      Vấn đề không chỉ ở nền kinh tế, mà còn ở việc thiếu khả năng tiếp cận bình thường với đại dương. Peter I chỉ xuyên qua "bức màn sắt", nên chúng tôi, con cháu của ông, đã lùi được rất xa. Vương triều Oldenburg bây giờ ở đâu? Ở Anh, và "tào lao".
  12. Shadow041
    Shadow041 9 tháng 2020, 11 09:XNUMX
    +4
    Trước hết, cần phải làm việc nhất quán để tạo ra một cái mới loại bỏ sự không hoàn thiện, vì nhiều khoản tiền và thời gian đáng kể đã được dành cho nhiều con tàu chưa hoàn thành và bị xử lý một cách ngu ngốc, và hạm đội không bao giờ nhận được các đơn vị chiến đấu ..
  13. SailorChF
    SailorChF 9 tháng 2020, 11 11:XNUMX
    +5
    Hạm đội gì, bạn đang nói về cái gì, nhưng còn Rotenberg Vekselberg Potanin, v.v. (Tôi sẽ không liệt kê toàn bộ danh sách những người đáng kính và bạn bè của chính phủ), họ cũng cần những chiếc du thuyền mới với giá của một chiếc tàu tuần dương, những hòn đảo ở những nơi xa lạ ấm áp, v.v.
  14. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 9 tháng 2020, 11 27:XNUMX
    +6
    Trong "Chương trình Trang bị Vũ khí Nhà nước 2018-2027" mới, chương trình đóng tàu nên được tiếp tục với số lượng tương đương với chương trình nhà nước trước đây. Cần nhấn mạnh vào các dự án đã được ngành làm chủ thành công: tàu hộ tống dự án 20380, MRK 22800, DEPL 636, APL 885M; Nếu vấn đề với động cơ được giải quyết thành công, thì các khinh hạm thuộc dự án 22350 cũng vậy. Việc phát triển một tàu chống ngầm cỡ nhỏ mới dường như là chính đáng.

    Nếu Chương trình trang bị vũ khí nhà nước mới sẽ ưu tiên lựa chọn Hải quân và MRA, thì tùy theo việc thực hiện, Nga vào những năm 2030 sẽ có Hải quân, quân đội ven biển và MRA có khả năng đẩy lùi kẻ thù nghiêm trọng trên biển gần bờ biển của chúng ta. Nhưng điều này đòi hỏi ý chí chính trị, cam kết giải quyết vấn đề và sẵn sàng thực hiện các biện pháp thậm chí không phổ biến, chẳng hạn như tăng chi tiêu quân sự.

    Còn ý nghĩa thì sao? 20 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ cho Chương trình Tái trang bị cuối cùng, và rất có thể hơn nữa, với tỷ lệ cũ, nó hóa ra gần một nghìn tỷ đô la. Vậy hạm đội ở đâu? Chúng tôi đã nhận được gì cho số tiền này?

    Vấn đề chính có lẽ không phải là thiếu “khái niệm rõ ràng” và “ý chí chính trị”, mà là thiếu sự kiểm soát tầm thường đối với việc chi tiêu kinh phí được phân bổ? Đây là một nghịch lý khi tiền được phân bổ cho Hải quân, hàng tỷ đô la được phân bổ hàng năm cho nhiều nhà thầu quốc phòng, nhưng không có Hải quân.

    Nếu có báo cáo tài chính, bạn có thể tìm hiểu xung quanh và cố gắng tìm hiểu xem tiền đang đi đâu không? Cần phải tính toán và bóp chết những con giòi này một cách không thương tiếc! Bạn có thể chịu đựng tất cả những điều này trong bao lâu?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 tháng 2020, 17 02:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Nếu có báo cáo tài chính, bạn có thể tìm hiểu xung quanh và cố gắng tìm hiểu xem tiền đang đi đâu không?

      Chà, anh ta sẽ cung cấp cho Hải quân dữ liệu mà anh ta đã đặt hàng tàu tuần tra và tàu phá băng tuần tra với một số lượng nhất định. Tiền đã được tiêu, những con tàu đã thực sự được đóng ... nhưng hạm đội không có gì để chiến đấu. Bởi vì hạm đội, do không có khái niệm rõ ràng và chỉ được hướng dẫn theo ý muốn của tổng tư lệnh, vì một lý do nào đó đã ra lệnh máng không vũ trang vận chuyển theo dự án PSKR cho FSB, và thậm chí trong một phiên bản rút gọn. Và tôi đã không đặt hàng các mô-đun cho chúng.
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 9 tháng 2020, 19 42:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Connor Macleod
      20 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ cho Chương trình tái vũ trang cuối cùng và rất có thể nhiều hơn nữa

      Hơn. Hơn hai lần ít hơn.
      Nói chung, cho đến năm 2017, bao gồm, theo ước tính tối đa - tối đa là 8,4 nghìn tỷ đồng. xoa.
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Vấn đề chính có lẽ không phải là thiếu “khái niệm rõ ràng” và “ý chí chính trị”, mà là thiếu sự kiểm soát tầm thường đối với việc chi tiêu kinh phí được phân bổ?

      Có quá nhiều sự kiểm soát
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Nếu có báo cáo tài chính, bạn có thể tìm hiểu xung quanh và cố gắng tìm hiểu xem tiền đang đi đâu không?

      Ai đang ngăn cản bạn? USC, lần thứ hai, 100% tài sản liên bang. Và các chi phí cho tất cả các đối tác của nó đều thông qua sự phối hợp với các đại diện quân sự. Bạn cần báo cáo gì khác?
  15. IL-18
    IL-18 9 tháng 2020, 11 36:XNUMX
    0
    cho phản ứng không đối xứng
    sau đó là bespidotniks dưới nước. Sẽ rất tuyệt với khả năng rải mìn, bởi vì ngay cả khi chỉ một mối đe dọa cũng có thể buộc kẻ thù phải dành thời gian và nguồn lực để trinh sát tình hình bom mìn, các biện pháp khắc phục "phòng ngừa", chuyển hướng lực lượng và phương tiện để bảo vệ và tìm kiếm những chiếc Drone này . Vâng, ít nhất là trên giấy tờ. đầu gấu
  16. Điều hành
    Điều hành 9 tháng 2020, 11 39:XNUMX
    -9
    Tại sao chúng ta nên tự vệ trên biển - công việc của chúng ta là tấn công từ không gian với sự trợ giúp của Lực lượng Tên lửa Chiến lược (tất nhiên là có đi có lại) am
  17. robocat
    robocat 9 tháng 2020, 11 42:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Và hãy để dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Hoa Kỳ đã khuất!

    Và làm thế nào để trả tiền cho người Trung Quốc, nếu không phải là "gói kẹo xanh"? Họ không cần giấy gói kẹo của Nga, nhưng họ luôn hài lòng với những chiếc kẹo màu xanh lá cây.
  18. xomaNN
    xomaNN 9 tháng 2020, 11 53:XNUMX
    +2
    Ý tưởng đặt mua ít nhất một loạt tàu khu trục 052D tại các nhà máy đóng tàu của Trung Quốc, dưới dạng bán thành phẩm với thiết bị URO đã có ở Nga, không phải là sai lầm. Trung Quốc là một đồng minh ở thời điểm hiện tại. Điều quan trọng là không để mất thời gian, các nhà máy đóng tàu của chúng tôi sẽ không thể đóng NK nhiều hơn bây giờ. Năm 2005, Trung Quốc thường đặt hàng tại Liên bang Nga dự án EM 956 và 4 trong số các tàu này có trang bị tên lửa của Trung Quốc. Không có gì đáng xấu hổ trong một thứ tự như vậy.
    1. iouris
      iouris 9 tháng 2020, 13 42:XNUMX
      +5
      Trích từ xomann
      Trung Quốc là một đồng minh

      Một cường quốc không có đồng minh. Ghi nhớ nó trong tâm trí.
      1. xomaNN
        xomaNN 9 tháng 2020, 17 41:XNUMX
        0
        Vậy đó là về Liên bang Nga hay Trung Quốc?
    2. PSih2097
      PSih2097 9 tháng 2020, 16 38:XNUMX
      +1
      Trích từ xomann
      Ý tưởng đặt mua ít nhất một loạt tàu khu trục 052D tại các nhà máy đóng tàu của Trung Quốc, dưới dạng bán thành phẩm với thiết bị URO đã có ở Nga, không phải là sai lầm. Trung Quốc là một đồng minh ở thời điểm hiện tại. Điều quan trọng là không để mất thời gian, các nhà máy đóng tàu của chúng tôi sẽ không thể đóng NK nhiều hơn bây giờ. Năm 2005, Trung Quốc thường đặt hàng tại Liên bang Nga dự án EM 956 và 4 trong số các tàu này có trang bị tên lửa của Trung Quốc. Không có gì đáng xấu hổ trong một thứ tự như vậy.

      Và nếu bạn tính đến việc 10 tàu khu trục Type 052D có thể được chế tạo cùng một lúc, thì nói chung ... và thời gian xây dựng trung bình là 4 năm, kể từ năm 2012 (dẫn đầu) trong hạm đội đã có 15 chiếc được xuất xưởng. của một loạt 22 - 25 miếng.
  19. Ốc N9
    Ốc N9 9 tháng 2020, 12 16:XNUMX
    +6
    Lần này hoàn toàn không có PLO trong nước. Thứ hai là Nga, nước từng được nhắc đến ở phương Tây, là quốc gia sở hữu nghệ thuật tác chiến bom mìn, nay lại không có cái này (nghệ thuật tác chiến bom mìn), từ chữ "hoàn toàn" . Nhưng đó là tất cả những điều này và có cơ sở để bảo vệ biên giới trên biển của đất nước và chỉ có "calibre" được nhồi vào các loại "galoshes" và S-300-400-500 không thể cung cấp khả năng bảo vệ này.
    1. thợ săn650
      thợ săn650 9 tháng 2020, 12 27:XNUMX
      0
      Hết hy vọng vào những vật phẩm đặc sắc, mang tính chiến thuật, bạn có thể làm việc ở các vùng. Tàu ngầm sẽ không nổi)))
      Họ bắt trộm cá bằng cần câu điện, nhưng nếu phóng điện mạnh hơn thì liệu các tàu thuyền dưới nước có chịu được không?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 tháng 2020, 13 14:XNUMX
        +1
        Không cười không có ý nghĩa gì cả, những chiếc thuyền hiện đại đều bằng cao su, bạn không thể mang chúng với dòng điện!
  20. thợ săn650
    thợ săn650 9 tháng 2020, 12 25:XNUMX
    +1
    Và về sự chuẩn bị của HP Không giống như phương Tây, chúng tôi đào tạo những người nói chung)
  21. undecim
    undecim 9 tháng 2020, 12 30:XNUMX
    +1
    Tác giả của tài liệu này không phải là một chuyên gia về các vấn đề hải quân, nhưng anh ấy tích cực quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm và ý tưởng của mình
    Gần đây, đó là phương châm sáng tạo trực tiếp của hầu hết các tác giả trên trang web - viết về những gì họ "không phải là chuyên gia".
    Đối với một số mô hình kỳ lạ, tác giả không có mong muốn "chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình" trong chủ đề mà ông là một chuyên gia. Hay không có?
    1. Okolotochny
      Okolotochny 9 tháng 2020, 13 00:XNUMX
      +1
      Plusan. Quả thực, dường như đã có một cuộc “tối ưu hóa” bán buôn trong Bộ Tổng tham mưu. Và sự tối ưu hóa của đám đông đã đổ vào VO.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 tháng 2020, 13 17:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ Undecim
      Gần đây, đó là phương châm sáng tạo trực tiếp của hầu hết các tác giả trên trang web - viết về những gì họ "không phải là chuyên gia".
      Chà, có những tác giả không hề “chê bai” chủ đề, nhưng họ đăng những bài báo đã dịch kèm theo hình ảnh, và không có gì cả. Và ở đây một người không phải là “chuyên gia” do không có bằng tốt nghiệp của “Học viện chuyên gia” nào đó, mà thực chất là “tịt ngòi”.
  22. Evillion
    Evillion 9 tháng 2020, 14 47:XNUMX
    -7
    Chỉ cần có không quân và tên lửa, 500-1000 km tính từ bờ biển trong tầm kiểm soát. Tiếp theo, câu hỏi lớn.
  23. ser56
    ser56 9 tháng 2020, 15 50:XNUMX
    0
    bài viết với những lời chúc tốt đẹp .... yêu cầu
  24. máy cắt xăng
    máy cắt xăng 9 tháng 2020, 18 05:XNUMX
    +2
    Thảo luận về vấn đề này ngày hôm nay là vô ích.
    Đối với con mắt chưa sáng của tôi. Nói một cách nhẹ nhàng, nó trống rỗng.
    Tôi không phải là một chiến lược gia, nhưng vì một lý do nào đó mà tôi nhận thức được điều này.
    Đầu tiên, cái gọi là cuộc chiến chống lại cơn sốt sẽ kết thúc. Sau đó, chúng ta sẽ được cho biết đất nước đã mất bao nhiêu tiền.
    Sau đó, họ sẽ báo cáo rằng tiền đã cạn kiệt. Tôi đoán đó là tất cả về mặt nạ. Mà là hư không. VÀ.....
    Tàu là cái quái gì?
    Nếu chúng tôi cung cấp cho bạn ít nhất một A40, đó sẽ là một kỳ nghỉ!
    Thành thật mà nói, đây là cách tôi nhìn thấy triển vọng cho bản thân.
    Xin Chúa giúp chúng tôi để điều này không xảy ra (tôi là một người bi quan thực sự, trên thực tế).
    Do đó, dịp này (lặng lẽ, bắt đầu sửa chữa / trang trí). Giống như những ngày xưa tốt đẹp.
  25. Tomic3
    Tomic3 9 tháng 2020, 20 19:XNUMX
    -6
    Chà, điều này là vô nghĩa. Vì một số lý do, các tác giả chia hạm đội Nga thành nhiều phần. Hạm đội Nga có xu hướng tập hợp rất nhanh theo một hướng cụ thể. Và sau đó sẽ có bao nhiêu cờ hiệu ở một nơi? Rất nhiều .. Không có gì ngạc nhiên khi hạm đội của chúng tôi nằm trong số mười hạm đội mạnh nhất trên thế giới.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 tháng 2020, 11 47:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Tomic3
      Hạm đội Nga có xu hướng tập hợp rất nhanh theo một hướng cụ thể.

      Yeah ... Đô đốc Rozhdestvensky là một ví dụ về điều này. mỉm cười
      Một câu hỏi đơn giản - chúng ta sẽ củng cố Flotilla Thái Bình Dương bằng cách nào, nếu có? Bằng SMP? Ali đi khắp Âu-Á đi nào? Trong mọi trường hợp, tốc độ phi đội của đội hình như vậy sẽ bằng tốc độ kinh tế của tàu chậm nhất và tàu hỗ trợ, trừ đi một vài hải lý.
  26. LeonidL
    LeonidL 9 tháng 2020, 20 25:XNUMX
    0
    "Chúng ta cần một khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân. Chúng ta cần câu trả lời cho các câu hỏi: chúng ta cần loại hạm đội nào, chúng ta có thể xây dựng loại hạm đội nào, các nhóm hải quân mạnh nhất nên được đặt ở những vùng nào của đất nước và ở đâu có đủ lực lượng ven biển."- Không kém phần quan trọng là những câu hỏi:" Nga sẽ có thể duy trì loại hạm đội nào? "," Loại cơ sở hạ tầng ven biển nào mà nước này có thể xây dựng? Mọi thứ đều chỉ ra rằng lãnh đạo Liên bang Nga và Bộ Quốc phòng sẽ đi theo con đường của các phản ứng "không đối xứng" và việc tạo ra các vũ khí mới nhất dựa trên "các công nghệ mới có tính khoa học cao của những phát triển khoa học cơ bản." Ngoài ra, việc kéo và "kéo" tất cả các hạm đội và hải đội lên không có ý nghĩa gì. Ưu tiên sẽ được ưu tiên cho Hạm đội Phương Bắc, bao gồm cả việc chế tạo các tàu phá băng chiến đấu, ở vị trí thứ hai - Lực lượng Đặc nhiệm với một nhóm đủ để hạ nhiệt sự cuồng nhiệt của cả Nhật Bản và Trung Quốc. Ở vị trí thứ ba - Hạm đội Biển Đen - với nhiệm vụ địa phương hỗ trợ "Syria Tàu tốc hành ", có nét tương đồng nhỏ nhất định với hải đội cùng thời với Liên Xô. Về huấn luyện chiến đấu, ngay từ đầu sẽ là" huấn luyện trên biển "- các chiến dịch đường dài với mục đích chính là biểu dương cờ. . Về mặt chiến lược, tàu nổi đang dần mất vị trí dẫn đầu vai trò, và những con tàu lớn đầu tiên, biến cùng với các nhóm thành mục tiêu tấn công đầu tiên dễ dàng tiếp cận cho vũ khí chiến lược. Và khả năng xảy ra xung đột toàn cầu có thể xảy ra (dưới một câu hỏi lớn!) Hoàn toàn loại trừ các trận chiến truyền thống của các hạm đội. Và đối với các cuộc chiến tranh cục bộ và để ngăn chặn chúng, những gì sẵn có và những gì được lên kế hoạch là quá đủ. Nguyên tắc "súng hoặc dầu" vẫn chưa bị hủy bỏ, và điều này nên được hiểu rõ ràng bởi những người dân thị trấn, những người rất nhiệt tình ủng hộ "Hạm đội lớn" - kết quả là họ có thể sẽ không có "dầu", và điều gì đã xảy ra. được xây dựng lại, như những lần thử trước, sẽ bị mục nát vì không cần thiết, hoặc rơi vào tay kẻ xấu.
    1. Dmitry từ Voronezh
      10 tháng 2020, 00 29:XNUMX
      +1
      Bạn đang hỏi những câu hỏi hay. nháy mắt Tôi cũng cho rằng Nga không nên cố gắng cạnh tranh trên biển với Hoa Kỳ hay Trung Quốc. Điều đó là hoàn toàn không thể đối với chúng tôi bây giờ. Ngoài ra, có lẽ, không đúng khi không "bôi nhọ" lực lượng hải quân qua một số hạm đội, mà cuối cùng chọn một hướng và tập trung lực lượng chủ lực vào đó. Tốt hơn là nên có ít nhất một hạm đội mạnh ở đâu đó hơn là có một số hạm đội yếu thực tế bị cô lập với nhau. Nhưng trên thực tế, điều này sẽ khó thực hiện, vì sẽ phải mất rất nhiều công sức để tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết theo hướng đã chọn, di chuyển một số lượng lớn người dân và thay đổi cách nghĩ của các quan chức quân đội cấp cao trong Bộ. Phòng thủ.
      ,
      1. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 11 tháng 2020, 02 53:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        ... cũng có lẽ đúng là không "bôi xấu" lực lượng hải quân qua một số hạm đội, nhưng cuối cùng lại chọn một hướng ...
        Thú vị (!) Nhưng chính xác thì bạn có thể tưởng tượng nó như thế nào?! giữ lại hủy địa lý? nháy mắt yêu cầu
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Tốt hơn là nên có ít nhất một hạm đội mạnh ở đâu đó hơn là có một số hạm đội yếu thực tế bị cô lập với nhau.
        gì hay cấm nó? lol buồn
  27. exo
    exo 9 tháng 2020, 20 27:XNUMX
    +1
    Rắc rối là ngay cả khi được xây dựng từ những năm 90, chúng vẫn không thể cứu được.
    Việc khôi phục sản xuất IL-38 là vô nghĩa. Sẽ rẻ hơn và hợp lý hơn nếu phát triển một loại tàu chống ngầm dựa trên Tu-204. Anh ta, tuy số lượng ít, nhưng là một loạt Không biết trang bị trên IL-18 / IL-38 ở đâu và trong tình trạng nào.
    Theo tôi, sự hồi sinh của MRA dựa trên Su-34 không chỉ là một lựa chọn thực sự.
    Về việc đóng những con tàu hạng 1: Tôi nghĩ chúng ta sẽ không còn thấy những con tàu như vậy trong một thời gian dài. Tuy nhiên, bạn cũng đừng gây rối với Trung Quốc. Ông là một “người bạn” có điều kiện, chỉ trong một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, đáng tiếc là người ta ít viết về chất lượng đóng tàu quân sự của họ. Nhưng, thực tế là trong ngành hàng không họ không thể lặp lại các động cơ của Liên Xô cuối những năm 80 là điều đáng báo động.
    1. Dmitry từ Voronezh
      10 tháng 2020, 00 37:XNUMX
      +2
      Tôi cũng nghĩ về Tu-204 như một nền tảng cho một loại máy bay chống ngầm mới. Có lẽ hiện tại chúng ta chưa có “ứng cử viên” nào khác phù hợp. Tôi đã viết về việc mua tàu ở Trung Quốc vì tuyệt vọng. Tôi không thể bình tĩnh xem Trung Quốc hay Nhật Bản “tích trữ” những tàu khu trục mới nhất như thế nào, trong khi các thủy thủ của chúng ta đang ngồi trên khẩu phần ăn chết đói. Tôi vẫn nghĩ làm sao có được một “mảnh hạnh phúc” trước mắt.
  28. fomin
    fomin 9 tháng 2020, 21 07:XNUMX
    +2
    Tác giả thân mến, "nhà vật lý" đã ngừng hoạt động, sẽ có một "trường hợp" thay thế. nhưng với những phương pháp, phương tiện dò tìm trên biển hiện đại, ngư lôi tầm xa đã là lỗi thời. và một nhà vật lý và một vụ án được xây dựng theo nguyên tắc mà người Mỹ đã áp dụng vào những năm 60-70 của thế kỷ trước, đã "không sinh ra lỗi thời" Tôi đã bị chặn ở đây nhờ mưu đồ của một trợ lý phòng thí nghiệm từ Viện nghiên cứu của thuyền trưởng hạng 3 M. Klimov, nhưng bạn có thể giải quyết chi tiết chủ đề này trong một bài báo "đúng" với bạn!
    1. Dmitry từ Voronezh
      10 tháng 2020, 00 56:XNUMX
      +1
      Cảm ơn bạn! Việc "Nhà vật lý" bị đưa ra khỏi sản xuất là điều đáng lo ngại. Vì vậy, hạm đội sẽ chưa nhìn thấy ngư lôi mới. Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà họ quyết định mua 73 UET-1. Kiến thức của tôi về lĩnh vực ngư lôi không nhiều lắm, nhưng tôi vẫn mạo hiểm đề xuất rằng "Nhà vật lý" hoặc "Vỏ máy" vẫn tốt hơn USET-40 được sử dụng cách đây 80 năm, nếu không phải do tầm bắn, thì tại ít nhất là do một hệ thống hướng dẫn tiên tiến hơn.
      1. LeonidL
        LeonidL 10 tháng 2020, 06 01:XNUMX
        0
        Dmitry! Một lần nữa, "thật đáng tiếc" chỉ xét về lượng thông tin mở. Bạn có thực sự nghĩ rằng những người ngu ngốc với sọc đã chụp nó và quay một cái gì đó xuất sắc không? Vì vậy, đó là một lý do hoàn toàn chính đáng.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. LeonidL
      LeonidL 10 tháng 2020, 18 52:XNUMX
      -2
      Bạn nói đúng, Simon! thời gian thay đổi và các diễn biến thường trở nên lỗi thời trước khi chúng có thể đi vào chuỗi. Điều này cũng đúng với vũ khí ngư lôi. Ngư lôi hạng nặng được tạo ra như một vũ khí để đối phó với các mục tiêu lớn, nhưng các AUG hiện đại và các mục tiêu "xứng đáng" khác, có chống ngư lôi, được bao quanh bởi một đội hộ tống phòng không, tức là có rất ít khả năng bị phát hiện từ một chiếc tàu ngầm ở khoảng cách bắn ngay cả bởi "Các nhà vật lý" và "Các vụ án" ... Và nói chung, một cuộc chiến tranh hiện đại trên biển, và xác suất của nó trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu với tính nhất thời và tính hủy diệt của nó, thực tế là bằng không. Bất kỳ hoạt động dư thừa nào trong các căn cứ, thu thập cảnh báo, tải tàu và pl ... và bên cạnh đó, có những gia đình, có nghĩa là rò rỉ. Rốt cuộc, bạn không thể giấu một cái dùi trong túi và một ông chủ khác sẽ thì thầm vào tai bạn, họ nói, hãy lắc nó ra khỏi căn cứ bên ngoài Urals ... Và trong thời đại Internet, việc rò rỉ là điều chắc chắn . .. và như thế. Tất cả điều này là một kích hoạt cho phía đối diện. Không bên nào sẽ chờ đợi và chờ đợi, và sau đó chỉ có Akopolipsis. Do đó, giới lãnh đạo Liên bang Nga đã chọn con đường chế tạo vũ khí ngăn chặn xung đột toàn cầu, còn mọi thứ khác chỉ là thứ yếu và chỉ tạo gánh nặng cho ngân sách. Hạm đội có cần thiết trong trường hợp này, chủ yếu là tàu nổi không? Vâng, điều đó là cần thiết, bởi vì nếu xác suất xảy ra xung đột toàn cầu không cao, thì xác suất xung đột với những kẻ khiêu khích nhỏ luôn tồn tại. Theo tôi, chính trên những xung đột như vậy mà sự phát triển của hạm đội được định hướng, và điều này là hợp lý. Bảo vệ lợi ích của bạn ở Bắc Cực, ở Thái Bình Dương, thể hiện lá cờ ở Châu Phi, các hoạt động như Syria ... Đối với những mục đích này, các chương trình xây dựng Hạm đội được lên tiếng là khá đủ. Sự cân bằng của "súng và bơ" đã không bị hủy bỏ. Nếu có ít súng hơn một chút, thì điều này sẽ chỉ gây ra tiếng la hét và la hét của một nhóm những người siêu yêu nước đi văng nhất định, nhưng việc thiếu "dầu" có thể gây ra một làn sóng tồi tệ hơn và lớn hơn.
  29. Romario_Argo
    Romario_Argo 10 tháng 2020, 00 34:XNUMX
    +2
    bài báo bắt đầu một cách chính xác với những từ về các đồng minh: "lục quân và hải quân" - không cần phải chia và tách chúng ra (!)
    mọi thứ đều ở trong khu phức hợp của chúng tôi
  30. LeonidL
    LeonidL 10 tháng 2020, 05 58:XNUMX
    -3
    Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
    thay đổi cách nghĩ của cán bộ quân đội cao nhất Bộ Quốc phòng.

    Dmitry thân mến! Sự bổ sung này là tuyệt vời! Bản thân bạn đã tuyên bố rằng bạn không phải là một người chuyên nghiệp. Làm thế nào bạn có thể đánh giá sự chuyên nghiệp và "cách suy nghĩ" của những người mà bạn thậm chí chưa bao giờ đến gần? Bạn có thể và chỉ dựa trên phần nổi của tảng băng chìm, không hiểu logic của việc ra quyết định và dựa trên thông tin mà bạn không thể tiếp cận được. Tôi chấp nhận phong cách bài viết của bạn như một sự thể hiện tầm nhìn cá nhân của bạn về tình huống, nhưng điều này, tôi xin nhắc lại, chỉ là quan điểm cá nhân của bạn.
  31. SVD68
    SVD68 10 tháng 2020, 07 31:XNUMX
    -1
    Vấn đề đầu tiên cần được giải quyết là vấn đề phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân của chúng ta.
    Bây giờ họ đang treo như một trọng lượng trên con đường phát triển của đội tàu của chúng tôi. Và thật đáng sợ khi bỏ chúng đi, và không có đủ tiền để cung cấp cho chúng đúng hình thức hiện có.
    Có bốn lựa chọn ở đây.
    1. Sự phát triển của lực lượng phòng không, phòng không, chống mìn bảo đảm cho loại hình NSNF hiện có. Các nhiệm vụ còn lại của hạm đội sẽ được giải quyết bởi các lực lượng tương tự, nếu có thể.
    2. Bỏ NSNF. Chuyển giao khả năng răn đe hạt nhân cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
    3. Di chuyển NSNF đến các khu vực mà về cơ bản lực lượng ASW của đối phương không thể tiếp cận được. Nếu không thể làm cho Biển Okhotsk như thế này, thì hãy đến Caspian và Ladoga.
    4. Để NSNF chỉ chống TQ. Sau đó, bạn có thể ghi điểm trên PLO.

    Trong các phương án 2-4, có thể bắt đầu xây dựng một hạm đội để chiến đấu giành quyền tối cao trên biển. Đầu tiên là chống lại các cường quốc trong khu vực. Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan và Thụy Điển gây ra mối nguy hiểm đặc biệt ở đây. Sau đó, sẽ có thể nghĩ về cuộc đối đầu gần bờ của họ với Hoa Kỳ và NATO.
  32. Cũ26
    Cũ26 10 tháng 2020, 16 24:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: SVD68
    Từ bỏ NSNF. Chuyển khả năng răn đe hạt nhân cho Lực lượng tên lửa chiến lược.

    Có thể bỏ thành phần hàng không và chỉ để lại hàng không? Và gần 70 máy bay chiến đấu thì sao. Tại sao lại chi loại tiền đó cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Vì chúng mà lực lượng tổng hợp không phát triển được. Hoặc ngược lại. ASYaS nhân với số không. Không có ý nghĩa từ họ.

    Trích dẫn: SVD68
    3. Di chuyển NSNF đến các khu vực mà về cơ bản lực lượng ASW của đối phương không thể tiếp cận được. Nếu không thể làm cho Biển Okhotsk như thế này, thì hãy đến Caspian và Ladoga.

    Ừ. đặc biệt là ở Caspian. Ở đó, đội tàu từ Astrakhan đã được chuyển đến Kaspiysk do thực tế là sự cạn kiệt của đồng bằng sông Volga một ngày nào đó có thể "khóa" đội tàu ở Astrakhan.
  33. rất nhiều
    rất nhiều 11 tháng 2020, 11 57:XNUMX
    +1
    Họ đã viết về xưởng đánh cá của Medvedev với giá 65 triệu đô la. những động cơ nào? không phải những lo lắng đó.
  34. Xếp hạng
    Xếp hạng 13 tháng 2020, 11 28:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ lô
    Họ đã viết về xưởng đánh cá của Medvedev với giá 65 triệu đô la. những động cơ nào? không phải những lo lắng đó.