Nga đã sẵn sàng phòng thủ trên biển?

85

TARKR "Peter Đại đế"

Nhà cai trị kiệt xuất của Nga, Hoàng đế Alexander III, cho rằng nước ta chỉ có hai đồng minh: quân đội và hải quân. Về đồng minh thứ hai của Nga, về hải quân của nước này Hải quân. và sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Tác giả của tài liệu này không phải là chuyên gia về các chủ đề hải quân, nhưng rất quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình với những người không thờ ơ với số phận của đất nước chúng ta và các vấn đề về tiềm năng quốc phòng của nước này.



Lịch sử gần đây của Hải quân Nga


Hãy nhìn vào cái mới nhất câu chuyện Hải quân Nga. Nga thừa hưởng từ Liên Xô hạm đội mạnh thứ hai trên thế giới, chỉ sau Hải quân Mỹ. Cần lưu ý rằng Nga không chỉ nhận được những con tàu hoàn thiện mà còn nhận được nền tảng tại các doanh nghiệp đóng tàu, điều này đã giúp Hải quân của chúng ta trụ vững trong những năm 90 rạng ngời. Từ năm 1991 đến năm 2000, hạm đội Nga đã nhận được các tàu sau: 2 tàu khu trục thuộc dự án 956 “Sarych”, 2 MRK thuộc dự án 12341 “Ovod”, 9 MRK thuộc dự án 12411 “Molniya”, 1 MRK thuộc dự án 1239 “Sivuch”, 6 tàu quét mìn cơ bản thuộc dự án 1265 "Yakhont" ", 5 tàu ngầm hạt nhân thuộc Dự án 10750A "Antey", 1 tàu ngầm hạt nhân thuộc Dự án 12660 "Pike B", 4 tàu ngầm hạt nhân thuộc Dự án 1124A "Condor", 1 tàu ngầm hạt nhân thuộc Dự án 11442RTM "Pike ", 1 tàu ngầm diesel-điện thuộc Dự án 11551 "Halibut", 5 thủy phi cơ đổ bộ nhỏ dự án 949 "Zubr", 6 BDK dự án 971M.

Có thể thấy từ số liệu thống kê, trong những năm 90, Hải quân Nga đã được bổ sung khá tốt, mặc dù tất nhiên, chúng ta phải tính đến việc đây vẫn là những lực lượng dự bị của Liên Xô đang được hoàn thiện. Vào thời điểm này, hầu như không có tàu mới nào được đặt đóng cho hạm đội của chúng ta, điều này được thể hiện qua thảm họa đóng tàu những năm 2000, khi số tàu đi vào hoạt động trong Hải quân chỉ đếm trên đầu ngón tay.

Từ các nguồn mở, có thể dễ dàng nhận thấy rằng trong giai đoạn từ 2001 đến 2010, Hải quân Nga đã được bổ sung: 1 TFR thuộc dự án 11540 "Yastreb", 1 tàu hộ tống thuộc dự án 20380, 1 tàu quét mìn biển thuộc dự án 266ME "Aquamarine ME", 1 tàu quét mìn biển đề án 02668 "Agat", 1 tàu ngầm hạt nhân đề án 971 “Pike B”, 1 tàu ngầm tên lửa nhỏ đề án 12411 “Molniya”, 1 tàu hộ tống đề án 11661K “Gepard”, 1 tàu pháo binh nhỏ đề án 21630 “Buyan ”. Ngoài ra, người ta có thể bổ sung thêm một số tàu đổ bộ và tàu chống phá hoại, nhưng chúng không có ý nghĩa chiến lược hay thậm chí chiến thuật và có thể bỏ qua.

Nga xây dựng giai đoạn 2001-2010? tàu mặt nước và tàu ngầm cỡ lớn? Hóa ra, rất nhiều như vậy! Nhưng đối với Hải quân Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Ấn Độ, Việt Nam. Sevmash đang bận rộn hiện đại hóa tàu tuần dương chở máy bay Đô đốc Gorshkov vì lợi ích của hạm đội Ấn Độ. Nếu ít nhất một số tàu được đóng trong thời kỳ này vì lợi ích thương mại đã được chuyển giao cho hạm đội Nga... Tình trạng này đặc biệt đáng ngạc nhiên vì đây là thời kỳ thành công kinh tế lớn nhất đối với thị trường Nga. Có tiền trong kho bạc.


Tàu ngầm hạt nhân Project 885 Yasen "Severodvinsk"

Tuy nhiên, từ đầu những năm 2010, tình hình bắt đầu thay đổi theo chiều hướng tốt hơn. “Chương trình Vũ khí Nhà nước 2020” đang được thông qua, trong đó Hải quân chiếm một vị trí quan trọng. Không thể gọi đó là cuộc cách mạng hay bước đột phá đối với hạm đội, nhưng cuối cùng trong lịch sử gần đây, chúng ta đã bắt đầu xây dựng một hạm đội quân sự một cách có ý nghĩa.

Thật không may, chương trình này đã không được thực hiện trong khuôn khổ dự kiến. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây áp đặt vào năm 2014 và sự thiếu chuẩn bị của các chuỗi công nghiệp và sản xuất vốn phải được xây dựng lại từ đầu ở một số nơi cũng đóng một vai trò nào đó. Tuy nhiên, trong năm 2011-2020, hạm đội đã nhận được: 5 tàu hộ tống thuộc dự án 20380, 2 tên lửa nhỏ thuộc dự án 22800 "Karakurt", 8 tên lửa nhỏ thuộc dự án 21631 "Buyan-M", 1 tàu hộ tống thuộc dự án 11661K "Gepard", 2 tên lửa nhỏ thuộc dự án 21630K "Gepard". tàu pháo dự án 3 " Buyan", 12700 tàu quét mìn biển dự án 3 "Alexandrite", 11356 khinh hạm dự án 2R, 22160 tàu tuần tra dự án 7, 636 tàu ngầm diesel-điện dự án 1 "Varshavyanka", 22350 khinh hạm dự án 1, 885 tàu ngầm hạt nhân dự án 3 "Yasen", 955 tàu sân bay tên lửa chiến lược dự án 1 "Borey", 11711 BDK dự án 1. Ngoài ra, năm nay Hải quân nước ta sẽ nhận được: 22350 khinh hạm dự án 2, 20380 tàu hộ tống dự án 1, 20385 tàu hộ tống của dự án 1, 21631 MRK của dự án 5, 22800 (rất có thể ít hơn) MRK của dự án 1, 22160 tàu tuần tra Dự án 2, 12700 tàu quét mìn biển Dự án 2, 955 tàu SSBN Dự án 1 Borei, 11711 tàu ngầm hạt nhân Dự án 2 BDK, 885 tàu ngầm hạt nhân Dự án 1M, 677 tàu ngầm diesel-điện Project 1 Lada, 636 tàu ngầm diesel-điện Project 2020. Vì vậy, năm XNUMX sẽ là một năm rất thành công đối với Hải quân. Không phải thực tế là tất cả các tàu trong danh sách sẽ gia nhập đội tàu trong năm nay, nhưng điều này chắc chắn sẽ xảy ra trong thời gian tới.

Tôi muốn hỏi: sau năm 2020 thì sao? Chương trình đóng tàu sẽ phát triển hơn nữa như thế nào? Chẳng phải một thảm họa mới đang chờ đợi chúng ta, giống như thảm họa những năm 2000 sao?

Hiện nay đang đóng mới: 4 tàu hộ tống thuộc dự án 22350, 4 tàu hộ tống thuộc dự án 20380, 2 tàu hộ tống thuộc dự án 20385, 1 tàu hộ tống thuộc dự án 20386, 4 tàu hộ tống MRK thuộc dự án 21631, 13 tàu hộ tống MRK thuộc dự án 22800, 2 tàu tên lửa thuộc dự án 12418, 4 tàu tuần tra các tàu thuộc dự án 22160, 3 tàu BDK thuộc dự án 11711, 4 tàu quét mìn biển thuộc dự án 12700, 5 tàu ngầm SSBN thuộc dự án 955, 6 tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 885M, 2 tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 677, 4 tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636. là những gì sẽ được đưa vào sử dụng trong đội tàu của chúng tôi vào năm 2020 trở đi.

Tàu vẫn sẽ được đặt lườn? Tôi tin rằng, dù nền kinh tế có nhiều biến động và tồn tại nhiều bất ổn, đất nước vẫn sẽ tìm được nguồn vốn để xây dựng đội tàu.

Hạm đội hiện đại của Nga là gì? Hiện nay, lực lượng sẵn sàng thường trực của Hải quân Nga bao gồm: 26 tàu hạng 1-2 (từ tàu tuần dương đến tàu hộ tống), 40 tàu và thuyền tên lửa nhỏ, 26 tàu chống ngầm cỡ nhỏ, 42 tàu quét mìn, 16 tàu ngầm diesel-điện, 13 tàu ngầm hạt nhân đa năng Không có ích gì khi liệt kê các tàu sân bay tên lửa chiến lược và tàu đổ bộ ở đây, vì SSBN sẽ chỉ được sử dụng trong xung đột quân sự trên biển như là phương sách cuối cùng và tàu đổ bộ không có tầm quan trọng trong chiến đấu hải quân. Ngoài ra, các tàu đang được sửa chữa và hiện đại hóa không được liệt kê ở đây.

Nó nhiều hay ít? Chẳng hạn, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ có 13 tàu ngầm diesel-điện và 26 tàu mặt nước từ khinh hạm đến tàu hộ tống, Hải quân Nhật Bản có 20 tàu ngầm diesel-điện và 49 tàu mặt nước cỡ lớn. Tất nhiên, thật ngây thơ khi tin rằng tất cả những con tàu này đã sẵn sàng chiến đấu ngay bây giờ; một số trong số chúng có thể đang được sửa chữa. Tuy nhiên, các quốc gia nêu trên có thể tập hợp hạm đội của mình thành một nắm đấm duy nhất, trong khi tàu của chúng ta phân tán trên các vùng biển cách xa nhau và thực tế không thể hỗ trợ nhau trong trường hợp chiến tranh. Các hạm đội riêng biệt của chúng ta không thể giành được chiến thắng ở Baltic trước Hải quân Đức, ở Biển Đen trước Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc ở Viễn Đông trước Hải quân Nhật Bản. Không cần phải nói về những đội tàu khổng lồ của Mỹ và Trung Quốc, giờ đây chúng đã nằm ngoài tầm với của chúng ta. Vì vậy, tác giả, không hề kêu gọi chiến tranh với bất kỳ quốc gia nào được liệt kê, tin rằng một hạm đội mạnh là phương tiện đáng tin cậy để chống lại xung đột quân sự. Ví dụ, nếu chúng ta có một hạm đội ở Viễn Đông có thể so sánh với hạm đội của Nhật Bản, thì câu hỏi về quyền sở hữu quần đảo Kuril sẽ khó được đặt ra. Một hạm đội mạnh ở Biển Đen sẽ là lập luận thuyết phục trong các cuộc đàm phán với Thổ Nhĩ Kỳ về Syria.

Cần có khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân


Bây giờ chúng ta hãy nói về những vấn đề của hạm đội chúng ta cần được giải quyết càng sớm càng tốt để Hải quân Nga trở thành công cụ đáng tin cậy trong việc bảo vệ sự toàn vẹn và độc lập của đất nước chúng ta.


Tàu tuần tra Project 22160

1. Chúng ta cần có khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân. Chúng ta cần câu trả lời cho các câu hỏi: chúng ta cần loại hạm đội nào, có thể xây dựng loại hạm đội nào, nên đặt các lực lượng hải quân mạnh nhất ở khu vực nào của đất nước và nơi nào có đủ quân ven biển.

Tại sao tác giả lại đặt những câu hỏi như vậy? Rốt cuộc, có lẽ có người trong Bộ Quốc phòng chịu trách nhiệm về những nhiệm vụ như vậy. Tôi muốn tin rằng những người như vậy thực sự tồn tại ở đó, nhưng tác giả cũng có những trăn trở. Chúng liên quan đến việc đóng hai loạt tàu: tàu tuần tra Dự án 22160 cho Hạm đội Biển Đen và tàu tuần tra phá băng Bắc Cực Dự án 23550 cho Hạm đội phương Bắc.

Các tàu thuộc Dự án 22160 sẽ là tàu hộ tống tốt nếu chúng được trang bị ít nhất một số vũ khí. Trên thực tế, đây là những con tàu gần như không có vũ khí. Người ta đang thảo luận về khả năng đặt các thùng chứa bệ phóng tên lửa Kalibr hoặc tên lửa X-35 Uran trên đó, nhưng không có thùng chứa nào như vậy trong hạm đội (theo nguồn tin mở). Hơn nữa, ngay cả khi những container như vậy xuất hiện, những chiếc tàu này vẫn không có hệ thống phòng không, phòng không và vẫn chỉ là những “máy bay chiến đấu” tầm thường. Đó là câu chuyện tương tự với các tàu của Dự án 23550, với điểm khác biệt duy nhất là "Calibre" chắc chắn sẽ ở đó, nhưng đây là lúc danh sách vũ khí của họ thực tế kết thúc - mặc dù thực tế là lượng giãn nước của chúng là khoảng 9000 tấn, lượng giãn nước của một kẻ hủy diệt! Tại sao Hạm đội phương Bắc lại cần những tàu như vậy khi đang thiếu hụt trầm trọng tàu chiến hạng 1-2? Vì vậy, 8 (!) tàu đang được đóng cho Hải quân với triển vọng sử dụng không rõ ràng.

2. Vấn đề về hệ thống động lực của tàu mới. Hiện tại, chúng ta không thể đóng những con tàu lớn hơn tàu hộ tống vì đơn giản là không có động cơ cho chúng. Theo truyền thông đưa tin, tàu Project 21631 MRK sử dụng động cơ của Trung Quốc, tàu Project 22800 MRK - động cơ của Nga, tuy nhiên, tàu St. Petersburg Zvezda không thể thực hiện đơn hàng đúng thời hạn nên việc bàn giao các tàu Project 22800 cho đội tàu bị trì hoãn. Vấn đề về động cơ dành cho khinh hạm đang được Rybinsk Saturn giải quyết, đã có thành công ở đây, nhưng chỉ có thể nói về việc giải quyết vấn đề khi các khinh hạm thuộc Dự án 22350 cuối cùng nhận được động cơ của Nga.

3. Vũ khí ngư lôi cỡ nòng 533 mm. Các tàu ngầm của chúng tôi được trang bị ngư lôi USET-80, được đưa vào sử dụng năm 1980. Hơn nữa, ngay cả khi đó đặc điểm của nó cũng không gây ấn tượng với trí tưởng tượng. USET-80 có tầm bắn 18 km, tầm bắn của ngư lôi Mark-48 của Mỹ là hơn 50 km. Hơn nữa, theo thông tin trên các phương tiện truyền thông, USET-80 không thể hoạt động ở Biển Baltic, vì điện trong pin bắt đầu được tạo ra khi tương tác với nước biển và ở Baltic không có đủ nồng độ muối trong nước. Điều này có đúng hay không thì chưa rõ, nhưng chúng ta chỉ có một tàu ngầm ở Hạm đội Baltic, điều này khá quan trọng.

Không thể nói rằng họ không nhìn thấy vấn đề quân sự của chúng ta. Năm 2015, Fizik UGST với tầm bắn 50 km đã được Hải quân áp dụng. Theo dữ liệu năm 2018, ngư lôi đã được đưa vào sử dụng với tất cả các hạm đội với số lượng ít nhất... 20 chiếc. Chỉ một chiếc cho mỗi tàu ngầm sẵn sàng chiến đấu! Tôi hy vọng rằng ngư lôi Fizik tiếp tục được đưa vào sử dụng và hiện nay số lượng ngư lôi này nhiều hơn đáng kể. Song song với đó, Hải quân sẽ mua 2023 ngư lôi UET-73 cỡ nòng 1 mm với tầm bắn 533 km vào năm 25, tất nhiên là rất nhỏ, nhưng so với USET-18 80 km thì chắc chắn là một tiến bộ. Ngoài ra, các tàu ngầm hạt nhân Project 949A và 971B dường như vẫn còn trang bị ngư lôi Project 65-76A “Kit” cỡ nòng 650 mm với tầm bắn khoảng 100 km.

4. Sự cần thiết phải cập nhật lực lượng chống ngầm hàng không. Không quân Hải quân Nga có 15 máy bay chống ngầm Il-38, 7 chiếc Il-38N hiện đại hóa và 12 chiếc Tu-142MK/M3. Để so sánh, lực lượng không quân hải quân Nhật Bản có 78 máy bay P-3 Orion và 13 máy bay chống ngầm Kawasaki P-1. Tỷ số là hơn 1: 3 nghiêng về Nhật Bản.

Cách giải quyết vấn đề


Sau khi xác định danh sách các vấn đề, việc xem xét các cách khả thi để giải quyết chúng có vẻ đúng. Nhiệm vụ chính là chiến thắng kẻ thù tiềm tàng trên biển. Chúng tôi sẽ không xem xét khả năng xảy ra xung đột giữa Liên bang Nga - NATO hay Liên bang Nga - Mỹ, hay Liên bang Nga - Trung Quốc, vì ở đây chúng tôi chỉ có thể dựa vào lực lượng hạt nhân chiến lược. Chúng tôi sẽ tiến hành từ tiền đề của một cuộc xung đột cục bộ với các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Nhật Bản, những quốc gia mà chúng tôi có quan hệ khó khăn.

1. Trong “Chương trình Vũ khí Nhà nước 2018-2027” mới, chương trình đóng tàu phải được tiếp tục với khối lượng tương đương với chương trình nhà nước trước đó. Cần nhấn mạnh vào các dự án đã được ngành công nghiệp làm chủ thành công: tàu hộ tống dự án 20380, MRK 22800, tàu ngầm diesel-điện 636, tàu ngầm hạt nhân 885M; nếu vấn đề với động cơ được giải quyết thành công thì các tàu khu trục thuộc Dự án 22350 cũng vậy. Việc phát triển một tàu chống ngầm cỡ nhỏ mới có vẻ hợp lý.

2. Rõ ràng, trong 10 năm tới, chúng ta sẽ không thể bù đắp được sự thiếu hụt tàu mặt nước cỡ lớn, vì vậy chúng ta có thể xem xét mở rộng hợp tác quân sự với Trung Quốc bằng việc có thể mua các tàu lớp khinh hạm từ Trung Quốc. Nhân tiện, theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, Trung Quốc sẵn sàng bán tàu chiến cho chúng tôi. Tất nhiên, đây là một quyết định không được lòng dân nhưng nó phù hợp để nhanh chóng bổ sung lực lượng cho Hải quân.

3. Cần phát triển máy bay chống ngầm mới và nhanh chóng sản xuất hàng loạt loại máy bay này. Có lẽ đây có thể là việc nối lại hoạt động sản xuất Il-38 bằng cách sử dụng cơ sở phần tử mới.

4. Giải pháp cho “vấn đề ngư lôi” là đưa Fizik UGST về hạm đội với số lượng đáng kể sớm nhất có thể.

5. Sự hồi sinh của máy bay mang tên lửa hải quân. Điều này không chỉ áp dụng với máy bay ném bom Tu-22M3 mang tên lửa Kh-22 mà còn áp dụng cho máy bay chiến đấu Su-30 SM và máy bay ném bom chiến đấu Su-34. Su-30 SM và Su-34, theo nguồn tin mở, có thể sử dụng tên lửa chống hạm Kh-35 Uran với tầm bắn lên tới 260 km. Ngoài ra, việc tích hợp tên lửa chống hạm P-30 Oniks, loại tên lửa chống hạm tốt nhất hiện nay của chúng ta với tầm bắn lên tới 34 km, vào hệ thống vũ khí của Su-800 SM và Su-600 là hợp lý. Cũng cần phải trang bị tên lửa Kh-22 cho Tu-3 M32 càng nhanh càng tốt, tên lửa này dường như đã vượt qua các cuộc thử nghiệm. Khả năng trang bị tên lửa chống hạm cho tàu sân bay Tu-160 cần được xem xét. Riêng biệt, cần nói đến tên lửa siêu thanh Kinzhal được sử dụng trên MiG-31K. Trong trường hợp này, cần phải xem xét việc căn cứ hàng không vào một địa điểm có thể hoạt động. Điều này chủ yếu liên quan đến vùng Viễn Đông, nơi khoảng cách đặc biệt dài và cơ sở hạ tầng kém phát triển. Ở đây cần phải tạo ra các sân bay mới và xây dựng lại những sân bay hiện có để chứa hàng trăm máy bay chiến đấu.


Tu 22M3 với tên lửa Kh-22

6. Tiếp tục triển khai hệ thống tên lửa đạn đạo Bal và Bastion cùng với tên lửa Uran và Onyx. Những tên lửa này cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất, do đó việc mua chúng không chỉ làm tăng hiệu quả chiến đấu của lực lượng ven biển mà còn cả lực lượng mặt đất.


DBK "Pháo đài" với tên lửa P-800 "Onyx"

7. Có thể xem xét phát triển tên lửa đạn đạo chống hạm theo gương Trung Quốc. Được biết, ở Liên Xô cũng có diễn biến tương tự. Nếu trước đây việc phát triển một loại tên lửa như vậy là không thể do các nghĩa vụ của Nga theo Hiệp ước INF thì giờ đây chúng ta được tự do. Một tên lửa như vậy cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất, điều này không hề thừa.

để tóm tắt


Tóm tắt vấn đề nêu trong bài, cần nói rằng Hải quân nước ta ngày nay chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu nghiêm túc trên biển.

Thiếu tàu mặt nước hạng 1-2 rất trầm trọng, tàu ngầm của chúng ta không có vũ khí ngư lôi hiện đại nên rất dễ bị tổn thương, lực lượng không quân chống ngầm của chúng ta đang suy giảm và cần được bổ sung càng sớm càng tốt.

Trong trường hợp xảy ra xung đột với một cường quốc hàng hải, hạm đội của chúng ta có hai lựa chọn: hy sinh anh dũng trên biển cả hoặc tự vệ gần các căn cứ của mình dưới sự bảo vệ của tên lửa hàng không và đạn đạo.

Trong mười năm tới, các tàu chính của Hải quân chúng ta sẽ là tàu ngầm hạt nhân Dự án 885M Yasen, tàu ngầm điện diesel Dự án 636 Varshavyanka, tàu ngầm tên lửa nhỏ Dự án 22800 Karakurt, tàu quét mìn Dự án 12700 Alexandrite, có thể là khinh hạm Dự án 22350. Một loạt các con tàu này vẫn tiếp tục, con số này vẫn còn rất ít, đặc biệt khi xét đến việc tất cả số tàu này sẽ được “trải rộng” trên bốn hạm đội.

Ngoài ra còn có “điểm tăng trưởng” và cơ hội cho phản ứng bất đối xứng. Đây là việc sử dụng máy bay mang tên lửa của hải quân được trang bị tên lửa Kh-35, Onyx, Kh-22 và Kh-32 cũng như tên lửa siêu thanh Kinzhal để chống lại tàu của kẻ thù tiềm năng; sử dụng rộng rãi DBK “Bal” và “Bastion”; khả năng phát triển tên lửa đạn đạo chống hạm.

Nếu Chương trình Vũ khí Nhà nước mới ưu tiên Hải quân và MRA, thì nếu nó được thực hiện, đến những năm 2030, Nga sẽ có Hải quân, lực lượng ven biển và MRA có khả năng đẩy lùi kẻ thù nguy hiểm trên biển gần bờ biển của chúng ta. Nhưng điều này đòi hỏi ý chí chính trị, quyết tâm giải quyết vấn đề và sẵn sàng thực hiện ngay cả những biện pháp không được lòng dân như tăng chi tiêu quân sự.

Cần phải giải quyết vấn đề bảo vệ đất nước khỏi mối đe dọa từ biển, và cần phải khẩn trương, vì biển là tuyến phòng thủ đầu tiên của nước Nga, sau đó là đất Nga của chúng ta.
85 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    9 tháng 2020, 09 42:XNUMX
    Nhân tiện, theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, Trung Quốc sẵn sàng bán tàu chiến cho chúng tôi. Tất nhiên, đây là một quyết định không được lòng dân nhưng nó phù hợp để nhanh chóng bổ sung lực lượng cho Hải quân.
    Tất nhiên, thật xấu hổ khi đọc điều này, nhưng đây thực sự là một lối thoát! Và hãy sử dụng dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Mỹ đã chết!
    1. +10
      9 tháng 2020, 10 11:XNUMX
      Tất nhiên, thật xấu hổ khi đọc điều này, nhưng đây thực sự là một lối thoát! Và hãy sử dụng dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Mỹ đã chết!

      Tốt hơn hết là bạn nên mua thiết bị và cơ sở sản xuất làm sẵn cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự, chứ không phải CHỈ cung cấp thức ăn cho các đối thủ tiềm năng. Và đầu tư giấy gói kẹo vào việc đào tạo, đào tạo lại nhân sự.
      1. +6
        9 tháng 2020, 11 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Mitroha
        Sẽ tốt hơn nếu mua thiết bị và cơ sở sản xuất làm sẵn cho khu liên hợp công nghiệp quân sự
        Điều này tất nhiên là tốt hơn, nhưng phải mất NĂM.
        1. +9
          9 tháng 2020, 12 33:XNUMX
          Chúng tôi cũng nghĩ như vậy với động cơ từ Ukraine. Và họ gần gũi với chúng tôi hơn người Trung Quốc rất nhiều. Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên có của riêng mình
          1. +2
            9 tháng 2020, 12 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Mitroha
            Chúng tôi cũng nghĩ như vậy với động cơ từ Ukraine. Và họ gần gũi với chúng tôi hơn người Trung Quốc rất nhiều. Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên có của riêng mình

            Và Sân bay vũ trụ Vostochny...
            Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều thứ và sau đó UD đã được khởi xướng. Vì vậy, bạn không thể tìm ra cái nào rẻ hơn!?
            Hứa hẹn hơn cho cơ sở sản xuất và công việc của bạn!
            Nhưng nếu chúng ta vẫn là một TRẠM XĂNG và chúng ta cần một đội tàu ở đây và ngay bây giờ, thì đội tàu đó sẽ rời khỏi Trung Quốc.
            Đã đến lúc phải hiểu đầy đủ vấn đề này!
      2. +2
        9 tháng 2020, 16 35:XNUMX
        Ai sẽ bán chúng? Ngay cả từ thời Yeltsin, Moscow đã hạn chế chuyển giao công nghệ quân sự cho Trung Quốc và mọi người ở Quân khu đều tự hào về điều này. Có vẻ như Trung Quốc cũng hạn chế chuyển giao thiết bị, công nghệ cho Nga. Hơn nữa, có một phần lớn quyền cấp phép của Hoa Kỳ và EU ở đó, và các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga vẫn chưa được dỡ bỏ. Nó giống như tua bin cho Crimea. Các công ty Trung Quốc không muốn nhận lệnh trừng phạt từ Mỹ. Và điều này không thể trách được vì... Ví dụ, ngay cả Sberbank cũng không hoạt động ở Crimea.
        Hơn nữa, bạn phải làm việc trên thiết bị. Nhưng có lẽ những công nhân khách đủ tiêu chuẩn duy nhất đến từ Triều Tiên, những người làm thợ hàn trong xưởng đóng tàu. Nhưng người dân của chúng tôi không muốn làm những công việc vất vả và lương thấp, chẳng hạn như công nhân ở SRZ nhận được 40-80 nghìn, và quản lý cấp trung là 200-500 nghìn.
    2. +14
      9 tháng 2020, 10 27:XNUMX
      “Nhưng đây thực sự là một lối thoát!” - điều này thậm chí còn không gần với một giải pháp. Tàu chiến là một hệ thống vũ khí, và đã mua một con tàu từ Trung Quốc, chúng ta sẽ buộc phải mua vũ khí của Trung Quốc với tất cả những gì nó ngụ ý. Chỉ mua thân tàu và nhét nó bằng vũ khí của riêng bạn sẽ không có tác dụng, hoặc sẽ có tác dụng, nhưng rất kém, bởi vì việc tạo ra một con tàu là một quyết định phức tạp của các nhà đóng tàu và lực lượng vũ trang. Tất cả các phòng của con tàu đều được thiết kế sẵn cho các hệ thống vũ khí được xác định trước, cho một số lượng lớn các loại dây cáp, cho cơ sở ăng-ten, cho các nguyên tắc quốc gia về vị trí l/s, đấu tranh để sinh tồn, v.v.
      Để giải quyết, bạn có thể đặt hàng đóng tàu theo tài liệu của mình, nhưng điều này có nghĩa là thả dê vào vườn, điều mà bạn không nên làm trong bất kỳ trường hợp nào.
      1. +2
        9 tháng 2020, 11 30:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Valov
        Tàu chiến là một hệ thống vũ khí, và đã mua một con tàu từ Trung Quốc, chúng ta sẽ buộc phải mua vũ khí của Trung Quốc với tất cả những gì nó ngụ ý.
        Nếu bạn không có đủ thời gian và không có đủ sức mạnh thì việc mua ngay cả một vũ khí làm sẵn cũng tốt hơn là chỉ cào giấy gói kẹo.
        Trích dẫn: Sergey Valov
        Chỉ mua thân tàu và nhét nó bằng vũ khí của riêng bạn sẽ không có tác dụng, hoặc sẽ có tác dụng, nhưng rất kém, bởi vì việc tạo ra một con tàu là một quyết định phức tạp của các nhà đóng tàu và lực lượng vũ trang.
        Đây là nơi bạn có thể sử dụng tính mô-đun khét tiếng! Người Trung Quốc có tàu có UVP, chẳng phải tàu của chúng ta sẽ thay thế UVP của họ sao?! Tất nhiên là sau khi xử lý bằng một tập tin. )) Chà, tôi không nghĩ rằng đây trực tiếp là vấn đề của các vấn đề! Với thiết bị điện tử cũng vậy, cuối cùng, bạn có thể mua những chiếc hộp có cây điện và tự mình hoàn thiện các tiện ích bổ sung.
        1. +2
          9 tháng 2020, 18 22:XNUMX
          “Việc mua ngay cả một loại vũ khí làm sẵn” không chỉ là mua lò xo, nó là sự ràng buộc hàng chục năm với việc sửa chữa, vận hành và mua đạn dược. Đây là một hệ thống vũ khí không tương tác với những hệ thống đã có sẵn. Đây là một vấn đề đau đầu lớn.
          “Cuối cùng, bạn có thể mua những chiếc hộp có nhà máy điện và tự mình hoàn thiện các công trình kiến ​​trúc thượng tầng” - Tôi nghi ngờ rằng đơn giản là bạn không hiểu bản chất của vấn đề.
          1. +1
            9 tháng 2020, 18 42:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Valov
            Tôi nghi ngờ rằng bạn chỉ đơn giản là không hiểu bản chất của vấn đề.
            Tuy nhiên, có lẽ, hãy để tôi nhắc bạn rằng khi đại tu tàu, họ rất thường xuyên tiến hành tái vũ trang và tái trang bị, điều này làm biến đổi con tàu theo đúng nghĩa đen. Tôi có thể sai, nhưng việc lấp đầy một “chiếc hộp” với những chiếc ghế đã chuẩn bị sẵn và các đoạn chuyển tiếp ống cáp giữa các ngăn bằng thiết bị và vũ khí sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc tháo dỡ và lắp ráp lại chúng trong một cuộc đại tu lớn. Và đó là lý do tại sao kiến ​​trúc thượng tầng là kiến ​​trúc thượng tầng, để chúng có thể được xây dựng, xây dựng lại và hoàn thiện. ))) Đặc biệt là khi bạn cần cài đặt radar của riêng mình, v.v.
            1. 0
              9 tháng 2020, 19 14:XNUMX
              Tất nhiên, bạn có thể đặt hàng thân tàu “với ghế đã chuẩn bị sẵn” từ bên ngoài, nhưng vấn đề của ngành đóng tàu nội địa hiện đại không nằm ở việc đóng thân tàu, đây chỉ là một nhiệm vụ tương đối dễ dàng, vấn đề nằm ở “chất độn” của thân tàu, mà là bạn sẽ không thể đặt hàng chúng.
    3. +1
      9 tháng 2020, 22 16:XNUMX
      Chúng ta không cần tàu Trung Quốc; chúng ta sẽ hoàn toàn mất đi, thậm chí trong tương lai, cơ hội tự đóng chúng. Các xưởng đóng tàu sẽ rỉ sét, nhân sự sẽ ra đi, quỹ vàng của phòng thiết kế đóng tàu sẽ ra đi và thế là xong...
      Bạn phải tự thiết kế và xây dựng nó! Bởi chính chúng ta! Chúng tôi có mọi thứ cho việc này: nhà máy đóng tàu, tiền bạc, con người.
      Còn thiếu một điều, đó là không có khát khao, khao khát tạo dựng một Hạm đội lớn của một cường quốc.
      1. +1
        10 tháng 2020, 03 00:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Đúng, chúng ta không cần tàu Trung Quốc, thậm chí trong tương lai chúng ta sẽ mất hoàn toàn cơ hội tự xây dựng
        Vì thiếu tem... Tuy nhiên, ở Liên Xô, không phải tất cả các tàu đều được đóng tại xưởng đóng tàu của riêng họ, vì một lý do khác, và nói chung, tôi đồng ý với bạn, nhưng ngay cả những người thông minh và nghiêm túc, đang rất cần, cũng phải vay vốn . Và như một quy luật, nhu cầu về vũ khí là cấp thiết và cấp bách!
        1. 0
          10 tháng 2020, 09 17:XNUMX
          Ở Liên Xô, các tàu kéo biển và đại dương, xưởng nổi được đặt hàng từ Phần Lan, BDK, SDK và các tàu phụ trợ khác được đặt hàng từ CHDC Đức và Ba Lan. Độc quyền do thiếu nơi trượt. Không có ý nghĩ mua tàu khu trục và khinh hạm ở nước ngoài.
      2. +1
        11 tháng 2020, 02 47:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Bạn phải tự thiết kế và xây dựng nó! Bởi chính chúng ta!
        có lẽ là có, nhưng không phải vô cớ mà tác giả lưu ý rằng -
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Nga xây dựng giai đoạn 2001-2010? tàu mặt nước và tàu ngầm cỡ lớn?
        nháy mắt và thậm chí tuyên bố rằng -
        Trích dẫn từ doccor18
        Hóa ra, rất nhiều như vậy! Nhưng đối với Hải quân Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Ấn Độ, Việt Nam. Sevmash đang bận rộn hiện đại hóa tàu tuần dương chở máy bay Đô đốc Gorshkov vì lợi ích của hạm đội Ấn Độ.
        Nó có ích gì cho Hải quân của bạn?(?) yêu cầu Có lẽ để duy trì năng lực. Thu hút tiền tệ Giữ lại nhân sự có trình độ. Bảo tồn chuỗi hợp tác trong đóng tàu. truy đòi và... nó không thành công?! Không và sau đó -
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Các lệnh trừng phạt của phương Tây áp đặt vào năm 2014 cũng đóng một vai trò nào đó, và Sự thiếu chuẩn bị của ngành công nghiệp và dây chuyền sản xuất, mà phải được xây dựng lại từ đầu ở một số nơi.
        giữ lại yêu cầu Ví dụ: bạn cho rằng -
        Trích dẫn từ doccor18
        Chúng tôi có mọi thứ cho việc này: nhà máy đóng tàu, tiền bạc, con người.
        nháy mắt giữ lại Và những vấn đề với nhà máy điện vẫn chưa được giải quyết?! gì Trung tâm chế tạo động cơ tuốc bin khí hàng hải và chế tạo hộp số cho chúng mà không ai cần?! truy đòi Vậy tốc độ tạo ra tua-bin (chỉ có hai loại ở Rybinsk) phù hợp với tất cả mọi người?! Và tốc độ tạo hộp số trên “Zvezda-Reducer”?! đánh lừa Tốc độ lắp ráp của một nhà máy điện đối với cả dự án trưởng thành nhất 22350?! Không yêu cầu
        Gần giống với 16SD-500 đầy hứa hẹn?! Không, được chứ?!
  2. +6
    9 tháng 2020, 09 45:XNUMX
    Bạn có thể viết như thế này: “Đúng vậy, dù sao thì chúng tôi cũng sẽ ném bom tất cả mọi người, dù chỉ với một con tàu đã 50 tuổi!” Nói chung, tốt hơn hết là đừng nghĩ đến điều đó, hơn nữa, hạm đội rất đắt đỏ. bán dầu khí, có lẽ sẽ đủ cho cả đời. Cuối cùng dường như có năng lực, dù sao thì chúng ta bán tàu để xuất khẩu, nên nếu có chuyện gì thì chúng ta sẽ huy động. Nhưng dù sao cũng không có ai tấn công chúng ta, chúng ta có vũ khí hạt nhân." Cho đến lúc đó, hạm đội sẽ không mạnh
  3. -6
    9 tháng 2020, 09 52:XNUMX
    Giờ đây, tất cả hy vọng bảo vệ bờ biển đều đặt vào tên lửa và hàng không, còn phần còn lại của hạm đội mặt nước trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, hãy để họ noi theo chủ nghĩa anh hùng của tàu tuần dương "Varyag", đồng thời nên làm như vậy. học một bài hát dành riêng cho nó, để nâng cao tinh thần.
  4. +11
    9 tháng 2020, 10 07:XNUMX
    !Kursk, Kuznetsov, chờ đợi nhiều năm để sửa chữa tàu ngầm hạt nhân, các trường hợp khẩn cấp tại xưởng đóng tàu. TẤT CẢ các lối ra (kể cả Lada) không thể thực hiện được nếu không có tàu kéo.
    Khi có vấn đề về bảo trì, câu hỏi này là dư thừa.
    1. +2
      9 tháng 2020, 13 02:XNUMX
      Một chủ đề nghiêm túc đã được nêu ra! hi
  5. -1
    9 tháng 2020, 10 09:XNUMX
    Tóm tắt vấn đề nêu trong bài, cần nói rằng Hải quân nước ta ngày nay chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu nghiêm túc trên biển.

    Tác giả tin rằng hạm đội sẽ tự mình bảo vệ Tổ quốc, Lực lượng Hàng không Vũ trụ - riêng biệt, cũng như của riêng họ. Chà, quân đội nói chung không biết nó sẽ làm gì.
    Việc tự cô lập có gây ra hậu quả không?
    Tác giả của tài liệu này không phải là chuyên gia về các chủ đề hải quân, nhưng rất quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình với những người không thờ ơ với số phận của đất nước chúng ta và các vấn đề về tiềm năng quốc phòng của nước này.
    1. +6
      9 tháng 2020, 11 40:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Tác giả tin rằng hạm đội sẽ tự mình bảo vệ Tổ quốc, Lực lượng Hàng không Vũ trụ - riêng biệt, cũng như của riêng họ. Chà, quân đội nói chung không biết nó sẽ làm gì.
      Tác giả chắc chắn có nhắc đến VKS
      Trong trường hợp xảy ra xung đột với một cường quốc hàng hải, hạm đội của chúng ta có hai lựa chọn: hy sinh anh dũng trên biển cả hoặc tự vệ ở gần đó căn cứ của họ dưới vỏ bọc của hàng không và DBK
      . Thực tế không có đội bay hàng không, có nghĩa là Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Vâng, quân đội sẽ giúp đỡ bằng mọi cách có thể. cười
    2. -4
      9 tháng 2020, 15 24:XNUMX
      Có, trong những phút đầu tiên hoặc thậm chí những giờ đầu tiên, hạm đội sẽ tự hoạt động, và nếu bạn rất xui xẻo (và điều này sẽ xảy ra nếu có một cuộc tấn công, nếu không họ sẽ không dám) thì nói chung là tự nó
  6. +1
    9 tháng 2020, 10 24:XNUMX
    Tôi thấy rằng Andrey từ Chelyabinsk có người theo dõi.

    Bây giờ chúng ta hãy nói về những vấn đề của hạm đội chúng ta cần được giải quyết càng sớm càng tốt để Hải quân Nga trở thành một công cụ đáng tin cậy.


    Trống. Biện pháp đầu tiên là ngừng nói dối bản thân và những người khác, nói to và rõ ràng những gì đang xảy ra với hạm đội hiện tại và những gì chúng tôi (nhà nước Nga) muốn đạt được ở vị trí của nó. Nếu câu chuyện rõ ràng là vô nghĩa (tàu sân bay "Storm", v.v.) - hãy loại bỏ những người kể chuyện và tìm những người thích hợp.

    Rõ ràng là không ai sẽ làm điều này.

    Thông qua chương trình phát triển đội tàu đến năm 2030. Phân loại. Áp dụng một cái mới vào năm 2025. Phân loại.
    1. +1
      9 tháng 2020, 15 42:XNUMX
      Trích: Bạch tuộc
      Phân loại

      để họ không biết rằng nó sẽ thất bại? đầu gấu Nước Mỹ không có gì bí mật...
      1. 0
        9 tháng 2020, 18 05:XNUMX
        Trích dẫn từ: ser56
        để họ không biết rằng nó sẽ thất bại?

        Chắc chắn. Vì vậy, những câu hỏi “chúng ta đã ở đâu”, “chúng ta nên đạt được điều gì” và “hiện tại chúng ta đang ở đâu” thậm chí không thể được hỏi.
    2. +2
      9 tháng 2020, 22 22:XNUMX
      Phải giữ bí mật gì, 25 tàu tên lửa nhỏ nhưng rất “nghiêm túc” - siêu tàu hộ tống?
      Không có chiến lược phù hợp, không có chương trình đóng tàu phù hợp trong 15-20 năm tới.
      Không có gì. Có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra.
      Chúng tôi rất tiếc nuối.
  7. 0
    9 tháng 2020, 10 24:XNUMX
    ...tiếp nhận hàng trăm máy bay chiến đấu.

    Hiện tại tôi đang đọc trên trang web “Ký ức Nhân dân” về các hoạt động quân sự của 1066 SP 281 SD vào tháng 1942 đến tháng 14 năm 11, trong thời gian đó ông tôi qua đời. Vì vậy, trong trung đoàn “lưỡi lê tích cực” trước khi bắt đầu cuộc tấn công tháng 1 có 700-8 người và 12 súng máy hạng nặng (đây là tiền tuyến). Sau đó, họ bổ sung tới 47 người, đưa họ vào trong ba ngày, và sau cuộc tấn công ngày XNUMX-XNUMX tháng XNUMX, XNUMX chiến binh vẫn còn...
    Dmitry từ Voronezh, bạn đang nói về cái gì vậy???
    1. 0
      9 tháng 2020, 12 56:XNUMX
      Xin chào! Ý tôi chủ yếu là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm
      1. +1
        9 tháng 2020, 18 10:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Xin chào! Ý tôi chủ yếu là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm

        Buổi tối vui vẻ! Tôi cũng muốn nói rằng tình hình hiện tại trong nước, đặc biệt là ở Viễn Đông, rất gợi nhớ đến năm 42. Đây là “súng máy giá vẽ cho cả trung đoàn” chống lại 260 chiếc F-15 và 160 chiếc F-16 chỉ có ở Hàn Quốc và Nhật Bản. Không có hạm đội nào cả. Tôi nói với bạn điều này với tư cách là một sĩ quan hải quân. Tình hình là sẽ sớm cần đến một chiếc Ermak mới để “chinh phục” Siberia. Mọi thứ đã bị phá hủy, ý tôi là cơ sở hạ tầng quân sự và công nghiệp quân sự. Chúng ta vẫn chưa bị chinh phục không phải vì chúng ta có đầu đạn hạt nhân, mà vì chúng ta trả cho nhà tư bản Mỹ một bát súp, và việc duy trì một “trưởng lão” địa phương khiến ông ta tốn kém hơn nhiều so với việc duy trì chế độ chiếm đóng.
        1. -1
          9 tháng 2020, 19 36:XNUMX
          Trích dẫn từ pmkemcity
          Chúng ta vẫn chưa bị chinh phục không phải vì chúng ta có đầu đạn hạt nhân, mà vì chúng ta trả cho nhà tư bản Mỹ một bát súp, và việc duy trì một “trưởng lão” địa phương khiến ông ta tốn kém hơn nhiều so với việc duy trì chế độ chiếm đóng.

          Và tất nhiên, bạn biết chắc chắn rằng Putin sẽ không bao giờ sử dụng vũ khí hạt nhân. Cá nhân bạn biết.
        2. +2
          9 tháng 2020, 20 44:XNUMX
          Trích dẫn từ pmkemcity
          Không có hạm đội nào cả. Tôi nói với bạn điều này với tư cách là một sĩ quan hải quân.
          Pavel, cố lên! Chúng tôi đã trải qua điều gì đó khác biệt vào những năm 90 đầy biến động. Chúng ta cũng sẽ sống sót sau chuyện này. Hơn nữa, sau khi hiện đại hóa, Nakhimov sẽ được gửi đến Hạm đội Thái Bình Dương cho các bạn. Số phận tương tự đang chờ đợi Ustinov. Có, và một cặp 955M sẽ được gửi cho bạn với giá 25 DiPL. Và Komsomolsk-on-Amur đã bắt đầu thực hiện những thay đổi nhỏ. Có vẻ như hàng không cũng đang được cử đến...Không có gì, chúng tôi có thể xử lý được.
      2. +1
        9 tháng 2020, 19 45:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Ý tôi chủ yếu là Su 30 và Su 34, trong đó chúng tôi có tổng cộng hơn 2 trăm

        Đúng. Nhưng không ai cho phép chúng được sử dụng cho các nhiệm vụ hải quân. Và trong toàn bộ ngành hàng không hải quân có vài chục chiếc Su-30 và MiG-29KR
        1. +1
          9 tháng 2020, 21 03:XNUMX
          Bạn ở ngay đây. Tất nhiên, lực lượng hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ còn có nhiều nhiệm vụ khác. Và tôi e rằng việc trang bị tên lửa chống hạm cho 2 phương tiện chiến đấu là một nhiệm vụ bất khả thi đối với nước Nga hiện đại. Kể cả X-35, chưa kể Onyx, Kinzhal hay Zircon. Mặt khác, việc không hỗ trợ hạm đội và hàng không hải quân trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng với sự trợ giúp của Lực lượng Hàng không Vũ trụ đồng nghĩa với việc đẩy tàu và người dân đến cái chết vô nghĩa.
  8. +1
    9 tháng 2020, 10 39:XNUMX
    Rất có thể, trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến giả định với Thổ Nhĩ Kỳ, cả hạm đội của chúng ta và của họ sẽ ngồi tại căn cứ của mình và không thò mũi ra ngoài. Gây ra? World Cup được bắn xuyên qua bằng tên lửa, vì vậy nếu chúng thoát ra khỏi sự bảo vệ của lực lượng phòng không ven biển, chúng sẽ ngay lập tức bị bắn phá bằng mọi thứ có thể. Theo nghĩa này, Crimea là địa điểm lý tưởng để triển khai DBK.
    1. -1
      9 tháng 2020, 12 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      từ dưới sự yểm trợ của lực lượng phòng không ven biển, họ sẽ ngay lập tức bị bắn phá bằng mọi thứ có thể.

      Họ có lực lượng phòng không ven biển không? IMHO họ không có gì ngoại trừ đồ cũ và MANPADS.
      1. +2
        9 tháng 2020, 16 55:XNUMX
        Trích dẫn: Winnie76
        Họ có lực lượng phòng không ven biển không? IMHO họ không có gì ngoại trừ đồ cũ và MANPADS.

        Gần đây chúng ta đã giao S-400 cho ai? nháy mắt
      2. +1
        9 tháng 2020, 19 35:XNUMX
        Trích dẫn: Winnie76
        Họ có lực lượng phòng không ven biển không?

        Có một số loại. Chúng ta có thể nói về chất lượng một cách riêng biệt.
  9. -3
    9 tháng 2020, 10 47:XNUMX
    Có lẽ là trên biển Caspian. Nhân tiện, nếu có hệ thống chống hạm ven biển, tại sao chúng ta cũng cần một bộ phận hàng không dưới dạng Tu-22Mxx??? LHC này được tạo ra dưới sự quản lý của Liên Xô và Bộ Nội vụ. Một số lượng hạn chế những phương tiện này có thể thực hiện chức năng của một “cánh tay dài” trên địa hình gần lục địa chống lại kẻ thù rõ ràng là yếu chỉ có hệ thống phòng không quân sự.
    1. +4
      9 tháng 2020, 11 19:XNUMX
      Trích từ iouris
      thành phần hàng không dưới dạng Tu-22Mxx???

      Chúng ta thực sự vẫn còn thứ như thế này... sao?
      Trích từ iouris
      Một số lượng hạn chế những phương tiện này có thể thực hiện chức năng của một “cánh tay dài” trên địa hình gần lục địa chống lại kẻ thù rõ ràng là yếu chỉ có hệ thống phòng không quân sự.

      Ở đây “cuộc trò chuyện” là về các hoạt động của hải quân chứ không phải về mặt đất người lính
      Mọi hoạt động trên chiến trường chỉ có thể thực hiện được dưới thời Không quân Liên Xô người lính
      1. -2
        9 tháng 2020, 11 22:XNUMX
        Hãy xem xét kỹ hơn các văn bản và hình ảnh được thảo luận, đặc biệt là Hình. "Tu 22M3 với tên lửa Kh-22."
        1. +4
          9 tháng 2020, 12 16:XNUMX
          Trích từ iouris
          Hãy xem xét kỹ hơn các văn bản và hình ảnh được thảo luận, đặc biệt là Hình. "Tu 22M3 với tên lửa Kh-22."

          Và tôi nên nhìn gì?.. Ở bức ảnh “phô trương”? Hơn nữa, chiếc thứ 2 trong số đó....chà, không phải bằng tàu......chỉ khi ở căn cứ hải quân trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng...nhưng ở đó, thật không may, Tu-22M3....chà , không thể nào... "không thể" nháy mắt
          1. 0
            9 tháng 2020, 12 47:XNUMX
            Những lời phàn nàn chống lại tôi là gì?
            1. +2
              9 tháng 2020, 14 27:XNUMX
              Trích từ iouris
              Những lời phàn nàn chống lại tôi là gì?

              Với bạn? giữ lại ..Hoàn toàn không có đồ uống
  10. +3
    9 tháng 2020, 10 59:XNUMX
    Vào cuối năm, chúng ta sẽ rõ ràng những gì chúng ta đã sẵn sàng cho...
  11. AAK
    +9
    9 tháng 2020, 11 08:XNUMX
    Sự hiện diện của một hạm đội sẵn sàng chiến đấu là đỉnh cao của một nền kinh tế đang phát triển bình thường; không có kinh tế có nghĩa là không có quân đội và hải quân; hơn nữa, không có học thuyết rõ ràng về hạm đội...
    1. -1
      9 tháng 2020, 11 17:XNUMX
      Đó không chỉ là về nền kinh tế mà còn về việc thiếu khả năng tiếp cận bình thường với đại dương. Peter I vừa xuyên qua Bức màn sắt nên chúng tôi, con cháu của ông, đã lùi được rất xa. Triều đại Oldenburg hiện ở đâu? Ở Anh, và "shit".
  12. +4
    9 tháng 2020, 11 09:XNUMX
    Trước hết, chúng ta cần làm việc nhất quán để tạo ra một chiếc mới, không bao gồm những chiếc chưa hoàn thành, vì rất nhiều tiền và thời gian đã được chi cho nhiều con tàu chưa hoàn thành và bị loại bỏ một cách ngu ngốc, và hạm đội chưa bao giờ nhận được các đơn vị chiến đấu..
  13. +5
    9 tháng 2020, 11 11:XNUMX
    Hạm đội nào, bạn đang nói về cái gì, còn Rotenberg Vekselberg Potanin, v.v. (Tôi sẽ không liệt kê toàn bộ danh sách những người được kính trọng này và những người bạn của chính phủ), họ cần du thuyền mới với giá bằng một chiếc tàu tuần dương, những hòn đảo ở những nơi xa lạ ấm áp, v.v.
  14. +6
    9 tháng 2020, 11 27:XNUMX
    Trong “Chương trình Vũ khí Nhà nước 2018-2027” mới, chương trình đóng tàu sẽ được tiếp tục với khối lượng tương đương với chương trình nhà nước trước đó. Cần nhấn mạnh vào các dự án đã được ngành công nghiệp làm chủ thành công: tàu hộ tống dự án 20380, MRK 22800, tàu ngầm diesel-điện 636, tàu ngầm hạt nhân 885M; nếu vấn đề với động cơ được giải quyết thành công thì các tàu khu trục thuộc Dự án 22350 cũng vậy. Việc phát triển một tàu chống ngầm cỡ nhỏ mới có vẻ hợp lý.

    Nếu Chương trình Vũ khí Nhà nước mới ưu tiên Hải quân và MRA, thì nếu nó được thực hiện, đến những năm 2030, Nga sẽ có Hải quân, lực lượng ven biển và MRA có khả năng đẩy lùi kẻ thù nguy hiểm trên biển gần bờ biển của chúng ta. Nhưng điều này đòi hỏi ý chí chính trị, quyết tâm giải quyết vấn đề và sẵn sàng thực hiện ngay cả những biện pháp không được lòng dân như tăng chi tiêu quân sự.

    Vấn đề ở đây là gì? Đối với Chương trình tái vũ trang gần đây nhất, 20 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ, và rất có thể còn nhiều hơn nữa; theo tỷ giá cũ, con số này lên tới gần một nghìn tỷ đô la. Vậy Hạm đội ở đâu? Chúng ta đã nhận được gì với số tiền này?

    Vấn đề chính có lẽ không phải là thiếu “khái niệm rõ ràng” và “ý chí chính trị”, mà là thiếu sự kiểm soát tầm thường đối với việc chi tiêu kinh phí được phân bổ? Đây là một nghịch lý khi tiền được phân bổ cho Hạm đội, hàng tỷ USD được giải ngân hàng năm giữa vô số nhà thầu quốc phòng nhưng lại không có Hạm đội.

    Nếu có báo cáo tài chính, chúng ta có thể tìm hiểu kỹ và cố gắng tìm hiểu xem tiền sẽ đi đâu? Chúng ta phải nhận diện và tiêu diệt lũ giòi này một cách không thương tiếc! Bạn có thể chịu đựng được tất cả điều này trong bao lâu?
    1. +3
      9 tháng 2020, 17 02:XNUMX
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Nếu có báo cáo tài chính, chúng ta có thể tìm hiểu kỹ và cố gắng tìm hiểu xem tiền sẽ đi đâu?

      Chà, anh ta sẽ cung cấp cho Hải quân dữ liệu mà anh ta đã đặt hàng các tàu tuần tra và tuần tra tàu phá băng với một số lượng nhất định. Tiền đã tiêu, tàu đã đóng xong... nhưng hạm đội chẳng còn gì để chiến đấu. Bởi vì hạm đội do thiếu khái niệm rõ ràng và chỉ được hướng dẫn theo ý muốn của tổng tư lệnh nên đã ra lệnh vì một lý do nào đó. máng không có vũ khí vận chuyển theo dự án PSKR cho FSB và thậm chí ở phiên bản rút gọn. Nhưng tôi không đặt mua mô-đun nào cho chúng cả.
    2. +1
      9 tháng 2020, 19 42:XNUMX
      Trích dẫn: Connor Macleod
      20 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ cho Chương trình Tái vũ trang trước đó và rất có thể còn nhiều hơn nữa

      Hơn. Nhiều hơn một nửa.
      Nhìn chung, tính đến năm 2017, theo ước tính cao nhất - tối đa là 8,4 nghìn tỷ. chà xát.
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Vấn đề chính có lẽ không phải là thiếu “khái niệm rõ ràng” và “ý chí chính trị”, mà là thiếu sự kiểm soát tầm thường đối với việc chi tiêu kinh phí được phân bổ?

      Đã có quá nhiều sự kiểm soát ở đó từ lâu
      Trích dẫn: Connor Macleod
      Nếu có báo cáo tài chính, chúng ta có thể tìm hiểu kỹ và cố gắng tìm hiểu xem tiền sẽ đi đâu?

      Ai đang dừng lại? USC, trong một giây, là tài sản liên bang 100%. Và chi phí cho tất cả các nhà thầu của nó đều được phối hợp với đại diện quân đội. Bạn cần báo cáo gì khác?
  15. 0
    9 tháng 2020, 11 36:XNUMX
    cho phản ứng không đối xứng
    sau đó là máy bay không người lái dưới nước. Sẽ thật tuyệt nếu có khả năng đặt mìn, bởi vì ngay cả chỉ một mối đe dọa cũng có thể buộc kẻ thù phải dành thời gian và nguồn lực để trinh sát tình hình mỏ, các biện pháp đầu độc “phòng ngừa”, phân tán lực lượng và phương tiện để bảo vệ và tìm kiếm những thứ này. Máy bay không người lái. Vâng, ít nhất là trên giấy tờ đầu gấu
  16. -9
    9 tháng 2020, 11 39:XNUMX
    Việc chúng ta tự vệ trên biển là cái quái gì - công việc của chúng ta là tấn công từ không gian với sự trợ giúp của Lực lượng Tên lửa Chiến lược (tất nhiên là phản công) am
  17. +4
    9 tháng 2020, 11 42:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Và hãy sử dụng dầu cho việc này, chứ không phải để mua giấy gói kẹo màu xanh lá cây có chân dung của các tổng thống Mỹ đã chết!

    Người Trung Quốc nên được trả lương như thế nào nếu không phải bằng “giấy gói kẹo xanh”? Họ không cần giấy gói kẹo của Nga nhưng họ luôn hài lòng với những chiếc giấy màu xanh lá cây.
  18. +2
    9 tháng 2020, 11 53:XNUMX
    Ý tưởng đặt mua ít nhất một loạt tàu khu trục 052D từ các nhà máy đóng tàu Trung Quốc, dưới dạng bán thành phẩm được trang bị tên lửa dẫn đường ở Nga, không quá thiếu sót. Trung Quốc là một đồng minh ở thời điểm hiện tại. Điều quan trọng là không lãng phí thời gian; các nhà máy đóng tàu của chúng ta sẽ không thể đóng tàu NK lâu hơn hiện tại nữa. Người Trung Quốc thường đặt hàng dự án EM 2005 từ Liên bang Nga vào năm 956 và 4 tàu trong số này mang tên lửa Trung Quốc đang được đưa vào biên chế. Không có gì đáng xấu hổ theo thứ tự như vậy.
    1. +5
      9 tháng 2020, 13 42:XNUMX
      Trích từ xomann
      Trung Quốc là đồng minh

      Một cường quốc không có đồng minh. Giữ nó trong tâm trí.
      1. 0
        9 tháng 2020, 17 41:XNUMX
        Vậy đây là về Liên bang Nga hay Trung Quốc?
    2. +1
      9 tháng 2020, 16 38:XNUMX
      Trích từ xomann
      Ý tưởng đặt mua ít nhất một loạt tàu khu trục 052D từ các nhà máy đóng tàu Trung Quốc, dưới dạng bán thành phẩm được trang bị tên lửa dẫn đường ở Nga, không quá thiếu sót. Trung Quốc là một đồng minh ở thời điểm hiện tại. Điều quan trọng là không lãng phí thời gian; các nhà máy đóng tàu của chúng ta sẽ không thể đóng tàu NK lâu hơn hiện tại nữa. Người Trung Quốc thường đặt hàng dự án EM 2005 từ Liên bang Nga vào năm 956 và 4 tàu trong số này mang tên lửa Trung Quốc đang được đưa vào biên chế. Không có gì đáng xấu hổ theo thứ tự như vậy.

      Và nếu tính đến việc 10 tàu khu trục Type 052D có thể được đóng cùng một lúc, thì nhìn chung... và thời gian xây dựng trung bình là 4 năm, kể từ năm 2012 (đặt đầu một chiếc) đã có 15 chiếc trong hạm đội này. đội tàu trong số một loạt 22 - 25 chiếc.
  19. +6
    9 tháng 2020, 12 16:XNUMX
    Cả nước không có hệ thống phòng không nào cả. Thứ hai, Nga, quốc gia từng được phương Tây nhắc đến như một quốc gia làm chủ nghệ thuật chiến tranh mìn và chống mìn, giờ đây không còn thứ nào trong số này (nghệ thuật chiến tranh mìn và chống mìn), từ từ “không còn gì cả”. .. Nhưng đó chính xác là tất cả những điều này và có cơ sở để bảo vệ biên giới trên biển của đất nước chỉ bằng những “cỡ nòng” được nhét vào nhiều loại “galoshes” khác nhau, và S-300-400-500 không thể cung cấp sự bảo vệ này.
    1. 0
      9 tháng 2020, 12 27:XNUMX
      Tất cả hy vọng đều nằm ở những sản phẩm đặc biệt, mang tính chiến thuật; chúng tôi có thể làm việc trong nhiều lĩnh vực. Tàu ngầm sẽ không nổi lên)))
      Họ bắt cá của những kẻ săn trộm bằng cần câu điện, nhưng nếu cú ​​sốc mạnh hơn, liệu tàu ngầm có sống sót?
      1. +1
        9 tháng 2020, 13 14:XNUMX
        Không cười Thật vô nghĩa, những chiếc thuyền hiện đại đều được bọc bằng cao su, bạn không thể sốc chúng được!
  20. +1
    9 tháng 2020, 12 25:XNUMX
    Còn về việc chuẩn bị hp? Ở nước ta, không giống như ở phương Tây, chúng tôi đào tạo các chuyên gia tổng quát)
  21. +1
    9 tháng 2020, 12 30:XNUMX
    Tác giả của tài liệu này không phải là chuyên gia về các chủ đề hải quân nhưng rất quan tâm đến nó và muốn chia sẻ những quan sát, mối quan tâm và ý tưởng của mình
    Gần đây, đây đã trở thành phương châm sáng tạo của hầu hết các tác giả trên trang web - viết về những thứ mà họ “không phải là chuyên gia”.
    Vì một lý do kỳ lạ nào đó, tác giả không có mong muốn “chia sẻ những quan sát, mối quan tâm, ý tưởng của mình” về một chủ đề mà ông là chuyên gia. Hoặc không có?
    1. +1
      9 tháng 2020, 13 00:XNUMX
      Plusan. Quả thực, có cảm giác như đã có một sự “tối ưu hóa” chung tại Bộ Tổng tham mưu. Và đám đông được tối ưu hóa đã đổ xô đến VO.
    2. +3
      9 tháng 2020, 13 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Gần đây, đây đã trở thành phương châm sáng tạo của hầu hết các tác giả trên trang web - viết về những thứ mà họ “không phải là chuyên gia”.
      Chà, có những tác giả hoàn toàn không “làm nổi” chủ đề này, nhưng họ đăng những bài viết đã dịch có hình ảnh và không có gì cả. Nhưng ở đây người này không phải là “chuyên gia” do không có bằng tốt nghiệp của một “Học viện Chuyên gia” nào đó, mà thực chất là anh ta đang “mò mẫm”.
  22. -7
    9 tháng 2020, 14 47:XNUMX
    Chỉ cần có lực lượng không quân và tên lửa, cách bờ biển 500-1000 km đều nằm trong tầm kiểm soát. Tiếp theo, câu hỏi lớn.
  23. 0
    9 tháng 2020, 15 50:XNUMX
    bài viết với lời chúc tốt đẹp... yêu cầu
  24. +2
    9 tháng 2020, 18 05:XNUMX
    Thảo luận về vấn đề này ngày hôm nay là vô ích.
    Theo ý kiến ​​​​không được giác ngộ của tôi. Nói một cách nhẹ nhàng thì nó trống rỗng.
    Tôi không phải là một nhà chiến lược, nhưng vì lý do nào đó tôi biết điều này.
    Đầu tiên, cái gọi là cuộc chiến chống lại cơn sốt sẽ được hoàn thành. Sau đó, họ sẽ cho chúng tôi biết đất nước đã mất bao nhiêu tiền.
    Sau đó, họ sẽ thông báo cho bạn rằng tiền đã hết. Phải giả định rằng mọi thứ đều đi đến mặt nạ. Mà không nơi nào được tìm thấy. VÀ.....
    Cái quái gì thế này?!..
    Nếu chúng tôi giao dù chỉ một chiếc A40 cho bạn thì sẽ có một kỳ nghỉ!
    Thành thật mà nói, đây là cách tôi nhìn nhận triển vọng của mình.
    Xin Chúa giúp chúng ta để điều này không xảy ra (thực ra tôi là một người bi quan thực sự).
    Đó là lý do tại sao (dần dần, tôi bắt đầu sửa chữa/trang trí). Giống như ngày xưa tốt đẹp.
  25. -6
    9 tháng 2020, 20 19:XNUMX
    Vâng, điều này là vô nghĩa. Vì lý do nào đó, các tác giả chia hạm đội Nga thành nhiều phần. Hạm đội Nga có thói quen tập hợp rất nhanh về một hướng cụ thể, vậy thì sẽ có bao nhiêu cờ hiệu ở một nơi? Rất nhiều... Không phải vô cớ mà hạm đội của chúng ta là một trong mười hạm đội mạnh nhất thế giới.
    1. +2
      10 tháng 2020, 11 47:XNUMX
      Trích dẫn: Tomic3
      Hạm đội Nga có thói quen tập trung rất nhanh về một hướng cụ thể.

      Vâng... Đô đốc Rozhdestvensky là một ví dụ về điều này. mỉm cười
      Một câu hỏi đơn giản - chúng ta sẽ tăng cường Đội tàu Thái Bình Dương bằng cách nào, nếu có? Bởi NSR? Chúng ta sẽ đi vòng quanh khắp lục địa Á-Âu nhé? Trong mọi trường hợp, tốc độ của đội hình như vậy sẽ bằng tốc độ kinh tế của tàu và tàu hỗ trợ chậm nhất, trừ đi một vài hải lý.
  26. 0
    9 tháng 2020, 20 25:XNUMX
    "Chúng ta cần một khái niệm rõ ràng về xây dựng hải quân. Chúng ta cần câu trả lời cho các câu hỏi: chúng ta cần loại hạm đội nào, có thể xây dựng loại hạm đội nào, nên đặt các lực lượng hải quân mạnh nhất ở khu vực nào của đất nước và nơi nào có đủ quân ven biển." - Không kém phần quan trọng là những câu hỏi: “Nga có thể duy trì loại hạm đội nào?”, “Nga có thể xây dựng cơ sở hạ tầng ven biển nào?” Tôi không chắc liệu Liên bang Nga có nên tham gia vào một cuộc chạy đua trên biển với Hoa Kỳ hay không? Các quốc gia hoặc Trung Quốc - rất có thể đây là một hướng đi mang tính thời sự. Mọi thứ đều chỉ ra rằng giới lãnh đạo Liên bang Nga và Bộ Quốc phòng sẽ đi theo con đường phản ứng "bất đối xứng" và tạo ra các loại vũ khí mới nhất dựa trên "công nghệ khoa học mới cao của quân đội". Ngoài ra, không có lý do cụ thể nào để kéo và “kéo” tất cả các hạm đội và hải đội. Ưu tiên sẽ dành cho Hạm đội phương Bắc, bao gồm cả việc tạo ra các tàu phá băng chiến đấu, ở vị trí thứ hai - Lực lượng Đặc nhiệm với một nhóm đủ để hạ nhiệt sự nhiệt tình của cả Nhật Bản và Trung Quốc. Ở vị trí thứ ba - Hạm đội Biển Đen - với nhiệm vụ địa phương là hỗ trợ "tàu tốc hành Syria", có một số điểm tương tự nhỏ của một phi đội từ thời Liên Xô. Về huấn luyện chiến đấu, hàng đầu sẽ dành cho “huấn luyện hải quân” ​​- những chuyến đi đường dài với mục đích chính là chứng tỏ cờ. Về mặt chiến lược, tàu mặt nước đang dần mất đi vai trò dẫn đầu, trước hết là tàu lớn, cùng với các nhóm, biến thành mục tiêu tấn công đầu tiên nhẹ cho vũ khí chiến lược. Và tính chất nhất thời của một cuộc xung đột toàn cầu có thể xảy ra (một dấu hỏi lớn!) hoàn toàn loại trừ các trận chiến hạm đội truyền thống. Và đối với các cuộc chiến tranh cục bộ và để ngăn chặn chúng, những gì chúng ta có và dự định có là quá đủ. Nguyên tắc “súng hoặc bơ” vẫn chưa bị hủy bỏ và những người bình thường nhiệt tình ủng hộ “Hạm đội lớn” phải hiểu rõ điều này - kết quả là họ có thể không có “bơ” và những gì đã được xây dựng lại, như những lần thử trước, sẽ trở nên mục nát vì không cần thiết hoặc bị mất một khoản tiền nhỏ vào tay kẻ xấu.
    1. +1
      10 tháng 2020, 00 29:XNUMX
      Bạn hỏi những câu hỏi hay. nháy mắt Tôi cũng có quan điểm rằng Nga không nên cố gắng cạnh tranh trên biển với Mỹ hay Trung Quốc. Điều này là hoàn toàn không thể đối với chúng tôi bây giờ. Ngoài ra, có lẽ, không nên “phân tán” lực lượng hải quân ra nhiều hạm đội mà cuối cùng chọn một hướng và tập trung lực lượng chính vào đó. Thà có một hạm đội mạnh ở đâu đó còn hơn là có một số hạm đội yếu gần như bị cô lập với nhau. Nhưng trên thực tế, điều này sẽ khó thực hiện, vì sẽ cần rất nhiều công sức để tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết theo hướng đã chọn, sự di chuyển của đông đảo người dân và sự thay đổi trong cách suy nghĩ của các quan chức quân sự cấp cao trong nước. Bộ Quốc phòng.
      ,
      1. 0
        11 tháng 2020, 02 53:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        ...ngoài ra, có lẽ, việc không "phân tán" lực lượng hải quân ra nhiều hạm đội là đúng mà cuối cùng nên chọn một hướng...
        Thật thú vị (!) Làm sao bạn có thể tưởng tượng được điều này?! giữ lại hủy địa lý? nháy mắt yêu cầu
        Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
        Thà có một hạm đội mạnh ở đâu đó còn hơn là có một số hạm đội yếu gần như bị cô lập với nhau.
        gì hay cấm nó? lol buồn
  27. exo
    +1
    9 tháng 2020, 20 27:XNUMX
    Vấn đề là ngay cả những gì được xây dựng từ những năm 90 cũng không được bảo tồn.
    Việc khôi phục sản xuất IL-38 là vô nghĩa. Sẽ rẻ hơn và hợp lý hơn nếu phát triển máy bay chống ngầm dựa trên Tu-204. Mặc dù nó thuộc một loạt nhỏ nhưng vẫn chưa biết thiết bị trên Il-18/Il-38 ở đâu và trong tình trạng như thế nào.
    Theo tôi, sự hồi sinh của MRA trên cơ sở Su-34 là một lựa chọn còn hơn cả thực tế.
    Về việc đóng tàu hạng 1: Tôi nghĩ còn lâu mới thấy những chuyện như vậy, nhưng cũng không nên gây rối với Trung Quốc. Anh ta là một “người bạn” có điều kiện, chỉ trong một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, đáng tiếc là có rất ít tài liệu viết về chất lượng đóng tàu quân sự của họ. Nhưng thực tế là trong ngành hàng không họ không thể sao chép được động cơ của Liên Xô vào cuối những năm 80 là điều đáng báo động.
    1. +2
      10 tháng 2020, 00 37:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ về Tu-204 như một nền tảng cho máy bay chống ngầm mới. Có lẽ hiện tại chúng tôi không có “ứng cử viên” phù hợp nào khác. Tôi viết về việc mua tàu ở Trung Quốc vì tuyệt vọng. Tôi không thể bình tĩnh nhìn Trung Quốc hay Nhật Bản “tích trữ” những tàu khu trục mới nhất như thế nào, trong khi các thủy thủ của chúng ta đang phải chịu khẩu phần ăn đói. Tôi cứ nghĩ làm sao chúng ta có thể có được “một phần hạnh phúc” trong thời gian ngắn.
  28. +2
    9 tháng 2020, 21 07:XNUMX
    Thưa tác giả, “nhà vật lý” đã ngừng sản xuất và sẽ được thay thế bằng một “trường hợp”. nhưng với các phương pháp, phương tiện dò tìm hiện đại trên biển thì ngư lôi tầm xa đã lỗi thời. còn nhà vật lý và trường hợp, được xây dựng theo nguyên tắc mà người Mỹ sử dụng vào những năm 60-70 của thế kỷ trước, đã “lỗi thời mà chưa ra đời”. Tôi bị chặn ở đây nhờ mưu đồ của một trợ lý phòng thí nghiệm từ viện nghiên cứu, đội trưởng hạng 3 M. Klimov, nhưng bạn có thể hiểu chi tiết chủ đề này trong bài viết tổng hợp "đúng" Tôn trọng bạn!
    1. +1
      10 tháng 2020, 00 56:XNUMX
      Cảm ơn! Thật khó chịu khi “Nhà vật lý” đã bị ngừng sản xuất. Điều này có nghĩa là hạm đội sẽ chưa nhìn thấy ngư lôi mới. Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà họ quyết định mua 73 UET-1. Kiến thức của tôi trong lĩnh vực ngư lôi không nhiều lắm, nhưng tôi vẫn mạo hiểm cho rằng “Nhà vật lý” hay “Vỏ” vẫn tốt hơn USET-40, được sử dụng cách đây 80 năm, nếu không phải do tầm bắn của nó , thì ít nhất là do hệ thống hướng dẫn tiên tiến hơn của nó.
      1. 0
        10 tháng 2020, 06 01:XNUMX
        Dmitry! Một lần nữa, thật “đáng tiếc” chỉ xét về lượng thông tin được mở. Bạn có thực sự nghĩ rằng những kẻ ngu ngốc có sọc vừa đi vừa tạo ra thứ gì đó xuất sắc không? Điều này có nghĩa là có những lý do hoàn toàn chính đáng cho việc này.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -2
      10 tháng 2020, 18 52:XNUMX
      Bạn nói đúng, Semyon! Thời thế thay đổi và các diễn biến thường trở nên lỗi thời trước khi chúng có thể đi vào hoạt động hàng loạt. Điều này cũng đúng với vũ khí ngư lôi. Ngư lôi hạng nặng được tạo ra như một loại vũ khí để chống lại các mục tiêu lớn, nhưng AUG hiện đại và các mục tiêu “xứng đáng” khác, có chống ngư lôi, được bao quanh bởi lực lượng hộ tống PLO, nghĩa là có rất ít cơ hội lọt vào tầm bắn của tàu ngầm mà không bị phát hiện. thậm chí bởi “Các nhà vật lý” và “Vụ án” ... Và nói chung, chiến tranh hiện đại trên biển, và khả năng xảy ra xung đột toàn cầu với tính chất nhất thời và sức tàn phá của nó, thực tế là bằng không. Mọi hoạt động quá mức tại các cơ sở căn cứ, tụ tập báo động, bốc dỡ tàu thuyền... và bên cạnh đó còn có gia đình, đồng nghĩa với việc rò rỉ. Rốt cuộc, bạn không thể giấu một đường khâu trong túi và một ông chủ khác sẽ thì thầm vào tai bạn, họ nói, hãy di chuyển khỏi căn cứ xa hơn ngoài Urals... Và trong thời đại Internet, việc rò rỉ là điều chắc chắn ... và như thế. Tất cả điều này là một kích hoạt cho phía đối diện. Không bên nào sẽ chờ đợi và chờ đợi, và sau đó chỉ có Akopolypse. Vì vậy, giới lãnh đạo Liên bang Nga đã đi theo con đường tạo ra vũ khí ngăn chặn xung đột toàn cầu, còn mọi thứ khác chỉ là thứ yếu và chỉ đặt gánh nặng lên ngân sách. Hải quân có cần thiết trong trường hợp này, chủ yếu là tàu mặt nước? Đúng, điều đó là cần thiết, bởi vì nếu khả năng xảy ra xung đột toàn cầu không cao thì khả năng xảy ra xung đột với những kẻ khiêu khích nhỏ luôn tồn tại. Theo tôi, chính những mâu thuẫn đó là định hướng phát triển của đội tàu và điều này là hợp lý. Bảo vệ lợi ích của mình ở Bắc Cực, Thái Bình Dương, treo cờ ở Châu Phi, các hoạt động như ở Syria... Vì những mục đích này, các chương trình xây dựng Hạm đội được công bố là khá đầy đủ. Sự cân bằng của “súng và bơ” vẫn chưa bị hủy bỏ. Nếu có ít súng hơn một chút thì điều này sẽ chỉ gây ra tiếng la hét và ré lên từ một nhóm siêu yêu nước ngồi trên ghế bành nhất định, nhưng việc thiếu “dầu” có thể gây ra một làn sóng ngày càng tồi tệ hơn.
  29. +2
    10 tháng 2020, 00 34:XNUMX
    Bài báo đã bắt đầu một cách chính xác bằng những từ về quân đồng minh: “quân đội và hải quân” ​​- không cần phải chia cắt và tách rời họ (!)
    mọi thứ đều ở khu phức hợp của chúng tôi
  30. -3
    10 tháng 2020, 05 58:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
    thay đổi cách nghĩ của các quan chức quân sự cấp cao trong Bộ Quốc phòng.

    Dmitry thân mến! Sự bổ sung này thật tuyệt vời! Chính bạn đã tuyên bố rằng bạn không phải là một người chuyên nghiệp. Làm sao bạn có thể đánh giá được tính chuyên nghiệp và “cách suy nghĩ” của những người mà bạn chưa từng thân thiết? Bạn có thể và chỉ dựa trên phần nổi của tảng băng trôi, không hiểu logic của việc ra quyết định và nó dựa trên thông tin mà bạn không thể tiếp cận được. Tôi chấp nhận phong cách bài viết của bạn như một sự thể hiện tầm nhìn cá nhân của bạn về tình huống này, nhưng tôi nhắc lại, đây chỉ là quan điểm cá nhân của bạn.
  31. -1
    10 tháng 2020, 07 31:XNUMX
    Vấn đề đầu tiên cần giải quyết là vấn đề con đường phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân của chúng ta.
    Bây giờ họ đang đè nặng lên sự phát triển của hạm đội của chúng ta. Và thật đáng sợ khi phải từ bỏ chúng, và không có đủ tiền để cung cấp cho chúng đúng hình dạng như hiện tại.
    Có bốn lựa chọn ở đây.
    1. Phát triển lực lượng phòng không, phòng không và chống mìn để hỗ trợ các loại lực lượng hạt nhân chiến lược hiện có. Các nhiệm vụ còn lại của hạm đội cần được giải quyết, nếu có thể, bằng lực lượng tương tự.
    2. Từ bỏ lực lượng hạt nhân chiến lược. Chuyển khả năng răn đe hạt nhân cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
    3. Chuyển lực lượng hạt nhân chiến lược đến các khu vực mà lực lượng phòng không của địch về cơ bản không thể tiếp cận. Nếu không thể tạo ra Biển Okhotsk như thế này thì hãy đến Caspian và Ladoga.
    4. Chỉ để lực lượng hạt nhân chiến lược chống lại Trung Quốc. Sau đó, bạn có thể ghi điểm trên PLO.

    Trong các phương án 2-4, có thể bắt đầu xây dựng hạm đội để tranh giành quyền tối cao trên biển. Đầu tiên chống lại các cường quốc trong khu vực. Nhật Bản, Türkiye, Ba Lan và Thụy Điển là mối nguy hiểm đặc biệt ở đây. Sau đó, người ta có thể nghĩ đến cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và NATO trên bờ biển của họ.
  32. +3
    10 tháng 2020, 16 24:XNUMX
    Trích dẫn: SVD68
    Từ chối lực lượng hạt nhân chiến lược. Chuyển khả năng răn đe hạt nhân cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

    Có lẽ chúng ta có thể từ bỏ thành phần hàng không và chỉ để lại thành phần hàng không? Và gần 70 máy bay chiến đấu thì sao? Tại sao lại chi số tiền đó cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Vì họ mà các lực lượng có mục đích chung không thể phát triển được. Hoặc ngược lại. ASSY nhân với XNUMX. Chúng không có ích gì.

    Trích dẫn: SVD68
    3. Chuyển lực lượng hạt nhân chiến lược đến các khu vực mà lực lượng phòng không của địch về cơ bản không thể tiếp cận. Nếu không thể tạo ra Biển Okhotsk như thế này thì hãy đến Caspian và Ladoga.

    Vâng. đặc biệt là ở biển Caspian. Ở đó, đội tàu từ Astrakhan được chuyển đến Kaspiysk do thực tế là việc đồng bằng sông Volga cạn dần có thể một ngày nào đó “khóa” đội tàu ở Astrakhan.
  33. +1
    11 tháng 2020, 11 57:XNUMX
    Họ viết về trang trại đánh cá của Medvedev với giá 65 triệu USD. những động cơ nào? những lo lắng sai lầm.
  34. 0
    13 tháng 2020, 11 28:XNUMX
    Trích dẫn từ lô
    Họ viết về trang trại đánh cá của Medvedev với giá 65 triệu USD. những động cơ nào? những lo lắng sai lầm.