Bước vào tương lai của Lính thủy đánh bộ Mỹ
Lính bộ binh từ 22MEU (đại đội A) lên một chiếc máy bay nghiêng trên Kearsarge UDC. Sau khi cải cách, vai trò của các đơn vị không vận trong Thủy quân lục chiến sẽ còn phát triển mạnh mẽ hơn nữa.
Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ (USMC), một tổ chức mà ở Nga được gọi là Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và thực sự được gọi là Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, hiện đang trải qua một trong những khoảnh khắc kịch tính nhất trong ba mươi năm qua (ít nhất) của nó những câu chuyện. Các nhà quan sát trong nước không chú ý đến, một cuộc cải cách sâu rộng phi thường đã bắt đầu ở Quân đoàn, nếu thành công, nó sẽ biến nó thành một công cụ chiến tranh mới về cơ bản của người Mỹ, và quan trọng nhất là chiến tranh hải quân chứ không phải chiến tranh trên bộ.
Chà, trong trường hợp thất bại, Hoa Kỳ có thể mất gần như hoàn toàn cấu trúc quân sự huyền thoại của mình. Việc cải tổ Thủy quân lục chiến đang diễn ra là điều đáng nói.
Đầu tiên, cốt truyện.
Quân đội thứ hai
Bắt đầu sau ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, cuộc chiến tranh thế giới của Mỹ (được cho là chống khủng bố) đòi hỏi sự căng thẳng tột độ của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến Hải quân: thủy thủ luân phiên phục vụ như binh sĩ trên các căn cứ trên bộ ở Iraq và Afghanistan, tàu tuần tra Orion tham gia vào các nhiệm vụ trinh sát trên bộ, máy bay Hải quân dựa trên tàu sân bay đã tấn công vô số mục tiêu trên bộ. Tất nhiên, chiếc cúp này đã không vượt qua, và cả Thủy quân lục chiến. Là một lực lượng viễn chinh hải quân được thiết kế để chiến đấu trên bộ, Thủy quân lục chiến (hãy gọi họ như vậy) là một trong những người đầu tiên đặt chân lên đất Afghanistan và Iraq. Trong Chiến tranh Iraq, trong cuộc tiến công vào Baghdad, toàn bộ cánh phải của quân Mỹ bao gồm chúng.
Iraq, 2003, Thủy quân lục chiến trong trận chiến giành cây cầu
Sau đó, khi quân nổi dậy bùng lên trên các vùng đất bị chiếm đóng, những đội quân này cùng với Quân đội Hoa Kỳ ngày càng tham gia nhiều hơn vào công cuộc chiếm đóng. Họ nhận được những chiếc xe bọc thép MRAP có bánh lốp để không phải di chuyển trên các tàu sân bay bọc thép AAV7 được theo dõi được tối ưu hóa cho các cuộc đổ bộ đường chân trời, hoặc trên tàu sân bay bọc thép LAV-25, mà chỉ thị của Quân đoàn nghiêm cấm sử dụng trên chiến trường làm thiết giáp tàu sân bay nhân sự do giáp mỏng (nó chỉ mạnh hơn một chút so với tàu sân bay bọc thép của chúng tôi, vốn không được sử dụng trong Lực lượng vũ trang Mỹ do khả năng sống sót thấp). Họ ngồi tại các căn cứ và rào chắn, tiến hành các cuộc đột kích vào ban đêm ở Baghdad hoặc Tikrit, và như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã nói một cách khéo léo, họ trở thành đội quân thứ hai. Không thể nói rằng Mỹ cần một lực lượng mặt đất thứ hai, và những câu hỏi đang dần nảy sinh trong lòng công chúng Mỹ về tình trạng mà Quân đoàn đã đạt được do kết quả của các cuộc chiến do phe Cộng hòa tổ chức.
Thủy quân lục chiến ở Afghanistan: Không có sự khác biệt với Lục quân
Tại sao Mỹ cần một lực lượng mặt đất khác? Tại sao các lực lượng mặt đất này cần Không quân của riêng họ (boong hàng không Quân đoàn mạnh hơn nhiều lực lượng không quân quốc gia trên thế giới. Mạnh hơn hầu hết, ít nhất là về số lượng). Quân đoàn sẽ thể hiện khả năng đổ bộ của mình ở đâu và chống lại ai? Chống lại Trung Quốc đại lục? Không vui. Chống lại Nga? Nói chung, nó cũng không vui, và tại sao? Tại sao chúng ta cần "triển khai" vô tận các nhóm sẵn sàng chiến đấu đổ bộ (ARG) trên biển? Liệu có thể đánh bại ít nhất Syria với một nhóm như vậy? Không. Tiến hành một hoạt động đặc biệt trên lãnh thổ của nó? Có, bạn có thể, nhưng lực lượng đổ bộ của nhóm này là dư thừa và không quân thì không đủ, ít nhất là nếu người Syria cố gắng can thiệp.
Các câu hỏi cũng nảy sinh về tình trạng của Quân đoàn.
Về nguyên tắc, sự tập trung quá mức của các lực lượng gây ra bởi cuộc chiến tranh bất tận, về nguyên tắc, đã làm tổn hại đến Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Nhưng đặc biệt là Thủy quân lục chiến. Vì vậy, thời gian bay của phi công Hornet được giao cho Quân đoàn rơi xuống mức thảm hại 4-5 giờ mỗi tháng.
F / A-18 của một trong các phi đội của Quân đoàn
Có những vấn đề khác sẽ mất quá nhiều thời gian để liệt kê. Bằng cách này hay cách khác, Quân đoàn đang dần biến thành một thứ tự thân. Tình hình không thay đổi bởi việc các sĩ quan Thủy quân lục chiến nắm quyền thực sự ở Hoa Kỳ - tại một số thời điểm, Thủy quân lục chiến Mattis là Bộ trưởng Quốc phòng, Thủy quân lục chiến Dunford là chủ tịch OKNS, và Đại tướng Thủy quân lục chiến Kelly là người đứng đầu. của các nhân viên Nhà Trắng. Trinity thậm chí còn sắp xếp các buổi chụp ảnh mặc đồng phục tại Nhà Trắng, nhưng chúng không có ích gì đối với USMC: trên thực tế, bước đột phá duy nhất là việc đưa máy bay F-35B vào trang bị, đây là một bước tiến nghiêm trọng so với AV-8B, mà các phi công của Quân đoàn đã bay trước đây. Và đó là nó.
Tuy nhiên, thế giới đang thay đổi nhanh chóng đòi hỏi những thay đổi trong bộ máy quân sự của Mỹ. Những nỗ lực của Trump để thoát ra khỏi đầm lầy Trung Đông và tập trung vào việc bóp nghẹt Trung Quốc đòi hỏi các công cụ thích hợp, và các đối thủ của Quân đoàn yêu cầu sự tồn tại (và chi phí) của nó phải có ý nghĩa hoặc quân đội của nó phải phụ thuộc vào quyền của các đơn vị đổ bộ lục quân ( nhân tiện, một nỗ lực mà trong lịch sử của Hoa Kỳ đã nằm dưới thời Truman vào cuối những năm bốn mươi).
Mọi thứ đều phức tạp bởi sự tế nhị của chủ đề. Thủy quân lục chiến ở Hoa Kỳ chỉ là một cấu trúc huyền thoại, được bao quanh bởi rất nhiều huyền thoại hơn so với Lực lượng Dù ở nước ta. Toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai ở Hoa Kỳ chủ yếu gắn liền với các cuộc tấn công của Thủy quân lục chiến vào các đảo kiên cố của Nhật Bản ở Thái Bình Dương. Quân đoàn ở Mỹ được yêu mến đơn giản, chỉ cần nhớ đến câu chuyện nổi tiếng "Giương cờ trên Iwo Jima" - một trong những biểu tượng của nước Mỹ như vậy. Như một nhà báo đã nói, "Hoa Kỳ không cần Thủy quân lục chiến, nhưng Hoa Kỳ muốn một". Họ thậm chí còn có Thủy quân lục chiến chiến đấu trong không gian trong trò chơi máy tính về tương lai xa. Quân đoàn là một phần của bản sắc Hoa Kỳ, không phải là quan trọng nhất, nhưng không thể tách rời, nó không chỉ là quân đội. Và việc tiếp cận vấn đề cải cách của họ không dễ dàng như vậy.
Thủy quân lục chiến không chỉ là quân đội, họ là một biểu tượng của nước Mỹ, như một số người Mỹ nghĩ, và anh ấy là một biểu tượng sẽ tồn tại lâu hơn chính nước Mỹ
Nhưng cuối cùng, cuộc cải cách đã bắt đầu, và bắt đầu từ bên trong. Vào ngày 11 tháng 2019 năm XNUMX, vị trí chỉ huy (chỉ huy) của Quân đoàn đã được đảm nhiệm bởi Tướng David Hilberry Berger, một tướng quân đội, tác giả của cuộc cải cách đang diễn ra, cha của cô. Dù tốt hay không, bây giờ kết quả của sự biến đổi trong Quân đoàn sẽ gắn liền với nó.
Tướng David Berger
Berger được đào tạo quân sự tại trường đại học, tại cơ sở tương tự địa phương của bộ quân sự, và từ đó ông đi lính cho phần còn lại của cuộc đời mình. Ông đã trải qua hầu hết các cấp chỉ huy: trung đội, đại đội, tiểu đoàn, trung đoàn chiến đấu, sư đoàn, lực lượng viễn chinh có sư đoàn trong thành phần (Lực lượng viễn chinh thủy quân lục chiến), tất cả các lực lượng của Quân đoàn ở Thái Bình Dương. Ông tham gia Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, trong các hoạt động ở Haiti, trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq. Anh ấy đã phục vụ ở Kosovo và Thái Bình Dương. Anh ấy, nói chung, chiến đấu ở bất cứ đâu anh ấy có thể. Đồng thời, ông đã dành khoảng một nửa thời gian phục vụ tại trụ sở chính ở các cấp khác nhau và ở các vị trí hướng dẫn viên. Anh được đào tạo như một thợ lặn, trinh sát, nhảy dù và học tại trường kiểm lâm quân đội. Tiểu đoàn mà anh ta chỉ huy là một tiểu đoàn trinh sát, Berger biết việc đứng sau tiền tuyến là như thế nào. Đã là một sĩ quan, anh ta được đào tạo tại trường cao đẳng chỉ huy và tham mưu của Quân đoàn và các khóa đào tạo nâng cao trong cái gọi là. Trường Huấn luyện Chiến đấu Cao cấp, cũng là Trường Hải quân. Trong bối cảnh đó, bằng thạc sĩ khoa học chính trị của anh ấy ở một trường đại học dân sự không còn tốt nữa, nhưng anh ấy cũng đã có nó.
Rõ ràng, một khóa đào tạo linh hoạt như vậy đã cho Berger cơ hội để đưa ra kế hoạch cực kỳ cấp tiến của mình nhằm cải tổ một thể chế quan trọng như vậy đối với nước Mỹ. Một kế hoạch mà công chúng Mỹ ban đầu vấp phải sự thù địch.
Bởi vì Berger đã công bố kế hoạch của mình với sự cần thiết phải cắt giảm triệt để, và những gì!
Từ chối tất cả xe tăng: lực lượng xe tăng khá đông của Quân đoàn bị tan rã hoàn toàn, sẽ không còn xe tăng. Pháo binh dã chiến đang được giảm từ 21 khẩu đội pháo kéo xuống còn năm khẩu đội. Số lượng của mỗi phi đội F-35B giảm từ 16 chiếc xuống còn 10. Các phi đội máy bay convertiplane, phi đội tấn công trực thăng Cobra, phi đội vận tải và tiểu đoàn kiểm soát đang bị cắt giảm. Nhiều bộ phận bị giảm hoàn toàn, một số bộ phận khác giảm một phần. Tổng cộng, quân đoàn sẽ mất 12000 người vào năm 2030, tương đương 7% sức mạnh hiện tại. Đó là năm được đặt tên, cuối cùng anh ấy phải có một diện mạo mới.
Có những người gọi Berger là kẻ đào mộ của Quân đoàn. Các cựu chiến binh nói rằng họ sẽ không giới thiệu những người trẻ tuổi gia nhập hàng ngũ của ông - tốt hơn là nên gia nhập Quân đội, Hải quân hoặc Không quân. Và đây là mức phê bình chưa từng có.
Tuy nhiên, đằng sau những vết cắt lớn, ẩn chứa một điều gì đó thú vị.
Kế hoạch của Berger
Kế hoạch cải tổ của Berger gắn bó chặt chẽ với cách các nhà chiến lược Mỹ nhìn nhận một cuộc chiến tranh hạt nhân thông thường (hoặc hạn chế) trong tương lai chống lại Trung Quốc.
Và điều đầu tiên là nơi họ nhìn thấy cuộc chiến này. Và họ nhìn thấy nó trên cái gọi là "Chuỗi đảo thứ nhất" - một tập hợp các quần đảo chia cắt Trung Quốc đại lục với Thái Bình Dương. Đồng thời, các chi tiết cụ thể của hệ thống hoạt động là chuỗi này đã thuộc về đồng minh của người Mỹ, và nhiệm vụ sẽ không quá lớn để chiếm các hòn đảo này bằng vũ bão, mà là ngăn chặn Trung Quốc làm điều này khi họ cố gắng phá vỡ sự phong tỏa của hải quân, chẳng hạn. Một vấn đề riêng biệt là các đảo ở Biển Đông. Thường thì đây chỉ là những bãi cạn, không hơn không kém, nhưng việc kiểm soát chúng cho phép bạn kiểm soát hàng hải trong một khu vực rộng lớn và việc đánh chiếm các đảo có sân bay giúp bạn có thể nhanh chóng chuyển quân trong quần đảo. Đây là một môi trường rất cụ thể.
Hai chuỗi đảo là hai ranh giới ngăn chặn đối với Trung Quốc. Người Mỹ muốn chặn nó trên tuyến đầu rồi tiến đến Biển Đông. Nó cũng được lên kế hoạch để giữ Đài Loan và các vùng biển xung quanh. Rút lui đến chuỗi đảo thứ hai là điều rất không mong muốn và trên thực tế, nó được coi là một thất bại
Berger không giấu giếm, và ông đã nhiều lần nói rằng nhiệm vụ của Quân đoàn sẽ là chiến đấu hiệu quả trong môi trường cụ thể này, chứ không phải ở một nơi nào khác. Và phải nói rằng, hiện nay cơ cấu tổ chức, biên chế của Quân đoàn không tương ứng với nhiệm vụ như vậy.
Các định đề chính của kế hoạch Berger là:
1. Quân đoàn là một công cụ của chiến tranh hải quân, nó đảm bảo sự thành công của nó bằng các hoạt động trên bộ. Đây thực sự là một cuộc cách mạng. Trước đó, mọi thứ diễn ra ngược lại: chiến thắng mà Hải quân đạt được trên biển đã mở ra khả năng sử dụng Thủy quân lục chiến trên bộ để đạt được chiến thắng đã có trên bộ. Berger chỉ đơn giản là đảo ngược logic thông thường này.
Không cần phải nói, chưa ai nghĩ đến điều này trước đây. Trong loạt bài "Xây dựng một hạm đội", trong bài báo Chúng tôi đang xây dựng một hạm đội. Cuộc tấn công của kẻ yếu, sự mất mát của kẻ mạnh " tác giả đã đưa ra một trong những nguyên tắc tác chiến hải quân của bên yếu nhất, đã được sử dụng hơn một lần trong lịch sử:
Do đó, chúng ta hãy hình thành quy tắc thứ ba của kẻ yếu: cần phải tiêu diệt hải quân đối phương bằng lực lượng mặt đất và hàng không (không phải bằng đường biển) trong mọi trường hợp khi điều này có thể xảy ra trên quan điểm về hiệu quả và rủi ro đã được dự báo trước. Điều này sẽ giải phóng lực lượng hải quân cho các hoạt động khác và giảm ưu thế về lực lượng của đối phương.
Người Mỹ, bên mạnh nhất, cũng đang lên kế hoạch làm điều tương tự để gia tăng khoảng cách quyền lực giữa họ và Trung Quốc. Berger sẽ sử dụng quân đội như thế nào để chống lại kẻ thù hạm đội, đây là một cuộc trò chuyện riêng, và nó đang ở phía trước, bây giờ, chúng ta hãy ghi nhận định hướng cách mạng của cải cách mới. Nhân tiện, một trong những đổi mới do Berger nói sẽ là sự tương tác chặt chẽ hơn của Hải quân trong quá trình Hải quân hoàn thành nhiệm vụ thiết lập sự thống trị trên biển.
Điều thú vị là trong cùng một bài báo, người ta đã dự đoán rằng người Mỹ sẽ phát triển theo hướng này:
Điều đáng nói là những cuộc hành quân như vậy là “con ngựa” của người Mỹ. Chúng ta có thể tin vào những cơ hội như vậy hoặc không, nhưng họ sẽ làm được điều đó ngay lập tức, và mặt khác chúng ta nên chuẩn bị cho điều này, mặt khác không “xấu hổ” khi tự làm như vậy.
Và cuối cùng thì nó cũng thành công.
Một trong những khía cạnh quan trọng của điểm đầu tiên là Berger đưa Quân đoàn rời khỏi vị trí của "Tập đoàn quân thứ hai" - bây giờ Quân đội sẽ làm những gì đã làm trước đây, nhưng Thủy quân lục chiến sẽ làm những điều hoàn toàn khác mà về nguyên tắc, nhưng không thể tiếp cận được với Quân đội. Như vậy, câu hỏi về sự hữu ích của Quân đoàn đối với đất nước đã được đặt ra, không chỉ trên lĩnh vực tư tưởng, mà còn trên thực tế.
2. Quân đoàn phải thực hiện nhiệm vụ của mình trong môi trường tranh chấp, địch họa. Đây cũng là một thời điểm mang tính cách mạng - cả trước đây và hiện tại, các điều kiện để tiến hành một chiến dịch đổ bộ là đạt được uy thế trên biển và trên không trong khu vực triển khai \ uXNUMXb \ uXNUMXbits và về thông tin liên lạc cần thiết để thực hiện chiến dịch này. Tất nhiên, lịch sử biết nhiều ví dụ khi các cuộc đổ bộ tương đối thành công đã diễn ra mà không có tất cả những điều này, ít nhất là cuộc đổ bộ của Đức ở Narvik, nhưng đây luôn là những ví dụ ngoài lề - ví dụ về cách mà nói chung, không cần thiết phải làm mà chỉ là may mắn. Người Mỹ sẽ tạo ra những lực lượng sẽ chiến đấu như thế này một cách thường xuyên. Đây là một cái gì đó mới trong các vấn đề quân sự.
Hai yêu cầu này dẫn đến thực tế là Quân đoàn phải thay đổi ngoài sự công nhận - và điều này đang xảy ra.
Hãy đặt câu hỏi: liệu chúng ta có cần nhiều xe tăng trong điều kiện mà nhiệm vụ của người Mỹ là ngăn chặn cuộc đổ bộ của kẻ thù lên các đảo "của họ"? Rất có thể, việc hoàn toàn từ bỏ chúng là một sai lầm, nhưng nói chung, bạn không cần nhiều chúng.
Còn pháo binh thì sao? Một lần nữa, có thể có một tình huống thực sự cần thiết, ở đây những người Mỹ cắt giảm hàng loạt đang chấp nhận rủi ro, nhưng hãy thừa nhận rằng nó sẽ không cần thiết nhiều như trong một cuộc chiến trên bộ thông thường. Và họ sẽ không loại bỏ nó hoàn toàn, họ sẽ chỉ giảm bớt nó.
Hoặc xem xét những câu hỏi tương tự liên quan đến việc chiếm các đảo nhân tạo của Trung Quốc: các xe tăng có thể phân tán đi đâu? Và sẽ không quá khó để đưa họ đến đó phải không? Và vô số pháo binh? Đạn dược cho cô ấy? Nhưng liệu pháo binh này, đặt trên một hòn đảo, có thể yểm trợ cho quân đội trên một hòn đảo khác, chẳng hạn, cách xa 30 km bằng hỏa lực? Không.
Hay một câu hỏi như giảm biên chế toàn tiểu đoàn. Điều này hiện đang được nghiên cứu ở Hoa Kỳ, nhưng câu hỏi rằng các tiểu đoàn sẽ “giảm cân” đã được giải quyết, câu hỏi duy nhất là bao nhiêu. Điều này có vẻ ngu ngốc, nhưng các đơn vị nhỏ và phân tán ổn định hơn nhiều khi sử dụng vũ khí hạt nhân trên chiến trường. vũ khí, và điều này không thể bị loại trừ trong cuộc chiến với Trung Quốc. Và có vẻ như người Mỹ cũng muốn sẵn sàng cho điều đó.
Nhìn chung, các quốc gia trong Quân đoàn mới hứa hẹn sẽ thích nghi rất tốt với chiến tranh hạt nhân. Ít người bình luận về cải cách từ mặt này, nhưng nó có mặt này, và không thể không nhận thấy nó.
Trên thực tế, nếu chúng ta xem xét các chủ trương của Berger một cách chính xác qua lăng kính của cuộc chiến của Hoa Kỳ với Trung Quốc, và chính xác trên chuỗi đảo đầu tiên và ở Biển Đông, thì hóa ra ông ta không sai như vậy. Người ta có thể tranh luận rằng liệu năm khẩu đội pháo có đủ hay không, hay liệu ít nhất một số lượng xe tăng nhất định nên bị bỏ lại. Nhưng thực tế là hàng trăm xe tăng và 21 khẩu đội pháo là không cần thiết cho một cuộc chiến như vậy là không thể phủ nhận.
Và những gì bạn cần? Chúng tôi cần thiết bị và vũ khí hoàn toàn khác với những gì Quân đoàn sử dụng bây giờ. Và điều này cũng được tính đến trong kế hoạch của Berger.
Chính sách vũ khí mới
Để chiến đấu trong một môi trường như vậy và với các mục tiêu đã tuyên bố, Quân đoàn sẽ cần một cách tiếp cận mới đối với các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự. Điều này là do các chi tiết cụ thể sau đây.
Thứ nhất, chúng ta cần có khả năng ngăn chặn các hành động của Hải quân đối phương (Trung Quốc) từ mặt đất. Điều này cần đến tên lửa chống hạm. Thứ hai, quân đội có thể hỗ trợ hỏa lực cho nhau ở một khoảng cách rất xa, khi một đơn vị được hỗ trợ ở trên một hòn đảo, hỗ trợ ở hòn đảo khác, ví dụ, cách xa 50 km. Điều này đòi hỏi vũ khí tầm xa, đương nhiên là tên lửa.
Để bắn ở tầm xa như vậy, cần phải có trinh sát mạnh để có số liệu chính xác nhất về địch, cả trên biển và trên các đảo.
Và bạn cũng cần phải có nhiều tàu cung cấp các hoạt động đổ bộ, đồng thời tính đến nhu cầu hành động trước khi đạt được ưu thế trên biển, những tàu này phải rẻ hơn, "có thể tiêu hao", với lực lượng đổ bộ nhỏ hơn, kích thước nhỏ hơn, nhưng lớn hơn những con số. Ít nhất là để không mất hàng nghìn người trên mỗi con tàu bị địch đánh chìm.
Trên thực tế, tất cả những điều này đã được bao gồm trong tầm nhìn mới của Quân đoàn tương lai và đã được lên tiếng. Để chống lại hải quân đối phương, Thủy quân lục chiến phải nhận được tên lửa chống hạm trên mặt đất.
Tên lửa chống hạm NSM của Mỹ. Thủy quân lục chiến tương lai
Để hỗ trợ lẫn nhau bằng hỏa lực trên các đảo lân cận - các bệ phóng tên lửa, trong khi ước tính đầu tiên, chúng sẽ là HIMARS MLRS, có khả năng sử dụng không chỉ các tên lửa hành trình không điều khiển mà còn cả các tên lửa hành trình cỡ nhỏ, ở khoảng cách hàng trăm km. Berger đã tuyên bố tăng gấp ba lần số lượng các hệ thống như vậy trong Quân đoàn.
Các bài tập về sử dụng MLRS HIMARS trong cuộc đột kích (!) Thủy quân lục chiến vào bờ
Chương trình quan trọng tiếp theo đã công bố việc tạo ra một dòng vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa mạnh mẽ, bao gồm cả tên lửa lảng vảng, có khả năng ở trên không một thời gian trước khi nhận được chỉ định mục tiêu và lệnh tấn công. Giả định rằng trong các hoạt động tấn công, loại đạn đó sẽ theo nghĩa đen là "qua đầu" quân tấn công và theo yêu cầu đầu tiên, sẽ rơi vào kẻ thù, điều này sẽ có vài phút giữa yêu cầu tấn công và tấn công. chính nó, và không có bất kỳ máy bay nào, đó cũng là một xu hướng mới của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Nó cũng được lên kế hoạch tăng đột ngột số lượng UAV khác nhau và tăng đồng thời các đặc tính hiệu suất của chúng, điều này cũng áp dụng cho cuộc tấn công máy bay không người lái, và để trinh sát, sẽ lấy dữ liệu cho Thủy quân lục chiến về kẻ thù, sau đó sẽ bị tiêu diệt bằng tên lửa.
Và, tất nhiên, Berger đã tuyên bố lớn tiếng về sự cần thiết phải có các tàu đổ bộ nhỏ hơn San Antonio hiện tại, mặc dù nó vẫn chưa đi vào chi tiết cụ thể.
Và tất nhiên, những quân cụ thể như vậy cần có cơ cấu biên chế và học thuyết sử dụng chiến đấu cụ thể.
Quân đội mới cho một cuộc chiến mới
Việc cắt giảm quy mô của Quân đoàn, mà Berger đã lên kế hoạch, không chỉ là cắt giảm, đây là sự cắt giảm đối với các trạng thái mới - về cơ bản là mới.
Theo kế hoạch của ông, cái gọi là Trung đoàn Thủy quân lục chiến, MLR, sẽ trở thành đơn vị chiến đấu chính của Quân đoàn. Phần này của thành phần ba tiểu đoàn sẽ trở thành cơ sở của MEF trong tương lai, Lực lượng viễn chinh Thủy quân lục chiến - một lực lượng viễn chinh, thường bao gồm một sư đoàn thủy quân lục chiến và các đơn vị tăng cường khác nhau (các dịch giả ở nhà của chúng tôi thường dịch MEF là một “sư đoàn” mà không cần nói thêm , mặc dù điều này không phải như vậy, MEF không chỉ là một bộ phận).
Giờ đây, một số MEF sẽ hoạt động như một “làn sóng” các trung đoàn, ngay lập tức đánh phủ đầu kẻ thù và không chờ đợi sự thất bại hoàn toàn của Hải quân của mình, sẽ phải chiếm các hòn đảo quan trọng để đảm bảo sự cơ động của quân đội.
Sau đó, các trung đoàn sẽ được yêu cầu thiết lập cái mà Học thuyết Berger gọi là căn cứ tiên tiến của Viễn chinh. Đây là một thành trì, dựa vào đó các điểm tiếp nhiên liệu cho máy bay trực thăng và máy bay nghiêng, vị trí bắn vũ khí tên lửa cho các cuộc tấn công vào các đảo và tàu nổi khác, và các trạm dẫn đường trên không sử dụng các thiết bị và hệ thống có thể triển khai nhanh chóng. Nội dung chính của căn cứ như vậy sẽ là trang bị FARP - Vị trí trang bị vũ khí tiền phương và tiếp nhiên liệu - một vị trí tấn công (điểm) cung cấp đạn dược và tiếp nhiên liệu, nơi máy bay trực thăng và các đơn vị không quân và tiểu đơn vị sẽ dựa vào khi tấn công các đảo khác.
Khi đối phương cố gắng đánh đuổi lực lượng đổ bộ của Mỹ, tên lửa chống hạm của trung đoàn sẽ phải phát huy tác dụng, ngăn chặn địch tiến vào bờ. Nếu một số bộ phận của kẻ thù vẫn cố gắng giành được chỗ đứng trên bờ, thì một cuộc tấn công tên lửa lớn bằng tất cả các loại tên lửa sẽ rơi vào chúng - từ tên lửa hành trình có điều khiển đến tên lửa MLRS cũ tốt, "gói" sau "Gói", sau đó bộ binh được cơ giới hóa với tốc độ cực kỳ nhanh chóng. Quân đoàn phải tiêu diệt quân địch trong một cuộc tấn công chớp nhoáng.
Dựa vào căn cứ tiền phương như vậy, các đơn vị khác, chủ yếu sử dụng xe mui trần và trực thăng, phải đánh chiếm các đảo sau đây trong cuộc tấn công của Mỹ, nơi một trung đoàn ven biển mới hoặc các đơn vị của một trung đoàn đã sẵn sàng chiến đấu sau đó sẽ được kéo lên.
Kết quả sẽ là một loại kế hoạch "nhảy ếch" - một cuộc tấn công vào hòn đảo hoặc chiếm đóng nó mà không cần chiến đấu - cuộc đổ bộ của các lực lượng chính của "trung đoàn ven biển" - được tạo ra bởi các lực lượng của trung đoàn (bao gồm cả mặt đất- tên lửa chống hạm) và hàng không dựa trên tàu sân bay của một khu vực cấm tiếp cận xung quanh đảo, việc tạo ra một căn cứ cho các đơn vị tấn công, sẽ tấn công đảo tiếp theo - tấn công đảo tiếp theo, ví dụ, bởi lực lượng đổ bộ đường không từ không khí và mọi thứ ngay từ đầu.
Những thứ như thế này: lực lượng đổ bộ nhỏ với vũ khí tầm xa, hoạt động tấn công trên không nhằm vào một hòn đảo có sân bay (hạ cánh trên tàu mui trần, lực lượng đặc biệt của Marine Raiders bằng dù, nhưng bạn không nên hiểu điều này quá theo nghĩa đen), F-35B tấn công một tàu địch - sự thống trị trên biển vẫn chưa. Rất nhiều tàu nhỏ của Mỹ xung quanh. Đó là cách họ nhìn thấy nó
Điều gì sẽ hoạt động như một yếu tố tấn công của các lực lượng mới? Lực lượng nào sẽ tiến hành cuộc tấn công vào các đảo bị địch chiếm đóng, dựa vào tên lửa tầm xa và cơ sở hạ tầng hậu phương của “trung đoàn ven biển”? Thứ nhất, về mặt kỹ thuật, trung đoàn có thể tự làm - trong số ba tiểu đoàn, một tiểu đoàn có thể tiến hành xung kích. Cần phải hiểu rằng “căn cứ” mà trung đoàn phải thiết lập chỉ là các chiến hào, xe tăng mềm với nhiên liệu phản lực (nếu không phải là xe tăng ở căn cứ ô tô) và các hộp đạn được đổ trong các lỗ trên mặt đất, cùng lắm là cơ động. tháp chỉ huy và điều khiển để hỗ trợ cất cánh và hạ cánh trực thăng của họ, không có gì đòi hỏi nhiều người để bảo trì hoặc nhiều thời gian để triển khai được lên kế hoạch ở đó. Điều này có nghĩa là trung đoàn có thể bố trí một phần lực lượng của mình cho cuộc tấn công.
FARP
Nhưng mà. ngoài các trung đoàn ven biển, Berger cho rằng cần phải để lại trong hàng ngũ các đơn vị viễn chinh - đơn vị viễn chinh thủy quân lục chiến. MEU là một nhóm chiến đấu cấp tiểu đoàn bao gồm một tiểu đoàn thủy quân lục chiến, một tiểu đoàn hậu phương, nhiều đơn vị tăng cường và kiểm soát khác nhau, và một nhóm không quân thường dễ bay hơi (ví dụ: có thể có hoặc không có máy bay VTOL, nhưng thường là có) .
Berger đã thông báo rằng Lực lượng Viễn chinh sẽ vẫn còn, chỉ là trạng thái của họ cũng có thể thay đổi. Việc MEU và MLR sẽ tương tác với nhau cũng đã được công bố. Vì vậy, cũng sẽ có người xông vào các đảo, dựa vào các căn cứ hỗ trợ do các "trung đoàn ven biển" tạo ra.
Cần lưu ý rằng đây có thể là một kế hoạch hoạt động. Và nó được tập trung chính xác vào một hoạt động tấn công cực kỳ nhanh chóng trong quần đảo, nhanh đến mức kẻ thù chỉ đơn giản là không có thời gian để đào sâu và chuyển đủ lực lượng đến các đảo được phòng thủ, và không có thời gian để chiếm các đảo không bị kiểm soát. bởi anh ta khi bắt đầu thù địch. Tất cả mọi thứ có thể làm chậm một hoạt động như vậy, ví dụ như xe bọc thép "bổ sung", Berger sẽ bỏ cuộc. Xe tăng không thể tiến hành các hoạt động tấn công đường không từ trực thăng và xe mui trần.
Cũng cần lưu ý rằng trên các đảo ở Biển Đông, Quân đoàn rất có thể sẽ không gặp được nhiều quân phòng thủ (không có nơi nào để đặt chúng và không có nơi nào để có đủ lượng nước uống), cũng như không có xe bọc thép ( các đảo nhỏ và thường thiếu thảm thực vật để ngụy trang, đặc biệt là các đảo lớn), nhưng các cuộc tập kích liên tục của lực lượng hạng nhẹ của hạm đội đối phương sẽ là một vấn đề nan giải, và đây là nơi đặt tên lửa chống hạm mặt đất của Quân đoàn. , và những chiếc F-35B trên boong sẽ phải có tiếng nói của mình.
Thật kỳ lạ, "tàu chiến ven biển", LCS, cũng có thể có tiếng nói của họ trong một cuộc chiến như vậy. Sự hiện diện trên tàu của mỗi chiếc trực thăng có khả năng vừa phòng không vừa mang tên lửa dẫn đường (tên lửa chống hạm Penguin và tên lửa chống tăng Hellfire), khả năng đặt một chiếc trực thăng tấn công hoặc đa năng lên chúng và lên đến một trung đội lính bộ binh cũng sẽ rất hữu ích. Đương nhiên, sau khi tất cả các tàu này đều được trang bị tên lửa chống hạm NSM, hiện đang được lắp đặt trên chúng.
Và ngay cả việc giảm số lượng phi đội F-35B trên thực tế cũng không làm giảm hiệu quả chiến đấu của chúng mà ngược lại còn tăng lên. Berger bình luận rất mơ hồ về các vấn đề liên quan đến những thay đổi trong trạng thái của hàng không dựa trên tàu sân bay của Quân đoàn, nhưng ở đây ý kiến của ông không thực sự cần thiết.
Vào năm 2017, như một phần của áp lực thường thấy đối với Trung Quốc ở Biển Đông, Mỹ đã không cử một tàu sân bay mà là Wasp UDC, được cho là hoạt động như một tàu sân bay hạng nhẹ, tới một cuộc tập trận theo kế hoạch với Philippines.
Ở Biển Đông, 2017. Toàn bộ nhóm không quân đang ở trên boong
Để chuẩn bị cho chiến dịch, hóa ra là không thể hoạt động với các lực lượng hàng không lớn với UDC - nó không thành công vì nó là một tàu sân bay, nó có một nhà chứa máy bay nhỏ, không có nguồn lực để sửa chữa máy bay ở mức độ thích hợp, a boong tàu chật chội, dù có lượng rẽ nước 40000 tấn. Hóa ra là nhóm không quân lớn nhất có thể sử dụng tất cả lực lượng của mình và thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu là một nhóm gồm 35 chiếc F-XNUMXB, XNUMX chiếc máy bay mui trần Osprey với một đội cứu hộ, có thể được sử dụng để sơ tán phi công bị bắn rơi khỏi lãnh thổ của đối phương (tuy nhiên, đối với giao hàng cho phía sau của các nhóm lính đặc nhiệm của đối phương), và một cặp máy bay trực thăng tìm kiếm và cứu nạn để nâng các phi công đã lao xuống biển từ mặt nước.
Và kế hoạch giảm phi đội xuống còn 10 chiếc của Berger chỉ gợi ý rằng Quân đoàn sẽ sử dụng UDC không quá nhiều như các tàu đổ bộ, mà là các tàu sân bay hạng nhẹ với các máy bay chiến đấu cất cánh và hạ cánh thẳng đứng. Điều này sẽ làm giảm đáng kể sự phụ thuộc của Thủy quân lục chiến vào Hải quân, lực lượng có thể có một số nhiệm vụ khác của riêng họ. Tất nhiên, UDC là những tàu sân bay rất đáng ngờ, hiệu quả của chúng trong khả năng này là cực kỳ thấp, nhưng chúng là gì. Về mặt tích cực, chúng sẽ mang theo một số lực lượng đổ bộ trong trường hợp này, có nghĩa là chúng sẽ hữu ích cho các mục đích của Quân đoàn.
Tiến trình cải cách và những điểm yếu trong kế hoạch của Berger
Người Mỹ hiện đang giải quyết các vấn đề thực tế. Ban tham mưu của tiểu đoàn phải như thế nào? Đơn vị viễn chinh (MEU) nên thay đổi như thế nào? Liệu tất cả đều giống nhau, hay các bang của đội phải khác nhau trong từng lĩnh vực trách nhiệm? Bây giờ những vấn đề này và nhiều vấn đề khác đang được giải quyết trong các trò chơi quân sự khác nhau. Truyền thống về trò chơi chiến tranh ở Mỹ rất mạnh mẽ. Phải thừa nhận rằng trò chơi thực sự cho phép bạn mô phỏng một số thứ chưa có trong thế giới thực. Giờ đây, họ đang mô hình hóa các trận chiến của các bộ phận trong Quân đoàn với các trạng thái khác nhau và xác định cơ cấu tổ chức và nhân viên tối ưu cho hình thức hoạt động quân sự mà họ dự định sử dụng trong tương lai.
Ngoài những vấn đề vẫn chưa được làm rõ, Berger rõ ràng có tầm nhìn rõ ràng cho tương lai của Quân đoàn, anh ấy không ngần ngại phát biểu trực tiếp trên SIM và tự tin trả lời những câu hỏi sắc bén về những gì anh ấy làm, và phải thừa nhận rằng Thái độ phê phán gay gắt của xã hội Mỹ đối với những cải cách của ông đang thay đổi rất nhanh chóng, theo nghĩa đen không phải ngày mà theo giờ.
Ngoài ra còn có sự ủng hộ cho kế hoạch Berger từ giới lãnh đạo quân sự-chính trị.
Một số điều, tuy nhiên, đặt ra câu hỏi.
Vì vậy, thực tiễn cho thấy rằng đôi khi không thể làm được nếu không có xe tăng. Nếu không có xe tăng, thì ít nhất là không có một phương tiện nào khác được trang bị một khẩu pháo uy lực có khả năng bắn trực tiếp. Việc thiếu vắng một loại xe như vậy trong kế hoạch tái vũ trang của Quân đoàn có vẻ như là một điểm yếu - đơn giản chỉ cần có ít nhất một hoặc hai xe trong một đại đội bộ binh ngay cả trong các cuộc hành quân trên đảo như vậy. Và nếu kẻ thù có thể hạ cánh, thì hơn thế nữa.
Câu hỏi thứ hai là liệu ngành công nghiệp Mỹ có thể cung cấp các dòng vũ khí tên lửa cần thiết với số tiền hợp lý hay không. Không nghi ngờ gì rằng cô ấy có khả năng này, nhưng cô ấy vẫn cần phải muốn, nếu không, những tên lửa vàng thực sự có thể sẽ bổ sung tiền vào tài khoản của các tập đoàn, nhưng sẽ không đủ lớn để chiến đấu với họ - đơn giản là vì giá cả.
Sự phụ thuộc quan trọng của quân đội vào các phương tiện liên lạc - và điều này là hiển nhiên. Nếu kẻ thù "hạ gục" liên lạc, thì việc sử dụng tất cả các hệ thống tên lửa tầm xa có thể lấy hòn đảo này từ hòn đảo khác sẽ đơn giản là không thể: sẽ không có liên lạc giữa những người yêu cầu bắn vào mục tiêu và những người nên tiến hành nó. . Điều tương tự cũng sẽ xảy ra trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân. Nếu không có liên lạc, người Mỹ sẽ liên tục phải đối mặt với nhu cầu giải quyết vấn đề chỉ với sự trợ giúp của súng trường và lựu đạn, với tất cả những hậu quả sau đó. Rõ ràng là họ cần phải lo lắng về điều đó.
Và vấn đề chính: Quân đoàn mới sẽ phù hợp với cuộc chiến trên các đảo. Trên chuỗi đảo đầu tiên ở Thái Bình Dương, ở Kuriles, ở Aleuts, ở Biển Đông, ở Châu Đại Dương. Anh ta sẽ có thể chiến đấu ở những khu vực dân cư thưa thớt với thông tin liên lạc kém, ví dụ như ở Chukotka, hoặc ở một số khu vực của Alaska. Nhưng nó chẳng có ích gì cho bất cứ thứ gì khác. Lịch sử cho thấy quân đội phải hành động trong nhiều điều kiện khác nhau. Và nếu một ngày nào đó Thủy quân lục chiến được yêu cầu chiếm một thành phố kiên cố ven biển, và họ sẽ nói rằng họ không thể (và điều này sẽ đúng, chẳng hạn), thì Berger sẽ được nhắc nhở về điều này. Tất nhiên, Mỹ cũng có quân đội, và có kinh nghiệm lịch sử về các hoạt động đổ bộ chỉ được thực hiện bởi quân đội mà không có Thủy quân lục chiến (ít nhất là Normandy), nhưng, tuy nhiên, Berger đang gặp rủi ro ở đây. Một sự chứng minh về sự vô dụng của Quân đoàn sẽ bị xã hội Mỹ đón nhận một cách vô cùng đau đớn, và sự chuyên môn hóa hẹp trong một phòng hành quân và một kẻ thù chính xác là đầy rẫy điều này. Mặc dù nó có thể hoạt động.
Có các đối số "cho", và không chỉ có những đối số được liệt kê ở trên. Ở Nga, những việc như chuyển hệ thống tên lửa bờ biển với tên lửa hành trình chống hạm bằng đường biển đến một hướng bị đe dọa được thực hiện rộng rãi. Chúng cũng được sử dụng để phòng thủ bờ biển, bao gồm cả trên các hòn đảo (Kuriles, Kotelny - trong trường hợp thứ hai, rõ ràng không phải ở nơi cần thiết, nhưng nó sẽ không được cố định trong thời gian dài - vấn đề vài ngày). Và kể từ khi chúng ta thành công, tại sao người Mỹ không thể thành công?
Bằng cách này hay cách khác, Rubicon đã bị vượt qua. Hoặc là Hoa Kỳ sẽ mất đi các lực lượng viễn chinh của mình, hoặc họ sẽ chuyển sang một chất lượng mới và cho họ những cơ hội mà người Mỹ không có bây giờ. Và phải thừa nhận rằng cơ hội cho kết quả thứ hai với một cách tiếp cận có thẩm quyền và cân bằng sẽ cao hơn nhiều so với lần đầu tiên. Điều này có nghĩa là chúng ta cần theo dõi chặt chẽ những gì người Mỹ đang làm và chuẩn bị để chống lại các phương pháp mới của họ.
Xét cho cùng, không chỉ Trung Quốc có các quần đảo quan trọng đối với đất nước.
Bài thuyết trình từ CSBA. Trong cuộc tấn công vào Kamchatka, Kuriles được thể hiện là lãnh thổ thân thiện với Hoa Kỳ, nơi các hệ thống phòng không của Mỹ (hoặc hệ thống phòng không của đồng minh) được triển khai. Và đây cũng là những hòn đảo.
- Alexander Timokhin
- USNI, The National Interest, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, Lance Cpl. Joshua Sechser / USMC, Tawanya Norwood / USMC, Daniel Barker / US Navy, CSBA, Consortium of Defense Analyst, AP / Kuni Takahashi, Associated Press, Simon Mortimer / jetphotos.com, TheDrive
tin tức