Công việc hiện đại hóa ACS 2S7M "Malka" đã hoàn thành

Ở Nga, công việc hiện đại hóa pháo tự hành 2S7M Malka đã được hoàn tất. Pháo tự hành 203 mm này đang được biên chế cho Lực lượng Mặt đất của Lực lượng vũ trang Nga. Phiên bản sửa đổi đầu tiên - 2S7 "Peony" - bắt đầu hoạt động từ năm 1975, phiên bản nâng cấp - 2S7M - từ năm 1986.

Theo dịch vụ báo chí của Uraltransmash (một phần của UVZ), trong quá trình hiện đại hóa Malka, công việc đã được thực hiện để thay thế hộp số, cơ cấu phân phối và bộ cấp điện. Các thiết bị giám sát và hệ thống hướng dẫn, thiết bị liên lạc nội bộ và đài phát thanh đã được thay thế. Tổ hợp phòng thủ chống hạt nhân đã được cập nhật. Giờ đây, có thể ngắm bắn mục tiêu với sự hỗ trợ của UAV.

Cỗ máy hiện đại hóa đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra bắt buộc, mẫu pháo tự hành cập nhật đầu tiên đã sẵn sàng được gửi đến quân đội, công ty tuyên bố sẵn sàng hiện đại hóa hàng loạt đội pháo tự hành hiện có "Malka".

Hiện đại hóa đã cải thiện các đặc tính lái xe, khả năng cơ động và di động, khả năng điều khiển lệnh và tất cả các đặc điểm chính của súng

- tin nhắn nói.

Điều đáng chú ý là 2S7M "Malka", có cỡ nòng pháo (2A44) là 203 mm, có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm đạn phản ứng chủ động và đạn đặc biệt có đầu đạn hạt nhân.

Pháo tự hành cỡ nòng lớn từng được phát triển như một phương tiện tấn công hạt nhân chiến thuật có thể xảy ra.

Để tham khảo: trọng lượng chiến đấu của 2S7M "Malka" trong lần bố trí trước là 46,5 tấn, kíp xe 6 người, sử dụng đài R-173, cơ số đạn mang theo là 8 quả, pháo tự hành được đưa vào vào vị trí chiến đấu trong vòng 7 phút.

Comments

[Zaurbek]

Bạn có thể đặt một nòng mới theo tinh thần hiện đại ... và bắn ở cự ly 100-120 km với đạn mới.

[teberii]

Sau đó, việc lắp ráp một chiếc ô tô mới sẽ dễ dàng hơn và đây là một phương tiện chiến thuật.

[Zaurbek]

Trên xe tăng, nòng súng có thể được thay đổi .... nhưng không phải trên lựu pháo? Hơn nữa, cô ấy không có tháp.

[CỦA BẠN]

Thay đổi nòng súng sang cỡ nòng khác có ích gì?

[Zaurbek]

Ai đã viết về một tầm cỡ khác? Sự khác biệt giữa các thùng trên hệ thống 152mm của Liên Xô và Liên bang Nga là gì? Hay trên xe tăng 125mm? Hoặc các hệ thống 155mm NATO? Chiều dài nòng, Camora, chế tạo nòng, vật liệu làm nòng .....

[nai]

Trích từ Zaurbek

Trên xe tăng, nòng súng có thể được thay đổi .... nhưng không phải trên lựu pháo?

======
Đừng nhầm lẫn khái niệmthân cây" và "dụng cụ"! Không cần so sánh tâm trạng buồn chán súng với gợn sóng! Và thậm chí còn hơn thế nữa để so sánh súng tăng nòng trơn 125 mm và súng trường công suất cực cao.
Đó đáng kể để tăng tầm bắn, không chỉ cần thay nòng, mà cả các cơ cấu khóa nòng, tay đòn, cơ cấu nâng hạ nòng, v.v. vân vân. (nói ngắn gọn - MỌI THỨ!). Những thứ kia. tạo ra về cơ bản Súng MỚI! Và điều này thật khó khăn, tốn kém và mất thời gian.
Ở đây chúng ta đang nói về hiện đại hóatrong quá trình cải tạo), cho phép bạn cải thiện một chút hiệu suất mà không phải trả chi phí lớn!

[Lopatov]

Trích từ venik

Đừng nhầm lẫn giữa khái niệm "nòng" và "súng"!

Bạn đã không hiểu.
Zaurbek đề xuất lắp một loại súng mới trên pháo tự hành.
Chẳng hạn, họ đã làm điều đó với 2S1, bằng cách lắp 2A80 với "bộ body kit", nhận được 2S34 "Khosta".

Hơn nữa, đặc điểm chính của vũ khí mới là tầm bắn tăng lên.

[tiểu thuyết66]

không chính xác?

[Lopatov]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

không chính xác?

Ngược lại, độ chính xác sẽ giảm xuống.

[tiểu thuyết66]

điểm mấu chốt sau đó là gì?

[Lopatov]

Phạm vi.
Có một niềm đam mê nhất định. Khá khó hiểu khi có MLRS

[tiểu thuyết66]

và trong trường hợp không có đạn có thể điều chỉnh

[nai]

Trích dẫn: Lopatov

Bạn đã không hiểu. Zaurbek đề xuất lắp một loại súng mới trên pháo tự hành.

=======
1. Bạn đã hiểu chưa những gì chính xác Zaurbek có nghĩa là gì và cung cấp?
2. Bạn có giống lính pháo binh không? Bạn nghĩ sao, khối lượng của một khẩu súng của khẩu pháo tầm xa 203 mm lớp này sẽ tăng lên bao nhiêu, nếu tăng tầm bắn lên 2, thậm chí 2.5 lần, như đề xuất của Zaurbek đáng kính ??? Khung xe có kéo được pho tượng này không? Hoặc nó sẽ thành ra như trong trò đùa đó: "... Và bây giờ chúng ta, cùng với tất cả những điều này nhảm nhí Hãy thử bay ...

[tiểu thuyết66]

đánh như thế nào? ở một khoảng cách như vậy?

[Zaurbek]

Làm thế nào để họ có kế hoạch bắn trúng các hệ thống 152-155mm ở cự ly 50-70km?

[tiểu thuyết66]

có các vỏ có thể điều chỉnh, nhưng tôi không biết đối với 203

[Bubuzon]

Có. Phức tạp "Smelchak".

[Lopatov]

Trích từ Bubuzon

Phức tạp "Smelchak".

240 mm
Mỏ điều chỉnh.

[Lopatov]

Trích từ Zaurbek

Làm thế nào để họ có kế hoạch bắn trúng các hệ thống 152-155mm ở cự ly 50-70km?

Do số lượng vỏ. Càng nhiều, xác suất bắn trúng mục tiêu càng cao.

[Zaurbek]

Đối với chúng tôi, thật khó để đạt được 50 km bằng đạn pháo thông thường .... và điều đó chẳng có nghĩa lý gì.

[tiểu thuyết66]

và đây không phải là một bước lùi

[mat-vey]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

và đây không phải là một bước lùi

Hệ thống này được thiết kế và tạo ra cho các nhiệm vụ cách đây 50 năm ... Và với sự phát triển của thiết bị của chính nó và của kẻ thù ở cấp độ đó ...

[nai]

Trích từ Zaurbek

Bạn có thể đặt một nòng mới theo tinh thần hiện đại ... và bắn ở cự ly 100-120 km với đạn mới.

========
Đã từng có một câu chuyện cười như thế này:
"Năm 1937. Một tù nhân mới được đưa vào phòng giam. Các tù nhân hỏi, họ nói - Đây là ai?
- Thợ sửa ống nước!
- Bài báo gì?
- Về mặt chính trị!
Mọi người cười: Chà, thợ sửa ống nước làm chính trị ở đâu? Người đàn ông giải thích:
- Họ gọi tôi đến Ủy ban khu vực, để thay vòi (họ có vòi trong nhà vệ sinh ở đó). TOÀN BỘ HỆ THỐNG NÊN ĐƯỢC THAY THẾ!"
Vì vậy, nó là ở đây: bạn không thể xuống bằng một cái rương .....

[Zaurbek]

Đầu tiên, bạn cần một shell .... một chất tương tự của Excalibur ... lớn và tương đối rẻ. Và đây là vấn đề không chỉ của cỡ nòng từ 100mm đến 203mm, mà còn của hệ thống MLRS và đạn dược hàng không, đạn dược cho UAV. Vì vậy, nó sẽ được giải quyết theo cách này hay cách khác. Nếu không, thì chúng ta cùng chờ đợi "Tsushima" hoặc "Chiến tranh Krym" tiếp theo

[Lopatov]

Trích từ Zaurbek

Trước tiên chúng ta cần một viên đạn .... một chất tương tự của Excalibur

Việc tạo ra một phiên bản tên lửa dẫn đường cho Uragan sẽ rẻ hơn nhiều. Và bản thân tên lửa sẽ hiệu quả hơn nhiều.

[Zaurbek]

Đơn giản là như nhau ... chúng ta cần một GOS ..... có cùng nguyên lý hoạt động và giá cả. Và những gì đắt hơn: một khẩu súng + đạn pháo hoặc MLRS và Rocket nên được coi là một kế toán. Ở đây, hậu cần cũng đóng một vai trò và thực tế là có Malki và những cái mới sẽ không được thực hiện ...

[Lopatov]

Trích từ Zaurbek

Đơn giản là như nhau

Đây là ARS "Petrel-2" trông như thế nào

Động cơ nuốt gần một phần ba trọng lượng thuốc nổ
Nếu chúng ta thêm một hệ thống điều khiển, thì nó sẽ là một phần ba nữa, không hơn không kém.
Và sẽ vẫn còn một loại đạn 203 mm với sức mạnh tác động vào mục tiêu, giống như đạn 122 mm.

[Tektor]

Có hy vọng rằng các nhà phát triển của chúng tôi sẽ có thể thực hiện một điều kỳ diệu và họ sẽ có thể phát triển một tên lửa hoạt động có thể điều chỉnh được với động cơ phản lực cỡ nòng 203 mm, như thế này (cỡ nòng 152 mm):

cái này thậm chí có thể là siêu âm.

[Zaurbek]

Tới km nào đó, một quả đạn sẽ có lợi ... sau đó là một quả tên lửa. Đạn phóng không tốn kém. Và khẩu súng làm một công việc khác.

[asv363]

Quá tải khác nhau xảy ra trong đạn và tên lửa MLRS tại thời điểm bắn. Đạn "nhồi" điện tử nên bền hơn đáng kể, và do đó đắt hơn.

[serezhasoldatow]

Khrushchev tuyên bố về điều này vào những năm 60.

[Lopatov]

Trích từ Zaurbek

Bạn có thể đặt một nòng mới theo tinh thần hiện đại ... và bắn ở cự ly 100-120 km với đạn mới.

Đây không phải là vấn đề chính của loại pháo tự hành này.
Thời gian chuyển giao và tốc độ bắn. Chính họ đã khiến pháo tự hành trở nên lạc hậu, không đáp ứng được yêu cầu hiện đại.

[Zaurbek]

Đối với phạm vi và độ chính xác như vậy, tốc độ bắn là đủ cho mắt.

[ẩn sĩ21]

Quay trở lại những năm 2000, hàng thủ công đã cung cấp loại đạn pháo có tầm bắn 120 km. Bây giờ bạn có thể dễ dàng tăng lên 150+

[Lopatov]

Do bị "móc túi". Và nó vô nghĩa.

[ẩn sĩ21]

Ồ không. Có vẻ như CAS thông thường. Và tại sao nó vô nghĩa?

[Grigory_45]

Trích từ Zaurbek

Bạn có thể đặt một thân cây mới không?

thì đó không phải là một nòng súng mới, mà là một khẩu súng mới. Tăng tầm bắn không chỉ là nòng dài hơn và mạnh hơn, mà còn là buồng nạp được gia cố và lớn hơn (để nạp tăng cường), các thiết bị giật mới, v.v.

Đối với tôi, việc hiện đại hóa hệ thống điều khiển hỏa lực mang lại lợi ích lớn hơn nhiều (hệ thống nhận dữ liệu từ sĩ quan cấp cao, tự động nhận và nhập dữ liệu để bắn - tham gia mục tiêu chính xác hơn và nhanh hơn với lượng tiêu thụ đạn dược ít hơn, khả năng máy tích hợp thành sở chỉ huy nhiều cấp) và hệ thống nạp đạn (tăng tốc độ bắn, giảm số lượng tổ lái)

[Zaurbek]

Kẻ thù có 155 khẩu pháo đang bắn ở cấp độ của cô ấy ..... Malka sẽ bắn vào ai?

[Grigory_45]

Trích từ Zaurbek

Malka sẽ bắn ai?

Thành thật mà nói, tôi không thấy bất kỳ nhiệm vụ nào cho hệ thống này trong điều kiện hiện đại. Hay đúng hơn, những nhiệm vụ như vậy sẽ không thể thiếu hoặc hiệu quả hơn nhiều so với các hệ thống hiện có (pháo tự hành 6 inch và MLRS).

[Zaurbek]

Không ai sẽ tạo ra những cái mới của họ ..... họ sẽ trao cho họ sức mạnh xứng đáng với tầm cỡ của họ

[đất sét]

Và không có gì về việc tăng tầm bắn và tốc độ bắn. Nó cũng sẽ rất tốt cho một loại đạn cỡ nòng tăng độ chính xác của loại "Krasnopol".

[Alex2048]

Nếu quả đạn có một đầu đạn đặc biệt, thì sai lệch tại điểm va chạm (tất nhiên là trong giới hạn hợp lý) không thành vấn đề.

[Zaurbek]

Có những cách tiếp cận để cải thiện độ chính xác. Hiệu chỉnh ở giai đoạn ban đầu, các hệ thống quán tính….

[Zaurbek]

Bạn không thể mài hệ thống chỉ dưới đầu đạn hạt nhân ....

[Alex2048]

Bạn không thể mài hệ thống chỉ dưới đầu đạn hạt nhân ....

Tại sao? Nếu không có vấn đề gì với đạn dược, thì trên thực tế, tại sao lại không sử dụng nó?

[Lopatov]

Trích dẫn: Alex2048

Nếu không có vấn đề gì với đạn dược

Không phải thực tế là "không có vấn đề"
Không chắc liệu chúng có được duy trì hay không. Xét cho cùng, đạn pháo cỡ 152 tốt hơn nhiều về mặt sử dụng trong chiến đấu.

[K-612-O]

Không có vấn đề gì, chúng đã được thay thế từ lâu, và những cái mới đang được sản xuất hàng loạt, cả 240mm và 203mm.

[Lopatov]

Trích dẫn: K-612-O

Không có vấn đề gì, chúng đã được thay thế từ lâu, và những cái mới đang được sản xuất hàng loạt, cả 240mm và 203mm.

Có điểm gì?
Đạn 152mm tốt hơn nhiều. Về mặt che giấu sự chuẩn bị cho việc đánh đòn.
Chà, mỏ hạt nhân 240 nói chung là vô nghĩa. Với phạm vi ứng dụng của nó ...

[Zaurbek]

Để chế tạo toàn bộ hệ thống dưới đầu đạn hạt nhân? Cái nào sẽ không được sử dụng? tại sao? Bây giờ có đạn pháo 152mm với đầu đạn hạt nhân. Và phạm vi của chúng đã có thể so sánh được.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Alex2048

Nếu một quả đạn có đầu đạn đặc biệt, thì độ lệch tại điểm va chạm (tất nhiên là trong giới hạn hợp lý) không thành vấn đề

độ chính xác luôn là vấn đề quan trọng, ngay cả khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Tính chính xác làm giảm thiệt hại tài sản thế chấp. Ngoài ra, vũ khí hạt nhân chiến thuật, sức công phá thấp.

[BerBer]

Không cần Krasnopl. Chỉ từ vệ tinh hoặc UAV là đủ. Tất cả lợi thế về giá rẻ của đạn dược. Hiệu quả tương tự như tên lửa chiến thuật tầm ngắn, và giá thành tương đương với đạn pháo thông thường.

[VictorVR]

Thật không may, cái giá đó khác xa so với một loại đạn thông thường. Các thiết bị điện tử, v.v. trở nên rất đắt tiền khi cần phải chịu được tình trạng quá tải xảy ra khi lựu pháo được bắn. Tương tự đối với tên lửa MLRS sẽ rẻ hơn 10 lần, nếu không muốn nói là 100 lần.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ Berber

Hướng dẫn vệ tinh đầy đủ

đây là cách rẻ nhất để đặt máy thu GPS vào đường đạn. Tuy nhiên, độ chính xác sẽ không tốt lắm, và bạn cần biết trước tọa độ chính xác của mục tiêu.

Trích dẫn từ Berber

hoặc UAV

với sự chiếu sáng mục tiêu bằng laser? Chúng tôi nhận được cùng một Krasnopol hoặc Daredevil, chỉ có tầm cỡ lớn hơn

Đúng, những quả đạn như vậy đắt hơn tên lửa MLRS (thiết bị điện tử phải chịu được quá tải hoang dã khi bắn)

[nai]

Trích dẫn từ barclay

Và không có gì về việc tăng tầm bắn và tốc độ bắn. Nó cũng sẽ rất tốt cho một loại đạn cỡ nòng tăng độ chính xác của loại "Krasnopol".

=======
Phạm vi và tốc độ bắn - KHÔNG thay đổi (bản thân súng cũng vậy). Để tăng tầm bắn, cần một nòng súng mới và trên thực tế, một khẩu súng MỚI và đạn MỚI. Đắt tiền!!! Hệ thống hướng dẫn và liên lạc đã được cải thiện, về lý thuyết, sẽ tăng độ chính xác của việc bắn và khả năng chỉ định mục tiêu bên ngoài.
--------

Trích dẫn từ barclay

Nó cũng sẽ rất tốt cho một loại đạn cỡ nòng tăng độ chính xác của loại "Krasnopol".

========
Hầu như không đáng! "Malka" phù hợp để bắn ở khoảng cách LỚN (lên đến 47,5 km) Và đối với "Krasnopol", cần phải chiếu sáng mục tiêu BÊN NGOÀI bằng tia laser. Và AI sẽ làm điều đó? Gửi RDG và hậu phương của kẻ thù đến một độ sâu khá lớn chỉ vì điều này? Có gì đó đáng ngờ ...

[da Vinci]

Chỉ định mục tiêu - UAV chẳng hạn.

[người bắn súng núi]

Một khẩu đại bác mạnh mẽ ... sẽ không cản trở "tương tác" với "đối tác" ... Chà, bạn sẽ không dành Iskanders cho mỗi mục tiêu ... hệ thống tiêu diệt hỏa lực linh hoạt mạnh mẽ. Đạn xa hơn một tâm ... và phạm vi phản ứng chủ động là gần 50 km. Và anh ta biết bắn đạn hạt nhân ... Là "cánh tay dài" của sư đoàn trưởng.

[Zaurbek]

Mạnh mẽ, nhưng các hệ thống 152-155mm đã có được nó. Cần phải cho cô ấy một công cụ "dài" ...... Và cũng cần phát triển đạn dược của hệ thống MLRS của Hurricane và Tornado, chúng mới có thể chiếm được ngách của hệ thống Tochka-U.

[knn54]

Phạm vi bắn lên tới 50 km và phụ thuộc vào loại đạn, tốc độ bắn 50 viên / phút, 40 viên đạn khác được vận chuyển bằng xe riêng.

[Yok Migarek]

Trích từ knn54

Phạm vi bắn lên tới 50 km và phụ thuộc vào loại đạn, tốc độ bắn 50 viên / phút, 40 viên đạn khác được vận chuyển bằng xe riêng.

Gần một lần bắn mỗi giây? Trên một chiếc máy như vậy! Một điều gì đó thật không thể tin được. Bạn không nhầm chứ?

[knn54]

Tất nhiên, tôi đã mắc lỗi trong một giờ. Cảm ơn bạn đã gợi ý.

[XUẤT KHẨU]

Khoảng 50 mỗi phút, hãy đặt nó xuống! 50 mỗi giờ, tôi vẫn tin điều đó!

[Nổi dậy]

Trích: Yok-Migarek

Gần một lần bắn mỗi giây? Trên một chiếc máy như vậy! Một điều gì đó thật không thể tin được. Bạn không nhầm chứ?

Trích dẫn: 113262a

Khoảng 50 mỗi phút, hãy đặt nó xuống! 50 mỗi giờ, tôi vẫn tin điều đó!

Tốc độ chiến đấu của hỏa lực, rds / phút - 1,5

[Lopatov]

Trích: Insurgent

Tốc độ chiến đấu của hỏa lực, rds / phút - 1,5

Malka có năm cú sút trong vòng hai phút.

[Grigory_45]

Trích: Insurgent

Tốc độ chiến đấu của hỏa lực, rds / phút - 1,5

trên máy hiện đại (Malka) - lên đến 2,5 ảnh / phút

[XUẤT KHẨU]

Theo Kyiv, đội quân hùng mạnh nhất châu Âu cũng đã di chuyển tất cả các Peonies của mình và thậm chí sử dụng chúng từ năm 14 tuổi.

[Scharnhorst]

Bằng cách nào đó, tôi không quan tâm, nhưng có một linh cảm rằng những hệ thống như vậy sau Chiến tranh Lạnh, Perestroika, Sự sụp đổ của Liên minh, v.v., đã bị cắt bỏ trên cơ sở các Hiệp ước khác nhau và "Tối ưu hóa" Vũ trang của chính chúng tôi. Lực lượng. Nhờ sự tiết kiệm mà anh ấy đã giữ nó ở đâu đó trong góc xa của kapterka! Đại bác sẽ có ích cho Ukraine, sự tuyệt chủng ở Baltic, psheks ...

[Zaurbek]

Ukraine cũng có họ.

[Lopatov]

Trích từ Zaurbek

Ukraine cũng có họ.

Gợi ý gì ...
Bởi vì, ví dụ, T-55 với KAZ ở Ukraine đã bị cắt cùng một lúc. Dưới sự kiểm soát của người Mỹ và tiền của người Mỹ.

[bayard]

Có, và họ thường bay đến chúng tôi ở Donetsk trước đây.

[Azazelo]

Tất cả giống nhau, các chiến lược gia của chúng tôi không loại trừ việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

[MaxWRX]

Ồ, tôi không hiểu ý nghĩa của nó trong quân đội hiện đại. Tốc độ triển khai và quan trọng nhất là khả năng sụp đổ quá cao, họ sẽ phá hủy nó sau một vài phát súng. Tốc độ bắn 50 viên / giờ, tầm bắn 47 km. 8 vỏ. Bây giờ chúng ta hãy so sánh với liên quân. Ở 152 mm, bạn cũng có thể đặt một mũi chiến thuật. Hơn 10 viên đạn mỗi phút, tầm bắn lên đến 80 km, tốc độ triển khai / thu gọn mỗi phút, 70 viên đạn, độ chính xác cao hơn, sát thương phụ thấp hơn. Và rẻ hơn nhiều lần. Thời gian của công sự đã trôi qua từ lâu, tất cả những người khai thác đều đã bị loại khỏi biên chế hoặc được đưa vào kho, tất nhiên 203 mm là một cỡ nòng quá lớn, nếu không được bồi thường)

[Lopatov]

Trích dẫn từ Max WRX

Ồ, tôi không hiểu ý nghĩa của nó trong quân đội hiện đại.

Một số anh chàng có sọc giải quyết vấn đề của họ với "vấn đề kích thước"

[bk316]

Ở đây, hãy giải thích lý do tại sao lục bình thông thường 2a36 có tốc độ bắn 7 phát mỗi phút và một số tính toán từ đơn vị của tôi đã đưa ra được 8 quả và khẩu malka 2.5 sau tất cả các lần nâng cấp?
Và một lần nữa, tại Malka, việc chuyển sang hành quân 3-5 phút là ở pháo tự hành, và chúng tôi chuyển sang hành quân 5 - kéo ....

[VictorVR]

Sơn và bán cho Papuans với chi phí của "Liên minh"? :)

[bk316]

Tốc độ triển khai và thu gọn chính quá cao

Chà, không quá lớn 3 phút ...

[phụ nữ]

Trích dẫn từ Max WRX

Ồ, tôi không hiểu ý nghĩa của nó trong quân đội hiện đại.

Và quân đội hiện đại đã phải chiến đấu và phải chiến đấu với ai?
Không phải kẻ thù chính có thể xảy ra, mà là một kẻ tự nhiên đang thực sự gây chiến với chúng ta?
Có, bạn có thể thử Calibre trên đó, một cái gì đó khác, chẳng hạn như 101 ... nhưng không hiệu quả về chi phí, nồi gang 500 mỗi chiếc, tên lửa Gradovsky và đạn pháo sẽ nghiền chúng không tệ hơn, bao gồm cả. và trong những nơi trú ẩn.
Điều này là do không có hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa và các cumpole sắt khác có thể làm bất cứ điều gì chống lại một khoảng trống như vậy, và nó không thể át được tín hiệu vệ tinh.

[người nộp thuế]

Súng đẹp! Một vài bức ảnh kết thúc.

[Peter không phải là người đầu tiên]

Cuối cùng là ai? Pháo? Pháo binh hay ...?