Đã đến lúc tận dụng hoàn cảnh để phát triển nền sản xuất công nghiệp của chính chúng ta
Tình trạng mà nhân loại đang trải qua ngày nay sẽ gây ra những thay đổi toàn cầu trong nhiều lĩnh vực của đời sống con người.
Bây giờ chúng ta có thể nói về những thay đổi toàn cầu đang chờ đợi chúng ta trong những tháng và năm tới. Hôm nay, tôi muốn bày tỏ quan điểm của riêng mình về việc quan niệm về sự phát triển của ngành công nghiệp và nền kinh tế nói chung sẽ thay đổi như thế nào. Một lần nữa, những gì tôi nói là ý kiến của tôi. Đơn giản vì theo dữ liệu mà chúng tôi có được, không thể ước tính được tác động của coronavirus đối với ngành. Chỉ có thể đánh giá tác động như vậy sau khi có số liệu cụ thể từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX.
Cách ngành công nghiệp ứng phó với đại dịch
Than ôi, chúng tôi không có số liệu chính thức từ Rosstat. Tuy nhiên, có dữ liệu hoạt động từ Viện các vấn đề độc quyền tự nhiên (IPEM), được công bố trên RBC. Rõ ràng là dữ liệu sẽ được điều chỉnh khi có dữ liệu, nhưng những thay đổi trong số liệu sẽ không đáng kể.
Tôi sẽ trích dẫn:
Theo viện này, chỉ số sản xuất IPEM, đặc trưng cho tình trạng công nghiệp của Nga, đã giảm 1,2% so với tháng 2019 năm 0,6. Trong tháng XNUMX-XNUMX, mức giảm là XNUMX% so với cùng kỳ năm ngoái ”.
Ở đây, cần phải làm rõ một thực tế rằng sự suy giảm sản lượng xảy ra không chỉ do ảnh hưởng của đại dịch, mà còn vì những lý do hoàn toàn tự nhiên khác. Ngoài ra, ngành này có một biên độ an toàn nhất định, cho phép nó không giảm ngay lập tức, như xảy ra với thương mại hoặc dịch vụ, nhưng để giảm sản xuất một cách quán tính. Nói một cách đơn giản, các nhà máy có thể hoạt động trong một khoảng thời gian "từ nhà kho" và "đến nhà kho."
Có một yếu tố khác “che giấu” con số thực của sự sụt giảm sản lượng. Chính phủ Nga đã đình chỉ công việc của một số lượng lớn các doanh nghiệp bằng một "quyết định có ý chí mạnh mẽ". Nga đã chọn con đường cứu mạng con người với chi phí là giảm một số chỉ số kinh tế. Ít nhất thì đó là cách họ tranh luận.
Nếu điều này là đúng, thì theo tôi, đây là một quyết định khá anh hùng. Đặc biệt là cùng với sự hiểu biết về những hậu quả đối với nền kinh tế đất nước của việc ngừng sản xuất công nghiệp như vậy. Các khoản lỗ phải được bù đắp từ nhà nước "vỏ bọc". Điều này có nghĩa là chính phủ tự tin rằng những "quả" này khá nặng.
Theo Trung tâm Phân tích Kinh tế Vĩ mô và Dự báo Ngắn hạn, hoạt động kinh tế trung bình hàng ngày ở Nga nói chung đã giảm 16% (số liệu tính đến ngày 30 tháng XNUMX). Đây là kết luận được đưa ra sau khi phân tích mức tiêu thụ năng lượng của một tuần trước.
Những người theo chủ nghĩa toàn cầu và những người chống toàn cầu hóa
Trong hơn một thập kỷ, thế giới đã tranh cãi về việc làm thế nào để sống tiếp. Một số nhà kinh tế và chính trị gia ủng hộ ý tưởng toàn cầu hóa chung, nhằm tạo ra một "thế giới chung", nơi mỗi quốc gia sẽ tham gia vào việc phát triển và sản xuất một số hàng hóa nhất định, đổi lại nhận được những hàng hóa cần thiết khác từ các nước láng giềng.
Một bộ phận khác ủng hộ việc duy trì sản xuất quốc gia chu kỳ đầy đủ với tư cách là người bảo đảm an ninh kinh tế của đất nước trong những trường hợp khẩn cấp. Đúng vậy, trong những bằng chứng của họ về tính đúng đắn của lý thuyết, những người theo chủ nghĩa chống toàn cầu hóa chú trọng nhiều hơn đến nông nghiệp. Họ cố tình làm điều đó, nhận ra rằng "qua dạ dày" nó đến nhanh hơn.
Đối với tôi, dường như những người theo chủ nghĩa toàn cầu và những người chống toàn cầu thậm chí đã không xem xét một cách nghiêm túc vấn đề của một tình huống như ngày nay. Tất cả mọi người, bởi một sự trùng hợp kỳ lạ nào đó, đều coi tình trạng khẩn cấp duy nhất có thể xảy ra trên quy mô thế giới là một cuộc chiến tranh thế giới theo nghĩa cổ điển của nó. Quan điểm tương tự đã được tuyên truyền bởi các chính trị gia. Đồng thời, tạo ra ảo tưởng về sự toàn năng của một số quốc gia trong mọi vấn đề.
Như các sự kiện trong quá khứ gần đây và thực sự là hiện tại đã cho thấy, các quốc gia giữ được nền công nghiệp quốc gia của mình có khả năng phản ứng nhanh chóng với các tình huống quan trọng ở mức độ lớn hơn. Những quốc gia đó, do những hoàn cảnh khác nhau, đã bị loại ra khỏi hệ thống sản xuất thế giới và buộc phải phát triển độc lập toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế của họ.
Nga, quốc gia chịu nhiều lệnh trừng phạt từ "thế giới dân chủ", cũng nằm trong số đó. Nó được cứu phần lớn nhờ chương trình thay thế nhập khẩu, xuất hiện do các lệnh trừng phạt. Việc giảm sự phụ thuộc vào các linh kiện nhập khẩu cho phép Nga về mặt này trông tốt hơn một số quốc gia về khả năng chống lại đại dịch và tốt hơn so với chính nó, ví dụ, vào năm 2012.
Cái gì tiếp theo?
Ngay cả sau khi coronavirus biến mất, đại dịch vẫn sẽ tiếp tục trong tâm trí. Ở hầu hết các quốc gia hoặc thậm chí ở một số khu vực nhất định, người dân chắc chắn rằng vi rút đã được đưa vào họ từ bên ngoài. Dù điều đó có đúng hay không, điều đó không quan trọng đối với chúng tôi. Một điều quan trọng khác: sự vắng mặt hoặc minh bạch của các đường biên giới là nguy hiểm cho cá nhân mỗi công dân của đất nước. Nó đã có trong tâm trí của mọi người!
Điều này có nghĩa là các biên giới bị đóng cửa, các ràng buộc kinh tế giảm đến mức tối thiểu, các lệnh cấm làm việc đối với người nước ngoài, v.v., phải được duy trì cho đến khi mối nguy hiểm, ngay cả khi về mặt lý thuyết, hoàn toàn biến mất. Điều này, vì những lý do rõ ràng, đơn giản là không thể đạt được. Về mặt lý thuyết, không có gì là an toàn. Hãy nhớ câu nói về cây gậy bắn súng.
Trong một thời gian, chúng ta quay trở lại thời đại của xe hơi Đức hoặc Mỹ, máy tính Nhật Bản hay Hàn Quốc, v.v ... Tôi đã sử dụng "xe hơi Đức" theo nghĩa của nó cách đây nửa thế kỷ. Một chiếc xe hơi được sản xuất tại Đức từ các linh kiện của Đức. Và không phải là một tập hợp các bộ phận từ khắp nơi trên thế giới, được kết hợp thành một chiếc xe hơi dưới thương hiệu của một mối quan tâm của Đức.
Đối với chúng tôi, đây là cơ hội tuyệt vời để tiếp tục chương trình thay thế nhập khẩu. Chương trình hồi sinh các nhà máy và xí nghiệp của chính mình. Đây chính là điều mà các nhà sản xuất của chúng tôi đang chờ đợi. Họ đang chờ đợi một sự lặp lại của hoàn cảnh mà nông dân của chúng tôi đang trải qua. Với sự hỗ trợ nhỏ (tất nhiên trên quy mô quốc gia), những lo ngại của Nga sẽ có thể lọt vào nhóm các doanh nghiệp hàng đầu thế giới.
Một câu hỏi tự nhiên nảy sinh về thị trường cho các sản phẩm. Rõ ràng là một quốc gia khổng lồ như Nga sẽ sản xuất nhiều hàng hóa hơn mức cần thiết cho nhu cầu của chính mình. Xuất chúng ở đâu?
Một lần nữa, không có gì mới cần được phát minh. Các quốc gia nhỏ, ngay cả trong điều kiện biên giới khép kín và các hạn chế chính trị, sẽ tìm kiếm các sản phẩm chất lượng cao với giá ít tiền. Điều này đã xảy ra trong thời kỳ tồn tại của Liên Xô. Chúng tôi đã cạnh tranh trên thị trường với các quốc gia khác. Và khá thường xuyên khá xứng đáng.
Một số độc giả đặc biệt chính trị giờ đây sẽ nói về một lời than vãn khác về sự sụp đổ của Liên Xô. Đúng vậy, chúng tôi không nói về sự hồi sinh của Liên Xô, mà là về vị trí của Nga trong nền kinh tế thế giới. Chúng tôi nói rất nhiều về điều này, nhưng đồng thời chúng tôi cũng cảm thấy xấu hổ khi nói trực tiếp. Chúng tôi muốn sống trong một đất nước hùng mạnh như Liên Xô. Và chúng tôi có một cơ hội như vậy ngày hôm nay. Chúng tôi có một cơ hội!
Thay vì một kết luận
Thật kỳ lạ khi liên kết giữa đại dịch coronavirus và sự phát triển của sản xuất công nghiệp ở Nga. Nhưng, như cuộc sống cho thấy, mọi thứ trên thế giới này đều liên kết với nhau.
Ví dụ, tôi không loại trừ chút nào rằng sự sụp đổ của hệ thống kinh tế thế giới có thể dẫn đến chiến tranh ở các khu vực, và thậm chí có thể xảy ra chiến tranh thế giới. Tôi thậm chí không loại trừ khả năng rằng những liên minh tuyệt đối đáng kinh ngạc của các quốc gia ngày nay nằm trong các phe đối lập có thể xuất hiện. Sự khôn ngoan, mà chúng ta thường nhắc đến, là một "món hàng dễ hư hỏng", như hai cuộc chiến tranh thế giới đã cho thấy.
Đúng, chúng ta còn thua kém một số nước trên thế giới về nhiều mặt. Nhưng chúng ta đã có thể ảnh hưởng đến hệ thống kinh tế toàn cầu ngày nay. Ngày nay chúng ta không còn đánh con trai nữa. Điều này có nghĩa là cần sử dụng tình hình để phát triển nền công nghiệp của chính chúng ta, đưa nó lên vị trí dẫn đầu của nền sản xuất thế giới.
Nó có khả thi không? Tại sao không? Có bao nhiêu quốc gia có thể tạo ra một bước đột phá như vậy trong một thời gian ngắn. Chúng ta hãy nhớ đến Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc ... Có lẽ, đã đến lúc chúng ta nên thôi nghĩ về sự hồi sinh kinh tế của chính mình như một giấc mơ viển vông.
Chúng ta đã hồi sinh ngành công nghiệp quốc phòng chưa? Đã hồi sinh! Và chúng tôi tiếp tục phát triển hơn nữa. Và điều gì ngăn cản chúng ta trong điều kiện hiện nay phục hồi các ngành công nghiệp dân sự? Chúng tôi có tiềm lực khoa học. Ngoài ra còn có một quân đoàn kỹ thuật. Tiền cho việc xây dựng sản xuất - cũng vậy. Vậy tại sao không bắt đầu xây dựng? Tại sao không thực hiện một bước nhảy vọt về kinh tế? Rốt cuộc, điều này là trong những câu chuyện vừa mới xảy ra. Và hơn một lần ...
tin tức