Hai từ về phế liệu uranium
Để bắt đầu: trước sự hài lòng của các lính tăng, chúng tôi sẽ nói rằng xe tăng vẫn là phương tiện chiến đấu thực tế hữu dụng và đáng gờm nhất trên chiến trường trên bộ. Nó đã và đang là nhạc cụ gõ chính, nó cũng là hỗ trợ của bộ binh đang tiến công và vân vân.
Thực tế là từ khi bắt đầu sự nghiệp chiến đấu của nó trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và cho đến thời đại của chúng ta, chiếc xe tăng đã đi được một khoảng cách rất xa trên nấc thang tiến hóa, không ai còn thắc mắc. Tuy nhiên, có những khoảnh khắc đáng để nói về nó, bởi vì đột nhiên có một nhận thức rằng "mọi thứ đều sai."
Đây có lẽ là thành phần quan trọng thứ hai xe tăng. Hoặc về điều đầu tiên, thật khó để nói điều gì quan trọng hơn: áo giáp hay vũ khí. Đối với xe tăng hoạt động trong trận chiến với cả hai và, tôi nhắc lại, rất khó để nói cái nào quan trọng hơn.
Nếu bạn cẩn thận xem xét cách sử dụng xe tăng ngày nay và những gì chúng chiến đấu, chúng ta có thể nói như sau: trên thực tế, sự phát triển của vũ khí, nếu không dừng lại, thì hoàn toàn chậm lại.
Hãy xem chúng ta và tiềm năng của chúng ta giàu có như thế nào.
Kể từ năm 1970, vũ khí chính của chúng ta là pháo 2A46, đã qua cải tiến về lửa và nước, tức là các biến thể 2A46M và 2A75. Và được cài đặt trên T-64A. Sau đó là T-72, T-80, T-90. Và chỉ cho "Armata" và T-90M được phát triển 2A82, cùng cỡ nòng 125 mm, đó là một ngoại lệ đối với quy tắc.
Hỏi tại sao?
Nhưng vì với tiềm năng của chúng tôi thì mọi thứ hoàn toàn giống nhau.
Người Mỹ và Đức sử dụng pháo xe tăng 120 mm Rheinmetall hoặc Rh120 cách đây không lâu, nhưng cũng khá lâu rồi: từ năm 1979. Và không có gì, các phiên bản mới nhất của Abrams và Leopard-2 hoạt động khá bình thường với khẩu súng này.
Tiếng Anh L30 trẻ hơn, kể từ năm 1989, nhưng trên thực tế nó là L11А2, có nguồn gốc từ cuối những năm 70, và nó không dám gọi nó là một ngôn ngữ thành công. Đúng, chiếc CN120-26 của Pháp trông mới hơn, nhưng ngay cả khi nó có từ những năm 80, nó cũng chỉ chờ đợi một thời gian dài để có được chiếc xe tăng.
Nhưng nhìn chung, tình hình rất đặc biệt: chỉ có CN120-26 của Pháp và 2A82 của chúng ta khó có thể được gọi là mới. Với một vết rạn rất lớn. Và trong 40 - 50 năm qua, không có thay đổi nào xảy ra, thậm chí các kích thước vẫn được giữ nguyên.
Mặc dù chúng tôi đã có kế hoạch thay thế nó bằng 152 mm vào những năm 90 của thế kỷ trước, nhưng để đáp lại, những nhà cung cấp tiềm năng đã lên kế hoạch thay đổi thành 140 mm, nhưng sự sụp đổ của Liên Xô đã đặt dấu chấm hết cho mọi thứ. Kết quả là chúng tôi vẫn còn khẩu 125 mm, chúng tôi chỉ thay đổi loại súng cho T-14 và T-90M.
Nhìn chung, T-14 hoàn toàn có thể được trang bị pháo 152 mm, cái gọi là 2A83, nhưng chúng ta có thể nói gì về điều này nếu chúng ta có thể đếm những chiếc T-14 tiêu chuẩn trên đầu ngón tay.
Vì vậy, nếu bạn phải tìm kiếm sự tiến hóa ở đâu đó, đó là trong đường đạn. Điều này là hợp lý, vì các nhà phát triển quân sự hoàn toàn im lặng về cỡ nòng và bản thân súng, thì chỉ có một hy vọng duy nhất là đạn pháo.
Và ở đây mọi thứ đều đơn giản. Tất cả 40 năm qua. Điều chính là lấy BOPS, một loại đạn phụ có lông vũ xuyên giáp, phân tán nó tốt trong nòng dài của súng xe tăng để nó nhận được động năng tốt, và vật lý sẽ làm phần còn lại cho bạn.
Cách tốt nhất để câu tank từ xa. Ở cự ly gần, RPG-7 và các hậu duệ của nó với lượng tích lũy vẫn tốt, nhưng ở khoảng cách xa ...
Xét cho cùng, phế liệu vẫn còn tốt, nếu xét về mặt tiếp nhận thì xấu. Câu hỏi duy nhất là vật liệu. Người Đức luôn yêu thích vonfram, người Mỹ thích uranium đã cạn kiệt. Tuy nhiên, uranium là rất nhiều trong số những người có ngành công nghiệp điện hạt nhân của riêng họ.
Đối với quân đội của chúng tôi, chúng tôi có cả phế liệu vonfram và uranium. Nhưng họ chỉ thích bắn uranium ở những phạm vi đặc biệt. Tránh.
Động năng, như bạn đã biết, phụ thuộc vào tốc độ của đường đạn. Tốc độ đạt được bằng công việc phức tạp về chất nổ, pháo và hình dạng đường đạn. Chà, pháp sư chính là vật liệu của cốt lõi.
Được biết, uranium có khối lượng riêng là 19,05 g / cm3, lớn hơn 2,5 lần so với thép. Vì uranium nặng hơn nên nó hấp thụ nhiều năng lượng hơn bất kỳ vật liệu nào khác. Ngoài ra, uranium là vật liệu rất cứng, nó có thể dễ dàng xuyên thủng bất kỳ chiếc áo giáp làm bằng chất liệu nào. Và vì độ dẫn nhiệt của uranium cũng rất thấp, và đường đạn không nở ra do ma sát, giống như những loại khác, nên độ xuyên thấu cao hơn.
Thêm vào đó, một đặc tính hữu ích như bản chất pyrophoric của bụi uranium, được hình thành khi một lớp vỏ xuyên qua lớp giáp. Bụi này dễ dàng bùng phát, gây thêm vấn đề cho phi hành đoàn.
Chà, điểm cộng chính là uranium chỉ là một nguyên liệu thô miễn phí, vì thực tế nó chỉ là chất thải hạt nhân.
Đúng, phần mềm chia sẻ, bởi vì nó không chỉ có "hơi" fonite về tính phóng xạ, mà nó còn rất độc. Vì vậy, làm việc với anh ấy không dễ dàng như chúng tôi mong muốn. Người Đức không muốn bận tâm.
Vonfram hơi đặc hơn uranium - 19,25 g / cm3. Hơn 1% một chút. Và nó cũng có siêu tiền thưởng của riêng mình: điểm nóng chảy cao, cao hơn 2,6 lần so với uranium.
Tại thời điểm tiếp xúc với áo giáp, khi nhiệt độ rất lớn tác động lên lõi, mảnh vụn uranium có thể mất một phần độ cứng. Có một thuật ngữ như vậy: "nổi" từ nhiệt độ cao. Nhưng vonfram ở nhiệt độ ...
Nhược điểm của vonfram là chi phí. Ưu điểm - làm việc với nó có phần dễ dàng hơn và việc không có nền phóng xạ là một phần thưởng tốt.
Rõ ràng là trong một kịch bản như vậy, các nhà thiết kế của tất cả các quốc gia đang bị loại bỏ hết sức có thể với BOPS.
Nhân tiện, có khá nhiều phương pháp. Bộ lông khác nhau, bộ ổn định chuyến bay, mũ xuyên giáp với nhiều hình dạng và từ các vật liệu khác nhau. Mặc dù về cơ bản, mọi người đều có chung một nhiệm vụ: làm cho phế liệu mỏng và chắc nhất có thể. Ngoài ra, có một giới hạn chiều dài được quyết định bởi giá đạn của chính xe tăng. Ngoài ra, các trình tải tự động (có chúng) cũng cần được các nhà thiết kế chú ý. Vì vậy, bạn không cần phải nhét những thứ chưa được đẩy vào. Nhưng vâng, AZ đang đòi hỏi về kích thước của đường đạn, vì đường đạn không thể dài lắm. Tóm lại là phải vừa.
Do đó, nhiệm vụ phát minh ra một loại đạn có các đặc điểm mới về cơ bản cho một khẩu súng hiện có có thể so sánh với việc phát triển một loại súng mới và thậm chí có thể khó khăn hơn.
Ngay cả khi chúng tôi lấy làm ví dụ về BOPS chính của chúng tôi, "Mango", được tạo ra ở Liên Xô, vào những năm 80, và đơn giản là không thể gọi là hiện đại. Chưa hết, sự quyến rũ này, được tạo ra chỉ dành cho Abrams, khác xa với mảnh vụn vonfram với khả năng ép xung lên đến 2M.
Một dây đạn đạo, đằng sau có một chiếc mũ xuyên giáp được giấu đi, đằng sau nó là một van điều tiết cho phép bạn xoay đường đạn (chuẩn hóa) khi nó bắn trúng một góc, chỉ vì đây là hai lõi làm bằng hợp kim vonfram, niken và thép trong loạt. Tổng chiều dài của các lõi là 420 mm và độ dày chỉ 18 mm, kích thước của phần hoạt động của toàn bộ BOPS là 574 mm. Và, tất nhiên, ổn định bộ lông và 3,4 kg phụ phí.
Khi bắn từ cự ly hai km, Mango lý tưởng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất 450 mm và ở góc 60 độ - 230 mm.
Quả đạn được hiện đại hóa cách đây không lâu, nó có tên là "Mango-M", hay còn được gọi đùa là "Mango-Mango". Tổng chiều dài của các lõi tăng lên 610 mm, khả năng xuyên giáp tăng lên 560 mm và ở góc 60 độ - 280 mm.
Xem xét có bao nhiêu xe tăng Liên Xô / Nga đang tung hoành trên khắp thế giới, thì việc nhắm đến xuất khẩu là một ý tưởng không tồi. "Mango" mới sẽ dễ dàng may qua bên cạnh của "Abrams", và những người trong tháp sẽ không có một thời gian ngọt ngào nếu bạn giữ nguyên góc độ. 45 độ hoặc thấp hơn - và xin chào người kéo!
Ngoài ra còn có "Lekalo". Một loại đạn thú vị, một mặt có các đặc tính rất tiên tiến và một số vấn đề liên tục không thể xác định được trong quá trình sản xuất.
ZBM-44 "Lekalo" dường như đã được đưa vào trang bị vào cuối những năm 90, nhưng quân đội chưa bao giờ nhận được chúng với số lượng hợp lý. Tất cả cùng một lõi vonfram, khả năng xuyên giáp - 650 mm theo đường thẳng và khoảng 320 ở góc 60 độ. Nhưng một số vụn vặt về phát hành và hoàn toàn không thể hiểu được. Thông tin lóe lên rằng Bộ Quốc phòng đã đặt mua 2000 quả đạn loại này. Trong thực tế - trước Công nguyên cho năm mươi xe tăng. Ở đây cũng nghĩ, nó có ích hay không.
Có, tốt hơn Mango, nhưng tại sao quá ít?
Trong khi đó, các loại đạn xuyên giáp M829A2 và M829A3 đã được đưa vào trang bị cho Quân đội Mỹ có thể tự hào về khả năng xuyên giáp 740 và 770-800 mm, rất khó chịu.
Và nếu bạn tin các chuyên gia quân sự nước ngoài, thì M829E4 BOPS hoàn toàn mới có khả năng xuyên tới 850-900 mm thép tương đương ở khoảng cách 2000-2500 m.
Rõ ràng là khái niệm chiến đấu hiện đại không cung cấp cho các trận chiến, như dưới thời Prokhorovka, nhưng tuy nhiên. Thực tiễn sử dụng xe tăng ở Donbass đã cho thấy rằng một cuộc đấu tay đôi là hoàn toàn có thể xảy ra, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh cục bộ liên quan đến việc giành quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ và khu định cư.
Làm thế nào để trả lời các xe tăng "tiềm năng" là một câu hỏi. Phạm vi áp dụng BOPS càng lớn, cơ hội bắn trúng xe tăng địch và sống sót càng lớn.
Vâng, bây giờ những người nghĩ sẽ nói: còn "Dẫn đầu" thì sao?
Vâng, Chì. Chính xác hơn là ba chữ "Chì".
Chỉ cần "Khách hàng tiềm năng" là đã có trong những câu chuyện, vì nó được tạo ra vào cùng những năm 80 của thế kỷ trước. Lõi cacbua vonfram, dài 635 mm. Độ xuyên thấu từ hai km theo đường chuẩn là 650 mm và 320 ở góc 60 độ. Rất tốt cho thời gian của nó. Đối với thế kỷ 21 - tốt, tương tự.
Nhưng cơ sở hóa ra lại là thứ bạn cần và có tiềm năng lớn để cải tiến / hiện đại hóa. Và ở Nga đã có "Chì-1" và "Chì-2".
"Chì-1" với lõi vonfram xuyên qua 700-740 mm thép đồng nhất.
"Chì-2" với lõi bằng hợp kim vonfram và uranium xuyên thấu 800-830 milimét.
Nói chung, bạn thậm chí không phải nghĩ nơi bắn vào cơ thể, bởi vì nó không quan trọng - bạn phải đột phá. Và với một số tình huống tốt tối thiểu, tháp sẽ nói "Tôi bỏ cuộc".
Mặc dù thực tế là độ dài của đạn tiếp cận cực kỳ bất tiện đối với các xe tăng AZ trong nước, tất cả các xe tăng mà chúng tôi đang biên chế đều có thể bắn những quả đạn này: T-72 với tất cả các chữ cái sau các số, T-80 và T-90. Nhân tiện, nếu bạn thực sự cần, T-14 có thể sử dụng Lead.
Than ôi, không thể tìm thấy thông tin về lý do tại sao "Lead" không có trong sê-ri. Có vẻ như các cuộc thử nghiệm không chỉ thành công mà còn được bắn rất thành công vào năm 2016, và ... Và Bộ Quốc phòng đã đặt hàng một ít Lekalo.
Trong khi đó, "Chì" thực sự là loại đạn duy nhất mà xe tăng NATO phải sợ co giật. Và tất cả không có ngoại lệ. Ngay cả khi thực tế là T-72B3 sẽ bắn.
Bây giờ những người biết sẽ nói về "Chân không". Nói có. Về SuperBOPS, có khả năng phá hủy mọi thứ bọc thép đã được phát minh trên thế giới ngày nay.
Đây thực sự là một mẩu tin lưu niệm, mà tôi không thấy bất kỳ sự tiếp nhận nào. Bạn có thể nói về các hệ thống viễn thám khác nhau, về các hệ thống tương đương, nhưng phế liệu được gia tốc cho Chúa biết bao nhiêu mét mỗi giây cũng là phế liệu ở Châu Phi.
Nhưng việc tạo ra loại đạn này vào những năm 90 cũng đã chứng minh một thực tế rằng, khi tạo ra Chân không, các nhà thiết kế rõ ràng đã làm việc "trên bàn", vì việc nhét một viên đạn dài một mét vào các tàu vận tải AZ hiện có là không thực tế.
Và "Chân không" sẽ nằm trong những bước phát triển đầy hứa hẹn (và anh ấy đã nằm đó) cho đến khi họ nghĩ ra 2A82 và 2A82-1M đã nói ở trên, những AZ của chúng chỉ có thể hoạt động với những người trồng cây dài hàng mét.
Trong các cuộc thử nghiệm, "Vacuum-1" tự tin xuyên thủng 900 mm thép bọc thép từ cự ly hai km khi nó bắn theo đường bình thường. Và điều này còn hơn cả nghiêm trọng.
"Abrams" của những sửa đổi mới nhất ở phần dày nhất của tòa tháp có lớp bảo vệ tương đương với 900-950 mm thép đồng nhất. Merkava tự hào có lớp giáp dày 900 mm. Nó giống như những kẻ cứng đầu nhất, vậy thì sao? Và "Chân không" sẽ lấy chúng. Hoặc thậm chí nếu không, phi hành đoàn sẽ giải tán các ngôi sao khỏi mũ bảo hiểm trong một thời gian dài.
Nhưng, than ôi, mọi thứ đều bị phá vỡ bởi việc nhặt từng mảnh bằng "Armata". Bạn không cần bể, và bạn cũng không cần Máy hút. Cả hai.
Mặc dù, nếu 2A82 được lắp vào T-90M, và điều này là hoàn toàn có thể xảy ra, khẩu súng sẽ dễ dàng lọt vào, bạn chỉ cần lừa một cái gì đó với AZ, thì viên đạn sẽ nhận được giấy phép cư trú và quyền sống.
Vỏ. Bởi vì Vacuum-1 là một hợp kim vonfram cũ tốt, và Vacuum-2, bạn đoán nó, là uranium.
Và ngày càng thường xuyên họ bắt đầu nói to về "Slate", nhưng vẫn chưa có gì để nói về nó, rất có thể, đây lại là một sự phát triển đầy hứa hẹn cho cỡ nòng 152 mm.
Trên thực tế, tại sao phải khuấy nước thêm nữa, chúng tôi không có thân cho cả hai "Máy hút" để làm chủ chúng. Việc phát hành T-90M và T-1 là điều đáng buồn về mặt định lượng khi phần lớn khối lượng chiến đấu là cả T-72 và sẽ là trong 15-20 năm tới. Và họ và "Chì" sẽ vì hạnh phúc. Nếu nó ("Khách hàng tiềm năng") được đưa vào luồng.
Nếu bạn nhìn về tương lai, thì nó có lẽ không tồn tại. Và vấn đề không phải là có tiền hay trí tuệ để sản xuất các loại đạn pháo mới. Đó là tất cả về vật lý một lần nữa.
Bạn không thể liên tục tăng năng lượng của đường đạn do tốc độ. Vượt quá giới hạn tốc độ 2 km / s, lõi bắt đầu vỡ ra khi va chạm với áo giáp mà không tăng khả năng xuyên giáp hiệu quả. Và các thí nghiệm tiếp theo với các điện tích đẩy trở nên thực sự vô ích. Sẽ không có sự phát triển.
Nó cũng không có khả năng tiếp tục tăng chiều dài / khối lượng của lõi. BOPS dài một mét rưỡi sẽ yêu cầu một tháp mới và một AZ mới, vì không thể nhét nó vào những cái cũ. Vâng, và trong sự chật hẹp của nội thất xe tăng với một kẻ ngu ngốc như vậy, bạn không thể quay đầu nếu điều gì đó xảy ra. Trong trường hợp từ chối từ AZ, như ở Abrams.
Các hợp kim khác ... Có thể. Các vật liệu khác cũng vậy. Nhưng công việc này không dành cho một thập kỷ, như tôi thấy.
Nói chung, tất nhiên, nói chung, miễn là đạn phá được áo giáp. Và nó sẽ tiếp tục như vậy trong một thời gian. Nhưng chỉ trong trường hợp của chúng ta, một tình huống rất có thể xảy ra khi tốc độ phát triển của thuốc súng và đạn pháo sẽ chỉ đơn giản là tụt hậu so với tốc độ phát triển của áo giáp.
Và chỉ sau đó, nhưng chúng ta sẽ có được một bước nhảy vọt mới về chất. Đó là những gì tôi đã viết ở đầu bài báo. Chuyển đổi sang một tầm cỡ mới. Và có điều gì đó cần phải suy nghĩ, bởi vì con quái vật 2A83 khoảng 152 mm có thể dễ dàng xé nát tòa tháp khỏi bất kỳ ai.
Nhưng nó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Trong khi đó, sự tụt hậu đang nổi lên trong việc trang bị cho xe tăng của chúng ta với BOPS hiện đại, nói theo ngôn ngữ ngoại giao vẫn là "gây lo ngại". Nhưng đó chỉ là bây giờ.
tin tức