Không có dấu hiệu nào cho thấy Assad muốn từ bỏ vũ khí hóa học - chuyên gia Israel tại Breaking Defense

94

Phóng viên của Breaking Defense ở Israel Ari Egotsi đã trình bày tài liệu về thực tiễn các cuộc không kích của IDF trên lãnh thổ Syria. Tài liệu bắt đầu bằng tuyên bố từ một đại diện giấu tên của Bộ Quốc phòng Israel rằng “Israel sẽ không cho phép chế độ Syria tàng trữ và sản xuất hóa chất”. vũ khí'.

Theo tác giả, nguồn tin tương tự cũng xác nhận các cuộc tấn công tên lửa gần đây vào lãnh thổ Cộng hòa Ả Rập Syria, nói rằng mục tiêu của chúng bao gồm “các cơ sở công nghiệp hóa chất quân sự”.



Từ chất liệu:

Chúng tôi sẽ tiếp tục tấn công khi nhận được thông tin tình báo.

Bài báo trích dẫn tuyên bố của cựu giám đốc phụ trách quân sự-chính trị của Bộ Quốc phòng Israel, Amos Gilead, cho rằng Damascus trước đây có trữ lượng 1,3 nghìn tấn vũ khí hóa học, nhưng một số được cho là vẫn còn sau khi tiêu hủy.

Ga-la-át:

Phần lớn đã bị phá hủy, nhưng chế độ vẫn còn giữ lại một số vũ khí hóa học. Không có dấu hiệu nào cho thấy Assad muốn từ bỏ điều đó. Điều đáng lo ngại nhất là chỉ cần vài gram chứa đầy vũ khí như vậy cũng có thể gây ra tác hại to lớn, giết chết con người.

Logic kỳ lạ. Nếu cùng một bài báo bày tỏ lo ngại về nguy cơ “dù chỉ vài gam vũ khí hóa học chứa đầy” và nói về việc sẵn sàng tiếp tục tấn công các cơ sở công nghiệp hóa chất của quân đội Syria, thì những từ này làm sao khớp với nhau được? Hoặc các cuộc không kích vào những vật thể đó (nếu có) không gây nguy hiểm, không giống như bản thân những vật thể đó?

Tài liệu trích dẫn một tuyên bố của giáo sư Eyal Zisser của Đại học Tel Aviv, người nói như sau:

Chế độ Syria tiếp tục phát triển vũ khí hóa học.

Tài liệu thông báo rằng chương trình được cho là tiếp tục hoạt động “với sự đồng ý ngầm của Nga”.

Từ một bài viết trích dẫn một nguồn chưa được đặt tên:

Không có gì xảy ra ở Syria mà không có sự đồng ý của Moscow.

Rất có thể, việc yêu cầu bằng chứng cho thấy Damascus vẫn còn vũ khí hóa học là vô nghĩa. Nếu nhận được câu trả lời, nó sẽ theo kiểu “có bằng chứng nhưng là bí mật”.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    94 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +54
      1 tháng 2020, 16 07:XNUMX
      Không có dấu hiệu nào cho thấy các chuyên gia Israel sẵn sàng từ bỏ lời nói dối của mình.
      1. Và ngay cả khi Assad vẫn còn có nó thì ai ở vị trí của ông ta sẽ từ bỏ vũ khí hóa học?
        1. +8
          1 tháng 2020, 16 21:XNUMX
          Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
          Và ngay cả khi Assad vẫn còn giữ nó thì ai ở vị trí của ông sẽ từ bỏ vũ khí hóa học?

          Chà, anh ta đã từ chối, quyết định một cách ngu ngốc rằng điều này sẽ ngăn chặn bọn gopnik.
          Hóa ra là ngược lại...
          Thật đáng tiếc khi Nga tham gia vào việc này.
          1. +2
            1 tháng 2020, 19 27:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            anh ta từ chối, quyết định một cách ngu ngốc rằng điều này sẽ ngăn chặn lũ gopnik.
            Hóa ra là ngược lại...
            Thật đáng tiếc khi Nga tham gia vào việc này.

            Sẽ mất bao lâu để khôi phục nó? nếu có thành phần?
            1. +3
              1 tháng 2020, 19 40:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Không có dấu hiệu nào cho thấy các chuyên gia Israel sẵn sàng từ bỏ lời nói dối của mình.

              Nhưng chúng ta có thể nói gì đây, vì ngay cả khi không có điều này, chính sách của Israel ở Trung Đông đã được biết đến từ lâu!

              1. +5
                1 tháng 2020, 21 24:XNUMX
                Không có gì xảy ra ở Syria mà không có sự đồng ý của Moscow

                Tôi tin rằng không có điều gì xảy ra trên các phương tiện truyền thông ở Israel mà ông Netanyahu không hề hay biết.
                Nếu một lời nói dối trắng trợn như vậy được tung ra, thì chúng ta sẽ phải chờ đợi những cuộc tấn công lớn vào Syria.
        2. +9
          1 tháng 2020, 16 26:XNUMX
          Rất có thể, việc yêu cầu bằng chứng cho thấy Damascus vẫn còn vũ khí hóa học là vô nghĩa.

          Khi Mỹ áp đặt lệnh trừng phạt đối với Rosneft vì các hoạt động ở Venezuela, Rosneft cũng yêu cầu đưa ra bằng chứng trong các thông cáo báo chí. Và gần đây cô ấy chỉ đơn giản tuyên bố rằng cô ấy đã bán tài sản ở Venezuela của mình (nhân tiện, để lấy tiền từ ngân sách Nga) và đang trông chờ vào việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.

          Nếu bạn đang thắc mắc tại sao trong một thời gian dài không ai xem xét nghiêm túc các câu hỏi về bằng chứng thì đây chính là lý do gần đúng.
          1. +6
            1 tháng 2020, 18 37:XNUMX
            Trích dẫn từ military_cat
            Khi Mỹ áp lệnh trừng phạt Rosneft vì hoạt động ở Venezuela

            Hoạt động ở Venezuela có phạm tội không? Rosneft không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp ở Venezuela, thậm chí theo quan điểm của luật pháp Mỹ. Chỉ là nếu các quốc gia cần áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với ai đó thì họ sẽ được áp dụng. Chúng tôi không rửa nó như thế bằng cách trượt băng.
            1. -8
              1 tháng 2020, 18 54:XNUMX
              Trích dẫn từ orionvitt
              Chỉ là nếu các quốc gia cần áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với ai đó thì họ sẽ được áp dụng. Chúng tôi không rửa nó như thế bằng cách trượt băng.

              Các biện pháp trừng phạt chống lại Rusal đã được dỡ bỏ sau khi các điều kiện dỡ bỏ được đáp ứng. Tất cả những cuộc trò chuyện này - "dù sao thì các lệnh trừng phạt cũng sẽ được áp dụng" - dành cho những người bình thường. Và những người đưa ra quyết định, như chúng ta thấy, không tin vào những cuộc trò chuyện này, bởi vì họ làm những gì được yêu cầu. Cả Rusal và Rosneft.
              1. +4
                1 tháng 2020, 19 01:XNUMX
                Trích dẫn từ military_cat
                bởi vì họ làm những gì được yêu cầu.

                Vậy theo ông, chúng ta có cần phải làm tất cả những gì Washington yêu cầu? Đây có phải là sự hiểu biết của bạn về vấn đề này?
                1. -2
                  1 tháng 2020, 19 08:XNUMX
                  KHÔNG. Các biện pháp trừng phạt là một lựa chọn nhất định, “hoặc bạn chơi theo luật của chúng tôi hoặc bạn chơi theo luật của bạn, nhưng sau đó chúng tôi không chơi với bạn”. Đây là những gì họ lựa chọn. Nó phụ thuộc. Đôi khi một lựa chọn, đôi khi khác.

                  Đồng thời, tư tưởng “không có sự lựa chọn” được truyền tải qua các phương tiện truyền thông để khán giả ít suy nghĩ hơn về việc cô ấy có thích lựa chọn đã đưa ra hay không, nó có phù hợp với sở thích của cô ấy hay không, cô ấy có ủng hộ hay không. Thao tác rất thuận tiện.
              2. 0
                1 tháng 2020, 19 20:XNUMX
                Các biện pháp trừng phạt chống lại Rusal đã được dỡ bỏ sau khi các điều kiện dỡ bỏ được đáp ứng.

                Đúng, Deripaska đã làm được - nhôm Nga đã trở thành nước ngoài.
                1. -1
                  1 tháng 2020, 19 24:XNUMX
                  Trích: NordUral
                  Nhôm Nga đã trở thành nước ngoài.

                  Thật kỳ lạ, nhưng ngược lại.
                  Sau tất cả những điều này, nhôm Nga đã trở nên Nga hơn.
                  1. -1
                    1 tháng 2020, 19 25:XNUMX
                    Lopatov, bạn có thể cho tôi biết thêm chi tiết hoặc liên kết về nhôm được Nga hóa nhiều không?
                    1. -2
                      1 tháng 2020, 20 15:XNUMX
                      Trích: NordUral
                      Lopatov, bạn có thể cho tôi biết thêm chi tiết hoặc liên kết về nhôm được Nga hóa nhiều không?

                      Trước đây là đảo Jersey, bây giờ (từ năm 2019) được đăng ký lại tại “khu vực hành chính đặc biệt” ở vùng Kaliningrad

                      Vì vậy, nó đi.
                      "Sẽ không có hạnh phúc, nhưng bất hạnh đã giúp đỡ"

                      Nói chung là lạ: được rồi, nhôm. nhà sản xuất xe bọc thép bánh lốp duy nhất của Nga được sở hữu hoàn toàn bởi một công ty đăng ký ở nước ngoài của Anh...
                      1. -3
                        1 tháng 2020, 20 31:XNUMX
                        Hôm qua, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với doanh nghiệp Rusal, nhà sản xuất nhôm và alumina chính ở Nga, một trong những công ty lớn nhất thế giới. Phải chăng Washington đã thực sự chuyển sự giận dữ thành thương xót và bắt đầu từ bỏ chính sách trừng phạt?

                        Không, mọi thứ đơn giản và đáng buồn hơn nhiều - Oleg Deripaska chuyển quyền kiểm soát Rusal cho Hoa Kỳ, doanh nghiệp về cơ bản đã trở thành của Mỹ và Hoa Kỳ đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với tài sản đã chuyển cho họ một cách khá tự nhiên.

                        Điều này có ý nghĩa gì với Nga?

                        Nhôm là kim loại quan trọng nhất, là nguyên liệu thô cho ngành hàng không, điện, ô tô và các ngành công nghiệp khác, bao gồm cả quốc phòng.

                        Nhà máy luyện nhôm Krasnoyarsk sản xuất khoảng 1 triệu tấn nhôm mỗi năm - con số này chiếm khoảng 25% tổng lượng nhôm của Nga. Bratsk Aluminium, cũng là một phần của Rusal, cũng gần như vậy. Do đó, Rusal sản xuất 50% tổng lượng nhôm của Nga.

                        Nhưng có một điểm quan trọng khác - nhà máy Krasnoyarsk (KrAZ) có lợi nhuận cao nhất thế giới, chủ yếu là do chi phí điện năng nhận được từ nhà máy thủy điện được xây dựng đặc biệt cho nhà máy này thấp.

                        Với giá nhôm trên thị trường thế giới vào khoảng 2000 USD/tấn, chỉ riêng KrAZ đã tạo ra thu nhập XNUMX tỷ USD mỗi năm và vì nhà máy này có lợi nhuận cao nên một phần đáng kể trong thu nhập này là lợi nhuận thuần túy.

                        Trên thực tế, đây là nguồn gốc tạo nên khối tài sản khổng lồ của Deripaska, hình thành chỉ sau vài năm. Và chính quyền Putin từng giúp Deripaska có được Rusal.

                        Và hiện tại Deripaska đã chuyển nhượng cổ phần kiểm soát ở Rusal cho Kho bạc Liên bang Hoa Kỳ.

                        Tại sao Oleg Vladimirovich quyết định chia tay cổ phần kiểm soát trong một tài sản sinh lãi như vậy và tại sao ông lại đưa nó cho người Mỹ?

                        Điều này được thực hiện để Hoa Kỳ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và trao cho Rusal một phần thị trường bán hàng của mình.

                        Thực tế là mức tiêu thụ nhôm ở Nga đã giảm đáng kể. Trong 28 năm qua, sản xuất công nghiệp trong nước đã sa sút thảm hại, một số lượng lớn các nhà máy tiêu thụ nhôm đã phải đóng cửa. Khôi phục sản xuất, thay thế nhập khẩu và những thứ khác đang đứng lên từ đầu gối của họ - tất cả chỉ là tuyên truyền trên truyền hình; trên thực tế, không có sự khôi phục sản xuất nào ở Nga; ngược lại, nó tiếp tục được cắt giảm, đơn giản hóa và chuyển sang nhập khẩu linh kiện và cụm tuốc nơ vít. Do đó, mức tiêu thụ nhôm ở Nga tiếp tục giảm và chưa có hồi kết.

                        Đó là lý do tại sao Deripaska trao cho người Mỹ cổ phần kiểm soát để dỡ bỏ lệnh trừng phạt và giành quyền tiếp cận thị trường nhôm Mỹ. Đồng thời, bản thân Deripaska vẫn có tỷ trọng khá tốt - 35% nên sẽ không rơi vào cảnh nghèo. Vì lý do này, anh ấy thực sự đã thực hiện thỏa thuận.

                        Công bằng mà nói, phải nói rằng cổ phần Rusal (bằng tiếng Châu Âu - En+) đã được đăng ký tại Thụy Sĩ ngay từ đầu và do đó chưa bao giờ thực sự là của Nga. Nhưng kể từ hôm qua, Rusal đã không còn là người Nga nữa - theo quyết định của chủ sở hữu mới cổ phần kiểm soát (Bộ Tài chính Hoa Kỳ), một nửa ban giám đốc phải có quốc tịch Mỹ/Anh, phần lớn phải độc lập với Deripaska và Nga.

                        Nhà sản xuất nhôm chính và có lợi nhuận cao nhất thế giới không nằm dưới sự kiểm soát của Thụy Sĩ hay Đức, những nước mà Nga ít nhiều có quan hệ kinh doanh tốt đẹp, mà nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ, kẻ thù chiến lược của Nga.

                        Và giờ đây, bằng cách kiểm soát Rusal, Mỹ có thể gián tiếp tác động đến ngành đóng tàu, sản xuất máy bay và ngành công nghiệp quân sự của Nga vốn phụ thuộc vào nguồn cung cấp nhôm.

                        Họ thường nói trên TV rằng vị tổng thống giỏi nhất thế giới đã bảo vệ nền độc lập và chủ quyền của nước Nga bằng tất cả sức lực của mình như thế nào. Việc chuyển giao Rusal sang sự kiểm soát của Mỹ là một minh chứng xuất sắc cho thấy điều này được thực hiện như thế nào trên thực tế. Ít hơn một chút là không có gì.

                        Đầu tiên, chính quyền Putin đã giúp Deripaska có được Rusal theo ý mình, và giờ đây, Điện Kremlin đã âm thầm đồng ý chuyển giao hoạt động sản xuất quan trọng về mặt chiến lược cho người Mỹ, thậm chí có thể nói là toàn bộ khu vực của nền kinh tế Nga.

                        Lý do Điện Kremlin im lặng về việc chuyển giao Rusal cho Mỹ kiểm soát rất đơn giản - một phần nhỏ cổ phần sẽ được chuyển giao cho Ngân hàng VTB. Đây là một sự giúp đỡ hay nói đúng hơn là một khoản hối lộ cho Điện Kremlin để họ không cố gắng thách thức thỏa thuận này.

                        Và trên TV, họ sẽ lại kể cho chúng ta nghe về nền độc lập và các quyền của nước Nga, vốn được vị tổng thống giỏi nhất thế giới bảo vệ.

                        Và chính tổng thống sẽ nói về tên lửa có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa và các loại vũ khí hạt nhân khác.

                        Nhưng việc sản xuất tất cả các tên lửa này hiện phụ thuộc rất nhiều vào việc người Mỹ có thường xuyên vận chuyển nhôm cho các doanh nghiệp Rostec hay không. Nếu họ vận chuyển nhôm thì Putin sẽ có tên lửa. Và nếu không thì sau một thời gian sẽ không còn tên lửa nào nữa.
                        1. -2
                          1 tháng 2020, 21 36:XNUMX
                          Tất nhiên, mọi thứ được viết ra đều thú vị, nhưng sự thật vẫn là sự thật. Người viết bài này hoàn toàn lạc đề. Mặc dù, tất nhiên, thật thảm hại...

                          Bạn chỉ cần tự mình tìm ra nó.

                          Bởi vì bạn vẫn không nên tin tác giả đã viết “Rusal hold” (bằng tiếng Âu - En+).” Bạn sẽ không tin ai viết “Quân khu Moscow, theo phong cách châu Âu - Bộ Quốc phòng Liên Xô 8)))

                          Tôi xấu hổ vì những tác giả đã công khai phỉ báng độc giả của mình như vậy.
                        2. 0
                          2 tháng 2020, 12 16:XNUMX
                          Tôi xấu hổ vì tác giả
                          Đừng đau khổ như vậy, Lopatov!
                          Đây là liên kết và kết luận cuối cùng về tình hình:
                          https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fssha-zahvatyvajut-rossijskuju-jenergetiku-i-aljuminij-chinovniki-molchat_237766
                          Kết quả hóa ra có thể đoán trước được: quyền kiểm soát En+ được chuyển cho Barker và những người được Bộ Tài chính Hoa Kỳ bảo vệ. Trong số 12 thành viên hội đồng quản trị, Deripaska chỉ được quyền đề cử XNUMX người. Trong số tám thành viên còn lại, sáu thành viên phải là công dân Mỹ và Anh. Hai phần nữa, cũng như toàn bộ thành phần, phải được sự đồng ý của Kho bạc Hoa Kỳ.
                2. 0
                  1 tháng 2020, 19 30:XNUMX
                  Trích: NordUral
                  Nhôm Nga đã trở thành nước ngoài

                  Sửa chữa: Nhôm Deripaskovsky. Thật kỳ lạ khi liên tưởng bản thân bạn với một chủ sở hữu tư nhân tư bản lớn, đặc biệt là có một hình đại diện như vậy.
                  1. +1
                    1 tháng 2020, 19 35:XNUMX
                    Trích dẫn từ military_cat
                    Thật kỳ lạ khi liên tưởng bản thân bạn với một chủ sở hữu tư nhân tư bản lớn,

                    Chúng tôi đã có một trong số này. Victor Palych. Anh ta ngay lập tức được đặt biệt danh là Kháng sinh. Anh ta đã phá hủy toàn bộ nhà máy.
                  2. 0
                    1 tháng 2020, 20 06:XNUMX
                    Bạn chấp nhận điều gì, quân_cat, rằng bạn đang mang theo điều vô nghĩa này với hiệp hội? Đối với tôi, ngành công nghiệp Nga là của chúng tôi (anh chàng này đã tạm thời sử dụng nó), nhưng Deripaska đã đưa nó cho phương Tây và việc lấy lại nó bây giờ là một vấn đề hoặc là không thể. Giống như nhiều thứ khác không còn là của chúng ta nữa.
                    1. +1
                      1 tháng 2020, 20 34:XNUMX
                      Trích: NordUral
                      Đối với tôi, ngành công nghiệp Nga là của chúng tôi (anh chàng này đã sử dụng nó tạm thời)
                      Tôi sẽ không tranh cãi, mọi người đều có quyền có thế giới hư cấu của riêng mình.
                      1. +2
                        1 tháng 2020, 20 37:XNUMX
                        Vì vậy, hãy sống trong đó, và thời gian sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.
                    2. 0
                      1 tháng 2020, 21 25:XNUMX
                      Deripaska tặng cổ phần cho VTB. Tại sao phần của nhà nước lại tăng lên.
                      Và Hoa Kỳ đã sở hữu một tài sản đáng kể. Với thủ đoạn của mình, họ cố gắng ép nhôm khỏi Deripaska, loại bỏ anh ta và bỏ tù một số người quản lý của họ, nhưng Deripaska đã không trao cổ phần cho họ như họ mong đợi...
                      Về bản chất, Deripaska đã bị xếp xuống hạng khán giả.
                      Chủ sở hữu chính vẫn là Liên bang Nga. Điều duy nhất là Hoa Kỳ chỉ có thể dự đoán hướng phát triển của RusAL và lượng nhôm sẽ đi đến đâu, với chi phí của các nhà quản lý. À, và nhận được một phần lợi nhuận... Thực ra chỉ vậy thôi
                      1. +1
                        1 tháng 2020, 21 27:XNUMX
                        Xin vui lòng cho biết sự thật trên sân khấu.
                      2. 0
                        2 tháng 2020, 12 18:XNUMX
                        Điều duy nhất là Hoa Kỳ chỉ có thể dự đoán hướng phát triển của RusAL và lượng nhôm sẽ đi đến đâu, với chi phí của các nhà quản lý. À, và nhận được một phần lợi nhuận... Thực ra chỉ vậy thôi


                        Thứ nhỏ nhắn dễ thương?
            2. nai
              +1
              1 tháng 2020, 19 54:XNUMX
              Trích dẫn từ orionvitt
              Chỉ là nếu các quốc gia cần áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với ai đó thì họ sẽ được áp dụng. Chúng tôi không rửa nó như thế bằng cách trượt băng.

              =======
              tốt "... Anh chỉ đáng trách vì... đói bụng nó là tôi! ... " đồ uống
          2. +1
            1 tháng 2020, 19 01:XNUMX
            “Và gần đây cô ấy chỉ đơn giản tuyên bố rằng cô ấy đã bán tài sản ở Venezuela của mình (nhân tiện, để lấy tiền từ ngân sách Nga)”
            Vì vậy, cô ấy không bán nó cho người khác mà cho các công ty Nga của chính cô ấy... có thể nói, cô ấy đã đậu nó.
        3. +6
          1 tháng 2020, 16 36:XNUMX
          Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
          Dù thế nào đi chăng nữa, đó là sự đảm bảo an ninh từ những người hàng xóm “yêu chuộng hòa bình”.

          Trong trường hợp cụ thể này, KHÔNG BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Tất nhiên, mọi thứ họ có thể sản xuất đều có thể được gọi là BOV, nhưng chúng không thể so sánh với những gì Israel có thể sản xuất. Và quan trọng nhất là phương tiện giao hàng. Người Syria thực sự gặp khó khăn với điều này...
          1. +8
            1 tháng 2020, 17 55:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Trong trường hợp cụ thể này, KHÔNG BẤT CỨ ĐIỀU GÌ.

            Tôi hoàn toàn đồng ý. XO tệ quá. Ngày nay, bất kỳ ai có TV đều biết rằng bạn có thể vô hiệu hóa tác dụng của BOV bằng cách dùng vòi đổ nước lên nạn nhân và tiêm cho anh ta một ít thứ tào lao từ ống hít. Nhưng thông điệp về việc Assad sở hữu vũ khí vi khuẩn có thể đảm bảo tình trạng thiếu giấy vệ sinh ở tất cả các nước láng giềng.
        4. +9
          1 tháng 2020, 16 37:XNUMX
          Điều đặc biệt quan ngại của Israel là chỉ cần vài gram nạp vào loại vũ khí này cũng có thể gây ra tác hại to lớn do giết chết người.

          Israel không lo ngại về việc IDF không kích giết hại dân thường sao?
      2. +10
        1 tháng 2020, 16 27:XNUMX
        ...Chúng tôi sẽ tiếp tục tấn công khi nhận được thông tin tình báo.
        ...Chế độ Syria tiếp tục phát triển vũ khí hóa học.
        Bạn cũng có thể nói điều này:
        Chế độ Israel tiếp tục phát triển vũ khí hạt nhân, vi phạm nghị quyết không phổ biến vũ khí hạt nhân. Ai sẽ nói rằng điều này không phải như vậy.
        1. -5
          1 tháng 2020, 17 37:XNUMX
          Điều này không hoàn toàn đúng.
          Không phải nghị quyết mà là thỏa thuận
          Israel, Ấn Độ và Pakistan chưa ký Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.
      3. +3
        1 tháng 2020, 17 45:XNUMX
        Nào, “các nhà khoa học Anh” đã chứng minh rằng “các chuyên gia Israel” không bao giờ nói dối.
      4. +2
        1 tháng 2020, 19 09:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Không có dấu hiệu

        Tôi thấy không có dấu hiệu nào cho thấy Israel từ bỏ vũ khí hạt nhân. Có lẽ, khi dữ liệu tình báo đến, chúng ta có thể tấn công nó bằng tên lửa?
    2. +10
      1 tháng 2020, 16 12:XNUMX
      Syria phải ngăn chặn Israel tàng trữ và sản xuất vũ khí hạt nhân bằng cách tấn công lò phản ứng hạt nhân Dimona.
      1. +15
        1 tháng 2020, 16 20:XNUMX
        Trích dẫn: Nhà điều hành
        ngăn chặn Israel tàng trữ và sản xuất vũ khí hạt nhân

        Cũng như hóa học và sinh học.
        Israel tự tin rằng họ có quyền sản xuất chúng.

        Vì vậy, họ thậm chí còn chưa ký Công ước về vũ khí sinh học và họ đã không phê chuẩn Công ước về vũ khí hóa học trong 27 năm.
    3. +11
      1 tháng 2020, 16 16:XNUMX
      Không có dấu hiệu nào cho thấy Assad muốn từ bỏ vũ khí hóa học
      , DƯỚI KIỂM SOÁT của người Mỹ, đã giao cho họ TẤT CẢ kho vũ khí hóa học và chính họ đã tiêu hủy.
      Chuyên gia Israel tại Breaking Defense
      Con chó nằm - gió thổi!
      Rất có thể, việc yêu cầu bằng chứng cho thấy Damascus vẫn còn vũ khí hóa học là vô nghĩa. Nếu nhận được câu trả lời, nó sẽ theo kiểu “có bằng chứng nhưng là bí mật”.
      Hiện đại, đúng chuẩn, đủ điều kiện - ĐÁNG TIN CẬY!
      Tất cả mọi thứ!
      1. +4
        1 tháng 2020, 16 32:XNUMX
        Trích dẫn từ: Victor_B
        mà DƯỚI KIỂM SOÁT của người Mỹ, đã giao cho họ TẤT CẢ kho vũ khí hóa học và chính họ đã tiêu hủy.

        Và Obama, tôi nhớ, đã nhận được giải Nobel Hòa bình vì điều này. Bạn có nghĩ bây giờ anh ấy sẽ trả lại cô ấy không?
        1. +8
          1 tháng 2020, 16 40:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          Và Obama, tôi nhớ, đã nhận được giải Nobel Hòa bình vì điều này.

          Đó không phải là những gì anh ấy có được.
          Ông ấy đã nhận được nó vì là chủ tịch NEGRO đầu tiên.
          Vào thời điểm nhận, anh ta không có công đức gì cả.
          Họ chỉ cho nó TRƯỚC.
          Giống như, một người da đen chắc chắn sẽ là người hòa giải.
          Vậy là anh ấy đã LÀM ĐƯỢC!
          Mira.
          Trên thế giới.
          1. +1
            1 tháng 2020, 16 56:XNUMX
            Trích dẫn từ: Victor_B
            Vậy là anh ấy đã LÀM ĐƯỢC!
            Mira.
            Trên thế giới.

            Vậy nó có quay lại hay không. Liệu lương tâm của bạn có trỗi dậy không?
          2. +3
            1 tháng 2020, 17 20:XNUMX
            Giới hạn của các tổng thống Mỹ da đen trong thế kỷ này đã cạn kiệt. Bây giờ, tốt nhất là trong số những người da đỏ Sioux.
            1. 0
              2 tháng 2020, 09 55:XNUMX
              Vẫn chưa có nữ tổng thống (gần như được bầu vào năm 2016), tổng thống đồng tính nam (ứng cử viên cho cuộc bầu cử tiếp theo), người chuyển giới và những sinh vật không chuẩn mực khác.
              Vì vậy đám đông đoạt giải Nobel cần chuẩn bị tiền bạc và những lời giải thích hợp lý để tạo động lực cho họ trước tương lai.
    4. +2
      1 tháng 2020, 16 18:XNUMX
      Tuy nhiên, trong một thời gian dài, họ đã “nghĩ”.
      Bạn có thể làm gì khi không chỉ tài chính mà cả các phương tiện truyền thông cũng nằm trong tay (và ở Liên bang Nga cũng không ngoại lệ) của “những người được chọn”.
    5. +4
      1 tháng 2020, 16 19:XNUMX
      Việc tàu Nga vận chuyển vũ khí hóa học từ Syria DƯỚI SỰ KIỂM SOÁT của các chuyên gia Mỹ có ổn không?
      1. 0
        1 tháng 2020, 16 31:XNUMX
        Chuyên gia gì? Trang này đã bị lật và bị lãng quên.
        1. +4
          1 tháng 2020, 16 33:XNUMX
          Dù đảo ngược nhưng Assad không có vũ khí hóa học và không thể tranh cãi về điều này.
    6. +12
      1 tháng 2020, 16 29:XNUMX
      Các chuyên gia Do Thái đã tụt xuống ngang tầm các nhà khoa học Anh, tiếp theo là trình độ của quân đội Ukraine.
    7. +8
      1 tháng 2020, 16 29:XNUMX
      Và "với sự đồng ý ngầm của Nga." Israel liên tục tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào quốc gia láng giềng mà nước này không có chiến tranh. )))))).. Tiếc là Nga không đủ sức ném bom Warsaw, Kyiv, v.v. Rốt cuộc, bạn có thể đưa ra bất kỳ lý do nào, ví dụ như Nam Tư, Libya, Iraq, Syria))).
    8. +7
      1 tháng 2020, 16 32:XNUMX
      Mình không thích sờ... chất nên không có mùi hôi. nhưng trong trường hợp cụ thể này, chính nó, chính nó.
      Rõ ràng là họ không muốn cho phép khôi phục lại cuộc sống yên bình ở nước láng giềng và đối với họ mọi phương pháp đều tốt.
      Chỉ sợ sớm muộn gì họ cũng sẽ được đưa ra dự luật cuối cùng.
    9. +2
      1 tháng 2020, 16 34:XNUMX
      [/quote]Rất có thể, việc hỏi về bằng chứng cho thấy Damascus vẫn còn vũ khí hóa học là vô nghĩa. Nếu nhận được câu trả lời sẽ theo kiểu “có bằng chứng nhưng là bí mật”[quote]
      Đi thẳng vào vấn đề. Ấn phẩm cần được lưu hành, và đối với điều này, không có gì tốt hơn tài liệu từ tuyên bố của một đại diện giấu tên của Bộ Quốc phòng. lol
    10. +9
      1 tháng 2020, 16 40:XNUMX
      Đã đến lúc kể những câu chuyện tuyệt vời từ Israel. wasat
    11. +6
      1 tháng 2020, 16 48:XNUMX

      Không có gì, người Houthis đã tiến vào tỉnh Jizan của Ả Rập Saudi. Rồi hoàng tử sẽ bị lật đổ... Và họ sẽ đến được Israel...
    12. +3
      1 tháng 2020, 16 50:XNUMX
      Đơn giản thôi, nếu các đồng chí Israel đúng thì để họ đưa ra bằng chứng, nếu không đây chỉ là lời nói suông để che đậy lợi ích của họ.
    13. +7
      1 tháng 2020, 16 54:XNUMX
      Israel sẽ không cho phép chính quyền Syria tàng trữ và sản xuất vũ khí hóa học”.

      Vâng. Họ vừa nói điều tương tự ở Mỹ về Iraq.
      Điều đáng lo ngại nhất là chỉ cần vài gram chứa đầy vũ khí như vậy cũng có thể gây ra tác hại to lớn, giết chết con người.

      Ống nghiệm đến trường quay!
    14. +5
      1 tháng 2020, 16 55:XNUMX
      Những chuyên gia như vậy sẽ giành một vị trí chuyên gia và kéo họ đi khắp các viện bảo tàng của Cộng hòa Ả Rập Syria và chỉ ra những gì họ và tay sai của họ đã làm ở đó.
    15. +4
      1 tháng 2020, 16 56:XNUMX
      Bạn đã lắc ống nghiệm chưa? Không? Vậy thì tôi sẽ đi ngủ một chút.
    16. -9
      1 tháng 2020, 16 57:XNUMX
      Như bạn đã biết, Assad luôn phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt, nhưng ở đây đột nhiên các “chuyên gia” lại tuyên bố có khoảng hàng nghìn tấn vũ khí. Ai nên tin? Tất nhiên, tôi muốn tin nhà huyền học, nhưng làm thế nào mà những vũ khí không tồn tại lại bị phá hủy trên các con tàu trên biển? yêu cầu
      1. +8
        1 tháng 2020, 17 14:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Như bạn đã biết, Assad luôn phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt, và ở đây đột nhiên các “chuyên gia” lại tuyên bố có khoảng hàng nghìn tấn vũ khí.

        Chà, tại sao bạn lại bật kẻ ngốc? Tại sao OPCW lại nhận được giải Nobel năm 13? Và khi Syria phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hóa học.
        1. -9
          1 tháng 2020, 17 18:XNUMX
          Trích dẫn từ Serwid
          Trích dẫn: giáo sư
          Như bạn đã biết, Assad luôn phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt, và ở đây đột nhiên các “chuyên gia” lại tuyên bố có khoảng hàng nghìn tấn vũ khí.

          Chà, tại sao bạn lại bật kẻ ngốc? Tại sao OPCW lại nhận được giải Nobel năm 13? Và khi Syria phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hóa học.

          Trích dẫn từ Serwid
          Và khi Syria phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hóa học.

          Luôn luôn cho đến khi tôi bị bắt quả tang khi đang sử dụng nó.

          Trích từ cniza
          Oleg, bạn là người thông minh, hãy trả lời câu hỏi - tại sao Assad lại cần điều này?

          Nó là gì"?
      2. +6
        1 tháng 2020, 17 16:XNUMX
        Oleg, bạn là người thông minh, hãy trả lời câu hỏi - tại sao Assad lại cần điều này?
      3. +1
        1 tháng 2020, 17 29:XNUMX
        Có một bộ phim như vậy. Ở đâu đó ở Iraq, cả một đơn vị tinh nhuệ đã đào bới khắp Iraq để tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nhân vật chính tìm thấy vị tướng độc ác và bắt đầu cứu ông ta. Kết quả cuối cùng là gì? Bài phát biểu cuối cùng là: “Sẽ không còn ai tin tưởng chúng tôi nữa”.
        Tôi đang nói về cái gì vậy? Tin ai đây???? Nhân vật chính trong phim đó hoặc WMD đó tồn tại ở Iraq hoặc Syria
        1. -7
          1 tháng 2020, 17 33:XNUMX
          Trích lời Tusv
          Có một bộ phim như vậy. Ở đâu đó ở Iraq, cả một đơn vị tinh nhuệ đã đào bới khắp Iraq để tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nhân vật chính tìm thấy vị tướng độc ác và bắt đầu cứu ông ta. Kết quả cuối cùng là gì? Bài phát biểu cuối cùng là: “Sẽ không còn ai tin tưởng chúng tôi nữa”.
          Tôi đang nói về cái gì vậy? Tin ai đây???? Nhân vật chính trong phim đó hoặc WMD đó tồn tại ở Iraq hoặc Syria
          1. +4
            1 tháng 2020, 17 36:XNUMX
            Sokolov Oleg. Bạn vừa trích dẫn tôi, tôi không thấy câu trả lời
            1. -7
              1 tháng 2020, 18 43:XNUMX
              Trích lời Tusv
              Sokolov Oleg. Bạn vừa trích dẫn tôi, tôi không thấy câu trả lời

              1. Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt và sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là một sự thật.
              2. Đã và đang có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Syria và họ đã sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là một sự thật.
              1. +3
                1 tháng 2020, 19 38:XNUMX
                Chế độ hôn nhân của các gopnik tôn giáo có vũ khí hạt nhân, và họ phủ nhận điều đó, đây là sự thật. Vì vậy bây giờ phải tiêu diệt đám người sống theo lời răn của ma quỷ này... Suy cho cùng, sự thật là hiển nhiên...
              2. 0
                1 tháng 2020, 19 55:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Đã và đang có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Syria và họ đã sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là một sự thật.

                Đây không phải là sự thật, đây là lời bào chữa và niềm tin của bạn. Niềm tin vào sự che chở của người khác. Hãy nhìn xem, đừng để bị lừa dối... Nếu bạn (không phải cá nhân bạn, mà nói chung...) lại bắt đầu dần dần bị “áp bức” ở những góc khuất, có lẽ tôi sẽ không vội giúp đỡ với sự tiếc nuối và giúp đỡ. Bạn xứng đáng nhận được những “lời dạy” bên ngoài.
              3. 0
                1 tháng 2020, 20 12:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                1. Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt và sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là một sự thật.
                2. Đã và đang có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Syria và họ đã sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là một sự thật.

                Trong cùng một bộ phim, khi nhân vật chính tìm thấy tên tướng phản diện ở Ả Rập Saudi. Tướng phản diện nói: “Có vũ khí hủy diệt hàng loạt, nhưng chúng tôi đã phá hủy chúng”.
                1. 0
                  1 tháng 2020, 20 58:XNUMX
                  https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1508402
                  https://www.newsru.com/world/15oct2014/him.html
                  https://tjournal.ru/stories/107391-zabytye-poteri-pochemu-pentagon-godami-ignoriroval-amerikanskih-soldat-stavshih-zhertvami-himicheskogo-oruzhiya-v-irake
                  hi
                2. 0
                  2 tháng 2020, 08 05:XNUMX
                  Trích lời Tusv
                  tit
                  Trích dẫn
                  Khiếu nại

                  Điều này không xảy ra trong phim truyện. Tuy nhiên, sự thật về việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của chế độ Saddam và Assad là rất rõ ràng.

                  Trích từ: smile
                  giáo sư
                  Xin chào
                  Tổng thống của chúng tôi đã có lúc đảm bảo tiêu hủy tàn dư vũ khí hóa học của Syria.... vâng, không phải do chúng tôi cung cấp và không được chúng tôi "hỗ trợ" sản xuất.... Băng đảng tham nhũng kỳ lạ của OPCW, không khác mấy so với VA

                  Và ai buộc tội BẠN tạo ra WMD bởi người Ả Rập? Assad đã và vẫn có vũ khí hủy diệt hàng loạt bất chấp sự hiện diện của bạn ở Syria.
                  1. 0
                    2 tháng 2020, 08 26:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Điều này không xảy ra trong phim truyện. Tuy nhiên, sự thật về việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của chế độ Saddam và Assad là rất rõ ràng.

                    Chết tiệt, tôi không thể tìm thấy từ “tit” trong bình luận của mình. Bạn có chắc là bạn đã trả lời tôi không? truy đòi
                    Nhưng vẫn. Khuôn mặt đó ở đâu? Trình diễn. Người Mỹ, với tất cả năm mươi gót chân, đã tự đấm vào ngực rằng vũ khí hóa học của Assad đã bị lấy đi và tiêu hủy, thậm chí có người còn được trao giải Nobel về việc này. Điều gì xảy ra? Những kẻ dân chủ vô giá trị chỉ có tiền mà lại giao vũ khí hóa học cho Assad? Không, tôi thích kế hoạch này. Hãy áp dụng thủ thuật này để tiêu diệt vũ khí hóa học ở Israel. Tôi không quan tâm nó có tồn tại hay không, cái chính là tiền trong tài khoản ngân hàng của tôi
                    1. 0
                      2 tháng 2020, 08 56:XNUMX
                      Trích lời Tusv
                      Nhưng vẫn. Khuôn mặt đó ở đâu? Trình diễn. Người Mỹ, với tất cả năm mươi gót chân, đã tự đấm vào ngực rằng vũ khí hóa học của Assad đã bị lấy đi và tiêu hủy, thậm chí có người còn được trao giải Nobel về việc này. Điều gì xảy ra?

                      Người Mỹ chưa bao giờ tuyên bố 100% vũ khí bị phá hủy. Hãy kiểm tra nó.

                      Trích lời Tusv
                      Những kẻ dân chủ vô giá trị chỉ có tiền mà lại giao vũ khí hóa học cho Assad? Không, tôi thích kế hoạch này. Hãy áp dụng thủ thuật này để tiêu diệt vũ khí hóa học ở Israel. Tôi không quan tâm nó có tồn tại hay không, cái chính là tiền trong tài khoản ngân hàng của tôi

                      Tôi hiểu dòng suy nghĩ của bạn. Tuy nhiên, không ai có thể đảm bảo rằng bác sĩ nhãn khoa không mắc WMD. Kể cả chống nắng.
                      1. 0
                        2 tháng 2020, 09 03:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Người Mỹ chưa bao giờ tuyên bố phá hủy 100% vũ khí. Hãy kiểm tra nó.

                        Tức là họ đã bắt kịp và cử các chuyên gia của chúng tôi về quê hương của họ. và thất bại? Đổ lỗi cho giai thừa N
                        Tuy nhiên, không ai có thể đảm bảo rằng bác sĩ nhãn khoa không mắc WMD. Kể cả chống nắng.

                        Đồng ý. Mỗi người đàn ông đều có một người vợ với vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nó được gọi là "thổi hồn" cười
                        1. 0
                          2 tháng 2020, 09 19:XNUMX
                          Trích lời Tusv
                          Tức là họ đã bắt kịp và cử các chuyên gia của chúng tôi về quê hương của họ. và thất bại? Đổ lỗi cho giai thừa N

                          Tôi không chắc họ có "có tội" hay không. Tiêu diệt 100% vũ khí hủy diệt hàng loạt là nhiệm vụ không khả thi và chưa được đặt ra.

                          Trích lời Tusv
                          Đồng ý. Mỗi người đàn ông đều có một người vợ với vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nó được gọi là "thổi hồn"

                          KHÔNG. Mặc dù đây không phải là vũ khí thông thường nhưng nó không phải là OМAP nháy mắt
      4. 0
        2 tháng 2020, 02 01:XNUMX
        giáo sư
        Xin chào
        Tổng thống của chúng tôi đã có lúc đảm bảo tiêu hủy tàn dư vũ khí hóa học của Syria.... vâng, không phải do chúng tôi cung cấp và không được chúng tôi "hỗ trợ" sản xuất.... Băng đảng tham nhũng kỳ lạ của OPCW, không khác mấy so với VA
    17. +6
      1 tháng 2020, 16 58:XNUMX
      Khutzpah của người Do Thái đi theo gợi ý của “các đối tác phương Tây”.
    18. Nhận xét đã bị xóa.
    19. +6
      1 tháng 2020, 17 14:XNUMX
      Chúng tôi sẽ tiếp tục tấn công khi nhận được thông tin tình báo.


      Nhưng họ không cố gắng đưa ra bằng chứng hoặc “chúng tôi biết…”
    20. +6
      1 tháng 2020, 17 20:XNUMX
      Bah, Israel hiện đã phản đối ủy ban OPCW?
      Vào ngày 23 tháng 2014 năm 1, có thông báo rằng lô vũ khí hóa học cuối cùng đã được chuyển khỏi Syria để tiêu hủy sau đó[4]. Vào ngày 2016 tháng 75 năm XNUMX, Tổ chức Cấm vũ khí hóa học (OPCW) tuyên bố tiêu hủy hoàn toàn vũ khí hóa học của Syria. Giám đốc OPCW Ahmet Üzümcü cho biết XNUMX bình hydro florua cuối cùng đã được tái chế ở Texas. Như vậy, quá trình tiêu hủy vũ khí hóa học của Syria đã hoàn tất.
    21. +4
      1 tháng 2020, 17 22:XNUMX
      Không có dấu hiệu nào cho thấy người Do Thái từ chối ném bom Syria! Và ngay cả khi không có lý do gì thì chúng vẫn ở đó! Chà, họ ngứa, ngứa, không có nước tiểu
    22. -7
      1 tháng 2020, 17 34:XNUMX
      Một câu chuyện cổ tích khác của tác giả giấu tên VO
    23. +1
      1 tháng 2020, 18 16:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
      Và ngay cả khi Assad vẫn còn giữ nó thì ai ở vị trí của ông sẽ từ bỏ vũ khí hóa học?

      Chà, anh ta đã từ chối, quyết định một cách ngu ngốc rằng điều này sẽ ngăn chặn bọn gopnik.
      Hóa ra là ngược lại...
      Thật đáng tiếc khi Nga tham gia vào việc này.

      Cô ấy không chỉ tham gia - chính cô ấy còn là người “khuyên” Assad làm điều đó. Nhưng ai hỏi cô về điều này là một câu hỏi thú vị… . lol
    24. +2
      1 tháng 2020, 18 31:XNUMX
      “Chế độ còn giữ một số vũ khí hóa học” “vụ” mũ bảo hiểm trắng” chúng ta nói tiếp nhé? Thành thật mà nói, tôi không hiểu người Do Thái: họ là những người thông minh, chăm chỉ, nhưng tại sao họ lại bịa ra những câu chuyện cổ tích về vũ khí hóa học? Ít nhất Mũ bảo hiểm trắng đã được trả tiền và họ đã làm rất tốt việc kiếm tiền. Ai trả tiền cho Israel?
    25. 0
      1 tháng 2020, 18 41:XNUMX
      Đây là cách người Do Thái lại bắt đầu đi bộ đến thăm các địa danh trên thế giới trong vài nghìn năm. Hãy nhìn xem họ kiếm được điểm trên BV khó khăn thế nào. Họ bắt đầu chỉ trích Nga. Benya đã bỏ lỡ Điện Kremlin. Thay vì GDP, chúng ta cần cung cấp cho người Syria và Iran một số loại bệ phóng với một khoản vay vô thời hạn. Tại sao người Do Thái có cá voi sọc có thể cung cấp barmalei, nhưng chúng ta lại là người tóc đỏ? Đặc biệt là vì một lý do tốt!
    26. +2
      1 tháng 2020, 19 06:XNUMX
      Trích từ cniza
      Oleg, bạn là một người thông minh

      Đáng lẽ bạn không nên tâng bốc anh ấy, thật sự không đáng, mười năm trước lời nói của anh ấy kém thông minh hơn... bây giờ chỉ là tiêu chảy.
    27. 0
      1 tháng 2020, 19 34:XNUMX
      Đây là bộ mặt thật của những gopnik theo chế độ mẫu hệ-tôn giáo.
    28. 75
      0
      1 tháng 2020, 19 37:XNUMX
      Không có gì mới...
      Tôi muốn ăn là lỗi của bạn!
    29. +3
      1 tháng 2020, 19 49:XNUMX
      Israel là hiện thân của chính sách Trung Đông của Mỹ. Họ đang siêng năng yêu cầu một cuộc tấn công trả đũa vào lãnh thổ của mình, với hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ họ khỏi bất kỳ phản ứng nào. Rồi họ sẽ lại khóc về Holocaust 2.0. Một dân tộc đáng báo động... Sao không sống hoà bình? Bạn có muốn đất của người khác? Tôi không thể tưởng tượng được sẽ phải đổ lỗi cho Iran về điều gì nếu nước này dập tắt được điểm nóng xung đột này trên lãnh thổ của BV? Tất nhiên mọi người sẽ cảm thấy tiếc cho họ, nhưng họ là những người chọn người lãnh đạo với một chiếc dùi trong mông. Người Ả Rập tất nhiên cũng không phải là thiên thần bằng xương bằng thịt, nhưng tại sao lại cố tình khiêu khích họ, khiêu khích họ nảy sinh ý nghĩ khát máu?
    30. 0
      1 tháng 2020, 21 15:XNUMX
      Không có lý do gì để tin tưởng các "chuyên gia" đến từ Israel..
    31. +1
      2 tháng 2020, 00 34:XNUMX
      Thưa quý vị, tôi là người ngoài, tôi chưa từng đến Nga và cũng không có ý định đến đó. Tôi đang xem trang web của bạn và nghĩ rằng bạn có mối liên hệ với Israel và người Do Thái? Có rất nhiều người Do Thái và Israel trên trang web của bạn. Có ai có thể giải thích được không? Không có nguồn tài nguyên tương tự nào khác ở châu Âu có sự hiện diện lớn của người Do Thái như vậy.
      1. +1
        2 tháng 2020, 06 22:XNUMX
        Trích dẫn: l.Jensen
        Có ai có thể giải thích được không?

        Xin chào. Chúng tôi không có mối quan hệ nào với Israel hơn các nước khác. Nhưng những người Do Thái Liên Xô đã đến Israel thì không thể rời đi mãi mãi.
    32. 0
      2 tháng 2020, 03 46:XNUMX
      Tôi yêu "vũ khí hóa học"! Tôi nhắc lại: EGDN và dioxin có khó sản xuất không? KHÔNG. Câu hỏi là một barmaley và một vài ngày thời gian.
      Người dân vẫn chưa nhận thức được mối nguy hiểm mà họ đang gặp phải....
      Tái bút Ngay cả khi nó chỉ là axit dilysergated ..
    33. KCA
      0
      2 tháng 2020, 05 39:XNUMX
      Aha, Nga đóng vai trò bảo đảm cho sự hủy diệt, quân RKhBZ kiểm soát và tiêu diệt chúng, còn ai xuất hiện ở đây với tư cách là vị cứu tinh của Geyropa? RCBZ? Bắt phân, denushka, không giống, nó không có mùi
    34. ZVS
      -1
      2 tháng 2020, 11 44:XNUMX
      Hãy để các chuyên gia Do Thái cho bạn biết lý do tại sao Israel không từ bỏ vũ khí hạt nhân và sau đó họ đi vào kho vũ khí của các nước khác. Nếu Assad có vũ khí hạt nhân thì ông ta sẽ không cần bất kỳ loại vũ khí hủy diệt hàng loạt nào khác cho đất nước.
      Điều đáng ngạc nhiên là người Do Thái sẵn sàng vu khống bất cứ ai nếu đó là lợi ích của họ. Đây là một dân tộc không có nguyên tắc mà chỉ có lòng tham.
    35. +2
      2 tháng 2020, 12 57:XNUMX
      Cố gắng tiêu diệt Syria, Israel đang tự đào mồ chôn mình Nhận được đường biên giới chung với Thổ Nhĩ Kỳ, Israel sẽ gặp vấn đề toàn cầu!!!

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"