Kẻ thù ở cổng. Coronavirus và quân đội
Trong bối cảnh thông tin mâu thuẫn từ các cơ quan chính phủ và các ban ngành trong công việc với coronavirus, trong bối cảnh các tổ chức cá nhân đã thất bại trong các trận chiến cục bộ, câu hỏi đặt ra là trung tâm của cuộc chiến chống lại vấn đề này. Có một trung tâm như vậy?
Chúng tôi không nói về một cách tiếp cận chính thức: chúng tôi sẽ triệu tập một ủy ban liên ngành, đưa ra quyết định, v.v., mà là về một giải pháp thực sự cho vấn đề.
Thông tin về các biện pháp được thực hiện bởi các tổ chức khác nhau bị phản đối bởi số lượng các trường hợp gia tăng liên tục. Đó là, các bộ phận của chúng tôi hành động có thể dự đoán được: tất cả các quyết định được đưa ra sau khi thực tế xảy ra, không có công việc chủ động.
Hơn nữa, hóa ra, chẳng hạn, một sự thật cực kỳ kỳ lạ là các bác sĩ không có trong một hồ sơ nào, họ cần phải làm điều này trong tương lai gần. Điều này thật đáng ngạc nhiên, vì tất cả các bác sĩ và nhân viên y tế có trình độ đều phải thực hiện nghĩa vụ quân sự, họ phải được đăng ký với cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ. Nghĩa là, có nên hiểu rằng không ai lưu giữ hồ sơ của những người có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ quân sự như lẽ ra phải thế không? Nhưng luật hiện hành áp đặt nghĩa vụ này, trong số những điều khác, đối với bộ phận nhân sự của các pháp nhân (công ty), và (tôi nói từ kinh nghiệm cá nhân) các văn phòng đăng ký và nhập ngũ của quân đội yêu cầu phải giải trình rõ ràng về tất cả những người chịu trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, như bạn đã biết, nguyên tắc quan trọng nhất của quản lý quan liêu ở Liên bang Nga đã được biết đến: chúng tôi đang tìm kiếm dưới chiếc đèn lồng chứ không phải nơi chúng tôi đã đánh mất nó.
Do đó, tổ chức càng minh bạch thì càng bị kiểm tra nhiều hơn và ngược lại.
Nguyên tắc chính thức này là nền tảng của hệ thống quản lý hiện tại, bắt nguồn từ tất cả các phòng ban, với một số ngoại lệ hiếm, rất hiếm.
Nhưng trong bối cảnh mối đe dọa thực sự hoặc tưởng tượng của coronavirus, câu hỏi được đặt ra: ai có thể giúp mọi người, ngoại trừ Tướng Frost? Lực lượng của anh ta bất lực trước bối cảnh bắt đầu mùa xuân. Ngoài ra, họ nói rằng virus chết ở nhiệt độ dương.
Xem ra, trong tình thế như vậy, chỉ có một bộ phận mới có thể đương đầu, xử lý hiệu quả nhất.
Bộ Nội vụ bị cắt giảm chức năng nghiêm trọng, Bộ Y tế dân sự không có quyền hạn thích hợp và Bộ Tình trạng khẩn cấp không có trọng lượng phù hợp.
Tất nhiên, cả về thực chất lẫn chuyên ngành, đây là vấn đề chỉ Bộ Quốc phòng mới làm được.
Về mặt khách quan, chúng tôi không biết đây có phải là một cuộc chiến thực sự hay không, nhưng nó là một kiểu nguyên mẫu của một cuộc xâm lược (“các cuộc tấn công của sao Hỏa”). Và ai, nếu không phải là đại diện của Bộ Quốc phòng, nên đứng đầu bộ quốc phòng, ai, nếu không phải đại diện của Bộ Quốc phòng, nên đứng đầu tất cả các trụ sở khẩn cấp? Không dành cho các quan chức cụ thể, những người mà phần lớn (khi họ không làm “công việc kinh doanh của riêng họ”), trừ một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, là chuyển các mảnh giấy và viết báo cáo trên các mảnh giấy được chuyển ... Cuộc chiến chống lại virus cần được những người quân tử biết cách hành động trong những tình huống thích hợp. Ít nhất tôi nghĩ họ biết cách hành động. Và đồng thời họ sẽ đào tạo. Đây là lần đầu tiên.
Thứ hai, trong cấu trúc của Lực lượng vũ trang có quân đội bảo vệ bức xạ, hóa học và sinh học, được tạo ra chính xác cho việc này. Ai, nếu không phải họ, để giải quyết vấn đề này?
Thứ ba, không ai ngoại trừ quân đội có thể cung cấp cách ly thực sự cho những nơi cần thiết.
Vâng, họ có thể phản đối tôi: họ nói rằng có những cựu VV - Vệ binh Quốc gia vì mục đích này.
Nhưng bộ phận này, do đặc thù cấu trúc, không có các mục tiêu “tự nhiên”. Trên thực tế, cấu trúc nhà nước này, mặc dù đã trở nên độc lập về mặt chính thức về mặt quan liêu, nhưng vẫn hoàn toàn tương tác với Bộ Nội vụ trong các hoạt động chính của nó, trên thực tế là một cấu trúc phụ trợ. Cần phải sử dụng tiềm năng của nó, nhưng tất cả các lực lượng của Lực lượng Vệ binh Quốc gia trong tình huống có virus phải phụ thuộc vào sự lãnh đạo của quân đội.
Sự thống nhất của lệnh là nền tảng trong việc giải quyết một vấn đề như vậy.
Giống như tất cả các đầu mối giao thông với các bộ phận của họ và sự lãnh đạo của họ phải phụ thuộc vào các chỉ huy quân sự.
Bộ Y tế trong lĩnh vực chống đại dịch cũng phải trực thuộc bộ chỉ huy quân sự, và ở những nơi có mối đe dọa đặc biệt, tất cả các cơ quan khác, kể cả Bộ Nội vụ (trừ cơ quan an ninh quốc gia), cũng phải tuân thủ nghiêm ngặt. với các quyết định của quân đội.
Để tránh vi phạm quyền của công dân bị cách ly, thường xảy ra trong các tình huống tế nhị, đại diện của cơ quan công tố phải được cử đến các đơn vị thực hiện nhiệm vụ loại bỏ các ổ dịch và mối đe dọa. Họ cũng nên ở trong trụ sở chính.
Mọi khiếu nại của công dân phải được ghi lại và các quyết định phải được đưa ra trong thẩm quyền của đại diện Lực lượng Vũ trang tại các khu vực cách ly (không vượt quá luật pháp và không vi phạm các quyền và tự do).
Cuối cùng, tất cả những điều này được thực hiện vì lợi ích của công dân đất nước.
Quân đội Nga ngày nay là cấu trúc rõ ràng duy nhất có (với nhiều vấn đề) một hệ thống chỉ huy và kiểm soát. Một cấu trúc không chỉ có một hệ thống chính thức (trên giấy tờ) mà còn là một hệ thống thực sự có khả năng chống lại đại dịch. Điều lệ của dịch vụ bảo vệ là điều lệ ở Châu Phi.
Và tình huống này mang đến cho bộ phận quân sự cơ hội thực hiện cuộc chiến chống lại các mối đe dọa thực sự trong thực tế, để có được kinh nghiệm độc đáo. Đây không phải là bài tập chỉ huy!
Tôi sẽ nói thêm: nếu một trụ sở kiểm soát đại dịch được thành lập trên cơ sở Lực lượng vũ trang, chứ không phải các ủy ban và ủy ban liên bộ, thì nó có thể do Tổng tư lệnh tối cao đứng đầu, điều này rõ ràng sẽ tạo thêm động lực cho nó .
Tất nhiên, kịch bản được mô tả hoàn toàn là giả thuyết, nhưng tôi tin rằng trong điều kiện hiện tại, chỉ có thể đạt được kết quả nhanh chóng và rõ ràng nếu công việc khó khăn này được giao cho Bộ Quốc phòng.
- Vaschenko E.
- Gerd Altmann
tin tức