Những anh hùng Ba Lan của cách mạng Nga

111
Những anh hùng Ba Lan của cách mạng Nga

Những người theo chủ nghĩa quốc tế không phải bằng máu mà bằng tinh thần


Khó có ai có thể lập luận rằng đại diện của các dân tộc thiểu số đã đóng góp vào ba cuộc cách mạng Nga hoàn toàn không tương xứng với vai trò được giao cho họ trong Đế quốc Nga. Và điều này nói chung có thể hiểu được; hơn nữa, chúng ta không nên quên rằng mọi đảng cách mạng đều dựa vào nhân dân trong cuộc đấu tranh chính trị của mình.

Hầu hết đều ghi điều này vào các chương trình của họ; nhiều người trực tiếp hứa hẹn với người Ba Lan, Phần Lan và thậm chí cả người dân vùng Baltic lạc hậu về mặt chính trị về độc lập hoặc ít nhất là quyền tự chủ. Nhân tiện, người Ukraine nói chung ở một vị trí đặc biệt trong vấn đề này, nhưng người Belarus đã có thể tuyên bố một cách nghiêm túc chỉ với sự hỗ trợ của những người Bolshevik.



Tuy nhiên, nếu người Do Thái chắc chắn đứng đầu trong danh sách các nhà cách mạng Nga hàng đầu quốc gia, thì người Ba Lan chắc chắn đã giành được vị trí thứ hai. Đồng thời, phải thừa nhận rằng họ thực sự chỉ thể hiện mình vào tháng 1917 năm XNUMX và sau đó. Cùng với phe cực tả, chẳng hạn như những người Bolshevik, một phần của những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và Menshevik, họ tuyên bố cam kết của mình đối với cách mạng thế giới và chủ nghĩa quốc tế, nhưng họ luôn ưu tiên giải quyết các vấn đề quốc gia hẹp trước tất cả những vấn đề khác.

Vấn đề chính trong chương trình nghị sự của bất kỳ hiệp hội quốc gia nào ít nhiều quan trọng luôn là vấn đề độc lập. Trong một trăm năm, người Ba Lan không mong đợi sự ưu ái từ chế độ sa hoàng Nga, giống như bản chất của Michurin, và nổi dậy bất cứ lúc nào ngay khi đế chế gặp khó khăn. Đây là trường hợp ngay cả dưới thời Catherine Đại đế vào năm 1794, năm 1830 và năm 1863.

Người ta chỉ ngạc nhiên là Ba Lan không thực sự chìm trong biển lửa vào năm 1848-49, khi hồn ma nổi tiếng “lang thang khắp châu Âu”. Rất có thể, ở Warsaw và Lodz, không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Krakow của Áo và Poznan và Danzig của Đức, họ chỉ sợ quân đội của Nicholas sẽ đi qua Ba Lan thuộc Nga giống như qua quân nổi dậy Hungary.


Cuộc cách mạng nổ ra ở Nga năm 1905 được các chính trị gia Ba Lan, bất kể quan điểm của họ, coi là một cơ hội duy nhất. Cơ hội Ba Lan của bạn. Các vùng đất của đế quốc Ba Lan, vốn khá lạc hậu so với phần còn lại của châu Âu, đã vượt xa hầu hết các tỉnh của Nga, ngoại trừ chỉ có hai thủ đô.

Sản xuất công nghiệp vào đầu những năm 1890 đã vượt xa nông nghiệp về giá trị sản lượng. Theo đó, số lượng giai cấp vô sản vốn có tính chất cách mạng đã tăng lên rất nhiều. Tuy nhiên, mười lăm năm sau, trong các trận chiến với Hồng quân, giai cấp công nhân Ba Lan đã cho thấy rằng trong thâm tâm mỗi người đại diện của họ có nhiều khả năng là một lãnh chúa thất bại hơn là một người vô sản không có gì để mất ngoại trừ xiềng xích.

Có rất ít bạo lực thực sự


Tuy nhiên, phải đến năm 1905, tình hình ở Warsaw và Lodz đôi khi cũng nóng bỏng như ở Moscow và St. Petersburg. Nhưng những nhà cách mạng Ba Lan rõ ràng thiếu những nhà lãnh đạo thực sự xuất sắc. Một trong số họ có thể là Đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội Martin Kasprzak, người biết rõ về Plekhanov, nhưng cuối cùng ông lại phải ngồi tù vào mùa xuân năm 1904 ở đỉnh điểm của các cuộc biểu tình phản chiến, khi ông bảo vệ một trong những nhà in ngầm. Vào ngày 8 tháng 1905 năm XNUMX, Kasprzak bị xử tử tại Pháo đài Warsaw.


Luôn có những bông hoa tươi tại tượng đài Martin Kasprzak ở ngôi làng quê hương Czolowo của ông gần Poznań

Một nhà lãnh đạo tiềm năng khác, Józef Pilsudski, người đứng đầu tổ chức chiến binh của đảng xã hội chủ nghĩa - PPS, vào thời điểm đó không có thẩm quyền cũng như kinh nghiệm đấu tranh cách mạng. Từ việc các đồng đội của anh ta có thể ghi công cho "chỉ huy", "nguyên soái" và "nguyên thủ quốc gia" trong tương lai, họ sẽ bị đày đến Siberian Kirensk, cũng như trốn thoát khỏi nhà thương điên St. .

Các chiến binh của Pilsudski bắt đầu nổ súng vào cuối năm 1904, trước Ngày Chủ nhật Đẫm máu. Đến mùa đông, các cuộc mít tinh và biểu tình phản chiến ở các thành phố của Ba Lan đã lắng xuống đôi chút, nhưng sau khi Cảng Arthur thất thủ và đặc biệt là sau vụ nổ súng vào một cuộc tuần hành ôn hòa ở St. Petersburg vào ngày 9 tháng XNUMX, chúng lại bùng lên với sức sống mới. Nhiều đảng phái ở Ba Lan không chỉ đòi độc lập mà còn đòi lật đổ chế độ quân chủ.


Khá khó để nhận ra Józef Piłsudski trong bức ảnh năm 1899 này

Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo chủ yếu là các chính trị gia ôn hòa, chủ yếu đến từ “endezia” - Đảng Dân chủ Quốc gia. Đảng này trong một thời gian dài đã giữ quan điểm chống Nga cứng rắn, thậm chí coi việc Đức hóa mạnh mẽ là một hành động ít xấu xa hơn so với “sự áp bức của sa hoàng”. Tuy nhiên, trong những ngày diễn ra cuộc cách mạng đầu tiên ở Nga, thủ lĩnh của Endets, Roman Dmowski, đã có một bước ngoặt bất ngờ khi tin rằng chỉ có Nga mới có thể đạt được sự thống nhất các vùng đất Slav ở Ba Lan. Chính trị gia hy vọng rằng bà sẽ ngay lập tức nhượng bộ người Ba Lan và thậm chí là quyền tự chủ.

Sau đó, Dmovsky trở thành phó Duma Quốc gia của cuộc triệu tập thứ hai và thứ ba, và nêu ra những ý tưởng của mình trong cuốn sách chương trình “Đức, Nga và Câu hỏi Ba Lan”, trong đó ông viết như sau:

“Với tình hình quốc tế như vậy, xã hội Ba Lan thấy rõ rằng nếu trong tương lai họ bị đe dọa bởi sự mất đi sự tồn tại của quốc gia, thì đó sẽ không phải từ Nga mà là từ Đức.”

Hoàng đế Nicholas II thích điều này đến mức sau đó ông tuyên bố “tái tạo một nước Ba Lan hoàn chỉnh” là một trong những mục tiêu chính của Nga trong chiến tranh thế giới. Tất nhiên, "Tích phân", dưới quyền trượng của Romanovs.


Roman Dmovsky: một người ghét Nga hoặc một người thân Nga

Trong khi đó, chính Dmovsky ban đầu là một trong những nhà tư tưởng đấu tranh chống Nga hóa bằng mọi cách có thể. Theo như anh ấy:

“Sự thống trị của Nga đã cho thấy những gì họ có thể làm với sự trợ giúp của sự áp bức lớn nhất và các phương tiện Nga hóa sâu rộng. Những phương tiện này thậm chí không thể làm giảm đi một chút sự chia cắt và độc lập dân tộc của người Ba Lan, thậm chí không đưa được một phần yếu tố Ba Lan vào cơ thể Nga, và nếu chúng gây ra thiệt hại to lớn cho xã hội Ba Lan thì chỉ có ý nghĩa trì hoãn sự tiến bộ văn hóa bằng cách phá hủy công trình lâu đời của Ba Lan, làm suy yếu các mối ràng buộc của tổ chức xã hội và dẫn đến sự tàn ác về mặt đạo đức của toàn bộ các bộ phận dân chúng.”

Một điều nữa là phẩm chất lãnh đạo của một chính trị gia như vậy rất được yêu cầu trong quốc hội trang trí của Nga - Duma, nhưng không phải trong các cuộc chiến cách mạng. Công nhân và nông dân Ba Lan vẫn tham gia phong trào đình công vào mùa thu năm 1905, nhưng, không giống như giai cấp vô sản Mátxcơva, sau bản tuyên ngôn ngày 17 tháng 30 (XNUMX), hoạt động của họ nhanh chóng lụi tàn.

Một dấu hiệu đặc trưng cho thấy cuộc cách mạng “ở Ba Lan” hầu như không kết thúc vào năm 1905 là việc hầu hết tất cả các chính trị gia tích cực từ các tỉnh phía Tây của Nga đều được bầu thành công vào Duma Quốc gia trong cuộc triệu tập đầu tiên. Ngoại trừ Pilsudski không thể hòa giải, người chỉ đơn giản tẩy chay cuộc bầu cử ở Nga và... lãnh đạo của NDP, Dmowski. Bản thân hoàng đế vẫn chưa có thời gian để “đánh giá” người đầu tiên của Endeks, nhưng rõ ràng là ông ấy đã làm như vậy, và không có gì cản trở cuộc bầu cử của một chính trị gia khá nổi tiếng.


Họ được gọi là cha đẻ của nền độc lập Ba Lan. Jozef Piłsudski và Roman Dmowski

Trong khi đó, những người “được bầu” từ các tỉnh miền Tây đã thành lập một cổ phần đặc biệt của Ba Lan trong Duma, ban đầu bao gồm 33 đại biểu, trong cuộc triệu tập thứ hai - 45. Chỉ sau đó, sau khi Duma thứ hai giải tán, chính phủ Nga hoàng phải trả giá bằng cái giá phải trả. Sau những nỗ lực quan liêu khổng lồ, đã tìm cách “cắt giảm” cổ phần của Ba Lan trong Duma của các hội đồng III và IV có tới 11, thậm chí 9 đại biểu.

Điều thú vị là trong Hội đồng Nhà nước Nga cũng có một cổ phần nhỏ của Ba Lan, nhưng trong số các thành viên của nó không ai có thể cạnh tranh được với Jozef Pilsudski. Tuy nhiên, ngay trước Thế chiến, Pilsudski nói chung chỉ được biết đến với chính những tay súng, những người lính lê dương tương lai của anh ta.

Những người cách mạng “dữ dội”


(Luty – “Tháng Hai” từ tiếng Ba Lan.)

Cuộc “nhập ngũ” tháng 1917 năm 1905 của những người cách mạng Ba Lan cũng khó có thể so sánh nghiêm túc với những anh hùng của Tháng Mười và Nội chiến, do Iron Felix - Dzerzhinsky lãnh đạo. Tuy nhiên, không giống như cuộc cách mạng năm XNUMX, khi hoạt động của người Ba Lan chủ yếu chỉ giới hạn ở Ba Lan, nhiều “anh hùng” của dân tộc này đã chứng tỏ được mình trong các sự kiện ở Petrograd.

Và mặc dù ngày nay tên của họ chỉ được các chuyên gia biết đến, nhưng điều đơn giản là cần phải nhớ lại một số việc làm của họ. Giá như chỉ vì nét đặc trưng rất đặc biệt của Ba Lan thường quá rõ ràng cả trong hành động lẫn lời nói. Để bắt đầu, chúng tôi lưu ý rằng các thành viên của cổ phần Ba Lan đã gia nhập Ủy ban lâm thời nổi tiếng của Duma Quốc gia, ủy ban này, ngay cả trước khi Nicholas II thoái vị, đã cho thấy sự sẵn sàng nắm giữ toàn bộ quyền lực ở Nga.

Nhà lãnh đạo Ba Lan, người khó có thể được gọi là không chính thức, đã được đề cử từ Ủy ban Duma lâm thời - Alexander Lednitsky, 50 tuổi. Người đàn ông đến từ gần Minsk này, một diễn giả xuất sắc nhưng là một luật sư khá khiêm tốn, khó có thể cạnh tranh được với Pilsudski hay Dmowski về độ nổi tiếng vào thời đó. Nhưng trước hết, vào đêm 1/XNUMX, Chủ tịch Duma Mikhail Rodzianko đã đích thân cử Pole Lednitsky tới thủ đô để báo cáo về các sự kiện cách mạng ở Petrograd.


Luật sư Pan Alexander Lednitsky

Khi mọi thứ trở nên rõ ràng rằng mọi thứ đang dần tiến tới thực tế là Chính phủ lâm thời sẽ không trao cho Ba Lan quyền tự chủ mà là sự độc lập, Lednitsky đứng đầu ủy ban thanh lý Duma về các vấn đề của Vương quốc Ba Lan. Rõ ràng, cảm thấy toàn năng, Lednitsky thậm chí sẽ từ chối công nhận ủy ban quốc gia Ba Lan, đã định cư ở Paris, do chính Dmowski đứng đầu.

Mọi thứ tiến triển chậm chạp đối với những người “thanh lý” - nền độc lập của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng thì dễ tuyên bố nhưng khó thực hiện. Những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, đã nhất trí bổ nhiệm Lednicki làm đại diện Hội đồng nhiếp chính của Vương quốc khốn nạn Ba Lan. Chúng ta hãy nhớ rằng vào năm 1916, nó đã được chính quyền chiếm đóng Áo-Đức vội vàng dàn dựng trên vùng đất Ba Lan của Đế quốc Nga.

Và ngay sau đó Hội đồng Dân ủy của Lenin đã quyết định trục xuất Lednitsky khỏi Nga, chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông. Đó là một nghịch lý, nhưng cả Warsaw và Paris đều không chấp nhận ông là một trong những nhà lãnh đạo - họ cũng coi ông là “người Nga”. Lednicki nhìn chung đã kết thúc tồi tệ - trong những năm Pilsudski trị vì, ông ta dính líu đến các vụ lừa đảo tài chính và tự sát vào năm 1934.

Ngoài Lednicki, chủ yếu là những người Ba Lan có cỡ nòng nhỏ hơn đã cố gắng tạo nên sự khác biệt trong những ngày tháng Hai. Như vậy, nhóm lính của Trung đoàn Volyn bắt giữ Thủ tướng Stürmer theo chủ nghĩa Đức được giao cho một người Ba Lan, Trung úy Szymanski, khó có thể coi là một vụ tai nạn. Một sĩ quan khác của cùng trung đoàn, Yablonsky, trở thành chỉ huy của một phân đội dọn dẹp nhà in tờ báo Kopeika để xuất bản tờ Izvestia của Hội đồng Đại biểu Công nhân và Binh lính Petrograd.

Trong số các đoàn quân đội diễu hành với những chiếc cung đỏ trước Cung điện Tauride, nơi Duma đang họp, một trong những đoàn đầu tiên là đoàn quân của Trung đoàn Jaeger Vệ binh Sự sống, và được chỉ huy bởi một thành viên của PPS (Józef Pilsudski, từ phía bên kia mặt trận), sĩ quan bảo đảm V. Matuszewski. Bản thân Cung điện Tauride được bảo vệ bởi các phân đội dưới sự chỉ huy của Trung úy A. Skobeiko, cũng là người Ba Lan.


Điều đáng ngạc nhiên là vào thời đó, nhiều chính trị gia Nga thực sự tin tưởng rằng những người Ba Lan cách mạng thậm chí sẽ không nghĩ đến việc nói lắp về độc lập. Vì vậy, cấp dưới của Miliukov ở Bộ Ngoại giao, người đứng đầu bộ phận pháp lý, Nam tước Nolde, đã trực tiếp nói: “Ba Lan không cần độc lập. Tốt hơn nên đưa cho họ thương, đồng phục và những dây kim tuyến khác.” Nhưng có lẽ tuyên bố đầu tiên của Miliukov trên cương vị bộ trưởng là lời hứa về quyền tự chủ ít nhất cho Phần Lan và… Ba Lan.

Tuy nhiên, hầu hết tất cả người Ba Lan, bằng cách này hay cách khác tham gia vào các vấn đề quân sự, đều trông chờ vào việc nhanh chóng thành lập một quân đội Ba Lan độc lập. Ngay cả khi nó là một phần của quân đội Nga, không còn là đế quốc nữa. Về vấn đề này, các cuộc đàm phán sẽ được tổ chức với Thủ tướng lâm thời tiếp theo Kerensky, và vấn đề này cũng sẽ được thảo luận bởi những người tham gia đại hội quân nhân Ba Lan tại Petrograd.


“Việc thành lập quân đội Ba Lan có thể giúp ích cho tự do của bạn và của chúng tôi.” Vì vậy, vào tháng 1917 năm 1915, B. Matuszewski, người không thể chê vào đâu được, tên của một thiếu úy trong lực lượng kiểm lâm, người đã quay trở lại năm 1920 theo đúng nghĩa đen đã thúc đẩy ý tưởng về các quân đoàn Ba Lan trong quân đội Nga, đã thuyết phục được thính giả Nga của ông. Vấn đề với quân đoàn, như chúng ta biết, đã bị đình trệ rất nhiều, và đến năm XNUMX ở Ba Lan mới, họ đã hoàn toàn quên mất quyền tự do của “chúng tôi” và “của bạn”.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

111 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    20 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX CH
    Tại sao không có gì về người Ba Lan Xô Viết nhất, “Iron Felix” Dzerzhinsky?
    1. +18
      20 tháng 2020 năm 06 01:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Tại sao không có gì về người Ba Lan Xô Viết nhất, “Iron Felix” Dzerzhinsky?

      Bởi vì Felix Edmundovich là người Ba Lan Nga nhất. Trên thực tế, rất khó để gọi Dzerzhinsky cũng như Rokossovsky là người Ba Lan. Cả hai đại diện của người dân Ba Lan đều là người Nga hơn. Và cả hai người Ba Lan đã làm được rất nhiều điều cho người dân Nga.
      1. -5
        20 tháng 2020 năm 07 55:XNUMX CH
        Trích dẫn: Arlen
        Bởi vì Felix Edmundovich đã người Nga nhất Cây sào.


        Đúng rồi, một chiếc "rusak", đó là lý do tại sao tôi đã mơ về nó khi còn trẻ "lấy một chiếc mũ tàng hình để bạn có thể sử dụng nó để tiêu diệt càng nhiều người Muscovite càng tốt".

        Anh đã thực hiện được ước mơ của mình:
        “Bản thân Felix Edmundovich đã đề nghị làm việc cho Cheka,” người bạn và cấp phó trung thành của ông nói. theo Cheka M. Latsis (được TÒA ÁN Tối cao Liên Xô công nhận là gián điệp, kẻ phản bội, phát xít - bị xử tử)


        Dzerzhinsky đích thân bắn bằng một khẩu súng lục ổ quay... trong văn phòng của ông ta đánh lừa

        Dzerzhinsky cũng đã tự mình lựa chọn những bức ảnh, đây là những gì một người đương thời nói về chúng:
        “Dzerzhinsky đã đột nhập vào thế giới xã hội ngầm, thả một đội quân gồm những đối tượng bệnh hoạn và tội phạm vào Cheka. Ông hoàn toàn hiểu được sức mạnh khủng khiếp của quân đội mình.
        Từ mạng xã hội ngầm bị tấn công đã xuất hiện một đội quân quái vật tàn bạo, một tủ chứa những điều tò mò phù hợp với một nhà tội phạm học và nhà tâm lý học.
        .

        “Và đây là những gì anh ấy nói về anh ấy I.V. Stalin
        “Dzerzhinsky đã bỏ phiếu cho Trotsky, không chỉ bỏ phiếu mà còn công khai ủng hộ Trotsky dưới thời Lenin chống lại Lenin. Ông ấy là một người theo chủ nghĩa Trotskyist rất tích cực, và toàn bộ GPU muốn tập hợp lại để bảo vệ Trotsky. ".


        Đối với Ba Lan, 102 năm trước, những người Bolshevik đã long trọng tuyên bố TẤT CẢ sự phân chia của Ba Lan là vô hiệu, qua đó công nhận biên giới Ba Lan năm 1779 dọc theo Dnieper.

        Một trong những lý do dẫn đến cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan và tất cả các cuộc xung đột tiếp theo đối với Đông Kresy, vẫn không hề lắng xuống cho đến tận ngày nay.....
        1. +8
          20 tháng 2020 năm 08 05:XNUMX CH
          Rốt cuộc, Alexander Suvorov đã đúng khi nói về bạn: “Phường số 6 đã thức tỉnh”.
          1. +2
            20 tháng 2020 năm 09 09:XNUMX CH
            Arlen
            Rốt cuộc, Alexander Suvorov đã đúng khi nói về bạn: “Phường số 6 đã thức tỉnh”.
            Đồng nghiệp hi , tất nhiên là tôi đúng, vì chống chủ nghĩa Xô Viết, anh ấy đã phát triển bệnh tâm thần phân liệt ở giai đoạn cực độ, trầm trọng hơn do ăn barmatuha thô của Moldavian, căn bệnh chắc chắn không thể chữa khỏi bằng các phương pháp y tế.

            Về phần bản thân người Ba Lan, mặc dù có thái độ cực kỳ tiêu cực đối với người Ba Lan nói chung, nhưng tôi không thể không thừa nhận rằng trong số họ có những nhân vật kiệt xuất đã thực sự phục vụ nước Nga bằng đức tin và sự thật; chỉ cần nhớ những nhân vật như: Yaguzhinsky, Potemkin (ông nội của ông). mang họ Potempkovsky), Ozharovsky, Raevsky, Biskupsky, Rzhevussky, Pototsky, Krukovsky, Przhevalsky, Tsiolkovsky và nhiều người khác, và tất nhiên là Dzerzhinsky và Rokossovsky!
            Đây là những NGƯỜI, những người con thực sự của nước Nga, mặc dù có gốc gác Ba Lan. Và ngày nay ở Ba Lan có những người nhạy cảm chăm sóc các tượng đài của chúng ta, những người hiểu tầm quan trọng của tình bạn với Nga, nhưng tiếc là có rất, rất ít người trong số họ, so với những kẻ hoàn toàn ghét Nga, điều đó thật đáng xấu hổ.
            1. +3
              20 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX CH
              Tôi sẽ không làm điều đó một cách bừa bãi
              viết tất cả người Ba Lan là những người ghét Nga. Tất nhiên, đây là do di truyền, nhưng không giống như các chính trị gia, quần chúng không ngừng hiểu ra điều gì đó, hãy xem ví dụ:
              http://www.stoletie.ru/lenta/polaki_rasskazali_o_svojom_otnoshenii_k_krasnoj_armii_807.htm
              1. 0
                21 tháng 2020 năm 12 37:XNUMX CH
                Trích từ: podymych
                Tôi sẽ không làm điều đó một cách bừa bãi
                viết tất cả người Ba Lan là những người ghét Nga. Tất nhiên, đây là do di truyền, nhưng không giống như các chính trị gia, quần chúng không ngừng hiểu ra điều gì đó, hãy xem ví dụ:
                http://www.stoletie.ru/lenta/polaki_rasskazali_o_svojom_otnoshenii_k_krasnoj_armii_807.htm

                Bằng cách nào đó tôi đã theo các liên kết đến W đến một bài viết về Cực Dzevaltovsky, Ignatius Leonovich.
                Hóa ra đó là một số phận cách mạng mà tôi không hề hay biết.
                Tháng 1917 năm 26 --- Ủy ban Cách mạng Quân sự Petrograd từ ngày 1917 tháng XNUMX năm XNUMX --- ủy viên Cung điện Mùa đông, thành viên của trụ sở chỉ huy cuộc chiến chống lại cuộc nổi dậy của Krasnov, sau này giám sát các cơ sở giáo dục quân sự và các chức vụ khác của những người Bolshevik. Rõ ràng, ông là một người thông minh và đa năng, vì dưới sự lãnh đạo của ông có một phái đoàn ngoại giao đến Trung Quốc.
                Như người ta đã viết, sau đó ông thất vọng và năm 1925 ông trốn sang Ba Lan, nơi ông qua đời năm 1935 vì một căn bệnh nào đó.
                Nhưng trước khi trốn thoát vào năm 1925, ông đã có một vị trí tình báo ở vùng Baltic từ Bộ chỉ huy Hồng quân.
            2. +4
              20 tháng 2020 năm 19 41:XNUMX CH
              Trích dẫn: Alexander Suvorov
              Vì chống chủ nghĩa Xô Viết, ông đã mắc bệnh tâm thần phân liệt ở giai đoạn cực độ, trầm trọng hơn do ăn barmatuha thô của Moldova, căn bệnh chắc chắn không thể chữa khỏi bằng các phương pháp y tế.

              Tôi cũng có thể xác nhận điều này - không trừ cũng không thêm....
          2. -9
            20 tháng 2020 năm 09 40:XNUMX CH
            Trích dẫn: Arlen
            Vẫn đúng Alexander Suvorov nói về bạn: "Phường số 6 đã tỉnh dậy"

            Than ôi, tôi không có vinh dự được làm quen với Alexander Vasilyevich Suvorov, ông ấy đã chết vào thế kỷ trước.

            Và cái gọi là ngày nay..... “Alexandra Suvorovs” giữ lại đánh lừa lol gây hoang mang cho những người bình thường, và chỉ tôn kính những người như ông, những “Napoléon” và “Người Macedonia” - những người hàng xóm của ông trong “sự vĩ đại” và thể chế tương ứng.

            PS, thực sự không có gì để nói?

            Tại sao sau đó rác lời nói của bạn? yêu cầu
            1. +5
              20 tháng 2020 năm 09 51:XNUMX CH
              Olgovich (Andrey)
              Và cái gọi là "Alexandra Suvorovs" ngày nay tin vào sự ngu ngốc lol gây hoang mang cho người bình thường
              Bạn có phải là người tự cho mình là “bình thường” không?! cười cười cười
            2. +2
              20 tháng 2020 năm 19 20:XNUMX CH
              Trích dẫn: Olgovich
              với Alexander Vasilievich Suvorov

              Nhưng hắn đã chiếm Warsaw.
        2. +6
          20 tháng 2020 năm 11 01:XNUMX CH
          đây là những gì một người đương thời nói về họ

          Con ma cà rồng này là ai? Việc bạn từ chối một số điều nhất định đã khiến bạn hoàn toàn vô đạo đức trong các nguồn tin của mình. Họ bắt đầu sử dụng nó hoàn toàn như rác rưởi, Andrey.
          1. -4
            21 tháng 2020 năm 10 13:XNUMX CH
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

            Con ma cà rồng này là ai? Việc bạn từ chối một số điều nhất định đã khiến bạn hoàn toàn vô đạo đức trong các nguồn tin của mình. Họ bắt đầu sử dụng nó hoàn toàn như rác rưởi, Andrey.

            Đây là một đương đại. Anh ấy đã nói sự thật. Bạn có thể bác bỏ được không? Hay một người bình thường có thể sống trong địa ngục hoang dã của những vụ hành quyết phi pháp vô tận này?

            Nhân tiện, hầu như không có ký ức nào về thần tượng của bạn, những nhân viên an ninh thời đó, bởi vì tất cả những điều thực tế đã được công nhận vào những năm 1937-40 gián điệp, khủng bố, kẻ phản bội và phát xít-theo kết luận của Tòa án tối cao Liên Xô. Theo đó, họ đã bị bắn.

            Wow, bạn có thần tượng gì vậy..... tiêu cực
            1. +3
              21 tháng 2020 năm 10 33:XNUMX CH
              Nhân tiện, ký ức của bạn thần tượng

              Vâng, không cần thiết cho điều này.
              Đây là một đương đại. Anh ấy đã nói sự thật.

              Làm thế nào bạn xác định được điều này là đúng? Bởi vì bạn muốn nó như vậy?
              Người “đương đại” này chưa bao giờ vượt qua Dzerzhinsky hoặc đoàn tùy tùng của Dzerzhinsky để “phán xét” của anh ta có bất kỳ trọng lượng nào. Anh ta ở phía bên kia của chướng ngại vật và do đó, tất nhiên, hoàn toàn “trung lập” trong các phán đoán của mình (và điều này được thể hiện ngay trong cuốn sách) wasat Từ năm 1919 cho đến khi qua đời, ông không hề ở Nga.
              Vì vậy, một cách tự nhiên, tất cả những gì anh ấy viết đều là sự thật thuần túy. cười
              Hay một người bình thường có thể sống trong địa ngục hoang dã của những vụ hành quyết phi pháp vô tận này?

              Cái gì, anh ấy sống ở RSFSR/Liên Xô? wasat Hay bạn nghĩ những người còn lại đều điên? Với vị trí như vậy, chúng tôi đang đi trên một con đường nguy hiểm. Tốt nhất là đừng tiếp tục, nếu không tôi sẽ nghiền nát bạn, mắc phải cụm từ này)))
              Vì vậy, chúc bạn có một ngày cuối tuần vui vẻ. Thà tiêu số tiền đó vào việc gì đó hữu ích hơn là tiêu xài hoang phí trên diễn đàn này, hãy đi dạo ở đó với các cháu của bạn và chúng sẽ có thể bán những gì Gul đã viết. hi
              1. -4
                21 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX CH
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Làm thế nào bạn xác định được điều này là đúng? Bởi vì bạn muốn nó như vậy?

                Bởi vì nó đã như vậy
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Người “đương đại” này chưa bao giờ vượt qua Dzerzhinsky hoặc đoàn tùy tùng của Dzerzhinsky để “phán xét” của anh ta có bất kỳ trọng lượng nào.

                Có trọng lượng, không giống như những thần tượng của BẠN luôn nói dối về mọi thứ
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Cái gì, anh ấy sống ở RSFSR/Liên Xô? Hay bạn nghĩ mọi người khác ai còn lại - những kẻ điên? Với vị trí như vậy, chúng tôi đang đi trên một con đường nguy hiểm. Tốt nhất là đừng tiếp tục, nếu không tôi sẽ Tôi sẽ lăn bạn ra ngoài bị cuốn vào câu này)))

                no ở đâu? đánh lừa
                đừng nói nhảm, bạn thật lố bịch và lố bịch lol .
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Vì vậy, chúc bạn có một ngày cuối tuần vui vẻ.

                qua lại
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Thà dành nó vào việc gì đó có ích hơn là đổ mồ hôi trên diễn đàn này

                Lời khuyên của bạn - cho công ty đến Liên Xô, cũng vậy Vâng
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                để họ có thể bán nó

                Từ fenya đến fenya Vâng
                1. +3
                  21 tháng 2020 năm 11 50:XNUMX CH
                  Bởi vì nó đã như vậy

                  Có trọng lượng

                  Và, vâng, những dòng chữ trên hàng rào cũng có sức nặng không kém.
                  1. -4
                    21 tháng 2020 năm 11 54:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Ồ vâng, với sự thành công tương tự có trọng lượng dòng chữ trên hàng rào.

                    Bạn là ai? giữ lại lol
                    1. +2
                      21 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX CH
                      Tôi là thành viên đã đăng ký của trang web topwar.ru. Giống như bạn. Hay bạn cần một số thông tin cá nhân? Hay bạn đang muốn ám chỉ rằng tôi không có quyền nói lên suy nghĩ của mình ở đây? Câu hỏi kỳ lạ, bạn có nghĩ vậy không? Nhưng anh ấy đã loại bỏ sự thật rằng nếu bạn đọc cuốn sách của Gul, bạn sẽ hiểu rằng đó là một cuốn sách bán hư cấu.
                      1. -4
                        21 tháng 2020 năm 13 43:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi là thành viên đã đăng ký của trang web topwar.ru. Giống như bạn. Hay bạn cần một số thông tin cá nhân? Hay bạn đang cố làm tôi thất vọng với thực tế là tôi không có quyền nói lên suy nghĩ của mình ở đây?


                        Tôi đang cố gắng THỨ BA lần để truyền đạt cho bạn rằng bạn-không ai, để xác định đâu là “dòng chữ trên hàng rào” và đâu là “dòng chữ trên hàng rào”.

                        GÌ lại không rõ ràng? yêu cầu
                      2. +3
                        21 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX CH
                        Bạn không tự cho mình quá nhiều công lao khi nói rằng tôi là "chẳng là ai cả"? Bạn đã cố gắng giải quyết điều tương tự cho chính mình chưa?
                        Tôi đã không liên lạc với bạn trong tuần trước, nhưng bất cứ khi nào có thể, tôi đều ủng hộ bạn, tôi thấy rằng bạn đang bị hạ thấp như vậy chứ không phải vì nội dung tin nhắn của bạn. Và tôi không thích bắt nạt dưới mọi hình thức. Nhưng bây giờ tôi thấy rõ rằng khi một người ...., thì không thể làm gì được.
                      3. -4
                        21 tháng 2020 năm 14 46:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn không tự cho mình quá nhiều công lao khi nói rằng tôi là "chẳng là ai cả"?

                        không phải trong một cái gì đó, nhưng để xác định Cho người khác, “dấu hiệu trên hàng rào” là gì và không phải là gì.
                        Tại sao? giữ lại
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đã cố gắng giải quyết điều tương tự cho chính mình chưa?

                        Tôi không áp đặt điều này lên bạn.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi đã không liên lạc với bạn trong tuần qua, nhưng bất cứ khi nào có thể, tôi đều đưa ra những điểm cộng cho bạn khi tôi thấy rằng bạn bị hạ thấp như vậy, chứ không phải nội dung của tin nhắn.

                        Tôi rất vui vì bạn vẫn chưa đến mức “Suvorov”, người có ba tay phản đối mạnh mẽ TẤT CẢ các nhận xét của tôi, bao gồm cả. ...chống Đức Quốc xã hoặc, ví dụ, về Georg Ots lol
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và tôi không thích bắt nạt dưới mọi hình thức.

                        tương tự
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Nhưng bây giờ Tôi thấy rõrằng khi một người ...., thì bạn không thể làm gì được.

                        Bước ra khỏi gương và mọi thứ sẽ đâu vào đấy hi nháy mắt

                        Tái bút: Cá nhân tôi thông cảm cho bạn và coi bạn là người có học thức.

                        Và tôi sẽ không bao giờ nói với bạn những điều như thế này:
                        Nhưng bây giờ tôi thấy rõ rằng khi một người ...., thì không thể làm gì được.
        3. +3
          20 tháng 2020 năm 16 05:XNUMX CH
          Trích dẫn: Olgovich
          Đúng vậy, “Rusak”, đó là lý do tại sao khi còn trẻ anh ấy đã mơ ước “có một chiếc mũ tàng hình để dùng nó tiêu diệt càng nhiều người Muscovite càng tốt”.

          Một lần nữa, từ đống rác, những nguồn Chính thống này của bạn đề cập đến "Nhật ký của một tù nhân. Những lá thư." Nhưng không hề đề cập đến những điều vô lý của bạn về chiếc mũ tàng hình.

          Có lẽ bạn cũng có thể chỉ ra nguồn gốc của sự vô nghĩa của mình từ Dzerzhinsky?
          1. -4
            21 tháng 2020 năm 10 29:XNUMX CH
            Trích dẫn từ naida
            Một lần nữa với bãi rác hiểu rồi, những nguồn Chính thống này của bạn đề cập đến "Nhật ký của một tù nhân. Những lá thư", nhưng không hề đề cập đến điều vô lý của bạn về chiếc mũ tàng hình.

            Có lẽ bạn cũng có thể chỉ ra nguồn gốc của sự vô nghĩa của mình từ Dzerzhinsky?

            Tôi hiểu rằng bạn thích lục lọi bãi rác, nhưng tôi không chấp nhận, vì nó “có mùi”, fi tiêu cực hữu ích. Cảm ơn !

            Ngoài ra còn có các nguồn chính:
            “Khi còn là một cậu bé, Tôi mơ về một chiếc mũ tàng hình và sự hủy diệt của tất cả người Muscovite. Khi còn học thể dục cho đến lớp 6, tôi rất sùng đạo, thậm chí tôi còn dự định vào chủng viện thần học Công giáo La Mã. Mẹ tôi và một linh mục đã thuyết phục tôi từ bỏ chuyện đó. Tôi thậm chí còn cãi nhau với anh trai mình vì việc thực hành tôn giáo. Khi tôi học lớp 4, tôi bắt chúng phải cầu nguyện với Chúa. Khi còn là sinh viên, anh trai tôi đến nghỉ hè và hỏi tôi tưởng tượng Chúa của mình như thế nào? Tôi trả lời anh ấy: “Chúa ở trong trái tim”. Và anh ấy nói: “Nếu tôi đi đến kết luận rằng không có Chúa, tôi sẽ cho một viên đạn vào trán mình. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Khi tôi học lớp 6 thể dục, một bước ngoặt đã xảy ra - năm 1894. Sau đó, tôi dành cả năm trời để tin rằng không có Chúa, và tôi đã nhiệt tình chứng minh điều đó cho mọi người thấy.”
            RGASPI.F.7.0P.4.D.2.L.2.

            Nó đã đến, phải không? Không
            1. +3
              21 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX CH
              Đối với tôi, có vẻ như bạn lại rơi vào vũng nước và xác nhận rằng bạn lấy thông tin từ đống rác trên Internet)))
              Đây là những gì bạn đã chỉ ra
              RGASPI.F.7.0P.4.D.2.L.2.

              chứa đựng những tài liệu về đời sống và hoạt động của các thành viên Công xã Longuet Paris nháy mắt
              Là nguồn xác nhận đoạn văn bạn trích dẫn, không hiểu sao nó lại xuất hiện trong các “bài báo” trên livejournal. Đồng thời, chính những người viết nguệch ngoạc cũng đề cập đến nguồn gốc - cuốn sách “Bạn là ai, Iron Felix”. Nhưng nếu bạn dành đúng năm phút, thì hóa ra trong cuốn sách này, đoạn văn này được theo sau bởi chú thích số 33. Và theo chú thích này, nguồn
              РГАСПИ.Ф.76.ОП.2.Д.156.Л.2-6

              Ôi, hóa ra thật khó xử làm sao cười lưỡi
              1. -5
                21 tháng 2020 năm 11 52:XNUMX CH
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Ôi, hóa ra thật khó xử làm sao

                uel lol

                Cái gì... bất tiện?

                giữ lại đánh lừa lol
                Nó "
                Tôi mơ về một chiếc mũ tàng hình và sự hủy diệt của tất cả người Muscovite
                " - đã xác nhận được ghi lại?
                Vâng.

                Đó có phải là kho lưu trữ không? Và số lượng lưu trữ là một lỗi đánh máy, điều đó xảy ra.

                Bạn vui tính.... lol
                1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. -3
                24 tháng 2020 năm 17 10:XNUMX CH
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                bài báo" trên tạp chí trực tiếp. Đồng thời, chính những người viết nguệch ngoạc cũng đề cập đến nguồn gốc - cuốn sách "Bạn là ai, Iron Felix." Nhưng nếu bạn dành đúng năm phút, thì hóa ra trong cuốn sách này, đoạn văn này được theo sau bởi một chú thích dưới con số 33. Và theo chú thích này nguồn
                РГАСПИ.Ф.76.ОП.2.Д.156.Л.2-6

                Chà, tôi đã tin bạn, và bạn - một lần nữa! - ngồi trong vũng nước:
                cho bằng cách này đến từng mảnh chú thích dưới 38, và theo chú thích này nó là nguồn RGASPI.F.7.0P.4.D.2.L.2.Ồ,
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                hóa ra nó khó xử thế nào

                bạn lần thứ mười một
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                và xác nhận rằng bạn lấy thông tin từ bãi rác)))

                Tuy nhiên còn có lỗi chính tả... Vâng
                1. 0
                  24 tháng 2020 năm 18 15:XNUMX CH
                  Andrey, xin chào! Vâng, hãy tìm ra nó.
                  Tôi sẽ bắt đầu lại từ đầu. Từ chính những Livejournals đó, vì ở đó đoạn trích được tìm thấy ở dạng bạn đã trích dẫn và với tệp lưu trữ sai. Dưới đây là các liên kết:
                  https://kommari.livejournal.com/2462471.html
                  https://arhivar-rus.livejournal.com/600812.html
                  Ở phần đầu của các LiveJournals này, kho lưu trữ được chỉ định:
                  F.E. Dzerzhinsky, 1922.
                  RGASPI.F.7.0P.4.D.2.L.2.

                  Bạn đã chỉ ra nó trong tin nhắn của bạn
                  LiveJournal cũng cung cấp nguồn văn học:
                  Từ cuốn sách: Alexander Plekhanov, “Bạn là ai, “Iron Felix”

                  Đây là đoạn trích (tất nhiên là bạn cũng có trong LiveJournal):
                  Là một học sinh trung học ham học hỏi, Dzerzhinsky quan tâm đến những huyền thoại và truyền thuyết trong Kinh thánh và Phúc âm cũng như việc giảng dạy trong nhà thờ. Năm 1922, ông nhớ lại: “Khi còn là một cậu bé, tôi đã mơ về một chiếc mũ tàng hình và sự hủy diệt của tất cả người Muscovite. Khi còn học thể dục cho đến lớp 6, tôi rất sùng đạo, thậm chí tôi còn dự định vào chủng viện thần học Công giáo La Mã. Mẹ tôi và một linh mục đã thuyết phục tôi từ bỏ chuyện đó. Tôi thậm chí còn cãi nhau với anh trai mình vì việc thực hành tôn giáo. Khi tôi học lớp 4, tôi bắt chúng phải cầu nguyện với Chúa. Khi còn là sinh viên, anh trai tôi đến nghỉ hè và hỏi tôi tưởng tượng Chúa của mình như thế nào? Tôi trả lời anh ấy: “Chúa ở trong trái tim”. Và anh ấy nói: “Nếu tôi đi đến kết luận rằng không có Chúa, tôi sẽ cho một viên đạn vào trán mình. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Khi tôi học lớp 6 thể dục, một bước ngoặt đã xảy ra - năm 1894. Sau đó, tôi dành cả năm trời để tin rằng không có Chúa, và tôi đã nhiệt tình chứng minh điều đó cho mọi người.

                  Bây giờ chúng ta hãy xem cuốn sách "Bạn là ai, Iron Felix".
                  https://books.google.ru/books?id=J7BgBwAAQBAJ&pg=PT29&lpg=PT29&dq#v=onepage&q&f=false
                  Đây là trang có đoạn văn này và liên kết số 33 mà tôi đã viết về:

                  Và đây là nguồn theo liên kết này:

                  Nhân tiện, ở đây, chúng ta thấy rằng nó nằm dưới số 38 - và đây cũng không phải là RGASPI.F.7.0P.4.D.2.L.2.
                  Và trong văn bản số 38 cũng không tương ứng với đoạn văn bản đang được thảo luận, đây là nơi liên kết số 38 trong văn bản là:

                  Và đây là liên kết đến RGASPI:
                  http://rgaspi.org/funds/spisok_opisei/
                  Như bạn có thể thấy, quỹ số 7 không liên quan gì đến Dzerzhinsky, đây là quỹ số 76, nên sẽ rất lạ nếu thấy đề cập đến quỹ về Long trong cuốn sách này.

                  Tôi đã tranh luận đầy đủ về thông điệp trước đó của mình chưa?
                  1. -1
                    25 tháng 2020 năm 10 09:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Tôi đã tranh luận đầy đủ về thông điệp trước đó của mình chưa?

                    Không, tất nhiên: Bạn trích dẫn một đoạn KHÔNG có cụm từ khóa:
                    Từ cuốn sách đang thảo luận ttp://loveread.ec/read_book.php?id=60514&p=7:
                    “Khi còn là một cậu bé, tôi đã mơ về một chiếc mũ tàng hình và sự hủy diệt của tất cả người Muscovite. .... [38]

                    trong đó (38) là:
                    33

                    RGASPI.F.7.Op.4.D.2.L.2.

                    34

                    Ngay đó. L. 3–4.

                    35

                    Ngay đó. L. 11,15.

                    36

                    Ở đó. L.8.

                    37

                    Như trên.D.17.L.2.

                    38

                    Тồ được rồi.


                    Kết luận:
                    1. Với liên kết và sự thô lỗ đi kèm, bạn đã nhầm: có ít nhất các phiên bản khác nhau của các liên kết

                    2. Cụm từ bài Nga mà bạn “bác bỏ” là “rác rưởi”-tồn tại.

                    3. Trong "RGASPI.F.7.Op.4.D.2.L.2" sau 7, rõ ràng là chính "6" bị thiếu hàng tồn kho 4 -tương ứng với:
                    76 4 Tài liệu tiểu sử của Dzerzhinsky 1862 1926 151
                    http://rgaspi.info/funds/spisok_opisei/
                    , đó là những gì tôi đã nói.

                    mỗi sim hi
                    1. 0
                      25 tháng 2020 năm 10 58:XNUMX CH
                      Không, tất nhiên: Bạn trích dẫn một đoạn KHÔNG có cụm từ khóa:

                      Andrey, tất nhiên, tôi hiểu mọi thứ, nhưng bạn đã được cung cấp một liên kết đến một cuốn sách mà bạn có thể tự mình nhìn thấy - những từ về chiếc mũ vô hình chỉ có ở trang trước, nhưng chúng nằm trong cùng một đoạn văn bản:

                      Cụm từ bài Nga mà bạn đã “bác bỏ”

                      Chà, đừng, tôi chưa bao giờ nói rằng cụm từ như vậy không tồn tại.
                      có ít nhất các phiên bản liên kết khác nhau

                      Bạn có thấy phiền không khi tất cả chúng đều dẫn đến cùng một cuốn sách - và nếu vậy, làm sao có thể có những tài liệu tham khảo khác nhau cho cùng một đoạn văn bản trong một cuốn sách nhưng từ các nguồn khác nhau?
                      Tôi đã cung cấp cho bạn một liên kết và một bức ảnh của các trang, tôi rất dễ kiểm tra.
                      Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ liên kết của bạn.
                      loveread.ec/read_book.php?id=60514&p=7

                      Nó bị chặn bởi Roskomnadzor.
                      Vì vậy, sẽ không khó để bạn cung cấp tên sách và ảnh các trang như tôi đã làm phải không?
                      1. 0
                        25 tháng 2020 năm 11 06:XNUMX CH
                        Chẳng có gì rõ ràng cả))))
                        Tôi đã tải xuống một cái khác, trong đó ở số 38, nội dung như sau:
                        38. F.E. Dzerzhinsky. Tác phẩm chọn lọc. Gồm 2 tập T.1.1897-1923. tái bản lần thứ 3.
                        Làm lại và bổ sung M., 1977. P. 175.

                        giữ lại
                        Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể kết thúc cuộc tranh luận; hầu như không có bất kỳ người theo chủ nghĩa cánh hữu nào trong kính vạn hoa của các ấn phẩm trực tuyến này))
                        Tôi sẽ tìm giấy))
                      2. 0
                        25 tháng 2020 năm 23 47:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể kết thúc cuộc tranh luận

                        Cuộc tranh chấp không thể bắt đầu. Olgovich đang nói dối. Có những tác phẩm của Dzerzhinsky (20 tác phẩm) sau khi dành vài giờ, tôi không tìm thấy những gì Olgovich viết, nhưng có trên các trang Chính thống về Dzerzhinsky, và chính Olgovich cũng thừa nhận rằng ông đã lấy nó từ tác giả, không ai, và không phải với Dzerzhinsky. Và đây là một sự giả mạo. Hơn nữa, Olgovich đã bị bắt nhiều lần. Về vụ thảm sát Sevastopol bởi những người Bolshevik năm 1917, một phát minh từ St. Petersburg đã cử một người đi tìm về Kharkov Cheka - Sayenko (có rất nhiều trên internet) nhưng nguồn gốc là một bệnh nhân của bệnh viện tâm thần Kharkov, Khlebnikov, đã làm chứng cho việc tuyên truyền bộ phận của quân đội tốt.
                      3. 0
                        26 tháng 2020 năm 08 26:XNUMX CH
                        Việc đoạn văn được Olgovich trích dẫn được phát trên các trang web “cụ thể” không phủ nhận thực tế là nó thực sự xuất hiện trong một cuốn sách dành riêng cho Dzerzhinsky. Để “bác bỏ” cuốn sách, bạn cần truy cập kho lưu trữ. Nhưng điều này chẳng ích gì, theo ý kiến ​​​​của tôi - một đứa trẻ có thể dễ dàng nói những điều như vậy - đứa trẻ này ít được yêu cầu, Dzerzhinsky cũng có thể để lại những ký ức như vậy về bản thân nhỏ bé của mình - bởi vì không có chút dụ dỗ nào trong lời nói của anh ấy. Lại thêm một tình huống "ra rìa".
                      4. 0
                        25 tháng 2020 năm 11 37:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Andrey, tất nhiên, tôi hiểu mọi thứ, nhưng bạn đã được cung cấp một liên kết đến một cuốn sách mà bạn có thể tự mình nhìn thấy - những từ về chiếc mũ vô hình chỉ có ở trang trước, nhưng chúng ở trong cùng một đoạn văn bản:

                        Trước mặt anh ấy
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chà, đừng, tôi chưa bao giờ nói rằng cụm từ như vậy không tồn tại.

                        Và điều này:
                        Kẻ hoài nghi hèn hạ (Timur) Ngày 21 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX
                        +3
                        Đối với tôi, có vẻ như bạn lại rơi vào vũng nước và xác nhận rằng bạn lấy thông tin từ đống rác trên Internet)))
                        ai đã viết về cụm từ cụ thể này (chính xác thì tính xác thực của nó đã bị Naidas bác bỏ và đây là điều đã được thảo luận)?

                        Những thứ kia. Bạn thô lỗ chỉ vì...thiếu một con số, chứ không phải...về cơ bản?

                        Đừng làm tôi cười....
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn có thấy phiền không khi tất cả chúng đều dẫn đến cùng một cuốn sách - và nếu vậy, làm sao có thể có những tài liệu tham khảo khác nhau cho cùng một đoạn văn bản trong một cuốn sách nhưng từ các nguồn khác nhau?
                        Tôi đã cung cấp cho bạn một liên kết và một bức ảnh của các trang, tôi rất dễ kiểm tra.
                        Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ liên kết của bạn.
                        loveread.ec/read_book.php?id=60514&p=7

                        Nó bị chặn bởi Roskomnadzor.
                        Vì vậy, nó sẽ không làm phiền bạn Cho tựa đề cuốn sách và ảnh các trang, giống như tôi đã làm?

                        Và bạn nghĩ gì?
                        Chứng minh cái gì? ĐỂ LÀM GÌ?
                        Tôi tin vào bản thân mình.

                        Bạn không tin tôi, nhưng đó có phải là vấn đề của TÔI không? Tôi sẽ sống sót bằng cách nào đó yêu cầu

                        Hoàn toàn từ đó:
                        Năm 1922, ông nhớ lại: “Khi còn là một cậu bé, tôi đã mơ về một chiếc mũ tàng hình và sự hủy diệt của tất cả người Muscovite. Khi còn học thể dục cho đến lớp 6, tôi rất sùng đạo, thậm chí tôi còn dự định vào chủng viện thần học Công giáo La Mã. Mẹ tôi và một linh mục đã thuyết phục tôi từ bỏ chuyện đó. Tôi thậm chí còn cãi nhau với anh trai mình vì việc thực hành tôn giáo. Khi tôi học lớp 4, tôi bắt chúng phải cầu nguyện với Chúa. Khi còn là sinh viên, anh trai tôi đến nghỉ hè và hỏi tôi tưởng tượng Chúa của mình như thế nào? Tôi trả lời anh ấy: “Chúa ở trong trái tim”. Và anh ấy nói: “Nếu tôi đi đến kết luận rằng không có Chúa, tôi sẽ cho một viên đạn vào trán mình. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Khi tôi học lớp 6 thể dục, một bước ngoặt đã xảy ra - năm 1894. Sau đó, tôi dành cả năm trời để tin rằng không có Chúa, và tôi đã nhiệt tình chứng minh cho mọi người thấy này" [38].
                      5. 0
                        25 tháng 2020 năm 11 46:XNUMX CH
                        Và điều này:
                        Kẻ hoài nghi hèn hạ (Timur) Ngày 21 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX
                        +3
                        Đối với tôi, có vẻ như bạn lại rơi vào vũng nước và xác nhận rằng bạn lấy thông tin từ đống rác trên Internet)))

                        Và có từ nào ở đây mà tôi phủ nhận cụm từ này? Đặc biệt là trong bối cảnh bản thân tôi đã đưa nó đi xa hơn trong các đoạn trích và hiển thị nó trên bản quét.
                        Tôi đang nói về nguồn thông tin, bạn đã cung cấp một liên kết phải không? - họ đã mang nó đến, nhưng thực tế là liên kết này không thể chính xác (thậm chí do lỗi đánh máy) - bạn không hề lo lắng chút nào, mặc dù điều này có thể dễ dàng xác minh. Đây là bằng chứng cho thấy bạn không sử dụng chính cuốn sách mà sử dụng “thứ gì đó” trên Internet. Và điều này được xác nhận bởi thực tế là
                        Tôi trả lời anh ấy: “Chúa ở trong trái tim”. Và anh ấy nói: “Nếu tôi đi đến kết luận rằng không có Chúa, tôi sẽ cho một viên đạn vào trán mình. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Khi tôi học lớp 6 thể dục, một bước ngoặt đã xảy ra - năm 1894. Sau đó, tôi dành cả năm trời để tin rằng không có Chúa, và tôi đã nhiệt tình chứng minh điều đó cho mọi người thấy.” [38].

                        cái này chắc chắn không khớp với cuốn sách (tôi đã mang cho bạn bản scan của nó từ cuốn 33). Đó là lý do tôi yêu cầu bạn ghi rõ nguồn.
                    2. +1
                      25 tháng 2020 năm 11 21:XNUMX CH
                      Tôi xin lỗi bạn vì những cuộc tấn công vô căn cứ (lần này))) và thừa nhận sai lầm của mình
                      Thực sự có một lỗi đánh máy trong chỉ mục. Đây chính là điều đã đánh lừa tôi. Bây giờ tôi mới hiểu ra, tôi tìm thấy bản scan giấy chứ không phải bản điện tử, thực ra có quỹ 7 trong link.
                      Nhưng tôi vẫn để yêu cầu quét phiên bản của bạn có hiệu lực, bởi vì số 38 chắc chắn trong bài báo không đề cập đến ngay cả "màu" f.7, và trong số 33 có từ "giống nhau", chứ không phải trực tiếp. tham chiếu đến kho lưu trữ ( tham chiếu đến kho lưu trữ ở số 28).
                      1. 0
                        25 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi xin lỗi bạn vì những cuộc tấn công vô căn cứ (lần này))) và thừa nhận sai lầm của mình
                        Thực sự có một lỗi đánh máy trong chỉ mục. Đây chính là điều đã đánh lừa tôi.


                        Đôi khi tôi cũng mắc sai lầm, không sao cả.

                        Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là nói một cách TÔN TRỌNG - khi đó cuộc trò chuyện sẽ thú vị hơn và bạn sẽ dễ dàng đồng ý hơn với đối phương.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Nhưng tôi vẫn để yêu cầu quét phiên bản của bạn có hiệu lực, bởi vì số 38 chắc chắn trong bài báo không đề cập đến ngay cả "màu" f.7, và trong số 33 có từ "giống nhau", chứ không phải trực tiếp. tham chiếu đến kho lưu trữ ( tham chiếu đến kho lưu trữ ở số 28).

                        Đối với tôi đây là một điều hoàn toàn rắc rối, thành thật mà nói, tôi đã trích dẫn toàn bộ đoạn văn (ở trên) hi
                      2. 0
                        25 tháng 2020 năm 11 51:XNUMX CH
                        Đối với tôi đó là cả một rắc rối, thật lòng mà nói

                        Được rồi. Mặc dù, trên thực tế, tôi muốn tìm hiểu sâu hơn về nó, bởi vì lỗi đánh máy rất rõ ràng - nó xuất phát từ chính cuốn sách, nhưng thực tế là việc đánh số được trộn lẫn với các nguồn khác nhau đối với tôi không rõ ràng.
            2. -1
              24 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX CH
              Trích dẫn: Olgovich
              Nó đã đến, phải không?

              Olgovich không tìm kiếm liên kết của bạn từ đống rác. Hiển thị liên kết bình thường có khó không?

              Cục Lưu trữ Lịch sử Chính trị - Xã hội Nhà nước Nga:
              KẾT QUẢ TÌM KIẾM: F.7.0P.4.D.2.L.2.
              Xin lỗi, không có gì được tìm thấy trong kết quả tìm kiếm của bạn.
              1. 0
                25 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX CH
                Sẽ không có gì được tìm thấy ở đó cho một yêu cầu như vậy. Vì ở Quỹ 7 chỉ có tồn kho số 1, tồn kho số 4 không tồn tại.
      2. +6
        20 tháng 2020 năm 08 16:XNUMX CH
        Bởi vì Felix Edmundovich là người Ba Lan Nga nhất.

        Hoàn toàn đúng, giống như Stalin là người Georgia gốc Nga nhất.
        1. -12
          20 tháng 2020 năm 10 00:XNUMX CH
          Trích dẫn: Aviator_
          Hoàn toàn đúng, giống như Stalin nhất tiếng Nga Gruzia.

          Chắc chắn rồi! Vâng

          Trừ 4 triệu km2 lãnh thổ từ Nga - chỉ trong 18 năm (đây là hôm nay biên giới của Nga) từ năm 1922 đến năm 1940 - Chỉ riêng Belarus đã phát triển 1924 đã... ba lần rồi! Người dân Smolensk bị chuyển giao như một bao khoai tây....

          Trong khi đó, lãnh thổ Georgia ngày càng phát triển với sự bất lợi của Nga.

          Chỉ là SỰ THẬT.
      3. -8
        20 tháng 2020 năm 08 44:XNUMX CH
        Vâng, khi nó có lợi nhuận - "Cực Nga", khi nó không có lãi - "linh cẩu của Châu Âu"; và bốn người lái xe tăng và con chó của họ là ai? cười
        1. +9
          20 tháng 2020 năm 08 58:XNUMX CH
          Thật thú vị khi biết ai đã gọi Dzerzhinsky là “linh cẩu của Châu Âu” hay đây là phát minh của bạn? Theo như tôi được biết thì “linh cẩu của Châu Âu” là một quốc gia tên là Ba Lan. Còn về “bốn lính tăng” thì đây chỉ là những nhân vật trong phim.
          tái bút nếu Dzerzhinsky, theo cách nói của bạn, là “linh cẩu của Châu Âu”, thì Rokossovsky cũng vậy? Hay bạn chỉ ủng hộ “phường số 6” thôi?
          1. -9
            20 tháng 2020 năm 09 29:XNUMX CH
            Và đây là cách gì để bóp méo mọi thứ? Bạn không phải là luật sư à? Hãy chỉ ra dòng cụ thể mà tôi gọi Dzerzhinsky là “linh cẩu của Châu Âu”.
            Và Dzerzhinsky, theo cách nói của bạn, “là người Ba Lan Nga nhất”, đối với tôi đây là một điều gì đó mới mẻ, tôi không biết quốc tịch đó.
            Không cần phải chạm vào Konstantin Rokossovsky, anh ta là chỉ huy tài năng nhất của Đại chiến vừa qua, và người cuối cùng của “Iron Felix” đã dùng búa đập nát ngón chân của anh ta trong các cuộc thẩm vấn. Vậy thì đừng.
            Tôi không phải là fan của Olgovich, nhưng có lẽ bạn không nên xúc phạm mọi người chỉ vì họ có quan điểm riêng khác với bạn. Ý tôi là “phường số sáu”, hơn nữa, Rezun (Suvorov) là một tên khốn nạn và không phải là người có thẩm quyền đối với tất cả mọi người.
            1. +15
              20 tháng 2020 năm 09 36:XNUMX CH
              Trích: Sea Cat
              Tôi không phải là fan của Olgovich, nhưng có lẽ bạn không nên xúc phạm mọi người chỉ vì họ có quan điểm riêng khác với bạn.

              Nói một cách nhẹ nhàng thì ý kiến ​​đó chưa đầy đủ lắm cười
              Nếu những gì Arlen viết cho anh chàng boor là Olga, thì hãy để anh ta viết đơn khiếu nại. Và mọi công việc kinh doanh.
              1. -9
                20 tháng 2020 năm 09 47:XNUMX CH
                Điều tương tự cũng có thể nói về Arlen của bạn. Hãy để anh ta viết đơn khiếu nại. cười
              2. +3
                20 tháng 2020 năm 17 05:XNUMX CH
                nếu là đàn ông thì nhất định sẽ viết đơn khiếu nại, xét cho cùng trên VO, dấu hiệu của một người đàn ông thực sự là viết đơn khiếu nại cho người điều hành.
            2. +12
              20 tháng 2020 năm 09 40:XNUMX CH
              Trích: Sea Cat
              Rezun

              Không một lời nào được nói về Rezun ở bất cứ đâu. Thật là một cách để nhìn thấy một cái gì đó không có ở đó.
              1. +15
                20 tháng 2020 năm 09 45:XNUMX CH
                Trích dẫn: Gena84
                Không một lời nào được nói về Rezun ở bất cứ đâu. Thật là một cách để nhìn thấy thứ gì đó không có ở đó

                Những cuộc khủng hoảng số lượng lớn có tầm nhìn cụ thể, họ nhìn thấy những gì không có ở đó cười
              2. -8
                20 tháng 2020 năm 09 46:XNUMX CH
                Và ý bạn là gì khi nói “phường số 6” trong tuyên bố của Generalissimo A.V. Suvorov? Xin lỗi, anh ta nhắc đến căn phòng khét tiếng này ở đâu và khi nào?
                Vâng, và xin chào tất cả những điểm trừ. hi Nhược điểm là lập luận tất nhiên là nguy hiểm nhất. cười
                1. +13
                  20 tháng 2020 năm 10 05:XNUMX CH
                  Trích: Sea Cat
                  Và ý bạn là gì khi nói “phường số 6” trong tuyên bố của Generalissimo A.V. Suvorov?

                  Chúng tôi quyết định giả vờ như không hiểu nháy mắt cười
                  Bạn vừa xúc phạm đồng nghiệp của mình Alexander Suvorov. Rõ ràng Alexander đã nhìn bạn rất kỹ trong suốt thời gian của anh ấy. Làm tốt lắm Alexander, tôi tôn trọng anh ấy!
                  1. -9
                    20 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX CH
                    Tôi không biết về bất kỳ đồng nghiệp nào của bạn Alexander Suvorov, gần đây có rất nhiều người trong số họ: có Suvorov - đây là Suvorov, Alexander Vasilyevich tội nghiệp có lẽ đang ném mình xuống mồ. Nhưng nếu những lời về “phường số sáu” thuộc về một nhà bình luận địa phương nào đó, thì hóa ra chính anh ta đã lừa dối ai đó. Nhưng tôi không đặt cho mình mục tiêu là thô lỗ với người thô lỗ - điều đó thật vô nghĩa. Hơn nữa, tôi không cần phải nhớ biệt danh của những người nói nhảm ở đây.
                    1. +13
                      20 tháng 2020 năm 10 15:XNUMX CH
                      Trích: Sea Cat
                      Nhưng nếu những lời về “phường số sáu” thuộc về một nhà bình luận địa phương nào đó, thì hóa ra chính anh ta đã thô lỗ với ai đó

                      Anh ấy không thô lỗ với bất cứ ai. Ở đây chỉ có một người boor - Olgovich. Sự mỉa mai của bạn là hoàn toàn không phù hợp. Và vâng, những điều vô nghĩa thường được viết bởi những người như bạn. nháy mắt
                      1. -10
                        20 tháng 2020 năm 10 28:XNUMX CH
                        Sự mỉa mai của bạn là hoàn toàn không phù hợp.

                        Việc đó có phù hợp hay không không phải do bạn quyết định.
                        Và vâng, những điều vô nghĩa thường được viết bởi những người như bạn.

                        Bạn đang nhận được cá nhân? Đây là điều dễ hiểu, chiến thuật thông thường của người ngoài: nhỏ mọn và cá nhân hóa.
                        Không có lý lẽ nào khác! cười
                        Vui vẻ ở lại, tôi chán anh rồi "đồng nghiệp". hi
                      2. +8
                        20 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX CH
                        Chính xác thì tại sao bạn lại phẫn nộ như vậy? Bạn cũng có thái độ cá nhân theo cách tương tự mà không đưa ra bất kỳ phản biện nào, vì vậy đừng ngạc nhiên khi họ cũng làm như vậy với bạn.
                        Và điểm trừ của bạn rất xứng đáng, hãy lấy điểm trừ của tôi nữa. tiêu cực
                  2. +8
                    20 tháng 2020 năm 10 15:XNUMX CH
                    Sergei Olegovich, nhưng họ không nhận thấy sự thô lỗ của mình đối với người khác, thưa ngài, không theo địa vị quý tộc của họ. Nhưng họ nhìn mọi người khác; theo quan điểm của họ, tôi là kẻ thô lỗ nhất trong những kẻ thô lỗ, và chỉ vì tôi dám bảo vệ quan điểm của mình, một quan điểm không giống với quan điểm của họ.
                    Gửi tới Alexander Suvorov, Arlen, Gene84 và bạn, sự tôn trọng chân thành của tôi! hi yêu
                    1. +16
                      20 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Sự tôn trọng chân thành của tôi dành cho bạn!

                      Cảm ơn rất nhiều. Gần đây bạn không thường xuyên nghe thấy một từ tử tế nào trên trang web. hi yêu
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. -9
                        20 tháng 2020 năm 11 03:XNUMX CH
                        [quote] Ngày xưa trang này yêu nước thật đấy, [quote]
                        Đơn giản là có lòng yêu nước như tình yêu Tổ quốc, và có chủ nghĩa sô-vanh khi đen được gọi là trắng. Vậy hóa ra ai cũng có lòng yêu nước của riêng mình. yêu cầu
                        Nhân tiện, định nghĩa chính sách của trang web không bao giờ bao gồm từ “yêu nước”. yêu cầu
                        [quote] Ấn phẩm trực tuyến “Đánh giá quân sự” hoạt động từ năm 2010, đăng các tin tức, thông tin thời sự và các bài viết phân tích trong các lĩnh vực sau: quân sự, địa chính trị, các loại vũ khí, diễn biến và kết quả của xung đột quân sự, dư luận về một số vấn đề kinh tế - xã hội.

                        Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện truyền thông: EL số FS77-76970, do Cơ quan Giám sát Truyền thông, Công nghệ Thông tin và Truyền thông Đại chúng Liên bang (Roskomnadzor) cấp ngày 11.10.2019 tháng XNUMX năm XNUMX [/quote]
                      3. -4
                        20 tháng 2020 năm 12 17:XNUMX CH
                        Trích: Sea Cat
                        Đơn giản là có lòng yêu nước như tình yêu Tổ quốc, và có chủ nghĩa sô-vanh khi đen được gọi là trắng. Thì ra ai cũng có lòng yêu nước của riêng mình

                        Mọi thứ đều chính xác. Chỉ đồng thời, một số (đừng chỉ tay) vì một lý do nào đó chỉ coi họ, những người thân yêu của họ một cách vô điều kiện, là những người yêu nước lao động. Và họ cố gắng đánh đồng những người khác có quan điểm không trùng với họ (anh ta) với giun đất Vâng
                    2. -2
                      20 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX CH
                      Diana yêu , và trong trường hợp này, vị trí của họ là gì?
                      1. +7
                        20 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX CH
                        Constantine yêu , theo như tôi hiểu thì các bạn có quan điểm khác nhau về những tuyên bố về sự tỉnh táo của Olgovich, phải không?
                        Tất nhiên, tôi hiểu mọi thứ, tất nhiên mỗi người đều có những ý kiến ​​​​khác nhau, đặc biệt là về một lịch sử gây nhiều tranh cãi như lịch sử cách mạng và Nội chiến. NHƯNG, bạn không nghĩ rằng những đồng nghiệp mà bạn đã tranh luận cùng đã đúng về Olgovich sao? Khó có thể coi những nhận xét của ông là đầy đủ. Nghe ông nói, dưới dòng sông sữa của sa hoàng chảy bên bờ thạch, nông dân đều biết chữ, có đất đai và nói chung là thần tượng cha sa hoàng và những người chủ cũ của họ. Nhìn chung, có một sự phô trương liên tục ở Cộng hòa Ingushetia. Chà, đó không phải là cơn mê sảng của bệnh nhân sao? Bạn nghĩ sao?
                        Vì vậy, tôi thực sự không hiểu mong muốn ủng hộ Ogovich của bạn, anh ấy thực sự không xứng đáng, hay bạn không nghĩ vậy?
                      2. -1
                        20 tháng 2020 năm 11 15:XNUMX CH
                        Diana thân mến yêu , Tôi đã viết trong bình luận thứ hai rằng tôi không phải là “fan của Olgovich”, chỉ là mỗi người có quyền đưa ra quan điểm riêng của mình và đây không phải là lý do để nói xấu anh ấy. Thats tất cả để có nó. mỉm cười
                      3. +5
                        20 tháng 2020 năm 11 20:XNUMX CH
                        Mèo biển (Konstantin)
                        Diana thân mến, trong bình luận thứ hai, tôi đã viết rằng tôi không phải là “fan của Olgovich”,
                        Tôi đã hiểu điều đó Konstantin! yêu
                        Chỉ là mỗi người đều có quyền nêu quan điểm của mình và đây không phải là lý do để bôi nhọ anh ta.
                        Đồng ý! Tuy nhiên, bạn phải thừa nhận rằng mỗi người dùng có quyền đưa ra ý kiến ​​​​của mình đối với ý kiến ​​​​của người khác, xét cho cùng thì đây cũng là một diễn đàn, tức là. nền tảng để trao đổi ý kiến. Không phải nó?
                        Ở đây cũng có rất nhiều người nghĩ và viết về tôi, nhưng đây không phải là lý do để nuôi mối ác cảm với tất cả mọi người. Bạn không thể quàng khăn cho mọi miệng, vì vậy tôi không bao giờ thực sự chú ý đến những đánh giá tiêu cực về bản thân. Tôi không phải là một đồng xu mà mọi người đều thích phải không?
                      4. -6
                        20 tháng 2020 năm 11 30:XNUMX CH
                        Tuy nhiên, bạn phải thừa nhận rằng mỗi người dùng đều có quyền đưa ra quan điểm của mình đối với ý kiến ​​của người khác, dù sao thì đây cũng là một diễn đàn...

                        Tất nhiên là tôi đồng ý, ý kiến ​​- vâng, nhưng viết về “phường số sáu” thì đã quá nhiều rồi, bạn có nghĩ vậy không?
                        Nhưng không có cảm giác khó khăn nào ở đây và không thể có, tôi hoàn toàn hiểu điều gì sẽ bắt đầu ở đây khi tôi “đứng lên” vì Olgovich, yêu
                      5. +9
                        20 tháng 2020 năm 11 29:XNUMX CH
                        Tất nhiên bạn không phải là người hâm mộ Olgovich, bạn đóng vai trò là luật sư của anh ấy. cười Và luật sư đã được trả tiền như thế nào cho việc đó.
                        Trích: Sea Cat
                        Mỗi người đều có quyền có quan điểm riêng của mình và đây không phải là lý do để bôi nhọ anh ta

                        Nó có. Nhưng bạn không nên viết những điều vô nghĩa.
                        Trích: Sea Cat
                        Tôi đã chán anh rồi, "đồng nghiệp".

                        Xin lỗi vì đã thô lỗ, nhưng bạn không phải là đồng nghiệp của chúng tôi.
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn đang nhận được cá nhân? Đây là điều dễ hiểu, chiến thuật thông thường của người ngoài: nhỏ mọn và cá nhân hóa.
                        Không có lý lẽ nào khác!

                        Tôi đồng ý với bạn, với tư cách là một người ngoài cuộc, bạn có cá tính riêng. Đối với những điểm trừ, bạn xứng đáng với chúng.
                        tái bút điểm cộng hoặc điểm trừ trên trang web phản ánh sự đồng ý hoặc không đồng ý với ý kiến ​​​​của người bình luận.
                      6. -7
                        20 tháng 2020 năm 11 35:XNUMX CH
                        Tất nhiên bạn không phải là người hâm mộ Olgovich, bạn đóng vai trò là luật sư của anh ấy. cười Và làm thế nào mà luật sư được trả tiền cho việc đó.

                        Và tôi đã đạt được gì ở đó? cười
                        Đừng gánh quá nhiều, ghế sofa sẽ không trụ được. cười
                      7. +8
                        20 tháng 2020 năm 11 45:XNUMX CH
                        Vâng, bạn là một người thông minh trong số chúng tôi!
                        Tôi luôn nghĩ rằng con người có bộ não để suy nghĩ, nhưng trong trường hợp của bạn thì không...
                      8. -5
                        20 tháng 2020 năm 11 46:XNUMX CH
                        Cuối cùng. mỉm cười Không có sự thô lỗ, giống như không có nước - không có vụ án và không có tòa án. Chúc mừng. yêu
                      9. +7
                        20 tháng 2020 năm 11 48:XNUMX CH
                        Sự thô lỗ? Bạn vẫn chưa biết thô lỗ là gì.
                      10. -6
                        20 tháng 2020 năm 11 49:XNUMX CH
                        [quote] Bạn vẫn chưa biết thô lỗ là gì. mỉm cười
                        Tất nhiên là tôi không biết, tốt hơn hết là bạn nên biết về điều này.
                      11. +11
                        20 tháng 2020 năm 11 53:XNUMX CH
                        Họ không thô lỗ với bạn, họ đang cố gắng giải thích cho bạn rằng có nhiều thứ trong tủy sống của chúng ta hơn trong đầu của một số người.
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
                      13. Nhận xét đã bị xóa.
                      14. Nhận xét đã bị xóa.
                      15. Nhận xét đã bị xóa.
                      16. Nhận xét đã bị xóa.
                      17. Nhận xét đã bị xóa.
                      18. Nhận xét đã bị xóa.
                      19. Nhận xét đã bị xóa.
                      20. Nhận xét đã bị xóa.
                      21. Nhận xét đã bị xóa.
                      22. Nhận xét đã bị xóa.
                      23. Nhận xét đã bị xóa.
                      24. Nhận xét đã bị xóa.
                      25. Nhận xét đã bị xóa.
                      26. Nhận xét đã bị xóa.
                      27. Nhận xét đã bị xóa.
                      28. Nhận xét đã bị xóa.
                      29. Nhận xét đã bị xóa.
                      30. -3
                        21 tháng 2020 năm 11 31:XNUMX CH
                        Đồng nghiệp với người mà bạn đã tranh chấp, bạn có đúng trong mối quan hệ với Olgovich không?

                        Kalleki, để đáp lại một nhận xét ĐƯỢC TRANH LUẬN - với các sự kiện và liên kết, đã trả lời.... với sự thô lỗ đơn giản, không có thống nhât các từ VỀ CHỦ ĐỀ.
                        Trích dẫn: Diana Ilyina
                        Khó có thể coi những nhận xét của ông là đầy đủ.

                        Và bạn xác định được sự thỏa đáng....bạn?! cười lol
                        Bạn là ai? giữ lại lol
                        ngoại trừ những tiếng gào thét cuồng nhiệt - kích động - trống rỗng. yêu cầu
                        Trích dẫn: Diana Ilyina
                        Nghe ông nói, dưới dòng sông sữa của sa hoàng chảy bên bờ thạch, nông dân đều biết chữ, có đất đai và nói chung là thần tượng cha sa hoàng và những người chủ cũ của họ. Nhìn chung, có một sự phô trương liên tục ở Cộng hòa Ingushetia.

                        Không có sông thạch và chưa bao giờ có.
                        NHƯNG - khi so sánh bạn và Nga, ở Nga có nhiều người như vậy hơn: thậm chí chỉ cần ĂN, như năm 1913, người ta chỉ có thể.....trong BỐN MƯƠI năm và điều này đã được chính những người cộng sản lừa dối của các bạn thừa nhận (Báo cáo của CSO 1955.

                        Quần áo cũng vậy, nhà ở của người dân cũng vậy.

                        Theo trường học: ở Nga, 4-5 NGÀN TRƯỜNG HỌC được xây dựng mỗi năm, trong suốt mười năm trước năm 1927 KHÔNG MỘT TRƯỜNG HỌC nào được xây dựng - hàng triệu trẻ em biết chữ sau này

                        Còn về điều khiến một người TỰ DO, bạn đang ở xa nước Nga như đi ngược lên mặt trăng:
                        đây là quyền tự do BẦU CỬ, HỘI NGHỊ, ĐẢNG, NGHIÊN CỨU, BÁO CHÍ, ĐẢNG, PHONG TRÀO, TÒA ÁN, nội dung nhân đạo, v.v., v.v.

                        Và một điều nữa: không bao giờ Nga đã không phải chịu những tổn thất lớn về lãnh thổ và con người như dưới thời các bạn.

                        Đây chỉ là những SỰ THẬT.

                        Nó đã đến chưa? Không
                      31. +1
                        21 tháng 2020 năm 12 59:XNUMX CH
                        trong mười năm trước năm 1927, không một ngôi trường DUY NHẤT nào được xây dựng

                        Bạn không hiểu rằng nếu tổng số trường trong một năm nào đó có thể ít hơn số trường của một năm nào đó trước đó thì điều đó không có nghĩa là trường học mới không được xây dựng?
                        Để không tham gia vào một cuộc tranh luận trống rỗng khác về quá trình chuyển đổi trong hệ thống giáo dục, nhưng để chứng tỏ rằng bạn lại có xu hướng nói dối, tôi sẽ đưa ra sự thật sau, tôi không thích điều này, tôi có những điều khác:
                        Tại Khu tự trị Chuvash tính đến ngày 01.01.1919 tháng 192 năm 1, có 01.05.1920 trường cấp một. Tính đến ngày 254/1/XNUMX - XNUMX trường cấp XNUMX. Tại sao bạn lại chọn vùng ngoại ô quốc gia mà không phải RSFSR? Và đặc biệt là không có lý do gì để nói rằng những cái cũ đã được mở ra dưới vỏ bọc những cái mới.
                      32. -3
                        21 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn không hiểu rằng nếu tổng số trường trong một năm nào đó có thể ít hơn số trường của một năm nào đó trước đó thì điều đó không có nghĩa là trường học mới không được xây dựng?
                        Để không tham gia vào một cuộc tranh luận trống rỗng khác về quá trình chuyển đổi trong hệ thống giáo dục, nhưng để chứng tỏ rằng bạn lại có xu hướng nói dối, tôi sẽ đưa ra sự thật sau, tôi không thích điều này, tôi có những điều khác:
                        Tại Khu tự trị Chuvash tính đến ngày 01.01.1919 tháng 192 năm 1, có 01.05.1920 trường cấp một. Tính đến ngày 254/1/XNUMX - XNUMX trường cấp XNUMX. Tại sao bạn lại chọn vùng ngoại ô quốc gia mà không phải RSFSR? Và đặc biệt là không có lý do gì để nói rằng cái cũ đã được mở cho cái mới.

                        đừng nói về những điều vô nghĩa khác - chỉ số trường học ở trường của bạn tính đến năm 1927 đã phục hồi theo dữ liệu năm 1914, sau khi trường học bị phá hủy hoàn toàn từ VOR (đây là vào năm 1919 đánh lừa )
                      33. +2
                        21 tháng 2020 năm 14 05:XNUMX CH
                        Đối với "người không chở dầu":
                        Bạn tự viết đấy
                        số lượng trường học với bạn vào năm 1927 vừa hồi phục dựa trên dữ liệu năm 1914, sau khi hoang dã sự tàn phá trường học có VOR (đây là vào năm 1919

                        Làm sao số lượng có thể được khôi phục nếu trường học không được xây dựng để thay thế những trường bị phá hủy? Chắc là xây trường học nhỉ? Chính bạn đang bác bỏ chính mình
                        trong mười năm trước năm 1927, không một ngôi trường DUY NHẤT nào được xây dựng

                        Và bây giờ nó vẫn chưa đến?
                      34. -2
                        21 tháng 2020 năm 14 21:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Làm sao có thể số được khôi phục nếu trường học không được xây dựng để thay thế những trường bị phá hủy? Có lẽ sự thi công trường học?

                        có lẽ, sự phục hồi những cái cũ hả? Nó rẻ hơn rất nhiều phải không? Hay việc phát hiện ra những người còn nguyên vẹn, già nhưng không có thầy, bị bạn giết, đuổi học nhỉ?

                        Nó đã đến, phải không? Không
                      35. +2
                        21 tháng 2020 năm 14 32:XNUMX CH
                        Và tất nhiên là khôi phục lại quá trình giáo dục cũ. Tôi chưa bao giờ nghĩ khác (có lẽ vì tôi tỉnh táo)
                        Bạn có khả năng dự đoán như thế nào:
                        Hay việc phát hiện ra những người còn nguyên vẹn, già nhưng không có thầy, bị bạn giết, đuổi học nhỉ?

                        Và tất nhiên, chúng ta cần khơi dậy niềm đam mê về những giáo viên bị giết và bị đuổi học, chúng ta sẽ ra sao nếu không có nó. Tôi đã viết cụ thể ở trên:
                        Tại sao bạn lại chọn vùng ngoại ô quốc gia mà không phải RSFSR? Và đặc biệt là không có lý do gì để nói rằng những cái cũ đã được mở ra dưới vỏ bọc những cái mới.

                        Nói tóm lại, tôi không thấy việc lãng phí thời gian có ích gì (đặc biệt là sau sự thô lỗ). Rốt cuộc là thứ bảy. Tôi sẽ đi chơi với các cháu của tôi.
                      36. -2
                        21 tháng 2020 năm 19 22:XNUMX CH
                        Diana, đối với bạn, Olgovich là không đủ, nhưng bạn có thực sự nghĩ rằng ở VO mọi người đều coi bạn là đủ không? Bạn gán cho anh ta rằng anh ta tin rằng dưới thời sa hoàng, những dòng sông sữa chảy trên bờ thạch... Tôi chưa đọc bất cứ điều gì như thế từ anh ta, có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... Nhưng sau đó bạn cũng có thể được ghi nhận với việc bạn bị đóng đinh vì thời đó dưới thời cộng sản, sông sữa chảy thành bờ thạch, nhưng không hiểu sao người ta lại không để ý đến điều này... Chắc bạn là một trong những thanh niên Xô Viết vàng, tôi đã gặp như vậy mọi người và họ thực sự đã có một cuộc sống tốt đẹp: VCR, quần áo nước ngoài... Không giống như tôi, lớn lên ở một tuyến đường sắt hoang vắng. một ngôi làng ở Viễn Đông, bạn thực sự rất hạnh phúc, và tôi bắt đầu làm công nhân đường sắt khi còn đi học (lúc đó có thể kiếm được 120 rúp một tháng), vì gia đình chúng tôi có 4 người con, còn bố mẹ không kiếm được nhiều tiền... Tôi thậm chí còn lớn hơn mẹ tôi, quản lý. đường sắt tiệm thuốc...
                      37. 0
                        26 tháng 2020 năm 00 05:XNUMX CH
                        Trích từ fuxila
                        đối với bạn Olgovich là không đủ

                        Đối với tôi, Olgovich, người kêu gọi (một bài báo về cuộc nổi dậy ở Izhevsk) thành lập một đảng cựu chiến binh, giống như ở Đức, là chưa đủ.
                        Đổ lỗi cho những người Bolshevik về vụ thảm sát Sevastopol. Các sĩ quan Bolshevik cố gắng tìm kiếm những người Bolshevik ở Sevastopol nhưng không tìm thấy họ, tôi phải tìm báo cáo về chuyến công tác.
                        buộc tội Kharkov Cheka, hóa ra cơ sở là lời khai của một bệnh nhân Khlebnikov, bệnh nhân bệnh viện tâm thần Kharkov, cho bộ phận tuyên truyền.
                        Phiên tòa xét xử điệp viên Đức vào tháng 1917-tháng XNUMX năm XNUMX không chứng minh được Lenin, Starikov thường viết từ những bức thư của Lenin rằng người Đức và đồng minh đã giúp đỡ bằng tiền, và tạm thời trả tiền vé.
                        v.v.
                        Bài viết này một lần nữa có chứa một nguồn không tồn tại.
                        Hơn nữa, mọi người cũng có thể bị phát hiện đang thay đổi văn bản từ các nguồn.
            3. +2
              20 tháng 2020 năm 16 13:XNUMX CH
              Trích: Sea Cat
              Và Dzerzhinsky, theo cách nói của bạn, “là người Ba Lan Nga nhất”, đối với tôi đây là một điều gì đó mới mẻ, tôi không biết quốc tịch đó.



              -Bạn sai rồi. Đây là cộng sự thân cận của tôi - một Pole, đây là một người Đức. Có hai vị tướng - họ là người Gruzia. Người cận thần này là người Tatar, đây là người Finn, và có một người Do Thái đã được rửa tội.

              "Vậy thì người Nga ở đâu?" Custin hỏi.

              “Nhưng tựu chung lại họ đều là người Nga.
        2. +3
          20 tháng 2020 năm 09 14:XNUMX CH
          Trích: Sea Cat
          Vâng, khi nó có lợi nhuận - "Cực Nga", khi nó không có lãi - "linh cẩu của Châu Âu"; và bốn người lái xe tăng và con chó của họ là ai? cười

          Theo tôi nhớ thì một con là người Georgia, con chó là người Đức. ))
          1. -3
            20 tháng 2020 năm 09 33:XNUMX CH
            Họ quên mất ba người Ba Lan. cười
            1. +3
              20 tháng 2020 năm 09 46:XNUMX CH
              Đây! Chỉ có 60% thủy thủ đoàn cười
              1. 0
                20 tháng 2020 năm 09 48:XNUMX CH
                Và thậm chí trên xe tăng Nga. cười
                1. -1
                  20 tháng 2020 năm 17 16:XNUMX CH
                  Ngay cả trong những năm 80, bạn cũng sẽ gặp khó khăn khi sử dụng cụm từ “Nga” thay vì “Liên Xô”
                  1. -3
                    20 tháng 2020 năm 18 21:XNUMX CH
                    Đây có phải là bạn dựa trên kinh nghiệm cá nhân và nhìn mình trong gương?
                2. +10
                  20 tháng 2020 năm 22 27:XNUMX CH
                  Trích: Sea Cat
                  Và thậm chí trên xe tăng Nga.

                  xe tăng Liên Xô yêu cầu
        3. 0
          20 tháng 2020 năm 12 20:XNUMX CH
          Chà, đại loại như thế này -
          https://topwar.ru/163371-russkij-s-poljakom-bratja-navek.html
      4. +4
        20 tháng 2020 năm 11 34:XNUMX CH
        Như “người hướng dẫn chính trị chính” (bị vu khống một cách không đáng có) của Hồng quân Lev Mekhlis đã nói, tôi không phải là người Do Thái, tôi là người Bolshevik.
      5. +3
        20 tháng 2020 năm 18 15:XNUMX CH
        Trên thực tế, rất khó để gọi Dzerzhinsky cũng như Rokossovsky là người Ba Lan.

        Nhưng gọi Konstantin Konstantinovich là người Ba Lan rõ ràng là quá đáng. K.K. Rokossovsky, như bạn đã biết, là con trai của một người lái đầu máy xe lửa ở Cực Nga (bố người Ba Lan, mẹ là người Nga) và là giáo viên dạy tiếng và văn học Nga (bố và mẹ là người Nga). Nói đúng hơn là - một người gốc Ba Lan.
        1. +7
          20 tháng 2020 năm 22 28:XNUMX CH
          Trích dẫn: phong phú
          .Sẽ đúng hơn nếu nói một người gốc Ba Lan

          điều này không ngăn cản ông trở thành Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan
      6. 0
        21 tháng 2020 năm 18 29:XNUMX CH
        Trích dẫn: Arlen
        Trích dẫn: Nghiệp dư
        Tại sao không có gì về người Ba Lan Xô Viết nhất, “Iron Felix” Dzerzhinsky?

        Bởi vì Felix Edmundovich là người Ba Lan Nga nhất. Trên thực tế, rất khó để gọi Dzerzhinsky cũng như Rokossovsky là người Ba Lan. Cả hai đại diện của người dân Ba Lan đều là người Nga hơn. Và cả hai người Ba Lan đã làm được rất nhiều điều cho người dân Nga.

        Trên thực tế, có rất nhiều người Ba Lan đã góp phần vào số phận của cả đế quốc và Liên minh. Trong số đó có ông cố của tôi, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, một nhà quý tộc Ba Lan mang quốc huy Doliva, được chôn cất tại St. Petersburg, tại Alexander Nevsky Lavra. Một ông cố khác đã xây dựng các nhà máy Demidov ở Urals và được chôn cất ở đó. Tại sao họ không nhớ đến Menzhinsky? Và Levanevsky? Người Ba Lan, trong số tất cả những người thuộc đế chế, là những người hữu ích nhất. Tất nhiên là không tính người Nga. Và tôi cho rằng sự gia tăng hoạt động của người Do Thái vào thời điểm đó là do phương Tây đổ tiền vào sự sụp đổ của đế chế. Khi không có lãi, số lượng của họ giảm đáng kể.
    2. +1
      20 tháng 2020 năm 06 34:XNUMX CH
      Tại sao không có gì về người Ba Lan Xô Viết nhất, “Iron Felix” Dzerzhinsky?

      Nhưng anh ấy, giống như Rokossovsky và hàng nghìn người Ba Lan khác, không phù hợp với cơn cuồng loạn chống Ba Lan trên trang web này.
    3. 0
      20 tháng 2020 năm 12 05:XNUMX CH
      Thứ nhất, nhiều người, nếu không phải tất cả, là người Nga, tức là. Người Nga theo đạo Công giáo. Thứ hai, những người Bolshevik là những người theo chủ nghĩa quốc tế, họ tham gia vào “cuộc cách mạng thế giới”, điều kiện chính của cuộc cách mạng đó (về mặt lý thuyết) là cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Đức. Trên thực tế những người Bolshevik, sau thất bại của các cuộc cách mạng ở Đức và Hungary, sự thất bại của cuộc tấn công vào Warsaw, về mặt lý thuyết, Lenin đã chứng minh được khả năng cần thiết và khả năng xây dựng chủ nghĩa xã hội riêng biệt ở Nga.
    4. 0
      20 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
      Ngoài ra còn có Iron Felix và Unshlikht với Menzhinsky
      1. 0
        21 tháng 2020 năm 12 47:XNUMX CH
        Sẽ rất thú vị khi tìm hiểu về Dzevaltovsky, chuyện gì đã xảy ra ở đó và tại sao lại có “sự thất vọng”.
  2. +6
    20 tháng 2020 năm 06 27:XNUMX CH
    Ngoài ra, chúng ta không nên quên rằng mọi đảng cách mạng đều dựa vào nhân dân trong cuộc đấu tranh chính trị của họ.


    Điều mà những người thừa kế hiện tại của họ không muốn nhớ đến, và khi bị nhắc nhở, họ sẽ rất khó chịu.
  3. +3
    20 tháng 2020 năm 07 20:XNUMX CH
    “Ông ấy nói rằng Nga sớm muộn gì cũng sẽ mất Ba Lan, khó có thể giữ được Phần Lan và sẽ không bao giờ chiếm được Constantinople. Ông nói rằng tất cả các cuộc chinh phục khác của các sa hoàng đều không đáng một xu và ngay cả bản thân nước Nga sớm hay muộn cũng sẽ rơi vào địa ngục do lỗi của một kẻ chuyên quyền điên rồ nào đó. Ông ấy nói rằng khối lượng hàng triệu người dân Nga ngu dốt có thể gây ra mối nguy hiểm ghê gớm cho toàn thế giới và rằng châu Âu sẽ theo chế độ cộng hòa hoặc theo chế độ Cossack.”

    Mark Alexandrovich Aldanov "SAINT HELENA, LITTLE ISLAND"
  4. +1
    20 tháng 2020 năm 08 20:XNUMX CH
    Người ta chỉ ngạc nhiên là Ba Lan không thực sự chìm trong biển lửa vào năm 1848-49, khi hồn ma nổi tiếng “lang thang khắp châu Âu”. Rất có thể, ở Warsaw và Lodz, không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Krakow của Áo và Poznan và Danzig của Đức, họ chỉ sợ quân đội của Nicholas sẽ đi qua Ba Lan thuộc Nga giống như qua quân nổi dậy Hungary.

    Có lẽ các nhà tài trợ đơn giản là không có vốn cho người Ba Lan vào thời điểm đó, tất cả họ đều đến người Magyar.
  5. 0
    20 tháng 2020 năm 17 18:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Arzt
    không phù hợp với cơn cuồng loạn chống Ba Lan trên trang web này.

    Nhân tiện, xa vô căn cứ.
  6. 0
    20 tháng 2020 năm 19 47:XNUMX CH
    Quân đội của Nicholas sẽ hành quân qua Ba Lan thuộc Nga trên cùng một sân trượt băng như qua quân nổi dậy Hungary
    ......Chà, quân đội Nga đã tràn qua Hungary nổi loạn và nó đã mang lại lợi ích chính trị gì cho Nga?..Sự "trung lập" vũ trang trong Chiến tranh Krym? "Tình bạn" của Nga trong Liên minh ba nước?...Chà , vâng, vâng, vâng...nhưng cái đầu của con hydra cách mạng trong con người Hungary đã bị cắt đứt...Nhân tiện, trong thời kỳ cách mạng Hungary, Đế quốc Áo đang trên bờ vực sụp đổ.. .
    1. +1
      21 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX CH
      Điều thú vị là quốc vương Áo-Hung tự coi mình có địa vị cao hơn Sa hoàng của Cộng hòa Ingushetia. Đó là lý do tại sao không có cổ tức, ngược lại, tôi thấy khó chịu trước sự hỗ trợ này. Những gì đã được nói trong loạt phim lịch sử hiện đại của Áo.
      Và đây là một tấm gương rất đáng học hỏi cho mọi thời đại ---- RI đã giải phóng Châu Âu khỏi Napoléon, nhưng không nhận được sự tôn trọng, công nhận, biết ơn hay tôn kính từ các nước Châu Âu vì điều này.
      Trích dẫn từ parusnik
      Quân đội của Nicholas sẽ hành quân qua Ba Lan thuộc Nga trên cùng một sân trượt băng như qua quân nổi dậy Hungary
      ......Chà, quân đội Nga đã tràn qua Hungary nổi loạn và nó đã mang lại lợi ích chính trị gì cho Nga?..Sự "trung lập" vũ trang trong Chiến tranh Krym? "Tình bạn" của Nga trong Liên minh ba nước?...Chà , vâng, vâng, vâng...nhưng cái đầu của con hydra cách mạng trong con người Hungary đã bị cắt đứt...Nhân tiện, trong thời kỳ cách mạng Hungary, Đế quốc Áo đang trên bờ vực sụp đổ.. .

      Chào buổi sáng, Alexey hi
      1. +1
        21 tháng 2020 năm 16 35:XNUMX CH
        Chào buổi chiều, Dmitry! hi
      2. -2
        21 tháng 2020 năm 18 40:XNUMX CH
        Vâng, đúng vậy, nhưng chính xác thì bạn muốn gì? Và Liên Xô đã đạt được gì trong lòng biết ơn? Không phải và sẽ không như vậy, quân đội Liên Xô đã giải phóng một nửa châu Âu và lòng biết ơn này ở đâu? Và bạn nghĩ việc Stalin không học được bài học lịch sử có nghĩa là gì?
        Chỉ là Nicholas I hành động dựa trên cân nhắc bảo tồn các chế độ quân chủ Cơ đốc giáo ở châu Âu, trong khuôn khổ Liên minh Thần thánh, còn Stalin hành động vì lợi ích của hệ thống xã hội chủ nghĩa. Nhưng cũng giống như những người châu Âu “được cứu” đã nhổ vào chúng tôi, họ sẽ tiếp tục nhổ vào chúng tôi. Đây là vận mệnh của chúng ta...
        1. 0
          21 tháng 2020 năm 19 25:XNUMX CH
          Mọi hành động của Joseph Vissarionovich trong suốt những năm qua đều thấm nhuần chủ nghĩa hiện thực và sự hiểu biết về các quốc gia đó. Anh ấy không bao giờ lý tưởng hóa họ...
          Và tôi đã viết gì đó về Stalin ở đâu? Bạn đang phát minh ra cái gì?
          1. -2
            21 tháng 2020 năm 19 32:XNUMX CH
            Bạn đang tranh cãi với ai và về điều gì? Tôi đã trả lời bạn thế này:
            Và đây là một tấm gương rất đáng học hỏi cho mọi thời đại ---- RI đã giải phóng Châu Âu khỏi Napoléon, nhưng không nhận được sự tôn trọng, công nhận, biết ơn hay tôn kính từ các nước Châu Âu vì điều này.

            Tôi trả lời lại - tôi chưa có được nó và sẽ không có được nó bất cứ lúc nào, kể cả dưới thời các sa hoàng, kể cả dưới thời các tổng thư ký...
  7. -2
    20 tháng 2020 năm 23 58:XNUMX CH
    Không ai giỏi hơn Felix Edmundovich. Phần còn lại đang ở trong lò!
    1. -3
      21 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX CH
      Tốt hơn hết Airat nên truy cập trang web Ukronatsik và nhớ đến Stepan Andreevich thay vì Felix Edmundovich. Ở đó, những bài phát biểu của bạn về việc “vào lò” của những người không đồng ý chắc chắn sẽ được đón nhận nồng nhiệt, đặc biệt là bởi người phụ trách tên là Arsen.
  8. -2
    21 tháng 2020 năm 19 45:XNUMX CH
    Đối với tác giả - Alexey, tên của nhà cách mạng Ba Lan rất có thể là Martin Kasprzak chứ không phải Kasprzak, bởi vì. sự kết hợp của các chữ cái Latinh "rz" có nghĩa là chữ cái "zh" trong tiếng Ba Lan. Ví dụ, từ “biển” ở người Ba Lan là “morze” (tháng năm). Mặc dù trong tiếng Nga, biến thể Kasprzhak cũng được cho phép (bạn có nhớ ông Yastrzhembsky từ chính quyền Yeltsin không?).
  9. 0
    21 tháng 2020 năm 23 28:XNUMX CH
    Nói ngắn gọn:
    Người Ba Lan ủng hộ Nga là tốt.
    Những người Ba Lan ủng hộ Ba Lan đều xấu.
    Đơn giản và rõ ràng. mỉm cười
  10. +2
    Ngày 12 tháng 2020 năm 09 15:XNUMX
    Và điều mà đại diện của nhiều quốc gia và quốc gia khác nhau đã không làm để khiến nước Nga sụp đổ và tiêu diệt. Và họ đã đưa tiền, tổ chức bạo loạn, hối lộ các quan chức, đàn áp nước Nga, đồng thời kêu gọi châu Âu đoàn kết trong cuộc chiến chống lại đám đông từ phương Đông (Marx)...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"