Vật thể 326: lựu pháo tự hành "Puck"
Lịch sử và nhận xét từ tác giả
Tôi, Tupitsyn N.M., tác giả và là người khởi xướng công trình về đề án chế tạo pháo tự hành "Puck" với một khẩu súng được đặt bên ngoài khối thiết giáp ở.
"Máy giặt" không phải là tên chính thức của sản phẩm. Đây là biệt danh của anh, mà anh nhận được từ những người công nhân của xưởng thí nghiệm trong quá trình lắp ráp mẫu thí nghiệm. Sản phẩm này được thực hiện để thử nghiệm sơ đồ ACS mới trong quá trình thực hiện công việc nghiên cứu về chủ đề "tốc độ bắn". Đây là sáng kiến của doanh nghiệp. Do đó, sản phẩm chỉ có chỉ số xuất xưởng - "đối tượng 326". Sản phẩm nhận được tên chính thức khi tiến hành phát triển theo các thông số kỹ thuật của khách hàng.
Hình dạng hình trụ của tháp (chính xác hơn, nó là xe chở súng và áo giáp bảo vệ khi xếp các phát súng) là do hình dạng của việc xếp chồng băng chuyền. 46 quả đạn và điện tích được đặt thành từng cặp trong một trống duy nhất, quay trên một rượt đuổi theo hai hàng. Đề án này không có tháp như vậy. Người chỉ huy, người điều khiển và người lái được đặt trong một thân tàu tự hành bọc thép. Súng, giá đạn và cơ cấu nạp đạn được chế tạo thành một khối duy nhất hoạt động ở chế độ tự động, cung cấp khả năng bắn theo vòng tròn.
Đây là một loại súng lục ổ quay cỡ lớn.
Mặc dù thực tế là công trình này đã bị đóng cửa, ngày nay có rất nhiều ấn phẩm và đánh giá trên Internet.
Do đó, rõ ràng có rất nhiều sự xuyên tạc và sự thật không đáng tin cậy và bẩn thỉu:
“Làm thế nào bạn có thể xây dựng một kỳ dị như vậy? Có lẽ bởi vì bạn có một cái họ như vậy.
Tôi cho rằng trong trường hợp này, kẻ "ngu" không phải là Tupitsyn, mà là người không thể hiểu được thực chất và ý nghĩa của phương án "Puck" trong công cuộc cải tiến pháo tự hành.
Tôi coi nhiệm vụ của mình là mang đến cho độc giả những thông tin chân thực, đáng tin cậy về dự án pháo tự hành Shayba, làm nổi bật mọi khía cạnh và vấn đề của tác phẩm này. Ngày nay, tác phẩm này cũng như các tài liệu chụp ảnh cho tác phẩm này đã được giải mật.
Những đánh giá tiêu cực đã bị kích động bởi những thông tin không đáng tin cậy ban đầu về tác phẩm này trên Internet. Chúng tôi bị lạc trong ba cây thông (trong hai mục - 326 và 327). Tôi đã có một sự hoán đổi em bé. Tôi không phải là tác giả của đối tượng 327 và không liên quan gì đến bức ảnh đã nộp của đối tượng 327. Tác phẩm của tôi là đối tượng 326.
Công việc theo sơ đồ "Puck" diễn ra trong một cuộc đấu tranh gay go với những người ủng hộ cái gọi là sơ đồ cổ điển, khi nòng súng được đặt trong tháp nơi có tổ lái. Các giải pháp độc đáo được kết hợp trong cách bố trí khiến đối thủ của tôi sợ hãi với những vấn đề không thể vượt qua. Họ không muốn chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề phức tạp.
Công việc này chưa bao giờ là ưu tiên của phòng thiết kế, nó không được sự đồng ý và ủng hộ của phòng thiết kế mà được thực hiện dưới dạng đề xuất sáng kiến của một người. Đối với cô, biệt danh “Cinderella” sẽ phù hợp hơn, vì cô không phải là con gái bản địa đối với Efimov G.S. hay Tomashov Yu.V.
Tôi bày tỏ lòng biết ơn và sự biết ơn đối với Phó Giám đốc thiết kế Avksyonov I.N. Nếu không có vai trò của anh ấy trong công việc về kế hoạch "Puck", không thể có câu hỏi về việc làm một mẫu mô phỏng. Với sự giúp đỡ của ông, công trình nghiên cứu "Tốc độ bắn" đã được mở ra, với chi phí là một mẫu thử nghiệm đã được thực hiện. Tất cả các tài liệu về bản vẽ và bản ghi nhớ về xưởng chế tạo đều do chính tay anh ký.
Câu chuyện kế hoạch của pháo tự hành "Puck" rất dài và phức tạp. Bố cục của nó do tôi thực hiện vào năm 1970. Đó là công việc đột xuất và không hoạt động theo thông số kỹ thuật của khách hàng, mà là đề xuất sáng kiến riêng của tôi.
Cuộc trò chuyện đầu tiên về sơ đồ này với nhà thiết kế chính Efimov G.S. kết thúc bằng việc anh ấy đề nghị tôi nói chuyện với F.F. Petrov về vị trí bất thường của khẩu súng (sau đó chúng tôi làm việc tại Uralmash trong cùng tòa nhà với văn phòng thiết kế Petrov). Mặc dù thực tế là Fedor Fedorovich không thấy có “tội ác” nào trong việc sắp xếp vũ khí như vậy, thái độ đối với kế hoạch của điều chính vẫn không thay đổi, và tôi thấy rõ rằng con đường đến mục tiêu sẽ còn dài và nếu không thực hiện một mẫu mô phỏng hoạt động, tôi sẽ không thể thuyết phục bất kỳ ai về thực tế của việc triển khai một kế hoạch như vậy. Công việc tiếp theo về kế hoạch đã được thực hiện, có thể nói, một cách bí mật, nằm ngoài kế hoạch chính của bộ phận thiết bị đặc biệt của tôi (có khả năng rất khiêm tốn), và kết quả là công việc này kéo dài 15 năm - cho đến khi sản xuất vật thể 326 bằng kim loại.
Nếu lúc đó tôi có được sự hỗ trợ của quân chủ lực thì chuyện phát triển pháo tự hành đã hoàn toàn khác.
Tôi hoàn toàn đồng ý với cụm từ trong bài báo từ Internet về pháo tự hành "Puck":
“Có lẽ, bằng cách tham gia vào bộ truyện, nó có thể thay đổi bộ mặt của các bệ pháo tự hành trên toàn thế giới.”
Phòng Thiết bị Đặc biệt của tôi được thành lập vào năm 1969 để giải quyết một vấn đề rất cấp bách và quan trọng nảy sinh trong Dự án Acacia trong quá trình lắp ráp nguyên mẫu đầu tiên. Trong quá trình phát triển cơ giới hóa lắp đặt vỏ, một sai lầm rất nghiêm trọng đã được thực hiện trong chuyển động học của băng tải, kết quả là việc lắp ráp trở nên không hoạt động. Đã có thực trạng phá vỡ quyết định của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng. Để tìm ra giải pháp cho vấn đề này, ngay cả các chuyên gia từ các xe tăng doanh nghiệp.
Có rất ít triển vọng để kéo một kế hoạch như vậy ra khỏi mặt nước. Do đó, trước hết, tôi phải tìm ra công thức trị liệu để bảo toàn bố cục hiện có mà không thay đổi các thành phần chính của thân tàu và tháp pháo của pháo tự hành. Nhiệm vụ này lên đến đỉnh điểm là việc phát triển và sử dụng sản phẩm nâng cấp 2S3M "Acacia".
Kết quả của công việc này là sơ đồ "Puck" đã nảy sinh, đó là lý do tại sao nó được dựa trên tải trọng đạn của lựu pháo D-20. Chính Chúa đã nói với cô ấy là sự hiện đại hóa tiếp theo của Acacia. Với các điều kiện phát triển, sản xuất và thử nghiệm thực tế, nó có thể được đưa vào sử dụng sớm nhất vào năm 1980. Nhưng mọi thứ diễn ra không như ý muốn. Đó là thất bại đầu tiên của tôi và, thật không may, không phải là thất bại cuối cùng.
Lựu pháo 152 mm D-20 của Hải quân Các lực lượng vũ trang Ukraine (ảnh của Bộ Quốc phòng Ukraine)
Một câu chuyện hoàn toàn khác hẳn là nếu như có thể làm mô phỏng sớm hơn 1-2 năm, tôi đã có trong tay con át chủ bài trong cuộc chiến chống lại đối thủ, khi số phận bố trí Msta. -S pháo tự hành đã được quyết định tại cuộc họp với Thứ trưởng Bộ MOP, đồng chí Zakharova M.A.
Nhà thiết kế chính của Uraltransmash, Yu.V.
“Trong quá trình phát triển dự án kỹ thuật, công việc tìm kiếm vẫn tiếp tục dựa trên sự lựa chọn của khung gầm, các tùy chọn lắp đặt mở của khẩu súng đã được phát triển và sau đó thậm chí còn có một mẫu mô phỏng của khẩu súng sau này (nhà phát triển N.M. Tupitsyn ). Đã có rất nhiều tranh cãi xung quanh ý tưởng này. Thoạt nhìn, phương án do N.M đề xuất. Tupitsyn, có một số ưu điểm - tăng trọng lượng, đơn giản hóa cơ chế tải và những ưu điểm khác. Nhưng khi chúng tôi tìm hiểu sâu hơn, một số vấn đề không thể vượt qua đã lộ ra. Trước hết, tính ổn định của sản phẩm do vai lớn để truyền lực giật với vị trí sau súng; hoạt động của đạn dược trong đóng gói và nạp đạn; mất an toàn của khoang chiến đấu. Vì vậy, nó đã được quyết định tiếp tục làm việc trên phiên bản tháp cổ điển. N. M. Tupitsyn, một người kiên trì, dễ xúc động, đã không đồng ý với quyết định này. Ông đã giới thiệu ý tưởng của mình với nhà thiết kế chính của đơn vị pháo binh Msta-S G.I. Sergeev, người, không biết các lập luận và phản đối của chúng tôi, coi lựa chọn này rất hấp dẫn (thoạt nhìn là như vậy). Anh ủng hộ ý tưởng của N.M. Tupitsyn, báo cáo mọi việc với lãnh đạo bộ. Đề xuất này được người đứng đầu cơ quan đầu não xem xét trước tiên, và sau đó, thay mặt Bộ trưởng, Thứ trưởng M.A. Zakharov. Do mức độ nghiêm trọng của các phản đối của chúng tôi, không có phương án cụ thể nào được chọn. Nó đã được quyết định sản xuất một mẫu thử nghiệm trên khung gầm của xe tăng T-72 và thử nghiệm nó. Phòng thiết kế của nhà máy Barrikady đã được cấp TOR cho việc phát triển một đơn vị pháo binh để lựa chọn vị trí đặt súng. Chúng tôi đã nhận được hai xe tăng T-72, đã phát triển các bản vẽ nguyên mẫu, giúp kéo dài thân xe tăng thêm 650-700 mm. Các tấm được hàn vào vỏ cắt, tháp pháo và cơ cấu nạp đạn đã được thực hiện. Nhưng nhà máy Barricades đã không cung cấp đơn vị pháo binh. G.I. Chỉ trong quá trình phát triển các bản vẽ ở giai đoạn bố trí, Sergeev mới nhận ra rằng họ phải đối mặt với những vấn đề không thể vượt qua, và sau đó đã từ bỏ lựa chọn này.
SAU 2S19 Msta-S tại cuộc thi đấu xe tăng ở Alabino năm 2013 (ảnh của Vitaly Kuzmin https://www.vitalykuzmin.net)
“Nhưng vấn đề phải được kết thúc. Họ đã lấy một phần pháo của 2AZZ từ Akatsiya và hoàn thiện nó để lắp đặt trên mô hình. Họ đã lắp ráp nó, tiến hành thử nghiệm, nhưng do đạn đạo của 2AZZ thấp hơn đáng kể so với đạn của Msta-S SG đang được tạo ra, họ không thể tiến hành nghiên cứu với khối lượng yêu cầu. Trên cùng một cách bố trí, sau khi hoàn thiện, họ đã thử nghiệm đơn vị pháo 2A37 của liên doanh Hyacinth-S. Sau những bức ảnh đầu tiên, chúng tôi tin rằng kế hoạch này không phù hợp. Tính ổn định của sản phẩm kém do mômen lật lớn ảnh hưởng đến việc bắt chặt tháp vào dây đeo vai, việc xiết bu lông bị phá hủy. Hơn nữa, các nghiên cứu bổ sung đã chỉ ra rằng khi sử dụng điện tích tầm xa trong một ống nhựa kéo dài, cách bố trí của sản phẩm hoàn toàn không hoạt động. Do đó, chúng tôi tiếp tục làm việc trên phiên bản cổ điển. Và nhiều năm sau, điều hiển nhiên là nếu chúng ta chọn phiên bản mở dựa trên những ấn tượng đầu tiên, thì việc tạo ra Msta-S sẽ diễn ra muộn hơn nhiều, hoặc hoàn toàn không diễn ra.
Vui lòng chú ý đến cụm từ "hơn nữa, các nghiên cứu bổ sung đã chỉ ra rằng khi sử dụng phí tầm xa trong ống nhựa kéo dài, bố cục sản phẩm không hoạt động chút nào."
Chúng tôi đã tự đẩy mình vào sự bế tắc này khi lựa chọn sử dụng lựu pháo D-20 cho Msta-S, và để tăng tầm bắn, phát triển nạp đạn trong ống bọc nhựa tăng thêm 200 mm. Quyết định như vậy chỉ hợp lý về một mặt.
Nó không phải là sự lựa chọn tốt nhất cho sự phát triển của Msta-S. Nếu vào thời điểm đó chúng ta bỏ hộp tiếp đạn, thì ngày nay sẽ không cần phát triển pháo tự hành của Liên quân nữa, nó đã được phục vụ trong quân đội của chúng ta thay cho Msta-S và rất có thể, ở dạng của pháo tự hành Shayba, nếu có thể nhận được sự ủng hộ của lãnh đạo cục thiết kế.
Bạn có thể nhanh chóng tạo ra một đứa trẻ, nhưng một sản phẩm mới trước tiên phải được phát triển và sau đó mới được sản xuất.
Sau cuộc gặp với Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng Zakharov M.A. vào năm 1984, họ đưa ra các bản vẽ làm việc và làm một mẫu thử nghiệm vào năm 1985. Có phải rất dễ dàng và nhanh chóng để giải quyết "các vấn đề không thể vượt qua"? Công việc về chủ đề "tốc độ bắn" tiếp tục trong XNUMX năm, cho đến khi sản xuất một mẫu mô phỏng, và việc phát triển các thành phần và cơ chế tải được thực hiện sớm hơn.
Không thể sửa đổi phần pháo 2A33 từ Akatsiya để lắp vào mẫu thử nghiệm. Để sản xuất súng, chỉ những đơn vị riêng lẻ của lựu pháo kéo theo D-20 mới được sử dụng.
Rất lạ là tại sao phòng thiết kế pháo binh "Barricades" lại không thể, và Tupitsyn N.M. bạn đã quản lý để phát triển công cụ cần thiết vượt qua các bài kiểm tra mà không cần bình luận?
Không rõ vì mục đích gì mà các sự kiện đã bị bóp méo, niên đại của chúng đã bị thay đổi và một truyền thuyết như vậy đã được tạo ra - một “câu chuyện cổ tích” không tương ứng với các sự kiện có thật trong tác phẩm về pháo tự hành Shayba. Ký ức của tôi là một câu chuyện khác.
Để chuẩn bị cho cuộc họp đầu tiên với nhà thiết kế chính của đơn vị pháo binh Sergeev G.I., diễn ra tại thành phố Sverdlovsk, nhà thiết kế chính của Uraltransmash, Tomashov Yu.V. quyết định trình bày Sergeev G.I. chỉ để xem xét cách bố trí của ACS, được thực hiện trong bộ phận thiết kế tiên tiến theo sơ đồ cổ điển. Trong tình huống này, tôi buộc phải phá bỏ chuỗi chỉ huy và làm quen với Sergeev G.I. với cách bố trí theo sơ đồ "Puck" trong giờ ngoài giờ. Anh ấy thích kế hoạch này. Tôi không có thông tin rằng anh ấy đã từng bỏ rơi nó. Tôi biết một điều khác: trong tương lai Sergeev G.I. cáo buộc chúng tôi không đủ năng lực với tư cách là nhà phát triển chính của pháo tự hành Msta-S, và đặt vấn đề chuyển giao quyền hạn của nhà phát triển chính cho anh ta tại Bộ Công nghiệp Quốc phòng. Tôi không biết lý do cho những hành động như vậy của Sergeev G.I. Tôi đã không tham gia vào các cuộc họp này. Tôi chỉ có thể cho rằng ông không hài lòng với việc lựa chọn hướng phát triển theo sơ đồ ACS cổ điển.
Sergeev G.I. không phải là người khởi xướng cuộc họp về kế hoạch "Puck" trong Bộ Công nghiệp Quốc phòng. Cuộc họp này với sự tham gia của tất cả các nhà đồng phát triển diễn ra nhằm đáp lại lá thư của tôi gửi Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng với yêu cầu thay đổi hướng phát triển.
Theo kết quả của cuộc thảo luận về vấn đề này với Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng, đồng chí Zakharov M.A. không có quyết định nào được đưa ra để sản xuất một mẫu mô phỏng pháo tự hành Shayba với một khẩu súng từ nhà máy Barrikady. Chúng tôi cũng không có nhiệm vụ kỹ thuật nào cho phòng thiết kế của nhà máy Barrikady để phát triển một loại vũ khí như vậy. Họ đã không thực hiện những phát triển như vậy, vì vậy họ không có cơ hội gặp phải những "vấn đề không thể vượt qua". Ngoài ra, trong khoảng thời gian này, họ đã bận rộn phát triển vũ khí cho Msta-S theo sơ đồ bố trí cổ điển. Không rõ có vấn đề gì đang xảy ra. Giá đạn và cơ cấu nạp đạn là những thành phần mà chúng tôi quan tâm, và chúng đã được sản xuất trong xưởng thử nghiệm. Tôi quyết định sản xuất một mẫu thử nghiệm vào năm 1970, và tất cả những năm sau đó tôi đều hướng tới mục tiêu này.
Cuộc gặp gỡ này chỉ có một tác dụng - một kết thúc được đưa vào võ thuật của "Puck" và tác phẩm kinh điển. Một dấu chấm hết cho việc tiếp tục công việc của sơ đồ "Puck" trong dự án Msta-S, nhưng không phải vì có sự phản đối nghiêm trọng hoặc các vấn đề kỹ thuật, mà vì công việc thực hiện dự án kỹ thuật đã đi quá xa. đến điểm xuất phát và bắt đầu mọi thứ lại từ đầu đã không thể thực hiện được nữa. Những ngày đó, việc làm gián đoạn thời hạn thi hành các nghị quyết của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng đã không được thực hiện trong thực tế.
Đồng chí Thứ trưởng Zakharov M.A. đã ủng hộ đề xuất của tôi, nhưng không thể giúp tôi được nữa, và kết thúc cuộc họp, anh ta nói với vẻ chán nản: "Chà, đây là những gì chúng ta đã đến ..."
Thông tin trong bài báo từ Internet về việc sản xuất hai mẫu 326 và 327 theo sơ đồ "Máy giặt" là sai. Do đó, ACS "đối tượng 327" không tồn tại. Trong bảo tàng của nhà máy có một "vật thể 326", được sửa đổi để lắp đặt một khẩu súng dành cho pháo tự hành "vật thể 327".
"Đối tượng 326" được thực hiện bằng kinh phí do Bộ Công nghiệp Quốc phòng cấp để phục vụ công tác nghiên cứu đề tài "tốc độ bắn" do tôi chủ trì.
Vì đây là công việc của Nirov, các nhà phát triển khẩu súng đã không tham gia vào nó. Tôi phải tiến hành bố trí súng cho mẫu thử nghiệm bằng cách sử dụng các thành phần chính của lựu pháo kéo D-20 - nòng, báng có nêm, báng và hãm giật. Một cơ cấu nạp đạn được đặt trên trục của các trục, cơ cấu này đồng thời bắt đạn và tích điện từ trống xếp và trong một chuyển động đưa chúng đến trục của lỗ khoan ở mọi góc độ cao.
Một hệ thống như vậy được sản xuất và lắp đặt trên một mẫu thử nghiệm, trên đó các thử nghiệm trên bàn của toàn bộ hệ thống chất tải được thực hiện trong xưởng và các thử nghiệm nung của toàn bộ sản phẩm được thực hiện tại địa điểm thử nghiệm.
Mục tiêu đặt ra (tạo ra một nguyên mẫu hoạt động) đã đạt được, nhưng rất muộn. Đây là mức tối đa mà tôi đạt được khi làm việc tại Phòng thiết kế Uraltransmash cho đến thời điểm tôi nằm trong danh sách cắt giảm nhân sự. Tuy nhiên, tôi không nghi ngờ gì về việc những người khác sẽ đến với chương trình này dưới hình thức này hay hình thức khác. Đề án có những lợi thế không thể phủ nhận. Khi di chuyển bên ngoài khoang chiến đấu, pháo khi xoay trên trục của các thân, không làm mất đi khối lượng bọc thép hữu ích, do đó có thể giảm trọng lượng (-4 tấn) và kích thước của pháo tự hành. Đề án không có vấn đề nhiễm khí và thông gió của khoang chiến đấu trong quá trình bắn, không có cơ chế bẫy và tháo hộp đạn đã qua sử dụng. Cô ấy có sơ đồ nạp đạn đơn giản nhất, trong đó chỉ có hai động tác: quay trống đạn và quay chốt với đạn và hộp tiếp đạn theo góc trục của lỗ khoan. Đề án này cho phép bạn giảm một nửa thời gian chu kỳ nạp đạn và cải thiện chỉ số chính của pháo tự hành - tốc độ bắn.
Thiết kế của pháo tự hành thiếu cơ chế gắn nòng và tháp pháo "khi hành quân", cũng như việc lắp ráp phức tạp, nặng nề và tốn nhiều công sức như mặt nạ bọc thép của súng và khung của tháp pháo. trong đó súng vung.
Đạn SAU "Máy giặt" là một cái trống có lỗ cho vỏ đạn và vỏ đạn. Nó thậm chí không phải là một nút thắt, đó là một chi tiết lớn. Để so sánh: pháo tự hành Msta-S có hai giá chứa đạn kiểu băng tải phức tạp nhất, trong đó tổng số bộ phận là một con số bốn chữ số.
Những ưu điểm này của sơ đồ “Máy giặt” giúp bạn có thể tạo ra một bố cục sản phẩm với các chỉ số tốt nhất về trọng lượng, kích thước, cường độ lao động sản xuất và độ tin cậy. Các bức ảnh chụp pháo tự hành Shayba và pháo tự hành Msta-S có thể đóng vai trò hỗ trợ hình ảnh ở đây.
"Msta-S" được sử dụng để phục vụ là một sản phẩm hoành tráng, nặng nề, mỏng manh, nó không có đồng phục thể thao mà tất cả các loại vũ khí phải có.
Trong thông tin từ Internet, những cải tiến đối với bệ của pháo tự hành và khung gầm của nó được cho là do công việc theo sơ đồ "Puck". Thực sự có những tác phẩm như vậy, nhưng chúng được thực hiện như một phần của dự án Msta-S để cảm nhận xung lực cao hơn của cảnh quay.
Để chế tạo mẫu thử nghiệm, xe tăng T-72 "đã qua sử dụng" và lựu pháo kéo theo D-20 đã được sử dụng. Vỏ của xe tăng T-72 phải được sửa đổi - cắt ở phần giữa của thân và hàn một miếng chèn 700 mm để có thể lắp một giá đạn băng chuyền có đường kính lớn.
Đối với mẫu thử nghiệm, với đạn đạo của D-20, không cần sửa đổi phần gầm của xe tăng để đảm bảo độ ổn định khi bắn. Điều này đã được khẳng định bằng cách bắn tại trường bắn khi sạc đầy và ở những góc bất lợi nhất của nòng súng.
Các ấn phẩm trên Internet được viết rằng cả hai nguyên mẫu của “đối tượng 327” đều gặp vấn đề với tải tự động, trong cả hai trường hợp đều có vấn đề khi nâng đạn và gửi đi, rằng tôi đã nỗ lực để loại bỏ những thiếu sót này và sự phát triển của pháo tự hành đầy hứa hẹn mới ra đời sau "Msta-S" của tôi. Đây là suy đoán, tin tức giả mạo. "Đối tượng 327" không có cơ chế tải, vì vậy có thể không có vấn đề gì.
Các thử nghiệm của "đối tượng 326" không cho thấy bất kỳ vấn đề nào cần cải tiến thiết kế.
Cách bố trí của pháo tự hành "Msta-S" được thực hiện theo sơ đồ xe tăng cổ điển trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Ngày nay, sơ đồ bố trí lựu pháo tự hành như vậy không thể hứa hẹn theo định nghĩa. Msta-S khác với pháo tự hành Acacia ở tầm bắn, tầm bắn được tăng lên bằng cách tăng khối lượng thuốc súng và chiều dài của nòng súng. Đề án phát triển pháo tự hành mới như vậy là đơn giản nhất, nhưng ở đây từ "hứa hẹn" là không phù hợp.
Các vấn đề được mô tả trên Internet giống với những vấn đề mà tôi gặp phải sau này khi lắp ráp nguyên mẫu đầu tiên của pháo tự hành Msta-S trong cơ chế nạp đạn, nơi đường đi của các phần tử bắn từ giá đỡ đạn đến trục của nòng nòng rất phức tạp và dài.
Tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh: không có vấn đề, hỏng hóc hay cải tiến nào trong cơ chế nạp đạn của pháo tự hành Shayba. Điều này được chứng minh bằng các báo cáo thử nghiệm còn sót lại.
Tuyên bố trong một bài báo trên Internet về việc không có áo giáp ngôi mông trên mẫu thử nghiệm là không đáng tin cậy. Nôi của khẩu 326 được làm bằng thép bọc thép. Nó bảo vệ tất cả các thành phần của việc đóng - mở tự động của nêm và cơ cấu nạp đạn với đường đạn và đường nạp nằm ở đó ở mọi góc độ nâng của nòng súng. Ngoài ra, trên nóc tháp còn có thêm các tấm che giúp bảo vệ toàn bộ quỹ đạo của cơ cấu chất tải.
Công việc về sản phẩm 327 được thực hiện sau đó, người khởi xướng nó là phó. thiết kế trưởng I.N. Avksyonov. Công việc được thực hiện chung với các xạ thủ của Motovilikha. Mục đích của công việc này là lắp đặt súng Hyacinth theo kiểu pháo tự hành Shayba.
Việc bố trí sản phẩm do I.M. Panfilov thực hiện. Tôi không tham gia vào công việc này vì tôi tin rằng Hyacinth-S là sản phẩm tốt nhất của nhà máy chúng tôi. Không cần phải tạo ra một sản phẩm mới để cải thiện một chỉ số cho ngọn lửa tròn. Ngoài ra, tôi đã hiểu những vấn đề mà các nhà phát triển giá đỡ đạn và cơ chế nạp đạn sẽ gặp phải. Chính tại chướng ngại vật này, họ đã va vấp và công việc về vật thể 327 đã hoàn thành.
Trở ngại trong quá trình phát triển một sơ đồ như vậy là độ dài không cân xứng của phí trong ống bọc (900 mm) đối với đường đạn. SAU "Hyacinth-S" là một khẩu súng. Súng của cô ấy phải có tốc độ đường đạn cao để có được tầm bắn và khả năng xuyên giáp tối đa. Đại bác và pháo có mục tiêu riêng, nhiệm vụ riêng. Đây là những sản phẩm hoàn toàn khác nhau. Để bố trí các sản phẩm đó phải có sơ đồ bố trí riêng. Bạn không nên cố gắng tạo ra con lai. Một chiếc xe lội nước là một chiếc xe xấu và một chiếc thuyền tồi. Ở đây bạn sẽ nhận được điều tương tự: một sản phẩm cồng kềnh, nặng nề, phức tạp và đắt tiền.
Sự nhanh chóng của Motovilikha, công ty đã sản xuất và gửi đến nhà máy của chúng tôi một khẩu súng cho vật thể thứ 327, đặt chúng tôi vào một tình thế khó chịu: chúng tôi không chỉ có một sản phẩm chế tạo, mà còn cả một bố cục hoàn chỉnh, mà đã có một thử nghiệm hoạt động được thử nghiệm. model 326. Do đó, người ta đã quyết định lắp trên vật thể 326 một vật thay cho súng có đạn đạo D-20, một súng có đạn đạo Hyacinth. Tôi phản đối quyết định này - những thử nghiệm như vậy không có ý nghĩa. Động lượng của cú đánh "Hyacinth" nhận thức được tấm nền. Trong trường hợp này, có thể thấy pháo tự hành sẽ nhảy như thế nào và điều gì sẽ thất bại. Tôi không thể tìm thấy từ thích hợp cho một quyết định phi lý như vậy.
Tôi được hứa rằng sau khi bắn thử, khẩu súng với đạn đạo D-20 sẽ được trả về vị trí của nó. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Vũ khí này đã bị loại bỏ. Và trên mẫu 326 vẫn giữ lại khẩu súng Hyacinth.
Một mô hình thử nghiệm đang hoạt động bị biến thành một người tàn tật. Ở dạng này, nó không có các thành phần quan trọng nhất - giá đạn và cơ cấu nạp đạn. Đây là một sản phẩm mà sự mất cân bằng có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Một sản phẩm như vậy chỉ có thể được chứng minh (chỉ ra cách không làm điều đó). Thật chua xót khi thấy con mình trong bộ dạng bị cắt xẻo trong viện bảo tàng!
Việc nghiên cứu đối tượng 327 không đóng góp vào sự phát triển và cải tiến của pháo tự hành Shayba, mà ngược lại, chỉ đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử của nó. Điểm nổi bật của dự án "Puck" - một loại vũ khí và một cơ chế nạp đạn rất đơn giản, kích thước nhỏ và đáng tin cậy có thể bắt đạn và ống bọc trực tiếp từ giá đạn - đã bị loại bỏ. Kết quả nhiều năm làm việc của bộ phận trang bị đặc biệt và bằng chứng về khả năng thực hiện âm mưu "Puck" đã bị phá hủy. Tôi không thể tưởng tượng được trạng thái của một người giơ tay ra hiệu hành động vứt bỏ vũ khí bằng cơ chế nạp đạn. Tôi thực sự muốn khẩu súng đã tháo dỡ có cơ cấu nạp đạn được sản xuất và lắp đặt trên mẫu 326 giả lập, và chức năng của nó được khôi phục.
Vào những năm 80, bị đánh bại trong cuộc chiến chống lại đối thủ khi quyết định lựa chọn pháo tự hành Msta-S, tôi có thể nói thêm rằng vũ khí và yêu cầu được chuyển sang bộ phận sản phẩm dân dụng, vì ông cho rằng sẽ không có ích gì khi tiếp tục cuộc chiến nếu không có sự thống nhất với thiết kế trưởng. Thành thật mà nói, chúng tôi không cùng chí hướng, chúng tôi rất xa nhau về quan điểm và nguyên tắc thiết kế, chúng tôi khá giao thoa với nhau.
Hôm nay tôi không thể coi quyết định của mình là hợp lý. Chúng tôi phải tiếp tục chiến đấu cho kế hoạch này. Trong ba thập kỷ đã trôi qua kể từ đó, có thể giải quyết được nhiều vấn đề thậm chí là khó khăn.
Vào những năm 90, số phận của kế hoạch cuối cùng đã được quyết định. Tôi, một người đang hưởng lương hưu, có tên trong danh sách cắt giảm biên chế. Làm việc theo sơ đồ "Puck" đã đi vào lịch sử như một giấc mơ chưa thành của một kẻ cô độc không nhận được sự ủng hộ của ban lãnh đạo. Nhưng tôi thực sự không muốn những dự định của mình trong tương lai bị giẫm nát bởi đủ thứ chuyện ngụ ngôn và đồn đoán về những trở ngại không thể vượt qua đối với kế hoạch, và công việc theo hướng này đã không được tiếp tục.
"Liên quân-SV" đã đến Moscow để tham gia lễ duyệt binh. Năm 2020
Cách bố trí sản phẩm pháo tự hành mới "Liên quân" do viện nghiên cứu chế tạo.
Đây là kết quả tự nhiên của quá trình làm việc thận trọng của ban quản lý bộ phận thiết kế và điều hành nhà máy Uraltransmash, những người đã đánh mất sáng kiến cải tiến pháo tự hành từ tay họ.
Đối tượng 326 là cách bố trí đầu tiên của một mạch như vậy. Nó có một nguồn dự trữ rất lớn để cải thiện thêm.
Ví dụ, bạn có thể giảm tải đạn, giảm đường kính tang trống để hạ giá đạn 600 mm xuống giữa hai bên thân tàu xuống đáy pháo tự hành. Điều này sẽ làm giảm chiều cao tổng thể và hạ thấp trọng tâm của sản phẩm. Việc giảm lượng đạn di động có thể được bù đắp bằng việc phát triển xe kéo pháo tự hành với đạn di động.
Trên mẫu thử nghiệm "đối tượng 326", vị trí trục của các trục bên ngoài đường kính của giá đạn băng chuyền được quyết định bởi nhu cầu tự động đẩy hộp mực đã qua sử dụng. Trong khi bắn, một cửa sập trên bức tường phía sau của vỏ bọc thép của bệ súng sẽ tự động mở ra. Ống tay áo bị văng ra ngoài bằng một cái nêm bên ngoài thân sản phẩm mà không có thêm cơ chế đẩy.
Từ chối việc bố trí các điện tích trong ống bọc, có thể thay đổi cách bố trí của súng so với giá đạn sao cho hướng của lực xung lượng của phát bắn đi qua trọng tâm của pháo tự hành. . Và điều này có nghĩa là sản phẩm sẽ không cần tấm đế và các phương tiện khác để ổn định bình thường khi nung. Động lượng của cú bắn sẽ được cảm nhận và dập tắt bởi việc đình chỉ của pháo tự hành.
Tôi muốn trấn an những người lo sợ về vấn đề ổn định của pháo tự hành Shayba khi bắn: các loại pháo kéo, bao gồm cả Msta-P, có các chốt gấp, không có vấn đề gì với việc lắp đặt các chốt thủy lực gấp trên pháo tự hành với chức năng phanh giật. Một vấn đề tương tự đã được giải quyết vào những năm 1930 trên những khẩu súng đường sắt cỡ lớn tham gia Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
Đối với mẫu mô hình của pháo tự hành "Puck", cũng có thể đặt chốt gập trực tiếp trên trục của thân pháo, qua đó xung lực của phát bắn sẽ truyền xuống đất ở mọi góc độ dọc theo đường chân trời .
Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng kế hoạch “puck” không có những vấn đề không thể vượt qua. Tất cả các vấn đề đều có thể giải quyết được. Chỉ có một ngoại lệ: không phải ai cũng có thể giải quyết chúng.
Từ chối đặt phí trong tay áo sẽ giúp đơn giản hóa và tự động hóa cách bố trí của đơn vị quan trọng nhất: súng, cơ cấu nạp đạn, giá đạn; sẽ loại bỏ các chướng ngại vật để tăng tầm bắn của sơ đồ "Puck". Và quan trọng nhất, nó sẽ giúp giải quyết vấn đề hiện tại, ngày nay, trong việc phát triển sự hình thành tự động của lựu pháo mong muốn trong quá trình bắn.
Trong công việc cải tiến pháo tự hành, không nên có chỗ cho cách tiếp cận như vậy, khi mọi người đi từ việc giải quyết các vấn đề không thể vượt qua đến các vị trí trong hình ảnh và chân thực. Người thiết kế phải được trang bị sức bền và sự kiên trì. Bạn không thể bỏ cuộc. Chúng ta cần tìm kiếm giải pháp cho những vấn đề không thể vượt qua.
Tôi không có thông tin về giá để đạn, cơ chế nạp đạn và giá nạp của pháo tự hành của Liên quân. Tôi nghĩ rằng hình dạng hình trụ của các phần tử điện tích sẽ mang lại cho các nhà phát triển rất nhiều rắc rối.
Tại một thời điểm, tôi đã thực hiện công việc nghiên cứu với các nhà phát triển điện tích về các phần tử điện tích hình cầu và nhận thấy sự cải tiến hơn nữa của các hệ thống pháo binh theo hướng này. Tuy nhiên, người ta không thể chỉ tập trung vào dạng phí bột để thuận tiện cho việc phát triển các cơ chế chất tải. Cần tiến hành nhiều nghiên cứu cơ bản hơn để tăng cường độ năng lượng của các điện tích, sử dụng các thành tựu khoa học hiện đại và công nghệ mới, lên tới hạt nhân.
Năm 2020 là một năm kỷ niệm cho đề án pháo tự hành Shayba. Đã 50 năm kể từ khi cô sinh ra. Một độ tuổi đáng kính - cô ấy sẽ phục vụ trong quân đội của chúng tôi. Và mẫu thử nghiệm duy nhất của nó là trong bảo tàng nhà máy, bị cắt xén bởi việc lắp đặt súng Hyacinth. Đây không phải là sản phẩm mà tôi đã mất 15 năm để phát triển và sản xuất.
Câu chuyện buồn - số phận vất vả của mẫu thí nghiệm. Kế hoạch này, thoạt nhìn được cho là hấp dẫn và đầy hứa hẹn, hóa ra lại vô dụng trong 50 năm sau đó.
Vì vậy, tôi muốn đặt câu hỏi: ai là người đáng trách? Và phải làm gì? Tôi chỉ có thể nói một cách dứt khoát rằng chỉ có một lý do duy nhất để dừng công việc theo kế hoạch “Puck” vào năm 1985: nó đã bị rút khỏi việc xem xét với một “chẩn đoán” về sự hiện diện của những vấn đề không thể vượt qua trong đó, không có lý do nào khác. Ít nhất ngày hôm nay chúng ta hãy tìm hiểu xem liệu kế hoạch này có hấp dẫn và đầy hứa hẹn hay không, hay liệu nó có phải là một con đường gây đau đầu và những vấn đề nan giải. Trong 50 năm, chúng tôi đã có thể làm chủ không gian. Chúng tôi đã có cơ hội trong thời gian này để giải quyết các vấn đề trần thế của kế hoạch "Puck", nhưng điều này đã không xảy ra. Tôi rất xin lỗi vì tôi không thể hoàn thành công việc này.
* * *
Lý do tôi viết lịch sử công trình về pháo tự hành "Puck" là các ấn phẩm trên Internet, bóp méo bức tranh chân thực của các sự kiện. Tôi không thể để những tình huống như vậy không có câu trả lời. Tôi không đủ khả năng để bóp méo hành động và công việc của mình. Lịch sử được mô tả đúng hơn là một cuốn hồi ký, những năm tháng làm việc, là lời kêu gọi của tôi đối với hậu thế. Tôi hy vọng họ sẽ không chờ đợi đối thủ của chúng tôi có những cỗ máy tương tự, mà sẽ làm trước những người khác điều mà tôi không thể làm được.
Tôi đồng ý với ý kiến rằng việc giặt đồ vải bẩn nơi công cộng, gây mâu thuẫn nội bộ trên các phương tiện truyền thông là không tốt, nhưng còn tệ hơn nếu giữ im lặng về chúng, che giấu những sự thật khó chịu. Lịch sử cần thông tin đáng tin cậy, không phải dối trá và tưởng tượng của ai đó. Con cháu tự mình sẽ tìm ra điều gì là tốt và điều gì là xấu. Họ sẽ biết rõ hơn, thời gian sẽ trả lời.
Tôi chưa bao giờ và không bao giờ nói về những bất đồng với lãnh đạo Phòng thiết kế, ngược lại, tôi cố gắng làm nhẵn các góc nhọn ngay cả trong cuộc họp với Zakharov M.A. Mở đầu cuộc họp và trình bày về sàn với tôi, Zakharov M.A. nói rằng một cuộc xung đột đã phát sinh trong bộ phận thiết kế của Uraltransmash. Vì vậy, trước hết tôi phải nói rằng đây không phải là mâu thuẫn mà là hoàn cảnh lao động trong việc lựa chọn hướng phát triển.
Bối cảnh mâu thuẫn của lịch sử được mô tả có thể giống như một sự vu khống đối với một số người. Tôi không có mục tiêu như vậy. Ấn phẩm này có một mục tiêu - chuyển công trình theo kế hoạch Puck bị dừng vào năm 1985 khỏi vị trí của nó, và để câu chuyện đáng buồn của công trình này trở thành một ví dụ điển hình cho hậu thế. Tôi không thể đồng ý rằng lịch sử của pháo tự hành Shayba mà tôi đã viết nên được gác lại trên lãnh thổ của nhà máy của tôi. Truyện này không dành cho tiêu dùng nội bộ. Nó phải được tiếp cận với tất cả mọi người, không chỉ là một nhóm độc giả hẹp. Đây không chỉ là lịch sử của máy móc, nó còn là lịch sử của con người. Hôm nay tôi không có cơ hội để thảo luận về các vấn đề của pháo tự hành, và thậm chí hơn thế nữa, tôi không thể nào tác động đến vấn đề tài chính cho lĩnh vực phát triển này. Tôi chỉ có một cách - thông qua các phương tiện truyền thông để tìm những người ủng hộ trong các cấu trúc quyền lực để thúc đẩy công việc này về phía trước.
Những gì đã từng được thực hiện không còn có thể được sửa chữa ngày nay. Những sự kiện này sẽ đi vào lịch sử, và kế hoạch Puck sẽ vẫn có thể chiếm vị trí của nó trong hàng ngũ các lực lượng vũ trang của quân đội chúng ta.
Tôi tin tưởng vào điều này và chúc thành công cho những ai hoàn thành công việc này.
PS tốt tin tức: trong quá trình thảo luận về ấn phẩm này, tôi đã gặp được sự hiểu biết và hỗ trợ của ban quản lý mới của bộ phận thiết kế và nhà máy. Có lẽ tôi sẽ thấy sự tiếp nối lịch sử của pháo tự hành "Puck".
tin tức