Vật thể 326: lựu pháo tự hành "Puck"

71

Lịch sử và nhận xét từ tác giả


Tôi, Tupitsyn N.M., tác giả và là người khởi xướng công trình về đề án chế tạo pháo tự hành "Puck" với một khẩu súng được đặt bên ngoài khối thiết giáp ở.





"Máy giặt" không phải là tên chính thức của sản phẩm. Đây là biệt danh của anh, mà anh nhận được từ những người công nhân của xưởng thí nghiệm trong quá trình lắp ráp mẫu thí nghiệm. Sản phẩm này được thực hiện để thử nghiệm sơ đồ ACS mới trong quá trình thực hiện công việc nghiên cứu về chủ đề "tốc độ bắn". Đây là sáng kiến ​​của doanh nghiệp. Do đó, sản phẩm chỉ có chỉ số xuất xưởng - "đối tượng 326". Sản phẩm nhận được tên chính thức khi tiến hành phát triển theo các thông số kỹ thuật của khách hàng.

Hình dạng hình trụ của tháp (chính xác hơn, nó là xe chở súng và áo giáp bảo vệ khi xếp các phát súng) là do hình dạng của việc xếp chồng băng chuyền. 46 quả đạn và điện tích được đặt thành từng cặp trong một trống duy nhất, quay trên một rượt đuổi theo hai hàng. Đề án này không có tháp như vậy. Người chỉ huy, người điều khiển và người lái được đặt trong một thân tàu tự hành bọc thép. Súng, giá đạn và cơ cấu nạp đạn được chế tạo thành một khối duy nhất hoạt động ở chế độ tự động, cung cấp khả năng bắn theo vòng tròn.

Đây là một loại súng lục ổ quay cỡ lớn.

Mặc dù thực tế là công trình này đã bị đóng cửa, ngày nay có rất nhiều ấn phẩm và đánh giá trên Internet.

Do đó, rõ ràng có rất nhiều sự xuyên tạc và sự thật không đáng tin cậy và bẩn thỉu:

“Làm thế nào bạn có thể xây dựng một kỳ dị như vậy? Có lẽ bởi vì bạn có một cái họ như vậy.

Tôi cho rằng trong trường hợp này, kẻ "ngu" không phải là Tupitsyn, mà là người không thể hiểu được thực chất và ý nghĩa của phương án "Puck" trong công cuộc cải tiến pháo tự hành.

Tôi coi nhiệm vụ của mình là mang đến cho độc giả những thông tin chân thực, đáng tin cậy về dự án pháo tự hành Shayba, làm nổi bật mọi khía cạnh và vấn đề của tác phẩm này. Ngày nay, tác phẩm này cũng như các tài liệu chụp ảnh cho tác phẩm này đã được giải mật.

Những đánh giá tiêu cực đã bị kích động bởi những thông tin không đáng tin cậy ban đầu về tác phẩm này trên Internet. Chúng tôi bị lạc trong ba cây thông (trong hai mục - 326 và 327). Tôi đã có một sự hoán đổi em bé. Tôi không phải là tác giả của đối tượng 327 và không liên quan gì đến bức ảnh đã nộp của đối tượng 327. Tác phẩm của tôi là đối tượng 326.

Công việc theo sơ đồ "Puck" diễn ra trong một cuộc đấu tranh gay go với những người ủng hộ cái gọi là sơ đồ cổ điển, khi nòng súng được đặt trong tháp nơi có tổ lái. Các giải pháp độc đáo được kết hợp trong cách bố trí khiến đối thủ của tôi sợ hãi với những vấn đề không thể vượt qua. Họ không muốn chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề phức tạp.

Công việc này chưa bao giờ là ưu tiên của phòng thiết kế, nó không được sự đồng ý và ủng hộ của phòng thiết kế mà được thực hiện dưới dạng đề xuất sáng kiến ​​của một người. Đối với cô, biệt danh “Cinderella” sẽ phù hợp hơn, vì cô không phải là con gái bản địa đối với Efimov G.S. hay Tomashov Yu.V.

Tôi bày tỏ lòng biết ơn và sự biết ơn đối với Phó Giám đốc thiết kế Avksyonov I.N. Nếu không có vai trò của anh ấy trong công việc về kế hoạch "Puck", không thể có câu hỏi về việc làm một mẫu mô phỏng. Với sự giúp đỡ của ông, công trình nghiên cứu "Tốc độ bắn" đã được mở ra, với chi phí là một mẫu thử nghiệm đã được thực hiện. Tất cả các tài liệu về bản vẽ và bản ghi nhớ về xưởng chế tạo đều do chính tay anh ký.

Câu chuyện kế hoạch của pháo tự hành "Puck" rất dài và phức tạp. Bố cục của nó do tôi thực hiện vào năm 1970. Đó là công việc đột xuất và không hoạt động theo thông số kỹ thuật của khách hàng, mà là đề xuất sáng kiến ​​riêng của tôi.

Cuộc trò chuyện đầu tiên về sơ đồ này với nhà thiết kế chính Efimov G.S. kết thúc bằng việc anh ấy đề nghị tôi nói chuyện với F.F. Petrov về vị trí bất thường của khẩu súng (sau đó chúng tôi làm việc tại Uralmash trong cùng tòa nhà với văn phòng thiết kế Petrov). Mặc dù thực tế là Fedor Fedorovich không thấy có “tội ác” nào trong việc sắp xếp vũ khí như vậy, thái độ đối với kế hoạch của điều chính vẫn không thay đổi, và tôi thấy rõ rằng con đường đến mục tiêu sẽ còn dài và nếu không thực hiện một mẫu mô phỏng hoạt động, tôi sẽ không thể thuyết phục bất kỳ ai về thực tế của việc triển khai một kế hoạch như vậy. Công việc tiếp theo về kế hoạch đã được thực hiện, có thể nói, một cách bí mật, nằm ngoài kế hoạch chính của bộ phận thiết bị đặc biệt của tôi (có khả năng rất khiêm tốn), và kết quả là công việc này kéo dài 15 năm - cho đến khi sản xuất vật thể 326 bằng kim loại.

Nếu lúc đó tôi có được sự hỗ trợ của quân chủ lực thì chuyện phát triển pháo tự hành đã hoàn toàn khác.

Tôi hoàn toàn đồng ý với cụm từ trong bài báo từ Internet về pháo tự hành "Puck":

“Có lẽ, bằng cách tham gia vào bộ truyện, nó có thể thay đổi bộ mặt của các bệ pháo tự hành trên toàn thế giới.”

Phòng Thiết bị Đặc biệt của tôi được thành lập vào năm 1969 để giải quyết một vấn đề rất cấp bách và quan trọng nảy sinh trong Dự án Acacia trong quá trình lắp ráp nguyên mẫu đầu tiên. Trong quá trình phát triển cơ giới hóa lắp đặt vỏ, một sai lầm rất nghiêm trọng đã được thực hiện trong chuyển động học của băng tải, kết quả là việc lắp ráp trở nên không hoạt động. Đã có thực trạng phá vỡ quyết định của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng. Để tìm ra giải pháp cho vấn đề này, ngay cả các chuyên gia từ các xe tăng doanh nghiệp.

Có rất ít triển vọng để kéo một kế hoạch như vậy ra khỏi mặt nước. Do đó, trước hết, tôi phải tìm ra công thức trị liệu để bảo toàn bố cục hiện có mà không thay đổi các thành phần chính của thân tàu và tháp pháo của pháo tự hành. Nhiệm vụ này lên đến đỉnh điểm là việc phát triển và sử dụng sản phẩm nâng cấp 2S3M "Acacia".

Kết quả của công việc này là sơ đồ "Puck" đã nảy sinh, đó là lý do tại sao nó được dựa trên tải trọng đạn của lựu pháo D-20. Chính Chúa đã nói với cô ấy là sự hiện đại hóa tiếp theo của Acacia. Với các điều kiện phát triển, sản xuất và thử nghiệm thực tế, nó có thể được đưa vào sử dụng sớm nhất vào năm 1980. Nhưng mọi thứ diễn ra không như ý muốn. Đó là thất bại đầu tiên của tôi và, thật không may, không phải là thất bại cuối cùng.


Lựu pháo 152 mm D-20 của Hải quân Các lực lượng vũ trang Ukraine (ảnh của Bộ Quốc phòng Ukraine)

Một câu chuyện hoàn toàn khác hẳn là nếu như có thể làm mô phỏng sớm hơn 1-2 năm, tôi đã có trong tay con át chủ bài trong cuộc chiến chống lại đối thủ, khi số phận bố trí Msta. -S pháo tự hành đã được quyết định tại cuộc họp với Thứ trưởng Bộ MOP, đồng chí Zakharova M.A.

Nhà thiết kế chính của Uraltransmash, Yu.V.

“Trong quá trình phát triển dự án kỹ thuật, công việc tìm kiếm vẫn tiếp tục dựa trên sự lựa chọn của khung gầm, các tùy chọn lắp đặt mở của khẩu súng đã được phát triển và sau đó thậm chí còn có một mẫu mô phỏng của khẩu súng sau này (nhà phát triển N.M. Tupitsyn ). Đã có rất nhiều tranh cãi xung quanh ý tưởng này. Thoạt nhìn, phương án do N.M đề xuất. Tupitsyn, có một số ưu điểm - tăng trọng lượng, đơn giản hóa cơ chế tải và những ưu điểm khác. Nhưng khi chúng tôi tìm hiểu sâu hơn, một số vấn đề không thể vượt qua đã lộ ra. Trước hết, tính ổn định của sản phẩm do vai lớn để truyền lực giật với vị trí sau súng; hoạt động của đạn dược trong đóng gói và nạp đạn; mất an toàn của khoang chiến đấu. Vì vậy, nó đã được quyết định tiếp tục làm việc trên phiên bản tháp cổ điển. N. M. Tupitsyn, một người kiên trì, dễ xúc động, đã không đồng ý với quyết định này. Ông đã giới thiệu ý tưởng của mình với nhà thiết kế chính của đơn vị pháo binh Msta-S G.I. Sergeev, người, không biết các lập luận và phản đối của chúng tôi, coi lựa chọn này rất hấp dẫn (thoạt nhìn là như vậy). Anh ủng hộ ý tưởng của N.M. Tupitsyn, báo cáo mọi việc với lãnh đạo bộ. Đề xuất này được người đứng đầu cơ quan đầu não xem xét trước tiên, và sau đó, thay mặt Bộ trưởng, Thứ trưởng M.A. Zakharov. Do mức độ nghiêm trọng của các phản đối của chúng tôi, không có phương án cụ thể nào được chọn. Nó đã được quyết định sản xuất một mẫu thử nghiệm trên khung gầm của xe tăng T-72 và thử nghiệm nó. Phòng thiết kế của nhà máy Barrikady đã được cấp TOR cho việc phát triển một đơn vị pháo binh để lựa chọn vị trí đặt súng. Chúng tôi đã nhận được hai xe tăng T-72, đã phát triển các bản vẽ nguyên mẫu, giúp kéo dài thân xe tăng thêm 650-700 mm. Các tấm được hàn vào vỏ cắt, tháp pháo và cơ cấu nạp đạn đã được thực hiện. Nhưng nhà máy Barricades đã không cung cấp đơn vị pháo binh. G.I. Chỉ trong quá trình phát triển các bản vẽ ở giai đoạn bố trí, Sergeev mới nhận ra rằng họ phải đối mặt với những vấn đề không thể vượt qua, và sau đó đã từ bỏ lựa chọn này.



SAU 2S19 Msta-S tại cuộc thi đấu xe tăng ở Alabino năm 2013 (ảnh của Vitaly Kuzmin https://www.vitalykuzmin.net)


“Nhưng vấn đề phải được kết thúc. Họ đã lấy một phần pháo của 2AZZ từ Akatsiya và hoàn thiện nó để lắp đặt trên mô hình. Họ đã lắp ráp nó, tiến hành thử nghiệm, nhưng do đạn đạo của 2AZZ thấp hơn đáng kể so với đạn của Msta-S SG đang được tạo ra, họ không thể tiến hành nghiên cứu với khối lượng yêu cầu. Trên cùng một cách bố trí, sau khi hoàn thiện, họ đã thử nghiệm đơn vị pháo 2A37 của liên doanh Hyacinth-S. Sau những bức ảnh đầu tiên, chúng tôi tin rằng kế hoạch này không phù hợp. Tính ổn định của sản phẩm kém do mômen lật lớn ảnh hưởng đến việc bắt chặt tháp vào dây đeo vai, việc xiết bu lông bị phá hủy. Hơn nữa, các nghiên cứu bổ sung đã chỉ ra rằng khi sử dụng điện tích tầm xa trong một ống nhựa kéo dài, cách bố trí của sản phẩm hoàn toàn không hoạt động. Do đó, chúng tôi tiếp tục làm việc trên phiên bản cổ điển. Và nhiều năm sau, điều hiển nhiên là nếu chúng ta chọn phiên bản mở dựa trên những ấn tượng đầu tiên, thì việc tạo ra Msta-S sẽ diễn ra muộn hơn nhiều, hoặc hoàn toàn không diễn ra.


Vui lòng chú ý đến cụm từ "hơn nữa, các nghiên cứu bổ sung đã chỉ ra rằng khi sử dụng phí tầm xa trong ống nhựa kéo dài, bố cục sản phẩm không hoạt động chút nào."

Chúng tôi đã tự đẩy mình vào sự bế tắc này khi lựa chọn sử dụng lựu pháo D-20 cho Msta-S, và để tăng tầm bắn, phát triển nạp đạn trong ống bọc nhựa tăng thêm 200 mm. Quyết định như vậy chỉ hợp lý về một mặt.

Nó không phải là sự lựa chọn tốt nhất cho sự phát triển của Msta-S. Nếu vào thời điểm đó chúng ta bỏ hộp tiếp đạn, thì ngày nay sẽ không cần phát triển pháo tự hành của Liên quân nữa, nó đã được phục vụ trong quân đội của chúng ta thay cho Msta-S và rất có thể, ở dạng của pháo tự hành Shayba, nếu có thể nhận được sự ủng hộ của lãnh đạo cục thiết kế.

Bạn có thể nhanh chóng tạo ra một đứa trẻ, nhưng một sản phẩm mới trước tiên phải được phát triển và sau đó mới được sản xuất.

Sau cuộc gặp với Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng Zakharov M.A. vào năm 1984, họ đưa ra các bản vẽ làm việc và làm một mẫu thử nghiệm vào năm 1985. Có phải rất dễ dàng và nhanh chóng để giải quyết "các vấn đề không thể vượt qua"? Công việc về chủ đề "tốc độ bắn" tiếp tục trong XNUMX năm, cho đến khi sản xuất một mẫu mô phỏng, và việc phát triển các thành phần và cơ chế tải được thực hiện sớm hơn.

Không thể sửa đổi phần pháo 2A33 từ Akatsiya để lắp vào mẫu thử nghiệm. Để sản xuất súng, chỉ những đơn vị riêng lẻ của lựu pháo kéo theo D-20 mới được sử dụng.

Rất lạ là tại sao phòng thiết kế pháo binh "Barricades" lại không thể, và Tupitsyn N.M. bạn đã quản lý để phát triển công cụ cần thiết vượt qua các bài kiểm tra mà không cần bình luận?

Không rõ vì mục đích gì mà các sự kiện đã bị bóp méo, niên đại của chúng đã bị thay đổi và một truyền thuyết như vậy đã được tạo ra - một “câu chuyện cổ tích” không tương ứng với các sự kiện có thật trong tác phẩm về pháo tự hành Shayba. Ký ức của tôi là một câu chuyện khác.

Để chuẩn bị cho cuộc họp đầu tiên với nhà thiết kế chính của đơn vị pháo binh Sergeev G.I., diễn ra tại thành phố Sverdlovsk, nhà thiết kế chính của Uraltransmash, Tomashov Yu.V. quyết định trình bày Sergeev G.I. chỉ để xem xét cách bố trí của ACS, được thực hiện trong bộ phận thiết kế tiên tiến theo sơ đồ cổ điển. Trong tình huống này, tôi buộc phải phá bỏ chuỗi chỉ huy và làm quen với Sergeev G.I. với cách bố trí theo sơ đồ "Puck" trong giờ ngoài giờ. Anh ấy thích kế hoạch này. Tôi không có thông tin rằng anh ấy đã từng bỏ rơi nó. Tôi biết một điều khác: trong tương lai Sergeev G.I. cáo buộc chúng tôi không đủ năng lực với tư cách là nhà phát triển chính của pháo tự hành Msta-S, và đặt vấn đề chuyển giao quyền hạn của nhà phát triển chính cho anh ta tại Bộ Công nghiệp Quốc phòng. Tôi không biết lý do cho những hành động như vậy của Sergeev G.I. Tôi đã không tham gia vào các cuộc họp này. Tôi chỉ có thể cho rằng ông không hài lòng với việc lựa chọn hướng phát triển theo sơ đồ ACS cổ điển.

Sergeev G.I. không phải là người khởi xướng cuộc họp về kế hoạch "Puck" trong Bộ Công nghiệp Quốc phòng. Cuộc họp này với sự tham gia của tất cả các nhà đồng phát triển diễn ra nhằm đáp lại lá thư của tôi gửi Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng với yêu cầu thay đổi hướng phát triển.

Theo kết quả của cuộc thảo luận về vấn đề này với Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng, đồng chí Zakharov M.A. không có quyết định nào được đưa ra để sản xuất một mẫu mô phỏng pháo tự hành Shayba với một khẩu súng từ nhà máy Barrikady. Chúng tôi cũng không có nhiệm vụ kỹ thuật nào cho phòng thiết kế của nhà máy Barrikady để phát triển một loại vũ khí như vậy. Họ đã không thực hiện những phát triển như vậy, vì vậy họ không có cơ hội gặp phải những "vấn đề không thể vượt qua". Ngoài ra, trong khoảng thời gian này, họ đã bận rộn phát triển vũ khí cho Msta-S theo sơ đồ bố trí cổ điển. Không rõ có vấn đề gì đang xảy ra. Giá đạn và cơ cấu nạp đạn là những thành phần mà chúng tôi quan tâm, và chúng đã được sản xuất trong xưởng thử nghiệm. Tôi quyết định sản xuất một mẫu thử nghiệm vào năm 1970, và tất cả những năm sau đó tôi đều hướng tới mục tiêu này.

Cuộc gặp gỡ này chỉ có một tác dụng - một kết thúc được đưa vào võ thuật của "Puck" và tác phẩm kinh điển. Một dấu chấm hết cho việc tiếp tục công việc của sơ đồ "Puck" trong dự án Msta-S, nhưng không phải vì có sự phản đối nghiêm trọng hoặc các vấn đề kỹ thuật, mà vì công việc thực hiện dự án kỹ thuật đã đi quá xa. đến điểm xuất phát và bắt đầu mọi thứ lại từ đầu đã không thể thực hiện được nữa. Những ngày đó, việc làm gián đoạn thời hạn thi hành các nghị quyết của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng đã không được thực hiện trong thực tế.

Đồng chí Thứ trưởng Zakharov M.A. đã ủng hộ đề xuất của tôi, nhưng không thể giúp tôi được nữa, và kết thúc cuộc họp, anh ta nói với vẻ chán nản: "Chà, đây là những gì chúng ta đã đến ..."

Thông tin trong bài báo từ Internet về việc sản xuất hai mẫu 326 và 327 theo sơ đồ "Máy giặt" là sai. Do đó, ACS "đối tượng 327" không tồn tại. Trong bảo tàng của nhà máy có một "vật thể 326", được sửa đổi để lắp đặt một khẩu súng dành cho pháo tự hành "vật thể 327".

"Đối tượng 326" được thực hiện bằng kinh phí do Bộ Công nghiệp Quốc phòng cấp để phục vụ công tác nghiên cứu đề tài "tốc độ bắn" do tôi chủ trì.

Vì đây là công việc của Nirov, các nhà phát triển khẩu súng đã không tham gia vào nó. Tôi phải tiến hành bố trí súng cho mẫu thử nghiệm bằng cách sử dụng các thành phần chính của lựu pháo kéo D-20 - nòng, báng có nêm, báng và hãm giật. Một cơ cấu nạp đạn được đặt trên trục của các trục, cơ cấu này đồng thời bắt đạn và tích điện từ trống xếp và trong một chuyển động đưa chúng đến trục của lỗ khoan ở mọi góc độ cao.

Vật thể 326: lựu pháo tự hành "Puck"




Một hệ thống như vậy được sản xuất và lắp đặt trên một mẫu thử nghiệm, trên đó các thử nghiệm trên bàn của toàn bộ hệ thống chất tải được thực hiện trong xưởng và các thử nghiệm nung của toàn bộ sản phẩm được thực hiện tại địa điểm thử nghiệm.

Mục tiêu đặt ra (tạo ra một nguyên mẫu hoạt động) đã đạt được, nhưng rất muộn. Đây là mức tối đa mà tôi đạt được khi làm việc tại Phòng thiết kế Uraltransmash cho đến thời điểm tôi nằm trong danh sách cắt giảm nhân sự. Tuy nhiên, tôi không nghi ngờ gì về việc những người khác sẽ đến với chương trình này dưới hình thức này hay hình thức khác. Đề án có những lợi thế không thể phủ nhận. Khi di chuyển bên ngoài khoang chiến đấu, pháo khi xoay trên trục của các thân, không làm mất đi khối lượng bọc thép hữu ích, do đó có thể giảm trọng lượng (-4 tấn) và kích thước của pháo tự hành. Đề án không có vấn đề nhiễm khí và thông gió của khoang chiến đấu trong quá trình bắn, không có cơ chế bẫy và tháo hộp đạn đã qua sử dụng. Cô ấy có sơ đồ nạp đạn đơn giản nhất, trong đó chỉ có hai động tác: quay trống đạn và quay chốt với đạn và hộp tiếp đạn theo góc trục của lỗ khoan. Đề án này cho phép bạn giảm một nửa thời gian chu kỳ nạp đạn và cải thiện chỉ số chính của pháo tự hành - tốc độ bắn.

Thiết kế của pháo tự hành thiếu cơ chế gắn nòng và tháp pháo "khi hành quân", cũng như việc lắp ráp phức tạp, nặng nề và tốn nhiều công sức như mặt nạ bọc thép của súng và khung của tháp pháo. trong đó súng vung.

Đạn SAU "Máy giặt" là một cái trống có lỗ cho vỏ đạn và vỏ đạn. Nó thậm chí không phải là một nút thắt, đó là một chi tiết lớn. Để so sánh: pháo tự hành Msta-S có hai giá chứa đạn kiểu băng tải phức tạp nhất, trong đó tổng số bộ phận là một con số bốn chữ số.

Những ưu điểm này của sơ đồ “Máy giặt” giúp bạn có thể tạo ra một bố cục sản phẩm với các chỉ số tốt nhất về trọng lượng, kích thước, cường độ lao động sản xuất và độ tin cậy. Các bức ảnh chụp pháo tự hành Shayba và pháo tự hành Msta-S có thể đóng vai trò hỗ trợ hình ảnh ở đây.

"Msta-S" được sử dụng để phục vụ là một sản phẩm hoành tráng, nặng nề, mỏng manh, nó không có đồng phục thể thao mà tất cả các loại vũ khí phải có.

Trong thông tin từ Internet, những cải tiến đối với bệ của pháo tự hành và khung gầm của nó được cho là do công việc theo sơ đồ "Puck". Thực sự có những tác phẩm như vậy, nhưng chúng được thực hiện như một phần của dự án Msta-S để cảm nhận xung lực cao hơn của cảnh quay.

Để chế tạo mẫu thử nghiệm, xe tăng T-72 "đã qua sử dụng" và lựu pháo kéo theo D-20 đã được sử dụng. Vỏ của xe tăng T-72 phải được sửa đổi - cắt ở phần giữa của thân và hàn một miếng chèn 700 mm để có thể lắp một giá đạn băng chuyền có đường kính lớn.

Đối với mẫu thử nghiệm, với đạn đạo của D-20, không cần sửa đổi phần gầm của xe tăng để đảm bảo độ ổn định khi bắn. Điều này đã được khẳng định bằng cách bắn tại trường bắn khi sạc đầy và ở những góc bất lợi nhất của nòng súng.

Các ấn phẩm trên Internet được viết rằng cả hai nguyên mẫu của “đối tượng 327” đều gặp vấn đề với tải tự động, trong cả hai trường hợp đều có vấn đề khi nâng đạn và gửi đi, rằng tôi đã nỗ lực để loại bỏ những thiếu sót này và sự phát triển của pháo tự hành đầy hứa hẹn mới ra đời sau "Msta-S" của tôi. Đây là suy đoán, tin tức giả mạo. "Đối tượng 327" không có cơ chế tải, vì vậy có thể không có vấn đề gì.

Các thử nghiệm của "đối tượng 326" không cho thấy bất kỳ vấn đề nào cần cải tiến thiết kế.

Cách bố trí của pháo tự hành "Msta-S" được thực hiện theo sơ đồ xe tăng cổ điển trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Ngày nay, sơ đồ bố trí lựu pháo tự hành như vậy không thể hứa hẹn theo định nghĩa. Msta-S khác với pháo tự hành Acacia ở tầm bắn, tầm bắn được tăng lên bằng cách tăng khối lượng thuốc súng và chiều dài của nòng súng. Đề án phát triển pháo tự hành mới như vậy là đơn giản nhất, nhưng ở đây từ "hứa ​​hẹn" là không phù hợp.

Các vấn đề được mô tả trên Internet giống với những vấn đề mà tôi gặp phải sau này khi lắp ráp nguyên mẫu đầu tiên của pháo tự hành Msta-S trong cơ chế nạp đạn, nơi đường đi của các phần tử bắn từ giá đỡ đạn đến trục của nòng nòng rất phức tạp và dài.

Tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh: không có vấn đề, hỏng hóc hay cải tiến nào trong cơ chế nạp đạn của pháo tự hành Shayba. Điều này được chứng minh bằng các báo cáo thử nghiệm còn sót lại.

Tuyên bố trong một bài báo trên Internet về việc không có áo giáp ngôi mông trên mẫu thử nghiệm là không đáng tin cậy. Nôi của khẩu 326 được làm bằng thép bọc thép. Nó bảo vệ tất cả các thành phần của việc đóng - mở tự động của nêm và cơ cấu nạp đạn với đường đạn và đường nạp nằm ở đó ở mọi góc độ nâng của nòng súng. Ngoài ra, trên nóc tháp còn có thêm các tấm che giúp bảo vệ toàn bộ quỹ đạo của cơ cấu chất tải.

Công việc về sản phẩm 327 được thực hiện sau đó, người khởi xướng nó là phó. thiết kế trưởng I.N. Avksyonov. Công việc được thực hiện chung với các xạ thủ của Motovilikha. Mục đích của công việc này là lắp đặt súng Hyacinth theo kiểu pháo tự hành Shayba.

Việc bố trí sản phẩm do I.M. Panfilov thực hiện. Tôi không tham gia vào công việc này vì tôi tin rằng Hyacinth-S là sản phẩm tốt nhất của nhà máy chúng tôi. Không cần phải tạo ra một sản phẩm mới để cải thiện một chỉ số cho ngọn lửa tròn. Ngoài ra, tôi đã hiểu những vấn đề mà các nhà phát triển giá đỡ đạn và cơ chế nạp đạn sẽ gặp phải. Chính tại chướng ngại vật này, họ đã va vấp và công việc về vật thể 327 đã hoàn thành.

Trở ngại trong quá trình phát triển một sơ đồ như vậy là độ dài không cân xứng của phí trong ống bọc (900 mm) đối với đường đạn. SAU "Hyacinth-S" là một khẩu súng. Súng của cô ấy phải có tốc độ đường đạn cao để có được tầm bắn và khả năng xuyên giáp tối đa. Đại bác và pháo có mục tiêu riêng, nhiệm vụ riêng. Đây là những sản phẩm hoàn toàn khác nhau. Để bố trí các sản phẩm đó phải có sơ đồ bố trí riêng. Bạn không nên cố gắng tạo ra con lai. Một chiếc xe lội nước là một chiếc xe xấu và một chiếc thuyền tồi. Ở đây bạn sẽ nhận được điều tương tự: một sản phẩm cồng kềnh, nặng nề, phức tạp và đắt tiền.

Sự nhanh chóng của Motovilikha, công ty đã sản xuất và gửi đến nhà máy của chúng tôi một khẩu súng cho vật thể thứ 327, đặt chúng tôi vào một tình thế khó chịu: chúng tôi không chỉ có một sản phẩm chế tạo, mà còn cả một bố cục hoàn chỉnh, mà đã có một thử nghiệm hoạt động được thử nghiệm. model 326. Do đó, người ta đã quyết định lắp trên vật thể 326 một vật thay cho súng có đạn đạo D-20, một súng có đạn đạo Hyacinth. Tôi phản đối quyết định này - những thử nghiệm như vậy không có ý nghĩa. Động lượng của cú đánh "Hyacinth" nhận thức được tấm nền. Trong trường hợp này, có thể thấy pháo tự hành sẽ nhảy như thế nào và điều gì sẽ thất bại. Tôi không thể tìm thấy từ thích hợp cho một quyết định phi lý như vậy.

Tôi được hứa rằng sau khi bắn thử, khẩu súng với đạn đạo D-20 sẽ được trả về vị trí của nó. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Vũ khí này đã bị loại bỏ. Và trên mẫu 326 vẫn giữ lại khẩu súng Hyacinth.

Một mô hình thử nghiệm đang hoạt động bị biến thành một người tàn tật. Ở dạng này, nó không có các thành phần quan trọng nhất - giá đạn và cơ cấu nạp đạn. Đây là một sản phẩm mà sự mất cân bằng có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Một sản phẩm như vậy chỉ có thể được chứng minh (chỉ ra cách không làm điều đó). Thật chua xót khi thấy con mình trong bộ dạng bị cắt xẻo trong viện bảo tàng!

Việc nghiên cứu đối tượng 327 không đóng góp vào sự phát triển và cải tiến của pháo tự hành Shayba, mà ngược lại, chỉ đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử của nó. Điểm nổi bật của dự án "Puck" - một loại vũ khí và một cơ chế nạp đạn rất đơn giản, kích thước nhỏ và đáng tin cậy có thể bắt đạn và ống bọc trực tiếp từ giá đạn - đã bị loại bỏ. Kết quả nhiều năm làm việc của bộ phận trang bị đặc biệt và bằng chứng về khả năng thực hiện âm mưu "Puck" đã bị phá hủy. Tôi không thể tưởng tượng được trạng thái của một người giơ tay ra hiệu hành động vứt bỏ vũ khí bằng cơ chế nạp đạn. Tôi thực sự muốn khẩu súng đã tháo dỡ có cơ cấu nạp đạn được sản xuất và lắp đặt trên mẫu 326 giả lập, và chức năng của nó được khôi phục.

Vào những năm 80, bị đánh bại trong cuộc chiến chống lại đối thủ khi quyết định lựa chọn pháo tự hành Msta-S, tôi có thể nói thêm rằng vũ khí và yêu cầu được chuyển sang bộ phận sản phẩm dân dụng, vì ông cho rằng sẽ không có ích gì khi tiếp tục cuộc chiến nếu không có sự thống nhất với thiết kế trưởng. Thành thật mà nói, chúng tôi không cùng chí hướng, chúng tôi rất xa nhau về quan điểm và nguyên tắc thiết kế, chúng tôi khá giao thoa với nhau.

Hôm nay tôi không thể coi quyết định của mình là hợp lý. Chúng tôi phải tiếp tục chiến đấu cho kế hoạch này. Trong ba thập kỷ đã trôi qua kể từ đó, có thể giải quyết được nhiều vấn đề thậm chí là khó khăn.

Vào những năm 90, số phận của kế hoạch cuối cùng đã được quyết định. Tôi, một người đang hưởng lương hưu, có tên trong danh sách cắt giảm biên chế. Làm việc theo sơ đồ "Puck" đã đi vào lịch sử như một giấc mơ chưa thành của một kẻ cô độc không nhận được sự ủng hộ của ban lãnh đạo. Nhưng tôi thực sự không muốn những dự định của mình trong tương lai bị giẫm nát bởi đủ thứ chuyện ngụ ngôn và đồn đoán về những trở ngại không thể vượt qua đối với kế hoạch, và công việc theo hướng này đã không được tiếp tục.


"Liên quân-SV" đã đến Moscow để tham gia lễ duyệt binh. Năm 2020

Cách bố trí sản phẩm pháo tự hành mới "Liên quân" do viện nghiên cứu chế tạo.

Đây là kết quả tự nhiên của quá trình làm việc thận trọng của ban quản lý bộ phận thiết kế và điều hành nhà máy Uraltransmash, những người đã đánh mất sáng kiến ​​cải tiến pháo tự hành từ tay họ.

Đối tượng 326 là cách bố trí đầu tiên của một mạch như vậy. Nó có một nguồn dự trữ rất lớn để cải thiện thêm.

Ví dụ, bạn có thể giảm tải đạn, giảm đường kính tang trống để hạ giá đạn 600 mm xuống giữa hai bên thân tàu xuống đáy pháo tự hành. Điều này sẽ làm giảm chiều cao tổng thể và hạ thấp trọng tâm của sản phẩm. Việc giảm lượng đạn di động có thể được bù đắp bằng việc phát triển xe kéo pháo tự hành với đạn di động.

Trên mẫu thử nghiệm "đối tượng 326", vị trí trục của các trục bên ngoài đường kính của giá đạn băng chuyền được quyết định bởi nhu cầu tự động đẩy hộp mực đã qua sử dụng. Trong khi bắn, một cửa sập trên bức tường phía sau của vỏ bọc thép của bệ súng sẽ tự động mở ra. Ống tay áo bị văng ra ngoài bằng một cái nêm bên ngoài thân sản phẩm mà không có thêm cơ chế đẩy.

Từ chối việc bố trí các điện tích trong ống bọc, có thể thay đổi cách bố trí của súng so với giá đạn sao cho hướng của lực xung lượng của phát bắn đi qua trọng tâm của pháo tự hành. . Và điều này có nghĩa là sản phẩm sẽ không cần tấm đế và các phương tiện khác để ổn định bình thường khi nung. Động lượng của cú bắn sẽ được cảm nhận và dập tắt bởi việc đình chỉ của pháo tự hành.

Tôi muốn trấn an những người lo sợ về vấn đề ổn định của pháo tự hành Shayba khi bắn: các loại pháo kéo, bao gồm cả Msta-P, có các chốt gấp, không có vấn đề gì với việc lắp đặt các chốt thủy lực gấp trên pháo tự hành với chức năng phanh giật. Một vấn đề tương tự đã được giải quyết vào những năm 1930 trên những khẩu súng đường sắt cỡ lớn tham gia Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

Đối với mẫu mô hình của pháo tự hành "Puck", cũng có thể đặt chốt gập trực tiếp trên trục của thân pháo, qua đó xung lực của phát bắn sẽ truyền xuống đất ở mọi góc độ dọc theo đường chân trời .

Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng kế hoạch “puck” không có những vấn đề không thể vượt qua. Tất cả các vấn đề đều có thể giải quyết được. Chỉ có một ngoại lệ: không phải ai cũng có thể giải quyết chúng.

Từ chối đặt phí trong tay áo sẽ giúp đơn giản hóa và tự động hóa cách bố trí của đơn vị quan trọng nhất: súng, cơ cấu nạp đạn, giá đạn; sẽ loại bỏ các chướng ngại vật để tăng tầm bắn của sơ đồ "Puck". Và quan trọng nhất, nó sẽ giúp giải quyết vấn đề hiện tại, ngày nay, trong việc phát triển sự hình thành tự động của lựu pháo mong muốn trong quá trình bắn.

Trong công việc cải tiến pháo tự hành, không nên có chỗ cho cách tiếp cận như vậy, khi mọi người đi từ việc giải quyết các vấn đề không thể vượt qua đến các vị trí trong hình ảnh và chân thực. Người thiết kế phải được trang bị sức bền và sự kiên trì. Bạn không thể bỏ cuộc. Chúng ta cần tìm kiếm giải pháp cho những vấn đề không thể vượt qua.

Tôi không có thông tin về giá để đạn, cơ chế nạp đạn và giá nạp của pháo tự hành của Liên quân. Tôi nghĩ rằng hình dạng hình trụ của các phần tử điện tích sẽ mang lại cho các nhà phát triển rất nhiều rắc rối.

Tại một thời điểm, tôi đã thực hiện công việc nghiên cứu với các nhà phát triển điện tích về các phần tử điện tích hình cầu và nhận thấy sự cải tiến hơn nữa của các hệ thống pháo binh theo hướng này. Tuy nhiên, người ta không thể chỉ tập trung vào dạng phí bột để thuận tiện cho việc phát triển các cơ chế chất tải. Cần tiến hành nhiều nghiên cứu cơ bản hơn để tăng cường độ năng lượng của các điện tích, sử dụng các thành tựu khoa học hiện đại và công nghệ mới, lên tới hạt nhân.

Năm 2020 là một năm kỷ niệm cho đề án pháo tự hành Shayba. Đã 50 năm kể từ khi cô sinh ra. Một độ tuổi đáng kính - cô ấy sẽ phục vụ trong quân đội của chúng tôi. Và mẫu thử nghiệm duy nhất của nó là trong bảo tàng nhà máy, bị cắt xén bởi việc lắp đặt súng Hyacinth. Đây không phải là sản phẩm mà tôi đã mất 15 năm để phát triển và sản xuất.

Câu chuyện buồn - số phận vất vả của mẫu thí nghiệm. Kế hoạch này, thoạt nhìn được cho là hấp dẫn và đầy hứa hẹn, hóa ra lại vô dụng trong 50 năm sau đó.

Vì vậy, tôi muốn đặt câu hỏi: ai là người đáng trách? Và phải làm gì? Tôi chỉ có thể nói một cách dứt khoát rằng chỉ có một lý do duy nhất để dừng công việc theo kế hoạch “Puck” vào năm 1985: nó đã bị rút khỏi việc xem xét với một “chẩn đoán” về sự hiện diện của những vấn đề không thể vượt qua trong đó, không có lý do nào khác. Ít nhất ngày hôm nay chúng ta hãy tìm hiểu xem liệu kế hoạch này có hấp dẫn và đầy hứa hẹn hay không, hay liệu nó có phải là một con đường gây đau đầu và những vấn đề nan giải. Trong 50 năm, chúng tôi đã có thể làm chủ không gian. Chúng tôi đã có cơ hội trong thời gian này để giải quyết các vấn đề trần thế của kế hoạch "Puck", nhưng điều này đã không xảy ra. Tôi rất xin lỗi vì tôi không thể hoàn thành công việc này.




* * *


Lý do tôi viết lịch sử công trình về pháo tự hành "Puck" là các ấn phẩm trên Internet, bóp méo bức tranh chân thực của các sự kiện. Tôi không thể để những tình huống như vậy không có câu trả lời. Tôi không đủ khả năng để bóp méo hành động và công việc của mình. Lịch sử được mô tả đúng hơn là một cuốn hồi ký, những năm tháng làm việc, là lời kêu gọi của tôi đối với hậu thế. Tôi hy vọng họ sẽ không chờ đợi đối thủ của chúng tôi có những cỗ máy tương tự, mà sẽ làm trước những người khác điều mà tôi không thể làm được.

Tôi đồng ý với ý kiến ​​rằng việc giặt đồ vải bẩn nơi công cộng, gây mâu thuẫn nội bộ trên các phương tiện truyền thông là không tốt, nhưng còn tệ hơn nếu giữ im lặng về chúng, che giấu những sự thật khó chịu. Lịch sử cần thông tin đáng tin cậy, không phải dối trá và tưởng tượng của ai đó. Con cháu tự mình sẽ tìm ra điều gì là tốt và điều gì là xấu. Họ sẽ biết rõ hơn, thời gian sẽ trả lời.

Tôi chưa bao giờ và không bao giờ nói về những bất đồng với lãnh đạo Phòng thiết kế, ngược lại, tôi cố gắng làm nhẵn các góc nhọn ngay cả trong cuộc họp với Zakharov M.A. Mở đầu cuộc họp và trình bày về sàn với tôi, Zakharov M.A. nói rằng một cuộc xung đột đã phát sinh trong bộ phận thiết kế của Uraltransmash. Vì vậy, trước hết tôi phải nói rằng đây không phải là mâu thuẫn mà là hoàn cảnh lao động trong việc lựa chọn hướng phát triển.

Bối cảnh mâu thuẫn của lịch sử được mô tả có thể giống như một sự vu khống đối với một số người. Tôi không có mục tiêu như vậy. Ấn phẩm này có một mục tiêu - chuyển công trình theo kế hoạch Puck bị dừng vào năm 1985 khỏi vị trí của nó, và để câu chuyện đáng buồn của công trình này trở thành một ví dụ điển hình cho hậu thế. Tôi không thể đồng ý rằng lịch sử của pháo tự hành Shayba mà tôi đã viết nên được gác lại trên lãnh thổ của nhà máy của tôi. Truyện này không dành cho tiêu dùng nội bộ. Nó phải được tiếp cận với tất cả mọi người, không chỉ là một nhóm độc giả hẹp. Đây không chỉ là lịch sử của máy móc, nó còn là lịch sử của con người. Hôm nay tôi không có cơ hội để thảo luận về các vấn đề của pháo tự hành, và thậm chí hơn thế nữa, tôi không thể nào tác động đến vấn đề tài chính cho lĩnh vực phát triển này. Tôi chỉ có một cách - thông qua các phương tiện truyền thông để tìm những người ủng hộ trong các cấu trúc quyền lực để thúc đẩy công việc này về phía trước.

Những gì đã từng được thực hiện không còn có thể được sửa chữa ngày nay. Những sự kiện này sẽ đi vào lịch sử, và kế hoạch Puck sẽ vẫn có thể chiếm vị trí của nó trong hàng ngũ các lực lượng vũ trang của quân đội chúng ta.

Tôi tin tưởng vào điều này và chúc thành công cho những ai hoàn thành công việc này.

PS tốt tin tức: trong quá trình thảo luận về ấn phẩm này, tôi đã gặp được sự hiểu biết và hỗ trợ của ban quản lý mới của bộ phận thiết kế và nhà máy. Có lẽ tôi sẽ thấy sự tiếp nối lịch sử của pháo tự hành "Puck".
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Diễu 10 2020
    Chúng tôi thích hóa học với các thân cây trên nền tảng sâu bướm))
    1. -2
      Diễu 11 2020
      Xin lỗi, đối với tôi, có vẻ như chỉ có một mình tôi nghĩ rằng những bức ảnh là một photoshop dữ dội, hay đúng hơn là một kết xuất 3D?
      1. +3
        Diễu 11 2020
        Không, nó không giống photoshop.
        1. +2
          Diễu 11 2020
          Vì một số lý do, chủ đề chính - tốc độ bắn, vẫn chưa được tiết lộ. hi
      2. +1
        Diễu 11 2020
        Có lỗi ..
        1. +2
          Diễu 11 2020
          Nói chung là lạ, ảnh là từ đâu mà ra, ít nhất là từ kho lưu trữ nào đó của tác giả. Nhiều mây.
          Bên cạnh đó, nó đây
          Và mẫu thử nghiệm duy nhất của nó là trong bảo tàng nhà máy, bị cắt xén bởi việc lắp đặt súng Hyacinth. Đây không phải là sản phẩm mà tôi đã dành 15 năm để phát triển và sản xuất.
          Nhưng trên bức ảnh BW đầu tiên, khẩu súng giống nhau.
          1. +1
            Diễu 11 2020
            Xem, sửa nó.)
            1. 0
              Diễu 11 2020
              Trích dẫn từ ximkim
              Xem, sửa nó.)

              Bài báo đã được sửa chữa, bây giờ mọi thứ đều ổn, theo ý kiến ​​của tôi.
              1. 0
                Diễu 11 2020
                Vì vậy, nó là. Hình ảnh khác nhau.
  2. +9
    Diễu 10 2020
    Tôi không biết về pháo tự hành cổ điển, có thể tranh luận.
    Nhưng đối với pháo tự hành trên khung gầm ô tô, chắc chắn là nhu cầu. Bởi vì trọng tâm rõ ràng là thấp hơn so với phiên bản "tháp".
    Đối với các hệ thống hỗ trợ hỏa lực trực tiếp, bạn có thể có một loại đạn di động tương đối nhỏ ở đó.
    1. 0
      Diễu 10 2020
      Trích dẫn: Lopatov
      Tôi không biết về pháo tự hành cổ điển, có thể tranh luận.

      Thành thật mà nói, nhìn vào thân tàu bị co lại của nó, có một số nghi ngờ về sức mạnh của thân tàu và sự phân bổ trọng lượng của pháo tự hành bánh xích là không hoàn toàn rõ ràng, đánh giá qua vị trí của các con lăn, mũi của nó có phần hơi thừa. Tôi không hiểu tại sao các nhà thiết kế lại không muốn lắp con lăn thứ bảy và sử dụng con lăn không phải từ T-72, mà từ T-80, nhỏ hơn một chút, khung xe trông sẽ hài hòa hơn, nhưng nhìn thế nào đó. xấu xí
      1. +2
        Diễu 11 2020
        Tên gọi hi Để hiểu câu hỏi, hãy nhấp vào tên tác giả ở cuối bài viết, và ở đó bạn sẽ tìm ra nơi để tìm câu trả lời.
        Tôi không hiểu tại sao các nhà thiết kế không muốn lắp con lăn thứ bảy và sử dụng con lăn không phải từ T-72, mà từ T-80, nhỏ hơn một chút, khung xe trông sẽ hài hòa hơn, nhưng nhìn thế nào đó. xấu xí

        Tác giả không có trên trang web. Nhưng nó có thể được tìm thấy. Vâng
        1. 0
          Diễu 11 2020
          Trích dẫn: Svarog51
          Tác giả không có trên trang web. Nhưng nó có thể được tìm thấy.

          hi Cảm ơn hi
      2. 0
        Tháng Tư 4 2020
        Trích dẫn từ: svp67
        Tôi không hiểu tại sao các nhà thiết kế không muốn lắp con lăn thứ bảy và sử dụng con lăn không phải từ T-72, mà từ T-80, nhỏ hơn một chút, khung xe trông sẽ hài hòa hơn, nhưng nhìn thế nào đó. xấu xí


        Bài báo cũng nói rằng đây là thân tàu từ một chiếc xe tăng đã ngừng hoạt động được điều chỉnh cho mẫu đầu tiên của pháo tự hành Msta. Trong thực tế, thiết kế nguyên liệu. Trong quá trình làm việc sau đó trên Msta, khung gầm đã được đặt đúng thứ tự, và phần thân này không hoạt động nữa.
        1. +1
          Tháng Tư 4 2020
          Trích dẫn từ: abc_alex
          Bài báo cũng nói rằng đây là thân tàu từ một chiếc xe tăng đã ngừng hoạt động được điều chỉnh cho mẫu đầu tiên của pháo tự hành Msta. Trên thực tế thiết kế nguyên liệu

          Một chiếc xe tăng rõ ràng là không đủ ở đó ...
    2. +4
      Diễu 11 2020
      Thật đáng tiếc khi tác giả, ít nhất là bằng tay, đã không vẽ ra diện mạo của "Object-326".
      Theo tôi hiểu, những gì trong bức ảnh hơi giống ý tưởng (nòng súng hoàn toàn khác, áo giáp được tháo ra khỏi báng súng và cơ cấu nạp đạn). Nhìn chung, trong bức ảnh chỉ có gầm và giá chứa đạn là bản địa, điều này nói lên rất ít về sự xuất hiện của chiếc 326.
      1. +2
        Diễu 11 2020
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        và đạn dược bản địa

        Đây là những gì là cơ bản.
      2. 0
        Diễu 11 2020
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Thật đáng tiếc khi tác giả, ít nhất là bằng tay, đã không vẽ ra diện mạo của "Object-326".

        Ồ, về chủ đề của bức tranh đã xuất hiện trong bài báo!
        Bây giờ bạn có thể thấy vật thể đã được thảo luận trong bài báo, và thực sự, nó trông hài hòa hơn so với khẩu súng Hyacinth.
  3. +4
    Diễu 10 2020
    Một "puck" với khẩu súng được triển khai 180 độ trong tư thế chiến đấu với sự truyền xung lực giật bên trong vòng hỗ trợ thông qua trọng tâm của pháo tự hành là một thiết kế đầy đủ chức năng.

    Một điều nữa là thiết kế thậm chí còn đơn giản hơn với súng chuyển động tịnh tiến trong tháp pháo bọc thép thông thường cạnh tranh với nó về độ nhỏ gọn.

    Và vì vậy mọi thứ đã được tác giả của bài báo nói một cách chính xác - xu hướng hiện đại trong pháo tự hành là sử dụng chất phóng mô-đun trong các nắp dễ cháy (không cần chiết ra khỏi nòng sau khi bắn), và không phải thuốc súng của trọng lượng thay đổi trong hộp mực chống cháy.
  4. -2
    Diễu 10 2020
    Như theo bất kỳ hướng nào, có một phương án tối ưu. "Puck" tương tự như 2S5 "Gatsint", nhưng chỉ với tải tự động. Các nhà thiết kế 2S19 đã tiến xa hơn, đặt ra cho thế hệ con cháu của họ tiềm năng hiện đại hóa tốt! Nhân tiện, 2C19, giống như 2C35, không có bí danh "hoa".
    1. +4
      Diễu 11 2020
      2S5 "Gatsint", người ta có thể nói với tính năng tải bán tự động. Trên thực tế, đường đạn / viên đạn từ giá chứa đạn bên trong máy phải được rút ra và ném lên khay của cơ cấu nạp đạn vào súng. Trong các cuộc tập trận, chúng tôi không bao giờ đổ đạn vào xe hơi, vì vậy họ ném đạn / bộ sạc từ các hộp. Thú vị nhất (gây đau đớn cho cả đoàn) là khi cơ cấu nạp đạn của súng bị hỏng. Lệnh "tải thủ công" đã được thông qua. Họ ném các hộp đạn pháo theo từng bậc thang, lấy một cái cống để làm sạch thùng và ném vỏ đạn / cước theo cách thủ công. Tốc độ cháy giảm mạnh :-) Ngay trong đêm, kíp trực đã sửa chữa kịp thời vụ này.
  5. +3
    Diễu 10 2020
    Thú vị, cảm ơn.
  6. +2
    Diễu 10 2020
    Để bắt đầu, tôi muốn biết số lần bắn vào trống? (hoặc vô tình. Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó).
    1. +1
      Diễu 10 2020
      Trích từ chenia
      46 quả đạn và điện tích được đặt thành từng cặp trong một trống duy nhất, quay trên một rượt đuổi theo hai hàng.

      "46 quả đạn và điện tích được đặt thành từng cặp trong một trống duy nhất, quay trên một rượt đuổi theo hai hàng."
      Vì vậy, tôi coi một kế hoạch như vậy cho một pháo tự hành có bánh xích là một điều gây tranh cãi. Tuy nhiên, 2S35 có 70 viên đạn trong tháp pháo
      1. +1
        Diễu 10 2020
        Cảm ơn bạn! Vâng, ngay cả kính cũng không giúp được gì. Đã đến lúc phải loại bỏ đục thủy tinh thể. Về nguyên tắc, nó khá rộng rãi, đủ cho OH và việc lắp đặt tiếp theo rất đơn giản.
        Nhưng việc giảm kích thước đối với các hệ thống như vậy (không phải dòng đầu tiên) không đóng một vai trò nào.
        Đối với tôi, một sơ đồ như vậy phù hợp hơn với một tàu diệt tăng.
        1. +7
          Diễu 10 2020
          Trích từ chenia
          cho tàu khu trục.

          Đối với phương tiện "hỗ trợ chữa cháy trực tiếp"
          Loại MGS M1128 "Stryker" của Mỹ

          Trích từ chenia
          Nhưng việc giảm kích thước đối với các hệ thống như vậy (không phải dòng đầu tiên) không đóng một vai trò nào.

          Không phải là sự thật 8))))
          Ví dụ, Liên quân-SV-KSh chắc chắn sẽ dễ bị lật úp.
          Và một kế hoạch như vậy có thể giải quyết vấn đề.
          1. 0
            Diễu 10 2020
            Trích dẫn: Lopatov
            Đối với phương tiện "hỗ trợ chữa cháy trực tiếp"


            Đương nhiên, vì nó nên có trong cuộc tấn công.

            Trích dẫn: Lopatov
            Liên quân-SV-KSh chắc chắn sẽ dễ bị lật úp.


            Phần quay có khối lượng càng lớn thì động lượng càng dễ dập tắt. Vâng, và dòng lửa (đòn bẩy), 327 có không ít (mặc dù đây không phải là xe của tác giả, nhưng 326 không được hiển thị. Hay là tôi đã bỏ lỡ nó một lần nữa?).
            1. +5
              Diễu 10 2020
              Trích từ chenia
              Phần quay có khối lượng nhiều hơn thì động lượng càng dễ dập tắt

              Nó sẽ dễ bị lật không phải khi chụp mà là khi di chuyển. Như Pantsiri và MLRS tại căn cứ KamAZ.

              Với một "máy giặt" như vậy, trọng tâm chắc chắn sẽ thấp hơn.
              1. +3
                Diễu 10 2020
                Trích dẫn: Lopatov
                Với một "máy giặt" như vậy, trọng tâm chắc chắn sẽ thấp hơn.


                Tốt. để lật ngược các phương tiện giao thông bạn phải cố gắng rất nhiều. Tôi đã nhìn thấy những chiếc xe tăng bị lật, nhưng đây không phải là kết quả của một cú ngoặt gấp, mà là một chiếc rơ-moóc lao tới tầm thường và trượt vào một đường nứt (bụi, người lái xe đã đưa nó ra khỏi đường và bay trong một con ngỗng). Ở tốc độ đã định, không nên di chuyển (mặc dù cá chọi của chúng ta siêu tháo vát, và không có gì là không thể đối với chúng).
                1. +3
                  Diễu 10 2020
                  Trích từ chenia
                  Tốt. để lật ngược các phương tiện giao thông bạn phải cố gắng rất nhiều.

                  Liên quân-SV-KSh bánh xe
                  1. +2
                    Diễu 10 2020
                    Tại sao tôi không chú ý chút nào?
                    Về vấn đề này, tôi sẽ nói rằng chúng ta chỉ nên có những hệ thống như vậy trên đường đua sâu bướm. Và để bán nó sẽ làm, và tùy chọn "máy giặt" sẽ làm.
                    1. +3
                      Diễu 10 2020
                      Trích từ chenia
                      Về vấn đề này, tôi sẽ nói rằng chúng ta chỉ nên có những hệ thống như vậy trên đường đua sâu bướm.

                      Xem cấp độ nào.
                      Về lý thuyết, pháo RGK chắc chắn phải có bánh xe để tăng tính cơ động khi tác chiến
                  2. +1
                    Diễu 10 2020
                    MZKT sẽ trông đẹp hơn
                    1. +1
                      Diễu 10 2020
                      Trích dẫn: Bác Izya
                      MZKT sẽ trông đẹp hơn

                      MZKT nặng
                      1. 0
                        Diễu 10 2020
                        Và bờ biển là 130 mm, vâng, tại MZKT, tốt, hoặc căn cứ, nó rất nặng, nhưng bạn có thể bị lạm dụng.
                      2. +2
                        Diễu 10 2020
                        Trích dẫn: Bác Izya
                        Bờ biển 130 mm

                        Nặng 44 tấn.
                        Hơn 2S19.
                      3. 0
                        Diễu 10 2020
                        Chà, đây là những giả định của bạn hoặc của tôi, nhưng có lẽ anh ta không cần thiết cho quân đội chút nào?
                  3. +3
                    Diễu 10 2020
                    Chà, với sơ đồ puck, chỉ cần hiệu ứng nghiêng trên khung xe Kamaz sẽ lớn hơn. Và trọng tâm không thể coi thường. Bạn sẽ hạ nó ở đâu, vào cầu xe?
                    1. +3
                      Diễu 10 2020
                      Trích từ illi
                      Chà, với sơ đồ puck, chỉ cần hiệu ứng nghiêng trên khung xe Kamaz sẽ lớn hơn.

                      ?
                      Làm thế nào "hiệu ứng nghiêng" có thể tăng lên khi hạ thấp trọng tâm?

                      Trích từ illi
                      Và trọng tâm không thể coi thường. Bạn sẽ hạ nó ở đâu, vào cầu xe?

                      ?????
                      Thưa, trọng lượng của những phát súng chỉ thiên ở phía sau tháp hơn năm tấn rưỡi. Với trọng lượng khung cơ bản là 14
                      1. +1
                        Diễu 11 2020
                        Làm thế nào "hiệu ứng nghiêng" có thể tăng lên khi hạ thấp trọng tâm?

                        Vâng, vẫn còn đó một khoảnh khắc như một đòn bẩy. Vì vậy, trên các pháo tự hành thử nghiệm đã được trình bày, nòng súng được lắp đặt để đòn bẩy này góp phần làm lật úp. Đúng vậy, ngay cả tác giả cũng không phủ nhận rằng mọi thứ không hề hồng hào với khẩu súng geacinth như với khẩu d-20.
                        Vâng, về câu hỏi thứ hai. Tất nhiên, chiếc bình phương hai khung này trên khung gầm của Kamaz "Imperial walker-SV-KSh" có trọng tâm rất cao (tôi nghĩ là cao hơn so với vỏ, điều này chấm dứt việc sử dụng nó từ mặt đất) và có chỗ để phấn đấu nếu không có các chương trình thử nghiệm. Tuy nhiên, nếu chúng tôi chỉ đơn giản là giải quyết khung Kamaz (hoặc chọn một khung phù hợp hơn), thì sẽ không còn bất kỳ không gian trống nào từ bên dưới nữa.
                      2. +1
                        Diễu 11 2020
                        Trích từ illi
                        Vâng, vẫn còn đó một khoảnh khắc như một đòn bẩy.

                        Chính xác.
                        Và theo vật lý học, một tòa tháp nặng hơn cỗ máy cơ bản và nằm ở độ cao hơn hai mét, rất dễ bị lật.
                      3. 0
                        Diễu 12 2020
                        Chà, chúng ta đang nói về những thứ khác nhau. Bạn đang nói về di chuyển, tôi đang nói về bắn súng. Bạn đang nói về khung gầm có bánh, tôi đang nói về khung có bánh xích.
                        Vâng, liên quan đến khung gầm có bánh xe, tôi thường coi sự cần thiết của nó là một vấn đề. Đối với bạn cần một khung gầm đắt tiền và mạnh mẽ của loại MZKT. Nói chung, sơ đồ hóa ra là kiểu Archer đắt tiền hoặc kiểu Caesar mang lại ít hiệu quả so với súng kéo.
                      4. 0
                        Diễu 12 2020
                        Trích từ illi
                        Tôi đang nói về bắn súng.

                        Bạn có thể quên về nguyên tắc chụp ảnh, các vấn đề với mức độ phát triển của công nghệ hiện nay đều được giải quyết một cách dễ dàng.
                        Đủ để nhớ lại "Brutus", một khẩu súng 155 mm trên một chiếc xe tải tám tấn
                      5. 0
                        Diễu 13 2020
                        Đã nhìn. Tôi chỉ không thấy điểm mấu chốt trong những thứ như thế này. Vâng, vâng, đặt một khẩu súng vào phía sau của một chiếc xe tải có cần cẩu hỗ trợ không phải là một vấn đề bây giờ. Tuy nhiên, những lợi thế đáng kể so với một khẩu súng kéo tương tự là gì?
                        Chỉ thời gian triển khai. Và sau đó là một số thiếu sót.
                      6. 0
                        Diễu 13 2020
                        Trích từ illi
                        Tôi chỉ không thấy điểm mấu chốt trong những thứ như thế này.

                        Bạn có thấy ý nghĩa trong "Cornflower" không?
                      7. 0
                        Diễu 13 2020
                        Chà, đây là một sản phẩm chuyên dụng cao. Portable 82 đương nhiên không thể thay thế. Vâng, một MLRS như vậy trong một tầm cỡ nhỏ. Bao phủ khu vực một cách nhanh chóng.
                        Khung xe có bánh xe ở đây là chỗ nào? Có, có tính di động. Nhưng để ngắt kết nối có một công cụ hiệu quả hơn. Cùng một MLRS, tốt hơn hết bạn nên chuyển đến nơi cần thiết và che đậy nó.
      2. +2
        Diễu 10 2020
        Sẽ có rất nhiều khoảng trống bên trong thùng máy. Cung cấp khả năng nạp đạn cho trống từ giá chứa đạn bên trong. Nếu bạn thực sự muốn và bận rộn, bạn có thể tạo ra một công cụ tốt từ chương trình này. Đây là một mặt. Mặt khác, bạn có thể tạo ra một chất tương tự của Archer. Nhẹ và di động. Một vũ khí bắn rất nhanh và rất thông minh.
        1. +2
          Diễu 10 2020
          Trích dẫn từ garri lin
          Mặt khác, bạn có thể tạo ra một chất tương tự của Archer. Nhẹ và di động.

          "Archer" nặng hơn 2S3 hoặc M109 cười
          Và một ví dụ về "nhẹ và di động" là chiếc "Eva" nặng XNUMX tấn của Slovak
          1. 0
            Diễu 10 2020
            Tôi có nghĩa là tương tự về mặt khái niệm. Bắn nhanh và có SLA hoàn hảo. Đồng thời, nó có tính cơ động do khung gầm xe tăng. Trong trường hợp này, khung xe cũng có thể được làm nhẹ. Giảm giáp. Để đủ để tự tin nắm giữ sự trở lại.
  7. 0
    Diễu 10 2020
    Trích từ chenia
    Để bắt đầu, tôi muốn biết số lần bắn vào trống? (hoặc vô tình. Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó).


    Tôi tham gia.
  8. +1
    Diễu 10 2020
    dự án thú vị
  9. +13
    Diễu 10 2020
    Một bài báo xuất sắc, mặc dù chắc chắn có một yếu tố chủ quan, vì chủ đề là cá nhân của tác giả.
    Là một kỹ sư đối với một kỹ sư, tôi tôn trọng.
    Chính những bài báo này mà VO cần như không khí
  10. +13
    Diễu 10 2020
    Người bị bệnh. Cháy. Nói dối và bóng gió xóa bỏ sự thật. Tôi hy vọng theo thời gian, phiên bản gốc sẽ được khôi phục. Và được trưng bày trong viện bảo tàng. Tôi nghĩ nhiều người sẽ rất vui khi nhìn vào một giá treo súng nguyên bản như vậy.
    1. +2
      Diễu 10 2020
      Trích dẫn từ garri lin
      Tôi nghĩ nhiều người sẽ rất vui khi nhìn vào một giá treo súng nguyên bản như vậy.

      một số người trong số nhiều người sẽ khuấy động một cái tương tự sau này .... người Trung Quốc đã đến nhà máy của chúng tôi như vậy ... họ đều quan tâm đến chiếc máy tạo ra máy giặt xoăn ... bây giờ Ketans tự đóng đinh những chiếc máy giặt đó .. .
      1. +1
        Diễu 10 2020
        Ôi những người Trung Quốc.
        1. +7
          Diễu 10 2020
          Trích dẫn từ garri lin
          Ôi những người Trung Quốc.

          không ... ồ, những "nhà quản lý hiệu quả" này.
          1. +2
            Diễu 10 2020
            Họ chỉ bằng một nửa so với mức lương của người Trung Quốc. Nhưng, trên thực tế, đây không phải là lý do để không trưng bày các sản phẩm và cơ chế nguyên bản trong các bảo tàng. Cả thành công và không thành công. Thế hệ trẻ phải học. Một ví dụ trực quan là dễ hiểu nhất.
            1. +2
              Diễu 10 2020
              Trích dẫn từ garri lin
              Họ chỉ bằng một nửa so với mức lương của người Trung Quốc.

              không chắc ... một nửa thời gian họ đã ở trong nấm mồ ... thực sự.
  11. +2
    Diễu 10 2020
    Đối với tôi, dường như tình huống cần thiết phải kêu gọi các nhà thiết kế vũ khí cũ từ một "lực lượng dự bị" có điều kiện đã đến vào ngày hôm qua.
  12. AAK
    -2
    Diễu 10 2020
    Tôi không hiểu gì cả! Tác giả viết rằng đứa con tinh thần của mình là sản phẩm "Object-326", và tất cả các bức tranh đều là "Object-327", vậy bài báo viết về cái gì?
  13. -1
    Diễu 11 2020
    vẫn là một bố cục gây tranh cãi, so với cùng một cây keo, có gì thay đổi? Phi hành đoàn vẫn ngồi như cũ (phía trên băng chuyền, và có lẽ giảm xuống còn 3 người), và khẩu súng nâng lên cao hơn. Thậm chí không phải thực tế là trọng tâm đã giảm xuống. Vâng, hóa ra gọn nhẹ, khẩu súng đã được đưa ra khỏi khoang chiến đấu. Nhưng trên Liên quân, phần điều khiển cũng được tách biệt với phần chiến đấu, nhưng hầu như không còn một chỗ trống trong tòa tháp khổng lồ của nó. Khá là một mô-đun hoàn chỉnh cho chính nó: ít nhất là cho khung gầm xe tăng, ít nhất là cho một chiếc bánh lốp, ít nhất là cho một tàu chở hàng đường biển. Về mặt lý thuyết, chỉ có thể tách giá đạn: đạn ở băng chuyền phía dưới, và đầu đạn mô-đun được "thổi" dọc theo ống bọc linh hoạt khỏi tháp
    1. +2
      Diễu 11 2020
      Trích dẫn từ prodi
      Phi hành đoàn vẫn ngồi như cũ (phía trên băng chuyền, và có lẽ giảm xuống còn 3 người), và khẩu súng nâng lên cao hơn. Thậm chí không phải thực tế là trọng tâm đã giảm xuống.

      Phi hành đoàn cũng có thể được cấy ghép vào thân tàu (lấy khung gầm từ Liên quân-sv), vì việc nạp lựu đạn hoàn toàn tự động (theo tôi hiểu).
      Trọng tâm, mặc dù khẩu súng đứng trên cao, tôi nghĩ là thấp hơn so với MSTA-s (Liên quân-sv), vì giá chứa đạn thấp hơn, và nó nặng hơn các vũ khí ngoại vi, và có một khẩu súng nhỏ hơn nhiều. khối lượng bọc thép phía trên thân tàu.
      1. 0
        Diễu 11 2020
        mọi thứ chỉ là tương đối: với một giá đạn đầy đủ - đây là một tỷ lệ, với một nửa rỗng - đã là một tỷ lệ khác. Và thùng từ Msta, không có hỗ trợ gấp bổ sung với ổ đĩa ở độ cao của tháp, sẽ không tăng lên. Có, quy mô là chính xác.
        1. -1
          Diễu 12 2020
          nói chung, nếu một cái gì đó như thế này được điêu khắc, thì sẽ hợp lý hơn khi xoay, như đã lưu ý trong các nhận xét, súng 180 độ, cài đặt các thân trên giá đỡ bình thường (ở giữa, chứ không phải ở phần cuối của nó ), "cắt một ngách trong máy giặt" dưới nó và đặt nó xuống đó; đặt kíp theo kiểu Liên quân; thay băng chuyền nằm ngang thấp hơn bằng hai băng chuyền dọc (ở cả hai bên của súng).
          Mặc dù vẫn có ý kiến ​​nghi ngờ rằng giá đạn sẽ ngang ngửa với Liên quân và trong "tháp" này có thể đặt mọi thứ cần thiết để bắn chính xác.
  14. +4
    Diễu 12 2020
    Tôi không thích dây giày, nhưng tôi thích ý tưởng này. Sẽ có nhiều nhà thiết kế như vậy với tư duy phi thường! đồ uống Và họ đã nghỉ hưu. buồn Ví dụ, Uraltransmash là một loại thực vật được so sánh với giống ZiK.
  15. 0
    Diễu 13 2020
    Lại đồng ý thảo luận về tin đồn?
    1. 0
      Diễu 19 2020
      Trích dẫn từ Doliva63
      Sẽ có nhiều nhà thiết kế như vậy với tư duy phi thường

      Không phải là một điều khó khăn khi nghĩ theo cách tiêu chuẩn, ví dụ, tôi sẽ đề xuất sử dụng các kích thước đầy đủ hơn trong Liên minh, để cân bằng chiều dài của tháp với chiều dài của thân tàu, điều này sẽ làm tăng thể tích bên trong của nó. thứ ba và cho thủy thủ đoàn làm một cửa sập ở phần trước của thân tàu, vì dù sao cũng có lớp giáp tối thiểu, đây không phải là một chiếc xe tăng, đó chỉ là mức độ "phi tiêu chuẩn" này là hợp lý và cần thiết.
  16. 0
    Diễu 20 2020
    Tôi chưa bao giờ thấy số liệu về sự gia tăng tốc độ bắn. thật đáng tiếc.
    cũng rất tiếc là không có hình ảnh hoặc sơ đồ chi tiết về động học của cơ cấu tải.
  17. 0
    Có thể 6 2020
    Bạn thậm chí có thể chơi trong bể tại https://vulcan-platinumkz.com/ đã được xác minh)
  18. 0
    Diễu 24 2021
    "Nó khiến tôi muốn đặt ra câu hỏi: ai là người đáng trách?" Câu hỏi đã được đặt ra. Chúng ta phải trả lời. Hãy bắt đầu với thực tế là câu chuyện bắt đầu từ những năm 1980 xa xôi - những năm của perestroika, glasnost, v.v. Và bây giờ mọi người đã rõ: nơi và tại sao vectơ của hành động này được chỉ đạo, đưa đất nước siêu cường lên hàng ngũ của thế giới thứ ba và đất nước trạm xăng, như kẻ thù của chúng ta đã nói sau này, những người đã tiến hành một cuộc chiến tranh lạnh và chiến thắng chỉ vì có những kẻ buôn bán, những kẻ phản bội và kẻ thù chính nghĩa. Và câu hỏi đặt ra là: những kẻ thù này đã có một kế hoạch cung cấp cho tất cả những điều này, bao gồm cả việc thực hiện gần như hoàn toàn các kế hoạch của chủ nghĩa phát xít? Và, lục tung trên Internet, tôi tìm thấy xác nhận: tuy nhiên, kế hoạch đã được công khai sau đó rất nhiều. Đây là một liên kết và một số trích dẫn.
    "https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
    CHABAD LUBAVICH: KẾ HOẠCH CHO NGA LÀ VĂN BẢN CHÍNH HÃNG CỦA MENACHEM M. SCHNEERSON'S SPEECH ĐƯỢC PHÁT SINH
    Một người Slav, một người Nga, có thể bị tiêu diệt, nhưng không bao giờ bị chinh phục. Đó là lý do tại sao hạt giống này phải bị loại bỏ, và lúc đầu - số lượng của nó giảm mạnh.
    3. Nhóm dân tộc Slav ngu ngốc không hiểu rằng những kẻ phát xít khủng khiếp nhất là những kẻ không bao giờ, ở bất cứ đâu, lên tiếng về điều đó, nhưng tổ chức mọi thứ được cho là theo các chuẩn mực dân chủ nhất (như cuộc bầu cử tổng thống vào tháng Ba). Ngược lại, chúng ta sẽ lạm dụng từ "phát xít". Nhãn này sẽ bị sợ bởi tất cả mọi người chúng tôi đặt nó lên. Chúng ta biết rất rõ rằng chủ nghĩa dân tộc củng cố quốc gia, làm cho nó trở nên mạnh mẽ. Khẩu hiệu "chủ nghĩa quốc tế" đã lỗi thời và không còn hoạt động như trước đây nữa, chúng tôi sẽ thay thế nó bằng "các giá trị phổ quát", là một và như nhau. Chúng tôi sẽ không cho phép một chủ nghĩa dân tộc duy nhất trỗi dậy, và chúng tôi sẽ tiêu diệt những phong trào dân tộc chủ nghĩa đang tìm cách đưa người dân thoát khỏi chế độ độc tài của chúng tôi bằng lửa và gươm, như đã làm ở Georgia, Armenia, Serbia. Mặt khác, chúng tôi sẽ đảm bảo sự thịnh vượng đầy đủ của chủ nghĩa dân tộc của chúng tôi - chủ nghĩa Zionism, hay đúng hơn: chủ nghĩa phát xít Do Thái, mà trong bí mật và quyền lực của nó là chủ nghĩa siêu phát xít. Không phải vô cớ mà Đại hội đồng LHQ vào năm 1975 đã thông qua một nghị quyết trong đó xác định Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là “hình thức phân biệt chủng tộc và kỳ thị chủng tộc khét tiếng nhất”, nhưng do cuộc tuần hành chiến thắng của chúng ta trên toàn hành tinh, vào năm 1992, nó đã hủy bỏ quyết định này. . Chúng tôi đã biến cơ quan quốc tế này thành vũ khí cho khát vọng của chúng tôi để giành lấy quyền lực đối với "tất cả các vương quốc và các dân tộc."
    4. Chúng ta sẽ tước bỏ tầng lớp tinh hoa dân tộc của dân số Slav, vốn quyết định sự phát triển của các sự kiện, sự tiến bộ của đất nước, và cuối cùng là toàn bộ tiến trình lịch sử. Để làm được điều này, chúng tôi sẽ hạ thấp trình độ học vấn của họ - trong 5 năm tới, chúng tôi sẽ đóng cửa một nửa số cơ sở của họ, và nửa còn lại chúng tôi sẽ học.
    Không có gì để nói về lịch sử. Chúng tôi sẽ cung cấp cho đàn gia súc cái nhìn của riêng chúng tôi về lịch sử, nơi chúng tôi sẽ cho thấy rằng toàn bộ quá trình tiến hóa của loài người đã tiến tới việc công nhận quốc gia do Chúa chọn của người Do Thái làm người cai trị trên toàn thế giới. Thay vì những giá trị quốc gia, chúng tôi sẽ trao cho bạn lòng yêu nước của những balalaika và những giọt nước mắt say sưa. Và ở đây mục tiêu của chúng tôi là thay thế giới tinh hoa màu nâu đỏ bằng của chúng tôi.
    Chúng tôi sẽ không cho phép sự phát triển của khoa học ở những quốc gia này. Và cốt lõi của các nhà khoa học (Viện Hàn lâm Khoa học) sẽ bao gồm nhân dân của chúng ta. Chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ công nghệ cao nào, điều này sẽ dẫn đến sự suy tàn hoàn toàn của ngành công nghiệp, mà chúng tôi sẽ thu hẹp sản xuất các nhu yếu phẩm cơ bản cho một đội ngũ nô lệ hạn chế khai thác nguyên liệu thô cho chúng tôi. Có rất nhiều kỹ sư, công nhân lành nghề và giáo viên trong số người dân thị trấn. Chúng tôi sẽ tạo điều kiện để họ có thể tồn tại (không có việc làm, tiền thuê nhà cao, hóa đơn điện nước, đi lại) để họ tự bỏ trốn, khi những người Nga từ các nước SNG hiện đang chạy trốn, đến những ngôi làng xa xôi ở phía bắc, nơi nó đối với họ dường như họ sẽ sống dễ dàng hơn, mà trên thực tế, hành động này cũng sẽ là một trò lừa bịp.
    Phân hủy tuổi trẻ và bạn sẽ chinh phục quốc gia! Đây là phương châm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tước đi tuổi trẻ của xã hội bạn, làm băng hoại nó bằng tình dục, ngáo đá, bạo lực, rượu, hút thuốc, ma túy, tức là chúng tôi sẽ tước đoạt tương lai của xã hội bạn. Chúng tôi sẽ đánh gia đình, phá hủy nó, chúng tôi sẽ giảm bớt việc sinh đẻ. Hitler là một cậu bé ngốc nghếch. Anh ấy đã hành động một cách trực tiếp, công khai. Và tôi đã phải làm một công việc cực kỳ to lớn - đốt hàng triệu người, bắn họ, chôn họ và những thứ tương tự. Anh đã để lại những dấu chân đẫm máu. Chúng tôi hành động xảo quyệt hơn: chúng tôi sẽ không có dấu vết.
    Để giảm ít nhất một nửa số sinh đẻ là tiêu diệt 2-3 triệu người Nga mỗi năm mà không phải trả bất kỳ chi phí vật chất nào. Không cần bếp, hộp mực, mồ mả. Và không có dấu vết. Không phải sinh ra. Không có người có tội. Chúng ta sẽ tạo điều kiện sống tốt hơn cho bọn tội phạm hơn là cho gia súc lao động, chúng ta sẽ thả bọn tội phạm ra khỏi nhà tù để không xảy ra nhiều vụ giết người, trộm cướp và bất ổn.
    . Đúng vậy, có một tổ chức có cấu trúc khác - giáo sĩ Chính thống giáo. Chúng tôi sẽ cử đại diện Do Thái của chúng tôi đến đó với tư cách là các linh mục, những người, theo Talmud, được phép thực hiện các nghi lễ bên ngoài của các tôn giáo khác, trong khi vẫn giữ được niềm tin vào Do Thái giáo trong tâm hồn của họ. Chúng tôi sẽ mua chuộc những người còn lại. Và những người không nhượng bộ, chúng tôi sẽ tiêu diệt. Người Nga không còn nhiều hay ít cấu trúc có tổ chức, và họ không thể đoàn kết và tạo ra chúng, bởi vì người Nga đã say và suy thoái và không có khả năng cấu trúc.
    7. Nhưng cái chính là tiền. Họ làm mọi thứ. Họ là sức mạnh. Chúng là sức mạnh. Ai có tiền thì có vũ khí. Tối tân. Anh ta có một đội quân đánh thuê. Tiền sở hữu các phương tiện truyền thông, đánh lừa hàng tỷ con gia súc của con người. Họ mua chuộc những người chúng ta cần. Sự ngỗ ngược bị loại bỏ. Những người hâm mộ kháng chiến đang bị ném bom - người Iraq, người Serbia, trong tương lai - người Nga. Mọi thứ đều do tư bản quyết định và sự thâu tóm quyền lực. Chúng tôi đã thực hành tích lũy vốn và nắm quyền trong hơn ba thiên niên kỷ, và không ai có thể so sánh với chúng tôi trong vấn đề này. Bạn không có tiền của riêng bạn. Các cơ quan chức năng cũng vậy. Bạn không có chúng và sẽ không bao giờ! Chúng tôi sẽ không! Chúng tôi ghét bạn quá mức! Sự thù hận này cho bạn sức mạnh để nở nụ cười ngọt ngào trên khuôn mặt, truyền niềm tin vào bạn và dẫn dắt bạn, thể hiện sự “quan tâm” đến bạn và con bạn, những đứa cháu tương lai và chắt của bạn, những người sẽ không thực sự xuất hiện. Bạn đang cam chịu. Và cho đến khi bạn hiểu sự thật đơn giản này, trong khi bạn co giật, cho đến lúc đó bạn sẽ bị đánh bại nhiều hơn mức cần thiết. Hãy vâng lời - bạn sẽ chỉ còn lại 65-70 triệu đơn vị, nếu không - 40-45. Điều chính yếu bây giờ là giữ vững chúng tôi trong ít nhất 2-3 năm nữa.
    Người Slav là khách tạm thời ở đây và có thể bị trục xuất.
    Chúng tôi sẽ trả lại lãnh thổ này và tạo ra trên những vùng đất màu mỡ này Great Khazaria - một quốc gia của người Do Thái, giống như chúng tôi đã tạo ra Israel cách đây 50 năm, lật đổ người Palestine. Một phần người Israel sẽ chuyển đến đây, và chúng tôi sẽ trục xuất người Slav về phía bắc, bên ngoài Moscow. Sẽ có một lãnh thổ nhỏ phía bắc - một khu bảo tồn với dân số đông đúc, một khu bảo tồn, tương tự như thổ dân da đỏ ở Châu Mỹ.
    Bây giờ hãy suy nghĩ. Bao nhiêu người nhiệt tình đã làm việc để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều được tự do, hạnh phúc và không cần bất cứ thứ gì. Và để điều này trở thành hiện thực, lao động là cần thiết - tự do và sáng tạo vì lợi ích của Tổ quốc. Nhưng dưới sự kiểm soát của cùng một nhà lãnh đạo tự do và sáng tạo, phấn đấu cho sự tiến bộ, cả về công nghệ và xã hội. Và ở đây, vấn đề nảy sinh: ai đã tước đi quyền lãnh đạo đất nước như vậy, nhưng lại đánh bại những kẻ vô lại, thương nhân và kẻ thù hoàn toàn? Và bài phát biểu này, khi anh ấy tự khẳng định mình, về một siêu phát xít có thể cho phép anh ta tìm kiếm và tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn tìm một bài phát biểu và một số bài tương tự, đọc đầy đủ, suy nghĩ và đưa ra câu trả lời.
  19. PXL
    0
    Tháng Mười 2 2022
    Trong album ảnh "OKB-3: machine and people", ấn bản năm 2019, sơ đồ của sản phẩm "326" đã được công bố và tên của nghiên cứu, trong đó loại pháo tự hành này được tạo ra - "Chuẩn bị" được đề cập. Trong sơ đồ, hệ thống lắp đặt được trang bị lựu pháo 152 mm, tương tự như 2A65. Tốc độ bắn ở đó được cho là 8 ... 10 rds / phút.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"