Tấn công ở cự ly 6000 km: Đâu sẽ là vũ khí siêu thanh của Quân đội Hoa Kỳ

36

những bước nhỏ



Rõ ràng, Hoa Kỳ không hiểu đầy đủ về loại siêu âm thanh vũ khí họ muốn, nhưng họ hiểu nhiều rủi ro liên quan đến nó. Đó là lý do tại sao công việc được tiến hành theo nhiều hướng cùng một lúc, tuy nhiên, cần xem xét đến sự thống nhất hợp lý.

Có rất nhiều vấn đề. Điều này đặc biệt đúng khi nhắm vào mục tiêu trong chặng cuối cùng của chuyến bay. Một ví dụ điển hình cho những khó khăn nảy sinh trong quá trình phát triển vũ khí siêu thanh là các cuộc thử nghiệm tên lửa X-51, kết thúc thất bại vào năm 2011 và 2012. Nhân tiện, Không quân Mỹ gần đây đã từ bỏ loại tương tự hiện đại hơn của tên lửa này, Vũ khí tấn công thông thường Hypersonic (HCSW), nhưng tiếp tục nghiên cứu một tổ hợp siêu thanh khác, đó là Vũ khí phản ứng nhanh trên không, hay AGM-183A.




Chúng tôi đã nói về tất cả những điều này một cách chi tiết cách đây không lâu. đã nói chuyện. Họ cũng đề cập đến dự án dành cho Lực lượng Mặt đất, lực lượng đã nhận được tên gọi là Vũ khí siêu thanh tầm xa (LRHW). Câu hỏi này càng có liên quan vì gần đây có nhiều thông tin thú vị về LRHW.

"Cánh tay dài" của quân đội Hoa Kỳ


LRHW không hẳn là một hiện tượng mới. Trở lại vào tháng 983 năm ngoái, trang web American Breaking Defense đăng bài viết “Army Moves Out On Lasers, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood "đã nói về việc trình bày các chi tiết của hệ thống, đã nhận được chỉ định là Hệ thống vũ khí siêu thanh. Nói một cách ngắn gọn, nó là một tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất với đầu đạn siêu thanh dẫn đường cơ động phổ quát Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Nó được phát triển bởi Phòng thí nghiệm Quốc gia Sandia của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ. Tên lửa với các khối được đặt trên một hệ thống lắp đặt hai container được kéo bởi một máy kéo Oshkosh M4A8 (8xXNUMX).


Vào tháng 2019, blog của Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ đưa tin rằng vào tháng 347 năm XNUMX, Lockheed Martin của Mỹ đã nhận được hợp đồng từ Quân đội Mỹ với số tiền XNUMX triệu USD, liên quan đến việc tạo ra một nguyên mẫu của Siêu âm tầm xa Hệ thống vũ khí. Anh ta, theo tất cả dữ liệu hiện có, là Hệ thống vũ khí siêu thanh, được giới thiệu vào mùa xuân.

Dữ liệu được công bố trước đó một lần nữa tìm thấy xác nhận của họ. Theo họ, tên lửa đạn đạo này sẽ có đường kính thân 887 mm với chiều dài thùng chứa vận chuyển và phóng khoảng 10 m. Sơ mi rơ moóc phóng không khác gì phiên bản mới của sơ mi rơ moóc M870 dùng cho Patriot chống. - hệ thống tên lửa máy bay. Đối với điều khiển hỏa lực, hệ thống điều khiển hỏa lực tên lửa và pháo tiêu chuẩn của Mỹ AFATDS trong phiên bản 7.0 sẽ được sử dụng. Ắc quy Vũ khí siêu thanh tầm xa LRHW nên bao gồm bốn bệ phóng và một phương tiện điều khiển hỏa lực.


Cùng với hợp đồng trị giá 347 triệu đô la cho Lockheed Martin, Quân đội Mỹ đã trao hợp đồng trị giá 352 triệu đô la cho Giải pháp kỹ thuật Dynetics. Nó liên quan đến việc sản xuất bộ nối tiếp đầu tiên của đầu đạn siêu thanh Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Nhớ lại rằng C-HGB là một tàu lượn hai mặt thống nhất. Theo người Mỹ, đằng sau anh ta đã có một chu kỳ thử nghiệm - thành công.

“Chúng tôi đã lựa chọn một đội ngũ mạnh mẽ với bộ kỹ năng đa dạng để giúp Mỹ chống lại mối đe dọa do sự phát triển vũ khí siêu thanh của Nga và Trung Quốc gây ra”.

Steve Cook, chủ tịch của Dynetics Technical Solutions, cho biết.

Theo hợp đồng, 2023 đơn vị C-HGB cho Lục quân, Hải quân và Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ sẽ sẵn sàng vào năm XNUMX.

Hình thức và tính năng


Khu phức hợp LRHW có vẻ ngoài được nhiều người biết đến - chủ yếu là do bệ phóng đôi khổng lồ. Chính xác nó sẽ như thế nào, Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ ra trong các tài liệu được phát hành vào tháng Hai, đề cập đến việc huấn luyện quân đội sử dụng thực tế ảo. Phương tiện truyền thông gọi là cài đặt Transporter Erector Launcher (TEL): nó tương tự như những gì chúng ta có thể thấy trước đây trên các tài liệu thuyết trình mùa xuân.


Ngày 27 tháng 983 tại Washington đã trưng bày một mô hình của Vũ khí siêu thanh tầm xa. Ngoại trừ chiếc máy kéo sáu bánh thay vì chiếc Oshkosh M4A6000 tám bánh đã được công bố trước đó, chiếc LRHW đã được trưng bày trước đó được nhận biết rõ ràng về ngoại hình của nó. Mưu đồ lớn nhất có thể được gọi là những đặc điểm vẫn còn là một bí mật. Nếu bạn cố gắng tổng hợp tất cả các dữ liệu có sẵn, thì tầm bắn của Vũ khí siêu thanh tầm xa có thể đạt tới 51 km với tốc độ tương đương hoặc thậm chí cao hơn tốc độ của Boeing X-7000, theo dự án, có thể tăng tốc lên hơn XNUMX km một giờ.

Tấn công ở cự ly 6000 km: Đâu sẽ là vũ khí siêu thanh của Quân đội Hoa Kỳ

Điều quan trọng không kém là mục đích của khu phức hợp. Và liệu nó có thể được so sánh với một cái gì đó mà các quốc gia khác đã hoặc sẽ có. Cần lưu ý ngay rằng Hoa Kỳ không cố bắt kịp Nga, như một số phương tiện truyền thông nói. Sẽ đúng hơn nếu nói rằng người Mỹ đi theo con đường riêng của họ, và các phép loại suy trực tiếp với các hệ thống khác là không hoàn toàn phù hợp.

Lấy ví dụ, chiếc Kinzhal do MiG-31K mang theo. Và nó tương tự (ít nhất là bên ngoài) với tên lửa đẩy một tầng rắn với đầu đạn không thể tách rời 9M723 của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander. Và bây giờ chúng ta hãy xem xét Vũ khí siêu thanh tầm xa, nơi mục tiêu bị tấn công bởi đơn vị C-HGB nói trên, vật mang tên lửa đạn đạo. Sự khác biệt là nghiêm trọng.


Đồng thời, Vũ khí Siêu thanh Tầm xa khó có thể được gọi là "chiến lược". Ngoại trừ có điều kiện. Mặc dù có tiềm năng cao về mặt lý thuyết, tổ hợp này và các chất tương tự có thể sẽ không thay thế được bộ ba hạt nhân cổ điển, cảm giác khá ổn nếu không có chúng, mặc dù tuổi đời khá cao của các tàu ngầm lớp Ohio. Đây là những thứ không thể so sánh được: cả về tốc độ bay, cũng không hơn về khối lượng có thể ném.

Mặt khác, vũ khí siêu thanh mới của Mỹ có thể khiến kho vũ khí thông thường của Mỹ trở nên nguy hiểm hơn. Theo nghĩa này, không nghi ngờ gì nữa, cả LRHW và AGM-183A, và vũ khí siêu thanh dành cho hạm đội có thể chứng tỏ là một bước tiến quan trọng thay thế cho tên lửa hành trình, có tốc độ bay cận âm tương đối thấp khiến chúng có khả năng dễ bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không hiện đại. Trong tương lai xa, với việc sản xuất hàng loạt các hệ thống siêu thanh với nhiều loại và mục đích khác nhau, người ta vẫn có thể mong đợi sự dịch chuyển dần dần các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm của chúng. Nhưng, chúng tôi nhắc lại, đây chắc chắn không phải là câu hỏi của vài năm tới.
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    9 tháng 2020 năm 05 39:XNUMX CH
    Ilya Legat là một fan hâm mộ rõ ràng của Hoa Kỳ. ) Rõ ràng là tên thật của Eliyahu)
    Tại sao bạn lại xấu hổ vì cái tên của mình?
    Tô điểm và nhân lên thành tích của họ.
    Theo phong cách "riêng theo cách riêng". vân vân.
    Thôi, hãy để nó nằm yên trong lương tâm của anh ấy. Chúng tôi không xin lỗi.)
    Trong khi họ sẽ tô điểm và nhân rộng "Các chàng trai của chúng ta sẽ nghĩ ra một thứ khác."))
  2. 0
    9 tháng 2020 năm 06 04:XNUMX CH
    Rõ ràng là người Mỹ hiện đang cố gắng trả thù hypersound, nhưng tôi nghĩ rằng các nhà phát triển của chúng tôi có trí tưởng tượng không kém, nhưng thành quả của sự tưởng tượng này có lẽ sẽ được giấu sau một bức màn bí mật càng lâu càng tốt.
    1. -1
      9 tháng 2020 năm 16 50:XNUMX CH
      Trích dẫn từ bessmertniy
      Rõ ràng là người Mỹ hiện đang cố trả thù những kẻ cuồng tín ...

      Đối với người Mỹ, sự phát triển của siêu âm thanh không phải là một ưu tiên. Hoa Kỳ đang đặt cược vào tên lửa đạn đạo Trident II D5 hiện đại hóa với công suất giảm từ 76-5 kiloton, BRMD của W-7, cũng như việc phóng vũ khí hạt nhân và phòng thủ tên lửa vào không gian.
      1. +2
        10 tháng 2020 năm 20 50:XNUMX CH
        Trích dẫn từ dorz
        Hoa Kỳ đang đặt cược vào tên lửa đạn đạo Trident II D5 nâng cấp với công suất giảm từ 76-5 kiloton W-7

        cho chúng tôi biết ý nghĩa tuyệt vời của ICBM với chi phí giảm là gì ???
        1. 0
          10 tháng 2020 năm 22 20:XNUMX CH
          Trích dẫn: Gregory_45
          Trích dẫn từ dorz
          Hoa Kỳ đang đặt cược vào tên lửa đạn đạo Trident II D5 nâng cấp với công suất giảm từ 76-5 kiloton W-7

          cho chúng tôi biết ý nghĩa tuyệt vời của ICBM với chi phí giảm là gì ???

          Không phải 5 đầu đạn nặng 8 kiloton mỗi đầu mà sẽ có 450 đầu đạn được đặt trên một tên lửa Trident II D14, do đó, một tàu ngầm như SSBN 734Tennessee sẽ phải chịu thêm 156 lần phóng. Ý nghĩa: nhiều mục tiêu hơn, ít thiệt hại hơn cho môi trường và cơ sở hạ tầng dân sự, có nghĩa là chúng có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ hoặc bị đe dọa.
          1. 0
            11 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX CH
            Trích dẫn từ dorz
            Không phải 5 đầu đạn nặng 8 kiloton mỗi đầu, mà sẽ có 450 đầu đạn được đặt trên một tên lửa Trident II D14, do đó, một tàu ngầm như SSBN 734Tennessee sẽ phải chịu thêm 156 lần phóng.

            bạn có thể biết rằng START-3 xác định giá thầu CPC số lượng tàu sân bay và đầu đạn. Đó là, người Mỹ đã đi đến một ý thức giảm sức mạnh của lực lượng hạt nhân của họ? Một phần của các đầu đạn sẽ trở nên kém mạnh hơn nhiều.
            Ngoài ra, START-3 cũng quy định không quá 4 đầu đạn trên mỗi tên lửa.

            Trích dẫn từ dorz
            nhiều bàn thắng hơn

            Làm như thế nào? Ví dụ, một tên lửa sẽ không thể tấn công đồng thời Moscow và Novosibirsk nếu nó chứa ít nhất 500 đầu đạn. Việc chăn nuôi của họ cũng có giới hạn.
            Một lần nữa - phí càng ít mạnh thì càng cần độ chính xác của đòn đánh càng cao. Giờ đây, Tridents cung cấp CVO khoảng 90 mét - đối với đầu đạn 5 kT thì con số này là rất nhiều (chưa kể thực tế là có những vật thể có thể chịu được cú đánh trực tiếp của một đầu đạn như vậy)

            Trích dẫn từ dorz
            ít gây hại đến môi trường và cơ sở hạ tầng dân sự, có nghĩa là chúng có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ

            phía đối diện, rất có thể, sẽ không quan tâm loại ICBM bay theo hướng của nó - mang đầu đạn megaton hay mang đầu đạn chiến thuật. Nó không được viết trên tên lửa. Và để đáp lại, anh ta sẽ né tránh bằng tất cả sức mạnh sẵn có.

            Nói chung, tôi không nhìn thấy điểm đáng chú ý trong các khoản phí nhỏ và tôi vẫn không thấy nó.
            1. 0
              11 tháng 2020 năm 11 12:XNUMX CH
              Điều này có nghĩa là Mỹ sẽ rút khỏi hiệp ước START-3, nhưng hiện tại, tàu sân bay tên lửa chiến lược săn ngầm này đã bắt đầu tham chiến với đầu đạn nâng cấp vào cuối năm 2019.
  3. -1
    9 tháng 2020 năm 06 05:XNUMX CH
    Các cuộc thử nghiệm tên lửa X-51 đã kết thúc thất bại vào năm 2011 và 2012. Nhân tiện, Không quân Mỹ gần đây đã từ bỏ một loại tương tự hiện đại hơn của tên lửa này, Vũ khí tấn công thông thường Hypersonic (HCSW).
    Hoa Kỳ có ý thức hệ tiếp nối X-51 - HAWC (Khái niệm vũ khí thở siêu thanh) - điều mà không ai từ chối. Đối với HCSW, nó thậm chí không phải là một máy bay phản lực (như X-51), nhưng nhìn chung, nó có vẻ là một tên lửa rắn -

    https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/17/1961775/0/en/Aerojet-Rocketdyne-Selected-to-Provide-Solid-Rocket-Motor-for-Lockheed-Martin-Hypersonic-Conventional-Strike-Weapon.html
  4. KCA
    0
    9 tháng 2020 năm 06 35:XNUMX CH
    Ví dụ, hãy lấy "Dagger", đang được sử dụng và so sánh nó với LRHW, không biết khi nào nó sẽ bay và liệu nó có bay được không, hãy cảm nhận sự khác biệt và chắc chắn các nhà thiết kế của chúng tôi không tính đến "Dagger" là đỉnh cao của tư tưởng kỹ thuật và từ bỏ tất cả các phát triển khác, những vấn đề nào có thể ngăn cản việc tạo ra một phiên bản nhỏ hơn của Avangard để ra mắt bởi Yars, của tôi hoặc thiết bị di động? X-22 tại thời điểm tấn công mục tiêu đã phát triển tốc độ trên 8 MAX, chỉ có điều họ không nói về nó rằng nó là siêu thanh, vì một số lý do, có thể chỉ cần tạo ra một đầu đạn điều khiển có thể tháo rời bằng 22 hoặc 32, chính xác hơn, nó không dễ dàng, nhưng nhiệm vụ này khá khả thi và sẽ đòi hỏi ít hơn 700 triệu đô la
    1. 0
      10 tháng 2020 năm 21 01:XNUMX CH
      Trích từ KCA
      LRHW, không biết khi nào nó sẽ bay, và liệu nó có bay lần nào không

      điều gì có thể ngăn chặn nó (ngoại trừ các cơn đại hồng thủy tài chính)? Hệ thống này rất đơn giản: một đầu đạn siêu thanh có thể tháo rời được lắp đặt trên một IRBM động cơ đẩy chất rắn thông thường.

      Trích từ KCA
      X-22 tại thời điểm tấn công mục tiêu đã phát triển tốc độ trên 8 MAX

      và đây là những giá trị này - khi nào ??? Cơn bão, tùy thuộc vào sự thay đổi và đường bay (thấp hay cao), phát triển từ 3 đến 4,5M.
      Tối đa 6M được phát triển bởi X-22B khí cầu, nó vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.
      1. KCA
        0
        11 tháng 2020 năm 01 43:XNUMX CH
        Vâng, vâng, không hoàn toàn là Kh-22 đã bị phân tán bởi 8, LL "Rainbow-D2" dựa trên nó, các nhà thiết kế cho biết - sẽ cần 12, chúng tôi sẽ phân tán trước 12, thông tin trước đó về điều này đã được đăng trên trang web của Cục thiết kế nhà nước "Cầu vồng", bây giờ không có trang web, chỉ có một KTRV chung, nhưng không có thông tin về sự phát triển nào cả
  5. +6
    9 tháng 2020 năm 07 07:XNUMX CH
    Khu phức hợp LRHW có một diện mạo được công nhận rộng rãi - chủ yếu là do khối lượng lớn gấp đôi bệ phóng

    Tác giả tiết lộ bí mật chính của siêu âm thanh của Mỹ: số lượng cầu ở bệ phóng
    máy kéo sáu bánh thay vì tám bánh đã được công bố trước đây
    .
    Một thời gian trước, người tạo ra các văn bản từ tên tiếng Anh và những con số khó hiểu được gọi là E. Damantsev. Bây giờ - I. Legat. Nó dùng để làm gì? gì
  6. Ham
    0
    9 tháng 2020 năm 07 13:XNUMX CH
    Thật không may, họ R-180 không thể sao chép loại siêu âm thanh ở đó ...
    họ bay trên động cơ của chúng ta của những năm 70, nhưng họ cho biết làm thế nào bây giờ, chỉ bằng một cái búng tay, họ sẽ ghi lại "sự siêu âm của họ - với blackjack và ..."
    “- Polkan, bạn sẽ chế tạo Tàu bay chứ?
    - Tôi sẽ mua nó!
    ... và vâng, quảng cáo và tiếp thị đã được phát minh ra ở Mỹ!
    1. 0
      9 tháng 2020 năm 09 30:XNUMX CH
      Ham
      ... "chúng bay trên động cơ của chúng ta của những năm 70" ...
      Còn "tsap-tsarap", bạn đã quên những gì Putin nói rồi phải không?
      1. Ham
        -4
        9 tháng 2020 năm 09 36:XNUMX CH
        Nhắc tôi những gì Putin đã nói
  7. +6
    9 tháng 2020 năm 07 29:XNUMX CH
    "Người Mỹ đang đi theo con đường riêng của họ ..."? giữ lại Hiện nay trong "lĩnh vực" tạo ra vũ khí siêu thanh không có quá nhiều "con đường phát triển" ... và tất cả chúng đều được biết đến! Vậy từ cái nôn nao, “con đường phát triển” mà người Mỹ lựa chọn, đã trở thành “người Mỹ thuần túy”? yêu cầu Cách đây một thời gian, ở các bang, nói chung, họ không coi "tên lửa siêu âm" ở mức "cao"! .... Tức là, họ không coi "một cách trưởng thành" "thiết bị" với tên lửa đẩy rắn. động cơ và động cơ tên lửa! Điều kỳ quặc của họ là "sản phẩm thở khí động học" ... Nếu họ có "mảnh ghép" với động cơ tên lửa đẩy rắn, động cơ tên lửa đạt tầm siêu thanh, thì về cơ bản, đây là "tác dụng phụ" của dự án đã phát triển ... . như: "không thực sự muốn, nhưng nó đã xảy ra ..."! (Cách đây không lâu, một cuộc thảo luận về "chủ đề" đang "sôi sục" tại VO: cái gì có quyền gọi tên "sản phẩm siêu thanh (vũ khí)" ... nhưng "không"! Ý kiến ​​"!" "Tilka với ramjet tương đối gần đây, trong một bình luận trên một bài báo, tôi đã bày tỏ ý kiến ​​rằng X-47M2 "Dagger", trước hết, là một minh chứng thực tế của khái niệm đã xuất hiện trong tâm trí quân đội. ! Theo một nghĩa nào đó, anh ta đã “mù quáng khỏi những gì đang có”! Nhưng "Dagger-2" sẽ được phát triển (đang được phát triển?) "Đặc biệt có ý nghĩa" hơn! Và "ý tưởng với một đầu đạn có thể tháo rời" như "tàu lượn sáu nghìn" của Mỹ hoàn toàn phù hợp với ý nghĩa này! Và tại sao một số "đồng chí" lại quyết định rằng các "dao găm" 2 giai đoạn với một giai đoạn trên riêng biệt sẽ không được tạo ra? Rốt cuộc, có vẻ như không ai cho họ một lý do như vậy! Hoặc một sự cố như vậy ... "calibers biển" đầu tiên xuất hiện ... và ngay sau đó, họ bắt đầu nói về "mặt đất" và "hàng không" ... Một chiếc "Zircon" đang được tạo ra trong một phiên bản hàng hải, nhưng đã là "tin đồn" về phiên bản mặt đất và hàng không ... Vậy điều đáng ngạc nhiên là Iskander-2 2 tầng trên mặt đất với "tàu lượn" mang đầu đạn có điều khiển sẽ sớm xuất hiện !? Bây giờ, chủ đề đang trở nên rất phù hợp: "Bảo vệ chống lại vũ khí siêu thanh"! Chủ đề này là mới và hầu như không được nêu bật trên Internet hoặc trên các tạp chí "quân phiệt" ... Có thể mở chủ đề này ở VO ... sau cùng, độc giả VO có thể có những ý tưởng điên rồ! Chắc hẳn sẽ có ít "kẻ bạo ngược" trong hàng ngũ của chúng ta? ... Đúng là có "con dao hai lưỡi" ở đây! Và một số suy nghĩ làm lu mờ đề xuất ...
    1. +1
      9 tháng 2020 năm 13 04:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      "Tilki với siêu âm thanh đúng ramjet!"
      Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này: chỉ với máy bay phản lực, người ta mới có thể chế tạo một máy bay siêu thanh. Và vì vậy R-7 của chúng ta có thể được coi là một vũ khí siêu thanh.
    2. -1
      9 tháng 2020 năm 15 57:XNUMX CH
      "Vì vậy, thật ngạc nhiên khi một chiếc Iskander-2 2 tầng trên mặt đất với một" tàu lượn "có điều khiển đầu đạn ////
      ---
      Vì vậy, đó chính xác là những gì người Mỹ làm. Tùy chọn dễ dàng nhất:
      BR + tàu lượn.
      1. +2
        10 tháng 2020 năm 02 28:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Vì vậy, đó chính xác là những gì người Mỹ làm

        Vâng, tôi không tranh cãi những gì người Mỹ đang làm ở đó! Tôi chỉ phản đối rằng ý tưởng "ent" đến với người Mỹ "đầu tiên và duy nhất"! Nhưng mỗi người đều có những ưu tiên riêng của họ nói chung và ở giai đoạn này hay giai đoạn khác, nói riêng! Đây là điều tôi đã nói trong phần bình luận!
  8. +2
    9 tháng 2020 năm 08 43:XNUMX CH
    Tôi không hiểu các nhân chứng của chiếc scramjet đã đi đâu?) Đảm bảo rằng âm thanh siêu âm của chúng tôi bằng cách nào đó là không đúng và không phải Chính thống cười
    1. +1
      9 tháng 2020 năm 13 04:XNUMX CH
      Chúng tôi đây, chúng tôi muốn gì?
  9. -2
    9 tháng 2020 năm 08 54:XNUMX CH
    Bản thân cái tên đã rất thú vị rồi "nó SẼ LÀ GÌ", hoặc có thể nó sẽ không))))) mặc dù dù sao thì đầu của tên lửa ICBM không bay chậm, bản chất của khái niệm là chúng thay đổi quỹ đạo, về nguyên tắc. là thật
    1. -3
      9 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX CH
      mục tiêu tiêu chuẩn cho các hệ thống phòng không Buk / Shtil, S-350 / Redut / S-400 / S-300 / Fort, S-300V4 của chúng tôi
      ngoại trừ các hệ thống phòng không tầm ngắn: đạn pháo / tor / tunguska / ong bắp cày / mũi tên / cây thông - quá cứng đối với tốc độ 2 km / s.
      1. -2
        9 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX CH
        Vậy thì Dagger with the Vanguard là mục tiêu của họ cười
        Bởi vì tên lửa của Mỹ là hỗn hợp của chúng. IRBM với đầu đạn lượn có thể tháo rời.
        1. -2
          9 tháng 2020 năm 13 29:XNUMX CH
          con dao găm và người tiên phong (?) có liên quan gì đến nó - đây là những hệ thống phòng không và hệ thống phòng không của chúng ta - đừng ngu ngốc
          bây giờ bạn nợ tôi một (+) để sửa chữa (-) của bạn
          1. -1
            9 tháng 2020 năm 14 15:XNUMX CH
            Tôi không bao giờ cho âm bản. Chỉ ưu hoặc không có gì.
            ----
            Ý tôi là những chiếc tàu lượn như vậy là một mục tiêu khó khăn cho bất kỳ lực lượng phòng không nào. Do đó, người Nga, người Trung Quốc, người Mỹ đã bắt đầu làm ra chúng. Quỹ đạo không thể được tính toán trước. Do đó, đừng đánh về phía trước. Đi theo đường lượn không phải để đuổi kịp.
            1. +1
              9 tháng 2020 năm 15 46:XNUMX CH
              bạn rõ ràng có nghĩa là không thể tính toán điểm dẫn và kết quả là có một lượng lớn tên lửa chống tên lửa để chặn trước tất cả các sai lệch có thể xảy ra, ở các khu vực 30 độ trong trường 240 độ + trung tâm = 9 tên lửa chống
              các tính toán tương tự áp dụng đối với Zircon siêu âm
  10. 0
    9 tháng 2020 năm 09 42:XNUMX CH
    Sẽ tốt hơn nếu mọi người cùng nhau tạo ra một loại vắc xin chống lại Corona.
  11. 0
    9 tháng 2020 năm 13 12:XNUMX CH
    Kể chi tiết.
    Tên lửa mới của Mỹ không phải là tên lửa hành trình.
    Đây là tên lửa đạn đạo có phần lượn có thể tháo rời. Không có động cơ ramjet trên tàu lượn.
    Đó là, chúng tôi nhận được một hỗn hợp của Dagger và Vanguard.
    1. 0
      10 tháng 2020 năm 21 06:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Đó là, chúng tôi nhận được một hỗn hợp của Dagger và Vanguard

      Con dao găm ở đây nói chung là không đi ngang. American LRHW là IRBM với một tàu lượn có thể tháo rời, như bạn đã nói trước đó. Trên thực tế, đây là Yars với một sửa đổi của Vanguard
  12. 0
    9 tháng 2020 năm 13 43:XNUMX CH
    Hừm. Tác giả tuyên bố rằng các cuộc thử nghiệm X-51 "đã kết thúc trong thất bại." Có phải không? .. Tôi không nói rằng thất bại là một kết quả hoàn toàn phù hợp thử nghiệm, hiện được Musk công nhận trong SpaceX:

    Thất bại là một lựa chọn ở đây. Nếu mọi thứ không thất bại, nghĩa là bạn chưa đổi mới đủ. / Thất bại là một lựa chọn hoàn toàn phù hợp. Nếu không có gì phá vỡ, bạn không đủ sáng tạo.

    X-51 đã bay được với tốc độ siêu âm trong vài phút. Ít hơn những gì họ muốn, và X-51, rõ ràng, được kiểm soát kém, nhưng đây là kết quả của sự hiểu biết của một kỹ sư của một trường học như vậy. Thất bại thì khác - vì bàn tay cong queo và chất lượng kém, thì chúng không đem lại điều gì, nhưng mang tính chất xây dựng, trong đó tiến hành thêm một bước nữa là hiểu được các quyết định thiết kế chính xác.

    Theo tôi, X-51 - thật tuyệt! Chúng tôi đã không nhìn thấy bất cứ điều gì giống như nó. Có thể nó ở Trung Quốc và họ không cho chúng tôi xem. Có thể chúng ta có - điều thứ hai là cực kỳ khó xảy ra, vì động cơ máy bay không phải là sở trường của Nga. Nhưng chúng ta chưa thấy máy bay phản lực (không tên lửa) có điều khiển bay ở tốc độ siêu âm trước X-51.
  13. 0
    9 tháng 2020 năm 13 58:XNUMX CH
    LRHW không hơn gì một tên lửa đạn đạo tầm trung có đầu đạn dẫn đường (UBB) hai giai đoạn. Nó chỉ khác Iskander-M ở chỗ có giai đoạn thứ hai, nằm trong tiềm năng hiện đại hóa của BR Nga (xem dự án Liên Xô về Volga IRBM dựa trên Oka OTR).

    Tên lửa đạn đạo AGM-183A không khác gì tên lửa tương tự Kinzhal của Nga, đã được đưa vào trang bị, không giống như tên lửa của Mỹ.

    Tên lửa đạn đạo và tên lửa đạn đạo với UBB đã được biết đến từ những ngày tồi tệ của Skybolt và Pershing-II. Do đó, một sự đổi mới trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh chỉ là siêu âm có động cơ (cho phép đạt được hai lần tầm bắn với cùng tỷ lệ trọng lượng phóng và trọng tải) dưới dạng tên lửa hành trình Zircon của Nga, mà Hoa Kỳ không có loại tương tự. không mong đợi.
  14. +1
    9 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX CH
    Tại sao tác giả lại so sánh với con dao găm? Về mặt khái niệm, nó rất giống với người tiên phong. Và đặc điểm hoạt động và mục đích sử dụng. Sự khác biệt lớn duy nhất là thực thi ở dạng pgrk
  15. -1
    9 tháng 2020 năm 22 25:XNUMX CH
    Các chương trình siêu thanh của Mỹ có lịch sử lâu đời, và mọi thứ vẫn còn đó. Không có động cơ, hệ thống điều khiển, hướng dẫn, điều hướng, giai đoạn trên, đầu đạn, cơ sở hạ tầng mặt đất, cơ sở sản xuất - không có gì ngoài phim hoạt hình. Chà, tiền ... Ngân sách Lầu Năm Góc sẽ không kéo vũ khí này. Và thời gian cứ thế trôi đi.
  16. -1
    10 tháng 2020 năm 21 21:XNUMX CH
    Hoa Kỳ sẽ không bao giờ tạo ra tên lửa siêu thanh, bất kể họ muốn nó đến mức nào, lý do nằm ở hợp kim kim loại mà từ đó tạo ra động cơ cho tên lửa, và chỉ có Nga mới có hợp kim này, vì nó được phân loại, chịu được nhiệt độ cao. và tải trọng, tên lửa được làm từ nó động cơ RD-180, mà Hoa Kỳ vẫn mua của Nga, bao nhiêu lần họ đã sao chép nó và không có gì tốt đẹp đến với mục tiêu. Và tất cả nước Mỹ sẽ vui mừng ...
  17. +1
    12 tháng 2020 năm 16 15:XNUMX CH
    Trích dẫn: Gregory_45
    cho chúng tôi biết ý nghĩa tuyệt vời của ICBM với chi phí giảm là gì ???

    Người Mỹ tin rằng điều này sẽ cho phép:
    a) giảm thiểu tổn thất tài sản thế chấp. Vì vậy, họ thể hiện một loại "từ thiện." Ví dụ, một cú đánh xảy ra tại một nhà máy điện (GRES, TPP, TPP). Việc sử dụng một khối như vậy sẽ giúp vô hiệu hóa nhà máy điện, nhưng không ảnh hưởng đến thị trấn của các kỹ sư điện, nơi nằm cách nhà ga 3-5 km (đây là "hoạt động từ thiện" của họ). Hơn nữa, một khoản phí nhỏ như vậy vẫn sẽ cho phép bạn nhanh chóng khôi phục lại các hư hỏng
    b) Theo ý kiến ​​của họ, đôi khi cần phải thực hiện một cuộc "biểu tình", nhưng đồng thời, một cuộc tấn công ngoại khoa vào các mục tiêu ở một quốc gia nhất định (không phải ở Nga). Đánh trúng 100 kt hoặc 400 kt với một khối - sẽ có rất nhiều sự phá hủy. Nhưng với khoản phí 5 kt, bạn có thể phá hủy cung điện của người cai trị hoặc một thứ gì đó có giá trị đối với một quốc gia cụ thể. Một loại "cảnh báo cuối cùng"
    Đối với các hành động chống lại các mục tiêu ở Nga, những cáo buộc như vậy là không phù hợp. Họ (người Mỹ) nhận thức rõ rằng sẽ không có bất kỳ thỏa thuận nào của các quý ông với họ (nghĩa là, để đáp lại 5 kt của họ, họ cũng sẽ áp dụng 5 kt). Họ hoàn toàn hiểu rõ rằng Nga sẽ không bao giờ làm điều như vậy.

    Trích dẫn từ dorz
    Không phải 5 đầu đạn nặng 8 kiloton mỗi đầu mà sẽ có 450 đầu đạn được đặt trên một tên lửa Trident II D14, do đó, một tàu ngầm như SSBN 734Tennessee sẽ phải chịu thêm 156 lần phóng. Ý nghĩa: nhiều mục tiêu hơn, ít thiệt hại hơn cho môi trường và cơ sở hạ tầng dân sự, có nghĩa là chúng có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ hoặc bị đe dọa.

    Theo như những gì nó đã được công bố, không ai sẽ đặt một bộ đầy đủ 14 đầu đạn 5 kt lên SLBM. Sẽ có 1-2 tên lửa trên thuyền, trên đó sẽ có một khối như vậy, hoặc 2-3, nhưng không có nữa. Về nguyên tắc, người Mỹ hiện đang lặp lại kế hoạch của Anh để tính phí dựa trên SSBN ...
    đặt nhiều bàn thắng hơn trên một cây vợt không phải là lựa chọn tốt nhất cho Mỹ. Họ sẽ phải giảm số lượng tên lửa trên tàu thuyền. Nếu bây giờ họ có 20 SLBM trên mỗi "Ohio", thì trong tình huống này, họ sẽ phải "tính toán" thêm các bệ phóng silo

    Trích dẫn: Gregory_45
    Ngoài ra, START-3 cũng quy định không quá 4 đầu đạn trên mỗi tên lửa.

    Bạn không hoàn toàn đúng. Hiệp ước START-3 đã loại bỏ một tham số như số lượng đầu đạn trên tên lửa. Nếu trước đó con số mà tên lửa này hoặc tên lửa đó được thử nghiệm đã được tính đến, thì bây giờ không có tham số như vậy. Ví dụ: bạn có thể đặt 1-2 đầu đạn trên một tên lửa và 4-6 đầu đạn còn lại. Điều chính là tổng số BG của bạn không vượt quá số lượng cho phép. Theo hiệp ước START-3 (không giống như các hiệp ước trước đây), không có điều khoản nào về cấp lại đối với ICBM, SLBM, Str. máy bay ném bom. Bây giờ mỗi bên tự quyết định. Điều chính là trần theo thỏa thuận SALT-2 được quan sát, nghĩa là, đối với ICBM - không quá 10 khối, đối với SLBM - không quá 14 đối với máy bay ném bom - không quá 28 (mặc dù thực tế là 1 máy bay ném bom được tính - 1 lần sạc ...

    Trích dẫn từ dorz
    Điều này có nghĩa là Mỹ sẽ rút khỏi hiệp ước START-3, nhưng hiện tại, tàu sân bay tên lửa chiến lược săn ngầm này đã bắt đầu tham chiến với đầu đạn nâng cấp vào cuối năm 2019.

    Nó không liên quan ...