Kế hoạch Dulles: Thực tế lịch sử hoặc Trò chơi tuyên truyền
Một cái gì đó kỳ lạ đang xảy ra với không gian thông tin. Nhận thấy rằng báo chí chính thống sẽ không đăng tải các tài liệu sai lệch có chủ ý vì đơn giản là không muốn làm hỏng hình ảnh của ấn phẩm và nộp phạt nặng nếu vi phạm luật trên các phương tiện truyền thông, nhiều nhà tuyên truyền đã lên mạng.
Trên trang web này, bạn có thể đăng bất kỳ phiên bản nào của sự kiện mà không cần bận tâm tìm kiếm bằng chứng hay tìm kiếm sự thật. Cuối cùng, mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến riêng của mình. Một trong những chủ đề đang được thúc đẩy tích cực hiện nay là chủ đề mà cái gọi là "kế hoạch Dulles" là một phát minh của KGB Liên Xô.
Phiên bản về sự tồn tại của "kế hoạch Dulles" đến từ đâu?
Thật vậy, nếu bạn làm theo lịch sử Đúng vậy, hôm nay có một số văn bản của kế hoạch này cùng một lúc. Tuy nhiên, tất cả các văn bản này đều được viết bằng tiếng Nga. Không có văn bản tiếng Anh. Hơn nữa, không có văn bản nào dán nhãn CIA. Có vẻ như không ai đang nói dối. Mặc dù, khi nói đến các giao thức bí mật của hiệp ước không xâm lược giữa Liên Xô và Đức, việc không có văn bản nào không làm phiền bất kỳ ai.
Tôi sẽ không nói về "kế hoạch" ngày hôm nay. Đơn giản vì tôi không nghĩ rằng Allen Dulles có thể tự viết một kế hoạch như vậy. Than ôi, hình ảnh Dulles do Yulian Semyonov tạo ra như một sĩ quan tình báo tầm cỡ thế giới thông minh và xảo quyệt, theo tôi, được tạo ra để “tăng cường cốt truyện”. Trên thực tế, Allen Dulles là một quan chức thuộc tầng lớp quyền lực thứ hai, người đối phó với công việc của một quan chức một cách định tính.
Tôi đã đọc đi đọc lại cuốn tiểu thuyết Cuộc gọi vĩnh cửu của Anatoly Ivanov, cuốn tiểu thuyết mà nhiều người coi là lần đầu tiên đề cập đến "kế hoạch". Đúng là Ivanov không trình bày kế hoạch này qua miệng một người nước ngoài nào đó. Nó đã được giải thích bởi White Guard Lakhnovsky:
“Khi chiến tranh kết thúc, mọi thứ sẽ phần nào lắng xuống, lắng xuống. Và chúng tôi sẽ ném tất cả những gì chúng tôi có, những gì chúng tôi có: tất cả vàng bạc, tất cả sức mạnh vật chất để đánh lừa và lừa mọi người! Bộ não con người, ý thức của con người có khả năng thay đổi. Đã gieo rắc hỗn loạn ở đó, chúng tôi sẽ lặng lẽ thay thế những giá trị của họ bằng những giá trị sai lầm và buộc họ phải tin vào những giá trị sai lầm này! Làm thế nào, bạn yêu cầu? Làm sao?! -
Lakhnovsky, khi anh ta nói, lại bắt đầu lần thứ mười một, để trở nên phấn khích, chạy quanh phòng.
- Chúng tôi sẽ tìm thấy những người cùng chí hướng: đồng minh và trợ lý của chúng tôi ở chính nước Nga! Lakhnovsky hét lên phá vỡ.
Tôi cũng biết phiên bản mà Ivanov không phải là phiên bản đầu tiên. Đọc "Những con quỷ" của Fyodor Dostoevsky. Tôi nhớ những cuộc thảo luận khá nghiêm túc của anh ấy về người đàn ông của tương lai. Về sự suy đồi đạo đức có thể có của một người Nga:
“Nhưng một hoặc hai thế hệ trụy lạc bây giờ là cần thiết; trác táng chưa từng thấy, nhỏ mọn, khi một người biến thành một kẻ cặn bã thấp hèn, hèn nhát, độc ác, ích kỷ.
Có một thực tế là Thủ đô St. Petersburg và Ladoga John (Snychev) là người đầu tiên nói về "kế hoạch Dulles" trong bài báo của mình trên tờ "Nước Nga Xô viết" ngày 20 tháng 1993 năm XNUMX:
Tướng Mỹ Allen Dulles, người đứng đầu cơ quan tình báo chính trị Hoa Kỳ ở châu Âu, người sau này trở thành giám đốc CIA, năm 1945, cho biết: “Bằng cách gieo rắc hỗn loạn ở Nga, chúng tôi sẽ lặng lẽ thay thế những giá trị của họ bằng những giá trị sai lầm và khiến họ tin vào các giá trị sai này.
Làm sao? Chúng tôi sẽ tìm thấy những người cùng chí hướng, trợ lý và đồng minh của chúng tôi ở chính nước Nga. Hết tập này đến tập khác, bi kịch vĩ đại về cái chết của những người ngoan cố nhất trên trái đất, sự tuyệt chủng cuối cùng, không thể đảo ngược của ý thức bản thân, sẽ được diễn ra.
Từ văn học nghệ thuật chẳng hạn, chúng ta sẽ xóa bỏ dần bản chất xã hội của chúng. Chúng tôi sẽ không quen các nghệ sĩ, chúng tôi sẽ không khuyến khích họ tham gia vào việc miêu tả, nghiên cứu những quá trình diễn ra trong chiều sâu của quần chúng nhân dân. Văn học, nhà hát, điện ảnh - mọi thứ sẽ miêu tả và tôn vinh những cảm xúc cơ bản nhất của con người.
Chúng tôi sẽ bằng mọi cách có thể hỗ trợ và nâng cao cái gọi là những người sáng tạo, những người sẽ gieo rắc và giáng đòn vào ý thức con người sự sùng bái tình dục, bạo lực, bạo dâm, phản bội - nói một cách dễ hiểu là bất kỳ hành vi vô đạo đức nào.
Vì vậy, có một kế hoạch thực sự, hay đó là một trò chơi tuyên truyền?
Vì một số lý do, hầu hết những người viết về chủ đề này bởi "kế hoạch Dulles" có nghĩa là học thuyết NSC 20/1, được Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ thông qua vào ngày 18 tháng 1948 năm XNUMX. Thật vậy, có một tài liệu như vậy trong Văn khố Quốc gia Hoa Kỳ. Chỉ có Allen Dulles không liên quan gì đến anh ta.
Than ôi, tác giả của câu trả lời cho yêu cầu của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ lúc bấy giờ James Forrestal là giám đốc hoạch định chính trị của Bộ Ngoại giao, George Kennan. Ít nhất đó là những gì Thomas Etzold và John Gaddis nói trong Papers on American Policy and Strategy 1945-1950.
Văn bản khá thú vị mà Metropolitan John đã trích dẫn trong bài viết của mình đến từ đâu? Chúng ta cũng có thể tìm thấy một câu trả lời khá đơn giản cho câu hỏi này. Để làm điều này, chỉ cần nhìn vào kho lưu trữ của tình báo Liên Xô. Có ai nghi ngờ rằng vào cuối cuộc chiến, Liên Xô là một đối thủ nặng ký của Hoa Kỳ về khả năng đối đầu trong tương lai? Chính xác hơn, về mặt thống trị thế giới trong tương lai?
Vào tháng 1944 năm XNUMX, một cuộc họp bí mật của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại đã được tổ chức tại Hoa Kỳ, tại đó chính cấu trúc thế giới thời hậu chiến đã được thảo luận. Tức là sau khi thể hiện thái độ thân thiện với Liên Xô ở Yalta, người Mỹ bắt đầu bàn kế hoạch giảm bớt ảnh hưởng của Liên Xô ở châu Âu thời hậu chiến.
Chính tại Hội đồng này, Allen Dulles đã gửi một báo cáo đã trở thành tài liệu nguồn cho bài báo của Metropolitan John. Văn bản chính xác của bài phát biểu của Dulles cho đến nay vẫn chưa được công bố. Vâng, và thông tin về cuộc họp đã được nhận từ vợ của Tổng thống Hoa Kỳ, Eleanor Roosevelt, điều này hoàn toàn có thể chấp nhận được, do Roosevelt có thái độ tốt hơn đối với Liên Xô, hoặc từ thư ký riêng của Tổng thống, Lochlyn Kari.
Tại sao Harry Truman thay đổi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ một cách đột ngột như vậy?
Đối với nhiều người, vẫn còn là một bí ẩn tại sao sau cái chết của Tổng thống Roosevelt, Hoa Kỳ lại đột ngột chuyển từ chính sách đồng minh sang đối đầu trong quan hệ với Liên Xô. Thật vậy, từ quan điểm logic, trong thời kỳ hậu chiến, Hoa Kỳ có lợi thế rất lớn so với Liên Xô.
Mỹ có thể đơn giản mua lại một số lượng lớn các quốc gia mà không cần đối đầu quân sự, không cần chi tiêu lớn cho một cuộc chạy đua vũ trang. Hơn nữa, Stalin đã nhận được mọi thứ mà ông ta cho là cần thiết. Về kinh tế, Hoa Kỳ đã có lúc vượt qua Liên Xô ...
Lý do là ... Harry Truman, người đã trở thành tổng thống sau cái chết của Roosevelt. Truman, một người rất xa rời chính sách đối ngoại. Vâng, vị trí Tổng thống Hoa Kỳ rõ ràng là vượt quá khả năng của anh ta. Nó đủ để đưa ra câu trả lời của anh ấy cho câu hỏi về người mà anh ấy mơ ước trở thành thời thơ ấu, được các nhà báo hỏi. “Một nghệ sĩ dương cầm trong nhà thổ hoặc một chính trị gia,” tổng thống Mỹ trả lời. “Sự khác biệt, thành thật mà nói, là nhỏ.”
Các cố vấn của Truman, vì những lý do không rõ, là một luật sư trẻ của Nhà Trắng, Clark Cliffordy, sau đó là Bộ trưởng Hải quân và sau đó là Bộ trưởng Quốc phòng, James Forrestal, người mà tôi đã đề cập ở trên. Cả hai thực tế không biết gì về Liên Xô và cố vấn cho tổng thống mới "từ đầu".
Và đây là nơi xuất hiện mối liên hệ rõ ràng của bài phát biểu của Allen Dulles tại cuộc họp CFR tháng 1944 năm 1947. George Kennan không "phát minh lại bánh xe", mà chỉ đơn giản là chuyển bài báo của chính mình đăng vào mùa xuân năm XNUMX trên tờ New York Times "Sources of Soviet Behavior" như một báo cáo phân tích.
Đúng vậy, điều đáng chú ý là ở đây cần đề cập đến nhà báo người Mỹ Arthur Kroc, người đã thiết lập quyền tác giả, vì tác giả không được nêu tên trong nguồn gốc.
Vì vậy, "kế hoạch Dulles" có thực sự - tôi không thể đưa ra câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này. Đơn giản là vì anh ta không nắm trong tay ít nhiều bằng chứng đáng tin cậy về sự tồn tại của nó. Tất cả những tài liệu thuộc phạm vi công cộng ngày nay chỉ là liên kết đến ý kiến của ai đó.
Tuy nhiên, có học thuyết NSC20/1 và một bài viết của George Cannon trên The New York Times. Vì vậy, tôi sẽ dựa trên những nguồn này. Tôi sẽ bắt đầu với những trích dẫn từ Kennon. Đầu tiên từ một bài báo:
“Hệ tư tưởng cộng sản đóng vai trò biện minh cho mọi hành động của Điện Kremlin. Mục tiêu của Liên Xô là cường quốc thế giới, không phải là cam kết chắc chắn với một xã hội quốc tế không có giai cấp, vì hầu hết các nhà lãnh đạo của Liên Xô đều có cảm giác bất an dựa trên kinh nghiệm lịch sử. Về vấn đề này, có thể thấy rằng đối tượng ngăn chặn phải là chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô.
Và đây là từ học thuyết NSC20/1:
“... Chúng ta không nên cảm thấy tội lỗi khi tiến hành phá hủy các khái niệm ... cơ bản ở Nga và phổ biến trên thế giới. Vấn đề là chính sách đối nội của Mátxcơva thực sự mang lại "một giải pháp thay thế đầy hứa hẹn cho các chế độ quốc gia mà các dân tộc khác đang sinh sống." Do đó, bằng mọi giá cần phải tạo ra một hình ảnh tiêu cực về chủ nghĩa cộng sản Nga, cả bên ngoài và bên trong Liên Xô.
Tôi nghĩ điều này đủ để hiểu hướng suy nghĩ của Cannon. Để hiểu những gì các cố vấn của ông đã "rót mật vào tai" một người nghiệp dư trong chính sách đối ngoại Truman.
Có một câu trả lời cho một câu hỏi khác, cũng không rõ ràng đối với một số độc giả. Điều gì khiến người Mỹ sợ hãi đến mức họ từ bỏ kế hoạch tấn công Liên Xô ngay cả bằng vũ khí hạt nhân? vũ khí? Rốt cuộc, các kế hoạch tấn công đã được phát triển và công tác chuẩn bị được tiến hành khá tích cực. Trích dẫn lại:
“... đề cập đến kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai, cần phải thừa nhận rằng Hoa Kỳ sẽ không thể tiến hành một chiến dịch quân sự với Nga theo mô hình của Đức hoặc Nhật Bản. Thực tế là “các nhiệm vụ quốc gia trong thời bình và trong thời chiến ở Nga khác nhau rất nhiều”.
Nếu ai đó không hiểu, tôi sẽ cố gắng "phiên dịch" sang một ngôn ngữ dễ hiểu hơn. Người Nga có thể thề với nhau trong thời bình. Họ có thể chỉ trích chính phủ, mắng nhiếc lãnh đạo, nhưng trong thời chiến tâm lý người dân thay đổi. Cannon nói về khẩu hiệu nổi tiếng của Liên Xô, trong chiến tranh là điều chính yếu của toàn dân (tôi sẽ không nhớ những người đam mê máy tính) - “Tất cả vì tiền tuyến, tất cả vì Chiến thắng!”. Người Nga, bất kể quốc tịch, có thể huy động trong thời điểm khó khăn.
Học thuyết nói chung nên là một trong những chủ đề chính để các chính trị gia Mỹ nghiên cứu. Theo học thuyết, chúng tôi không có khả năng ký một hiệp ước hòa bình thỏa hiệp. Nghĩa đen trong văn bản:
Người Nga “sẽ rút lui đến ngôi làng xa xôi nhất ở Siberia và cuối cùng sẽ chết, giống như Hitler, dưới hỏa lực của kẻ thù. Tất cả những điều trên chỉ ra rằng chúng ta không thể mong đợi, nhờ các hoạt động quân sự thành công ở Nga, rằng chúng ta sẽ có thể tạo ra một thế lực hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của chúng ta hoặc thể hiện đầy đủ lý tưởng chính trị của chúng ta.
Học thuyết NSC20/1 có đang được triển khai không?
Tôi sẽ bắt đầu với một vài trích dẫn từ văn bản của học thuyết:
"Chúng ta phải khuyến khích bằng mọi cách có thể để phá hủy các thể chế của chủ nghĩa liên bang ở Liên Xô."
“... có một số sắc thái quan trọng không nên bỏ qua. Mặc dù người Ukraine là một thành phần quan trọng và thiết yếu của Đế quốc Nga, nhưng họ không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào của một "quốc gia" có khả năng thực hiện thành công nghĩa vụ giành độc lập của mình ...
Ukraine không phải là một khái niệm dân tộc hoặc địa lý được xác định rõ ràng. Dân số Ukraine được hình thành chủ yếu từ những người tị nạn từ chế độ chuyên quyền của Nga và Ba Lan và rất khó phân biệt dưới cái bóng của quốc tịch Nga hay Ba Lan.
Không có biên giới rõ ràng giữa Nga và Ukraine. Các thành phố trên lãnh thổ Ukraine có dân cư chủ yếu là người Nga và người Do Thái. Cơ sở thực sự của "chủ nghĩa Ucraina" là cảm nhận về "sự khác biệt" của phương ngữ nông dân cụ thể và sự khác biệt nhỏ trong phong tục và văn hóa dân gian giữa các vùng của đất nước.
Sự kích động chính trị được quan sát thấy của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ucraina dựa trên những trí thức có đầu óc lãng mạn, những người ít có ý tưởng về quản lý công có trách nhiệm.”
Rút ra kết luận của riêng bạn. Sự sụp đổ của Liên Xô và sự ra đi của các nước vùng Baltic đã gây ra hiệu ứng domino. Và điều này không chỉ áp dụng cho các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, mà còn cho chính nước Nga. Thật kỳ diệu là chúng tôi đã không rơi xuống vực thẳm này. Đối với tôi, dường như tôi sẽ không ngại khơi dậy “cơn giận chính đáng của nhân dân” mà chúng tôi vừa may mắn có được với người lãnh đạo. Thật may mắn. Và đây không phải là "nổi tiếng" đối với Tổng thống Putin, đây là một tuyên bố đơn giản về sự thật.
Và tôi muốn kết thúc tài liệu với một câu trích dẫn nữa. Nó sẽ được các nước láng giềng của chúng ta từ đất nước anh em trước đây quan tâm đặc biệt. Tôi không nói về những người, như đã từng và vẫn là chúng tôi, tôi đang nói về chính phủ hiện tại. vì vậy, một trích dẫn từ học thuyết NSC20/1 đặc biệt dành cho tổng thống và chính phủ Ukraine:
“... Chúng ta không thể thờ ơ với cảm xúc của chính những người Nga vĩ đại. Họ là thành phần quốc gia mạnh nhất của Đế quốc Nga, và hiện họ đang ở Liên Xô. Bất kỳ chính sách dài hạn nào của Mỹ đều phải dựa trên sự công nhận và hợp tác của họ. Lãnh thổ Ukraine là một phần di sản quốc gia của họ cũng như vùng Trung Tây là một phần của chúng tôi.”
tin tức