Chi và tổ chức quân sự của người Slav đầu thế kỷ XNUMX-XNUMX

140

Hoàng tử Dervan và Sorbs của thế kỷ thứ 7. Tranh của tác giả

Nhập


Đây là sự tiếp nối chu trình làm việc của chúng tôi tại VO, dành riêng cho chính trị ban đầu hay nói đúng hơn là quân sự-chính trị những câu chuyện người Slav thời kỳ đầu.

Chúng ta sẽ xem xét tổ chức quân sự, vũ khí và chiến thuật của người Slav trong thời kỳ này, dựa trên các nguồn lịch sử.



Tổ chức quân sự của người Slav thời kỳ đầu là gì? Tôi muốn xem xét các vấn đề gây tranh cãi liên quan đến nó trong một số bài viết, bắt đầu từ bài này.

Trước hết, phải nói rằng các cuộc xâm lược quân sự của người Slav đã đặt ra mối đe dọa quân sự thực sự đối với Byzantium. Kết quả là, toàn bộ chương trong “Chiến lược của Mauritius” đã được dành cho họ (không có tính tương đối về quyền tác giả của tác phẩm quân sự này). Mặc dù nhiều kẻ thù khác của đế chế không được vinh danh như vậy, chẳng hạn như người Ả Rập, những người theo đúng nghĩa đen trong vòng ba mươi đến bốn mươi năm sẽ chiếm được toàn bộ phía đông của đế chế. Điều này đã được nhấn mạnh bởi chuyên gia xuất sắc về lịch sử quân sự Byzantine V.V. Kuchma. Nhưng đó là loại hệ thống quân sự nào, không phải theo quan điểm chiến thuật thời kỳ đó: “quân đội” (Στράτευμα hoặc Στpατός) hay “đám đông” (“Ομιλoς”), mà là về mặt tổ chức?

Tổ chức xã hội và quân sự


Tổ chức quân sự, nhất là trong giai đoạn xét lại, xuất phát trực tiếp từ cơ cấu xã hội. Trên thực tế, các nguồn tư liệu không cho phép chúng ta nói rõ ràng về mức độ phát triển của một số bộ lạc thời kỳ này, nhưng các ngành liên quan (nhân chủng học, dân tộc học, một phần khảo cổ học) đưa ra những hướng dẫn dựa trên các dấu hiệu gián tiếp.

Trong các bài viết trước trên VO, chúng tôi đã lưu ý thực tế rằng xã hội Slav đang ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển tiền nhà nước - đó là xã hội bộ lạc hoặc giai đoạn đầu của “dân chủ quân sự”, như người ta thường tin vào nửa giữa và nửa cuối thế kỷ 20. thế kỷ XX.

Nhân tiện, chúng tôi lưu ý rằng họ vẫn đang cố gắng áp dụng các khái niệm như “tình trạng vô chính phủ có kiểm soát” hoặc “xã hội phân khúc” vào giai đoạn lịch sử Slav này, nhưng những khái niệm này không mang lại nhiều sự rõ ràng (M. Nystazopoulou-Pelekido, F. Kurta) .

Các tác giả Byzantine đã nhìn thấy ở các bộ lạc Slav một xã hội “không được cai trị bởi một người, mà từ xa xưa đã sống trong sự cai trị của con người (dân chủ),” như Procopius của Caesarea đã viết, và như tác giả của Strategikon đã nói thêm:

“Vì các ý kiến ​​​​khác nhau chiếm ưu thế trong số họ, nên họ không đi đến thống nhất, hoặc ngay cả khi họ đồng ý, những người khác ngay lập tức vi phạm những gì đã được quyết định, vì mọi người đều nghĩ trái ngược nhau và không ai muốn nhượng bộ người kia. ”

Bất chấp mối đe dọa đáng kể mà người Slav gây ra cho Constantinople, đồng thời chúng ta thấy rằng họ thua kém đáng kể so với các dân tộc lân cận về vũ khí và nghệ thuật quân sự.

Lý do là gì?

Sự “độ trễ” về mặt quân sự của người Slav so với các nước láng giềng của họ, chủ yếu là người Đức và thậm chí cả các dân tộc du mục, chính là ở chỗ họ đang ở các giai đoạn phát triển xã hội khác nhau. Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.

Chính tình trạng này, một lần nữa do sự hình thành muộn của người Slav, và các thể chế của họ nói riêng, so với các dân tộc Đức, đã rõ ràng được phản ánh trong các vấn đề quân sự. Nói một cách đơn giản, nếu bạn sống trong gia đình của chính mình và được bao quanh bởi những xã hội tương tự, thì đơn giản là bạn không cần dây xích và kiếm, bạn có đủ vũ khí, được sử dụng trong săn bắn. Tuy nhiên, bạn không có đủ khả năng về công nghệ cũng như vật chất để có được nó.

Nghĩa là, trong một xã hội Slav ít vận động, không cần thêm vũ khí nào ngoài những vũ khí được sử dụng trong hoạt động sản xuất: một chiếc rìu - ở mọi nơi; giáo, cung tên - để săn bắn.

Đối với những dân tộc du mục mà người Slav có liên hệ, ngay cả khi chúng ta cho rằng thực tế là họ ở cùng một giai đoạn xã hội tương tự, do sự phát triển của công nghệ quân sự và cơ cấu quản lý, những người du mục đã thống trị nông dân. Nhưng chính những yếu tố này sau đó đã trở thành những nguyên nhân quan trọng nhất dẫn đến sự lạc hậu về mặt xã hội của các dân tộc du mục (sự phát triển của công nghệ không dẫn đến những thay đổi trong xã hội).

Và nếu xã hội của người Sarmatians và Alans ít nhiều có cấu trúc xã hội gần gũi với người Slav thời kỳ đầu, thì người Hun, và thậm chí hơn thế nữa là người Avars, đã quen thuộc với hệ thống quản lý bậc cao hơn mà chúng tôi đã viết trong các bài viết trước. trên VO.

Và một bổ sung nữa. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: tại sao người Slav nguyên thủy hoặc người Slav thời kỳ đầu, có liên hệ với những người hàng xóm có lợi thế về công nghệ quân sự, lại không thể mượn chúng, chẳng hạn như từ người Sarmatians hoặc người Goth?

Vào thế kỷ VI. Các nguồn tài liệu, cả bằng văn bản và khảo cổ học, đều cho chúng ta biết về cùng một bộ vũ khí đơn giản của người Slav như trước đây. Có vẻ như câu trả lời ở đây rất đơn giản: như ngày nay, các công nghệ quân sự, nguồn nguyên liệu thô dành cho chúng được chủ sở hữu của chúng bảo vệ nghiêm túc: một thanh kiếm có thể được lấy hoặc nhận làm quà tặng, nhưng việc sao chép thì khó khăn hoặc hoàn toàn không thể. Và như Jordanes nhấn mạnh, quân Antes đã bù đắp cho việc thiếu vũ khí bằng lợi thế về quân số ["Getica" 119, 246].

Với sự gia tăng dân số, các nguồn tài nguyên xung quanh không thể nuôi sống gia tộc hoặc gia đình, điều này tạo ra nhu cầu về “sản phẩm thặng dư”, có được thông qua hành động quân sự, điều này đã đẩy xã hội Slavic hướng tới sự vận động và thay đổi, nhưng nó phải Hãy nhớ rằng những thay đổi trong hệ thống bang hội diễn ra cực kỳ chậm và điều này liên quan trực tiếp đến các vấn đề quân sự và vũ khí.

Tacitus đã báo cáo về vũ khí của Wends - Proto-Slavs, theo nhiều nhà nghiên cứu, vào thế kỷ thứ nhất. Họ:

“...họ mang theo khiên và di chuyển bằng chân với tốc độ rất nhanh; tất cả những điều này đã tách họ ra khỏi những người Sarmatia, những người sống cả đời trên xe ngựa và xe ngựa.”

[Ngấm ngầm. G. 46.]

Chúng ta sẽ tìm hiểu về loại vũ khí tương tự vài thế kỷ sau. Ngay cả sự tham gia của các bộ lạc Proto-Slavic và Slavic sơ khai, đầu tiên là người Goth và sau đó là người Huns, trong phong trào di cư cũng không dẫn đến những thay đổi về vũ khí (chúng tôi sẽ xem xét chi tiết về vũ khí trong các bài viết tiếp theo).

Đã hơn một lần trên các trang nguồn tin thời gian này chúng ta bắt gặp thông tin về vũ khí “quốc gia”, chưa kể đến trang phục “quốc gia” của một số bộ lạc. Biên niên sử Fredegar kể rằng đại sứ Frankish, để đến được với vua Slav Samo, phải thay quần áo Slav.

Một yếu tố quan trọng ở đây là thời điểm xã hội đã hình thành nên tổ chức quân sự của người Slav và ảnh hưởng gián tiếp đến vũ khí.

Vì vậy, xã hội Slav đứng ở giai đoạn đầu của hệ thống bộ lạc với những dấu hiệu của “tình trạng vô chính phủ có kiểm soát”, như các tác giả Byzantine đã viết (Evans-Pritchard E., Kubel L.E.).

Khi xem xét việc tổ chức quân đội, chúng tôi tiến hành từ các cấu trúc quân sự nổi tiếng của các nhóm dân tộc Ấn-Âu trong quá trình chuyển đổi xã hội sang giai đoạn tiền nhà nước và sơ khai nhà nước. Và họ gồm có các bộ phận sau: đội quân của người chỉ huy; đôi khi có những tổ chức quân sự độc lập, chẳng hạn như các công đoàn bán quân sự bí mật và dành riêng cho từng lứa tuổi; các băng nhóm, tổ chức cướp bóc (chẳng hạn như những kẻ điên cuồng). Một số người trong số họ sau đó có thể được chuyển thành đội của hoàng tử với tư cách là người cai trị. Và cuối cùng, điều chính yếu là lực lượng dân quân của toàn bộ bộ tộc.

Hãy cùng xem mọi thứ diễn ra như thế nào với những người Slav thời kỳ đầu dưới đây.

Trong bài viết này chúng ta sẽ nghiên cứu tình hình với các “quý tộc” hay quý tộc quân sự Slavic, trong bài viết tiếp theo chúng ta sẽ nghiên cứu câu hỏi về hoàng tử và đội quân ở thế kỷ 6-8.

quý tộc quân sự


Đối với sự xuất hiện của một đội hoặc tổ chức “quân-cảnh sát” chuyên nghiệp, điều kiện quan trọng luôn là sự hiện diện của các thủ lĩnh hợp pháp với số lượng lớn, nhưng tổ chức thị tộc Slav ở giai đoạn này không bao hàm một hệ thống như vậy. Cả các nguồn văn bản và khảo cổ đều không cung cấp cho chúng ta những thông tin như vậy, và ở các giai đoạn lịch sử tiếp theo, chúng ta cũng không quan sát thấy các thể chế này. Ví dụ, không giống như người Hy Lạp Homeric với số lượng lớn các “anh hùng” và basileus hoặc Scandinavia, nơi mà ở thời kỳ Vendel (thế kỷ VI-VIII) đã có rất nhiều vị vua địa phương, lãnh thổ và ngoài ra còn có “biển” những người đã góp phần tạo ra hệ thống này với mục đích vừa chiến đấu lẫn nhau vừa tham gia các chiến dịch ở những vùng đất khác nhân danh vinh quang và sự giàu có. Và Tacitus mô tả cho chúng ta thấy một xã hội Đức với những đội quân quý tộc và quý tộc được thành lập, những người có lối sống nhàn rỗi trong thời kỳ chưa có chiến tranh.

A. Ya. Gurevich viết: “Không nghi ngờ gì nữa, giới quý tộc, các nhà lãnh đạo, các chiến binh, “nổi bật so với phần lớn dân chúng cả về lối sống, hiếu chiến và nhàn rỗi, cũng như bởi khối tài sản khổng lồ mà họ cướp được, nhận được. như một món quà hoặc là kết quả của giao dịch thương mại "


Chúng tôi không thấy điều gì giống như vậy trong xã hội Slav ở thời kỳ đang được xem xét.

Điều đáng chú ý là tình tiết có một Helbudius bị giam cầm nào đó (sinh ra là một con Kiến), được một con Kiến mua từ Sklavins, tên của anh ta trùng với tên của chỉ huy quân đội La Mã, và con Kiến này muốn bí mật quay trở lại. anh ta đến Constantinople để kiếm tiền vì nghĩ rằng anh ta là một chỉ huy. Khi “những kẻ man rợ còn lại” phát hiện ra điều này, gần như tất cả những người Antes đã tập hợp lại, những người tin tưởng một cách chính đáng rằng lợi ích từ việc giải phóng “chiến lược gia” Byzantine sẽ thuộc về tất cả mọi người. Nghĩa là, đối với xã hội bộ lạc này, vẫn khó có thể nói về sự tập trung của cải giữa các cá nhân; tất cả của cải chiếm được đều được phân phối thông qua vận may, và ở giai đoạn này chúng ta không biết phần chia của cá nhân người lãnh đạo là bao nhiêu.

Các thủ lĩnh kiến ​​Mezamer hoặc Mezhimir, Idariziy, Kelagast, Dobret hoặc Davrit, được đề cập dưới phần 585, và “rix” Ardagast (cuối thế kỷ thứ 593), có tên, có lẽ không phải ngẫu nhiên, bắt nguồn, theo một phiên bản, từ vị thần Radegast, giống như Musokii (764), và Kiy rõ ràng là thủ lĩnh của một gia tộc hoặc bộ tộc chứ không phải một đội riêng biệt. Điều tương tự cũng có thể nói về các cung thủ Slav, Slavun người phương bắc (765-799), Akamira, người đã tham gia vào âm mưu của giới quý tộc Byzantine vào năm XNUMX, và Nebula, người đã chiến đấu ở Châu Á.

Chi và tổ chức quân sự của người Slav đầu thế kỷ XNUMX-XNUMX

Các mặt hàng trang bị quân sự và thiết bị ngựa uy tín của thời kỳ hậu Hunnic. Nguồn: Hình. 1. Kazansky M.M. Về tổ chức quân sự của người Slav trong thế kỷ V-VII: các nhà lãnh đạo, chiến binh chuyên nghiệp và dữ liệu khảo cổ học // “Với lửa và kiếm” // Stratum plus. Số 5. P.18.

Trong cuộc vây hãm Thessalonica vào đầu thế kỷ thứ 7. Các bộ lạc Slav được chỉ huy bởi “quan trấn thủ” Khatson, nhưng quyền lực của ông ta có điều kiện, các thủ lĩnh bộ lạc tuân theo ông ta đến mức không cần phải nói về bất kỳ hệ thống quản trị nào. Và như Mauritius Strategus đã viết vào đầu thế kỷ thứ 7, “vì họ có nhiều nhà lãnh đạo không đồng tình với nhau”. Nghĩa là, các tài liệu lịch sử đã ghi lại cho chúng ta giai đoạn sớm nhất của quá trình hình thành “quý tộc”, “quý tộc” ở người Slav, quá trình tương tự diễn ra giữa các bộ lạc người Đức ở biên giới La Mã khoảng sáu thế kỷ trước đó, khi từ hàng ngũ những người Những người đồng bào tự do nổi bật là những người “đóng vai trò nổi bật nhất trong việc tổ chức quân sự phòng thủ của bộ tộc” (Neusykhin A.I.).

Về vấn đề này, điều đáng chú ý là các thủ lĩnh của người Slav và Sorbs ở dãy Alpine dưới thời trị vì của Samo, xét theo tên của họ, chính xác là những thủ lĩnh bộ lạc có chức năng quân sự chứ không phải quân sự, mà thậm chí còn hơn thế nữa là các nhà lãnh đạo chính trị - các hoàng tử: thủ lĩnh của người Slovenes ở dãy Alpine, Valukka - nguồn gốc của cái tên này là từ “vĩ đại, già nua” và người đứng đầu Sorbs, Dervan, từ “cũ, già cả”. Hơn nữa, ấn bản thứ hai của “Biên niên sử của người Frank” có nói về “vua” Dragovit (cuối thế kỷ thứ 8):

“...rốt cuộc thì ông ấy vượt trội hơn nhiều so với tất cả các vị vua [hoàng tử. - V.E.] (regulis) của Vilts và sự quý phái của gia đình, và quyền lực của tuổi già.”

Chúng tôi tin rằng bản dịch “các vị vua” không phản ánh tình hình thực tế, tất nhiên, chúng ta đang nói về các hoàng tử của các bộ tộc từng là một phần của liên minh Wilts hoặc Veleti. Vì vậy, đây là một bằng chứng quan trọng khác cho thấy người đứng đầu liên minh bộ lạc là một thủ lĩnh điển hình của bộ tộc, sở hữu sự cao quý và quyền lực do tuổi tác và kinh nghiệm của mình chứ không chỉ là một nhà lãnh đạo quân sự.

Một xã hội như vậy cần có một nhà lãnh đạo quân sự trong thời kỳ vận động và di cư. Và chúng tôi thậm chí còn có bằng chứng gián tiếp về việc lựa chọn một "hoàng tử" như vậy đã diễn ra như thế nào, nghi lễ này tất nhiên được lưu giữ ở một số quốc gia Slav, đã trải qua những thay đổi đáng kể. Vào cuối thời Trung cổ ở Carinthia hay Korushka (bằng tiếng Slovenia), lễ tuyển chọn (lần trước là vào năm 1441), mang tính lễ hội và trang trọng hơn là thực tế, diễn ra với sự tham gia của toàn thể người dân, trong khi ở Croatia và Serbia - chỉ ở sự hiện diện của giới quý tộc (Županov , bans, sotskys, v.v.).


Đá hoàng tử. Bảo tàng Lịch sử. Klagenfurt. Áo

Người ta khó có thể đồng ý với những người tin rằng điều này là do người Frank đã tiêu diệt giới quý tộc tổ tiên của người Slovenia, trong khi nó vẫn được bảo tồn ở Croatia. Rất có thể, xã hội Croatia đã tiến bộ hơn nữa và yếu tố tham gia chính thức không cần thiết của “toàn bộ” người dân đã bị loại bỏ. Ban đầu, vai trò quan trọng trong quá trình này được thực hiện bởi toàn thể người dân hoặc những người nông dân tự do - kosez, và quy trình trông như thế này: kosez lâu đời nhất ngồi trên Hòn đá Hoàng tử - một ngai vàng, bên dưới một mảnh từ cột La Mã cổ đại được sử dụng . Có thể cho rằng hành động này trước đây được thực hiện bởi một trưởng lão - trưởng tộc hoặc trưởng bộ tộc. Đi cùng anh ta là một con bò đực đốm và một con ngựa cái. Bằng cách này, việc chuyển giao “quyền lực” hoặc “quyền lực quân sự” đã diễn ra - cho hoàng tử hoặc thủ lĩnh. Người cai trị mặc trang phục dân gian, được trao một cây trượng, có lẽ là một biểu tượng của cơ quan tư pháp, và với một thanh kiếm trong tay, ông ta leo lên ngai vàng, tại đây ông ta quay về từng hướng trong bốn hướng chính. Chuyển sang các hướng chính có nghĩa là kẻ thù đến từ bất kỳ hướng nào trong số này sẽ bị đánh bại. Vào thế kỷ 15 Buổi lễ diễn ra trong nhà thờ, sau đó người cai trị ngồi trên ngai đá đứng trên cánh đồng Goslosvetsky ở Krnski grad, trước đây là thành phố Virunum của La Mã, thuộc tỉnh Norik, nay là Thung lũng Zollfeld, Áo.

Trong buổi lễ này, tất nhiên, người ta có thể thấy được nét đặc trưng của cuộc bầu cử sớm các nhà lãnh đạo quân sự, thời kỳ di cư quân sự của người Slav.

Như vậy, có thể nói rõ ràng rằng trong khoảng thời gian đang được xem xét, các thể chế thị tộc đã không sản sinh ra đủ số lượng thủ lĩnh quân sự hoặc một số lượng chiến binh còn sót lại chỉ sống bằng nghề quân sự của họ. Xã hội không cần một cơ cấu như vậy và cũng không đủ khả năng chi trả.

Quyền lực của hoàng đế trở nên có tính quyết định đối với xã hội khi nó đứng trên tổ chức bộ lạc, và để xã hội hoạt động bình thường, cần có một đội như một công cụ để thực hiện chính trị và đàn áp các thể chế bộ lạc bảo thủ.

Giai đoạn này trong xã hội Slav VI-VII, và có thể trong thế kỷ VIII. Nó vẫn chưa đến.

Nguồn và tài liệu

Helmold của Biên niên sử Slav Bossau. Bản dịch của I.V. Dyakonova, L.V. Razumovskaya // Adam xứ Bremen, Helmold xứ Bossau, Arnold của Biên niên sử người Slav ở Lubeck. M., 2011.
Jordan. Về nguồn gốc và hành động của Getae. Bản dịch của E.Ch. Skrzhinskaya. St. Petersburg, 1997. P. 84., 108.
Cornelius Tacitus Về nguồn gốc của người Đức và vị trí của người Đức Dịch bởi A. S. Babichev, ed. Sergeenko M.E. // Cornelius Tacitus. Tiểu luận gồm hai tập. Petersburg, 1993.
Procopius of Caesarea War with the Goths / Bản dịch của S. P. Kondratiev. T.I. M., 1996.
Strategikon của Mauritius / Bản dịch và bình luận của V. V. Kuchma. St. Petersburg, 2003. P. 196.; Procopius trong Chiến tranh Caesarea với người Goth / Bản dịch của S. P. Kondratiev. T.I. M., 1996.
Theophan the Confessor Bản dịch của G.G. Litavrin//Mật mã của tin tức bằng văn bản cổ xưa nhất về người Slav. T.II. M., 1995.
Biên niên sử của Fredegar. Dịch, bình luận và giới thiệu. Bài viết của G.A. Schmidt. St Petersburg, 2015.
Brzóstkowska A., Swoboda W. Testimonia najdawniejszych dziejów Słowian. - Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław, 1989.
Curta F. Sự hình thành của người Slav: Lịch sử và Khảo cổ học vùng Hạ sông Danube, c. 500-700. Cambridge, 2001.
Nystazopoulou-Pelekidou M. “Les Slaves dans l'Empire byzantine.” Trong Đại hội Byzantine quốc tế lần thứ 17. Các giấy tờ lớn. Dumbarton Oaks/Đại học Georgetown, Washington DC, tháng 1986. NY. XNUMX.
Gurevich A.Ya. Tác phẩm chọn lọc. T.1. Người Đức cổ đại. Người Viking. M-SPb., 1999.
Kubbel L.E. Các tiểu luận về dân tộc học chính trị potestar. M., 1988.
Naumov E.P. Các khu vực của Serbia, Croatia và Dalmatian trong thế kỷ VI-XII // Lịch sử Châu Âu. Châu Âu thời Trung cổ. T.2. M., 1992.
Neusykhin A.I. Những vấn đề của chế độ phong kiến ​​châu Âu. M., 1974.
Sannikov S.V. Những hình ảnh về sức mạnh hoàng gia của thời đại các cuộc đại di cư của các dân tộc trong sử học Tây Âu thế kỷ VI. Novosibirsk. 2011.
Khlevov A.A. Người Viking. Bắc Âu vào các thế kỷ I-VIII. SPb., 2003.
Shuvalov P.V. Urbicius và “Strategikon” của Pseudo-Mauritius (phần 1) // Byzantine Temporary. T. 61. M., 2002.


Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

140 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Diễu 1 2020
    Edward Tôi chỉ có cảm xúc!
    Xinh đẹp, cứng rắn và chân thật!!! Không có lịch sử trăm nghìn năm, không có những cuộc thám hiểm từ Hyperborea hay Bắc Cực, không có sự tham gia của người ngoài hành tinh và không có những kẻ lừa đảo siêu đẳng Indo-Scytho-Aryan!!! Chính xác hơn là với chúng, nhưng có chừng mực và đúng chủ đề, như thực tế là vậy, vì ngôn ngữ của chúng ta thuộc nhóm ngôn ngữ Ấn-Âu, có nghĩa là chúng ta là hậu duệ xa của những tay đua bò không ngừng nghỉ với những chiếc rìu chiến, giống như những người khác!
    Tôi thậm chí còn thẳng thừng hơn - chế độ nguyên bang của tổ tiên chúng ta đã được tôi luyện như thép trong lò luyện kim của các cuộc chiến tranh di cư vĩ đại của các dân tộc trong hơn 8 thế kỷ. Mỗi lần như vậy, như đống xỉ dưới búa của lịch sử, các bộ tộc: Sklavins, Antovs, v.v., bị tách ra khỏi sự chuẩn bị rực lửa, buộc họ phải bước sang một vòng phát triển tiến hóa mới, ném họ vào lò luyện kim của những cuộc chiến ngoài hành tinh. đến người Slav với người Đức, người Huns, người Cugaturs, người Avars, người Byzantine, người Khazar, v.v.
    Đây là điều cuối cùng sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một hệ thống cấu trúc trạng thái nguyên sinh độc đáo ở Polyudye!!! Đến lượt nó sẽ “sinh ra” Rus' theo hình thức mà chúng ta biết!
    Một lần nữa Edward, cảm ơn bạn!
    1. +7
      Diễu 1 2020
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka

      Edward Tôi chỉ có cảm xúc!
      Xinh đẹp, cứng rắn và chân thật!!!

      Xin chào, Vladislav! hi Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Các bài viết của Eduard luôn giống như hard rock, trên nền nhạc pop thông thường trên trang web.
    2. +5
      Diễu 2 2020
      Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.
      Tôi không thể đồng ý, chẳng hạn phải làm gì với thực tế này? "44. Khi Ayo này đã cai trị công quốc được một năm năm tháng (641), người Slav đã lên rất nhiều tàu và dựng trại của họ gần thành phố Siponto (Siponto). Họ đặt những cái bẫy ẩn xung quanh trại, và khi Ayo, khi không có Raduald và Grimuald, xông ra chống lại họ và cố gắng phá chúng, con ngựa của anh ta đã rơi vào một trong những cái bẫy này. Người Slav đã tấn công anh ta và anh ta bị giết cùng với nhiều người khác. Khi điều này được báo cáo cho Raduald, anh ta nhanh chóng đến gặp họ và nói chuyện dễ dàng với những người Slav này bằng ngôn ngữ của họ.” Deacon “Lịch sử của người Lombard.”
  2. +5
    Diễu 1 2020
    Tôi đang chờ bài viết về Tartaria - VILIKYA ARIA!!!!11111
    1. +3
      Diễu 1 2020
      Và như Mauritius Strategus đã viết vào đầu thế kỷ thứ 7

      Lạy Chúa, Chúa đã trộn lẫn bao nhiêu ở đây. Chúng ta cần phải cẩn thận hơn với sự thật. Lịch sử không chấp nhận sự thiếu chính xác và giải thích tự do. Hoàng đế Byzantine vào năm 582-602 không được gọi là Mauritius Strategus như bạn vẫn gọi quen thuộc, mà là Flavius ​​​​Mauritius Tiberius Augustus (tiếng Hy Lạp: ος; tiếng Latinh Flavius ​​​​Mauricius ​​Maurius Tiberius Augustus)
      Hình 1 Solidus của Byzantium, Flavius ​​​​Mauritius Tiberius Augustus

      Và chiến lược gia tối cao thường trực của ông trong toàn bộ triều đại của Mauritius là một người rất có thật tên là Komentiol Priscus, người mà chính Mauritius (?) đã nói đến trong chuyên luận “Strategikon”, đặc biệt chứa thông tin có giá trị về người Slav thời kỳ đầu.
      Tôi sẽ nói với bạn nhiều hơn - một số nhà nghiên cứu hiện đại, chẳng hạn như P. A. Geisman, coi quyền tác giả của hoàng đế là rất đáng nghi ngờ và cho rằng tác giả của chuyên luận là Comentiola. Điều được gián tiếp chỉ ra qua dòng sau đây của “Strategikon” - “...Năm 593, Hoàng đế ra lệnh cho tôi thay thế anh trai Peter của ông ấy trong quân đội và băng qua sông Danube để đánh đuổi người Avars khỏi Peloponnese và buộc họ để hòa bình. Để bảo vệ thủ đô, Hoàng đế muốn để lại một đội trưởng xanh(?) Phocas, nhưng tôi và người hiện diện trong nước đã rơi nước mắt thuyết phục ông ấy bổ nhiệm George làm kẻ đạo đức giả, và không cho quân của Phocas vào thành phố..."
      1. +2
        Diễu 1 2020
        Trích dẫn: phong phú
        Để bảo vệ thủ đô, Hoàng đế muốn để lại đội trưởng Phocas xanh (?), nhưng tôi và Người có mặt trong nước đã thuyết phục ông ta bổ nhiệm George làm nhà đạo đức giả, và không cho quân của Phocas vào thành phố..."

        Có vẻ như họ không muốn để “cây xanh” vào thành phố Grazhdanskaya. Dường như?
      2. +2
        Diễu 1 2020
        Dmitry thân mến,
        Tôi không can thiệp vào bất cứ điều gì
        Ví dụ, tôi giới thiệu cho bạn tác phẩm của P.V. Shuvalov. Urbicius và “Strategikon” của Pseudo-Mauritius (phần 1) // Byzantine Temporary. T. 61. M., 2002., được nêu trong danh sách, tranh chấp về quyền tác giả của “Chiến lược” vẫn kéo dài trong thời gian tài liệu này được nghiên cứu.
        Tôi sẽ kể cho bạn nghe nhiều hơn - một số nhà nghiên cứu hiện đại
        - nhưng tại sao bạn lại quyết định rằng tôi không biết về lịch sử về vấn đề này, tôi hoàn toàn không tham gia vào cuộc tranh chấp này, đọc trong văn bản:
        Kết quả là toàn bộ một chương trong Mauritius Strategikon đã được dành riêng cho họ. (không có tính tương đối về quyền tác giả của tác phẩm quân sự này).
        1. +1
          Diễu 1 2020
          Edward thân mến,
          Tôi đã đọc kỹ lại bài viết của bạn một lần nữa và bây giờ mới chú ý đến" Shuvalov P.V. Urbiky và "Chiến lược" của Pseudo-Mauritius (phần 1) // Byzantine tạm thời. T. 61. M., 2002." trong danh sách các nguồn bạn cung cấp.
          Câu đố đã hoàn tất. Cụm từ “Chiến lược gia Mauritius” trong bài viết của bạn là sự mỉa mai tinh tế của bạn với tư cách là một nhà sử học chuyên môn đối với quyền tác giả của chuyên luận này được cho là của Mauritius.. Hãy tha thứ cho tôi vì đã nghi ngờ năng lực của bạn do sự thiếu chú ý của tôi.

          Cảm ơn vì tài liệu tuyệt vời
          Dmitry
          1. +1
            Diễu 2 2020
            Gửi Dmitry hi
            1. -1
              Diễu 2 2020
              Edward tiếng vỗ tay như sấm của tôi!!!
              Bản vẽ mới hay đấy!!! Không có lời nói, chỉ có cảm xúc++++++++++++++++++++
              Trân trọng, Vlad !!!
              1. 0
                Diễu 2 2020
                Tôi đã cố gắng tính đến mọi thứ nháy mắt
  3. -7
    Diễu 1 2020
    Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.

    Mặc dù kém phát triển? cười

    Tôi tự hỏi ai đã cho Cyrus, Darius, Alexander, Byzantium, Rome, Thụy Điển, người Ba Lan, người Pháp và người Đức hai lần liên tiếp một sapata?
    1. +14
      Diễu 1 2020
      Ơ, họ quên đề cập đến Ramsess đệ nhất và Nebuchadnezzar!
    2. +10
      Diễu 1 2020
      Trích dẫn: Boris55
      Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.

      Mặc dù kém phát triển? cười

      Tôi tự hỏi ai đã cho Cyrus, Darius, Alexander, Byzantium, Rome, Thụy Điển, người Ba Lan, người Pháp và người Đức hai lần liên tiếp một sapata?


      Sự kém phát triển có liên quan gì đến nó? Nếu bạn chơi với tên riêng, thì bạn cần bắt đầu từ thời đại Germanaric và Atila. Chính trong thời kỳ sau này, chúng ta có thể thận trọng nói về những lần đề cập đầu tiên về các bộ lạc Slav! Chính trong thời đại này, các nhà ngôn ngữ học cho rằng sự xuất hiện trong ngôn ngữ Slav của các từ: mật ong (Hunnic), thanh kiếm, mũ bảo hiểm và túp lều (tiếng Đức). Đồng thời, từ khiên, giáo, chùy là gia đình của chúng tôi. Đây không phải là dấu vết của văn hóa Chernyakhov (sự hợp nhất của các nhóm dân tộc Đức và Slav) hay cuộc đối đầu kéo dài hai thế kỷ giữa Người Kiến và Người Sklavin.
      Càng dốc hơn và khủng khiếp hơn, kỷ nguyên của cuộc di cư vĩ đại của các dân tộc hết lần này đến lần khác có sự tham gia của các bộ lạc Proto-Slav trong kính vạn hoa lịch sử! Giống như một chiếc ná, cô ấy quay và ném cái sau đi khắp không gian của Châu Âu. Nhờ sự xúi giục của họ, các công đoàn và nhà nước có thành phần Slavic bắt đầu xuất hiện, chẳng hạn như Bulgaria, Moravia, Cộng hòa Séc, v.v.
      Tôi không thể bỏ qua Avar Khan Bayan, ý nghĩa chí mạng của ông trong lịch sử người Slav không chỉ được tìm thấy trong “Obra” của Câu chuyện về những năm đã qua, mà còn trong bài thơ “Ruslan và Lyudmila” của Pushkin một nghìn năm sau!
      Ngược lại với quan điểm của Bar, đã hơn một hoặc hai lần chúng tôi “cho người Đức một sopatka”. Gần 20 thế kỷ là họ hàng gần gũi (theo nghĩa lịch sử) chúng ta đã đồng hóa và đã đồng hóa, quy mô của chiếc máy xay thịt này thật khó tưởng tượng! Sức mạnh của Germanarich ở đâu, thủ đô của Oborites và Lyutichs ở đâu!!! Chỉ khi nhận ra rằng người Goth sống ở Crimea, còn Berlin và Rostock là thành phố của người Slav phương Tây, mới có thể đặt nhà sử học mới vào thế khó chịu!
      Cyrus, Darius, Alexander (đây là gì? Không phải là con rể của Ivan Bạo chúa 3) tên riêng. Rome và Byzantium hiện là điểm dừng. Tất cả họ đều gặp “vấn đề” với “người Scythia”, hay chính xác hơn là với các dân tộc du mục ở khu vực phía bắc Biển Đen. Nhưng Aristotle, người cùng thời với Alexander Đại đế, tin rằng “người Scythia” là tên gọi chung để chỉ các bộ lạc man rợ. Liệu tổ tiên của chúng ta có nằm trong số đó không? Về nguyên tắc, họ có thể làm được điều đó kể từ thế kỷ thứ 4 sau Công Nguyên. Các bộ lạc nói ngôn ngữ Ấn-Âu sống ở khu vực phía bắc Biển Đen. Nhưng liệu họ có phải là người Slav hay không vẫn còn là một câu hỏi gây tranh cãi. Tuy nhiên, lối sống của cộng đồng người Slav sơ khai gần gũi hơn với các xã hội được hình thành trong thảo nguyên rừng chứ không phải với lối sống du mục. Trong tín ngưỡng của người Slav cổ đại không có giáo phái - con ngựa, mà thay vào đó là giáo phái - con gấu! Chủ rừng chứ không phải thảo nguyên.
      Trong rừng, sẽ thuận tiện hơn khi sống trong các cộng đồng nhỏ và canh tác tự cung tự cấp. Việc du canh du cư đã ngăn cản sự hình thành một tầng văn hóa phong phú, tương tự như các thành phố Hellas, Phoenicia và Ai Cập. Do đó người ta gọi người Slav là “dân vô hình”!
      Việc thiếu đường và nhu cầu mở rộng nguồn cung cấp thực phẩm đã ép người Slav cổ đại đến bờ sông hồ. Tất cả những điều này cùng nhau đóng vai trò là động lực cho sự tham gia của người Slav vào hệ thống kinh tế của Byzantium. Bằng cách thả "monuskill" tới Kyiv và bán chúng cho Constantinople.
      Công chúa Olga chấm dứt chế độ nguyên bang của Rus'. Mà, bằng cách từ bỏ polyudya (đồng thời đại diện, hội chợ mùa đông, tòa án, bộ sưu tập cống phẩm trong một chai) đã bắt đầu “trồng nghĩa địa”!
      Nhưng đây là một câu chuyện khác và một dự án khác - tiếng Nga của chúng tôi!
      1. +6
        Diễu 1 2020
        Tôi kính trọng, Vlad! Nhưng bài đăng này ít nhất là mức tối thiểu của một ứng cử viên!
    3. +6
      Diễu 1 2020
      Trích dẫn: Boris55
      Mặc dù kém phát triển?

      Trong trường hợp này, đây không phải là trường hợp.
      Mọi người không thông minh hơn và không ngu ngốc hơn.
      Họ chỉ phải giải quyết những vấn đề khác.
      Không may thay. tác giả đã không thể hiện điều này. Chuỗi sự kiện và kết luận của ông thiếu định hướng Ả Rập về các hoạt động của người Slav, nguyên nhân và tốc độ di cư khắp châu Âu và châu Á, các yếu tố tôn giáo, bao gồm cả thế giới quan yêu chuộng hòa bình/dân quân có kiểm soát và các ưu tiên của các mối quan hệ gia đình.
      Trích dẫn: Boris55
      Như vậy, có thể nói rõ ràng rằng trong khoảng thời gian đang được xem xét, các thể chế thị tộc đã không sản sinh ra đủ số lượng thủ lĩnh quân sự hoặc một số lượng chiến binh còn sót lại chỉ sống bằng nghề quân sự của họ. Xã hội không cần một cơ cấu như vậy và cũng không đủ khả năng chi trả.

      Chiến tranh và quân đội là tất cả của chúng tôi. Tôi không tranh luận với điều đó.
      Nhưng lý do không phải là xã hội không đủ khả năng...
      Ngược lại, trong thời kỳ sử thi, một số nền văn minh đã chiến đấu (cướp bóc) không ngừng nghỉ và không thể có được cuộc sống ổn định bằng nghề nông... chẳng hạn như những người du mục châu Á.
      Các nền văn minh quân sự hóa hoặc sống bằng sự thiệt hại của những người xung quanh hoặc phát triển hàng thủ công và các công nghệ khác. Và cho đến khi những công nghệ này thành công, những nền văn minh này không có khả năng tồn tại.
      sự phát triển của công nghệ mới kéo dài và tốn kém, đó là sự hiểu biết về các nền văn hóa khác, đó là sự phân công lao động và sự phát triển của tầng lớp thương gia... đó là một tôn giáo góp phần vào tất cả những điều này.
      Trong thời kỳ tiền Thiên chúa giáo, người Slav hoàn toàn phù hợp với thời đại của họ - họ chiếm một lãnh thổ rộng lớn, mở rộng diện tích cư trú và lãnh thổ được kiểm soát, đảm bảo tăng trưởng dân số ổn định và mức độ phát triển kỹ thuật và chính phủ.
      Trích dẫn: Boris55

      Quyền lực của hoàng đế trở nên có tính quyết định đối với xã hội khi nó đứng trên tổ chức bộ lạc, và để xã hội hoạt động bình thường, cần có một đội như một công cụ để thực hiện chính trị và đàn áp các thể chế bộ lạc bảo thủ.

      Đúng...
      Làm thế nào, nếu dự đoán cho đến ngày nay, Vệ binh Nga cần phải trấn áp các thể chế của trạng thái trước đây của nhà nước.... ngay cả khi điều này đúng một phần, thì điều chính yếu vẫn khác - những ảnh hưởng của kẻ thù bên ngoài phải được chống lại.
      Tương tự như vậy, biệt đội hoàng tử đã bảo vệ trật tự hiện có khỏi những kẻ thù bên ngoài và sự phản đối bên trong, chẳng hạn như khi thu thập cống phẩm, hay như người ta nói bây giờ, thuế.
      Thật lạ là người Varangian vẫn chưa bị lôi vào chuyện này...
      Trích dẫn: Boris55

      Giai đoạn này trong xã hội Slav VI-VII, và có thể trong thế kỷ VIII. Nó vẫn chưa đến.

      Tôi đoán là nó đã đến rồi...
      Điều kiện xã hội chưa trưởng thành... Mật độ dân số quá thấp... Nhiệm vụ phát triển các vùng lãnh thổ mới và mở rộng cơ sở dân tộc học...
      Ý tôi là gì?
      Trong quá trình phát triển của Siberia và miền Bắc trong thời gian gần đây, chúng ta có thể nói rằng Semyon Dezhnev và Ermak Timofeevich không phải là hoàng tử... Nhưng trong tình hình thực tế, quyền lực của họ trên thực tế là của hoàng tử.
      1. +4
        Diễu 1 2020
        Không may thay. tác giả đã không thể hiện điều này.
        Tác giả đang tham gia vào lịch sử vĩ mô.
      2. +1
        Diễu 1 2020
        Điều kiện xã hội chưa trưởng thành... Mật độ dân số quá thấp... Nhiệm vụ phát triển các vùng lãnh thổ mới và mở rộng cơ sở dân tộc học...
        Ý tôi là gì?

        Hệ thống bộ lạc.
        Tôi viết về điều này không chỉ trong bài viết này mà trong toàn bộ chu trình, nó chạy như một sợi chỉ trắng.
        "Cộng đồng không có tính nguyên thủy." Các nhà nước ban đầu bắt đầu xuất hiện ở người Slav muộn hơn nhiều (chúng ta sẽ nói về điều đó), chẳng hạn như nước Rus cổ đại - sự hình thành nhà nước (thế kỷ IX-X) ngay trong thời kỳ sụp đổ của hệ thống bộ lạc và quá trình chuyển đổi sang các cộng đồng lãnh thổ và xã hội có giai cấp vẫn còn rất xa vời.
        1. -1
          Diễu 2 2020
          Edward!
          Khi ném hạt cho heo con, bạn cần chắc chắn rằng chúng biết chúng đang viết gì trong “bài đăng” của mình!!!
          Của bạn, hay đúng hơn là những người đồng cấp của chúng tôi không nắm bắt được sự khác biệt cơ bản giữa xã hội bộ lạc và nhà nước! Chính xác hơn, nhìn từ phía bên ngoài của bức tranh, họ tin chắc rằng một quốc gia chỉ cần một dấu hiệu là đủ - vũ khí vũ lực!!!
          Do đó, có nhiều loại tem khác nhau dưới dạng “Đế chế Atila”, “Vương quốc của người Goth”, v.v.
          Vì vậy, bất chấp những gợi ý của bạn đối với người bình thường hầu như thông qua đoạn “về tài sản chung”, “về dòng tộc”, v.v. Hầu như tất cả mọi người đều bỏ qua thực tế là các quốc gia Slav vẫn còn cách đây một thế kỷ! Và nhiều người không nhận ra rằng Rus' là người cuối cùng trong thiên hà của các quốc gia Slav!!!
          Trân trọng, Vlad!
          1. -2
            Diễu 2 2020
            Thật đáng tiếc, nhiệm vụ của tôi là truyền tải chính xác yếu tố thiết yếu này, nếu không thì hóa ra chúng ta không thấy rừng mà thấy cây.
            Và huyền thoại, huyền thoại, huyền thoại
            1. +2
              Diễu 3 2020
              Edward:
              Trích dẫn: Eduard Vashchenko
              Và huyền thoại, huyền thoại, huyền thoại

              1. 0
                Diễu 3 2020
                Đúng rồi, hoan hô!!!!
            2. +2
              Diễu 3 2020
              Trích dẫn: Eduard Vashchenko
              Và huyền thoại, huyền thoại, huyền thoại

              Bạn nhân giống chúng. Hay theo bạn, bảng chữ cái Glagolitic là một huyền thoại? Sự hiện diện của chữ viết RIÊNG của họ giữa những người man rợ không cần tổ chức. Như bạn nêu. Người Đức không có chữ viết riêng, họ vay mượn từ La Mã, người La Mã từ người Hy Lạp, người Hy Lạp từ người Phoenicia. Và chúng tôi đã có của mình. Làm sao bạn có thể gạt đi một sự thật nghiêm trọng như vậy? Từ Glagolitic? Hãy bóp cổ những “sử gia” như vậy.
              1. -1
                Diễu 4 2020
                Ai ở đây nghi ngờ bảng chữ cái Glagolitic?
                Và các nhà sử học chắc chắn cần phải bị đuổi ra khỏi nhà, và nói chung, tất cả những người làm công việc chuyên môn của mình đều phải bị đuổi ra khỏi nhà. cười
                1. +2
                  Diễu 4 2020
                  Trích dẫn: Eduard Vashchenko
                  Ai ở đây nghi ngờ bảng chữ cái Glagolitic?

                  Trong “nghiên cứu” của mình, bạn đã giữ im lặng về sự hiện diện của chữ viết của chính họ ở người Slav, những người “tụt hậu về phát triển” hơn 600 năm so với người Đức, những người chưa bao giờ có chữ viết riêng.
                  Trích dẫn: Eduard Vashchenko
                  Và các nhà sử học chắc chắn cần phải bị đuổi ra khỏi nhà, và nói chung, tất cả những người làm công việc chuyên môn của mình đều phải bị đuổi ra khỏi nhà.

                  Tôi đồng ý với bạn ở đây. Nhiều nhà sử học từ lâu đã được đào tạo lại để trở thành những người tuyên truyền để nhận trợ cấp. Tôi không biết về bạn, tại sao bạn lại là người Nga. Có lẽ miễn phí.
    4. +5
      Diễu 1 2020
      Trích dẫn: Boris55
      Tôi tự hỏi ai đã cho Cyrus, Darius, Alexander, Byzantium, Rome, Thụy Điển, người Ba Lan, người Pháp và người Đức hai lần liên tiếp một sapata?

      Họ có phải là người Nga không? wasat
      Kiru - người Scythia.
      Darius - người Hy Lạp và người Macedonia.
      Alexandru - không có ai cả.
      Byzantium - ai đã cho (và cô ấy cũng đưa ra trái và phải), nhưng người Nga đã cho ít nhất.
      Rome - chủ yếu là người Đức, và chắc chắn không có người Nga nào cả, ngay cả khi chúng tôi coi bất kỳ người Slav nào cũng như vậy.
      Người Nga chỉ coi Thụy Điển là cần thiết vào thế kỷ 18; trước đó, họ thường xuyên nhận được "sapatka" từ họ.
      Người Ba Lan đã bị đánh vào “zapatka” trong nhiều thế kỷ kể từ X, và nói chung trong tám thế kỷ, theo những điều kiện bình đẳng, chúng ta đối với họ cũng như họ đối với chúng ta. Vào thế kỷ 18, ở đây, vâng, họ đã làm khổ họ đến cùng, họ vẫn không thể tha thứ cho chúng ta về điều đó.
      Người Pháp chỉ được thông báo vào thế kỷ 19. - chỉ một lần thôi, nhưng rất hoành tráng.
      Đối với người Đức... Chúng tôi đã có một mối quan hệ dịu dàng với người Đức từ đầu thế kỷ 13, nơi mà cuộc trò chuyện không phải về “hai lần” hay “ba lần”, mà là về việc chúng tôi “liên tục” đánh nhau đối mặt đẫm máu với mức độ thành công khác nhau. Và một lần nữa, những chiến thắng hoành tráng nhất đã xảy ra trong ba trăm năm qua.
      Bạn có nhận được ý tưởng?
      Đúng vậy, Boris, chúng ta đã giành được những chiến thắng quân sự vĩ đại nhất trước kẻ thù của chúng ta từ Châu Âu, những chiến thắng cho phép chúng ta mở rộng đáng kể biên giới đất nước của mình trước sự tổn thất của những đối thủ truyền kiếp của chúng ta... dưới sự “những kẻ phản bội” ​​và các đặc vụ của phương Tây, Romanovs, và chính xác là “dưới cái bóng của cây thánh giá Chính thống giáo”.
      Nghĩ về nó lúc rảnh rỗi. mỉm cười
      1. 0
        Có thể 22 2020
        Tuy nhiên, không phải để mở rộng với chi phí mà về cơ bản là trả lại những gì là của chúng ta. Biên giới phía tây của Kievan Rus vào thế kỷ thứ 1256 (chúng ta sẽ tiếp tục gọi nó bằng thuật ngữ thế kỷ 1030) chạy dọc theo đường Curzon nổi tiếng. Lviv được thành lập bởi Daniil Galitsky vào năm 1154. Tartu - Dorpat - Dorpat - Yuryev được thành lập tại một khu vực xa xôi, dân cư thưa thớt bởi Yaroslav the Wise vào năm 1201. Tallinn - Revel - Kolyvan - được nhắc đến lần đầu tiên vào năm 1873 trong biên niên sử Ả Rập, thành phố của Nga. Chud tham gia vào lời kêu gọi của Rurik, nhưng không vội xây dựng thành phố. Điều đáng nhớ lại là Riga được thành lập bởi Dòng Livonia vào năm XNUMX: “Chúng tôi cho phép người Đức xây dựng trên đất của chúng tôi [pháo đài] Riga và một nhà thờ để làm lễ rửa tội cho những người ngoại đạo ở đó”. (N.I. Pavlishchev, XNUMX).
        Dưới áp lực liên tục từ phương Tây bởi những dân tộc đông đúc và sống tập trung hơn (dân số Ba Lan vào đầu thế kỷ 17 lớn hơn đáng kể so với dân số Nga), tổ tiên của chúng ta, sau sự sụp đổ của Golden Horde, đã tự nhiên đổ xô đến phía đông dân cư thưa thớt - lòng nhiệt thành hiếu chiến của các dân tộc du mục giảm dần, họ chống cự tương đối yếu, và người Nga đã chinh phục họ, nhưng không cưỡng bức đồng hóa họ và không khủng bố họ một cách có hệ thống, mặc dù tất nhiên vẫn có những sự cố. Nhưng còn nhà Kutuzov, nhà Yusupov và nói chung là gần một nửa số gia đình quý tộc ở Nga trong thế kỷ XNUMX thì sao? Nhiều người có gốc Tatar. Dù muốn hay không, chúng ta phải đồng ý với Gumilyov về một điều gì đó. Và sự thâm nhập lẫn nhau bắt đầu với Alexander Nevsky và Sartak, con trai của Batu, người, theo lời khai của Giáo hoàng Innocent IV, đã tuyên xưng Cơ đốc giáo. Do đó truyền thuyết về vương quốc Prester John ở châu Á giữa các hiệp sĩ Tây Âu.
  4. +6
    Diễu 1 2020
    Cảm ơn, rất thú vị!!!
  5. +3
    Diễu 1 2020
    Và chỉ có một điểm phi logic. Làm thế nào mà không sở hữu tổ chức hoặc thậm chí cả vũ khí thông thường, người Slav lại có thể tạo ra nhiều vấn đề như vậy cho người Goth và người Hy Lạp?
    1. +4
      Diễu 1 2020
      Molot1979 thân mến,
      còn tiếp - về hệ thống tổ chức “bình thường” ở các bài sau.
      Trân trọng,
      Edward
      1. +2
        Diễu 2 2020
        Edward thân mến. Không có tổ chức vũ khí thông thường nào sẽ hủy bỏ hoặc thay thế nó. Quân đoàn mặc áo giáp và xích thư không thể bị đánh bại bằng cung săn và chĩa ba. Giáo và rìu tầm thường không thể đánh bại kỵ binh hạng nặng.
        1. +1
          Diễu 2 2020
          Nhưng không ai có thể đánh bại kỵ binh hạng nặng ở giai đoạn này.
          Từ quan điểm của các nguồn nghiên cứu, khái niệm “vũ khí thông thường” không tồn tại: người Thụy Sĩ đánh bại các hiệp sĩ vũ trang “thông thường”, cung thủ Anh đánh bại các hiệp sĩ Pháp vũ trang “thông thường”, v.v. và như thế.
          Khi nói về tổ chức, tôi không chỉ có ý nói đến việc chia thành các trung đoàn, sư đoàn, v.v.
          Và cấu trúc của xã hội và cách nó có thể tổ chức các lực lượng vũ trang của mình.
          Trong giai đoạn đang được xem xét, đây là một tổ chức bộ lạc, thị tộc, chủ yếu là một phương thức chiến tranh đánh phá.
          Nhưng đừng vội, tất cả các bài báo về tổ chức thực sự của “lực lượng vũ trang” thời đó và vũ khí thực sự là gì, dựa trên các nguồn, chúng ta hãy xem chúng - các bài báo đã sẵn sàng).
          1. +1
            Diễu 9 2020
            Ồ? Bạn phân phối dữ liệu về vũ khí trong nhiều thế kỷ, cho đến thế kỷ thứ 8. Vào lúc này, chiến thắng của Samo trước người Avars đã trở thành lịch sử xa vời. Và làm thế nào anh ta đánh bại được người Avars? Ném mũi tên từ cung săn và ngăn chặn kỵ binh của cư dân thảo nguyên chỉ bằng giáo? Nếu không sử dụng mũ bảo hiểm và chuỗi thư? Và tôi đoán là không có kỵ binh của riêng bạn? Và Chúa đã làm gì để chiến thắng? Những ngọn giáo và rìu làm việc giống nhau? Đây có phải là những người Goth đã hơn một lần đánh bại quân đoàn La Mã? Vấn đề là những thành công được tuyên bố và không bị từ chối hoàn toàn không tương ứng với nguồn lực đã khai báo. Còn người Hy Lạp thì sao? Mặc dù có sự suy giảm ở đó nhưng nó không phải là toàn bộ. Vũ khí, áo giáp, các loại quân - mọi thứ đều có sẵn. Tuy nhiên, người Slav, được trang bị g..nom và gậy, “gây ra những vấn đề nghiêm trọng”. Và họ thậm chí còn không có đội. Nó không xảy ra như vậy. Hoặc là không thành công, hoặc vũ khí và tổ chức không tệ như chúng ta thấy từ xa.
    2. +3
      Diễu 1 2020
      Bản thân người Goth cũng không khác xa người Slav. Sức mạnh tương tự của Germanaric, đây là một liên minh bộ lạc tầm thường (tuy nhiên, một sự hình thành nhà nước nguyên sinh, giống như “đế chế” Atila).
      Rắc rối đã đưa người Slav vào đế chế. Thế là xong, với một chữ in hoa.
      Thật đáng để đọc những người đương thời của Byzantine về sự tham gia của người Slav trong các chiến dịch của Avar Khan Bayan.
  6. +1
    Diễu 1 2020
    Tôi thích bức vẽ của Edward!
    Mặc dù tôi sẽ không vẽ một chiếc khiên tròn cho những người cầm giáo mà là những chiếc khiên lớn hơn, nhưng ở đây, theo lời chứng của những người đương thời, có thể có nhiều biến thể, vì người Slav được mô tả với cả khiên tròn và kích thước thật. Mặc dù thành thật mà nói, tôi không có đủ chiến tranh với một chiếc rìu và tôi sẽ nhét sulits vào người mang khiên, nhưng tác giả của vũ khí quyền rất đắt tiền, thanh kiếm về cơ bản là một vật phẩm quý hiếm và có địa vị cao.
    Một câu hỏi túp lều khác trong nền? Có lẽ rốt cuộc đáng lẽ phải có những chiếc lều bán đào hoặc túp lều?
    1. +4
      Diễu 1 2020
      Vladislav, lời chào!
      Toporov, Sulitsa đã cẩn thận không "nhồi nhét anh ta vào", vì điều này chưa được các nguồn tin xác nhận. Mặc dù tất nhiên chiếc rìu đã được sử dụng nhưng không còn nghi ngờ gì nữa.
      Túp lều - Tôi đã cố gắng tạo ra những chiếc lều nửa đào, nhưng có lẽ nó không thành công lắm.
      Liên quan hi
      1. +5
        Diễu 1 2020
        Ở đây cần phải đếm số vương miện trong ngôi nhà gỗ. Dựa trên những phát hiện khảo cổ học, không rõ trong lòng đất có thứ gì và thứ gì xuất hiện! Trong trường hợp này, hố bán đào phải được đào sâu xuống dưới điểm đóng băng của mặt đất và phía trên mạch nước ngầm.
        Nói chung, nên có từ năm đến bảy hàng khúc gỗ hướng ra ngoài, như trong hình minh họa. Vì vậy tôi rút lại những gì tôi đã nói về những túp lều. Điều duy nhất trong tương lai là bổ sung thêm một số gạch vụn và cửa sổ nhỏ hơn cho các túp lều. Chiều cao tối đa là hai đến ba vương miện. Chà, đây là tôi thật tinh nghịch.
        Trân trọng, Vlad!
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Đồng thời, hố bán đào phải được đào sâu xuống dưới điểm đóng băng của mặt đất và trên mực nước ngầm...

          Nhà bán đào có thể có lớp lót bên ngoài tường, giống như trong những ngôi nhà làng cũ "zavalinka", đồng thời điều này giải quyết được vấn đề mực nước ngầm cao.
          Tuy nhiên, trên đất cát và trên đồi, bạn phải đào mỏ mới có nước.
          1. +1
            Diễu 1 2020
            Đúng rồi, ý tôi là điều tương tự!
            Xét rằng một phần của trái đất đã đi vào gác mái và bãi lấp không có “bím tóc”, thì nên phủ đất lên ba hoặc bốn vương miện.
            1. +2
              Diễu 1 2020
              Tất cả các vương miện có thể được đóng lại. Có lẽ nó phụ thuộc vào mặt đất.
              1. 0
                Diễu 1 2020
                Đây chính là điều đã lôi cuốn tôi! Ở trên, tôi đã bày tỏ sự nghi ngờ với Eduard rằng đây là một nửa đào, và sau đó tôi bắt đầu đếm vương miện!
                1. +3
                  Diễu 1 2020
                  Thành thật mà nói, tôi đã vẽ những chiếc đào làm nền, nhưng tôi sẽ tính đến tất cả các nhận xét của bạn, cũng như của Leonid, không khó để vẽ lại nó cười
                  1. +4
                    Diễu 1 2020
                    Edward! Bất cứ ai cũng có thể xúc phạm một nghệ sĩ. Ví dụ, xét đến điều đó, tôi sẽ không vẽ những thứ như thế này. Về những túp lều, Người chăm sóc và tôi đã chơi một số trò chơi trí tuệ ở đây!
                    Nhân tiện, thật dễ dàng để nói về những túp lều nếu bạn đang ngồi trong một ngôi làng! Và ít nhất là những chiếc vương miện, tỷ lệ như trước mắt bạn.
                    Chà, những người theo chủ nghĩa lý tưởng, chúng tôi hơi... xin đừng xúc phạm chúng tôi.
                    Nếu Edward thực sự khuyến khích bạn vẽ lại túp lều. Sau đó để ba hoặc bốn vương miện trên mặt đất, rắc đất và cỏ. Và làm nổi bật một góc của ngôi nhà, với những vương miện bằng khúc gỗ được cắt nhỏ cho vào một cái bát. Hơn nữa, rãnh cho khúc gỗ phải từ trên xuống chứ không phải từ dưới lên như hiện nay. Trong sân thế kỷ thứ 7 không nên có ván, chỉ có nửa khúc gỗ. Vâng, lỗ thông hơi nên ở phía trên cửa. Aaand.. cửa sổ có cửa chớp. Được rồi, tôi im lặng.
                    Xin lỗi nếu đó không phải là trường hợp!
                    Trân trọng kính chào, Vlad!
                    1. +3
                      Diễu 1 2020
                      Vladislav,
                      mọi thứ đều chính xác, cảm ơn bạn đã chú ý và sửa lỗi cho tôi,
                      Hơn nữa, trong tác phẩm của Sedov có hình ảnh một ngôi làng đến từ Bulgaria vào thế kỷ 19, nhưng không hiểu sao ông lại miêu tả nó như thế này: giống như một phông nền, trong khi ông bị dày vò bởi những “chiến binh”.
                      Tôi chắc chắn sẽ vẽ lại nền, một lần nữa cảm ơn vì sự “cảnh giác” và khách quan thân thiện của bạn!
                      Cùng nhau và với sự tôn trọng sâu sắc!
                      hi
                    2. +2
                      Diễu 1 2020
                      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
                      Bất cứ ai cũng có thể xúc phạm một nghệ sĩ.

                      Nhưng không phải ai cũng có thời gian để trốn thoát. cười
        2. +2
          Diễu 1 2020
          Hầm bán đào phải được đào sâu xuống dưới điểm đóng băng của mặt đất và phía trên mạch nước ngầm.
          Thật là khó khăn làm sao, đặc biệt là trong điều kiện của cửa sông Neva! Nơi nước chảy sâu hai xẻng, điểm đóng băng sâu hơn một mét. Nhưng bằng cách nào đó con người đã sống...
          1. +2
            Diễu 1 2020
            Anton, ở vùng đồng bằng ngập lụt của chúng ta, họ vẫn xây dựng các gian hàng và nơi trú ẩn trên “đồi”.
            Ở phía bắc, họ thực hành chặt khúc gỗ trên gốc thông cao từ một mét trở lên. Rõ ràng truyền thống vẫn còn từ các bãi tập kết địa phương và Ostyaks.
            1. +3
              Diễu 1 2020
              Ở phía bắc, họ thực hành chặt khúc gỗ trên gốc thông cao từ một mét trở lên. Rõ ràng truyền thống vẫn còn từ các bãi tập kết địa phương và Ostyaks.
              Đây không phải là một truyền thống, đây là một tập tục taiga bình thường, “để những động vật nhỏ không hiểu được”. Chúng tôi cũng đã làm điều này, bao gồm cả Fersman. Không có tác dụng với gấu, con vật quá thông minh.
          2. +2
            Diễu 1 2020
            Chào Anton.
            Trích dẫn từ: 3x3zsave
            Thật là khó khăn làm sao, đặc biệt là trong điều kiện của cửa sông Neva! Nơi nước chảy sâu hai xẻng, điểm đóng băng sâu hơn một mét. Nhưng bằng cách nào đó con người đã sống...

            Trên những ngọn đồi nơi những điều kiện này có thể được đáp ứng. mỉm cười
            Hầu như tất cả các khu định cư có nguồn gốc cổ xưa đều nằm trên đồi hoặc bờ sông cao. Những người ở trong đầm lầy - có bảo đảm là một thế kỷ, sớm nhất là thế kỷ XVIII.
            Và nếu chúng ta nói cụ thể về cửa sông Neva, thì không ai định cư bên dưới Landskrona-Nyenskans trước Peter, đơn giản vì mọi thứ ở đó đều bị ngập lụt không thương tiếc.
            Nếu bây giờ bạn nhìn vào bản đồ bình thường của vùng Leningrad, bạn có thể thấy rõ các cụm làng cổ nhỏ nằm chính xác trên các khu vực đồi núi, và ngay khi địa hình hơi bằng phẳng, nó sẽ trống rỗng hoặc có những ngôi làng hiện đại, cho đến hai trăm tuổi, trung bình một trăm tuổi.
            1. +1
              Diễu 1 2020
              Michael! Chúng tôi đã định cư. Một nghìn năm trước, vấn đề “sóng dâng cao” hoàn toàn không tồn tại.
              1. +1
                Diễu 1 2020
                Tám trăm năm trước đã có những hòn đảo ở đồng bằng Neva, nghĩa là điều kiện tương tự như ngày nay. Vịnh cũng được mở rộng về phía đông, thu hẹp về phía vịnh Neva, tức là gió tây cũng phải đẩy nước, “khóa” sông Neva. Vì vậy, tôi nghĩ không có lý do gì để tin rằng lũ lụt chỉ là vấn đề của thời hiện đại. Hoặc có nghiên cứu nào về vấn đề này không? Tôi chỉ không biết.
                1. +1
                  Diễu 1 2020
                  Tám trăm năm trước từ Fr. Gutuevsky đến cửa sông Okhta - một ngày đi bằng mái chèo. Thủy văn đã thay đổi. Ờ, tình hình khí hậu...
                  1. +2
                    Diễu 1 2020
                    Không biết. Tôi nhớ chúng tôi đã trao đổi ý kiến ​​về khí hậu. Tôi không nghĩ rằng do sự dao động của nhiệt độ trung bình hàng năm, các đường đẳng nhiệt, hướng gió thịnh hành, v.v. có thể thay đổi đáng kể. Hướng đi của sông Neva có thể thay đổi, nhưng không hoàn toàn.
                    Chuyến đi chèo thuyền một ngày kéo dài bao lâu? Tùy thuộc vào loại tàu và số lượng người chèo, tôi đoán khoảng hai mươi km trong làn nước trong khi lặng gió. Tôi có thể đi bộ từ 20 đến 30 dặm trên thuyền kayak mà không phải gắng sức. Kỷ lục là bảy mươi lăm. Nếu bây giờ bạn đi một chiếc thuyền loại "Pella" và chèo nó từ Gutuevsky đến Okhta với một người, thì khó có khả năng, nếu tính đến dòng chảy của Neva, bạn sẽ quản lý nó trong vòng chưa đầy một ngày... Cái gì một cơn gió...
                    Tóm lại, tôi nghĩ rằng nếu không có nghiên cứu “người lớn” về vấn đề này (ý tôi là lũ lụt), thì các chuyên gia như chúng tôi nói về chủ đề này sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
                    Về dân số ở vùng đồng bằng - theo sổ lương năm 1500, dường như không có gì ở đó, mặc dù trong chính cuốn sách, ngay cả những làng một sân, coi như thôn, đều được viết lại.
                    1. +1
                      Diễu 2 2020
                      Về dân số ở vùng đồng bằng - theo sổ lương năm 1500, dường như không có gì ở đó, mặc dù trong chính cuốn sách, ngay cả những làng một sân, coi như thôn, đều được viết lại.
                      Họ sẽ lấy chúng ở đâu vào lúc này? Trong 250 năm, khi những người đàn ông to lớn với bàn là chiến đấu rượt đuổi nhau qua sân, kẻ khổ dâm hướng ngoại hoàn toàn nhất sẽ bắt đầu nghĩ về một nơi yên tĩnh hơn.
                      1. +1
                        Diễu 2 2020
                        Chà, có những ngôi làng trên vịnh ở cả bên phải và bên trái của Neva, mặc dù ở một khoảng cách xa bờ biển, và trên chính Neva, phía trên Landskrona, họ cũng đứng. Rốt cuộc, tôi nghĩ rằng không thể sống ở đó chính xác là do điều kiện tự nhiên - lũ lụt và đầm lầy.
          3. +1
            Diễu 1 2020
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Trên những ngọn đồi nơi những điều kiện này có thể được đáp ứng...

            bị loại bỏ khỏi lưỡi.
      2. +2
        Diễu 1 2020
        Sự tôn trọng của tôi, Edward hi
        Kiến trúc luôn khó vẽ hơn con người.
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Hỗ trợ hi
          Bằng cách nào đó, tôi đã không chú ý đến “vấn đề quan trọng nhất” trong tổ chức quân sự... nhưng, tôi đã sửa nó rồi - và thêm cây vào, nếu không thì có những giống không có cây)
          1. +2
            Diễu 1 2020
            Luôn có một mẹo nhỏ trong việc vẽ lịch sử. Khi miêu tả một người Norman của thế kỷ thứ 10, với một thanh kiếm Ả Rập, bạn luôn có thể thoát khỏi nó, chẳng hạn như “Tôi đã mang nó đến thanh kiếm” để phục vụ cho basileus. Điều này sẽ không xảy ra với hình ảnh của vợ anh ta. Ở tất cả.
    2. +5
      Diễu 1 2020
      Nhân tiện, những bức vẽ có nhiều vấn đề nhất, những vấn đề thiếu vắng chúng trong câu chuyện này, theo nghĩa đen, nó thực sự làm chậm việc xuất bản - việc tự vẽ mất rất nhiều thời gian, rất nhiều thời gian.
      1. +4
        Diễu 1 2020
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        Nhân tiện, những bức vẽ có nhiều vấn đề nhất, những vấn đề thiếu vắng chúng trong câu chuyện này, theo nghĩa đen, nó thực sự làm chậm việc xuất bản - việc tự vẽ mất rất nhiều thời gian, rất nhiều thời gian.

        Tôi đồng ý!
        Chỉ có rất nhiều điều vô nghĩa khác nhau về chủ đề chủ nghĩa tân Slav, và con mèo đã khóc đủ những hình ảnh minh họa đáng được xuất bản!
        Trân trọng, Vlad!
        1. +6
          Diễu 1 2020
          Tôi đặc biệt thích thú với những “hình ảnh” cho các bài báo của A. Samsonov “Người Slav cầm nỏ trên gấu”, “gấu mang súng máy trên người Slav”, v.v.
          Một tuần trước, tôi đã đến Công viên Quốc gia Olenyi Ruchii, quận Nizhneserginsky, vùng Sverdlovsk (Ural). Trên đường đi, hiện tượng được làm lại từ “ngôi đền tiền Thiên chúa giáo của người Slav” đã giết chết tôi! Không có lời nói, chỉ có cảm xúc!!!
          Năm mua mảnh đất này từ các trưởng lão Bashkir, 1741, vẫn được ghi lại một cách đáng tin cậy trong lịch sử!
          Tám thế kỷ sau lễ rửa tội của Rus', người Urals ở đâu, các vị thần Slav ở đâu!!!
          Bây giờ, nếu con rắn của Bazhevsky được khắc vào đá, hoặc một sợi củi ở thắt lưng, ông ấy sẽ không viết được một chữ nào! Nhưng Perun, trên Vành đai Đá!!!?
          1. +2
            Diễu 1 2020
            Trên đường đi, hiện tượng được làm lại từ “ngôi đền tiền Thiên chúa giáo của người Slav” đã giết chết tôi! Không có lời nói, chỉ có cảm xúc!!!
            tốt
          2. +3
            Diễu 1 2020
            Tôi không muốn bình luận. Tôi xin công khai đánh đòn toàn bộ phòng văn hóa huyện, cùng với người đứng đầu huyện;
            1. +2
              Diễu 1 2020
              Sim Simych trị vì. Hình phạt thân thể được đưa ra.
              1. +1
                Diễu 1 2020
                Vâng, tôi sẽ ngay lập tức đánh vào mõm, đá vào háng anh ta, và sau khi uốn cong thân mình, thúc cùi chỏ vào thận anh ta!
                Nhưng vấn đề là, trong các bộ phận văn hóa của chúng ta hầu hết đều có phụ nữ (đúng vậy, không phải phụ nữ), những người, xét về mặt giới tính, đánh đập là không phù hợp. Mặc dù, đôi khi tôi thực sự muốn!
      2. +1
        Diễu 1 2020
        Có lẽ, ở ngôi nhà bên trái, việc “thay thế” các vật liệu hiện đại bằng những vật liệu tự nhiên hơn - vỏ cây, ván lợp, cỏ, v.v. là điều hợp lý.
        1. +3
          Diễu 1 2020
          Tôi cũng đã xem kỹ ở đây rất lâu, nhưng tôi nghĩ rằng người lãnh đạo có đủ khả năng để làm những khung cửa sổ nhỏ trên các cửa sổ lớn. Giống như những tấm ván sườn trên mái nhà phía trước. Cho dù anh ấy có phải là Hoàng tử hay không. Mái nhà trông giống như mái tranh đối với tôi! Ở đây Edward đã nhượng bộ.
          Mặt khác, Tác giả đã đạt được độ chính xác đáng kinh ngạc về quần áo và giày dép. Một tấm khiên tròn làm bằng ván chắc chắn là một bài hát.
          Trân trọng, Vlad!
        2. +3
          Diễu 1 2020
          Tôi chắc chắn sẽ tính đến nó!
          Sẽ không mất nhiều thời gian để vẽ lại nó, sẽ rất tốt nếu bạn có con mắt tinh tường. Cảm ơn!
          Liên quan
    3. +3
      Diễu 1 2020
      Có lẽ rốt cuộc đáng lẽ phải có những chiếc lều bán đào hoặc túp lều?
      1. +1
        Diễu 1 2020
        Trích dẫn từ Undecim
        Có lẽ rốt cuộc đáng lẽ phải có những chiếc lều bán đào hoặc túp lều?

        Phiên bản thú vị (ảnh).
        Nhưng khó có khả năng rơm rạ từ bên dưới sẽ bị mục nát trong mùa, bởi vì... Lớp tuyết phủ xuất hiện và tan chảy và cỏ sẽ phải được cắt đi, nếu không mái nhà sẽ mục nát.
        1. +3
          Diễu 1 2020
          Rơm rất dễ thay thế. Tôi vẫn nhớ những mái nhà sậy. Cập nhật hàng năm.
          1. +1
            Diễu 2 2020
            Trích dẫn từ Undecim
            Rơm rất dễ thay thế. Tôi vẫn nhớ những mái nhà sậy. Cập nhật hàng năm.

            Ý tôi không phải là chất liệu mà là thiết kế. Mái nhà chạm đất và sẽ nhanh chóng mục nát. Giống như bất kỳ mái nhà nào, nó phải ở một khoảng cách nào đó so với mặt đất.
            1. +3
              Diễu 2 2020

              Quang cảnh bên trong. Đây là một loại túp lều.
              1. -1
                Diễu 3 2020
                Tòa nhà kỳ lạ. Một lò sưởi “rò rỉ” dựa vào bức tường gỗ trong một cái lỗ! Tại sao lại ở trong lỗ?
                Liệu “nghệ sĩ” có nhìn nhận như vậy không?
                1. +1
                  Diễu 3 2020
                  Không phải nghệ sĩ nhìn sự việc theo cách này. Đây là những gì các nhà khảo cổ học từ Viện Khảo cổ học Đức nhìn thấy. Đây là công trình tái thiết một ngôi nhà dựa trên kết quả khai quật khu định cư Slav của Fleckens Klitschmar ở Bắc Saxony.
                  1. -1
                    Diễu 3 2020
                    Rơm rạ vẫn còn ở đó à?
                    Và một lò sưởi thô sơ, dù không kê đá, cạnh bức tường gỗ chắc chắn sẽ dẫn đến hỏa hoạn.
                    Nhân tiện, làm thế nào bạn có thể nấu bất cứ thứ gì trên lò sưởi như vậy?
                    Trong số những người diễn lại còn có những “nghệ sĩ”.
                    1. +1
                      Diễu 3 2020
                      Rơm rạ vẫn còn ở đó à?
                      Bạn có nghĩ rằng điều này là không thể? Nếu bạn nói tiếng Đức, tôi có thể gửi cho bạn liên kết. Hoặc gửi câu hỏi tới:
                      Podbielskiallee 69-71, 14195 Berlin
                      1. -1
                        Diễu 3 2020
                        Còn lò sưởi thì sao?
                      2. +1
                        Diễu 3 2020
                        Tôi không đi sâu vào chi tiết đó; tiếng Đức không phải là điểm mạnh của tôi. Theo tôi hiểu, tác giả coi phương án này là một trong những khả năng có thể xảy ra, không hơn không kém.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +4
    Diễu 1 2020
    Trong ảnh, các chiến binh không có bất kỳ loại dao nào. Cố gắng thực hiện mà không cần dao khi đi bộ đường dài.
    Không có đồ vật nào treo trên thắt lưng, cũng không có túi hay ba lô :)
    1. 0
      Diễu 1 2020
      Không có túi vào thời điểm đó, theo nghĩa đen là không có, ít nhất là đối với người Slav. Quần có túi có từ thế kỷ 11, nếu không muốn nói là muộn hơn!
      Ba lô vẫn còn một ngàn năm nữa.
      Áo choàng của hoàng tử có thể được vận chuyển bằng xe đẩy hoặc thuyền. Ba lô thời đó là một mảnh vải hình vuông.
      Những con dao! Ở đây bạn nói đúng. Một mặt, skramasaks không phải là một truyền thống của người Slav, mà nó chính xác là của chúng ta! Dù tôi không phải là chuyên gia ở đây nhưng việc mang theo một con dao theo “chun” vẫn là một niềm vui.
      1. +3
        Diễu 1 2020
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Không có túi vào thời điểm đó, theo nghĩa đen là không có, ít nhất là đối với người Slav. Quần có túi có từ thế kỷ 11, nếu không muốn nói là muộn hơn!
        Ba lô vẫn còn một ngàn năm nữa.

        Về túi và ba lô, đây là “một trò đùa”.
        Những món đồ cần thiết nhất đã được đeo trên thắt lưng.
        Con dao là một thuộc tính không thể thiếu của mỗi người đàn ông, không thể sống thiếu nó trong cuộc sống hàng ngày.
        Ý tôi là một con dao bình thường, vá quần áo, cắt một cành cây, chặt một miếng thịt ở điểm dừng, cuối cùng là một vũ khí “cơ hội cuối cùng”.
        Skramasax cũng có thể là vũ khí cận chiến, nhưng cũng có thể không.
        Ngay cả với một thanh kiếm, vũ khí/công cụ lưỡi ngắn cũng là một phần của trang bị.
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Nó thậm chí không phải là vũ khí/công cụ, nó là một vật dụng gia đình phổ biến. Vâng, và một biểu tượng trạng thái trong cuộc sống hàng ngày.
    2. +3
      Diễu 1 2020
      Về chủ đề dao - tôi đồng ý! Một thiếu sót quan trọng.
      1. 0
        Diễu 1 2020
        Anton, chúng ta không biết tổ tiên chúng ta đã mang dao như thế nào! Từ từ hoàn toàn.
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Tôi nghĩ, giống như chúng tôi, ở phía bên phải của vành đai.
          Nhân tiện, đây là cuộc tranh luận muôn thuở giữa vũ khí và đồ gia dụng. Người La Mã cũng đeo kiếm ở bên phải!
          1. +1
            Diễu 1 2020
            Nếu thanh kiếm ở bên trái thì con dao ở bên phải. Phương pháp gắn có lẽ phụ thuộc vào hình dạng và kích thước của con dao.
            Có lẽ, ngoài con dao, một chiếc túi đựng đá lửa và bùa được gắn vào thắt lưng.
  8. +1
    Diễu 1 2020
    Tôi hài lòng với bức vẽ những túp lều đầu tiên của tác giả vào thế kỷ thứ 7, khi người ta sống trong những ngôi nhà đào và nửa đào. Và khói từ ống khói phía trên mái nhà, cho đến thế kỷ 17, người ta bốc khói đen, và khói thoát ra qua cửa ra vào và cửa sổ phòng ngủ tập thể. Và những ống khói đầu tiên có từ thế kỷ 16. Sau đó tôi không đọc nó.
    1. +6
      Diễu 1 2020
      Chà, thật vô ích, nó không làm bạn thông minh hơn chút nào!
    2. +3
      Diễu 1 2020
      Ở đây nhà mị dân bạn đã sai, có lẽ túp lều bên phải là lò rèn. Vì vậy, khói là theo thứ tự. Những túp lều bảy dãy hơi thấp nên lún sâu thêm một mét nữa. Đối với tiền thân của dinh thự hoàng gia, vừa phải!
      Và việc họ không đọc nó là vô ích!!! Công việc tuyệt vời!
      1. +1
        Diễu 1 2020
        có lẽ túp lều bên phải là lò rèn

        Chắc chắn chỉ là một lò rèn!
        Đùa)))
    3. +1
      Diễu 2 2020
      Trích: Dem Sư phạm
      cho đến tận thế kỷ 17 họ chìm trong màu đen,

      Bà tôi, sinh năm 1907, nhớ lại lần đốt lò đầu tiên ở làng Tambov và cả làng tụ tập để xem khói bốc ra từ ống khói đầu tiên. Trước đó, họ chỉ chìm trong màu đen. Theo tôi được biết, ở New Moscow vẫn còn những ngôi nhà sưởi ấm bằng củi. Gazprom vẫn chưa thể khí hóa ngay cả Moscow. Nhưng Ukraine đã hoàn toàn bị khí hóa không muộn hơn thời Yanukovych.
      1. +1
        Diễu 2 2020
        Tôi đến từ thị trấn khai thác mỏ Urals Nizhnye Sergi.
        Con đập được khánh thành vào năm 1743, tất cả các ngôi nhà đều được sưởi ấm màu trắng. Đã có lệnh cấm trực tiếp việc “cắt túp lều đen”. Các bồn tắm được làm nóng “đen”, nhưng vì mục đích “phòng cháy” nên phải đặt trong vườn rau. Mặc dù vào giữa đầu thế kỷ trước, nó đã trở nên kỳ lạ.
        Lò cao và sau này là sản xuất lò sưởi hở đòi hỏi phải có sẵn gạch đã qua sử dụng. Vì vậy, không có vấn đề gì với các loại bếp khác nhau!
  9. +4
    Diễu 1 2020
    Lúc đầu tôi thực sự thích bản vẽ gốc...
    1. +2
      Diễu 1 2020
      Cảm ơn Vyacheslav Olegovich,
      Thành thật mà nói, tất cả công việc đều xứng đáng vì các bức vẽ: tài liệu đã sẵn sàng - không, không có hình ảnh minh họa nào cho câu chuyện này cả, vì vậy tôi bắt đầu vẽ. Tôi đã vẽ tiền cảnh, nhưng không hiểu sao lại không nghĩ đến những “túp lều”, tất nhiên, tôi sẽ tính đến các nhận xét và sửa lại các “túp lều và khói”, những nhận xét công bằng, bằng cách nào đó tôi đã không tính đến chúng. Một điều buồn cười nữa là khi người Slav với thanh kiếm kho báu được vẽ theo phong cách giả tưởng thì không có gì phàn nàn; người Byzantine giống như trong Star Wars hoặc giống như trong bài viết của bạn về miêu tả Alexander Nevsky. cười
    2. +3
      Diễu 1 2020
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Lúc đầu tôi thực sự thích bản vẽ gốc...

      Vyacheslav Olegovich, Eduard đã tự vẽ nó!!!
      Điều này chỉ làm tăng thêm giá trị cho công việc này!!!
      1. +2
        Diễu 1 2020
        Đó là những gì tôi đang nói về. Có biểu tượng của anh ấy ở dưới đó... Tôi biết nó có giá trị thế nào!
        1. 0
          Diễu 2 2020
          Edward, tôi đã thay đổi hình ảnh cho bài viết!!!
          1. +2
            Diễu 2 2020
            Ồ vâng Edward! Làm tốt. Vượt trội hơn cả Sheps “của tôi” về tốc độ...
  10. +2
    Diễu 1 2020
    Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
    Ở đây nhà mị dân bạn đã sai, có lẽ túp lều bên phải là lò rèn. Vì vậy, khói là theo thứ tự. Những túp lều bảy dãy hơi thấp nên lún sâu thêm một mét nữa. Đối với tiền thân của dinh thự hoàng gia, vừa phải!
    Và việc họ không đọc nó là vô ích!!! Công việc tuyệt vời!

    Trong thể loại giả tưởng, nếu vậy thì có lẽ thông minh))) người Slav đã có loại lò rèn nào vào thế kỷ thứ 7? Mọi thứ đều được thực hiện trên đường phố, cả nấu ăn và gia công kim loại. Trong một hầm đào nhỏ, ngộ độc carbon monoxide xảy ra ngay lập tức. Và không có lượng khói nào có thể giúp được. Và về nguyên tắc, các nhà hút thuốc ở Châu Âu sẽ xuất hiện muộn hơn nhiều, ở các khu vực phát triển, không phải ở Sorbs. Một sai lầm hàng trăm năm
    1. +1
      Diễu 1 2020
      Trích: Dem Sư phạm
      ...Người Slav có loại lò rèn nào vào thế kỷ thứ 7? Mọi thứ đều được thực hiện trên đường phố, cả nấu ăn và gia công kim loại.
      Tôi đồng ý với nhận định rằng nửa đào bên phải trông không giống một lò rèn.
      Nhưng đối với việc người Slav ở thế kỷ thứ 7 thiếu cơ sở “sản xuất” thì bạn đã nhầm.
      Ở đây lạnh và ẩm ướt
    2. +1
      Diễu 1 2020
      Tác giả hứa sẽ thay đổi hình nền! Vì vậy, việc bạn đọc tác phẩm của anh ấy là điều hợp lý. Bạn sẽ không hối hận!
  11. +3
    Diễu 1 2020
    Trích dẫn: Caretaker
    Trích: Dem Sư phạm
    ...Người Slav có loại lò rèn nào vào thế kỷ thứ 7? Mọi thứ đều được thực hiện trên đường phố, cả nấu ăn và gia công kim loại.
    Tôi đồng ý với nhận định rằng nửa đào bên phải trông không giống một lò rèn.
    Nhưng đối với việc người Slav ở thế kỷ thứ 7 thiếu cơ sở “sản xuất” thì bạn đã nhầm.
    Ở đây lạnh và ẩm ướt


    Lạnh và ẩm ướt, nhưng chân thật. Cho đến nay, các nhà khoa học không chắc chắn rằng trong những chiếc bếp nguyên thủy ban đầu ở bang Moscow, cho đến thế kỷ 16, người ta vẫn nấu nướng trong khuôn viên nhà ở. Người Đức, một dân tộc có liên quan, chắc chắn đã nấu chín trong lòng đất từ ​​lâu, ở đó ấm hơn, nhưng không nhiều. Ngoài ra, hỏa hoạn, kể từ năm 1506, nếu tôi không nhầm, ở Moscow người ta cấm nấu ăn trong nhà khi thời tiết ấm áp. Trong vườn, cách xa các tòa nhà dễ cháy.

    Lò rèn nhiều nhất có thể là một nhà kho có lò sưởi. thế kỷ thứ 7. Kyiv, nơi bị quân Mông Cổ đốt cháy, đầy những hầm đào và hầm đào, và đây là thế kỷ 13.
    1. +2
      Diễu 1 2020
      Có thể rút ra sự tương đồng với các dân tộc phía bắc, người Scandinavi, người leo núi Tây Tạng và dân du mục. Trong những điều kiện tương tự, mô hình hành vi cũng tương tự.
      Dân tộc nào sống ở vùng có khí hậu lạnh không sử dụng bếp lửa để nấu ăn thường xuyên? Tôi không nhớ những điều này.

      Không thể lấy sự phát triển đô thị dày đặc làm ví dụ. Các điều kiện được đề cập rõ ràng là không giống nhau.

      Kyiv bị quân Mông Cổ đốt cháy, có lẽ không còn thời gian để phục hồi sau thất bại trước đó. Có lẽ ở Kiev của thời kỳ "giữa chiến tranh", sự phát triển giống như ở Novgorod hoặc Pskov, không có nửa đào. .
      1. +2
        Diễu 1 2020
        Có lẽ ở Kiev của thời kỳ "giữa chiến tranh", sự phát triển giống như ở Novgorod hoặc Pskov, không có nửa đào. .

        Mọi chuyện là như thế này, kiểu phát triển trang viên7
  12. +6
    Diễu 1 2020
    Tôi xin lỗi các đồng nghiệp vì sự vắng mặt bắt buộc của tôi. mỉm cười
    Internet di động hoạt động kém, tôi có thể đọc bài viết nhưng không thể để lại bình luận.
    Edward, tôi rất vui vì bạn lại quay lại với chúng tôi, cảm ơn vì bài viết - giàu thông tin và thú vị.
    Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.

    Hơn nửa thiên niên kỷ? Nếu chúng ta cho rằng vào thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược của người Mông Cổ, chúng ta thực tế đã ở cùng một giai đoạn phát triển với châu Âu, thì hóa ra tổ tiên của chúng ta đã đi trên con đường này nhanh gấp đôi... Thật ấn tượng.
    Không, chúng ta vẫn có điều gì đó để tự hào trong lịch sử của mình ngay cả khi không xuất thân từ “chủng tộc da trắng của các vị thần” và bay trên vimanas. Trong một nghìn năm rưỡi, để đi từ đồ gốm nguyên thủy đến những chuyến bay thực sự vào vũ trụ... Cái này ngầu, ngầu hơn nhiều so với việc làm ra chiếc bánh gốm đầu tiên trên hành tinh, rồi quay liên tục cả nghìn năm mà không biết gì khác và không muốn biết. mỉm cười
    1. +2
      Diễu 1 2020
      Tôi nghĩ rằng bàn xoay của người thợ gốm vẫn mang lại nhiều điều cho nhân loại hơn Baikonur và Canaveral.
      1. +3
        Diễu 1 2020
        Trích dẫn từ: 3x3zsave
        Bàn xoay của người thợ gốm vẫn mang lại nhiều điều cho nhân loại hơn Baikonur và Canaveral.

        Không có cái thứ nhất thì không có cái thứ hai, và không có cái thứ hai thì tại sao chúng ta lại cần cái thứ nhất? mỉm cười
        Baikonur sẽ được đánh giá trong... nhiều năm nữa, và tôi nghĩ đối với hậu thế nó sẽ không kém phần quan trọng so với lửa, bánh xe và bánh xe của người thợ gốm. Điều quan trọng là không phải ai cũng có thể đi từ bô lên tàu vũ trụ. Và chúng tôi đã làm được điều đó.
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Chúng ta là ai?
          Bạn hiểu không, Mikhail, tôi đã từ bỏ giấc mơ thời thơ ấu của mình là “nhìn thấy sao Hỏa”. Chà, ít nhất là được nhìn thấy một người đàn ông hạ cánh trên sao Hỏa!!! Và tôi không quan tâm người này sẽ là ai, thậm chí là Australopithecus!
          1. +2
            Diễu 1 2020
            Chà, tất cả chúng ta đều nhìn Trái đất từ ​​​​không gian, mặc dù không phải bằng chính mắt mình, nhưng bà cố của tôi chẳng hạn, cũng không nhìn thấy điều này. Chúng tôi đã bay trên máy bay... Vì vậy, đó là chuyện bình thường đối với mỗi người. Và sao Hỏa... Vì vậy, nếu không phải là chính mình, có thể đứa cháu sẽ gửi một bức ảnh qua "mạng không gian" nào đó trong ba mươi hoặc bốn mươi năm nữa dưới mái vòm pha lê trong một khu vườn xương rồng đang nở hoa, đứng trên con đường rải sỏi kim cương. mỉm cười
            1. +2
              Diễu 1 2020
              Tôi ghen tị với bạn vì bạn vẫn tin vào nhân loại. Tôi không còn nữa.
              1. +4
                Diễu 1 2020
                Tôi không tin vào bất cứ điều gì. Tôi chỉ chấp nhận rằng điều này có thể xảy ra. Giống như một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra trong thập kỷ tới, trong thời gian đó thà bị tấn công hạt nhân đầu tiên còn hơn là sống sót và chết dần chết mòn trong mùa đông hạt nhân. mỉm cười
                Nhưng việc tôi vẫn còn hứng thú với rất nhiều thứ là đúng. Và chính sự tò mò đã khiến tôi xây dựng những mô hình về một tương lai khả dĩ - nó sẽ ở đó như thế nào? Có thể vậy, có thể không... nhưng thú vị! Sau khi vì lý do này hay lý do khác, chúng ta bị tước đi cơ hội thay đổi thế giới theo sở thích và nhu cầu của mình, chúng ta sẽ vẫn tồn tại trong một thời gian với tư cách là những người quan sát thuần túy và là điều duy nhất giữ chúng ta ở lại thế giới trong thời gian này. là sự tò mò. Bạn cần phải huấn luyện anh ấy trước để anh ấy không làm bạn thất vọng sau này. mỉm cười
                1. +4
                  Diễu 1 2020
                  Đó cũng là thứ đã giết chết lũ mèo cười
                  1. +1
                    Diễu 2 2020
                    Trích dẫn từ: 3x3zsave
                    Đó cũng là thứ đã giết chết lũ mèo cười

                    Vì vậy, đây là một demarche!
                    Trước hết, không phải mèo, mà là chó!
                    Thứ hai, nó không phá hủy mà dẫn đến số lượng vật nuôi tăng lên!
                    Thứ ba, Abramovich ở đâu, xe Volga và tờ vé số!!!
                    Sự tò mò có lẽ là yếu tố quan trọng nhất cho sự tiến bộ của xã hội, mặc dù Anton đã đúng khi nhận được một chiếc nút nguyên tử trong bàn chân bẩn thỉu của mình, bạn có thể “tò mò” về xã hội nguyên thủy!
                    Có lẽ không phải lần đầu tiên! Ví dụ, các thể chế dân chủ và độc tài phức tạp của Hellas cổ đại đến từ đâu!
                    Nhân tiện, sự đa dạng của họ thật đáng ngạc nhiên!!! La Mã, Ai Cập, Assyria, Ba Tư và Babylon, cùng với hàng tá cường quốc khác, đang nghỉ ngơi so với những rắc rối của các thành bang Hy Lạp cổ đại! Có lẽ đã có một “cậu bé”!
                2. +3
                  Diễu 1 2020
                  Bạn thật chu đáo biết bao. Từ ngữ tuyệt vời. Có điều gì đó nhắc nhở Dolsky: “Khi sự hối tiếc trở nên dễ dàng.”
    2. +2
      Diễu 1 2020
      Chào Michael!
      Điều thú vị ở đây chính là sự thật về sự tham gia của tổ tiên chúng ta vào các quá trình văn minh. Những làn sóng của thời đại di cư của các dân tộc đã nhiều lần hạ gục tổ tiên chúng ta khỏi rừng cây bằng một chiếc máy bay. Các dân tộc du mục đã quét sạch các bộ lạc khỏi biên giới của những cánh đồng và rừng hoang dã. Nhưng vùng đất màu mỡ lại thu hút tổ tiên chúng ta từ những khu rừng phía bắc. Một hoặc hai thế hệ rồi lại xuất hiện làn sóng các bộ lạc du mục. Và như vậy không ngừng nghỉ trong nhiều thế kỷ liên tiếp. Tại sao người Slav lại xuất hiện từ hệ thống bộ lạc theo những cách không đồng nhất như vậy?
      Có lẽ điều này đã trở thành lý do cho sự khoan dung của chúng tôi đối với những người thuộc các quốc tịch, lối sống và tín ngưỡng khác! Không có thời gian cho sự thù địch trong rừng, đặc biệt là khi có một làn sóng du mục khác. Hơn nữa, tất cả những “đồng nghiệp gặp xui xẻo” của chúng ta đều có dấu hiệu này. Ví dụ, tôi chưa bao giờ quan sát thấy sự không khoan dung dân tộc ở Mari, Chuvash, Mordvins hay Meri. Một kỹ năng sinh tồn có được?
      Trên thực tế, ngay cả sự sụp đổ của các quốc gia Slav đầu tiên cũng mang lại lợi ích cho Rus'. Sự đột phá của Rus' dưới sự chỉ huy của Công chúa Olga rất sắc bén và trùng hợp một cách đáng ngờ với sự sụp đổ của Đại Moravia!
      1. +5
        Diễu 1 2020
        Tôi kính trọng, Vlad.
        Vâng, tôi đồng ý, tôi đã bày tỏ tầm nhìn của mình về quá trình hình thành dân tộc học của người Slav trong các bài viết trước đây của Edward.
        Các dân tộc Slav được hình thành trong những điều kiện hoàn toàn độc quyền ở ngã tư mọi con đường của tất cả các dân tộc trong các cuộc di cư chính của họ. Và từ cái vạc sủi bọt suốt nhiều thế kỷ này đã ra đời những tổ tiên của chúng ta. Và đúng vậy, có lẽ chính những quá trình này đã ảnh hưởng đến sự hình thành những đặc điểm như vậy ở người Slav như lòng khoan dung đối với các dân tộc, nền văn hóa và tôn giáo khác, khả năng tiếp thu và nhận thức, áp dụng những điều tốt nhất trong môi trường của họ.
        Chúng tôi vẫn là một nhóm dân tộc rất năng động. Và đây là cách duy nhất để tạo ra những trạng thái tương tự như trạng thái chúng ta đang sống.
      2. +1
        Diễu 2 2020
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Sự đột phá của Rus' dưới sự chỉ huy của Công chúa Olga rất sắc bén và trùng hợp một cách đáng ngờ với sự sụp đổ của Đại Moravia!

        Thời gian đã lâu rồi. Có quan điểm cho rằng bộ tộc Ros của Iran, bị người Khazars đánh bại, đã chạy trốn đến vùng đất Slav và có thể thành lập một nhà nước. Mặc dù lý thuyết Norman có nhiều người ủng hộ hơn.
        1. +1
          Diễu 2 2020
          Có nhiều ý kiến, thậm chí nhiều điểm liên hệ hơn!
          Tôi vẫn có thể đưa ra những phiên bản “tsat” về sự xuất hiện của chế độ nhà nước ở Mẹ Rus'.
          Lựa chọn của bạn là gì - “Rus - Gothic Black Sea” hoặc “Roksolan”.
          Trở lại thế kỷ 19, có từ 9 đến 18 cách bản địa hóa các tên “rus”, “ros”, “rug”, v.v. Ở đây câu hỏi lại khác: chúng ta nên tính quốc tịch của mình từ ngày nào!
          Sách giáo khoa lịch sử Nga gọi thời điểm “h” là sự xuất hiện của Hoàng tử Igor ở Kiev!
          Sách giáo khoa nghiên cứu tôn giáo và chủng viện của Giáo hội Chính thống Nga kể từ lễ rửa tội của Rus'!
          Phần lớn thành viên diễn đàn VO, thích viết lịch sử trước cách mạng theo lời kêu gọi của Rurik!
          Than ôi, sự thật ở đâu đó gần đây nhưng chúng ta không thể tìm ra nó.
          Điều quan trọng nhất là Rus' ban đầu được thành lập như một thực thể đa bang, bao gồm một số liên minh bộ lạc. Hơn nữa, tôi nhắc lại, nguyên tắc thống nhất là duy nhất - “polyudye”.
          Nói một cách đơn giản, liệu bạn có thể sống trong một tình trạng mà bộ máy nhà nước đến gặp bạn mỗi tuần một lần (thẩm phán, ra luật lệ, thu thuế và buôn bán), sau đó đến hàng xóm của bạn!
          Vì vậy, ý kiến ​​​​cá nhân của tôi cho rằng nhà nước Nga đã ra đời từ thời điểm từ bỏ một “gian hàng” như vậy vào thời của Olga!
          Vào thời điểm đó, theo “trống”, tầng lớp thống trị, biệt đội, boyars và những người khác giống như họ thuộc quốc tịch nào. Hệ thống nghĩa địa đã chôn vùi các mối quan hệ bộ lạc, bao gồm toàn bộ dân số Rus' trong các quá trình kinh tế xã hội, trái ngược với “gian hàng trong một tuần” mà tôi đã mô tả!
  13. +1
    Diễu 1 2020
    Cảm ơn Edward!
    Tôi bắt đầu lo lắng, “Anh đi đâu vậy?”
    1. +1
      Diễu 1 2020
      Anton,
      Vấn đề lớn nhất là ở các hình minh họa, tôi đã viết ở đây: có những văn bản tiếp theo về vũ khí của người Slav, v.v., v.v., nhưng không có bức vẽ nào cả, tôi vẽ yếu ớt, cho đến khi bạn làm được mọi thứ - vậy là hai tháng đã bay qua, và những ngày nghỉ, gia đình, à, cũng giống như những người khác.
      Tôi sẽ cố gắng làm "báo cáo" mỗi tuần một lần...
      1. +2
        Diễu 1 2020
        Edward! Chúc mừng Maslenitsa!
        1. +2
          Diễu 1 2020
          Hỗ trợ!!!!
      2. +4
        Diễu 1 2020
        Ồ vâng! Đồng ý!!! Hình minh họa là một nỗi đau ở mông. Bản thân tôi có sáu vật phẩm trong “hành lý” của mình trong một vài chu kỳ, nhưng việc tìm kiếm hình ảnh khiến tôi hoàn toàn tê liệt, đến mức bất lực về khả năng sáng tạo.
      3. 0
        Diễu 2 2020
        Bản vẽ đã trở nên thực tế hơn. Việc hầu hết các chiến binh thiếu vũ khí có phần khó hiểu.
        Vũ khí chỉ được nhìn thấy trên ba trong số bảy chiếc.
        1. 0
          Diễu 2 2020
          Chúng tôi không có dữ liệu chính xác về vũ khí của hầu hết người Slav trong thời kỳ này, vì vậy tôi đã mô tả nó theo cách này: không phải của chúng tôi cũng không phải của bạn, thanh kiếm Frankish (Hermitage), giáo - Ba Lan thế kỷ thứ 7 (cũng là Hermitage).
          Không tìm thấy dao, không có khiên theo nguồn tin viết, umbo là người Bavaria (Hermitage). Điều này là ngắn. Sẽ có bài viết riêng về vũ khí.
  14. 0
    Diễu 2 2020
    Trích dẫn từ gsev
    Trích: Dem Sư phạm
    cho đến tận thế kỷ 17 họ chìm trong màu đen,

    Bà tôi, sinh năm 1907, nhớ lại lần đốt lò đầu tiên ở làng Tambov và cả làng tụ tập để xem khói bốc ra từ ống khói đầu tiên. Trước đó, họ chỉ chìm trong màu đen. Theo tôi được biết, ở New Moscow vẫn còn những ngôi nhà sưởi ấm bằng củi. Gazprom vẫn chưa thể khí hóa ngay cả Moscow. Nhưng Ukraine đã hoàn toàn bị khí hóa không muộn hơn thời Yanukovych.


    Họ đốt nó trong màu đen cho đến thế kỷ 20. Điều này là đúng. Ý tôi là cho đến ngày 17 họ chỉ đun nóng màu đen. Không có ống khói.
  15. +2
    Diễu 2 2020
    Vậy là sau một thời gian dài nghỉ ngơi, tác giả lại làm tôi hài lòng với một bài viết. Hơn nữa, ông đã tiến gần đến vấn đề cấp bách nhất trong lịch sử Slav thời kỳ đầu - sự tụt hậu của người Slav so với các nước láng giềng của họ.
    Vì vậy, chúng ta có một nền văn hóa vật chất rất nghèo nàn của các cộng đồng Slav thời kỳ đầu, sự non nớt về chính trị - trong một thời gian dài không chỉ có nhà nước mà ngay cả các vương quốc cũng không ổn định. Và, do hậu quả của hai loại vũ khí đầu tiên, vũ khí yếu được tất cả các tác giả cổ đại nhất trí ghi nhận.
    Tôi đã nhấn mạnh một đoạn trích từ bài báo mà đối với tôi, dường như nó mang tải ngữ nghĩa tối đa và phản ánh quan điểm của tác giả.
    Bất chấp mối đe dọa đáng kể mà người Slav gây ra cho Constantinople, đồng thời chúng ta thấy rằng họ thua kém đáng kể so với các dân tộc lân cận về vũ khí và nghệ thuật quân sự.
    Lý do là gì?
    Sự “độ trễ” về mặt quân sự của người Slav so với các nước láng giềng của họ, chủ yếu là người Đức và thậm chí cả các dân tộc du mục, chính là ở chỗ họ đang ở các giai đoạn phát triển xã hội khác nhau. Nói một cách đại khái, người Slav vào đầu thế kỷ thứ 6, rất đại khái, ở cùng giai đoạn với các bộ lạc Tây Đức ở thế kỷ thứ nhất. BC.

    Chính tình trạng này, một lần nữa do sự hình thành muộn của người Slav, và các thể chế của họ nói riêng, so với các dân tộc Đức, đã rõ ràng được phản ánh trong các vấn đề quân sự. Nói một cách đơn giản, nếu bạn sống trong gia đình của mình và được bao quanh bởi những xã hội tương tự, thì đơn giản là bạn không cần chuỗi thư và kiếm, vũ khí dùng để săn bắn là đủ cho bạn. Tuy nhiên, bạn không có đủ khả năng về công nghệ cũng như vật chất để có được nó.

    Vì vậy, tác giả ghi lại độ trễ, nhưng lời giải thích có vẻ không toàn diện hoặc thậm chí không phù hợp với tôi. Họ tụt lại phía sau vì đang ở giai đoạn phát triển sớm hơn. Điều này là chắc chắn. Nhưng tại sao tổ tiên của chúng ta lại mắc kẹt ở giai đoạn này? Người Slav bị tụt lại phía sau vì họ đã tụt lại phía sau????
    Nếu Veneti của Tacitus là người Slav (proto-), thì người Đức chỉ già hơn 100, tối đa là 200 tuổi. Tại sao độ trễ kéo dài hàng thế kỷ?
    Nói một cách đơn giản, nếu bạn sống trong gia đình của mình và được bao quanh bởi những xã hội tương tự, thì đơn giản là bạn không cần chuỗi thư và kiếm, vũ khí dùng để săn bắn là đủ cho bạn.

    Điều này đúng nếu xung quanh bạn là những người Slav và Balt giống nhau. Nhưng trên thực tế, người Slav đã sống cạnh người Đức hàng thế kỷ trong khuôn khổ văn hóa Przeworsk và Chernyakhov. Trong nhiều thế kỷ, chúng cùng tồn tại với loài Sarmatians săn mồi. Nền văn hóa Zarubintsy, có trước nền văn hóa Slav, đã bị chúng tấn công dữ dội. Vì vậy, lẽ ra phải có nhu cầu ổn định về tiến bộ, tập trung hóa nhưng lại không có.
    Ngay cả sự tham gia của các bộ lạc Proto-Slavic và Slav sơ khai, đầu tiên là người Goth và sau đó là người Hun, vào phong trào di cư cũng không dẫn đến những thay đổi về vũ khí.

    Về cơ bản tôi không đồng ý với điểm này. Và đối với tôi, dường như nó chứa đựng chìa khóa dẫn đến sự hiểu biết.
    Người Slav không di cư cùng người Goth hay người Hun. Điều này được ghi lại rất rõ ràng. Khu vực của người Slav đã thay đổi, đặc biệt là từ thế kỷ thứ 5, nhưng trước hết họ đã phát triển các vùng lãnh thổ lân cận, chủ yếu bị người Đức bỏ rơi. Kết luận đầu tiên là người Slav không hề đi xa quê hương trong những thế kỷ đầu tiên trong lịch sử của họ. Vì vậy, họ không thể hiện “tâm lý người ngoài hành tinh” - đoàn kết, gắn kết, tăng cường vai trò của các chiến binh có vũ trang vì đây là con đường duy nhất để tồn tại. Kết quả là, người Slav tỏ ra yếu hơn về mặt quân sự và xã hội so với tất cả những kẻ chinh phục. Veneti phải chịu thất bại trước Germanrich và Vinitarius. Đặc biệt có giá trị là lời chứng của Jordan về việc hành quyết hàng loạt trưởng lão bị giam cầm cùng với Đức Chúa Trời. Những hành động này được cho là nhằm ngăn chặn sự tập trung hóa đang nổi lên. Hóa ra là họ đã bị tụt lại phần nào ngay từ đầu, người Slav thậm chí còn bị đẩy lùi nhiều hơn do những thất bại như vậy.
    Với sự ra đi của quân Đức, người Slav có cơ hội bù đắp khoảng thời gian đã mất. Người Slav đến sông Danube và bắt đầu xâm chiếm Byzantium vào thế kỷ thứ 6. Các chiến dịch và khai thác thành công chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng vai trò của các nhà lãnh đạo quân sự và đoàn tùy tùng của họ. Đội hình phải nổi bật. Chúng tôi biết rằng sản lượng rất lớn. Ví dụ, vào năm 551-552, người Gepid vận chuyển quân Slav qua sông Danube với mức phí là một stater vàng cho mỗi người. Chúng tôi không có bằng chứng về việc phân bổ một đội, nhưng tôi sẽ chú ý đến hiệu quả chiến đấu rất cao của quân Slav. Chiến thắng trước những tay đua xuất sắc đến từ Tsurul. Hay chiến thắng trước lực lượng vượt trội của Scholasticus vào năm 550. Gindin và Litavrin, dựa trên bằng chứng gián tiếp, xem công việc của kỵ binh trong chiến dịch năm 549. Hóa ra chúng ta có thể cho rằng người Slav vẫn có một đội. Trong mọi trường hợp, đây là một sự tương phản rõ rệt với tình hình sau này ở Mauritius, nơi người Slav không thể từ chối có tổ chức đối với người Byzantine.
    Quá trình tập trung hóa một lần nữa bị gián đoạn từ bên ngoài, lần này là bởi người Avars. Chúng ta biết rằng người Avars cũng đã xử tử những người ưu tú trong bộ lạc. Cuộc xâm lược tàn khốc và vai trò phụ thuộc một lần nữa đẩy người Slav trở lại. Trong quân đội Avar, họ đóng vai trò là thức ăn cho kiếm của kẻ thù.
    CHỈ bắt đầu từ thế kỷ thứ 7, dưới thời Samo, một quá trình hợp nhất mới của người Slav đã hình thành.
    1. +1
      Diễu 2 2020
      Vì vậy, đối với tôi, lý do khiến người Slav tụt hậu về mặt vật chất và chính trị là rất rõ ràng - sự xâm lược của vô số kẻ thù. Người Goth, người Hung, người Frank, người Avar, người Bungari.
      1. +3
        Diễu 2 2020
        Xin chào Denis!
        Cảm ơn bạn đã bình luận chi tiết của bạn.
        Như bạn đã lưu ý, đây mới chỉ là bước khởi đầu, những cấu trúc mà bạn đề cập còn ở phía trước. Thế là có phần tiếp theo, và tôi nghĩ ở bài sau tiếng kiếm sẽ vang to hơn)))
        Thay mặt tôi, tôi sẽ chỉ lưu ý rằng, trước hết, với tư cách là một chuyên gia về lịch sử chính trị xã hội của nước Nga cổ đại, tôi không đồng ý với kết luận rằng chỉ có áp lực quân sự là quan trọng nhất trong “độ trễ”.
        Tôi cố tình viết “độ trễ” trong dấu ngoặc kép, bởi vì theo tôi, không có độ trễ trong sự phát triển của người Slav, đặc biệt là người Slav phương Đông: họ rõ ràng đã phát triển trong khuôn khổ lịch sử của mình, ngoại trừ những người chịu ảnh hưởng của những nước láng giềng hùng mạnh (như người Bulgaria, sau này là người Serbia, người Croatia, v.v.). Rus cổ đại là tiêu chuẩn chắc chắn ở đây - người Slav sẽ phát triển như thế nào nếu áp lực nghiêm trọng nhưng không quá toàn diện. Chính con đường “trụ cột” này của lịch sử Slav - Rus' - đã cho tổ tiên chúng ta cơ hội đi qua con đường lịch sử khó khăn như vậy. Những gì tôi đã viết ở đây tại VO như một phần của bài viết về nền văn minh Nga.
        Chỉ có một “độ trễ” khi chúng ta so sánh lịch sử của người Slav với Nền văn minh lân cận, phương Tây hoặc Byzantine, trong suốt thời gian tồn tại của nó.
        Tuy nhiên, nói về các bộ lạc Tacitus, không có vấn đề cụ thể nào ở đây; những người Estonia được đề cập ở đó vẫn ở giai đoạn phát triển bộ lạc sâu sắc vào thế kỷ 13.
        Vì vậy, nguyên nhân chủ yếu nằm ở hệ thống xã hội mà tôi đã viết ở trên ở trên, nhưng chúng ta không thể bỏ qua yếu tố bên ngoài QUAN TRỌNG nhất.
        Nhân tiện, hệ thống bộ lạc hay bộ lạc này, với tư cách là một cấu trúc tự tái tạo, đảm bảo sự tồn tại của người Slav trong điều kiện áp lực liên tục.
        Để được tiếp tục hi
        1. +1
          Diễu 2 2020
          Chào buổi tối, Edward.
          Đối với tôi, độ trễ của Slav là một sự thật. Không có bất kỳ dấu ngoặc kép. Vâng, không có sự tụt hậu so với Finno-Ugrians và Balts. Khoảng cách với người Đức và người Thổ là không thể phủ nhận. Độ trễ theo nghĩa đen là ở mọi thứ. Theo dữ liệu khảo cổ học, nền văn hóa vật chất của người Slav rất nghèo nàn. Chính bạn đã viết về khía cạnh xã hội.
          Tôi đồng ý rằng hệ thống bộ lạc đóng vai trò như một yếu tố “bảo tồn”. Câu hỏi tại sao người Slav lại xuất hiện còn người Đức thì không? Ý kiến ​​​​của tôi là sự thành công trong việc mở rộng của người Đức. Sơ đồ chuẩn. Chiến thắng-chiến thắng-cướp bóc-củng cố các nhà lãnh đạo-chỉ ra tầng lớp quý tộc-sự xuất hiện của các đội-chuyển đổi từ các vương quốc sang các bang. Người Slav đã không có được chiến thắng trong một thời gian rất dài vì nhiều lý do phức tạp. Tổ tiên của chúng ta liên tục gặp phải những kẻ săn mồi nhiều răng hơn và trong một thời gian dài không thể chống trả.
          Sự xa xôi của Rome và Byzantium là trung tâm văn hóa đóng một vai trò đặc biệt. Người Slav chỉ tiếp xúc trực tiếp với họ vào thế kỷ thứ 6. Trong khi người Đức bị cuốn vào quỹ đạo của nền văn minh và văn hóa La Mã thì người Slav lại ở vùng ngoại ô của cùng thế giới người Đức và gia nhập rất chậm trễ.Trước Justinian, họ không đánh La Mã, không đóng vai trò là liên bang và không định cư dọc theo Limes. Đơn giản là họ đã sống sót
          1. -1
            Diễu 2 2020
            Trước Justinian, họ không chiến đấu với La Mã, không đóng vai trò là liên minh và không định cư dọc theo Limes. Đơn giản là họ đã sống sót.

            Có lẽ mọi thứ đơn giản hơn, chúng ta đã sống một cuộc sống tầm thường?
            1. +1
              Diễu 3 2020
              Nó không thể dễ dàng hơn. Bán đào, thiếu gốm sứ, vùng canh tác rủi ro (thậm chí rủi ro cao)
              1. -1
                Diễu 3 2020
                Trích lời Kỹ sư
                Nó không thể dễ dàng hơn. Bán đào, thiếu gốm sứ, vùng canh tác rủi ro (thậm chí rủi ro cao)

                Chà, nửa hầm không phải là một túp lều hay một gian hàng. Rất khó để xây dựng nó nếu không có dụng cụ, vì vậy ít nhất trong trang trại cũng có rìu sắt. Du canh du cư giúp giảm thiểu rủi ro. Và chẳng ích gì khi xây biệt thự với anh ta. 8-12 tuổi, hãy từ bỏ mọi thứ và bước tiếp. Thêm vào đó, họ định cư dọc theo các con sông và nuôi gia súc. Tất nhiên đó không phải là mật ong và bơ, nhưng bằng cách nào đó họ đã sống sót.
                Những vùng đất phía nam của thảo nguyên rừng chắc chắn đã thu hút tổ tiên chúng ta, nhưng những làn sóng du mục, hết đợt này đến đợt khác, đã cắt đứt những người “dũng cảm”, lôi kéo những người sau này vào lối sống của họ. Vì vậy, người ta không biết liệu nên xông vào các bức tường của Constantinople sau một chiếc máy cày với cái bụng trống rỗng hay một người no nê trước hàng chiến binh Avar.
                1. 0
                  Diễu 3 2020
                  Vì vậy, người ta không biết liệu nên xông vào các bức tường của Constantinople sau một chiếc máy cày với cái bụng trống rỗng hay một người no nê trước hàng chiến binh Avar.

                  Cả hai đều tệ hơn.
                  Bạn có thể đuổi các bộ tộc cấp dưới của mình đi tàn sát khi ngồi ở hàng thứ hai và nhớ lại bạn đã vui vẻ như thế nào với vợ của một trong những người hiện đang bắt mũi tên cho bạn như Avars.
                  Bạn có thể chỉ cần chiếm Rome và tìm thấy một trạng thái mới ở đó giống như người Goth.
                  1. 0
                    Diễu 3 2020
                    Giá như nó đơn giản như thế!
                    Đại Moravia, Bulgaria đen, Cộng hòa Séc và Nhà nước Lyakh có thành phần Slav trong thành phần của họ.
                    1. +1
                      Diễu 3 2020
                      Từ thế kỷ thứ 8. Và trước đó đã có rất nhiều thất bại, mất mát và tủi nhục. Hoặc chỉ im lặng với những dữ liệu khảo cổ ít ỏi.
  16. 0
    Diễu 2 2020
    "..với những dấu hiệu của "tình trạng hỗn loạn được kiểm soát", như các tác giả Byzantine đã viết về (Evans-Pritchard E., Kubel L.E.)." Chà, hãy nghe thêm “schlözers”, chúng ta sẽ ngu hơn. Đây được gọi là luật Cảnh sát, trong đó các hoàng tử là thẩm phán, “người của sách” chứ không phải thống đốc. Lý do khiến người Slav “tụt hậu” so với “người Đức” chỉ là do truyền thống của xã hội Slav không hoan nghênh việc tụ tập thành bầy săn mồi, như người Saxon “cắt dao” và những người Lombard “có văn hóa” khác. Về vấn đề này, sự phẫn nộ máu thịt của các thủ lĩnh Gothic từ tộc Baltic đối với Amalam và Germanaric là đặc điểm: họ chỉ được phong làm thẩm phán (“luật lệ”), bị tước quyền lực đối với giai cấp quân nhân. Tâm lý học dân tộc học khác nhau là điều phân biệt người Slav với “người Đức”. Xã hội Slav không hướng tới chiến tranh. Bất chấp sự phẫn nộ rõ ràng của người La Mã, những người đã chiến đấu chống lại người Slav “hoang dã” bằng vũ khí thô sơ, và sự tấn công của người Goth, những người đã chiến đấu chống lại người Huns “hoang dã” bằng những mũi tên xương. Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những nông dân tự cao tự đại, không thừa nhận nguyên tắc có tổ chức, không biết tổ chức quân sự, tấn công theo đám đông, không biết sản xuất và sử dụng vũ khí hiện đại, ... đang định cư khắp châu Âu. Virus coronavirus tự hủy diệt do nhận thức được sự tầm thường của chính nó khi đối mặt với “vi rút của người Slav”.
  17. -1
    Tháng Tư 20 2020
    Chúng ta đang hút cái quái gì vậy?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"