Maria Zakharova trong tuyên bố của nhóm điều tra MH17: Một trò hề được tạo ra từ thảm kịch

Vài ngày trước khi bắt đầu phiên tòa xét xử vụ án chuyến bay của Hãng hàng không Malaysia từ Amsterdam đến Kuala Lumpur vào tháng 2014 năm XNUMX, tháng XNUMX năm XNUMX, nhóm điều tra Hà Lan đã đưa ra một “bằng chứng mới” khác trong vụ án.

Người đứng đầu cái gọi là nhóm điều tra quốc tế của người đứng đầu, Fred Westerbeck, đã báo cáo sự hiện diện của một nhân chứng được cho là đã tận mắt chứng kiến ​​vụ phóng hệ thống tên lửa phòng không Buk từ lãnh thổ do lực lượng dân quân Donetsk kiểm soát.

Ông Westerbeck đã nêu những điều sau khi trả lời câu hỏi của CBS về việc có nhân chứng:

Tôi có thể nói rằng có ít nhất một người chứng kiến ​​các sự kiện. Tổng cộng có bao nhiêu người trong số họ (nhân chứng), tôi không nói.

Tuyên bố tinh gọn này đã được phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova bình luận trên Facebook:

Từ lời khai: “Bằng cách nào đó tôi đang đi bộ xuyên qua khu rừng. Sồi, dương, tro ... "
No thật kinh tởm. Ra khỏi thảm kịch được dàn dựng một trò hề.

Trong khi đó, cư dân mạng lưu ý rằng trong hơn XNUMX năm kể từ khi chiếc Boeing bị rơi, bên quan tâm, vốn đang bị áp lực bởi người Mỹ, có thể "chuẩn bị" số lượng nhân chứng giả mà họ cần. Nhưng những câu hỏi quan trọng nhất vẫn chưa được trả lời, bao gồm cả câu hỏi làm thế nào mà các kiểm soát viên không lưu Ukraine lại quyết định điều khiển máy bay qua tâm chấn của chiến sự?

Nhớ lại rằng vài ngày trước, Bonanza Media đã xuất bản một tài liệu với dữ liệu tình báo của Hà Lan, trong đó các tài liệu được trình bày cho thấy sự vắng mặt của các tổ hợp Buk có khả năng “bắt” một chiếc Boeing trong khu vực bay qua Donbass.

Comments

[svp67]

Từ thảm kịch được dàn dựng thành một trò hề

Kể từ ngày 9 tháng XNUMX, chúng ta sẽ xem và nghe ...

Fred Westerbeck báo cáo rằng có một nhân chứng được cho là đã tận mắt chứng kiến ​​vụ phóng hệ thống tên lửa phòng không Buk từ vùng lãnh thổ do lực lượng dân quân Donetsk kiểm soát.

Tên lửa này để lại SUCH một vệt bột trên bầu trời

rằng lẽ ra phải có HÀNG TENS của những nhân chứng này, nhưng điều này giống như vậy hơn ...

[Vyacheslav Viktorovich]

Lời khai của nhân chứng là không đáng tin cậy. Và dấu vết từ tên lửa ngày hôm đó đã được chụp ảnh, máy ảnh cùng với bản gốc RAW từ các điều tra viên, điều này đáng tin cậy hơn lời khai của ít nhất mười nhân chứng với những tưởng tượng, thời gian, phương hướng và trí nhớ mất hiệu lực.

[Alex Nevs]

Wow - bức ảnh đáng tin cậy nhất. Và tất cả các mạng xã hội - đáng tin cậy nhất !!! Bạn phải mất .... một đối tác?

[Vyacheslav Viktorovich]

Bạn đã đăng các tệp RAW lên mạng xã hội bao lâu rồi? Khi bạn khạc nhổ theo hướng dẫn sử dụng, ít nhất hãy quay đầu lại.

[Albert1988]

Trích: Vyacheslav Viktorovich

Bạn đã đăng các tệp RAW lên mạng xã hội bao lâu rồi?

Có, bất kỳ loại tệp nào - cuối cùng, bạn có thể ném một liên kết đến đám mây trên một tệp mạnh mẽ trong mạng xã hội ...

Nhưng thực tế rằng đây là dấu vết chính xác từ một tên lửa và chính xác từ một cây sồi - điều này vẫn cần được chứng minh, nhưng mọi thứ đã được viết cho bạn trong sách hướng dẫn đào tạo

[ANB]

Nếu có RAW, thì ai đó đặc biệt đứng với máy ảnh, biết những gì và nơi sẽ bay qua.
Các đĩa xà phòng thông thường có cài đặt tiêu chuẩn cho jpg, nếu không chúng sẽ chiếm rất nhiều dung lượng.
Nếu muốn, RAW giả không phải là một vấn đề lớn. Và các dấu ngày / địa điểm nói chung là như vậy. Sẽ có tiền cho một máy tính mạnh mẽ và các chuyên gia.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn từ ANB

Nếu muốn, RAW giả không phải là một vấn đề lớn.

Cố gắng với các nhân chứng để đưa ra lời khai "chính xác" là một vấn đề thậm chí còn ít hơn. Ngay cả một máy tính mạnh mẽ là không cần thiết và các chuyên gia. Nói chung, nichrome là không cần thiết, thành thật mà nói. Vì vậy, chúng ít đáng tin cậy hơn.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn từ ANB

Nếu có RAW, thì ai đó đặc biệt đứng với máy ảnh, biết những gì và nơi sẽ bay qua.

Hoặc không có nghĩa. Đây là một ý kiến ​​chủ quan. Đối với một số người thì đó là một chuyện, đối với những người khác thì khác - vì những lý do mà bạn có thể biết hoặc có thể không biết. Vì vậy, tôi không đặc biệt quan tâm đến ý kiến, nhưng sự kiện và bằng chứng khách quan thì quan tâm hơn nhiều.

[KondratKo]

Trích dẫn từ ANB

Sẽ có tiền cho một máy tính mạnh mẽ và các chuyên gia.

Vâng, bạn không cần máy tính mạnh, chuyên gia và tiền bạc cho những thứ này, bạn chỉ cần kinh nghiệm và mong muốn ... Sẽ không khó để tôi thực hiện những thay đổi cần thiết trong hồ sơ theo ngày chụp và tọa độ trong vòng mười lăm phút và nửa giờ để lắp đặt tương phản từ tên lửa, với chất lượng mà không chuyên gia nào có thể chạm tới được.
Khó hơn với tệp video, nhưng đây không phải là một câu, cũng có thể, chỉ là mất nhiều thời gian hơn.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn từ: Kondratko

Có, nửa giờ để lắp một quả đạn tương phản từ tên lửa

Và bạn sẽ ngay lập tức bị bắt gặp khi cố tạo ra sự tương phản đằng sau dấu vết từ khói của một động cơ nhiên liệu rắn. Nó không hoạt động như thế này, luôn luôn có một số chi tiết bị bỏ sót. Nhân tố con người. Chỉ nói sự thật thì dễ, vì nó luôn phù hợp với thực tế khách quan đến từng chi tiết nhỏ nhất.

[orionvitt]

Trích dẫn từ: Kondratko

nửa giờ để lắp một quả bom từ tên lửa, với chất lượng mà không chuyên gia nào đào được.

Vì lý do nào đó, người Mỹ đã không cung cấp hình ảnh vệ tinh của họ về vùng lãnh thổ này trong suốt XNUMX năm. Thúc đẩy điều này bởi thực tế là ngay trong ngày hôm đó, toàn bộ chòm sao vệ tinh chịu trách nhiệm về khu vực đó đã được "dự phòng". Vì vậy, tất nhiên, mọi người đã tin tưởng. Sự im lặng của người Mỹ nói lên rất nhiều điều. Họ biết những gì họ biết ở Nga, và ngược lại.

[knn54]

1. Tiêu đề sẽ phù hợp hơn cho bài viết "- Ai là nhân chứng? - Tôi là nhân chứng! Và chuyện gì đã xảy ra?
2. Người Hà Lan là zhmoty Trong hoàn cảnh của người Ukraine và số tiền như vậy trong nước, có thể tìm thấy nhiều nhân chứng hơn.

[Nyrobsky]

Trích: Vyacheslav Viktorovich

Lời khai của nhân chứng là không đáng tin cậy. Và dấu vết từ tên lửa ngày hôm đó đã được chụp ảnh, máy ảnh cùng với bản gốc RAW từ các điều tra viên, điều này đáng tin cậy hơn lời khai của ít nhất mười nhân chứng với những tưởng tượng, thời gian, phương hướng và trí nhớ mất hiệu lực.

Ừ. Chỉ có dấu vết từ tên lửa có hai sắc thái rõ ràng - "vàng-đen".

[Fantazer911]

Vectorslav Viktorovich! Ý kiến ​​của bạn vẫn không bị thay đổi, ngay cả khi những biệt danh và âm mưu liên tục thay đổi, bạn vẫn bị phản bội bởi cùng một điều: niềm tin của bạn vào quân đội Nga trong những chiếc dombas, dấu vết của Nga trong một chiếc Boeing bị bắn rơi, ở Salisbury, v.v.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn: Fantazer911

liên tục thay đổi biệt hiệu và âm mưu, bạn bị phản bội bởi chính điều đó

Nếu bạn nghĩ rằng có chỉ một ngườingười chia sẻ ý kiến ​​này về chiếc Boeing bị bắn rơi, chiếc Skripals (cũng như chương trình doping, v.v.), thì bạn là một người mơ mộng cao quý, Dreamer911.

[Fantazer911]

Tôi không bình luận về lời nói của nhiều người, nhưng chính xác là vị trí của bạn rằng Nga luôn luôn và trong mọi thứ đáng trách, bạn có một biệt danh mới, bạn giống như người đầu tiên và ngay lập tức là con bò đực bởi cặp sừng, bạn ' đã ở trên trang web này một thời gian dài và chỉ thay đổi biệt danh và Fantazer 911 là một người bạn vui vẻ giúp đỡ người khác và không phải để đánh nhau bằng lưỡi của bạn, mà hãy làm điều đó bằng đôi tay của bạn!

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn: Fantazer911

vị trí của bạn là Nga luôn chịu trách nhiệm về mọi thứ

Đây không phải là vị trí của tôi. Ví dụ, tôi không nghĩ rằng Nga đã bắn rơi một chiếc Boeing của Ukraine ở Iran hay phát triển một loại vi rút coronovirus (trong khi một nhóm người khác đổ lỗi cho Hoa Kỳ về tất cả những điều này và nhiều hơn nữa mà không tỉnh lại).

[Fantazer911]

Một chiếc Boeing của Ukraine đã bắn hạ Iran và thừa nhận nó, một loại virus carona được phát triển bởi các nhà khoa học Trung Quốc, một nỗ lực để tìm ra thuốc chữa bách bệnh cho virus cảm lạnh, bạn chắc chắn không thể bám vào Nga, một chiếc Boeing bị bắn rơi Ukraine, ý kiến ​​của tôi là quân đội Ukraine bắn hạ nó với hy vọng hạ gục GDP khi đó đang bay dọc theo cùng một hành lang, nhưng vào những thời điểm khác. Và một thứ khác được phát minh ra để bóp nghẹt Nga bằng các lệnh trừng phạt, để ở Mỹ, cụ thể là ở Fashington, họ cảm thấy tin rằng Mỹ là một quốc gia đặc biệt và họ có thể chỉ huy tất cả mọi người, chỉ ra và sử dụng các nguồn lực của các nước khác, bao gồm cả nguồn nhân lực, dựa trên nguyên tắc rằng đây là kinh doanh và không có gì cá nhân!

[Vyacheslav Viktorovich]

Xem một hoạt động đặc biệt đằng sau một sự kiện tùy ý là một dạng biến dạng chuyên nghiệp nào đó của một nhân viên an ninh. Những người có biến dạng chuyên nghiệp như vậy nhìn thấy sự vận hành đặc biệt trong mọi thứ và nghĩ rằng "nhưng chúng tôi bây giờ cũng như vậy!" và bị ô nhục - trong các ống nghiệm chứa nước tiểu, trong căn cứ của phòng thí nghiệm ở Moscow, trong cuộc đảo chính thất bại ở Montenegro, trong hộ chiếu của các nhân viên chìm, khác nhau ở một con số. Bởi vì đa di chuyển không hoạt động - một cái gì đó luôn luôn xảy ra sai do yếu tố con người. Tưởng rằng những chiêu thức nhiều chiêu thành công thì đằng sau mọi thứ là một căn bệnh tâm thần.

[Fantazer911]

Vectorslav Viktorovich!
Tôi sẽ không thuyết phục bạn bằng cách khác, vì lý do rằng hầu hết các cookie
V. Nuland đã đánh rất mạnh vào thế giới quan của cư dân Ukraine và nhiều người đổ lỗi cho Nga về mọi thứ, nhưng cũng có nhiều câu hỏi đặt ra cho chính quyền, những kẻ đầu sỏ và những kẻ lừa dối người dân. Nhưng Nga luôn có lỗi với bạn, chúng ta biết từ lịch sử rằng các vùng đất của Ukraine là quà tặng từ các vị vua và người cai trị khác nhau của Nga, ở Ukraine, sự sụp đổ và tranh giành quyền lực giữa các vùng cao đã hủy hoại người dân, tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng người dân Ukraine hiện nay sống không khá hơn so với trước thời Maidan, sau Nhà văn hóa Odessa !?
Xin lưu ý bạn, ở Nga họ không cử người chiến đấu chống lại người dân, nhưng ở Ukraine thì đây là chuẩn mực, các nhà chức trách độc lập cúi đầu và cúi đầu trước các quý ông từ Mỹ và EU, sự sụp đổ của tất cả các nhà máy lớn, của họ. bán và quản lý bên ngoài làm cho chính phủ giàu hơn và người dân nghèo hơn, và Nga cũng phải chịu trách nhiệm về điều này? Trước khi phán xét ai đó đáng trách và phán xét, bạn không cần phải lắng nghe Hoa, mà phải hiểu họ, và trước hết là ở bản thân bạn.
Tôi sẽ không nói về các bác sĩ chuyên khoa, bởi vì nếu anh ta là một kẻ tồi tệ, thì anh ta sẽ sống chung với nó và tôi không nghĩ rằng những chuyên gia giả mạo đó là chuyên gia, thông tin này được trình bày khác nhau ở mọi nơi.

[Vyacheslav Viktorovich]

Vladimir thân mến, bạn thật vô ích khi đối mặt với tôi hoặc thông qua tôi khi cố gắng nói chuyện với Ukraine và người Ukraine. Tôi không liên quan gì đến cô ấy. Không phải điều đó làm phiền cá nhân tôi (tôi không thực sự quan tâm xem tôi là ai), chỉ là bạn nhìn chung đủ và viết khá chính xác và đồng thời chân thành - tôi muốn bạn biết rằng các văn bản dài của bạn được gửi đến sai địa chỉ. Bây giờ họ không hướng đến khán giả mà bạn muốn họ truyền tải.

[mikstepanenko]

ý kiến ​​của tôi là quân đội Ukraine đã bắn hạ anh ta với hy vọng làm giảm GDP khi đó đang bay dọc theo cùng một hành lang
Có một số nghi ngờ. SBU sau đó đã công bố một đoạn băng ghi âm trong đó "những kẻ khủng bố" đã thú nhận hành vi của chúng. Bí quyết là nó đã được chứng minh ngay lập tức rằng kỷ lục này đã được gắn. Hơn nữa, nó đã được chỉnh sửa một ngày trước khi sự kiện diễn ra, và thậm chí còn được đăng trên YouTube hai giờ trước đó. Ai có thể làm điều đó? Chỉ có người đứng ra tổ chức. Câu hỏi đặt ra là - có biết trước rằng GDP sẽ bay vào thời điểm cụ thể này và chính xác dọc theo hành lang này không? Tôi rất nghi ngờ rằng những thông tin đó được phân loại nghiêm ngặt.

[Fantazer911]

Về doping, mọi người đều phạm tội, đặc biệt là Hoa Kỳ, và đừng xa lánh điều này

[Vyacheslav Viktorovich]

Nhưng không phải ai cũng thay thế các mẫu thử bởi lực lượng an ninh nhà nước, và không phải ai cũng chuyển cơ sở của phòng thí nghiệm chống doping dưới dạng giả mạo sau khi tìm thấy nó với nhân viên của Ủy ban điều tra.

[Albert1988]

Trích: Vyacheslav Viktorovich

Nhưng không phải ai cũng thay thế các mẫu bởi lực lượng của các nhân viên an ninh nhà nước.

Đúng vậy - họ không thay thế các nhân viên an ninh nhà nước (nhân tiện, điều này chưa được chứng minh, vì nguồn gốc là blah blah blah), nhưng người Mỹ đã phá vỡ các mẫu bằng bàn tay của những người làm sạch!

[CỦA BẠN]

Đã 5 năm rưỡi trôi qua, một nhân chứng bất ngờ lộ diện.
Đưa vào một chương trình khác.

[Zaurbek]

Và sau đó nhân chứng sẽ được phân loại

[người bắn súng núi]

Trích từ Zaurbek

Và sau đó nhân chứng sẽ được phân loại

Ý bạn là gì, "dọn dẹp"? Và sau đó hóa ra là các nhân chứng đã được hứa là công dân của Hà Lan và một bản án chung thân ... Tôi nghi ngờ rằng những "nhân chứng" như vậy sẽ không bị đánh trả chút nào. Sẽ có hàng ngàn ...

[Victor_B]

Trích dẫn: Mountain shooter

Tôi nghi ngờ rằng những "nhân chứng" như vậy sẽ không được đấu tranh chút nào.

Đối với "thử nghiệm" này, chỉ cần MỘT nhân chứng "nhìn thấy" vụ phóng / dấu vết của tên lửa Buk, chống lại ít nhất XNUMX nhân chứng bên cạnh người đầu tiên và tuyên bố rằng không có dấu vết.
Đồng thời, các “điều tra viên” không bận tâm chút nào đến việc thẩm vấn các quân nhân Ukraine của các đơn vị phòng không, những người trong thảm kịch đã làm nhiệm vụ chiến đấu trong khu vực này.
Tại sao lại lãng phí thời gian và tiền bạc nếu thủ phạm đã được chỉ định.

[Zaurbek]

Ý tôi là - họ sẽ nói rằng có một nhân chứng, nhưng chúng tôi đã phân loại anh ta ...

[BAI]

họ sẽ nói rằng có một nhân chứng, nhưng chúng tôi đã phân loại nó

Không, họ sẽ nói - chúng tôi đã phân loại lời khai của nhân chứng, vì vậy chúng tôi sẽ không cho họ xem.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Và sau đó nhân chứng sẽ được phân loại

Nhân chứng đã bị giết (được cho là đã tự sát) Đây là phi công Su-25 đã bắn rơi chiếc Boeing.

.Vì anh ta đã ở đó vào một thời điểm tồi tệ.

[Zaurbek]

Boeing bị tên lửa BukM1 bắn hạ. Đây là SỰ THẬT duy nhất.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Boeing bị tên lửa BukM1 bắn hạ. Đây là SỰ THẬT duy nhất.

Bạn đã tự mình chứng kiến ​​chưa? Ví dụ, tôi không chắc chắn về điều gì, có quá nhiều thông tin và mọi thứ đều mâu thuẫn .. Tôi biết một điều 100%, cả Strelkov và dân quân đều không nhúng tay vào việc này, và thậm chí còn nhiều hơn thế nữa. vậy nga ..

[Zaurbek]

Điều này đã được xác nhận bởi chính Almaz Antey và cuộc thử nghiệm quy mô đầy đủ của anh ấy. Theo M. Khodarenko, tên lửa hàng không không mạnh (về chất nổ) đến nỗi máy bay gặp sự cố ngay lập tức và gục xuống khi vẫn ở trên không .... và mọi thứ sẽ nhanh chóng được lắp đặt bởi các mảnh vỡ. Mỗi tên lửa Z-V hoặc tên lửa nổ đều có đạn con được chế tạo sẵn không thể giấu được.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Điều này đã được xác nhận bởi chính Almaz Antey và cuộc thử nghiệm quy mô đầy đủ của anh ấy.

ALMAZ-ANTEY có một phiên bản khác mà họ đã lồng tiếng cách đây không lâu. Tôi xin nhắc lại, đây chỉ là những phiên bản. Các chuyên gia của chúng tôi không có ở đó .. Nếu bạn không tìm thấy phiên bản mới với SU-25, tôi sẽ tìm nó cho bạn.

[Zaurbek]

Khu vực này nằm dưới sự kiểm soát của các nước cộng hòa ... bạn có nghĩ rằng những người phù hợp đã không đến đó và không lấy mẫu không? Tôi nghi ngờ.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Khu vực này nằm dưới sự kiểm soát của các nước cộng hòa.

Khu vực này không thuộc quyền kiểm soát của Novorossia, chỉ là một phần. Và nó bị tấn công chính xác từ phía do Cơ quan Phòng không Almaz-Antey kiểm soát, điều này chứng tỏ rằng chiếc Boeing của Malaysia đã bị bắn hạ bởi một tên lửa 9M38, do Nga ngừng hoạt động quân đội vào năm 2011, đồng thời, vụ phóng được thực hiện từ lãnh thổ do Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) kiểm soát - giải quyết của Zaroshchenske, tổng giám đốc mối quan tâm, Yan Novikov, cho biết hôm thứ Ba ... Nhưng điều này lại từ phiên bản đầu tiên. Bây giờ đã có một phiên bản khác. Đọc ......!

[Zaurbek]

Tôi không tranh luận, tôi đã xem cuộc họp báo. Và tôi đã đọc phần kết luận của AlmazAntey trên báo chí. Tôi đã viết về tên lửa….

[atalef]

Trích dẫn: Mar. Tira

.Bạn sẽ không tìm thấy phiên bản mới cho SU-25, tôi sẽ tìm nó cho bạn.

Trích dẫn: Mar. Tira

Khu vực này không thuộc quyền kiểm soát của Novorossia, chỉ là một phần. Và nó bị tấn công ngay từ phía kiểm soát bởi Các thí nghiệm do lực lượng phòng không Almaz-Antey tiến hành đã chứng minh rằng chiếc Boeing của Malaysia đã bị tên lửa 9M38 bắn hạ.

bạn sẽ tự mình tìm ra điều đó - một kiểu tính cách khác biệt.
Điều bạn tin vào bản thân - hay trường hợp này xảy ra khi cả hai phiên bản đều là SỰ THẬT !!!

[Alex Nevs]

Ai đã gửi máy bay đến đó?

[atalef]

Trích dẫn: Mar. Tira

ALMAZ-ANTEY có một phiên bản khác mà họ đã lồng tiếng cách đây không lâu, tôi xin nhắc lại, đây chỉ là những phiên bản.Các chuyên gia của chúng tôi đã không ở đó.

Và điều này là như thế nào và phiên bản mới của Almaz-Antey là gì?

[Mar.Tira]

Trích dẫn từ atalef

Và điều này là như thế nào và phiên bản mới của Almaz-Antey là gì?

Chúng tôi không nuôi troll trên các trang web của Nga.

[atalef]

Trích dẫn: Mar. Tira

Trích dẫn từ atalef

Và điều này là như thế nào và phiên bản mới của Almaz-Antey là gì?

Chúng tôi không nuôi troll trên các trang web của Nga.

Trích dẫn: Mar. Tira

TẠI ALMAZ-ANTEY có một phiên bản khác mà họ đã lồng tiếng cách đây không lâuTôi nhắc lại, đây chỉ là những phiên bản.

hiểu được - hợp nhất. Tại sao tôi không ngạc nhiên?

[Mar.Tira]

Trích dẫn từ atalef

hiểu được - hợp nhất. Tại sao tôi không ngạc nhiên?

Tốt lắm.

[atalef]

Trích dẫn: Mar. Tira

Bạn đã tự mình xem chưa? Ví dụ: Tôi không chắc chắn về điều gì, có quá nhiều thông tin và mọi thứ đều mâu thuẫn.

à, thành thật mà nói - nhóm điều tra luôn có một phiên bản - đây là Buk.
Ở Liên bang Nga, 100 phiên bản được lồng tiếng, cái này mâu thuẫn với cái kia, tranh (giả), nhân chứng là giả. thí nghiệm - không thuyết phục --- nhưng tất cả đều đi đến cùng một kết quả - Buk.
và đây là phiên bản chính thức của Nga

Trích dẫn: Mar. Tira

Tôi biết một điều 100%, cả Strelkov và dân quân đều không nhúng tay vào việc này, và thậm chí còn hơn cả Nga ..

tại sao lại tự tin như vậy?

[Zaurbek]

Đoán tên lửa nào là phương án dễ nhất .... có một lỗ trên thân tàu, có rất nhiều lỗ, có xác chết với các mảnh vỡ ...
Nó đã được xác định ngay lập tức.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Nó đã được xác định ngay lập tức.

Ai đã xác định điều đó? Các chuyên gia pháp y, các chuyên gia pháp y của MAK đã có mặt tại hiện trường vụ tai nạn - không, có mảnh vỡ trong kho - không. Vì vậy, chúng tôi không thể nói bất cứ điều gì chắc chắn 100%, chỉ có giả thuyết và phiên bản dựa trên ảnh. Và đây là Vì vậy, những người được hưởng lợi từ thảm họa này đang chế nhạo và hoành hành.

[Zaurbek]

Đùa gì vậy? Xác chết đều được thu thập, thân máy bay được lắp ráp .... các mảnh vỡ của tên lửa là cụ thể.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

Đùa gì vậy?

Tôi thì không. Hãy đọc và so sánh HAI kết luận của Almaz-Antey và kết luận của Hà Lan và Úc. Con quỷ sẽ đánh gãy chân hắn ở đó. Hãy đọc ......! Ngay bây giờ.

[Zaurbek]

1. Cuộc thử nghiệm toàn diện thứ hai do nhà sản xuất Buk của Nga, Almaz-Antey thực hiện, xác nhận rằng chiếc Boeing 777 của Malaysia đã bị bắn rơi từ khu vực mà lúc đó do quân đội Ukraine kiểm soát.

2. Các chuyên gia đã tìm ra thiệt hại lớn nhất từ ​​tên lửa là trong buồng lái và trong khung năng lượng của máy bay, Mikhail Malyshevsky, cố vấn thiết kế chung của Almaz-Antey Air Defense Concern, cho biết. Theo ông, các phần tử nổi bật nằm trong một nhóm dày đặc song song với thân máy bay, phần lớn các phần tử nổi bật di chuyển dọc theo cấu trúc máy bay chứ không phải ngang. Mảnh vỡ rơi trúng đầu của chỉ huy phi hành đoàn không thể vượt qua từ mạn trái, điều này sẽ xảy ra nếu tên lửa được bắn từ Snizhne.

[Mar.Tira]

Trích từ Zaurbek

1. Cuộc thử nghiệm toàn diện thứ hai do nhà sản xuất Buk của Nga, Almaz-Antey thực hiện, xác nhận rằng chiếc Boeing 777 của Malaysia đã bị bắn rơi từ khu vực mà lúc đó do quân đội Ukraine kiểm soát.

Và thêm về chiếc máy bay ....! Có một phiên bản của Viện Nghiên cứu Trung ương của Bộ Quốc phòng Nga rằng chiếc Boeing-777 có thể bị bắn hạ bởi một tên lửa không đối không lớp Python. Phiên bản này cũng được xác nhận bởi một "nhân chứng bí mật" - một nhân viên của sân bay Ukraine gần Dnepropetrovsk, người đã đến tòa soạn Komsomolskaya Pravda vào tháng 2014 năm 9 và nói rằng cá nhân anh ta đã nhìn thấy vào ngày chiếc Boeing bị giết, một người Ukraine. máy bay chiến đấu với tên lửa không đối không đã cất cánh thực hiện nhiệm vụ "trên không". Và ông đã quay trở lại sân bay mà không có những tên lửa này. cuộc điều tra tội phạm. Chúng tôi đã cung cấp thông tin trong phạm vi khả năng của mình về việc sử dụng tên lửa Buk và 38M9 và 38M1MXNUMX. Nghĩa là, thử nghiệm Almaz-Antey không bác bỏ phiên bản chiếc Boeing bị chết do một vụ phóng tên lửa đất đối không từ một chiến binh Ukraine. Almaz-Antey chỉ chứng minh rằng nếu chiếc tàu lót bị tên lửa Buk bắn hạ thì đó là tên lửa của Ukraine. Và họ đã thả cô ấy từ phía Ukraine.

[Zaurbek]

Ở dạng điển hình, tên lửa Python hiện đại dài khoảng 3 m, nặng khoảng 100 kg, trọng lượng đầu đạn 11 kg, tốc độ Mach 4, giá khoảng 20 nghìn USD và có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách tới 20 km.

Được thiết kế để trang bị vũ khí cho các máy bay CASA C-101 Aviojet, F-4E Kurnass 2000, F-5E / F Tiger-II, McDonnell Douglas F-15 Eagle, General Dynamics F-16 Fighting Falcon, Dassault Mirage III, Dassault Mirage 5, Dassault Mirage 2000, BAE Sea Harrier, HAL Tejas, SAAB Gripen NG, Sukhoi Su-30MKI và Su-25KM Scorpion, IA

Khối lượng đầu đạn của tên lửa BukM1 để so sánh ..... 50-70 kg
Máy bay nào trong số những máy bay này bay đến đó?

[thể loại]

Trích từ Zaurbek

Xác chết đều được thu thập, lắp ráp thân máy bay….

Chỉ thu thập một phần của đống đổ nát, hoàn toàn mang tính biểu tượng. Một phần rất lớn của máy bay vẫn còn trong kho của DPR, vì nó không thể bị vứt bỏ - họ sẽ ngay lập tức quy kết việc tiêu hủy bằng chứng.
Các xác chết thường bắt đầu được thu thập sau khi chúng bắt đầu phân hủy và chúng chỉ đơn giản là được đưa ra ngoài và chôn cất trên lãnh thổ của các khu định cư.

[atalef]

Trích dẫn: Mar. Tira

Ai đã xác định điều đó?

là

Trích dẫn: Mar. Tira

mảnh vỡ có sẵn

có . kể cả những thứ chiết xuất từ ​​xác chết.
Bạn đã bị cấm trên Google chưa?

Phân tích các mảnh vỡ của máy bay và các mảnh vỡ được vớt từ thi thể của hành khách và thành viên phi hành đoàn trên khoang cho thấy máy bay đã bị bắn hạ bởi một tên lửa có đầu đạn 9N314M. Các đầu đạn như vậy được trang bị cho tên lửa 9M38 và 9M38M1. Các tên lửa này được sử dụng như một phần của hệ thống tên lửa phòng không Buk, Buk-M1 và Buk-M1-2.

https://topwar.ru/160174-padenie-boinga-nad-donbassom-proshlo-5-let-no-zapad-skryvaet-pravdu.html

[phi công]

Chúng tôi tìm thấy khoảng 350 bom, đạn con Buk trong thân và các bộ phận của máy bay. Và mặc dù một số trong số chúng bị biến dạng khi chúng đâm xuyên qua một bên, trong một số trường hợp, hình dạng vẫn được giữ nguyên, và các phần tử biến dạng nhẹ với dấu vết của kính đã được tìm thấy trong cơ thể của các phi công, tương ứng với lớp kính của buồng lái Boeing.
Theo các nhà điều tra, buồng lái bị vỡ rất nhanh sau khi bị va chạm, và máy bay bị vỡ thành nhiều mảnh.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn: Mar. Tira

Ví dụ, tôi không chắc về bất cứ điều gì, quá nhiều thông tin và tất cả đều mâu thuẫn ..

Đó là lý do tại sao họ cung cấp cho bạn tất cả thông tin này. Việc vệ sinh thông tin không được dạy trong trường học là điều đáng tiếc. Mặt khác, nhà nước sẽ khó khăn hơn trong việc quản lý những công dân có khả năng lọc dòng thông tin.

[Alex Nevs]

Tại đó, chiếc máy bay chiến đấu do chính Putin điều khiển. Quá nhiều bằng chứng trên phương tiện truyền thông xã hội! Và đã gửi một chiếc Boeing từ Dnieper Putin.

[siberalt]

Trong trường hợp như vậy, không thể "ăn gian" được. Càng nhiều sự sai lệch và sự thật không được ghi chép, thì càng có nhiều "sợi chỉ trắng". Tương tự như vậy khi văn phòng công tố quân đội của chúng tôi, theo chỉ thị của Gorbachev, cố gắng chứng minh tội lỗi của Liên Xô trong việc hành quyết người Ba Lan vào đầu chiến tranh. Tiếng chuông vẫn còn, nhưng sự thật là con số không. Tòa án tối cao của Liên Xô đã cười nhạo trường hợp này và sau khi trả lại nó, yêu cầu giấu nó đi và không cho bất kỳ ai khác để không bị ô nhục trong tương lai.

[Vyacheslav Viktorovich]

Trích dẫn: siberalt

Tiếng chuông vẫn còn, nhưng sự thật là con số không.

Một trong những sĩ quan NKVD, người có liên quan gì đó đến số phận của những người Ba Lan bị bắt, đã được đưa ra để làm chứng, và họ đã đi kiểm tra. Vì vậy, họ đã tìm thấy nơi chôn cất của người Ba Lan gần làng Mednoe. Đối với một số người, không phải là sự thật, mà là đối với tôi - nhiều hơn là sự thật. Đây là hình thức kiểm tra mạnh nhất, khi giả thuyết được kiểm tra bằng thực tế.

[Alex Nevs]

Bạn đang ngụy biện ... Bạn đang ám chỉ về Fuhrer .. Bao nhiêu người đã bị giết và bỏ mạng trong năm 1939-1945 Hàng triệu người !!!. Họ muốn nói với số phận của những TỘI PHẠM QUÂN SỰ.

[svp67]

Trích từ Zaurbek

Và sau đó nhân chứng sẽ được phân loại

Không, đầu tiên họ sẽ BÍ MẬT, và sau đó họ sẽ ẨN ...

[thần thoại]

Quá sớm để có kết luận. Cho dù sẽ có nhiều hơn nữa, tại "tòa án" - chúng tôi sẽ không thấy những chú hề như vậy. Họ sẽ thực hiện chương trình, như họ nói, "với tất cả số tiền."

[Den717]

Ông Westerbeck đã nêu những điều sau khi trả lời câu hỏi của CBS về việc có nhân chứng:
Tôi có thể nói rằng có ít nhất một người chứng kiến ​​các sự kiện. Tổng cộng có bao nhiêu người trong số họ (nhân chứng), tôi không nói.

Lời khai của một cá nhân không có ý nghĩa gì đặc biệt nếu không được bảo đảm bằng hiện vật vật chất. Hãy để họ lấy một nhân chứng và theo sự đồng ý và đi cùng với các đại diện của LDNR, tiến hành một cuộc điều tra đến hiện trường. Việc phóng tên lửa phòng không luôn để lại dấu vết trên mặt đất do nhiên liệu tên lửa bị cháy. Cần phải tiến hành khám nghiệm và xác định mức độ trung thực của lời khai mà người làm chứng đưa ra. Thậm chí sau nhiều năm, vẫn có cơ hội phát hiện ra các vi hạt không phải là đặc trưng của đất.

[atalef]

Trích dẫn: Den717

Lời khai của một cá nhân không có ý nghĩa gì đặc biệt nếu không được bảo đảm bằng hiện vật vật chất.

tất nhiên rồi.
Đối với tôi dường như khi họ nói - ít nhất một - nó có nghĩa là nhiều hơn trong số họ

[Den717]

Trích dẫn từ atalef

điều đó có nghĩa là nhiều hơn

Thậm chí còn tốt hơn. Ở đây mỗi người trong số họ và thẩm vấn riêng biệt với nhau. Có thể tiết lộ sự thông đồng, ngụy tạo, sai sự thật. Nếu không diễn tập sơ bộ trên mặt đất, điều tra viên bình thường rất khó lọt tai. Hiểu sơ bộ về địa điểm mà người Hà Lan có thể quan tâm, bạn có thể nhanh chóng bao quát khu vực này từ các "người hái nấm" và "người gieo hạt" khác nhau.

[evgenii67]

Hôm qua tôi đọc được rằng bánh quy này, ngoài "nhân chứng mới", nói rằng Nga nên xin lỗi, họ nói, tình cờ, họ nói, hiểu và tha thứ, và rằng Nga đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào trong suốt thời gian qua.

Tôi muốn hỏi bánh quy này và Almaz-Antey đã cung cấp những gì? Và bạn đã cho phép Nga, nhưng còn Nga, Malaysia trước cuộc điều tra thì sao? Và khi các con số của tên lửa sáng lên và người ta tính được rằng nó thuộc về Nezalezhnaya, điều này không phải là bằng chứng sao? Nga không đóng cửa vùng trời chiến sự? Có phải Nga đã thay đổi hướng đi của máy bay? Có phải Nga đang che giấu và loại bỏ nhân chứng? Đây thậm chí không phải là một rạp xiếc hay thậm chí là một trò hề, đó là một kiểu "điều tra Hà Lan - Hà Lan" bị ném đá.

[atalef]

Trích dẫn từ: evgenii67

Tôi muốn hỏi bánh quy này và Almaz-Antey đã cung cấp những gì? Và bạn đã cho phép Nga, nhưng còn Nga, Malaysia trước cuộc điều tra thì sao?

Nga không có nghĩa vụ, nhưng Malaysia nằm trong nhóm điều tra - và đây là một sự thật

Trích dẫn từ: evgenii67

Và khi các con số của tên lửa sáng lên và người ta tính được rằng nó thuộc về Nezalezhnaya, điều này không phải là bằng chứng sao?

Nga đã cung cấp dữ liệu này - chúng đúng như thế nào?

Trích dẫn từ: evgenii67

Có phải Nga đã thay đổi hướng đi của máy bay?

khóa học của máy bay không thay đổi

Trích dẫn từ: evgenii67

Có phải Nga đang che giấu và loại bỏ nhân chứng?

MOSCOW, ngày 3 tháng XNUMX - RIA Novosti. Hôm thứ Tư, Ủy ban Điều tra của Nga đã nêu tên nhân chứng chính trong vụ máy bay Boeing của Malaysia bị rơi ở Donbass: đây là một cựu thợ máy của Không quân Ukraine. Evgeny Agapov, Vladimir Markin, đại diện chính thức của cơ quan, nói với các phóng viên hôm thứ Tư. “Vì ngày càng có nhiều bằng chứng về tính xác thực của lời nói của nhân chứng, và cũng tính đến nhiều nội dung khác nhau liên quan đến sự nghi ngờ của một số phương tiện truyền thông thiên vị về sự tồn tại thực sự của nhân chứng này, nên ở giai đoạn này, chúng tôi đã quyết định tiết lộ thông tin về anh ta. Nhân chứng này là một công dân Ukraine Evgeny Agapov, người đã phục vụ trong quân đội với tư cách là thợ cơ khí trang bị hàng không của phi đội đầu tiên thuộc lữ đoàn hàng không chiến thuật của Không quân Ukraine (đơn vị quân đội số A4465). Và giờ anh ta tiếp tục Marki nói.
Nguồn xuất bản gốc: https://politikus.ru/v-rossii/51375-sk-rossii-nazval-imya-svoego-glavnogo-svidetelya-po-delu-o-krushenii-mh17.html
Politicus.ru

Nhân chứng chính Agapov ở đâu?

[Alex Nevs]

Kết quả là FALSE hoàn toàn. Mất một đối tác? Mọi thứ để biện minh cho Cuộc đảo chính có vũ trang và vụ đánh bom Lugansk.

[phi công]

Tôi không biết tại sao họ không viết về điều này, nhưng mọi người đều được phép điều tra kỹ thuật về nguyên nhân của thảm họa.
Nga cũng tham gia, và ví dụ, một đại diện của Nga đã có mặt trong quá trình phân tích các hộp đen.
Nhưng sau đó, không phải ai cũng được nhận vào cuộc điều tra tội phạm.

[Gritsa]

Trích dẫn từ: evgenii67

Có phải Nga đang che giấu và loại bỏ nhân chứng?

Các bộ điều khiển đã mục nát ở đáy giếng sâu nhất. Và các bản ghi về các cuộc trò chuyện của họ "vô tình biến mất." Trên vệ tinh của Mỹ về khu vực này, bộ phim đột nhiên được chiếu sáng. Và phi công lái chiếc Su-25 tự hủy. Các sĩ quan phòng không Ukraine đều ngay lập tức bỏ cuộc hoặc bỏ chạy đến các "tiểu đoàn tình nguyện", nơi họ biến thành mùn thành công.
Một loại lỗ đen nào đó, không phải một quốc gia.

[Alex Nevs]

Họ thậm chí không đọc nó.

[Tiết kiệm]

Đây không phải là một trò hề, đây là một trò hề! Hơn nữa, ngay lập tức rõ ràng rằng trò hề này sẽ không có hồi kết, nó giống như một vở kịch xà phòng, kéo dài hàng nghìn tập - có cốt truyện như có, như thể có diễn viên phụ, chỉ có "nhân vật chính" là không thấy. , cũng như biểu hiện của cốt truyện!

[Mar.Tira]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Tôi biết cuộc điều tra diễn ra như thế nào! một cái gì đó như thế này:
Thiên nhiên thật tuyệt vời!

Tôi hiểu, thật khó để rời khỏi kỳ nghỉ.

[tiểu thuyết66]

và không muốn đi xa

[Lính canh quay]

Vì vậy các cán bộ SBU đã tự mình điều tra vụ này, không cần phải chế lại bánh xe.
Cựu sĩ quan SBU, trung tá Vasily Prozorov, người đã đào tẩu đến Donbass, nói rằng "không phải mọi thứ đều sạch sẽ" trong vụ tai nạn máy bay Boeing MH17 của Malaysia phiên bản Ukraine. Anh ta đã được nói về điều này bởi một quân nhân cấp cao của Kyiv, người đã khuyên Prozorov "không nên nhúng tay vào tình huống này."

Kênh youtube PolitWera, nơi cung cấp thông tin toàn diện về quan hệ giữa Nga và Ukraine, đã phát sóng cuộc phỏng vấn với Vasily Prozorov, một cựu thành viên của cơ quan an ninh Ukraine, hiện đang điều hành một trung tâm nghiên cứu về phía Donbass. "MN-17: đang tìm kiếm của sự thật "
Gần đây, Prozorov đã thực hiện bộ phim "MN-17: Tìm kiếm sự thật", dành riêng cho thảm kịch của chiếc Boeing Malaysia trên bầu trời Donbass vào năm 2014. Trong một cuộc phỏng vấn với chủ sở hữu của kênh, Vera, ông đã đưa ra những sự kiện và lập luận quan trọng nhất ủng hộ thực tế là phiên bản tiếng Ukraina của vụ tai nạn tàu điện ngầm không giữ được nước.

Đặc biệt, cựu sĩ quan Ukraine chỉ ra rằng việc đánh chặn và giải mã các cuộc điện đàm giữa các thủ lĩnh dân quân, những người được cho là đã thảo luận về vụ bắn rơi máy bay đã xuất hiện trong phạm vi công cộng vài giờ sau thảm kịch.

Đã quen thuộc với quy trình về các biện pháp vận hành và kỹ thuật, Prozorov lập luận rằng những vật liệu như vậy đơn giản là không thể xuất hiện nhanh như vậy, ít nhất chúng phải được giải mật trước, và đây không phải là vấn đề trong vài giờ.

Ngoài ra, bản thân Prozorov cũng nhận được những gợi ý rõ ràng từ quân đội Ukraine rằng “không phải mọi thứ đều đơn giản và sạch sẽ” với thảm họa MH17: những lời này thuộc về một sĩ quan cấp cao của Kyiv, người đã khuyến cáo một đồng nghiệp cũ “không nên rơi vào tình huống này”.

Một bằng chứng khác cho thấy Kyiv có điều gì đó cần che giấu, Prozorov cho rằng yêu cầu của Ukraine dừng mọi công việc tại địa điểm máy bay rơi ngay ngày hôm sau sau vụ tai nạn.

[atalef]

Trích: Cận vệ lần lượt

Đặc biệt, cựu sĩ quan Ukraine chỉ ra rằng việc đánh chặn và giải mã các cuộc điện đàm giữa các thủ lĩnh dân quân, những người được cho là đã thảo luận về vụ bắn rơi máy bay đã xuất hiện trong phạm vi công cộng vài giờ sau thảm kịch.

điều này khiến anh ta quan tâm, tôi tự hỏi tại sao bình luận của Strelkov về chiếc Boeing bị bắn rơi, sau đó bị loại bỏ một cách vội vàng, lại không khiến anh ta quan tâm.

Trích: Cận vệ lần lượt

Ngoài ra, bản thân Prozorov cũng nhận được những gợi ý rõ ràng từ quân đội Ukraine rằng với thảm họa MH17 "không phải mọi thứ đều đơn giản và sạch sẽ": những lời này thuộc về một sĩ quan cấp cao của Kyiv, người đã khuyến cáo một đồng nghiệp cũ "đừng để rơi vào tình huống này.

Thật kỳ lạ, anh ta đã ở trong DPR, và tất cả những gì anh ta có là một sĩ quan nhất định, chứ không phải những gợi ý mơ hồ - lái xe bằng chứng Vasya. các bằng chứng.
Những gợi ý không mơ hồ có thể được treo trên một bông hoa cẩm chướng trong nhà vệ sinh.

Trích: Cận vệ lần lượt

Một bằng chứng khác cho thấy Kyiv có điều gì đó cần che giấu, Prozorov cho rằng yêu cầu của Ukraine dừng mọi công việc tại địa điểm máy bay rơi ngay ngày hôm sau sau vụ tai nạn.

Một lập luận sâu sắc - đặc biệt khi cho rằng lãnh thổ này do dân quân kiểm soát.

[Lính canh quay]

Bạn có thể trì hoãn bao nhiêu với "MN -17" này? Mọi thứ đều rõ ràng và trong một thời gian dài cần phải hiểu rõ về ai. Bây giờ tôi quan tâm hơn đến trường hợp của những “anh hùng của Maidan”, còn “trăm thiên hạ” tại sao số lượng anh hùng ngày càng giảm?

[Pha lê của sự thật]

Đây là chuyện nội bộ của Ukraine .. Và với Boeing có một tội ác chiến tranh quốc tế, như nó đã từng

[Lính canh quay]

Từ tài liệu của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:
Bằng một cách làm giả video đơn giản như vậy, bạn có thể lăn qua đường phố không chỉ hệ thống phòng không Buk mà còn cả xe tăng Abrams chẳng hạn. Trên thực tế, không chỉ Bellingcat mới có thể phát hoạt hình. Nhân tiện, ngay cả cư dân mạng Ukraine cũng đã khuyên các "chuyên gia độc lập" nên tiếp cận cẩn thận việc nghiên cứu chức năng của gói phần mềm Adobe - ít nhất là để "Buks" của họ không bị trôi ngược lại.

[Vyacheslav Viktorovich]

Họ đang nói về chính đoạn video mà lúc đầu (không có bất kỳ dấu hiệu giả mạo nào) họ nhìn thấy một địa chỉ không tồn tại ở Krasnoarmeysk, và sau đó, khi lời nói dối đó không thành công, họ tuyên bố đó là giả. Tức là hôm qua họ có video xịn và chứng minh tội lỗi của Ukraine, còn hôm nay thì đã là giả rồi, vì không ai ăn bản của ngày hôm qua.

[Pha lê của sự thật]

Tôi nhớ) Zakharova đã chế nhạo ảnh chụp màn hình từ sân bay nơi Petrov và Boshirov đi qua cùng lúc như thế nào .. Rồi sự thật cũng phải bịa ra một phiên bản khác

[Lính canh quay]

Ở Salisbury xa xôi và u ám,
Bùng nổ bóng tối,
Hai anh chàng người Nga đang đi dạo - các nhân viên từ GRU ...
Họ đi kèm với những lá cờ kín đáo ...
Tiếng Nga, chi phí ...
Trong bông ngoáy tai, áo khoác ngoài bằng bình, điều chỉnh dây đai thắt chặt ...
Trong tay một chiếc bánh quy làm bánh
Và một lọ nước hoa Chanel ...
Những kẻ đơn giản, tàn bạo, họ không quan tâm đến nắng nóng và bão tuyết….
Với thời gian nghỉ ba tháng
Trong miệng của "Belomor" một con cá bống ...
Những kẻ ghê gớm này mang theo một cơn ác mộng mà họ gọi là "Người mới" ...
Balalaika trong một chiếc túi đeo vai
Gậy ra vẻ xảo quyệt hấp dẫn.
Một con gấu trên dây chuyền là một kẻ ăn xin ... Vì vậy, không có những câu hỏi ngu ngốc ...
Một hình phạt khủng khiếp sẽ vượt qua ...
Bất cứ ai phản bội đất nước ...
Không quan trọng là ở Paris hay Salisbury - bạn là người đầu tiên gây chiến ...
Những sinh vật run sợ, hư hỏng,
Kara sẽ vượt qua bạn ở mọi nơi ...
Và các chàng trai sẽ nhảy tàu vào buổi tối ở Karaganda ...

[Gritsa]

Trích: Cận vệ lần lượt

Tại sao số lượng anh hùng ngày càng giảm?

Thân nhân của các anh hùng phải được trả giá. Và 100 mõm là rất nhiều. Ngân sách không phải là cao su. Giảm xuống 10.

[Lính canh quay]

Các công dân Ukraine được trả tự do trong cuộc trao đổi tù nhân giữa Kyiv và Donbass đã không nhận được khoản tiền mặt như đã hứa. Như nhà báo Yury Butusov đã tuyên bố trên trang Facebook của mình, các nhà chức trách đơn giản là đã quên mất họ. Butusov kể lại rằng lãnh đạo đất nước đã hứa với các cựu tù nhân 100 hryvnias và căn hộ, nhưng cho đến nay vẫn chưa bắt đầu thực hiện lời hứa. “Trong hai tháng người ta sống mà không có một xu dính túi!

[người dự trữ]

Trích dẫn từ atalef

Tôi tự hỏi tại sao bình luận của Strelkov về chiếc Boeing bị bắn rơi, sau đó bị loại bỏ một cách vội vàng, lại không khiến ông quan tâm.

về bình luận từ 1:30

[người dự trữ]

Trong bài đăng trên, liên kết đến video MH17 đã thay đổi một cách "kỳ diệu": Igor Girkin / Strelkov Phản hồi về những lời buộc tội MH17 từ kênh của Graham Phillips, với bình luận của chính Strelkov về các bài đăng trên mạng xã hội ...

[Pha lê của sự thật]

Không hiểu sao Masha của chúng ta lại căng thẳng đến vậy .. Một kiểu phản ứng không thỏa đáng

[Vladimir_6]

Trích dẫn: Crystal of Truth

Masha của chúng tôi là gì

Masha tốt, nhưng không phải của bạn.

[Zaurbek]

https://www.youtube.com/watch?v=W_4_qgg9pls

[hoa hồng 56]

Và cho tôi hỏi, một nhân chứng chính xác là gì?
Nó cũng xảy ra rằng ba người nhìn thấy cùng một vụ tai nạn, nhưng từ những nơi và khoảng cách khác nhau, nhưng tất cả họ đều mô tả nó khác nhau. Tin ai?
Và trước sự quan tâm của phương Tây, câu hỏi được đặt ra - có một cậu bé không?

[Pha lê của sự thật]

Sẽ có một tòa án ở đó và bạn sẽ tìm ra cái gì và ai

[hoa hồng 56]

Điều gì sẽ xảy ra, bạn làm bùn của chúng tôi? Đầu tiên bạn cần điều tra, nhưng họ không có khái niệm như vậy. Và không có sự phán xét.

[Pha lê của sự thật]

Vâng, mọi thứ đã được điều tra, đừng lo lắng

[hoa hồng 56]

Bởi ai mà nói, đây không được gọi là một cuộc điều tra, mà là một sự bịa đặt, và với những sai lầm ngớ ngẩn đến mức ngay cả Malaysia cũng không tin vào điều đó. Vì vậy, không cần thiết phải có bụi bẩn và nó sẽ quay trở lại để ám ảnh ai đó.

[Pha lê của sự thật]

Như một hệ quả, ai khác

[hoa hồng 56]

Hậu quả này là vô giá trị trong một ngày thị trường.

[Pha lê của sự thật]

Rực rỡ))

[Pacifist với AK]

Trích: Vyacheslav Viktorovich

Lời khai của nhân chứng là không đáng tin cậy. Và dấu vết từ tên lửa ngày hôm đó đã được chụp ảnh, máy ảnh cùng với bản gốc RAW từ các điều tra viên, điều này đáng tin cậy hơn lời khai của ít nhất mười nhân chứng với những tưởng tượng, thời gian, phương hướng và trí nhớ mất hiệu lực.

Chúng tôi hướng đến con người sáng giá của Vyacheslav Viktorovich:

Vyacheslav Viktorovich
Thành viên
Đánh giá: -48 535
0
CÔNG BỐ
676
BÌNH LUẬN
11 tháng 2019, 08 55:XNUMX
ĐĂNG KÝ

Một số hoạt động co giật! Không ủng hộ hết mức. Tất nhiên, bạn có thể giải thích khoảnh khắc khó chịu này bằng sự thống trị của "uryakalok" trên trang web, nhưng ..... Tôi đã xem các nhận xét, không có câu hỏi nào: một trí thức - một người nói sự thật biến thành một troll béo tốt! Thu hút thông tin bằng tai, chọn lọc các nguồn khó hiểu với nội dung tiêu cực bắt buộc, pha loãng với các đoạn văn hợp lý. Thích từ "phương pháp".
Mọi thứ theo Freud, chú?
Về bản thân tôi: không phải là người yêu nước Nga, không phải đế quốc, không phải chuyên gia quân sự, tôi không coi việc đào bới rác rưởi với việc tìm kiếm sự thật ....

[Pha lê của sự thật]

Có một ví dụ về việc bình luận viên này lôi kéo thông tin bằng tai không?

[Vyacheslav Viktorovich]

Có. Tôi có thể mắc lỗi, giống như những người khác, và tôi không giả vờ được đảm bảo không có lỗi.

[Vyacheslav Viktorovich]

Thật đáng để ý đến con người khiêm tốn của tôi.

[Pacifist với AK]

Không có gì cá nhân, chỉ doanh nghiệp (các) doanh nghiệp Đừng đánh giá thấp quy mô hoạt động của bạn, hơn 600 bình luận kể từ khi đăng ký là mạnh mẽ. Tất nhiên, nhận xét của tôi không hay nhưng chúng rất phong phú. Xu hướng trong các hoạt động của bạn có thể được theo dõi rõ ràng, đừng trách tôi!
Sau khi tôi xem BỎ QUA Donetsk trực tuyến trên Skype vào năm 2014 (người thân của vợ tôi vẫn sống ở đó), tôi cực kỳ không thích những người theo đuổi Bandera Ukraine và những người ủng hộ họ.
Nói rõ ràng?

[Pha lê của sự thật]

Sai lầm là một chuyện, bắt nạt lại là chuyện khác.

[lvov_aleksey]

Tôi đã từng lên tiếng, trong nửa giờ, bảng số 1 của Nga chỉ bị trì hoãn, từ đó mọi sự thổi phồng dồn dập.