Nếu một điều khoản cấm chuyển nhượng đất đai được đưa vào Hiến pháp Liên bang Nga, thì hy vọng của Nhật Bản về việc trả lại quần đảo Nam Kuril cuối cùng sẽ trở thành viển vông. Hiến pháp cập nhật (nếu các sửa đổi được chấp nhận và ủng hộ) sẽ buộc vấn đề Kuril phải đóng cửa. Có phải như vậy không?
Đối với Tokyo, vấn đề tương tự về Kuril là một trong những vấn đề nhức nhối nhất kể từ khi Thế chiến II kết thúc. Nhật Bản vẫn coi quần đảo là của riêng mình, và Thủ tướng đương nhiệm Shinzo Abe từng thề trước anh linh của cha mình là sẽ trả lại Nam Kuriles. Chính tranh chấp lãnh thổ đối với Kuriles là nguyên nhân chính khiến một hiệp ước hòa bình vẫn chưa được ký kết giữa Nga và Nhật Bản.
Hầu hết các ấn phẩm của Nhật Bản đều thể hiện thái độ không khoan nhượng về vấn đề này.
Đường lối của chúng tôi nên là: một hiệp ước hòa bình chỉ có thể được ký kết giữa hai nước sau khi vấn đề trao trả tất cả bốn "hòn đảo phía bắc" cho Nhật Bản đã được giải quyết,
- viết, ví dụ, ấn phẩm Hokkaido Shimbun.
Nhân tiện, ngay cả khi không có hiệp ước hòa bình, các nước vẫn giao dịch thành công với nhau và tương tác ở mức cao nhất. Quan hệ giữa Nga và Nhật Bản nhìn chung đang phát triển tốt đẹp, nhưng vấn đề Kuril vẫn là một trở ngại giữa hai nước. Matxcơva nhận thức rõ rằng Nhật Bản là đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và việc thiết lập quyền kiểm soát đối với Nam Kuriles chắc chắn sẽ dẫn đến gia tăng rủi ro cho an ninh quốc gia của đất nước chúng ta. Rốt cuộc, Hoa Kỳ sẽ có cơ hội tiến gần hơn đến vùng Viễn Đông của chúng ta.
Với lập trường của phía Nhật Bản, mọi thứ đã rõ ràng. Đối với bà, việc trả lại các đảo Habomai, Iturup, Kunashir và Shikotan là vấn đề uy tín quốc gia. Nhưng ở Nga, trong gần ba thập kỷ hậu Xô Viết những câu chuyện hơn một lần, cả một số chính trị gia và công dân bình thường bắt đầu nói về khả năng trở lại của Nam Kuriles. Họ nói rằng mối quan hệ Nga-Nhật cũng sẽ được hưởng lợi từ điều này, và ngay cả những cư dân trên đảo, những người được cho là sẽ thấy mình trong điều kiện tốt hơn nhiều, cũng sẽ nâng cao mức sống của họ.
Nhưng ý kiến của đa số đồng bào của chúng ta, tất nhiên, là không rõ ràng: không nên trao một tấc đất cho người Nhật, ngay cả khi họ "trả bằng vàng". Thật vậy, đối với Nam Kuriles, bao gồm cả, binh lính và sĩ quan của chúng tôi đã chết trong các trận chiến với quân đội Nhật Bản.
Trong trường hợp sửa đổi, mà nam diễn viên kiêm đạo diễn Vladimir Mashkov đã phát biểu tại cuộc họp với tổng thống, được thông qua trong Hiến pháp, thì vấn đề về quyền sở hữu của Nam Kuriles sẽ bị đóng lại vĩnh viễn. Ít nhất là đối với Nga. Để chuyển các hòn đảo cho Nhật Bản, Hiến pháp sẽ phải được thay đổi. Và người đứng đầu nhà nước đương nhiệm sẽ không đồng ý với điều này, biết rõ rằng đánh giá của ông trong trường hợp này sẽ nhanh chóng giảm xuống. Xét cho cùng, chính sách đối ngoại là một trong số ít lĩnh vực mà ít nhất chúng ta không thấy xấu hổ về các hành động của chính quyền Nga.
Ở chính Nhật Bản, họ sẽ có thể phản hồi việc sửa đổi Hiến pháp Liên bang Nga chỉ trong không gian thông tin. Một số tuyên bố phẫn nộ từ các quan chức cấp cao Nhật Bản, một loạt câu chuyện và bài báo trên các phương tiện truyền thông, một số cuộc biểu tình của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nhật Bản gần đại sứ quán Nga ở Tokyo - trên thực tế, đó là toàn bộ phản ứng của phía Nhật Bản có thể được mong đợi trong trường hợp này. Đất nước Mặt trời mọc không có tiềm lực quân sự tương đương với Nga, và nó sẽ không tham gia vào các cuộc phiêu lưu vì lợi ích của một số hòn đảo. Mối quan hệ thương mại giữa các quốc gia cũng khó có thể bị ảnh hưởng.
Giờ đây, thương mại với Nga mang lại cho Nhật Bản những lợi ích lớn hơn nhiều so với những gì có thể thu được từ việc gia nhập Nam Kuriles vào đế chế. Nga là một thị trường khổng lồ cho các sản phẩm của Nhật Bản, là nhà cung cấp nhiều nguồn lực, và cuối cùng, là một trong những nước láng giềng gần gũi nhất, hơn nữa, cũng có thể đóng vai trò trung gian trong các mối quan hệ phức tạp với Trung Quốc và Triều Tiên. Và giới lãnh đạo Nhật Bản sẽ không làm hỏng các mối quan hệ hiện có, phá vỡ các mối quan hệ hiện có vì Nam Kuriles.
Nhật Bản hiện có lợi nếu tiếp tục cố gắng thuyết phục Vladimir Putin từ bỏ ít nhất một số vùng lãnh thổ mà Tokyo tuyên bố chủ quyền để đổi lấy đầu tư vào nền kinh tế Nga. Ví dụ, Sergei Lavrov, phát biểu tại diễn đàn Lãnh thổ Ý nghĩa vào tháng 2019 năm XNUMX, thừa nhận khả năng thảo luận về việc chuyển giao các đảo Habomai và Shikotan "để đổi lấy việc ký kết một hiệp ước hòa bình và Nhật Bản chính thức công nhận chủ quyền của Nga đối với Quần đảo Kuril. " Hóa ra bản thân các nhà lãnh đạo Nga vẫn chưa có quan điểm cứng rắn và rõ ràng đối với Nam Kuriles, và chính tình huống này mà người Nhật sẽ cố gắng tận dụng trong thời gian tới. Vì vậy, vẫn còn nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, và những nghi ngờ vẫn còn liên quan đến quan điểm của các cơ quan chức năng nêu trên.