Vì vậy, điều khiến người Nga lo lắng hơn: Thống chế Haftar đang làm gì hay tình hình kinh tế xã hội ở Liên bang Nga như thế nào?

161

Chính sách thuế của nhà nước Nga sẽ không thay đổi trong vài năm tới, và không có kế hoạch tăng lương hưu đáng kể. Có thể rút ra kết luận như vậy khi phân tích các tuyên bố của các bộ trưởng và tình hình chung với thuế, phí bảo hiểm và lương hưu ở Nga.

Việc áp dụng quy mô đánh thuế thu nhập cá nhân lũy tiến từ lâu đã không còn là giấc mơ của riêng người Nga. Hiện nhiều người đang tuyên bố cần phải có một bước đi như vậy, thậm chí người đứng đầu Sberbank German Gref còn nhấn mạnh rằng ông sẵn sàng tăng thuế đánh vào người giàu lên 20-25%. Nhưng trong khi nhà nước chưa sẵn sàng cho một biện pháp như vậy. Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov nói rằng việc áp dụng một biện pháp như vậy có thể được coi là không sớm hơn vào năm 2024.



Chính phủ lo sợ chính là những người Nga giàu có sẽ bắt đầu rút vốn ra nước ngoài, sức hấp dẫn của Nga đối với các nhà đầu tư sẽ giảm đi và lĩnh vực bóng tối vốn đã khổng lồ sẽ phát triển. Nhưng dường như nhiều vấn đề xã hội không thể giải quyết được nếu không tăng thuế đối với người giàu. Và không rõ tại sao một người có mức lương 20 nghìn rúp lại phải trả khoản thuế 2600 rúp, đây là số tiền rất quan trọng đối với anh ta và sống trên 17400 đã tệ hơn đáng kể trong phân khúc lương này so với mức lương 20000, và một người có thu nhập hàng triệu rúp cũng được trả 13%, và anh ấy cũng có hàng triệu để sống. Tùy chọn là thiết lập một mức tối thiểu nhất định sẽ không bị đánh thuế. Nhưng đặt ra mức tối thiểu như vậy sẽ không mang lại tiền cho ngân sách, mặc dù bản thân ý tưởng đó là rất tốt.

Không muốn tăng thuế đối với người giàu, các nhà chức trách sẵn sàng xem xét việc tăng thuế đối với người nghèo. Do đó, Thứ trưởng Bộ Công Thương Alexander Morozov cho biết Bộ của ông sẽ sớm tiến hành tăng thuế đối với ô tô từ cấp Euro-3 trở xuống. Sự cần thiết của một sự đổi mới như vậy được giải thích là do cân nhắc về an toàn môi trường, vì những cỗ máy này gây ô nhiễm môi trường và gây hại cho sức khỏe của công dân Nga.

Nhưng một phần lớn ô tô đã qua sử dụng thuộc loại Euro-3. Hóa ra là họ lại muốn bổ sung ngân quỹ với chi phí của những chủ sở hữu xe hơi khá giả nhất, những người không có khả năng mua một chiếc xe hiện đại hơn, nhưng lại mua những chiếc xe ngoại "có tuổi" hoặc những chiếc xe trong nước đã qua sử dụng. Trên thực tế, thuế đánh vào ô tô từ loại Euro-3 trở xuống có thể được gọi là sự ra đời của một loại thuế mới trong nước - một loại thuế môi trường.

Trong khi đó, các bộ trưởng đang thảo luận về triển vọng của việc đánh thuế, thì ở vùng Chelyabinsk, một người hưu trí được tăng lương hưu với số tiền là 1 rúp 10 kopecks. Vì vậy, lương hưu của bà đã được lập chỉ mục sau quyết định phân loại từ tháng 2020 năm 1. Bộ phận địa phương của Quỹ hưu trí đã nhanh chóng báo cáo rằng tất cả các khoản tăng đều là cá nhân, tùy thuộc vào một người cụ thể và tiểu sử công việc của anh ta. Nhưng có thể là như vậy, việc tăng XNUMX rúp trông giống như một sự nhạo báng. Đó là cách mà người hưu trí đã lấy nó, gửi "số tiền lớn" đến địa chỉ: Moscow, Điện Kremlin.

Như vậy, chính sách xã hội vẫn là “gót chân Achilles” của chính phủ hiện nay. Với một số thành công trong chính sách đối ngoại, trong lĩnh vực quân sự, hiện đại hóa các lực lượng vũ trang, đường lối kinh tế - xã hội của chính phủ Nga nói chung là “khập khiễng”. Và điều này, tất nhiên, là tệ, bởi vì cuối cùng, người dân bình thường đánh giá hiệu quả của quyền lực không phải bằng cách bao nhiêu ngôi làng đã được giải phóng khỏi các chiến binh ở tỉnh Idlib của Syria hay cách Thống chế Haftar đang làm ở Libya xa xôi, mà bằng tình hình tài chính của chính mình, nhờ sự thoải mái khi sử dụng cơ sở hạ tầng công cộng và các lợi ích khác.

Nếu một người dân bình thường đang bị nghẹt thở vì thuế, nếu anh ta thấy hố sâu ngăn cách giữa người giàu và người nghèo, ngày càng sâu hơn, nếu lương hưu được tính bằng đồng rúp, và lương không được tăng trong một thời gian dài, thì anh ta chắc chắn sẽ có những câu hỏi cho các nhà lập pháp, cho chính phủ, và cho nguyên thủ quốc gia.
161 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -32
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 41:XNUMX
    So sánh từ thực tế không giao nhau.
    Mexico, ví dụ, nói chung không có quân đội như vậy.
    Họ rất vui khi được phục vụ nệm.
    Bây giờ họ bắt đầu từ từ suy nghĩ xem liệu việc trải giường dưới đệm có tốt hay không.
    1. +27
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Livonetc
      Mexico, ví dụ, thường không có quân đội như vậy

      Xét về sức mạnh, Lực lượng vũ trang Mexico được coi là thứ hai sau Brazil.
      https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html
      1. +54
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 49:XNUMX
        Không có tiền, nhưng bạn giữ chặt.
        Vấn đề của Nga không phải là nước này không nuôi được người nghèo. Và thực tế là người giàu không say. Con trai của Chaika không thể vừa với TV nữa. Vào năm 1917, người nghèo đã cho người giàu ăn uống đầy đủ: với một cái chĩa ba bên hông. Họ kêu lên: Và chúng ta để làm gì?
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +17
          Ngày 21 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX
          Trích: Người đàn ông có râu
          Vấn đề của Nga không phải là nước này không nuôi được người nghèo.

          Chà, không thể để những người cầm quyền đưa ra mức thuế lũy tiến cho người thân của họ (ong không bay ngược lại lấy mật), tốt, hãy để thuế thu nhập được giảm đi (giả sử, 10% hoặc 8%) cho những người tồn tại trong 25 -30 nghìn một tháng.
          Ai mạnh về kinh tế: có thể phát biểu ý kiến? Tôi muốn nghe ý kiến ​​của những người trong cuộc, như họ nói.
          PS
          Sự phân tầng xã hội không dẫn đến điều tốt. Một khi họ đã kiểm tra nó trên da của chính họ và mọi người đều "nhận được nó".
          1. +21
            Ngày 21 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
            Trích dẫn: Arberes
            Sự phân tầng xã hội không dẫn đến điều tốt.

            Không phải ai cũng hiểu điều này và không phải ai cũng nhớ về năm 1917. Năm mà nhân dân, do Lenin lãnh đạo, xóa bỏ, san bằng sự phân tầng xã hội đáng ghét ở Nga. Nhưng các quan chức và chính quyền của chúng ta không nhớ thời kỳ đó trong lịch sử của nhà nước chúng ta.
            1. +29
              Ngày 21 tháng 2020 năm 14 08:XNUMX
              Trích dẫn: Chervonny
              Nhưng các quan chức và chính quyền của chúng ta không nhớ thời kỳ đó trong lịch sử của nhà nước chúng ta.

              Tất cả đều nhớ .. họ đang trông cậy vào Zolotov .. và mọi người đã chuẩn bị sẵn sân bay ..
            2. +4
              Ngày 21 tháng 2020 năm 21 21:XNUMX
              “Vào năm 1917, cháu gái của Kẻ lừa dối nghe thấy tiếng ồn ào trên đường phố và cử người hầu đến để tìm hiểu xem có chuyện gì.
              Ngay sau đó người hầu trở lại:
              “Có một cuộc cách mạng, thưa cô chủ. Ông tôi cũng là một nhà cách mạng! Và họ muốn gì?
              Họ không muốn có người giàu.
              - Lạ thật ... Và ông tôi muốn không có người nghèo "
              Không thể có người giàu nếu không có người nghèo - một giai thoại.
              Nhưng chết tiệt, không nên có sự khác biệt lớn về thu nhập giữa người giàu nhất và người nghèo nhất đất nước !!

              Đồng thời, chính sách đối nội là quan trọng ngày nay, và chính sách đối ngoại là quan trọng ở biên giới của đất nước, về mặt chiến lược ngày mốt.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2020 năm 21 34:XNUMX
                Trích dẫn: cloud catcher
                Thật kỳ lạ ... Và ông nội muốn không có người nghèo "

                Trích dẫn: cloud catcher
                Nhưng chết tiệt, không nên có sự khác biệt lớn về thu nhập giữa người giàu nhất và người nghèo nhất đất nước !!

                Bạn đang đặt câu hỏi sai ngay từ đầu. Những kẻ lừa dối là một dự án tiếng Anh, chẳng hạn như một chính phủ lâm thời, điểm 6 trong đó yêu cầu của nó là loại bỏ một đội quân mạnh. Những khẩu hiệu nào vang lên cùng một lúc là vấn đề thứ mười, đặc biệt là khi chúng được hiểu bởi ông nội của Những kẻ lừa dối. Nhiệm vụ của những kẻ mơ mộng đã đạt được: một màn trình diễn với một khẩu súng tại lễ đăng quang có thể làm lung lay sức mạnh của ngai vàng và đánh lạc hướng chính quyền Nga khỏi các vấn đề chính sách đối ngoại
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 21 42:XNUMX
                  Tôi đã sẵn sàng để gạch bỏ những kẻ lừa dối, những người theo chủ nghĩa quân chủ, những người theo chủ nghĩa tự do ... Nhưng về bản chất, bạn không đồng ý sao?
                  1. +6
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 22 07:XNUMX
                    Trích dẫn: cloud catcher
                    Như một vấn đề của thực tế, bạn không đồng ý?

                    Để xác định bản chất, cần phải xây dựng các thuật ngữ chung. Bạn đang nói về khoảng cách giàu nghèo? Đây có được gọi là công lý không? Nhưng mà! chúng ta có một Người bảo đảm cho Hiến pháp cũng là người vì công lý! nếu không, quyền thiêng liêng của Sở hữu tư nhân có nghĩa là gì? Có công bằng khi lấy đi của bất cứ ai Tài sản của NGÀI !! ?? Tôn giáo được cho là đã tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này - mọi người đều bình đẳng trước Chúa! và hứa sẽ trừng phạt sự bất công ở thế giới bên kia. Chúng giống như một con đà điểu giấu đầu trong cát! Chúng ta đã phản bội lại lý tưởng của ông bà chúng ta đã hy sinh trong chiến tranh, do đó, nếu không có sự hy sinh, chúng ta không thể trở lại Chủ nghĩa xã hội. Cuộc sống của chúng ta sẽ ngày càng trở nên khó khăn hơn cho đến khi chính khả năng hy sinh quên mình đó xuất hiện, khi toàn dân không ném mình dưới chiếc xe lim dim với một loạt lựu đạn, thì sẽ đến lượt Chủ nghĩa xã hội!
          2. +24
            Ngày 21 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX
            Trích dẫn: Arberes
            sự phân tầng xã hội

            Lịch sử loài người là lịch sử đấu tranh giành của cải vật chất do con người tạo ra, xây dựng một xã hội công bằng hơn.
            Cơ sở cho sự ra đời năm 1917 của nhà nước kinh tế - xã hội đầu tiên là ba mô hình lý thuyết xã hội chủ nghĩa: sở hữu công cộng; quan hệ hàng hóa - tiền tệ của thị trường điều tiết; hợp tác hóa trang trại nông dân gia đình thành trang trại tập thể. Chúng sẽ chỉ đi vào lịch sử nhân loại với tư cách là những mô hình lý thuyết của V.I.Lênin, nếu chúng không được Stalin phát triển và thực hiện. Điều này cho thấy lý do để coi họ là hình mẫu của Lenin-Stalin.
            Chủ nghĩa xã hội là gì - đây là một sự hình thành kinh tế - xã hội, khi hơn một nửa sản xuất trong nhà nước được thực hiện trên cơ sở quyền công hữu (nhà nước) và thu nhập từ đất đai và tài sản không được về túi. của các chủ sở hữu, nhưng đến "thùng của Tổ quốc", để phân phối của họ theo nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội: "Mỗi người tùy theo khả năng của mình, mỗi người theo công việc của mình."
            Chủ nghĩa tư bản là gì khi hơn một nửa sản lượng trong nhà nước được thực hiện trên cơ sở tài sản tư nhân (cá nhân, doanh nghiệp) và thu nhập từ đất đai và tài sản được chuyển đến túi của chủ sở hữu, để họ phân phối theo nguyên tắc. của chủ nghĩa tư bản: "từ mỗi người tùy theo khả năng của mình, mỗi người tùy theo tài sản của mình."
            Nếu chúng ta so sánh chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản, chúng ta sẽ thấy rằng chủ nghĩa xã hội với sự phân phối của nó công bằng hơn, và điều này có nghĩa là các mô hình lý thuyết của Lenin-Stalin là cơ sở cho thắng lợi trong tương lai xã hội và kinh tế của Nga.
            1. -15
              Ngày 21 tháng 2020 năm 13 20:XNUMX
              Bạn đang kêu gọi một cuộc cách mạng một lần nữa? Perestroika gần như đã khiến chúng ta phải trả giá bằng mạng sống của mình, và chúng ta đơn giản là sẽ không thể sống sót sau một cuộc tái phân phối, đảo chính, cách mạng khác. hi
              1. +30
                Ngày 21 tháng 2020 năm 13 25:XNUMX
                Trích dẫn: Arberes
                Bạn đang kêu gọi một cuộc cách mạng một lần nữa?

                Tại sao? Những gì bạn đã quyết định? Tôi đang nói về các mô hình lý thuyết của Lenin-Stalin và sự áp dụng thành công của chúng và lợi thế của chúng so với hệ thống tư bản chủ nghĩa. Tôi đề xuất sử dụng kiến ​​thức này trong việc xây dựng một nhà nước thành công về mặt xã hội và kinh tế. hi
                1. -1
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 13 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Arlen
                  Tôi đang nói về các mô hình lý thuyết của Lenin-Stalin và sự áp dụng thành công của chúng và lợi thế của chúng so với hệ thống tư bản chủ nghĩa.

                  Nhưng cái này có loại trừ cái kia không? Hay như ở Trung Quốc? Ở đó, chủ nghĩa tư bản phát triển mạnh mẽ dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của Đảng Cộng sản.
                  1. +12
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 13 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Arberes
                    Nhưng cái này có loại trừ cái kia không?

                    Chính xác thì loại trừ những gì? Bạn đang nói về sự khác biệt trong cách tiếp cận kinh tế?
                    Trích dẫn: Arberes
                    Hay như ở Trung Quốc? Ở đó, chủ nghĩa tư bản phát triển mạnh mẽ dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của Đảng Cộng sản.

                    Không đời nào.
                    Tôi không kêu gọi một hệ thống độc đảng, nếu đó là ý của bạn.
                    1. +3
                      Ngày 21 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX
                      Trích dẫn: Arlen
                      Chính xác thì loại trừ những gì? Bạn đang nói về sự khác biệt trong cách tiếp cận kinh tế?

                      Vâng, đúng như vậy, một nền kinh tế kế hoạch, xã hội chủ nghĩa không hoan nghênh sở hữu tư nhân.
                      Tôi đang nói về mô hình kinh tế của Liên Xô. Tất nhiên, thời gian và điều kiện hoàn toàn khác nhau, có lẽ điều gì đó sẽ xảy ra ngay bây giờ? hi
                      1. Alf
                        +7
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 20 01:XNUMX
                        Trích dẫn: Arberes
                        Vâng, vâng, như thể một nền kinh tế kế hoạch, xã hội chủ nghĩa không chào đón tài sản tư nhân

                        Và có bao nhiêu loại tài sản ở Liên Xô trước năm 1953?
                      2. +2
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX
                        Trích dẫn: Alf
                        Và có bao nhiêu loại tài sản ở Liên Xô trước năm 1953?

                        Xin lỗi vì đã trả lời muộn Alf hi - Công việc!
                        Tôi sẽ trả lời bạn một cách trung thực. TÔI KHÔNG BIẾT.
                      3. Alf
                        +5
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 18 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Arberes
                        Trích dẫn: Alf
                        Và có bao nhiêu loại tài sản ở Liên Xô trước năm 1953?

                        Xin lỗi vì đã trả lời muộn Alf hi - Công việc!
                        Tôi sẽ trả lời bạn một cách trung thực. TÔI KHÔNG BIẾT.

                        Không có gì phải xin lỗi, buổi tối tôi cũng đột phá đến máy tính xách tay thôi.
                        Ít nhất là ba. State, artel và private dưới dạng các bài tập về nhà.
                        Tôi sẽ nói thêm, súng tiểu liên PPS do ARTEL sản xuất.
                      4. Alf
                        +3
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX
                        Trích dẫn: Alf
                        Tôi sẽ nói thêm, súng tiểu liên PPS do ARTEL sản xuất.

                        Bản ghi Artel.
                        Nhân tiện, 100% đồ chơi trước chiến tranh ở Liên Xô được sản xuất bởi các thương nhân tư nhân, và TV đầu tiên ở Liên Xô cũng được tạo ra trong artel.
                        Trước chiến tranh, Radist artel đã sản xuất khoảng 2000 mẫu TV 17TN-1. Máy thu hình ống đầu tiên của Liên Xô (1930), các biểu đồ bức xạ đầu tiên ở Liên Xô (1935), máy thu hình đầu tiên có ống tia âm cực (1939) được sản xuất bởi Moscow artel "Radist".

                        Trong công nghiệp và lĩnh vực dịch vụ, đã có các artels đánh cá. Kể từ khi có Chính sách kinh tế mới, nhà nước Xô viết đã tích cực thúc đẩy sự hợp tác của những người làm nghề thủ công đơn lẻ vào các công ty thương mại, cung cấp các lợi ích về thuế và tài chính cho các công ty.

                        Leningrad Artel "Joiner-Builder", bắt đầu hoạt động vào năm 1923 với xe trượt, bánh xe, kẹp và quan tài, đến năm 1955 đổi tên thành "Radio Operator": nó đã có một cơ sở sản xuất đồ nội thất và thiết bị vô tuyến quy mô lớn. Yakut artel "Metallist", được tạo ra vào năm 1941, vào giữa những năm 1950 có một cơ sở sản xuất nhà máy mạnh mẽ. Vologda artel "Red Partizan", bắt đầu sản xuất nhựa thông vào năm 1934, cùng lúc đó đã sản xuất được ba nghìn tấn rưỡi, trở thành một cơ sở sản xuất quy mô lớn. Công ty Gatchina artel "Jupiter", đã sản xuất những món đồ lặt vặt từ năm 1924, vào năm 1944, ngay sau khi Gatchina được giải phóng, đã làm những chiếc đinh, ổ khóa, đèn lồng, xẻng, những thứ cần thiết gấp trong thành phố đổ nát, và vào đầu năm Những năm 1950, sản xuất đồ dùng bằng nhôm, máy giặt, máy khoan và máy ép.

                        Tại Leningrad bị bao vây, các artels tham gia sản xuất súng tiểu liên Sudayev (PPS), nơi có bãi đỗ máy, máy công cụ và máy ép, cùng thiết bị hàn. Dưới thời Stalin, hoạt động sản xuất và đánh bắt cá được hỗ trợ tích cực. Trong năm năm đầu tiên, người ta đã lên kế hoạch tăng số lượng thành viên của artel lên 2,6 lần [6].

                        Vào đầu năm 1941, Hội đồng Nhân dân và Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bôn-sê-vích chỉ thị cho các tù trưởng ít can thiệp vào hoạt động của các quân đội, nhấn mạnh việc bầu cử bắt buộc quản lý hợp tác công nghiệp. các cấp độ. Trong hai năm, các doanh nghiệp được miễn hầu hết các loại thuế và sự kiểm soát của nhà nước đối với giá bán lẻ. Điều kiện bắt buộc và duy nhất là giá bán lẻ không được vượt quá giá nhà nước đối với các sản phẩm tương tự quá 10-13%. Trong cuộc thảo luận về kinh tế toàn Liên minh năm 1951, D. T. Shepilov, A. N. Kosygin đã bảo vệ cả quyền lợi của nông dân tập thể và quyền tự do kinh doanh của các hộ gia đình. Stalin đã viết về điều này trong tác phẩm cuối cùng của ông năm 1952, Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô.
                      5. Alf
                        +3
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 23 02:XNUMX
                        Bản ghi Artel.

                        Đến năm 1953, ở Liên Xô có 114 cơ sở tư nhân, xưởng và xí nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau - từ công nghiệp thực phẩm đến gia công kim loại và từ đồ trang sức đến công nghiệp hóa chất. Họ sử dụng khoảng 000 triệu người, chiếm gần 2% tổng sản lượng công nghiệp của Liên Xô. Artels và hợp tác công nghiệp sản xuất 6% đồ nội thất, 40% đồ dùng bằng kim loại, hơn một phần ba tất cả hàng dệt kim, gần như tất cả đồ chơi trẻ em. Trong lĩnh vực kinh doanh của nền kinh tế dưới thời Stalin, có khoảng một trăm phòng thiết kế, 70 phòng thí nghiệm và 22 viện nghiên cứu. Trong khuôn khổ của lĩnh vực này, hệ thống hưu trí của riêng nó, ngoài nhà nước, hoạt động. Artels đã cung cấp các khoản vay cho các thành viên của họ để mua gia súc, công cụ và thiết bị, và xây dựng nhà ở. Các artel sản xuất sản xuất cả những thứ đơn giản nhất, cần thiết nhất trong cuộc sống hàng ngày, cũng như các sản phẩm công nghệ cao.
                      6. +8
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 22 13:XNUMX
                        Chủ nghĩa tư bản hỗ trợ tài sản nào? Mọi thứ có nên thuộc sở hữu tư nhân không? Còn về cạnh tranh và lợi ích chiến lược của đất nước? Tại đây, vừa rồi, công ty Melodiya đã bị bán vào tay tư nhân. Với tốc độ này, nhà nước sẽ sớm tàn lụi và chuyển sang lãnh thổ của các cá nhân! Người ghi chép rất đơn giản! Chúng tôi sẽ sống trên lãnh thổ của Abramovich hoặc Deripaska. Hoặc chúng tôi muốn có quốc tịch của Rottenbergs hoặc Tkachev! Những triển vọng này như thế nào? Rave? Hay tương lai gần? Còn về ý tưởng xây dựng các vùng lãnh thổ chuyên môn hóa cao ở Nga thì sao? Đây là bước đầu tiên hướng tới việc chuyển giao lãnh thổ cho TNCs, có nghĩa là chuyển giao lãnh thổ cho tay tư nhân. Chuyển tiếp về quá khứ !? Đây là lãnh thổ của ai? Đây là lãnh thổ của Hầu tước Carabas! Và ai không đồng ý với điều này. Tôi sẽ đặt nó trên xúc xích! Chỉ là công nghệ sẽ được thực hiện trên TOR và hãy tiếp tục!
                    2. +7
                      Ngày 21 tháng 2020 năm 22 00:XNUMX
                      Chà, chủ nghĩa tư bản là một hệ thống độc đảng! Đảng của tư bản cai trị mọi thứ ở đó! Không có cách thay thế!
                  2. +2
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 22 09:XNUMX
                    Trích dẫn: Arberes
                    Ở đó, chủ nghĩa tư bản phát triển mạnh mẽ dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của Đảng Cộng sản.

                    các xí nghiệp hình thành công nghiệp trọng yếu trực thuộc nhà nước, giao thương với thế giới bên ngoài là tư nhân. Cùng một NEP, chúng tôi đã phá hủy nó trong những năm 40 một cách vô ích. Duy trì sự cân bằng và tất cả mọi thứ!
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2020 năm 21 54:XNUMX
                      Có phải NEP từ 21 đến 28 không? Như với NEP, nó đang chuẩn bị cho chiến tranh, khi hầu hết nông nghiệp chỉ bao gồm các trang trại nhỏ, trong thời bình họ không muốn bán bánh mì với giá cố định (kulaks), vì điều này, các thành phố đang chết đói, vì vậy trong thời chiến họ sẽ phóng đại, người Đức sẽ được chào đón bằng hoa ?! vì vậy chúng tôi chuyển sang công nghiệp hóa và tập thể hóa.
                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Private89
                        Có phải NEP từ 21 đến 28 không?

                        chính thức, nó không bị cấm, kể từ năm 1928 các biện pháp bắt đầu làm xấu đi vị trí của NEPmen. Thuế má, thuế quan .... nhưng nhiều nhà hàng, nhất là ở Matxcova chẳng hạn ... hãy nhớ "chỗ hẹn không thể thay đổi" ?? tồn tại trong một thời gian dài, cho đến sau chiến tranh ....!
                2. +3
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 22 18:XNUMX
                  Để phục vụ trong quân đội La Mã, họ cho đất đai với nô lệ, để phục vụ trong quân đội Nga, họ cho một TIN (nộp thuế).
              2. +15
                Ngày 21 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
                Trích dẫn: Arberes
                Bạn đang kêu gọi một cuộc cách mạng một lần nữa? Perestroika gần như đã khiến chúng ta phải trả giá bằng mạng sống của mình, và chúng ta đơn giản là sẽ không thể sống sót sau một cuộc tái phân phối, đảo chính, cách mạng khác. hi

                Nếu chúng ta đã sống sót khỏi chủ nghĩa tư bản, thì tại sao phải lo lắng nếu chúng ta quay trở lại chủ nghĩa xã hội ..
                1. -1
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 18 55:XNUMX
                  Trích dẫn từ Svarog
                  Trích dẫn: Arberes
                  Bạn đang kêu gọi một cuộc cách mạng một lần nữa? Perestroika gần như đã khiến chúng ta phải trả giá bằng mạng sống của mình, và chúng ta đơn giản là sẽ không thể sống sót sau một cuộc tái phân phối, đảo chính, cách mạng khác. hi

                  Nếu chúng ta đã sống sót khỏi chủ nghĩa tư bản, thì tại sao phải lo lắng nếu chúng ta quay trở lại chủ nghĩa xã hội ..
                  -Em hình dung thế nào?
                  quyền lực đã thay đổi (giả sử !!), họ đã chỉ định một hệ tư tưởng ... nhưng sau đó những người theo chủ nghĩa tự do chạy vào và nói "nhưng chúng tôi chống lại nó !! Rõ ràng là !!" - tiếp theo là gì? nhổ vào họ và ghi bàn? ".. .hoặc chỉ một người trong số họ - để sau này có người cải tạo? Một lần nữa, các bạn trẻ sẽ nói: "Tự do ngôn luận bị hạn chế kiểu gì !!" ...
                  Nhưng Chúa phù hộ cho anh ta với những người tự do ...
                  Bạn cần bao nhiêu thời gian - để miêu tả ít nhất sự khởi đầu của chủ nghĩa xã hội? Thiết lập chế độ phân phối công bằng? Bắn các quan chức tham nhũng? Xây dựng nhà máy?
                  Bạn hiểu rằng nếu tất cả những điều này kéo dài hơn 1-2 năm, họ sẽ nói với bạn, "Điều gì vì chúng ta rất hạnh phúc, điều đó sẽ có sau đó !!"
                  chúng tôi sẽ tin tưởng vào một tương lai tươi sáng - và những người trẻ tuổi (ít nhất 80 phần trăm !!) muốn ở đây, mọi thứ và bây giờ... và cô ấy không muốn thuốc miễn phí và tiền trợ cấp - mà là một chiếc ô tô mới / giày cao gót / rượu whisky mới và một chiếc iPhone mới ...

                  vì vậy tôi không tin vào sự trở lại của chủ nghĩa xã hội, đó là một quá trình quá dài đối với giới trẻ ngày nay ...
                  1. +8
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 22 13:XNUMX
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    -Em hình dung thế nào?

                    Đối với người mới bắt đầu, một hệ tư tưởng với sức mạnh bắn súng! Yêu nước và công bằng xã hội làm cơ sở! Sau đó là thuế lũy tiến đối với lợi nhuận vượt quá, và thuế yêu nước đối với nguyên liệu thô và tiền xuất khẩu, và hàng tiêu dùng nhập khẩu. Dù sao, tôi sẽ đánh giá cao ý kiến ​​của bạn cười
                  2. +11
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 22 29:XNUMX
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    vì vậy tôi không tin vào sự trở lại của chủ nghĩa xã hội, đó là một quá trình quá dài đối với giới trẻ ngày nay ...

                    Tôi thích nhận xét này của bạn .. nó gần với thực tế và trông giống như thế này từ phía một người chưa đọc chương trình của những người cộng sản \ xã hội chủ nghĩa .. Nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng trong vòng hai năm nữa, các bạn trẻ, và Tất cả các công dân của Nga, sẽ cảm thấy những thay đổi tích cực. Tôi không muốn tô vẽ tất cả các chi tiết của chương trình bầu cử của cùng một Grudinin .. nhưng nó sẽ đủ để di sản thiên nhiên của Nga sẽ trở nên phổ biến .. thực sự nổi tiếng .. sẽ có đủ tiền để tăng lương hưu thực sự và các lợi ích khác .. Nếu chúng ta nói về tuổi trẻ .. thì căn hộ một phòng miễn phí, khi sinh đứa con đầu lòng, cũng sẽ được quan tâm .. à, thực sự thuốc miễn phí, giáo dục .. Trong số những thứ khác, các nhà xã hội chủ nghĩa sẽ tập trung vào nền kinh tế trong nước, điều này sẽ thực sự tạo ra công ăn việc làm ..
                    1. -1
                      Ngày 22 tháng 2020 năm 11 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ: aybolyt678
                      Đối với người mới bắt đầu, một hệ tư tưởng với sức mạnh bắn súng!
                      -i.e. ít nhất 1/4 Diễn đàn VO có nên bị bắn không? Olgovich, tôi, Trung úy Teterin, Jack Golovan và một loạt người khác?
                      Trích dẫn từ Svarog
                      Tôi thích bình luận của bạn .. nó gần với thực tế
                      Bạn cảm thấy thế nào về ưu đãi này aybolyt678? Bắn tôi hay "để anh ta sống"?

                      Trích dẫn từ Svarog
                      ai đã không đọc chương trình của những người cộng sản / chủ nghĩa xã hội ..
                      -chỉ ngược lại -Tôi đã đọc và trích dẫn nhiều lần các đoạn trích trong đó trên diễn đàn
                      Trích dẫn từ Svarog
                      chương trình bầu cử của cùng một Grudinin
                      - và tôi đã đọc nó và cũng đã trích dẫn các đoạn trích nhiều lần ở đây
                      Hơn nữa - nhiều lần đã đưa ra các ví dụ về thực tế là chương trình của Grudinin và các tuyên bố của ông THỂ LOẠI trái với chương trình của Đảng CSVN.

                      Trích dẫn từ Svarog
                      Nếu chúng ta nói về những người trẻ tuổi .. thì một căn hộ một phòng là miễn phí, khi sinh đứa con đầu lòng
                      - ngay cả Liên Xô cũng không kéo điều này (hơn nữa còn có cơ hội sử dụng lao động tự do).


                      Trích dẫn từ Svarog
                      sẽ đủ để di sản thiên nhiên của Nga trở nên phổ biến .. thực sự phổ biến .. sẽ có đủ tiền để tăng lương hưu thực sự và các lợi ích khác
                      - nó đã được phổ biến và? bà tôi, có 50 năm CHÍNH THỨC thâm niên - nhận lương hưu 26 ​​rúp ....Nông dân tập thể..... và có những người nhận được 7 rúp trong trang trại tập thể của riêng họ.

                      và mặt khác, trong cùng một làng, những người làm nghề kim loại vẫn thu gom đồ kim loại bỏ hoang từ các cánh đồng. Sức lao động của con người bị bỏ rơi….
                      Mọi người đều không quan tâm - “Xung quanh là mọi người, mọi thứ xung quanh không có ai cả!”. Chà, họ đã đánh chết Kirovets trong tình trạng say xỉn - và những gì? - những người mới sẽ được mang đến từ khu vực vào ngày mai ....
                      Xăng dầu chảy vào các khe núi - bởi vì cuối quý và bạn cần phải chọn tiền. Về Con đường Chết và Đường hầm Sakhalin đã được thảo luận hôm qua
                      Và do đó, toàn bộ lịch sử quyền lực của Liên Xô, tất cả 70 năm
                      Trích dẫn từ Svarog
                      Nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng trong vòng hai năm, những người trẻ tuổi, và thực sự là tất cả công dân của Nga, sẽ cảm nhận được những thay đổi tích cực cho bản thân.
                      - khởi đầu là nền kinh tế sụp đổ, do phân chia lại tài sản, các hợp đồng kinh tế đối ngoại ngừng hoạt động, nhà giàu bắt đầu rút tiền ồ ạt, quan chức tham nhũng (mới !!) đã nhận nhà máy dưới sự kiểm soát sẽ bắt đầu khuấy động các kế hoạch để rút bột ...
                      Đã sẵn sàng HAI LẦN đã được thực hiện ở Nga vào thế kỷ 20 (vào năm 1917 và 1991) - việc phân chia lại tài sản. Và sau mỗi lần có sự tàn phá và những kẻ móc túi / xe đưa đón ...
                      Điều gì khiến bạn nghĩ rằng việc phân phối lại mới sẽ diễn ra theo một số kế hoạch khác?
                      Sau khi bạn tái phân phối -10 năm hoàn toàn sụp đổ và hỗn loạn trong ngành - và sau đó (có thể !!) điều gì đó sẽ được cải thiện. Chỉ có điều rắc rối ở đây thôi, giới trẻ ngày nay sẽ không muốn đợi lâu như vậy - họ sẽ hỏi bạn "đây có phải là của bạn chủ nghĩa xã hội ?! "

                      Z.Y. tất cả mọi thứ đang diễn ra ở nông thôn bây giờ là hệ quả của công việc của "Grudinins" trong những năm 90. Đầu tiên, SCC (SPK) - sau đó là CTCP, sau đó là CJSC .... và 95-97% tài sản của CJSC nằm trong túi của một người cụ thể. Đó là lý do tại sao làng thành phố chủ yếu bỏ phiếu cho anh ta. . Và thành phố Tôi thấy - "àh, anh ấy sống cùng nhà với những người lao động chăm chỉ !!! của chúng ta !!! Vì nhân dân !!!". Ừ, ngay bây giờ .... bỏ chạy ....
                      Và nếu những người như vậy (Chúa cấm !!!) lên nắm quyền, Zelensky sẽ là Stalin chống lại nền tảng của họ
                  3. +7
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 22 35:XNUMX
                    Toàn bộ câu hỏi là những gì được coi là chủ nghĩa xã hội. Bạn được tìm thấy trong tình trạng bất tỉnh, tài liệu và tiền bạc. Cứu bạn hay không? Chủ nghĩa xã hội - bạn sẽ được cứu. Chủ nghĩa tư bản sẽ tìm ra danh tính và khả năng có tiền của bạn. Nếu bạn không có tiền, tiết kiệm bạn không có lãi về mặt kinh tế! Câu hỏi đặt ra là chúng ta muốn có những đảm bảo xã hội nào cho chính mình? Tôi không cần gì cả? Hãy quản lý cao nhất. Họ có đảm bảo lương không? Nếu muốn, họ có thể tự tăng lương và viết thưởng. Và khi tan sở, và ** chiếc dù vàng ** để đụ. Và tôi nghi ngờ rằng sẽ có ai đó được cử đi làm công việc lương thấp (hình như không có ai được cử đi làm phụ hồ). Vâng, và trong công việc rõ ràng là có rất nhiều lợi ích. Và họ nhận được tiền thưởng ngay cả trong trường hợp phá sản và thua lỗ. Và xét cho cùng, không ai trong số họ phản đối các bảo đảm xã hội (chủ nghĩa xã hội)! Và một số người trong các bình luận la hét rằng chủ nghĩa xã hội là thứ tồi tệ! Chết tiệt!? Vâng, hãy liên kết thu nhập của quản lý cao nhất từ ​​các hoạt động của họ! Lương của công nhân đã tăng, lương của người đứng đầu đã tăng lên! Doanh thu của công ty đã giảm, thu nhập của người đứng đầu đã giảm! Các đại biểu và quan chức thường trả một phần trăm lương của dân số. Lương giảm, dân số giảm, thu nhập của quan chức, cấp phó cũng giảm! Làm như vậy có yếu không? Hay là quá tư bản?
                2. +8
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 22 21:XNUMX
                  Không đồng ý. Chúng ta vẫn chưa tồn tại chủ nghĩa tư bản. Nhưng chúng ta đang tiến tới chế độ phong kiến. Xem bình luận của tôi trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. Chủ nghĩa xã hội ngày nay được đại diện là ma cà rồng. Thật kỳ lạ là không ai trong số các tác giả của các bài báo bàn về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản. Srach trong các ý kiến ​​sẽ là cao quý!
              3. +7
                Ngày 21 tháng 2020 năm 21 57:XNUMX
                Chà, cách mạng đã gần 30 năm! Đây là thời gian chúng tôi đang phát triển. Nhưng sự tiến hóa này tương tự như sự suy thoái. Nho lên men thành rượu, rượu biến thành giấm. Bạn cung cấp cái gì? Chưng rượu thành rượu hay biến thành giấm?
          3. +12
            Ngày 21 tháng 2020 năm 13 07:XNUMX
            Trích dẫn: Arberes
            tốt, hãy giảm thuế thu nhập (giả sử, 10% hoặc 8%) cho những người tồn tại với mức 25-30 nghìn một tháng.

            Bài báo nói lên điều này. Giảm thuế đối với thu nhập thấp sẽ không mang lại lợi nhuận cho ngân sách. Chỉ có thang điểm lũy tiến mới lấp đầy ngân sách và có thể tăng lương hưu cho những công dân có thu nhập thấp.
            1. +3
              Ngày 21 tháng 2020 năm 13 17:XNUMX
              Trích dẫn: AK1972
              Bài báo nói lên điều này. Giảm thuế đối với thu nhập thấp sẽ không mang lại lợi nhuận cho ngân sách.

              Vâng, tôi đã đọc nó thân mến AK1972 hi Nó chỉ giống như một giải pháp thay thế tạm thời ?! Khi tiến độ đến, ngay cả chính các quan chức cũng không biết, nhưng ở đây như một lựa chọn? Mặc dù hơi nước chảy ra và điều đó tốt.
            2. +1
              Ngày 21 tháng 2020 năm 13 34:XNUMX
              Bài báo nói về mức tối thiểu nhất định không bị đánh thuế - một công dân nên kiếm được bao nhiêu để không bị đánh thuế? Ngàn 5t - 6t?
            3. +7
              Ngày 21 tháng 2020 năm 22 42:XNUMX
              Và các quan chức để thực hiện một mức lương mảnh! Dân số tăng, lương cũng tăng. Giảm, bạn mất. Ở đây, hãy đặt họ trên một tỷ lệ phần trăm tiền lương của dân số như đóng góp vào quỹ hưu trí, và sau đó chúng ta sẽ xem xét hiệu quả của họ với tư cách là các nhà lãnh đạo. Thật đáng tiếc khi không có ai quảng bá lựa chọn này. Giả sử mọi người trả 0,5% cho quỹ quản lý. Từ đó quỹ tiền lương của ban lãnh đạo được hình thành. Và bây giờ hãy để lãnh đạo gắn tất cả bạn bè và người thân của mình vào lãnh đạo! Đầu ra sẽ là gì? Tất cả người thân và bạn bè sẽ trở nên nghèo nàn! Không có đủ tiền cho tất cả mọi người! Và ban lãnh đạo sẽ phải tối ưu hóa bộ máy quản lý! Điều này tệ đây?
              ,
          4. +1
            Ngày 24 tháng 2020 năm 21 40:XNUMX
            Tưởng tượng
            Tình huống số 1 rằng tất cả các cổ đông của Gazprom, cùng với Miller tuyệt vời, đã biến mất, bạn có nghĩ rằng ngày hôm sau người đổ xăng tại trạm xăng của Gazprom sẽ tệ hơn khi cắm súng vào thùng xe hoặc người điều hành tại mỏ khí sẽ thực hiện nhiệm vụ của họ kém hơn hoặc có thể năng suất lao động của họ sẽ giảm?
            Tình huống số 2
            Các cổ đông tuyệt vời vẫn còn, và Miller cũng vậy, mặc dù tất cả các nhân viên khác của Gasprom, người điều hành trạm xăng, người điều hành, và thậm chí cả người phụ nữ dọn dẹp, đã biến mất. Câu hỏi! Liệu các cổ đông có thể thu được lợi nhuận từ một doanh nghiệp không có ai làm việc như vậy không?
            Một số suy nghĩ đến với tôi:
            Suy nghĩ đầu tiên:
            hóa ra tất cả lợi nhuận và vốn của Gazprom đều được sinh ra từ sức lao động của nhân viên chứ không phải sự hiện diện của các cổ đông
            Suy nghĩ hai:
            Và với chức năng của quản lý (theo cách quản lý của chúng tôi), không thể một nhân viên đối phó, vì lương mà không vì lợi nhuận.
            Chà, lấp đầy: tại sao chúng ta cần lớp quý ông này.
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
              Trích dẫn: Private89
              Một số suy nghĩ đến với tôi:
              Suy nghĩ đầu tiên:
              hóa ra tất cả lợi nhuận và vốn của Gazprom đều được sinh ra từ sức lao động của nhân viên chứ không phải sự hiện diện của các cổ đông
              Suy nghĩ hai:
              Và với các chức năng của quản lý (theo quản lý của chúng tôi), phải không một nhân viên sẽ đối phó, vì một mức lương, không vì lợi nhuận.
              Chà, lấp đầy: tại sao chúng ta cần lớp quý ông này.
              - đã xảy ra, đã được quản lý - VAZ 2105 và UAZ 469 đã làm
              "Vâng, nơi bị nguyền rủa" © giai thoại
              và cứ như vậy thông qua một đám mây ma quỷ của các vị trí (ngoại trừ ngành công nghiệp quốc phòng), các giám đốc đã ngồi trên mức lương và hoàn thành vượt mức kế hoạch tới 102% ....
          5. 0
            Ngày 27 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
            Hãy chú ý đến lượng thời gian dành cho Ukraine, Mỹ, Anh, Syria, Trung Quốc và tất cả mọi người, ngoại trừ quốc gia của họ trên các buổi HIỂN THỊ chính trị. Tôi nghĩ đây là VZ, VZ không hề ngẫu nhiên.
        3. +8
          Ngày 21 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX
          Vấn đề của Nga không phải là nước này không nuôi được người nghèo. Và thực tế là người giàu không say


          Vấn đề là người dân Nga cho phép nó được thực hiện.
        4. +26
          Ngày 21 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
          Vấn đề của Nga không phải là nước này không nuôi được người nghèo. Và thực tế là người giàu không say. Con trai của Chaika không thể vừa với TV nữa.

          Có một giai thoại hay về chủ đề này:
          Con cáo chạy trong rừng, tắt thở. Chống lại con khỉ:
          - Cậu đang chạy trốn từ ai vậy, tóc đỏ?
          Có, một loại thuế mới đã được áp dụng. Trên lông thú. Tôi sợ họ sẽ kéo da ...
          Làm thế nào con khỉ sẽ phát nổ! Thậm chí còn vượt qua một con cáo. Đó là một trong những thế lực cuối cùng hét lên sau cô ấy:
          - Này, con khỉ, sợ gì mà trần truồng?! ..
          - Tôi là gì, tôi không biết chính phủ quê hương của mình? .. Họ sẽ bắt đầu với những kẻ trần trụi! ... cười
        5. +5
          Ngày 21 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
          Đây là toàn bộ rắc rối - riche nouveau thân yêu của chúng ta đã quên rằng tất cả kết thúc như thế nào. Nếu họ không nhớ, họ sẽ phải được nhắc nhở.
          1. +6
            Ngày 21 tháng 2020 năm 22 47:XNUMX
            Ai quên? Tại sao ngày 7 tháng 9 không phải là ngày nghỉ? Vì vậy, họ nhớ !? Tại sao không có quốc huy của Liên Xô và chân dung của Stalin vào ngày XNUMX tháng XNUMX? Vì vậy, họ nhớ !? Nếu bạn thay đổi hệ thống, ai sẽ đóng vai trò của Danko?
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2020 năm 11 53:XNUMX
              Danko chỉ có thể là một tập thể dân. Nếu không, nó sẽ giống như trong câu chuyện cổ tích "Giết rồng" của Schwartz, tốt, 30 năm trước chúng ta đã quan sát điều này ...
      2. +1
        Ngày 21 tháng 2020 năm 13 06:XNUMX
        Trích dẫn: Gena84
        Trích dẫn từ Livonetc
        Mexico, ví dụ, thường không có quân đội như vậy

        Xét về sức mạnh, Lực lượng vũ trang Mexico được coi là thứ hai sau Brazil.
        https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html

        "Họ không có xe tăng, pháo tự hành, MLRS, tàu ngầm. Không quân chỉ có 5 máy bay chiến đấu F-XNUMX, Hải quân có XNUMX khinh hạm kiểu Knox cũ, XNUMX tàu tên lửa do Israel chế tạo và không một đơn vị nào có bất kỳ tên lửa nào "
        "Do đó, các lực lượng vũ trang Mexico không có khả năng tiến hành một cuộc chiến kinh điển ngay cả khi chống lại một đội quân rất tầm thường."
        https://topwar.ru/25035-latinoamerikanskaya-svalka-vooruzheniy.html
        1. +8
          Ngày 21 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
          Vâng, đó là một ngày khác. Không chỉ Siluanov, mà cả Mishustin cũng được đánh dấu bởi một tuyên bố rõ ràng rằng khả năng áp dụng thuế lũy tiến chỉ có thể được xem xét sau 24 năm.
          Rốt cuộc thì chuyện gì đang xảy ra?
          Hiện tại, có một cuộc thương lượng gay gắt giữa chính phủ và các nhà tài phiệt về nội dung của luật đầu tư, vốn đã được Duma Quốc gia thông qua vào năm ngoái trong lần đọc đầu tiên. Chà, bằng cách nào đó nó được gọi theo cách khác, giống như luật về đồng tài trợ. Rõ ràng, người giàu đã được khuyên nên đầu tư vào các dự án quốc gia cùng với nhà nước. Nhưng các quý ông đang đòi hỏi quyền lợi dưới hình thức sửa đổi luật pháp vẫn chưa được thông qua, dòng chảy đó là vô tận. Chính phủ buộc phải đi đến một thỏa thuận, vì ngân sách nhà nước sẽ không hỗ trợ cho các dự án, có hàng chục nghìn tỷ rúp trong một thập kỷ. Do đó, thương lượng không chỉ tàn nhẫn mà còn kéo dài. Ngoài các lợi ích, các nhà tài phiệt yêu cầu đảm bảo rằng hoạt động kinh doanh sẽ không bị tước đoạt, các điều kiện thuế sẽ không thay đổi trong ít nhất ba năm. Và để không làm các nhà tài phiệt hoảng sợ, những người ít nhất bằng cách nào đó đã đồng ý nói về chủ đề này, sẽ không có cuộc thảo luận nào về thuế lũy tiến trong những năm tới, hãy quên nó đi.
          Đã dành bao nhiêu thời gian cho việc thuyết phục kể từ đầu phần mười! Không cần biết sự hối hả hiện tại hóa ra không thành công như thế nào.
    2. +1
      Ngày 21 tháng 2020 năm 21 49:XNUMX
      và ở đây là Mexico, khi câu hỏi vô nghĩa, nhà cầm quyền sợ người giàu, vì họ có thể đổ cùng đống bột, còn người nghèo sẽ không đổ đi đâu cả, bởi vì không có gì đáng trách và không cần thiết khi không có tiền, tất cả những gì còn lại là để giữ
  2. +12
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 41:XNUMX
    thậm chí người đứng đầu Sberbank German Gref còn nhấn mạnh sẵn sàng tăng thuế đánh vào người giàu lên 20-25%
    Raven, bạn sẽ không đục khoét mắt quạ. Và ở đây, nếu Gref nói, thì nó có nghĩa là nó rất đau.
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2020 năm 09 58:XNUMX
      Chà, trạng thái chưa sẵn sàng. Và tại sao không giới thiệu cái gọi là. "thuế tự nguyện" mà các công dân giàu có sẽ tự tính toán từ các khuyến nghị của nhà nước và trả nó. Và họ cũng sẽ tự hào về điều này - rằng họ đã đóng góp cho sức mạnh tài chính của Nga nhiều hơn họ yêu cầu! hi
      1. +23
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 39:XNUMX
        Victor, bạn là một tín đồ của Dickens! Ông cũng dựa vào lương tâm của các nhà tư bản và các lãnh chúa, nhưng vô ích.
      2. +6
        Ngày 21 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX
        Trích dẫn từ bessmertniy
        "thuế tự nguyện"
        bạn biết bao nhiêu nhà hảo tâm?
        1. +5
          Ngày 21 tháng 2020 năm 12 35:XNUMX
          Đúng vậy, ngày nay các nhà từ thiện và các nhà tài phiệt lương thiện đã trốn trong các tầng hầm và đang chơi trò kinh tế đen nháy mắt Và họ nên được tạo cơ hội để thể hiện họ tốt và hữu ích như thế nào đối với nhà nước so với chúng ta - những đứa trẻ mồ côi, cùng huyết thống, rút ​​từng xu từ ngân sách gia đình để nộp thuế cho nhà nước. hi
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2020 năm 07 43:XNUMX
            những tên đầu sỏ lương thiện
            và có những người như vậy không? ai đó kiếm được hàng tỷ đô la nhờ làm việc quá sức, ai đó đã tạo ra "cửa sổ", "google", "amazon" và trở thành tỷ phú ngay từ đầu? những người như vậy sống trên ngọn đồi và chúng ta có những người tạo ra "e" .
      3. Alf
        +11
        Ngày 21 tháng 2020 năm 20 08:XNUMX
        Trích dẫn từ bessmertniy
        Và tại sao không giới thiệu cái gọi là. "thuế tự nguyện" mà các công dân giàu sẽ tự tính toán từ các khuyến nghị của nhà nước và trả nó.

        Nhẹ nhàng từ trái tim! Họ không muốn trả những khoản thuế này, và bạn đang nói về một loại thuế tự nguyện.
      4. +3
        Ngày 21 tháng 2020 năm 23 04:XNUMX
        Toli đã nhắc nhở một chiếc xe đạp, những tấm nỉ lợp mái là một câu chuyện có thật. Một phụ nữ muốn có một cục bột từ một người đàn ông giàu có. Sau khi nói chuyện với anh ta, anh ta đã đưa cho cô quần lót giống như quần lót 1 mảnh! Cô đã bị xúc phạm! Cô ấy đã trả lời. Đắt tiền! Tôi là một người giàu có và thời gian của tôi đáng giá rất nhiều tiền! Tôi đã dành thời gian cho em, lái một chiếc xe hơi đắt tiền. Và bạn nợ tôi! Nhưng tôi là một người tốt bụng! Đó là lý do tại sao tôi đã cho bạn quần lót! Liệu điều đó có xảy ra hay không, tôi không biết. Nhưng nó giống như sự thật. Vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên trước một tuyên bố phản bác. Các bạn ơi! Tôi đã đầu tư vào việc mua (thuê) đất, mua (thuê) thiết bị, trả tiền nguyên vật liệu, tiền vận chuyển, trả lương, nộp thuế. Bạn không muốn cái chết tiệt ra khỏi tôi sao ?! Có lẽ bạn nợ tôi?
    2. +7
      Ngày 21 tháng 2020 năm 22 53:XNUMX
      Tự lấy đi thu nhập? Nó giống như tự bắn vào chính mình hoặc tước đi thị giác của chính mình! Quên thuế suất lũy tiến! Ai đưa ra thang điểm lũy tiến, đừng kết bạn với người đứng đầu! Bạn đã sẵn sàng tước đi một chân hoặc một cánh tay của mình? Không? Và tại sao? Thật đáng tiếc? Chà, thật đáng tiếc cho những kẻ làm luật tự tước đi XNUMX/XNUMX thu nhập của mình. Để thông qua một đạo luật như vậy, bạn cần một tổng thống có ý chí mạnh mẽ, như Roosevelt. Chúng ta có một tổng thống như vậy không?
  3. +23
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 42:XNUMX
    Người dân bình thường đánh giá hiệu quả của chính phủ không phải bằng cách bao nhiêu ngôi làng đã được giải phóng khỏi các tay súng ở tỉnh Idlib của Syria hay cách Thống chế Haftar đang làm ở Libya xa xôi, mà bằng tình hình tài chính của chính ông, bằng sự thoải mái khi sử dụng cơ sở hạ tầng công cộng và lợi ích khác.

    Nó được nhận thấy rất chính xác - trước hết, mọi người quan tâm đến sức khỏe của họ. Và với một chiếc xe "Euro-3" nói chung trông giống như một sự chế nhạo của người dân ....
    1. +38
      Ngày 21 tháng 2020 năm 09 45:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Borisov_2
      Và với một chiếc xe "Euro-3" thường trông giống như một sự chế nhạo của người dân

      Toàn bộ chính sách mà các chính khách theo đuổi đối với người dân thường giống như một sự chế giễu công dân Nga.
      1. +15
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 00:XNUMX
        Theo quan điểm của họ, những người bình thường là chuột và thỏ, qua đó bạn có thể đặt những thí nghiệm xấu xí của mình tùy thích. tiêu cực
        1. +18
          Ngày 21 tháng 2020 năm 10 23:XNUMX
          Trích dẫn từ bessmertniy
          Theo quan điểm của họ, những người bình thường là chuột và thỏ, qua đó bạn có thể đặt những thí nghiệm xấu xí của mình tùy thích. tiêu cực

          những người bình thường là "dầu thứ hai" ... cả hai "lĩnh vực" đang được phát triển bằng cách sử dụng các phương pháp giống nhau.
      2. +8
        Ngày 21 tháng 2020 năm 12 06:XNUMX
        Trích dẫn: Gena84
        trông giống như một sự chế giễu các công dân của Nga.

        Ừ! Đặc biệt là 1 rúp và 10 kopecks cho tiền trợ cấp của người phụ nữ bất hạnh này. hi
      3. +3
        Ngày 21 tháng 2020 năm 12 15:XNUMX
        Toàn bộ chính sách mà các chính khách theo đuổi đối với người dân thường giống như một sự chế giễu công dân Nga


        Tại sao không. Cái gì, có ai phản đối không? Ý tôi là những người bình thường. Ngược lại, chúng tôi ủng hộ, tán thành, yêu mến! Chúng tôi treo nam châm với một bức chân dung trên tủ lạnh.
      4. +2
        Ngày 21 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX
        Rất buồn khi thấy đối với công chức “hoạt động” của họ là một cách làm giàu nhanh chóng, đồng thời không có trách nhiệm cá nhân đối với những cán bộ có chi phí vượt quá thu nhập chính thức ... Nhưng, tôi thậm chí có thể hiểu được sự từ chối. của một quy mô đánh thuế thu nhập lũy tiến đối với cá nhân, trong khi không cần bổ sung ngân sách với chi phí của những công dân có thu nhập thấp !! (1,1 nghìn tỷ rúp quỹ chưa tiêu vào năm 2019).
        Chúng ta có một nhà nước theo định hướng xã hội, vì vậy chúng ta hãy thiết lập ở khắp mọi nơi, không chỉ ở các thành phố tự trị giàu có, một mức tối thiểu nhất định (tôi đồng ý với tác giả) sẽ không bị đánh thuế đối với phương tiện giao thông (tương ứng với một chiếc xe thực sự về mặt quyền lực, không phải là một chiếc xe đẩy) ), nhà ở, trái đất.
      5. +7
        Ngày 21 tháng 2020 năm 17 45:XNUMX
        Nếu người dân chịu đựng và giữ im lặng, thì họ đáng xấu hổ, bị ức hiếp và bị sỉ nhục!
    2. +22
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 24:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Borisov_2
      Và với một chiếc xe "Euro-3" nói chung trông giống như một sự chế nhạo của người dân ....

      và đây là sau khi họ KHUYẾN KHÍCH hủy bỏ thuế giao thông này, Họ hứa rằng nó sẽ bằng giá nhiên liệu, nó đã tăng giá gấp 10 lần, và không ai hủy bỏ thuế, chó, vì vậy 3 euro nữa là một chủ nghĩa không giống nhau đối với họ, ..... mặc dù chất lượng xăng nói chung là 98 ... không có 92 (đây là 100+ phụ gia), cũng không 92 (95+ phụ gia) và thậm chí 30 (gần như tất cả đều được xuất khẩu) được sản xuất trong nước, nhưng tôi nói chung là im lặng về động cơ diesel quê hương của tôi - lượng dư thừa nhiều hơn 3 lần so với ở EU. .... và sau lệnh cấm Euro-XNUMX (ô tô) đó, cũng giống như việc nâng cao nó !! .... Tôi sẽ giết!
      1. +18
        Ngày 21 tháng 2020 năm 12 37:XNUMX

        sau đó, bạn có thể hứa mọi thứ, mọi thứ.
  4. +26
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 44:XNUMX
    Họ quan tâm đến môi trường, đừng nói với tôi, tầm nhìn Krasnoyarsk là một mét, không có gì để thở, họ không quan tâm. Tiền bạc, rác rưởi ...
    1. +16
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX
      5% công dân có 97% tài sản của Nga lo ngại, nhưng như mọi khi ở Nga, 95% công dân trả lương, những người bình thường với mức lương thấp, không có gì mới.
      1. +5
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 16:XNUMX
        Chà, mặc dù họ không tán thành tôi, nhưng tôi nhắc lại - có những người sinh ra để sống (5%), và có những người sinh ra để phục vụ nền kinh tế. Bạn cần hiểu.
        1. +18
          Ngày 21 tháng 2020 năm 10 24:XNUMX
          Triết học của Voltaire thể hiện rõ toàn bộ sự mất đoàn kết của các giai cấp ở nước Nga tư bản chủ nghĩa. Có những người sinh ra trong sự giàu có và sang trọng với những cơ hội lớn của họ, và có những người sinh ra đã nghèo với những cơ hội nhỏ nhoi của họ. Nhưng dưới chế độ Xô Viết, triết lý của Platon, với sự khẳng định rằng tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng, có quyền và cơ hội như nhau, đã ra đời và hoàn toàn đi vào cuộc sống. Điều gì đã đúng.
          1. +6
            Ngày 21 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
            Chà, bây giờ sức mạnh gần với thời đại Voltaire hơn.
          2. +16
            Ngày 21 tháng 2020 năm 10 44:XNUMX
            Trích dẫn: Gena84
            Triết học của Voltaire

            Voltaire là một người thú vị. Một mặt, ông bảo vệ các quyền tự nhiên và tự do của mọi người: cuộc sống, tự do, an ninh, quyền tài sản và quyền bình đẳng phổ quát không có giai cấp và điền sản. Mặt khác, ông chia xã hội thành hai nhóm lớn: những người giàu có và có học và những người không có học và nghèo, những người phải làm việc cho tầng lớp trên. Đồng thời, không cần thiết cho người nghèo và người lao động được giáo dục, vì sự giáo dục không cần thiết và lý luận không chính xác của họ có thể hủy hoại toàn bộ hệ thống nhà nước. Nó tương tự như thế nào với nước Nga tư bản ngày nay.
  5. +23
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 49:XNUMX
    Chính phủ lo sợ chính là những người Nga giàu có sẽ bắt đầu rút vốn ra nước ngoài

    Vô nghĩa, những người tư sản từ lâu đã rút tiền ra nước ngoài cùng với con cái và nhân tình của họ.
    Trong khi đó, các bộ trưởng đang thảo luận về triển vọng của việc đánh thuế, thì ở vùng Chelyabinsk, một người hưu trí được tăng lương hưu với số tiền là 1 rúp 10 kopecks.

    Và đây thực sự là, bạn không thể gọi nó khác hơn là một sự chế giễu ...
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
      Trích dẫn: DMB 75
      Chính phủ lo sợ chính là những người Nga giàu có sẽ bắt đầu rút vốn ra nước ngoài

      Vô nghĩa, những người tư sản từ lâu đã rút tiền ra nước ngoài cùng với con cái và nhân tình của họ.

      Và nếu tăng thuế thì xuất khẩu gì? Bạn đã nghĩ đến những người đóng du thuyền chưa?
    2. +2
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 19:XNUMX
      Trích dẫn: DMB 75
      Vô nghĩa, những người tư sản từ lâu đã rút tiền ra nước ngoài cùng với con cái và nhân tình của họ.

      Một số cũng đã rời đi, và những người vẫn có quốc tịch thứ hai.
      1. +10
        Ngày 21 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Trích dẫn: DMB 75
        Vô nghĩa, những người tư sản từ lâu đã rút tiền ra nước ngoài cùng với con cái và nhân tình của họ.

        Một số cũng đã rời đi, và những người vẫn có quốc tịch thứ hai.

        Vâng, họ đang làm việc ở đây như những công nhân khách .. ngay khi nó có mùi chiên, họ sẽ ngay lập tức rơi nước mắt trên ngọn đồi .. và ở đó mọi thứ đã sẵn sàng cho một kỳ nghỉ hưu hạnh phúc ..
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2020 năm 22 27:XNUMX
          Bandera cũng bỏ chạy, điều đó không giúp được gì nhiều cho anh.
  6. +16
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 53:XNUMX
    Chính sách thuế của nhà nước Nga sẽ không thay đổi trong vài năm tới

    Làm thế nào nó sẽ không thay đổi. Năm nay, ENVD ngừng hoạt động. Đây là một đòn giáng mạnh vào các doanh nghiệp nhỏ! Công việc kinh doanh nhỏ đang làm ăn phát đạt, và đây là một "món quà" từ nhà nước!
  7. +2
    Ngày 21 tháng 2020 năm 09 55:XNUMX
    Trích dẫn: I. Polonsky
    ... lương chưa được tăng trong một thời gian dài, thì ông không tránh khỏi những câu hỏi đặt ra cho các nhà lập pháp, cho chính phủ và cho nguyên thủ quốc gia.

    Và bạn có khiếu nại gì về tổ chức công đoàn, nhiệm vụ chính xác là bảo vệ quyền lợi của người lao động không? Nếu không ai chống lại giai cấp tư sản, thì họ muốn làm gì thì làm. Chúng tôi nhớ di sản của ông nội chúng tôi:

    1. +16
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX
      Trích dẫn: Boris55
      Chúng tôi nhớ di sản của ông nội chúng tôi

      Ông bà của chúng tôi đã ném bỏ quyền lực của giai cấp tư sản và đuổi họ ra khỏi đất nước! Nhưng những cái mới đã xuất hiện, không tốt hơn những tư sản đó.
      Trích dẫn: Boris55
      Và đối với các tổ chức công đoàn, với nhiệm vụ chính xác là bảo vệ lợi ích của người lao động

      Và tổ chức công đoàn không đại diện cho lợi ích của nhà nước? Họ có độc lập với nhà nước không? Chính quyền không thể tác động đến công đoàn, hay họ có thể? Vì vậy, không có gì phải gật đầu với các tổ chức công đoàn. Chính phủ cũng kiểm soát các tổ chức công đoàn. Đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân của tôi.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2020 năm 11 25:XNUMX
        Trích dẫn: Gena84
        Nhưng những cái mới đã xuất hiện, không tốt hơn những tư sản đó.

        Vì vậy, một cháu trai như vậy đã được sinh ra bởi một người ông
        Trích dẫn: Gena84
        Ông bà của chúng tôi đã ném bỏ quyền lực của giai cấp tư sản và đuổi họ ra khỏi đất nước!
    2. +6
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 19:XNUMX
      Lâu nay không có câu hỏi nào đến các “công đoàn”.
      1. -3
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 59:XNUMX
        Trích dẫn: Gena84
        Chính phủ cũng kiểm soát các tổ chức công đoàn.
        Trích từ: matvey
        Lâu nay không có câu hỏi nào đến các “công đoàn”.

        Để tạo ra các tổ chức công đoàn bảo vệ lợi ích của người lao động, tất cả chúng ta cần phải cố gắng duy trì hoạt động của họ, nhưng kể từ đó. giai cấp tư sản, thông qua các phương tiện truyền thông do họ kiểm soát, nuôi dưỡng chủ nghĩa cá nhân trong chúng ta và thường xuyên khiến chúng ta sợ hãi với đủ loại kẻ lừa đảo, sẽ rất khó làm được điều này, nhưng đây là cách tương đối hòa bình duy nhất để bảo vệ quyền lợi của người lao động: an 8 -ngày làm việc, với một tuần 40 giờ với hai ngày nghỉ hoặc ngày làm việc 7 giờ với sáu ngày ... và nhiều hơn thế nữa mà chúng tôi đã mất trong perestroika.

        Và nhân tiện, không ai có ý tưởng ghi điều này vào Hiến pháp hiện hành?

        Hiến pháp từ năm 1977.
        “Điều 41. Công dân Liên Xô có quyền nghỉ ngơi.
        Cơ sở bảo đảm quyền này cho công nhân, viên chức, một tuần làm việc không quá 41 giờ, một số ngành, nghề ngắn hơn ngày làm việc, giảm thời gian làm việc vào ban đêm; cấp ngày nghỉ hàng năm có hưởng lương, ngày nghỉ hàng tuần, ... "
        1. +7
          Ngày 21 tháng 2020 năm 11 01:XNUMX
          Ở đây, nhiều khả năng, các luật sư sẽ phải can thiệp để được bảo vệ.
          1. -1
            Ngày 21 tháng 2020 năm 11 05:XNUMX
            Trích từ: matvey
            nhiều khả năng các luật sư sẽ phải can thiệp để được bảo vệ.

            Và điều này cũng tương tự. Và để nghỉ hưu và duy trì gia đình, nếu chúng ta không tiết kiệm ...
            1. +5
              Ngày 21 tháng 2020 năm 11 11:XNUMX
              Trong điều kiện hiện tại, đây phải là những người có can đảm sánh ngang với các trinh sát ngoại tuyến ...
            2. +8
              Ngày 21 tháng 2020 năm 12 17:XNUMX
              Trích dẫn: Boris55
              nếu chúng ta không tiết kiệm

              Nếu chúng ta không tiết kiệm ... Chính xác thì chúng ta sẽ không tiết kiệm được gì? Quyền lực?
  8. +9
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX
    Đúng, bởi vì, giữa những sinh vật bên trên và con người bên dưới, có một phiến chì dày đặc ... Qua đó không thể nhìn thấy gì từ trên cao ... Và không có cố gắng tìm kiếm, nhưng con người sống như thế nào ??? Súng và súng máy quan trọng hơn, tốt, những nòng cốt của tuổi thơ được coi trọng khi phân phát ...
  9. +1
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 02:XNUMX
    Không biết Haftar có lương hưu gì (rốt cuộc là tuổi)?
    1. +10
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
      Trích từ knn54
      Không biết Haftar có lương hưu gì (rốt cuộc là tuổi)?

      Vâng, ai biết được. Riêng tôi, tôi không quan tâm đến lương hưu của anh ấy. Với tiền trợ cấp, hãy để anh ta tự giải quyết ở Libya.
    2. +9
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 20:XNUMX
      Tôi sẽ cho bạn biết lương hưu của một cảnh sát Brazil, một trung sĩ là 2500 đô la Mỹ ..... Và một trung sĩ cảnh sát Nga đã nghỉ hưu vì trợ cấp nhận được 8600 rúp !!! Nếu anh ấy hoàn thiện tới 20 lịch, thì 13000 với một xu (tùy theo khu vực, nhưng các khu vực miền Trung thì lấy theo cách này) ...... Vì vậy, hãy nghĩ xem quốc gia nào thuộc thế giới thứ ba!) ))) ...
  10. +6
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 05:XNUMX
    Haftar hoặc Mukhtar là màu tím đối với tôi. Tôi có thị lực kém - Tôi không có thời gian để nhìn thấy tiền vì chúng không có ở đó. khóc
    1. +6
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX
      Anh ấy cũng là màu tím đối với tôi - thống chế người Libya này. Từ anh ta và tiền trợ cấp một xu này đang chờ tôi từ nhà nước, tôi sẽ không nhìn thấy. Và về thị lực của tôi, Baloo, tôi thậm chí còn lo lắng hơn - tôi sợ rằng khi tôi phải nhìn vào tiền lương hưu của mình, tôi sẽ không thể nhìn thấy đồng tiền nào cả. Không phải vì tôi ghét họ, mà vì tiền hưu trí sẽ khiến tôi mù quáng. truy đòi
  11. +14
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 07:XNUMX
    Mọi người quan tâm đến điều gì? Câu trả lời được đưa ra ..
    Không có gì lạ khi ở St.Petersburg, một người phụ nữ đột nhiên hỏi Tổng thống một câu hỏi ..
    Putin đồng ý với một Petersburger rằng rất khó để sống với 10,8 nghìn rúp một tháng
    1. +12
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
      Trích dẫn: Có hay không
      rất khó để sống với 10,8 nghìn rúp một tháng

      Không khó để sống với 13000 rúp một tháng phải không?
    2. +8
      Ngày 21 tháng 2020 năm 11 11:XNUMX
      Nits .. còn gì để thêm ..
    3. +8
      Ngày 21 tháng 2020 năm 14 16:XNUMX
      Putin đồng ý với một Petersburger rằng rất khó để sống với 10,8 nghìn rúp một tháng

      Sẽ rất thú vị nếu Putin, cũng như nhiều người ở VO, bắt đầu thuyết phục rằng có thể sống bằng số tiền này ... Nói chung, Putin đồng ý rất nhiều, hứa hẹn rất nhiều ... vâng, điều đó vô ích. . Kẻ đã từng lừa dối, và thậm chí trên khắp đất nước - điều đó không còn thôi thúc sự tự tin nữa ..
  12. +15
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 08:XNUMX
    Ở đây, một cuộc cải cách "hiến pháp" đang được chuẩn bị một cách "công khai", và một cuộc "điều động thuế" và "tư nhân hóa sâu hơn" đang được bí mật chuẩn bị. Bạn có tìm thấy nhiều bài báo về những chủ đề này trên các phương tiện truyền thông Nga không? Bạn cũng cần phải tìm chúng, và với "kính lúp", nhưng mọi thứ chỉ "ngổn ngang" với các bài báo về Idlib, Haftar, các loại HPP, "tiêm kích tên lửa né", "phương Tây đánh giá cao vũ khí của Nga", "Kudrin đã thấy "," chúng ta sắp sống "và những thứ nhảm nhí khác ... Cá nhân tôi, khi tôi muốn tìm hiểu điều gì đang thực sự xảy ra trong nước, sau khi truy cập" nguồn cấp tin tức ", tôi truy cập" YaPlakal "- có lẽ là trên này tài nguyên, bạn có thể thực sự và chỉ tìm hiểu cách thức và cuộc sống của một quốc gia rộng lớn ...
  13. +8
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 18:XNUMX
    Những gì đang xảy ra ở Syria và Libya là màu tím đối với hầu hết người dân của chúng tôi (một sự mất tập trung), và thực tế là một quan chức thuế khác đến giữ chức vụ (bất cứ ai từng phục vụ trong quân đội dưới thời Serdyukov đều nhớ) nên cảnh báo cho người dân ... một công thức để phát triển kinh tế thành công ở Nga, sức mạnh của người dân không thể và sẽ không thể ... quốc gia.
    1. Alf
      +6
      Ngày 21 tháng 2020 năm 20 16:XNUMX
      Trích dẫn từ megadeth
      Để đưa ra một công thức phát triển kinh tế thành công ở Nga, người dân không thể và sẽ không thể ...

  14. 0
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
    Vì vậy, điều khiến người Nga lo lắng hơn: Thống chế Haftar đang làm gì hay tình hình kinh tế xã hội ở Liên bang Nga như thế nào?

    Tiêu chuẩn phân tâm!
    Chính sách thuế của nhà nước Nga sẽ không thay đổi trong vài năm tới, và không có kế hoạch tăng lương hưu đáng kể. Có thể rút ra kết luận như vậy khi phân tích các tuyên bố của các bộ trưởng và tình hình chung với thuế, phí bảo hiểm và lương hưu ở Nga.

    Điều này, chỉ đối với con người, nên rất quan trọng, nhưng ... có lẽ không nhiều người quan tâm đến điều này, bởi vì nó SINH RA!
  15. +2
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 28:XNUMX
    Với chính sách xã hội như vậy, nhà cầm quyền đang cưa cái cành mà ngồi, số đông im lặng có thể mất kiên nhẫn.
  16. -18
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 30:XNUMX
    Một điều vô nghĩa khác của những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ.
    Tình hình kinh tế xã hội bình thường ở Nga chắc chắn tốt hơn ở Ukraine. nhưng quân đội quan trọng hơn nhiều.
    Tôi kêu gọi các thành viên của diễn đàn thay đổi suy nghĩ và không gây xôn xao, bạn không muốn, giống như ở Châu Âu, "sinh tháinhững kẻ khủng bốcác nhà hoạt động "đã dàn dựng các vũ điệu vòng của cuộc diễu hành dành cho người đồng tính.
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX
      Nó có thể là bình thường, nhưng chúng tôi không quan tâm đến Haftar từ tháp chuông cao.
      1. -13
        Ngày 21 tháng 2020 năm 10 38:XNUMX
        Nhưng không được phỉ nhổ vào lợi ích quốc gia của tổ quốc.
        Và Haftar không thu hút được nhiều sự chú ý về mình. Buổi sáng tôi xem tin tức trên trang đầu tiên, họ không hề nhắc đến anh ấy.
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2020 năm 10 39:XNUMX
          Haftar và lợi ích quốc gia là hai thứ hoàn toàn trái ngược nhau. Đúng, và cần phải phân biệt giữa lợi ích quốc gia và lợi ích của giới tinh hoa cầm quyền.
    2. +8
      Ngày 21 tháng 2020 năm 11 09:XNUMX
      Một điều vô nghĩa khác của những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ.
      Tình hình kinh tế và xã hội bình thường ở Nga, chắc chắn tốt hơn ở Ukraine. nhưng quân đội quan trọng hơn nhiều.

      Vâng, vâng .. đất nước giàu có nhất hành tinh, tạo ra đột phá này đến đột phá khác .. với lịch sử vĩ đại, văn hóa .. di sản có một không hai .. tất cả những gì còn lại là so sánh bạn với 404, nơi họ chỉ có thể nhảy, đốt lốp xe, và tự ném đá ..
      Và đối với một số người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ, tất cả đây là một tình huống bình thường ..


      Tôi kêu gọi các thành viên của diễn đàn thay đổi suy nghĩ của họ và không gây xôn xao, bạn không muốn các "nhà hoạt động chống khủng bố sinh thái" sắp xếp các vũ điệu vòng tròn của các cuộc diễu hành đồng tính như ở châu Âu.
      Vâng, vâng .. nếu tình hình kinh tế xã hội ở Nga được cải thiện, điều này sẽ ngay lập tức dẫn đến sự xuất hiện của các cuộc diễu hành đồng tính .. Logic của những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ ..))
    3. +8
      Ngày 21 tháng 2020 năm 11 17:XNUMX
      Điều rất quan trọng là để ít nhất bằng cách nào đó trở nên nổi bật hơn, chẳng hạn như thể hiện những gì chúng ta có tốt hơn, bạn phải so sánh với Bottom tuyệt đối ở dạng thuộc địa của Ukraine
  17. +9
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 31:XNUMX
    Tôi yêu và tự hào về Tổ quốc của tôi, nhưng tôi ghét nhà nước của tôi và coi thường những người nắm quyền hoặc kiếm ăn bên cạnh và ủng hộ hình ảnh của cô ấy ....
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +8
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 41:XNUMX
    Và tiền được rút dù thuế thu nhập cá nhân 13%, bạn ít ra lãi suất bằng 44 thì mèo béo vẫn rút. Và chela, ngay cả với 000 rúp để tiết kiệm cho một ngôi nhà ở Tây Ban Nha và một túi khí là không thực tế.
  19. +7
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 51:XNUMX
    Trích: Chúa cứu vua
    Nhà nước là người dân ... và bạn ghét họ.
    Do đó, bạn sẽ đi từ đây, Russophobe.

    Không, bạn của tôi, mọi người sống ở nơi họ sinh ra, và nhà nước được hình thành trên lãnh thổ và địa phương dựa trên các sự kiện lịch sử, nhưng điều này không giống nhau. Và bạn có biệt hiệu Habsburg của mình sẽ không cho tôi biết về Russophobes ở đây. Tôi đang đọc truyện cổ tích, bạn cũng đang nói về các vị thần, hãy để dành chiến lợi phẩm của bạn ở đây.
  20. +1
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 51:XNUMX
    Tôi không nghĩ là cần thiết phải tăng thuế đối với người giàu. Đối với tôi, tốt hơn là tạo ra một số tiền không phải chịu thuế cho dân số. Cần quản lý thuế hiệu quả hơn và không để tăng số lượng. Bài báo có một cụm từ thú vị về việc so sánh thuế 13% đối với một người có 20 rúp và với 000 rúp, theo điều kiện, họ nói, tỷ lệ phần trăm là như nhau và người sau vẫn có nhiều hơn. Chà, là cái thứ hai, nó trả nhiều hơn và ngoài ra, nó cũng chịu rủi ro, và đối với những rủi ro này, nó nhận được nhiều hơn. Và thực tế là với việc đánh thuế người giàu, họ sẽ đơn giản đưa mọi thứ vào bóng tối và ra khơi - thật tốt nếu đúng như vậy. Đối với mọi hành động đều có phản ứng bình đẳng và ngược chiều. Mọi thứ đều thuận theo tự nhiên.
    1. +7
      Ngày 21 tháng 2020 năm 11 20:XNUMX
      EU và Mỹ có cái gì đó không chạy đi rút nhiều, nhưng khi họ cố gắng rút thì họ bắt được ở đâu và thời hạn rất nhạy cảm.
      1. -3
        Ngày 21 tháng 2020 năm 11 55:XNUMX
        Họ kiểm soát hệ thống tài chính toàn cầu)) Bạn đang so sánh những điều không thể khuyến khích được)) Hơn nữa, theo một cuộc điều tra gần đây về các công ty nước ngoài, có rất nhiều công ty nước ngoài ở đó))
        1. +4
          Ngày 21 tháng 2020 năm 12 19:XNUMX
          Rõ ràng.
          Chúng ta mặc định là kẻ bất lực và vô dụng.
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2020 năm 16 32:XNUMX
            Tôi sẽ không nói rằng họ bất lực và vô dụng. Cái chính là đừng phồng má và bình tĩnh làm việc của mình)) Còn không thì dù đọc tin thế nào đi nữa thì chúng ta cũng có mọi thứ "không có thứ tương tự trên đời"))
            1. +3
              Ngày 21 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
              Tôi đồng ý với điều này.
              Họ sẽ khoe khoang trước trên mái nhà, và sau đó ngay cả khi nó không diễn ra một cách khách quan ngay lập tức, thì vì những lời khoe khoang ồn ào này, có vẻ như thất bại (lệch hướng, v.v., tùy theo tình huống).
              1. +1
                Ngày 21 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX
                Đúng rồi))
    2. +3
      Ngày 21 tháng 2020 năm 12 06:XNUMX
      Và tại sao ở Châu Âu lại áp dụng quy mô đánh thuế lũy tiến? Và ở trạng thái yêu thích của bạn?
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2020 năm 14 58:XNUMX
        Chà, nếu bạn thích các trạng thái, thì hãy tập trung vào chúng))
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2020 năm 16 10:XNUMX
          các tù nhân điện Kremlin được hướng dẫn bởi họ, họ là đối tác 0))))
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2020 năm 16 31:XNUMX
            rõ ràng bằng cách nào đó vấn đề này đang được giải quyết)) Vì vậy, họ tin tưởng vào sự an toàn của nguồn vốn "ở đó" và thuế đặc biệt không làm họ sợ hãi))
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2020 năm 16 39:XNUMX
              Vâng, ở đây, ở Liên bang Nga, thật đáng sợ để lưu trữ, nhưng có một thành phố sáng trên một ngọn đồi))))
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2020 năm 18 17:XNUMX
                Hành động của các doanh nghiệp lớn nói lên điều này)) Họ đều là những kẻ ngu ngốc khi họ cất giữ ở nước ngoài, hóa ra họ nên được cất giữ ở đây)) Tôi ủng hộ sự thật rằng đây là tiền của họ, hãy để họ vứt bỏ nó như họ. muốn))
                1. Alf
                  +5
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 20 21:XNUMX
                  Trích lời Eric
                  Tôi ủng hộ thực tế rằng đây là tiền của họ,

                  Đây là số tiền họ đã lấy trộm của đất nước.
                  1. +2
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 21 03:XNUMX
                    Bây giờ tôi đang nói về những doanh nhân bình thường
                2. +1
                  Ngày 21 tháng 2020 năm 21 04:XNUMX
                  Chờ một chút, những khoản thuế chưa nộp, những khoản lương ít ỏi không phải là tiền của họ, mà là của chúng tôi và ngân sách của Liên bang Nga.
                  1. 0
                    Ngày 21 tháng 2020 năm 21 25:XNUMX
                    Nếu thuế được nộp thấp hơn theo luật (xem xét tối ưu hóa, điều này cũng xảy ra) đây là một điều, nhưng nếu chúng được che giấu, thì đây là một vi phạm và cần bị trừng phạt vì nó. Và về mức lương, có cao hơn lương tối thiểu không? Nếu có, các câu hỏi là gì? Nếu bạn không thích thì đừng làm việc, nếu lương tối thiểu thấp hơn lương tối thiểu thì đây là hành vi vi phạm và người sử dụng lao động nên bị phạt nặng vì điều đó.
                    1. +1
                      Ngày 21 tháng 2020 năm 21 29:XNUMX
                      Bạn có sống trên Bộ GTVT không?
                      1. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 21 34:XNUMX
                        Không, tôi sống bằng những gì tôi được trả để làm công việc (không phải thuê) trong một dự án hoặc theo giờ. Đã có lúc, tôi sống với mức lương tối thiểu và tôi không muốn như vậy nữa, vì trong hơn 8 năm tôi đã tự học trong lĩnh vực chuyên môn của mình. Và trong một lần tôi làm việc tại ChKPZ ở Chelyabinsk (nhà máy) thuộc khu vực tư nhân tại địa điểm xử lý và khai thác gỗ, tôi bắt đầu từ một chiếc máy xúc bình thường và đến được với người điều hành một xưởng cưa (tôi thậm chí không nhớ loại máy cưa nào) , bây giờ tôi đang tạo ra phần mềm, rất hiếm khi thiết kế và vi điện tử (lập trình). Một chút kiến ​​trúc và quản trị ứng dụng. Tôi cũng cố gắng không giữ tiền bằng đồng rúp, nhưng rút chúng vào tiền lẻ hoặc cổ phiếu (hoàn toàn vì lợi ích, các khoản đầu tư của tôi rất ít). Tôi tin rằng tôi có thể quản lý tiền của mình khi tôi thấy phù hợp.
                      2. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 21 43:XNUMX
                        Tôi tôn trọng, nhưng nó không hoạt động ở mọi nơi và không phải ai cũng làm được. Ví dụ, một người bạn tốt, anh ta làm kỹ sư xây dựng tại Rostvertol, với giá 16, họ đã giảm anh ta xuống, tuổi của anh ta lúc đó là 000, anh ta đi loanh quanh, lại đi tiếp, thậm chí nhưng đã ở mức 48
                      3. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 22 09:XNUMX
                        Cần nâng lương tối thiểu hoặc tốt hơn để đưa ra “định mức thấp hơn” cho từng chuyên ngành. Ở đây cần phải quy định chặt chẽ những vấn đề này, trình độ dân trí thấp, cộng với lòng tham của một nhà kinh doanh đã cho chúng ta những trường hợp tương tự.
                      4. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 22 15:XNUMX
                        Về hiểu biết pháp luật thì không phải ở đâu cũng như vậy, ở các thành phố lớn, nơi có nhiều thông tin tiếp cận hơn thì càng ngày càng phát triển, nhưng lòng tham thì có !!! Tôi đã làm việc trong 3 năm với tư cách là luật sư ở Quận Liên bang phía Nam trong công ty L Etoile. vì vậy, ở đó nó đã đi xuống quy mô vì nhân viên cửa hàng bị chuyên chế và khi được hỏi về việc tăng lương, nếu bạn không thích, hãy rời đi. Ví dụ, zp. quản lý cửa hàng là 2013 rúp vào năm 17. trước thuế thu nhập cá nhân, người bán, từ 000 đến 12 trước thuế thu nhập cá nhân, có thưởng, nhưng không phải hàng tháng, và họ luôn luôn bị cắt giảm tối đa.
                      5. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 22 22:XNUMX
                        Cần phải kiểm soát mọi thứ ở cấp độ lập pháp, kêu gọi lương tâm của những người đã nắm bắt ngày nào, điều này cũng giống như châm lửa đốt, đổ xăng vậy. Nếu tôi có nhân viên, tôi chắc chắn sẽ trả họ không phải 20 rúp, mà còn hơn thế nữa. Tiền lương không được làm giảm giá trị công việc của một người, ngược lại, nó sẽ tạo động lực cho anh ta.
                      6. +4
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 23 29:XNUMX
                        hucksters tin rằng bất kỳ mức lương nào cao hơn mức lương tối thiểu đã là động lực.
                      7. +2
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 08 48:XNUMX
                        Nếu không có mức lương tối thiểu, thì những kẻ lừa đảo sẽ nghĩ rằng họ chỉ đơn giản là có một vinh dự lớn))
  21. +8
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
    Trích dẫn: Có hay không
    Mọi người quan tâm đến điều gì? Câu trả lời được đưa ra ..
    Không có gì lạ khi ở St.Petersburg, một người phụ nữ đột nhiên hỏi Tổng thống một câu hỏi ..
    Putin đồng ý với một Petersburger rằng rất khó để sống với 10,8 nghìn rúp một tháng

    Bạn giữ lấy….
    1. +11
      Ngày 21 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX
      Trích từ lopuhan2006
      Bạn giữ lấy….

      những gì quan trọng là câu trả lời! -""Tôi hiểu. Vì vậy, chúng tôi hiện đang thực hiện toàn bộ chương trình để hỗ trợ các gia đình có trẻ em. Chương trình lớn "
      Đối với một câu hỏi cụ thể, blah blah, họ nói rằng chúng tôi đã suy nghĩ về điều này trong 20 năm, chúng tôi đã biết điều này trong 20 năm, nhưng chúng tôi vẫn chưa thể giải quyết nó trong 20 năm!
      Và thật là một lời hứa ngọt ngào!
      1. +10
        Ngày 21 tháng 2020 năm 13 07:XNUMX
        hai mươi!!! Hai mươi!!! Với quá nhiều năm !!!! Và không một luật nào có lợi cho con người, chỉ có những hạn chế và trừng phạt
        1. +7
          Ngày 21 tháng 2020 năm 14 18:XNUMX
          Trích từ lopuhan2006
          hai mươi!!! Hai mươi!!! Với quá nhiều năm !!!! Và không một luật nào có lợi cho con người, chỉ có những hạn chế và trừng phạt

          Nhưng Elbasy dự định trở thành ..
  22. +2
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
    Và tại sao không làm cho thuế linh hoạt hơn? Tại sao lại tăng đột ngột thuế đánh vào người giàu 20-25%, ví dụ như 16%? Nó có vẻ không quá nhiều từ 13%, nhưng sẽ có một khoản thu nhập đáng kể cho ngân sách, và chính phủ có thể thoát khỏi nó, họ nói, chúng tôi có một thang đo lũy tiến))) Và đối với lĩnh vực bóng tối, nó không chỉ có việc rút tiền do thuế, nguyên nhân sâu xa hơn. Cần phải xây dựng lại toàn bộ cấu trúc quyền lực và nền kinh tế, và đây là những cải cách, và không ai biết chúng, không biết làm thế nào và không muốn thực hiện chúng.
  23. +5
    Ngày 21 tháng 2020 năm 10 56:XNUMX
    Đất nước, về mặt xã hội, đã trở lại 100 năm trước. Bạn chỉ có thể phẫn nộ cho đến khi bạn chuyển sang màu xanh. Ở geyropas, tại chính quyền tư sản, người dân sẽ rút thịt của chúng với thịt. Luật pháp ở đó không kém phần nghiêm khắc và đè bẹp giai cấp công nhân, chống cướp không thương tiếc. Tuy nhiên, họ vẫn chiến đấu.
  24. +5
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX
    Chính phủ lo sợ chính là những người Nga giàu có sẽ bắt đầu rút vốn ra nước ngoài, sức hấp dẫn của Nga đối với các nhà đầu tư sẽ giảm, khu vực bóng tối vốn đã rất lớn sẽ phát triển. Nhưng dường như nhiều vấn đề xã hội không thể giải quyết được nếu không tăng thuế đối với người giàu.


    Thật khó để không đồng ý với điều này ..
    Giả sử như ở xí nghiệp tư nhân "của tôi", các ông chủ có thu nhập khá bạc triệu .. bất chấp việc nhân viên lương 20 nghìn .. và bản thân họ cũng có bộ phận kế toán như vậy .. (anh ta cười lớn khi nói. tìm hiểu những gì khác và một số trợ cấp được nhận từ nhà nước)) .. Điều đó không ngăn cản bạn có một loạt các căn hộ, khu nhà, và một đội Rangers, Mercs và Tuareg ..
    Và nhìn vào điều này nhiều lần tôi nghĩ .. có thể làm được gì ?? Chà, đối với một người từ một triệu trở lên phải nộp ít nhất 130 nghìn vào kho bạc .. Rõ ràng là ở đây bạn không tăng thuế bao nhiêu - con số XNUMX sẽ vẫn bằng không ..
    Đối với tôi, dường như đơn giản và hiệu quả nhất là thuế không đánh vào thu nhập .. chúng sẽ luôn được che giấu và che giấu ..
    Thuế được yêu cầu đối với chi phí !! Trên thực tế, dù sao thì chúng tôi cũng thanh toán .. dưới dạng VAT ..
    Nhưng, khoản thuế này sẽ KHÔNG được trả !! Và do đó, nó có thể đã được tăng lên (bằng cách hủy bỏ thuế thu nhập, vẫn còn trong bóng râm) ..
    Và bây giờ, khi một người không còn quản lý được hàng triệu / tỷ mà không phải nộp vào kho bạc từ khoản này, thì sẽ có thể tiến xa hơn .. bằng cách đưa ra thang thuế GTGT lũy tiến ..
    Đối với một ổ bánh mì, một bát xúc xích - 10% .. đối với khoản trợ cấp - 13% .. đối với 600 người - 30% .. Đối với du thuyền - 40% ..
    Đối với việc rút vốn ra nước ngoài - 50%.
    1. +9
      Ngày 21 tháng 2020 năm 12 22:XNUMX
      Eco, bạn đã có đủ ... suh
      Đừng nói cho ai biết.
      Xương máu của chúng tôi đã nằm xuống để không phải phê chuẩn như Điều 20 của Công ước "về đấu tranh chống tham nhũng", trong đó có nội dung báo cáo thu chi. Điều này tương tự sau đó là nỗi kinh hoàng im lặng đối với một số người.
      Đây cũng là câu hỏi về việc thực hiện rất bắt buộc "luật pháp quốc tế" do sự không hoàn hảo của hiến pháp.
      Nếu không có bất kỳ sửa đổi nào, họ từ chối phê chuẩn Điều 20 và không có gì
  25. +9
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
    Tình trạng hiện tại đã có thể được gọi là kẻ thù của đất nước!
    1. +8
      Ngày 21 tháng 2020 năm 14 19:XNUMX
      Trích dẫn từ triệu
      Tình trạng hiện tại đã có thể được gọi là kẻ thù của đất nước!

      Đúng hơn là kẻ thù của dân tộc hay kẻ thù của nhân dân ..
  26. +13
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 10:XNUMX
    Đã sống...
    Nếu bạn viết một cách trung thực, nó giống như một lời kêu gọi lật đổ hệ thống hiện có với tất cả các hậu quả ...
    1. Alf
      +4
      Ngày 21 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Đã sống...
      Nếu bạn viết một cách trung thực, nó giống như một lời kêu gọi lật đổ hệ thống hiện có với tất cả các hậu quả ...

      Không theo cách này.
      Nếu bạn nói những điều tốt đẹp, họ sẽ bị lôi kéo vì phát tán những điều giả mạo.
      Nếu bạn kể điều xấu, họ sẽ kéo bạn vì xúc phạm chính quyền.
  27. +6
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
    Thật thú vị khi dịch vụ dân sự sẽ kiếm được tiền, hay chúng ta vẫn là công nhân viên chức nhà nước ?! Đấy là tôi tính xem mình đã đem nộp cho nhà nước cái tháng không mấy "lắm tiền" -150 nghìn này bao nhiêu. Phí bảo hiểm cho việc này từ nhà nước trong tháng qua lên tới 2 nghìn. Mát mẻ. Và tất cả số tiền mà chúng ta kiếm được sẽ chuyển sang một trạng thái khác - "Muscovy". "Không có tiền, nhưng ngươi nhịn."
  28. +6
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 30:XNUMX
    Lâu rồi không thấy vui ...
  29. +10
    Ngày 21 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX
    ... một giáo dân bình thường đánh giá hiệu quả của quyền lực không phải bằng việc có bao nhiêu ngôi làng được giải phóng khỏi tay các chiến binh ở tỉnh Idlib của Syria hay cách Thống chế Haftar đang làm ở Libya xa xôi, mà bằng tình hình tài chính của chính ông

    Đây là không có trí tuệ. Nhưng khi CÓ, với sự ủng hộ và yêu thích của mọi người, bạn có thể gạt nó sang một bên, sau đó say mê, và sau đó lạm dụng nó. Sức mạnh được "đồng hóa", các chuyến bay với Sếu Siberia đã quay đầu
  30. +2
    Ngày 21 tháng 2020 năm 12 50:XNUMX
    Trích dẫn từ triệu
    Tình trạng hiện tại đã có thể được gọi là kẻ thù của đất nước!

    Đây là nơi nhận thức bắt đầu.
  31. -1
    Ngày 21 tháng 2020 năm 14 19:XNUMX
    Các công dân đã bỏ phiếu. Bây giờ vấn đề đang được xem xét là thẩm quyền của tổng thống, không phải của công dân.
  32. 0
    Ngày 21 tháng 2020 năm 17 37:XNUMX
    Bài báo hay ... ĐÓ LÀ MỘT CÔNG CHỨNG MÀ BỘ TRƯỞNG CHO ... IG TRÊN ĐÓ NHỎ NHƯ NHỮNG NGƯỜI HỮU CƠ ...
    Kế hoạch bầu cử và lời hứa của Thứ trưởng - "Nâng cao mức sống của người dân - danh sách người dân được đính kèm ..."
  33. +5
    Ngày 21 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX
    Không có gì để phản đối. Ngày càng có nhiều người nghèo ở Nga mỗi năm,
    và quan trọng nhất, điều đáng buồn là sự vô vọng của tình trạng như vậy,
    không có lumen trong tương lai có thể nhìn thấy ở hiện tại
    chính trị nội bộ. Đối với nhiều người, dường như đó không phải là một trí óc thông minh
    Medvedev thốt ra cụm từ "tuyệt vời" của mình ở Crimea mà không cần suy nghĩ,
    nhưng anh ấy chỉ đơn giản công bố bản chất của chính bên trong này
    chính sách mà giới lãnh đạo đất nước theo đuổi. tiền cho người dân
    không, và nó sẽ không, và dường như nó sẽ phải tồn tại trong một thời gian rất dài.
    Tôi nghĩ cho đến khi hết kiên nhẫn, như đã xảy ra nhiều lần
    ở Nga...
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2020 năm 00 39:XNUMX
      Trích dẫn: camo come
      Tôi nghĩ cho đến khi hết kiên nhẫn, như đã xảy ra hơn một lần ở Nga ...

      Ở Nga, không phải ở Liên bang Nga. Nếu "hết kiên nhẫn", thì nó sẽ giống như trong SSR Ukraine (BU SSR) trước đây. Bạn phải sống lâu, sau đó bạn sẽ sống để nhìn thấy mọi thứ.
      Và ai là người có thể đánh giá một cách khách quan về “tình hình kinh tế xã hội”? Tôi sẽ không lấy nó. Ở Liên Xô, "mọi người đều sống tồi tệ", và sau đó hóa ra người ta có thể sống tồi tệ hơn nhiều. Giờ đây chủ nghĩa cộng sản chỉ có thể thực hiện được đối với những người được bầu, và họ đã được bầu rồi.
  34. 0
    Ngày 23 tháng 2020 năm 21 15:XNUMX
    Bạn đã thực sự tin tưởng vào Haftar hay lương hưu chưa ???
  35. 0
    Ngày 24 tháng 2020 năm 17 01:XNUMX
    Và có lẽ vẫn còn "bang"?
    Sau tất cả, khi không còn gì để mất, thì biết đâu đâu đó sẽ có một điều gì đó thay đổi?