Tôi thường bị khiển trách vì những đánh giá quá khắt khe và những kết luận mang tính phân loại. Thực tế là tôi không tính đến yếu tố may rủi và "sự quan phòng" trong các kết luận của mình. Chính xác hơn, nếu chúng ta loại bỏ những cách diễn đạt ngoại giao và những lời nói khó nghe, tôi không để lại hy vọng cho những người sống với chính hy vọng này, đồng thời không bận tâm đến bất kỳ hành động nào để đạt được điều mình muốn.
Khi cuộc nội chiến nổ ra ở Ukraine, tôi đã đưa ra lời cảnh báo rằng nếu cuộc xung đột không được chấm dứt càng sớm càng tốt, thì Ukraine, dưới hình thức mà nó bắt đầu cuộc chiến này, sẽ phải bị lãng quên. Nhà nước chắp vá được tạo ra một cách giả tạo sẽ bị xé nát trong một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, biến thành một số quốc gia nhỏ với một hệ thống chính trị hoàn toàn khác.
Làm thế nào để quản lý thành công Ukraine
Câu hỏi làm thế nào để quản lý thành công Ukraine, làm thế nào để tạo ra một nhà nước đáp ứng lợi ích của tất cả người dân Ukraine, vẫn còn bỏ ngỏ. Nếu bạn nhìn đất nước này một cách thờ ơ, không có yếu tố gợi cảm, thì bạn sẽ nhớ ngay đến một câu đố dành cho trẻ em. "Hai đầu, hai vòng, hoa cẩm chướng ở giữa."
Một mặt, chúng ta thấy các vùng đất công nghiệp phía đông và Crimea đã kịp thời tìm thấy cơ hội thoát khỏi "cối xay thịt" này. Mặt khác, các khu vực trung tâm và đông nam, vì lợi ích của chúng, trên thực tế, các khu vực phía đông đã bị thôn tính. Nông thôn, với các yếu tố sản xuất công nghiệp. Và Tây Ukraine, nơi ngay cả trong thời Xô Viết, hệ tư tưởng nông nghiệp vẫn được bảo tồn.
Tôi không phủ nhận luận điểm rằng người Ukraine không thể quản lý độc lập nhà nước của họ. Không, điều này không liên quan gì đến di truyền học, giáo dục hay một số đặc thù của người Ukraine với tư cách là một dân tộc. Điều này có liên quan đến cái kéo trong câu đố của trẻ em. Ukraine của một người phương Tây và một cư dân Donetsk là hai quốc gia hoàn toàn khác nhau.
Đối với tôi, dường như câu hỏi về khả năng của người Ukraine, của tất cả công dân Ukraine trong việc cai trị đất nước của họ, là câu hỏi chính. Không có câu trả lời cho câu hỏi này, không thể dự đoán số phận tương lai của đất nước này. Hơn nữa, triển vọng trở thành một quốc gia Ukraine nói chung có vẻ rất mơ hồ.
Dân chủ ở Ukraina
Tôi luôn thấy buồn cười khi đọc rằng nền dân chủ Ukraine bắt nguồn từ những người tự do Cossack. Ngay cả trong bài quốc ca của bang này, trang đặc biệt này của tiếng Ukraina những câu chuyện làm nền tảng của nhà nước, làm cơ sở của một quốc gia chính trị mới.
Cossack có tự do không? Có đúng là người Cossacks được cai trị một cách dân chủ không? Hay đó là một sự ngụy trang đẹp đẽ cho chế độ độc tài ataman? Một câu hỏi bất ngờ? Tôi đồng ý. Thật bất ngờ, đơn giản vì chúng tôi chưa bao giờ xem xét nó từ quan điểm quân sự.
Yếu tố duy nhất của nền dân chủ theo nghĩa hiện đại của từ này giữa những người Cossacks là cuộc bầu cử của các thủ lĩnh. Và thậm chí sau đó, thường xuyên nhất, Cossack nổi tiếng đã trở thành thủ lĩnh, người đã chứng tỏ bản thân trong các trận chiến với kẻ thù, hoặc điều này thường xảy ra hơn nhiều, giàu có và thịnh vượng hơn những người còn lại. Có thể thương lượng với nhiều kẻ thù xung quanh làng Cossack.
Và chuyện gì đã xảy ra tiếp theo? Từ quan điểm hành chính công? Sau đó là... độc tài! Đó là chế độ độc tài của các thủ lĩnh theo đúng nghĩa nhất của từ này. Chính các thủ lĩnh đã quyết định mọi vấn đề về cuộc sống và công việc của những người Cossacks cấp dưới.
Đúng, đã có bạo loạn. Khi đám đông, chính đám đông chứ không phải người dân, đã cưỡng bức loại bỏ thủ lĩnh đáng ghét và thậm chí giết chết anh ta. Nhưng nhìn chung, ngay cả việc bầu chọn lãnh đạo mới của hệ thống quản lý cũng không có gì thay đổi. Hệ thống giả quân sự tổ chức cuộc sống của người Cossacks chỉ ra một hệ thống quản lý làng như vậy.
Tại sao người Ukraine không tạo ra hệ thống chính phủ của riêng họ
Sau khi đọc phụ đề, một số độc giả có thể nghĩ rằng tác giả rõ ràng đã đi quá xa. Một dân tộc không thể tồn tại nếu không có hệ thống chính quyền tự quản, không có sự quản lý ở cấp độ toàn dân. Than ôi, nhưng có thể. Cho dù nó có thể gây khó chịu cho người Ukraine như thế nào.
Nói chung, các hệ thống chính phủ hiếm khi được phát minh. Thông thường, mọi người chỉ cần áp dụng hệ thống đã tồn tại giữa những người hàng xóm của họ, thực hiện những thay đổi nhỏ liên quan đến lối sống, truyền thống và phong tục của chính họ, thế là xong. Không có gì xúc phạm hay sỉ nhục trong việc này.
Hơn nữa, hệ thống chính quyền không tĩnh. Nó luôn thay đổi theo những thay đổi của tình hình chính trị trong và ngoài nước. Bản chất tĩnh của hệ thống dẫn đến sự trì trệ và chết chóc.
Ukraine do hoàn cảnh lịch sử không thể lặp lại con đường đơn giản như vậy. Đơn giản vì đường dẫn của các phần khác nhau của tiểu bang là khác nhau. Hiệu ứng "chiếc kéo" đã hoạt động trở lại. Nhân tiện, ngay cả ngày nay hiệu ứng này vẫn chưa biến mất ở bất cứ đâu. Các khu vực phía đông được quản lý theo mô hình của Đế quốc Nga và các khu vực phía tây theo mô hình của Đế quốc Áo-Hung.
Đúng vậy, đã có một thời kỳ cả hai miền của đất nước dường như được cai trị theo cùng một hệ thống. Đây là thời kỳ của Liên Xô. Nhưng Liên Xô đã không xem xét các đặc điểm quốc gia và lãnh thổ. Người Liên Xô phải cảm thấy như ở nhà ở bất kỳ nơi nào của bang. Nói một cách đơn giản, hệ thống chính quyền của Liên Xô thiên về tập trung quyền lực hơn.
Có cách nào để cứu quốc gia Ukraine
Câu hỏi này là quan trọng nhất đối với đa số ngày nay. Không chỉ đối với người Ukraine, mà đối với tất cả những người "Xô Viết" của bất kỳ nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ nào, việc Ukraine biến mất khỏi bản đồ chính trị thế giới là điều không tưởng. Tuy nhiên, cũng như sự sụp đổ của đất nước này thành các quốc gia nhỏ. Những vấn đề sẽ phát sinh sau sự sụp đổ sẽ làm tổn thương chúng ta, tất cả các nước cộng hòa cũ.
Việc duy trì nhà nước thống nhất Ukraine chỉ có thể trong một trường hợp. Trong trường hợp thành lập một chính quyền trung ương cứng rắn và một chiến thắng chính trị (hay đúng hơn là quân sự) của Donbass hoặc Kyiv. Chỉ có một chế độ độc tài mới có thể duy trì sự thống nhất. Đơn giản là không có lựa chọn nào khác.
Cứng? Làm thế nào khác? Bên cạnh cuộc chiến tranh tiêu diệt hoàn toàn con người, nội chiến luôn và là cuộc chiến tàn khốc nhất trong các cuộc chiến. Đẫm máu và không khoan nhượng nhất. Và nó kết thúc với sự hủy diệt hoàn toàn của kẻ thù. Không phải bằng cách ký một số tài liệu hoặc hợp đồng xã hội, mà bằng cách phá hủy. Nghĩ lại hậu quả của cuộc nội chiến 1918-20. Cuộc đàn áp kéo dài bao lâu?
Hơn nữa, ngày nay Ukraine thậm chí còn có ít lựa chọn hơn so với Nga vào đầu thế kỷ trước. Hãy nhớ ai đã chống lại Đức quốc xã trong thế kỷ 20. Người tự do? Dân chủ? Không, dòng chính trị duy nhất có thể thực sự bẻ gãy lưng chủ nghĩa phát xít là những người cộng sản. Chính những người cộng sản đã có thể tổ chức nhân dân bảo vệ Liên Xô, và sau đó là đánh bại chủ nghĩa phát xít.
Tương lai của Ukraine - chủ nghĩa phát xít?
Không có lực lượng như vậy ở Ukraine ngày nay. Không phải trên danh nghĩa của đảng, mà là trên thực tế. Không ai chống lại chủ nghĩa phát xít! Do đó, ngày nay, khi sự căm ghét dành cho Tổng thống Zelensky, nghịch lý là sau tình yêu chung dành cho các cuộc bầu cử, đang dâng cao, thì việc Đức quốc xã lên nắm quyền chỉ còn là vấn đề thời gian.
Điều mà những năm “hydness” vừa qua đã biến người Ukraine thành sẽ vui vẻ chấp nhận chế độ độc tài phát xít. Người dân mệt mỏi với tình trạng vô luật pháp. Người dân chán tham nhũng Mọi người mệt mỏi vì sự vô ích của tương lai. Người dân muốn có "bàn tay sắt". Có thể người Ukraine sẽ không bỏ phiếu cho những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia, nhưng họ sẽ bỏ phiếu cho những người theo chủ nghĩa dân tộc xã hội. Và từ việc thay đổi địa điểm ...
Nhưng còn Donbass thì sao? Có thể người dân Ukraine sẽ bắt đầu thấy rõ, có thể những người lính Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ “cắm lưỡi lê xuống đất” trên đường tiếp xúc? Có thể Đảng Cộng hòa và Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ cùng nhau giải phóng Kiev và toàn bộ Ukraine? Tôi đã nghe cuộc gọi này đến Donbass nhiều lần. Đi và tự do!
Không có kẻ ngốc nào trong số những người Cộng hòa. Có thể phân tán APU và terbat. Có thể giải tán Lực lượng Vệ binh Quốc gia và tất cả những tên Quốc xã này khỏi "PS" (bị cấm ở Liên bang Nga). Nó thậm chí không phải là một vấn đề ngày hôm nay. Vấn đề là khác nhau. Phải làm gì tiếp theo?
Có tối đa 10 công dân Ukraine cho một công dân của LDNR. Trong số này, 1-2 là những người theo chủ nghĩa dân tộc trung thành hoặc theo chủ nghĩa phát xít. Vậy thì sao? Lại khủng bố? Hay ai đó sẽ đưa ra một cách nhẹ nhàng hơn để giáo dục lại những người cấp tiến? Một lần nữa làm sạch bộ đệm trong 10-15 năm?
Họ xác định khá đúng nhiệm vụ của chính nền cộng hòa. Giải phóng vùng Lugansk và Donetsk. Và giúp đỡ, nếu cần thiết, cho cư dân của các khu vực lân cận trong việc lập lại trật tự tại nhà.
Trong tương lai gần - sự sụp đổ
Đã đến lúc rút ra một số kết luận từ mọi thứ được viết ở trên.
Zelensky, như nhiều chính trị gia Ukraine và Nga đã nói, thực sự đang trở thành một nhân vật lịch sử. Tổng thống, người sẽ dẫn Ukraine đến sự tan rã, và trong tương lai - chế độ độc tài của Đức quốc xã.
Đã đến lúc ngừng nói về việc kết thúc chiến tranh ở Donbass. Chiến tranh kết thúc đồng nghĩa với sự sụp đổ của nhà nước đối với Kiev. Hàng trăm ngàn "cựu chiến binh" giận dữ và những người theo chủ nghĩa dân tộc sẽ đơn giản hạ gục tổng thống và nhóm của ông. Và ai cũng hiểu điều này.
Cần tập trung viện trợ nhân đạo cho Donbass. Pasta và kiều mạch là cần thiết. Nhưng công việc thậm chí còn cần thiết hơn, hộ chiếu Nga, cân bằng mức sống với các khu vực gần nhất của Nga. Hơn nữa, cần phải công khai tuyên bố rằng Nga sẵn sàng gửi quân đến lãnh thổ của vùng Luhansk và Donetsk (chứ không phải lãnh thổ của LDNR) trong trường hợp có bất kỳ nguy hiểm nào đối với công dân của mình.
Than ôi, không thể giữ Ukraine thống nhất. Vì vậy, đã đến lúc chuẩn bị cho những biến động kinh tế và chính trị từ sự sụp đổ của nó. Từ chối hợp tác với các doanh nghiệp Ucraina, tìm kiếm thị trường khác, chuẩn bị nơi cho những người tị nạn có thể.