Vì vậy, ông Rudenko, một người Mỹ, đã đưa ra ý kiến và phân tích của mình về tình huống pháo kích vào một đoàn xe Mỹ.
Nhiều độc giả của chúng tôi thường hỏi một câu hỏi không mấy thông minh về việc tại sao chúng tôi lại “quảng bá kênh của kẻ thù”. Tôi trả lời trước: chúng tôi không quảng bá nó. Chúng tôi làm quen với độc giả ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXb"từ phía bên kia." Và ở đây, đôi khi, ông Rudenko rất hữu ích, bởi vì về cơ bản, ông ấy nói:
1) về những điều mà anh ta hiểu rõ ràng;
2) bằng tiếng Nga.
Và một số chủ đề trong bài thuyết trình của anh ấy rất hữu ích cho chúng tôi bởi vì chúng được trình bày bởi một người thông minh, nhưng hoàn toàn không thân thiện.
Nhưng lần này, rõ ràng là ông Rudenko đã chọn nhầm chủ đề. Anh ấy quyết định (có lẽ không phải theo sáng kiến của riêng mình) để thể hiện vai trò không mấy hấp dẫn của những người lính Nga trong những câu chuyện pháo kích một đoàn xe Mỹ.
Đã xảy ra? Chúng ta hãy xem.
Thực chất của câu chuyện là gì, mọi người đều đã biết. Câu chuyện còn hơn cả kỳ lạ và xấu xí liên quan đến quân đội Mỹ nổi tiếng với những chiến công. Tại đây, bạn có thể lấy các khung hình từ báo cáo của bất kỳ kênh TV nào của chúng tôi, vì các khung hình gần như giống nhau đối với mọi người. Nhưng ông Rudenko có một số điểm chung chung không rõ ràng và không hiểu ai đã chỉnh sửa video, trên cơ sở đó ông bắt đầu đưa ra kết luận.
Tôi đồng ý rằng chỉnh sửa là một vấn đề lớn. Khi bạn gắn cốt truyện, nó sẽ như vậy. Và thực sự, không ai quan tâm nữa.
Chà, đó chính xác là những gì Rudenko đã làm.
"Trên những lá bài, trên những ngón tay" (trích dẫn), anh ấy "giải thích mọi chuyện đã xảy ra như thế nào."
Để bắt đầu, ông Rudenko giữ im lặng về một chi tiết RẤT quan trọng. Cụ thể, về những gì ma quỷ người Mỹ đã kết thúc ở ngôi làng chết tiệt này.
Chà, vâng, hết pin, bộ điều hướng bị tắt, v.v. Mọi thứ đều quen thuộc đến đau lòng. Nhưng sự thật là những chiến binh Mỹ dũng cảm đã kết thúc (nói một cách nhẹ nhàng) ở nơi mà họ không được chào đón. người Kurd. Người Kurd có sự hiểu biết của riêng họ về tình hình ở Syria và 9 (chín) xe bọc thép đã đến làng vào ban ngày được cho là có phần không thiện cảm.
Đơn giản vì họ (người Mỹ) không có quyền ở đó.
Rudenko im lặng về điều này.
Đương nhiên, anh ta sẽ giữ im lặng về thực tế là ở Syria, lính Mỹ cũng ở vị trí gần giống như tổ tiên của họ ở Việt Nam.
Nhưng rất hay trong video của mình, Rudenko kể phiên bản của mình về những gì đang xảy ra. Giống như một cột ô tô Mỹ, khá tầm thường được trồng trong bùn, quân đội Nga tiến vào phía sau.
Và chỉ sau đó, “một nhóm thường dân xen kẽ với những người có vũ trang” mới xuất hiện.
Rudenko đã tìm ra một kế hoạch như vậy:
Màu xanh lá cây - người Mỹ, màu đỏ - người Nga, màu hồng - thường dân trong số những người dân địa phương, màu cam - những khuôn mặt giống nhau, nhưng với một khẩu súng trường vũ khí.
Nói chung, theo Rudenko, hóa ra quân đội Nga đã đi đến phía sau những người Mỹ bị mắc kẹt trong bùn, tìm ra một nhóm người dân địa phương, che đậy nó và ...
Và vụ nổ súng bắt đầu.
Theo người Mỹ gốc Ukraine, bạn có thể nhổ vào tất cả các video mà anh ta trích dẫn làm bằng chứng. Chỉ có ba sự thật quan tâm.
Một nhóm người bắn vũ khí nhỏ vào xe Mỹ, dân thường và binh lính Nga xuất hiện trong khung hình.
Tầng 5.16. Rudenko giải thích rõ ràng rằng vì các kích thước trên thiết bị đang cháy và khói bốc ra từ ống xả, nên các phi hành đoàn đang ở bên trong. Và đơn giản là họ không thể để những chiếc xe ở đó, nhấn chìm chúng, xuống xe và đi giải quyết tình hình. Họ không có quyền. Họ đang ở trong công nghệ! Trận chiến nào khác trên đường phố, ở cùng một nơi, có đến hai thường dân AK đang nện đạn vào áo giáp ...
Hơn nữa, Rudenko thừa nhận rằng một sự khiêu khích đã được tạo ra, bởi vì có hỏa lực từ vũ khí nhỏ và "lá chắn người" từ dân thường.
Trên thực tế, sự khiêu khích đã bắt đầu sớm hơn một chút, khi người Mỹ đến ngôi làng này.
Nhưng sau đó, nhà phân tích của chúng tôi nói một điều rất thú vị: rằng không ai xuống ngựa (vì họ đang bắn), nhưng có thể triển khai các tòa tháp và nghiền nát mọi người bằng súng máy hạng nặng.
Sang trọng, phải không? Đặc biệt là sự so sánh giữa "chiếc khiên người" này, thứ không che bất cứ thứ gì trong video mà bám vào tường và Đức quốc xã trong Thế chiến thứ hai. Đẹp trai!
Trước sự tiếc nuối lớn của Rudenko, không thể đè bẹp bất cứ ai, vì không có đội.
Nói chung, người Mỹ gốc Ukraine (không khoan dung lắm phải không?) thật tuyệt. Trong một video, nhổ nước bọt vào tất cả mọi người, cả quân nhân Nga và thường dân Syria (đây là về "lá chắn người" và so sánh với Đức quốc xã), và có đủ chất độc cho toàn bộ Kavkaz.
Tất nhiên, ở bất kỳ ngôi làng nào ở Chechnya hay Dagestan, bạn đều có thể dễ dàng đến đây và chiêu mộ lính đánh thuê! Bất cứ nơi nào trên thế giới. Rất có thể sẽ khó rời đi hơn, nhưng đây đã là một khía cạnh.
Vì vậy, đoạn văn về chủ đề mà các chiến binh bắn vào thiết bị của Mỹ “thường biết ai” ... Ơ, ông Rudenko ... Bạn sẽ không thấy béo trong một thế kỷ, đây là lãnh thổ của người Kurd, vì nó là ... Và BẤT CỨ AI xuất hiện ở đó với vũ khí sẽ thu hút sự chú ý và phản ứng như vậy ... Ở đây, người Mỹ đã xuất hiện ...
Điểm trừ chính trong màn trình diễn của Rudenko là sự bóp méo sự thật một cách xấu xí. Đó là lần đầu tiên một đoàn xe thiết bị của Nga đến, và sau đó dân thường tập trung lại. Ngay cả từ video mà anh ấy trích dẫn, rõ ràng điều ngược lại là đúng.
Vì vậy, người chỉ huy tội nghiệp của Mỹ đã rơi vào tình thế nguy cấp. Một số xe bị bùn đất cuốn vào cột không thể di chuyển. Các lực lượng phản công trong người của HAI thường dân với súng máy không cho phép giải phóng thiết bị. Họ không được phép bị giết bởi dân thường, những người được cho là không thể bị bắn vào. Chà, người Nga...
"Được cho là" - bởi vì họ vẫn bắn và đánh. Đúng vậy, không phải trong một bộ phim hành động với súng máy, mà là ở một cậu bé 14 tuổi với cục gạch. Nhưng đối với một chiến binh Mỹ vì hòa bình thế giới, việc bắn vào anh ta không quá đáng sợ.
Rudenko đang khóc rằng người Nga và người Kurd rõ ràng là cùng một lúc. Xin lỗi, đây là ai học để làm gì. Ai đến đó để làm gì? Tôi sẽ không thêm bất cứ điều gì khác, sự lựa chọn về sự đồng cảm chắc chắn là tùy thuộc vào người Kurd, bởi vì đây là vùng đất của họ. Và họ sẽ đặt niềm tin vào lá cờ nào.
Bạn hiểu đấy, đoàn người Mỹ không bắn vào ai cả. Một chi tiết thú vị, nhưng có đáng để cúi đầu ca ngợi người Mỹ?
Bị cáo buộc, người Mỹ có quyền ở trong khu vực này. Trên thực tế, rất khó để nói, vì chính họ đã thừa nhận rằng họ đang ngoại tình, bất kể là ai.
Nhưng câu hỏi thú vị nhất do Rudenko thực hiện là "Và những chàng trai cầm súng máy này là ai?" Vâng, tôi đồng ý với Rudenko, câu hỏi thật khó hiểu. Nhưng chính Rudenko đã hỏi anh ta, chính anh ta đã lên tiếng rằng "có gì đó không ổn với cặp xạ thủ súng máy này."
Có một điều kỳ lạ là cuối cùng họ lại lọt vào giữa các phương tiện của Nga và dân thường ... Có một điều kỳ lạ là họ không bất ngờ xuất hiện và không cho người Mỹ cơ hội tự bắn vào mình. Những người rất đáng ngờ, tôi đồng ý.
Và sau đó là tuyên bố chính trong ngày: các phương tiện của Nga KHÔNG rời khỏi tuyến lửa và KHÔNG cho người Mỹ cơ hội bắn từ súng máy hạng nặng vào hai chiến binh và một trăm thường dân.
Ồ, thật đáng tiếc phải không?
Nhưng hãy nhìn thế giới bằng cái nhìn tỉnh táo. Không phải từ quan điểm của một số loại luật quốc tế mà Rudenko đề cập đến. Ông đề cập đến những gì từ lâu đã bị bánh xe Mỹ nghiền nát ở Việt Nam, Panama, Nam Tư, Iraq và hàng trăm nơi khác.
BẤT CỨ chiến binh nào (vâng, hãy để họ được gọi như vậy) trong số các công dân Syria có nhiều quyền đi lang thang quanh thành phố của họ bằng súng máy hơn một người lính Mỹ không có ai gọi ở đó.
Ai là quân nhân ở trên lãnh thổ của một quốc gia khác mà không được sự đồng ý của chính quyền của quốc gia đó? Đúng vậy, ông Rudenko, đây là một người chiếm đóng. Không có gì khác với Đức quốc xã mà ông Rudenko đề cập.
Và vì vậy, ông Rudenko đưa ra tuyên bố với quân cảnh Nga rằng họ phải ngăn chặn các hành động bất hợp pháp của người Syria.
Và đây là một khoảnh khắc rất thú vị mà ông Rudenko thậm chí không ngồi trong vũng nước. Trong bụi bẩn.
Cảnh sát quân sự Nga, trong khi hợp pháp ở Syria, PHẢI đã cắn không hợp lệ hành động của thường dân vũ trang Syria chống lại KHÔNG HỢP LỆ Quân đội Hoa Kỳ đóng quân trong khu vực.
Chà, chúng ta có những người kết thúc ... Họ có ... Nói chung!
Trong một thời gian rất dài, tôi đã cố gắng tìm hiểu ít nhất một loại luật nào đó cho phép một người lính Mỹ ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới và cấm một công dân bất đồng chính kiến của đất nước này bắn vào người lính Mỹ này.
Theo Rudenko, có một luật như vậy. quyết định của quốc hội mỹ.
Thật điên rồ, nhưng theo quyết định này, cảnh sát quân sự từ Nga được cho là sẽ lao vào những người Syria đang bắn súng và bắt đầu bảo vệ những người Mỹ hèn nhát ngồi trong xe.
Xin lỗi, chúng ta có quan tâm đến các quyết định của Quốc hội Hoa Kỳ không?
Ngay cả chính người Mỹ cũng có một câu tục ngữ tuyệt vời về việc cảnh sát trưởng nên quan tâm đến các vấn đề của người da đỏ đến mức nào. Ở đây cũng vậy. Và những tuyên bố của Rudenko hoàn toàn không thể hiểu được đối với tôi. Tại sao quân đội ta lại phải giúp đỡ các “đồng nghiệp” Mỹ?
Được rồi, được giải cứu. Những gì thực sự.
Nếu họ là người Mỹ, chẳng hạn ...
Và tôi có một câu hỏi ngược lại: tại sao các quý ông lính Mỹ, ngồi trong xe bọc thép, dưới làn mưa đạn từ hai khẩu AK, không chịu chụp và bắn chỉ thiên vài phát cảnh cáo?
Quá dễ dàng, không phải đợi đến khi dân quân hết đạn, hay đến khi quân đội Nga can thiệp. Chỉ cần bắn một vài lần trong không khí. Để chứng tỏ rằng những người lính Mỹ sẽ không đóng vai những chú thỏ quá kiên nhẫn trong bẫy.
Tuy nhiên, vì một số lý do họ đã không làm như vậy. Và họ muốn người khác (quân đội Nga) làm công việc bẩn thỉu cho họ.
Và điều đó đã xảy ra, nhưng thay vì lòng biết ơn, một lần nữa chúng tôi lại nhận được vô số lời trách móc vì mọi tội lỗi.
Và cuối cùng, Rudenko nói chung phải chịu đựng. Ông gán quyền công dân Nga cho "các chiến binh". Tất nhiên, điều này là vô nghĩa trong đầu của một cựu công dân Ukraine, nhiều người vẫn nhìn thấy “những người lịch sự” dưới gầm giường vào ban đêm, một kiểu “hội chứng Crimean” như vậy.
Một phiên bản thú vị, một tưởng tượng hài hước như vậy. Nhưng đây là một ý kiến mà tôi không chỉ muốn thảo luận mà còn muốn gửi đi theo một lộ trình nào đó.
Tuy nhiên, đây thực sự là ý kiến từ phía khác, và ngay cả khi nhận được sự ủng hộ và hiểu biết nhất định, thì chỉ cần nhìn vào số lượng và chất lượng của các đánh giá là đủ.
Tại sao nó lại dành cho chúng ta?
Sau đó để biết hai quan điểm. Tuyên truyền chính thức của nhà nước chúng tôi và những gì được thể hiện ở phía bên kia, phía bên kia chiến tuyến thông tin, nếu bạn muốn.