dưới một cái tên anh hùng. Tàu sân bay bọc thép chủ lực của quân đội Mỹ

126

Stryker APC ở Mosul, Iraq. 2005 năm

Xe buýt chiến đấu. Trong vài thập kỷ, tàu sân bay bọc thép theo dõi M113 vẫn là tàu sân bay bọc thép chủ lực của quân đội Mỹ. Chiếc xe được sản xuất với nhiều phiên bản khác nhau với số lượng lớn hơn 80 nghìn chiếc được sản xuất. M113 dự kiến ​​sẽ bị loại bỏ hoàn toàn vào biên chế vào khoảng năm 2030. Chiếc xe kỳ cựu, được thiết kế vào đầu những năm 1950-1960, đang dần được thay thế bằng các thiết bị quân sự mới.

Trong thế kỷ 1126, tàu sân bay bọc thép chủ lực của quân đội Mỹ là MXNUMX Stryker bánh lốp. Phương tiện chiến đấu bốn trục này phục vụ cho các lữ đoàn cơ giới của lực lượng mặt đất và là phương tiện chính để vận chuyển các tay súng cơ giới.



Từ Thụy Sĩ qua Canada


Tàu sân bay bọc thép bánh lốp mới đã đến Hoa Kỳ theo một cách thú vị, bắt đầu trên bối cảnh là phong cảnh êm dịu của đồng cỏ núi cao. Toàn bộ gia đình xe chiến đấu bốn trục Stryker là sự phát triển tiếp theo của dòng xe bọc thép chở quân LAV III của Quân đội Canada. Đổi lại, người Canada đã tạo ra tàu sân bay bọc thép của riêng họ dựa trên tàu sân bay bọc thép Piranha III của Thụy Sĩ với bố trí bánh xe 8x8. Trong tất cả những thay đổi này, chiếc xe đã được mỗi bên hiện đại hóa theo ý mình, nhưng "di truyền" Thụy Sĩ vẫn không mất đi. Những chiếc xe vẫn giống nhau.

Quân đội Mỹ đã nghĩ đến việc chế tạo một tàu sân bay bọc thép bánh lốp mới vào năm 1999, đồng thời với việc thông qua kế hoạch chuyển đổi lực lượng mặt đất, có tính đến thực tế mới và sự rời bỏ các chiến lược của thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Phương tiện chiến đấu mới được cho là có tính cơ động tốt, khả năng vận chuyển dễ dàng đến bất kỳ nơi nào trên thế giới, đồng thời chiếm một vị trí thích hợp giữa xe chiến đấu bộ binh hạng nặng Bradley và xe SUV bọc thép hạng nhẹ Humvee. Sau khi phân loại qua một số lựa chọn khả thi đã có trên thị trường, người Mỹ chuyển sự chú ý sang kỹ thuật của người hàng xóm địa lý của họ. Chi nhánh Canada của General Motors Defense Canada đã đề nghị General Dynamics đưa tàu sân bay bọc thép LAV III chế tạo sẵn làm cơ sở cho các phương tiện chiến đấu bánh lốp mới của quân đội Mỹ.


Piranha III 8x8

Năm 2000, sau nhiều tháng thử nghiệm, việc nâng cấp tàu sân bay bọc thép LAV III của Canada trở thành bản nâng cấp chính. Đồng thời, một hợp đồng đã được ký kết cung cấp việc chế tạo hơn 2002 phương tiện chiến đấu bánh lốp mới. Năm 2003, việc sản xuất hàng loạt quy mô đầy đủ đã được bắt đầu, cùng năm đó, tàu sân bay bọc thép mới nhận được tên gọi chính thức. Và vào năm 300, XNUMX chiếc đầu tiên đã được chuyển đến Iraq, nơi chúng tham gia vào các cuộc chiến.

Stryker được sản xuất bởi General Dynamics Land Systems. Việc sản xuất nối tiếp các phương tiện chiến đấu này đã được hoàn thành vào năm 2014. Tổng cộng, 4466 chiếc Stryker đã được sản xuất, hầu hết chúng đều là phiên bản của tàu sân bay bọc thép cổ điển. Nhưng tổng cộng, khoảng mười biến thể khác nhau đã được tạo ra, bao gồm xe chiến đấu trinh sát, xe liên lạc, phiên bản chỉ huy và nhân viên, xe y tế, xe kỹ thuật, xe thực hiện trinh sát RKhBZ, cũng như các loại vũ khí hạng nặng - pháo 105 mm hoặc Cối 120 ly. Hầu hết các "Stryker" đang phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ. Cho đến nay, chỉ có Thái Lan là nước khai thác các tàu sân bay bọc thép M1126, đã nhận được 60 phương tiện chiến đấu như vậy từ Quân đội Mỹ sau khi sửa chữa.


LAVIII

Tính năng kỹ thuật của tàu sân bay bọc thép Stryker


Tàu sân bay bọc thép Stryker M1126 bốn trục với bố trí bánh 8x8 có kiểu bố trí cổ điển đối với các phương tiện phương Tây thuộc lớp này. Bố cục dẫn động tất cả các bánh phù hợp để lái xe địa hình; trên đường cao tốc, người lái xe Stryker có thể sử dụng bố cục 8x4. Ở phía trước của xe bọc thép chở quân, ở phía bên trái, theo truyền thống có một khoang điều khiển - ở đây là ghế lái. Ở phía bên phải phía trước thùng máy là khoang động cơ. Phía sau người lái xe là nơi ở của người chỉ huy phương tiện chiến đấu. Phía trên chỗ ngồi của thủy thủ đoàn có hai cửa sập ở nóc thân tàu. Phần giữa và phía sau của xe chiến đấu được chiếm giữ bởi khoang chở quân, có thể thoải mái chứa tới 9 tay súng cơ giới với đầy đủ trang thiết bị và vũ khí. Việc hạ cánh và cất quân của binh lính trong tàu chở quân được thực hiện thông qua một dốc cửa phía sau, bạn cũng có thể sử dụng các cửa sập trên nóc tàu phía trên khoang chứa quân.

Làm việc trên một tàu sân bay bọc thép mới cho Quân đội Hoa Kỳ, các kỹ sư của General Dynamics đã sử dụng rất nhiều phát triển và giải pháp kỹ thuật từ các đồng nghiệp của họ từ chi nhánh Canada của GMC. Vì vậy, cấu hình của thân tàu và cách bố trí tổng thể của phương tiện chiến đấu thực tế không thay đổi chút nào so với tàu sân bay bọc thép chở quân LAV III của Canada. Đồng thời, vẫn có sự khác biệt đáng kể trong thiết kế của hai phương tiện chiến đấu của các nước láng giềng. Trước hết, tất cả các chuyên gia đều chú ý đến sự khác biệt về kích thước của vỏ máy. M1126 Stryker cao hơn so với những người tiền nhiệm của nó. Người Mỹ đã tăng chiều cao của xe chiến đấu để đảm bảo sự thuận tiện nhất cho kíp lái, binh lính và vận chuyển đạn dược.


Đổ bộ quân từ Stryker

Ngoài ra, chiều cao bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng đáy hình chữ V trên một số phương tiện, giúp bảo vệ phi hành đoàn và quân đội khỏi bị nổ tung bởi các thiết bị nổ và mìn tùy biến. Trên nóc phía trên khoang chở quân, tàu sân bay bọc thép cơ bản của Mỹ cao hơn 25-30 cm so với những người thân Canada của nó. Việc tăng chiều cao của máy cũng ảnh hưởng đến những thay đổi trong thiết kế của thân tàu. Trên tàu sân bay bọc thép của Mỹ, phần trên phía trước hóa ra dài hơn; nó nối với nóc tàu xa hơn so với trên phương tiện của Canada.

Người Mỹ rất chú ý đến việc trang bị vũ khí cho các tàu sân bay bọc thép. Thân tàu được hàn từ các tấm giáp dày tới 12 mm, nằm ở các góc nghiêng hợp lý. Trong phiên bản cơ bản không có giáp bản lề, nó cung cấp khả năng bảo vệ toàn diện chống lại đạn xuyên giáp 7,62 mm và ở hình chiếu trực diện khỏi hỏa lực từ súng trường 14,5 mm vũ khí. Khi sử dụng giáp gốm có bản lề, lớp giáp này có khả năng bảo vệ toàn diện trước đạn xuyên giáp 14,5 mm và mảnh vỡ của đạn pháo 152 mm, và ở hình chiếu phía trước, áo giáp có thể chịu được pháo kích từ pháo tự động 30 mm từ khoảng cách 500. mét. Đúng như vậy, khi sử dụng các bộ giáp bản lề, khối lượng của xe chiến đấu tăng lên đáng kể - từ 16,5 tấn tiêu chuẩn lên gần 20 tấn.

Trái tim của tàu chở quân bọc thép là động cơ diesel Caterpillar C7 với công suất 350 HP. Động cơ được kết hợp với hộp số tự động sáu cấp Allison 3200SP. Khi lái trên đường cao tốc, xe bọc thép chở quân có thể đạt tốc độ lên tới 100 km / h. Mức dự trữ nhiên liệu 215 lít đủ để đáp ứng quãng đường 500 km khi lái xe trên đường cao tốc. Tàu sân bay bọc thép không biết bơi, nhưng có khả năng việt dã tốt, bao gồm cả khoảng sáng gầm xe 500 mm. Máy có thể vượt qua các bức tường cao 0,6 mét, rãnh rộng đến hai mét, cũng như các pháo đài sâu đến 1,2 mét.


Mô-đun RWS điều khiển từ xa với súng máy M2

Vũ khí trang bị của hầu hết các tàu sân bay bọc thép M1126 Stryker là súng máy. Xe được trang bị mô-đun vũ khí điều khiển từ xa RWS với súng máy M12,7 cỡ nòng lớn 2 mm (2000 viên đạn) hoặc súng máy M7,62B 240 mm (4500 viên đạn) hoặc súng phóng lựu tự động 40 mm Mk 19 (448 viên) lựu đạn). Cũng trong phần lắp đặt RWS, tối đa 4 khối súng phóng lựu khói M6 bốn nòng thường được đặt làm tiêu chuẩn.

Tàu sân bay bọc thép Stryker được đặt theo tên của những người lính phục vụ thực sự


Tàu sân bay bọc thép chở quân M1126 của Mỹ, giống như toàn bộ dòng xe chiến đấu bánh lốp Stryker, được đặt theo tên của các quân nhân Mỹ ngoài đời thực. Điều này rất hiếm lịch sử liên quan đến xe bọc thép. Tất cả các xe bọc thép bánh lốp của Stryker đều được đặt theo tên của hai người lính Mỹ đã thiệt mạng đã được truy tặng phần thưởng quân sự cao nhất của Mỹ, Huân chương Danh dự. Giá trị của giải thưởng được chứng minh qua tổng số giải thưởng - xấp xỉ 3,5 nghìn giải cho tất cả các năm, trong đó 1,5 nghìn giải thưởng xảy ra trong cuộc Nội chiến Hoa Kỳ 1861-1865.

Dòng xe chiến đấu bánh lốp Stryker được đặt theo tên Binh nhất Stuart S. Stryker và Binh nhì Robert F. Stryker. Stewart qua đời ở tuổi 20 tại Đức gần thị trấn Wesel vào ngày 24 tháng 1945 năm 17. Binh nhì của Sư đoàn Dù số 200, Stuart Stryker, dẫn đầu một trung đội nằm dưới làn đạn súng máy tham gia cuộc tấn công, truyền cảm hứng cho các đồng nghiệp đã noi gương anh. Nhờ lòng dũng cảm của cá nhân anh và hành động của các trung đội dâng cao tấn công, các đơn vị khác của đại đội đã vượt qua được ngôi nhà kiên cố do quân Đức chiếm giữ và buộc địch phải đầu hàng. Khoảng XNUMX binh sĩ địch bị bắt làm tù binh, và XNUMX phi công Mỹ cũng được thả, những người bị quân Đức giam giữ trong nhà.


Màn hình điều khiển vũ khí trong Stryker

Binh nhì Sư đoàn 1 Bộ binh Robert Stryker qua đời tại Việt Nam ở tuổi 22 vào ngày 7 tháng 1967 năm XNUMX gần Lộc Nin. Nhóm trinh sát mà Stryker phục vụ đã bị phục kích trong rừng. Đơn vị đã hành động, trong đó Binh nhì Robert Stryker đã cứu sáu đồng đội của mình khỏi các phần tử tấn công của quả mìn định hướng Claymore của kẻ thù bằng cách che nó lên người.

Đánh giá tàu sân bay bọc thép M1126


Như chúng ta có thể thấy, người Mỹ đã tiếp cận việc lựa chọn một cái tên cho tàu sân bay bọc thép bánh lốp mới của họ với lòng yêu nước rất cao. Như thuyền trưởng Vrungel đã nói trong một bộ phim hoạt hình nổi tiếng: "Dù bạn gọi là du thuyền, vì vậy nó sẽ nổi." Hoa Kỳ chắc chắn đã đối phó với nhiệm vụ này. Nhưng có những câu hỏi nhất định về chính chiếc xe.

Không giống như các mẫu đầu tiên của M113 theo dõi và tất cả các tàu sân bay bọc thép của Liên Xô / Nga thuộc họ BTR-80, tàu sân bay bọc thép mới của Mỹ mất khả năng bơi.

Ngoài ra, các chuyên gia cũng cho rằng vũ khí yếu là những thiếu sót của tàu sân bay bọc thép. Rõ ràng là những phương tiện như vậy không được gọi là xe buýt chiến đấu vô ích, mục đích chính của chúng là đưa binh lính đến điểm mong muốn dưới sự bảo vệ của áo giáp. Nhưng nếu cần thiết, các Stryker thường chỉ có thể hỗ trợ các tay súng cơ giới bằng súng máy. Hầu hết các phương tiện đều được trang bị súng máy 7,62 mm hoặc 12,7 mm. Ngoài ra còn có các phiên bản được trang bị súng phóng lựu tự động 40 mm. Hầu như không thể chiến đấu với một bộ vũ khí như vậy ngay cả với các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương. Đồng thời, có kế hoạch tăng cường sức mạnh hỏa lực của tàu sân bay bọc thép. Các phương án đang được xem xét với việc lắp đặt một tháp pháo với súng 30 mm và một mô-đun điều khiển từ xa với khả năng phóng Javelin ATGM.


APC "Stryker" trong trung tâm đào tạo Fort Irvine

Đồng thời, chiếc xe cũng có những ưu điểm rõ ràng. Một trong số đó là bố cục được thiết kế hợp lý và chân đế tốt. Cỗ máy này là phiên bản hiện đại hóa của tàu sân bay bọc thép MOWAG Piranha đã được thử nghiệm và chứng minh qua thời gian, đang được phục vụ tại nhiều quốc gia trên thế giới (hơn 20 quốc gia). Giống như với phần lớn các tàu sân bay bọc thép hiện đại, cuộc đổ bộ diễn ra qua một đoạn đường dốc nằm ở phía sau thân tàu, mang lại sự an toàn nhất trong tất cả các phương án có thể khi lính bộ binh từ phía trước được bảo vệ bởi toàn bộ thân xe chiến đấu. Một cách riêng biệt, có thể phân biệt mức độ bảo vệ tốt của áo giáp, bao gồm thông qua việc sử dụng thêm áo giáp gốm có bản lề; động cơ mạnh mẽ; giải phóng mặt bằng cao; cũng như khả năng bảo vệ bom mìn tốt: một số phương tiện đã được hiện đại hóa và có đáy hình chữ V với lớp giáp gia cố.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

126 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 22 tháng 2020 năm 06 25:XNUMX
    Nhưng nếu cần thiết, Stryker thường có thể hỗ trợ các tay súng cơ giới chỉ bằng hỏa lực súng máy. "- có những sửa đổi như vậy, giống như xe tăng bánh lốp

    Tái bút: tàu sân bay bọc thép này không phải là sự thay thế cho m 113, người khổng lồ này là sự thay thế của nó

    1. +5
      Ngày 22 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
      Trích dẫn: Vasily Ponomarev
      Nhưng nếu cần, Stryker thường chỉ có thể hỗ trợ các tay súng cơ giới bằng súng máy.

      Vâng, vâng, một tuyên bố rất gây tranh cãi. Và một khẩu súng máy ... một khẩu lớn, và ở cấp đại đội có ba khẩu pháo 105 ly tự hành và hai khẩu cối tự hành 120 ly. Đây là không tính loại có thể đeo được như chín "Jevelins", hai súng cối 60 mm và một súng bắn tỉa cỡ nòng lớn (.50)

      Miệng của chúng tôi trên tàu sân bay bọc thép không quá giàu ...

      Trích dẫn: Vasily Ponomarev
      Tái bút: tàu sân bay bọc thép này không phải là sự thay thế cho m 113

      Nó cũng là sự thật.
      Không phải thay thế, mà là một mô hình mới. Theo đó, họ tạo ra các chiến thuật và nhân viên của mình. Đầu tiên là các tiểu đoàn Stryker, và bây giờ là các nhóm chiến thuật của lữ đoàn Stryker
      Chiến thuật kỳ lạ ở một số nơi. Giống như các yêu cầu về duy trì khả năng cơ động trên không của các đơn vị Stryker (tại sao điều này lại cần thiết với nhiều bộ binh hạng nhẹ là không rõ), vâng, mọi người đều có những gián đoạn của riêng mình trong đầu. Một số khá lớn.
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2020 năm 20 56:XNUMX
      Trích dẫn: Vasily Ponomarev
      Nhưng nếu cần thiết, Stryker thường có thể hỗ trợ các tay súng cơ giới chỉ bằng hỏa lực súng máy. "- có những sửa đổi như vậy, giống như xe tăng bánh lốp

      chỉ có điều đây không còn là tàu chở quân bọc thép nữa mà là xe tăng bánh lốp (Hệ thống súng di động M1128), đã hoàn toàn mất khả năng vận chuyển binh lính.
      Tuy nhiên, những người sử dụng súng trường cơ giới có thể tự đứng lên - họ có súng phóng lựu, ATGM và MANPADS.
    3. +2
      Ngày 23 tháng 2020 năm 14 37:XNUMX
      ....... hạ cánh diễn ra qua một đoạn đường dốc nằm ở phía sau thân tàu, cung cấp sự an toàn nhất trong tất cả các phương án có thể khi lính bộ binh từ phía trước được bảo vệ bởi toàn bộ thân xe chiến đấu ......

      Vâng, đúng vậy, kẻ thù luôn bắn thẳng vào trán, đúng theo trục dọc của máy.
      Và kẻ thù cũng tấn công các cột xe bọc thép từ phía trước (trực diện)? Và nếu cột xe bọc thép bị tấn công từ bên sườn (thường xảy ra nhất) thì lối thoát phía sau có giống nhau, an toàn nhất không?


      Nhân tiện, ở Afghanistan, chúng tôi đã có một số hoạt động, khi quân đội đổ bộ từ tàu sân bay bọc thép vào ban đêm và đang di chuyển. Không thể dừng lại được, vì điều này sẽ bị phe địch khắc phục. Nhảy từ lối ra bên hông của BTR-80 sang bên đường không phải là một vấn đề. Trong tình huống như vậy, việc hạ cánh từ đoạn đường dốc phía sau sẽ khiến máy bay chiến đấu rơi dưới bánh của một tàu sân bay bọc thép đang đi phía sau, đi kèm với ánh sáng mờ và không nhìn rõ trên đường.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2020 năm 22 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Trong tình huống như vậy, việc hạ cánh từ đoạn đường dốc phía sau sẽ khiến máy bay chiến đấu rơi dưới bánh của một tàu sân bay bọc thép đi bộ,

        bạn có ô tô đang chạy không? Nhảy ra khỏi đoạn đường dốc sang một bên cũng không phải là một vấn đề.

        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Một tàu chở nhân viên bọc thép đi kèm với ánh sáng mờ và không nhìn rõ trên đường

        Có lẽ, bây giờ họ đặt thiết bị nhìn ban đêm trên tất cả các xe ô tô, phải không? Ngay cả trên BMP-2, trình điều khiển đã có TVNE-4B hoạt động ở chế độ thụ động
        1. +2
          Ngày 24 tháng 2020 năm 14 12:XNUMX
          Trích dẫn: Gregory_45
          Bây giờ họ đặt thiết bị nhìn ban đêm trên tất cả các xe ô tô, phải không?

          Tôi đã lái xe với thiết bị nhìn ban đêm này, vì vậy tôi biết chính xác nó là gì.
  2. -10
    Ngày 22 tháng 2020 năm 06 46:XNUMX

    Lan can, có lẽ là để minh họa cho câu chuyện cổ tích "Đốt, đốt cho rõ, để không phụt ra ngoài"
    1. +11
      Ngày 22 tháng 2020 năm 12 41:XNUMX
      BTR-60, -70, -80 cũng có can nhiên liệu 4 x 20 lít!
      1. -9
        Ngày 22 tháng 2020 năm 13 17:XNUMX
        BTR-60, -70, -80 cũng có can nhiên liệu 4 x 20 lít!

        Vậy thì sao? Chính xác thì bạn muốn nói gì với nhận xét của mình?
        1. +9
          Ngày 22 tháng 2020 năm 17 26:XNUMX
          rõ ràng nhận xét trước đây của bạn không có ý nghĩa. nhưng chỉ có cảm xúc.
          ahhh ... nhìn kìa, tất cả sẽ bốc cháy.
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2020 năm 18 09:XNUMX
      Hmm .. Chà, bạn có nhớ BMP-1, không có thiết bị tương tự trên thế giới, với xăng ở cửa sau ....
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
        BMP-1 với xăng ở cửa sau….

        Xin lỗi! Với phòng tắm nắng! Như họ nói "sự khác biệt lớn". Nhưng nó cũng không phải là một món quà.
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
          Vâng)) ... Anh ấy viết trong một lần thổi phồng)) .... Nhưng để nhìn thấy một đốm sáng trong mắt người khác và không nhìn thấy nhật ký của chính bạn .. Thật kỳ lạ khi nghe những lời chỉ trích của người khác, có của riêng bạn và thậm chí tệ hơn .. Đây là ý kiến ​​của tôi ..
    3. +3
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 07:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Lan can, có lẽ là để minh họa cho câu chuyện cổ tích "Đốt, đốt cho rõ, để không phụt ra ngoài"

      Đây là một thực tế bình thường, kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Bây giờ nó được tìm thấy trong chúng ta, người Đức và người Mỹ. Nhưng trên các tàu sân bay bọc thép của chúng tôi, các thùng được cân trên tàu, ở đuôi tàu của kẻ thù.

      Bạn có để hộp đựng trong khoang chứa quân không?
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2020 năm 22 03:XNUMX
        Trích dẫn: Gregory_45
        Bạn có để hộp đựng trong khoang chứa quân không?

        Đúng! Cả BMP-1 và BMP-2 và M-113 đều có thùng nhiên liệu ngay trong khoang chở quân. wasat
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2020 năm 22 18:XNUMX
          Trích dẫn từ: Saxahorse
          Có!

          rực rỡ!

          Trích dẫn từ: Saxahorse
          M-113 có thùng nhiên liệu ngay trong khoang chở quân

          trên các phiên bản M113A3 trở lên, thùng nhiên liệu được chuyển ra ngoài - ở hai bên của đoạn đường dốc phía sau.
          Trên các máy móc hiện đại, các bể được bảo vệ và ngăn cách với ngăn sinh sống bằng vách ngăn chống cháy.
          Và một cái hộp không phải là một chiếc xe tăng.
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2020 năm 22 44:XNUMX
            Trích dẫn: Gregory_45
            Trên các máy móc hiện đại, các bể được bảo vệ và ngăn cách với ngăn sinh sống bằng vách ngăn chống cháy.

            Bạn đang nói về loại máy móc "hiện đại" nào? Họ có đang phục vụ trong quân đội của chúng ta không?

            Trích dẫn: Gregory_45
            trên phiên bản M113A3 trở lên, thùng nhiên liệu được chuyển ra bên ngoài

            Bên ngoài, họ có các xe tăng bổ sung, như thùng của những chiếc T-34 của chúng tôi. nháy mắt
            1. +1
              Ngày 24 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
              Trích dẫn từ: Saxahorse
              Bên ngoài, họ có các xe tăng bổ sung, như thùng của những chiếc T-34 của chúng tôi

              không, xe tăng chính. Chỉ cần nhìn vào đuôi tàu sân bay bọc thép nâng cấp và các phương tiện loạt đầu
              thân của M113A3 khác với những người tiền nhiệm của nó ở hình dạng của đuôi tàu. Hai thùng nhiên liệu bọc thép bên ngoài được lắp đặt ở hai bên của đoạn đường nối. Chúng thay thế thùng nhiên liệu, được đặt bên trong thân của các tàu sân bay bọc thép thời kỳ đầu. Giải pháp loại bỏ các thùng nhiên liệu khỏi thân tàu giúp tăng khả năng sống sót của thủy thủ đoàn và binh lính, đồng thời giải phóng thể tích bên trong.



  3. +7
    Ngày 22 tháng 2020 năm 07 13:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Tôi chưa bao giờ nghĩ về tên của những chiếc tàu sân bay bọc thép này. Người Mỹ có hơi xa rời truyền thống gọi xe bọc thép là "tướng"? Không còn Sherman, Patton hay Walker Bulldog, mà là Binh nhì Stryker?
    1. -9
      Ngày 22 tháng 2020 năm 10 27:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Cảm ơn cho bài viết.

      Bài báo thấp phẩm chất không đưa ra bản trình bày hoàn chỉnh chính xác về chiếc xe này.
      giản dị, mô tả tích cực với áp lực về tình cảm (lịch sử của tên).
  4. +1
    Ngày 22 tháng 2020 năm 07 51:XNUMX
    Wow, 113 vẫn đứng vững !!!! phục vụ.
  5. -30
    Ngày 22 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
    Làm thế nào bạn có thể khen ngợi shit của Mỹ. Không biết bơi! Chết tiệt, anh ấy cần nó sau đó. Chờ cho cây cầu được xây dựng. Nó sẽ không chống lại được BTR-90 .. Một mục tiêu tuyệt vời cho các xạ thủ của chúng ta! Vũ khí và áo giáp chống lại người Papuans Có một khối lượng, nhưng không có ý nghĩa.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2020 năm 08 13:XNUMX
      Nhưng có sự thật về các cuộc đụng độ với tàu sân bay bọc thép không?
      1. -20
        Ngày 22 tháng 2020 năm 08 17:XNUMX
        Bạn có ngây thơ không? Chúng ta đang chiến đấu, còn người Mỹ? Và với ai. Nhìn vào đặc điểm hoạt động của chúng tôi. Và mọi thứ sẽ rõ ràng.
        1. +8
          Ngày 22 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
          ahh, nếu bạn nhìn vào TTX, thì có !!! TTX và thực tế và có thể khác nhau rất nhiều. Lấy 60 đặc điểm và thực tế hoạt động của tàu sân bay bọc thép và tàu sân bay Afghanistan.
          1. -29
            Ngày 22 tháng 2020 năm 08 21:XNUMX
            Khen ngợi nước Mỹ! Vaughn Abrams bị bắn hạ bằng súng máy, và đây là phần bổ sung. Người Mỹ chỉ để bán, và hôn nhân không quan tâm đến hôn nhân. Đây là công việc kinh doanh. Với sự xuất hiện của tất cả những người đàn ông và cúi đầu trước những người đã chiến đấu.
            1. +4
              Ngày 22 tháng 2020 năm 11 12:XNUMX
              Bạn làm tôi ngạc nhiên !!!! Còn những người Mỹ ở Iraq, Afghanistan, Syria, họ đang làm gì? Họ có đang phân phát cookie không?
              1. -22
                Ngày 22 tháng 2020 năm 11 28:XNUMX
                Bạn đã thấy người Mỹ thực sự chiến đấu ở đâu? Hàn Quốc, Việt Nam thậm chí không ngả mũ. Họ tự hào về những chàng trai của họ đã cập bến Grenada. Họ thậm chí còn dựng lên một tượng đài. Lính Mỹ hèn nhát nhất thế giới. Để biết thông tin của bạn, toàn bộ tướng lĩnh Iraq đã bị mua chuộc, không chỉ họ ném bom mà còn cả đồng minh. Cho đến khi đất cháy, chân người lính sẽ không vào, người ta có thể nói năng xuyên quốc gia gì về khu rừng của họ nếu cô ta không biết bơi. Nhiệm vụ đầu tiên của boron là giao quân. Ra chiến trường. Anh ấy cũng nặng. Nó sẽ di chuyển như thế nào trên cát. Hãy xem video người Mỹ đổ bộ lên bờ biển, nơi họ bị chết đuối trong cát. Trong ngắn hạn, một quan tài trên bánh xe.
                1. +5
                  Ngày 22 tháng 2020 năm 11 29:XNUMX
                  đó là, khoảng 2000 amers bị giết ở Afghanistan không phải là một cuộc chiến tranh? chủ nhật bbq?
                  1. -18
                    Ngày 22 tháng 2020 năm 12 10:XNUMX
                    Tại sao họ chết. Kỹ thuật tồi là cái chết của binh lính. Tôi đang gửi cho bạn, đừng quên về những kẻ khủng bố, hành động của chúng không thể đoán trước được. Chúng tôi đã tiến hành các hành động .left quy mô đầy đủ, và người Mỹ ngồi ngoài các trạm kiểm soát.
                    1. -4
                      Ngày 22 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX
                      Người Mỹ ở Afghanistan lâu hơn Liên Xô, nhưng bao nhiêu người đã mất? So sánh với những thiệt hại của Liên Xô. À, theo lời bạn nói thì sao, trang bị của Liên Xô, vẫn còn phục vụ cho Liên bang Nga và không có gì phải thay đổi cả)))… Kêu lên là không có đồ tương tự… .. họ ở Iraq bao lâu rồi? Tại Syria, tổn thất của họ và của chúng ta là gì? ...….
                      1. -1
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Người Mỹ ở Afghanistan lâu hơn Liên Xô, nhưng bao nhiêu người đã mất?

                        Chúng tôi đã kiểm soát hầu hết tất cả các thành phố và tất cả các con đường của một hướng chiến lược. Người Mỹ chỉ kiểm soát môi trường sống của họ. Do đó chênh lệch lỗ.
                        Cũng có thể nói thêm rằng ở đây chúng tôi ở Afghanistan cũng đã xây dựng một cái gì đó cho người dân địa phương (nhà máy điện, trường học, v.v.), từ các trại quân sự, nơi có nhiều điện, điện cũng được cung cấp cho các khu định cư Afghanistan liền kề, nơi, nhờ điều này, ánh sáng vào ban đêm có thể xem TV, một lần nữa, ở nhiều nơi chỉ nhờ vào các trung tâm truyền hình của chúng tôi.
                        Người Mỹ đã không được nhìn thấy trong những trường hợp như vậy.
                        Nhân tiện, trong thời gian họ ở Afghanistan, số lượng phòng thí nghiệm ma túy đã tăng hơn 200 lần.
                      2. -1
                        Ngày 25 tháng 2020 năm 12 49:XNUMX
                        Chà, nhược điểm là gì? bạn không đồng ý với điều gì Hay là không có đủ tâm trí cho những lý lẽ?
                        Tôi đã ở đó vào năm 1983-1985 (thời Andropov), vì vậy tôi viết về chúng tôi những gì tôi biết.
                        Bức ảnh chụp thường dân của chúng tôi, không có vũ khí, đi bộ quanh thành phố đầy ắp, nhưng hãy thử tìm người Mỹ trong thành phố: chỉ trong một đám đông được trang bị đến tận răng.
                      3. +5
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 02 30:XNUMX
                        như tôi hiểu, bạn không biết rằng số liệu thống kê về tổn thất chỉ dành cho quân nhân của quân đội nhà nước. đó chỉ là phần lớn công việc, cũng như tổn thất, người Mỹ đã chuyển sang PMC từ lâu. Vâng, để hiểu chúng, có hơn 100 nghìn cùng một lúc. và tôi sẽ làm rõ điều đó cùng một lúc chứ không phải bằng luân phiên. và sự mất mát của họ là một bí ẩn. nhưng theo định nghĩa thì chúng lớn hơn quân đội. và con số tổng cộng cho những thiệt hại này sẽ không được tiết lộ cho công chúng vì nó sẽ là một cú sốc. giống như ở chính Iraq. bạn lại quên rằng ngoài các bang, những người khác tham gia vào đó và cũng bị lỗ. Nếu bạn thực sự muốn so sánh, thì bạn cần phải đếm chúng với nhau.
                      4. -3
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 04 25:XNUMX
                        Bạn là một người thân phương Tây, tôi xin nói lại rằng người Mỹ không chiến đấu ở Afghanistan mà chỉ ngồi ở các trạm kiểm soát. Họ sẽ bị chơi khi họ giúp bán heroin mà họ làm ra. Số lượng cây thuốc phiện tăng lên theo họ. Chỉ có người Mỹ mới có thể ca ngợi nước Mỹ. Kỹ thuật của chúng tôi đã cho thấy Chính anh ấy trong các trận chiến, không phải ở các trạm kiểm soát.
                  2. 0
                    14 tháng 2020, 15 41:XNUMX
                    Trạm kiểm soát đã bị bắn khi họ đang uống bia ở đó!
                2. +6
                  Ngày 22 tháng 2020 năm 17 28:XNUMX
                  Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
                  Lính Mỹ hèn nhát nhất thế giới

                  thật là một con tem thông thường ngu ngốc
                  1. 0
                    Ngày 22 tháng 2020 năm 20 35:XNUMX
                    Chúng ta thấy mọi người đánh giá những người lính của Amer xem họ là một bộ phim hay những cuốn sách cổ vũ lòng yêu nước rẻ tiền. Những người lính của Amer không phải là những kẻ hèn nhát, chiến thuật chiến đấu của họ khác nhau và không có đủ chủ nghĩa anh hùng ở đó. Amry đã chiến đấu ngoan cường, táo bạo và dũng cảm với những người Nhật trên Thái Bình Dương. Sjerry cũng không bỏ cuộc ở châu Âu, nhưng chiến thuật và chiến lược khác nhau, và những khả năng đó cũng khác.
                  2. -6
                    Ngày 24 tháng 2020 năm 04 27:XNUMX
                    Bạn đang nói về nhận xét của bạn. Tôi lặp lại vì sự ngu ngốc! Lính Mỹ hèn nhát nhất thế giới. Để khẳng định điều ngược lại chỉ có thể là không đủ ..
                    1. 0
                      Ngày 28 tháng 2020 năm 20 02:XNUMX
                      Hèn nhát nhất thế giới? Vâng, nó mang theo chủ nghĩa phát xít từ bạn
                      1. 0
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 01 49:XNUMX
                        Henchman của Mỹ bạn.
                3. +1
                  Ngày 22 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
                  Ở đâu và khi nào trong hai cuộc chiến tranh Chechnya, xung đột ở Donbass và ở Syria, BMP và tàu sân bay bọc thép đã bơi qua sông và chiếm giữ một đầu cầu ??? Có một nỗ lực để vượt qua Argun, và điều đó thật đáng trách .... Luôn có những trận chiến giành lấy cây cầu. Và các thùng giấy nổi chỉ dành cho phương tiện trinh sát. Và thậm chí sau đó trong thời đại của máy bay không người lái ..... Những thứ này có cần thiết không? Xe bọc thép phải bảo vệ người. Và tôi chưa thấy những người từ quân đội nước ngoài đi trên những chiếc áo giáp như BMP-1/3, BTR 80/82 để sống sót. Sẵn sàng bị trúng đạn ... ... Vâng, và tại sao sau đó, khi đã nhìn thấy đủ người nước ngoài, họ lại cố gắng tạo ra Typhoons, Kurganets, Boomerang, BMP T-15? Vâng, đây là tiền để chi cho những thứ tương tự xấu, theo ý kiến ​​của bạn, xe bọc thép nước ngoài ...
                  1. +2
                    Ngày 22 tháng 2020 năm 19 25:XNUMX
                    Trích dẫn: V.I.P.
                    Luôn có những trận chiến giành lấy những cây cầu.

                    tám))))
                    Có một cuộc chiến cho thời gian. Thiết bị nổi giúp giảm đáng kể thời gian này.
                    1. +1
                      Ngày 22 tháng 2020 năm 20 22:XNUMX
                      Để cô ấy vào được bờ thì phải thật nhẹ nhàng. Tôi không biết ở đâu, nhưng những con sông mà tôi nhìn thấy sẽ không cho phép thiết bị thoát ra ngoài. Và pháo đài và bãi biển sẽ luôn ở trong tầm ngắm .... Và tôi biết xe tăng chịu lực như thế nào dưới nước ... Các tấm bê tông được đặt dưới đáy để xe tăng không bị mắc kẹt trong phù sa. Họ bò qua chúng. Và ở đâu và như thế nào trong các trận chiến để đặt các tấm bê tông dưới đáy sông và ai sẽ để nó được thực hiện .. Tất cả xung quanh cửa sổ vô giá trị thay quần áo ....
                      1. +2
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 20 51:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Để cô ấy vào được bờ thì phải thật nhẹ nhàng.

                        Việc chuẩn bị một vị trí để vượt qua trên các phương tiện nổi sẽ dễ dàng hơn là trang bị một vị trí để vượt qua dưới nước và dễ dàng hơn nhiều so với việc chuẩn bị một chiếc phà hoặc cầu vượt qua.

                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Và pháo đài và bãi biển sẽ luôn nằm trong tầm ngắm ...

                        Chính xác.
                        Và sẽ không có cây cầu nào cả. Coi như tọa độ của chúng đã được biết trước rất lâu trước khi bắt đầu cuộc chiến.
                      2. 0
                        Ngày 25 tháng 2020 năm 23 42:XNUMX
                        Nếu bạn đang nói về bơi lội, thì bất kỳ người nào cũng bơi theo vòng tròn.
                  2. +3
                    Ngày 23 tháng 2020 năm 14 05:XNUMX
                    Trích dẫn: V.I.P.
                    Và tôi chưa thấy những người từ quân đội nước ngoài đi trên những chiếc áo giáp như BMP-1/3, BTR 80/82 để sống sót.



                    1. 0
                      Ngày 23 tháng 2020 năm 15 25:XNUMX
                      Đây là cách đây bao nhiêu thập kỷ? Việt Nam?
                      1. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Đây là cách đây bao nhiêu thập kỷ? Việt Nam?

                        Không biết. Bức tranh trên cùng không phải là người Mỹ, mà là người Thổ Nhĩ Kỳ.
                        Và nó thay đổi những gì?
                      2. -2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX
                        Thực tế là thực tế hiện đại và mấy chục năm trước là thời khác nhau))). Các công nghệ hiện đại để bảo vệ nhân viên của những người khác đã đi trước. Và việc tạo ra Typhoon, Boomerangs, Kurgans, một nỗ lực để bắt kịp chúng ...... Chà, nếu thời cổ đại là điều thú vị, hãy tìm T-34 với bộ binh mặc giáp năm 1942 và những bức ảnh hiện đại về năm 2020 của Quân đội Nga. 75 năm chênh lệch không cho bạn biết điều gì?)))) Bảo vệ nhân sự cùng cấp, KHÔNG.
                      3. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 22 11:XNUMX
                        Bạn đã bao giờ lái một chiếc xế hộp không có cửa sổ trên đường đất chưa? Tất cả các bức tường được bao phủ trong đó.
                      4. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 22 19:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Các công nghệ hiện đại để bảo vệ nhân viên của những người khác đã đi trước.

                        Có nhiều lý do khác nữa. Trên các thiết giáp chở quân và xe chiến đấu bộ binh của chúng tôi có thể ngồi trên thiết giáp và nhảy xuống khi cần thiết. Chiều cao của tàu chở nhân viên bọc thép cho phép (như từ một xe đẩy). Và việc ngồi trên áo giáp sẽ dễ dàng hơn khi kẻ thù có khả năng nhất là mìn dưới bánh xe. Và khi một quả mìn có nhiều khả năng ở bên đường, hoặc pháo kích từ những cánh tay nhỏ, thì những người ngồi dưới lớp áo giáp, bao gồm cả chúng ta.
                        Nhưng hãy thử ngồi trên áo giáp và nhảy khỏi tàu sân bay bọc thép này:

                        Chuyện gì sẽ xảy ra?
                      5. +1
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 08 48:XNUMX
                        Xem video giao tranh ở Yemen. Có rất nhiều video khi một tàu sân bay bọc thép với bảo vệ bằng mìn thông thường bị nổ tung, nảy lên, ngã về phía nó, và sau đó những người lính TRỰC TIẾP bỏ chạy khỏi đó. Người Hussites ngay lập tức đến và quay phim. Không một ai bị giết và thậm chí không có máu bên trong! APC trống. Vì vậy, tất cả mọi người đều sống sót và có thể trốn thoát. Theo tôi, đây là xe bọc thép .....
                      6. -1
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 14 09:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Có rất nhiều video khi một tàu sân bay bọc thép với bảo vệ bằng mìn thông thường bị nổ tung, nảy lên, ngã về phía nó, và sau đó những người lính TRỰC TIẾP bỏ chạy khỏi đó.

                        Ví dụ như chúng tôi có. một quả mìn chống tăng của tàu sân bay bọc thép chỉ xé bánh và thủy thủ đoàn, theo quy luật, vẫn còn sống, thường thì tàu sân bay bọc thép thậm chí có thể tự bò đi. Với một chiếc xe chiến đấu bộ binh, điều tồi tệ hơn là một người thợ lái xe chết với những người còn lại theo những cách khác nhau. Nhưng trên những con đường ở Afghanistan, tôi đã gặp phần còn lại của những chiếc xe tăng, nơi phần đáy được lấy ra, và tòa tháp nằm khoảng 50 mét (một tấn rưỡi). Và nó nói gì? chỉ có điều chiếc tàu sân bay bọc thép của bạn chỉ có một quả mìn thông thường, chứ không phải một quả mìn đặt trên một bao thuốc nổ nấu chảy từ bom chưa nổ.
                      7. -2
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
                        Trích dẫn: V.I.P.
                        Và việc tạo ra Typhoons, Boomerangs, Kurgans là một nỗ lực để bắt kịp chúng ......
                        Có thiết bị vũ khí kết hợp và có thiết bị (chẳng hạn như MRAP) cho các hoạt động của cảnh sát. Trước đây, chúng tôi ít chú ý đến hướng thứ hai, nhưng bây giờ họ đang bù đắp cho nó.
                        Nhưng đừng nhầm, thiết bị sử dụng cho mục đích khác sẽ bị đốt cháy.
                        Cả BMP, được đưa vào mỏ và MRAP, được đưa ra tiền tuyến, sẽ phát nổ ngay từ quả lựu đạn tích lũy đầu tiên.
                  3. -5
                    Ngày 24 tháng 2020 năm 04 28:XNUMX
                    Em bé nói. Tôi thậm chí sẽ không trả lời.
              2. -3
                Ngày 23 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
                Bạn làm tôi ngạc nhiên !!!! Còn những người Mỹ ở Iraq, Afghanistan, Syria, họ đang làm gì?

                Họ bảo vệ vị trí dưới điểm thứ năm của họ. Và không phải lúc nào cũng thành công.
    2. +3
      Ngày 22 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
      Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Sẽ không chống lại BTR-90

      Tôi nghĩ rằng bài viết sẽ thú vị hơn nhiều nếu so sánh với BTR-80 (82) của chúng tôi được phân loại. Sau đó, những ưu và khuyết điểm sẽ được nhìn thấy.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2020 năm 17 21:XNUMX
        Đoạn đường dốc phía sau, số lần đổ bộ (tiền đạo có 9 so với 8 của chúng tôi), giáp bảo vệ (không có giáp gắn, nó tương đương với thứ 82, đơn giản là không thể so sánh với loại được gắn - KPVT trên tàu là nghiêm túc), con số các sửa đổi của tiền đạo thật đáng kinh ngạc - một nền tảng rất linh hoạt, đáy hình chữ v giúp tăng khả năng chống mìn và hệ dẫn động bốn bánh có thể chuyển đổi là một điều tốt - nó làm tăng phạm vi hoạt động. Điều duy nhất mà tiền đạo này không có là khả năng bơi lội, nhưng coi như không biết là trừ bao nhiêu, ở phương Tây gần đây họ đã lựa chọn mức độ bảo vệ cao, mặc dù cá piranha ban đầu dường như là. có khả năng bơi lội. Một lần nữa, ILC có động vật lưỡng cư.
    3. +4
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 23:XNUMX
      Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Không biết bơi! Chết tiệt, anh ấy cần nó sau đó.

      Nó quan trọng như thế nào đối với các phương tiện bọc thép hạng nhẹ hiện đại có khả năng bơi? Bao nhiêu lần sau Chiến tranh thế giới thứ hai, quân đội vượt qua các chướng ngại nước bằng cách bơi? Không phải tốt hơn là tăng mức độ bảo vệ của áo giáp thay vì chất lượng đáng ngờ này?
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2020 năm 22 23:XNUMX
        Một giải pháp đầy hứa hẹn là phao cao su dùng một lần treo trên xe bọc thép chứa đầy bọt (được bơm vào và đóng rắn ngay trước khi vượt nước), di chuyển trên mặt nước bằng cách tua lại các đường ray.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2020 năm 01 45:XNUMX
          Có lẽ nó thậm chí còn dễ dàng hơn - dính xung quanh bằng một thứ gì đó như bọt polyurethane.
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2020 năm 14 00:XNUMX
            Nó sẽ bị xé ra bởi thủy động lực học, do đó cần phải có một lớp vỏ định hình làm bằng cao su.
      2. -3
        Ngày 24 tháng 2020 năm 03 11:XNUMX
        không tốt hơn. bạn có thể nghĩ rằng giao tranh diễn ra ở sa mạc hoặc thành phố, nhưng nhà hát hoạt động của chúng tôi nói chung là một cái gì đó khác. số lượng các rào cản nước là rất lớn. và công nghệ của chúng tôi được tạo ra cho việc này. trọng tải của cầu khả năng của đường, v.v. Vượt qua chướng ngại nước là cả một quá trình sử thi nếu kỹ thuật của bạn không có khả năng này. đó là thời gian và sự hy sinh. đây là những nguồn lực và cơ hội bị lãng phí. Tôi có thể ngay lập tức đưa ra cho bạn hàng tá tình huống đối với hệ thống hoạt động thông thường của chúng ta, trong đó tất cả các thiết bị bọc thép nhưng không có khả năng bơi lội đơn giản là không cần thiết và sẽ đơn giản gây trở ngại. Và hàng chục xe chiến đấu bộ binh cũ sẽ làm điều đó một cách dễ dàng. Sự cân bằng này có đã và sẽ vẫn là một trong những học thuyết quan trọng nhất cho đến nay, học thuyết của chúng tôi chỉ mang tính chất phòng thủ.
      3. -6
        Ngày 24 tháng 2020 năm 04 35:XNUMX
        Mẹ kiếp sau đó bạn biết làm thế nào để đi bộ? Ngồi vào máy tính và kiếm tiền. Thức ăn sẽ được mang đến, bạn có thể đặt trực tuyến. Ra khỏi nơi nào, tại sao? Bạn cũng có thể sử dụng xe lăn có ổ đĩa Tại sao bạn cần có răng? Uống nước dùng! Thế hệ hiện tại đã suy thoái, ồ nếu tuổi tác, thì hoặc bị tẩy não hoặc mất trí vì tuổi già. Giao tiếp trở thành một nguồn lực. Để chứng minh cho ai đó có nghĩa là phải chìm xuống mức độ phát triển của họ.
    4. +1
      Ngày 24 tháng 2020 năm 19 01:XNUMX
      Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Không biết bơi! Mẹ kiếp, bạn cần nó sau đó

      bể chính (MBT) không bơi được. Pháo tự hành không thể. Hầu hết các phương tiện phòng không quân sự cũng vậy. Xe tải đi cùng đoàn (xe chở dầu, TZM, xe tải chở đạn dược và lương thực) - tất cả đều không nổi. Trong mọi trường hợp, bạn cần phải tìm một cây cầu hoặc xây dựng một cầu vượt. Cảm nhận rằng một phần của kết nối đã bị ngắt?

      Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Sẽ không chống lại BTR-90

      Không có BTR-90 trong quân đội của chúng tôi. Và nói chung. Có trường hợp các tàu sân bay bọc thép va chạm với nhau không?

      Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Vũ khí và áo giáp chống lại người Papuans

      ngạc nhiên, nhưng điều này có thể nói về phần lớn các tàu sân bay bọc thép trên thế giới. Hầu như tất cả chúng đều có áo giáp yếu và vũ khí hạng nhẹ. Xe chở quân bọc thép là "xe buýt bọc thép" dành cho các tay súng cơ giới, chứ không phải là một phương tiện chiến đấu chính thức để leo xuống địa ngục trên đó. Nhiệm vụ của máy là vận chuyển đội hình, thứ yếu là hỗ trợ hỏa lực nếu có thể. Tất cả các.
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2020 năm 20 16:XNUMX
        Trích dẫn: Gregory_45
        tàu chở dầu, TZM, xe tải chở đạn dược và lương thực) - đặc biệt là không nổi. Trong mọi trường hợp, bạn cần phải tìm một cây cầu hoặc xây dựng một cầu vượt. Cảm nhận rằng một phần của kết nối đã bị ngắt?

        Trước khi thiết lập đường vượt, phải đánh chiếm đầu cầu và xua đuổi địch ra khỏi nơi này.
  6. -3
    Ngày 22 tháng 2020 năm 08 24:XNUMX
    Xe bọc thép đáng tin cậy để vận chuyển. IMHO là chiếc xe không quá "chiến đấu" ... Các tàu sân bay bọc thép của chúng tôi có lẽ tốt hơn.
  7. -8
    Ngày 22 tháng 2020 năm 10 24:XNUMX
    Tàu chở quân bọc thép không biết bơi nhưng có khả năng việt dã rất tốt

    Tôi sẽ yêu cầu tác giả của bài viết cung cấp tài liệu video và hình ảnh xác nhận điều này (không nghi ngờ gì nữa SAI luận điểm).
    Stricker sở hữu CÔNG VIỆC thấm và di động nói chung, trong số tất cả các tàu sân bay bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh thuộc lớp này.
    Trong trường hợp tốt nhất, những chiếc xe đơn lẻ có thể vượt qua vũng nước sâu 10 - 20 cm và sau đó tăng tốc. Di chuyển trên sân (trừ trường hợp khô có cát đá), thoát ra / đi lên từ nền đường, trên nền đất ướt là không thể.
    Stricker, trên thực tế, là một phương tiện hoàn toàn là đường nhựa - chẳng hạn như một chiếc xe băng ngang, một chiếc xe jeep-SUV.

    Máy quá nặng so với hộp số chạy cơ bản.

    Trên thực tế, đây không phải là tàu sân bay bọc thép chiến đấu thực sự mà là một loại MRAP bán tải. Đồng thời, nó không tốt với vai trò MCI, và tệ như một xe chở quân bọc thép / xe chiến đấu bộ binh.

    Vũ khí - không có gì để nói về.

    Hoa Kỳ thất bại áp đặt cho bất kỳ ai bán tàu sân bay bọc thép này. Tất cả đều từ chối !!!. Chỉ có Thái Lan là không thể - họ đã bán nó vì các khoản nợ. Mặc dù đây là một sự thật gián tiếp, nhưng rất tiết lộ, mang lại sự hiểu biết về thực tếvà không phải thông số kỹ thuật quảng cáo của máy này.
    1. +10
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
      Đồng nghiệp ơi, sao giận thế này ... mũ lưỡi trai, kiểu in đậm. Ý kiến ​​của bạn có thể hiểu được nếu không có nó.
      Chỉ cần viết rằng trong kho nó là loại tầm thường, và với áo giáp bổ sung được thiết kế để bảo vệ chống lại CPV và thậm chí xa hơn 30mm, nó là một loại sắt nặng ... Nhưng nếu nó đối phó với các nhiệm vụ đặt ra, thì nó sẽ sung mãn với sức nặng của nó. (mặc dù họ đã viết về những vấn đề của anh ấy khi đi trên đường ở Iraq cách đây rất lâu).
      Tác giả đã cung cấp một mô tả về công cụ kỹ thuật, tôi không thấy trong bài viết này có sự áp đặt xếp hạng về tính ưu việt, hiệu quả của nó hay đại loại như thế.
      Máy quá nặng so với hộp số chạy cơ bản.
      Trên thực tế, đây không phải là tàu sân bay bọc thép chiến đấu thực sự mà là một loại MRAP bán tải. Đồng thời, nó không tốt với vai trò MCI, và tệ như một xe chở quân bọc thép / xe chiến đấu bộ binh.
      Đây là suy nghĩ của bạn ... mà tôi hoàn toàn đồng ý.
      1. -3
        Ngày 22 tháng 2020 năm 20 58:XNUMX
        Tôi tức giận vì sự lừa dối, vì sự ngu ngốc, khi nói chuyện vu vơ.
        Những người không đồng ý với tôi không có khả năng thảo luận thực chất. Chúng có khả năng, giống như những con cầy mangut nhỏ đang sủa, đưa những con minuses đến với Pravda.
        Chỉ những chiếc kretinos hoàn chỉnh mới đủ tiêu chuẩn APC không thể di chuyển ra khỏi con đường trải nhựa.
        Bạn đã thấy MCI Amer thứ ba và thứ tư bị mắc kẹt ở Syria khi cố gắng vượt qua rào cản như thế nào chưa? Đây là những gì sẽ xảy ra với Strikers.
        Tôi thật thảm hại biết bao. đầu gấu
        Tác giả của "bài báo" đã viết rằng Stricker iron có khả năng việt dã rất tốt. Nhưng điều này là không đúng sự thật. Đó là một lời nói dối. Khả năng xuyên quốc gia hoàn toàn không đạt yêu cầu của nó và khả năng cơ động chung (chiến thuật, hoạt động, khả năng vượt qua chướng ngại vật tiêu chuẩn, v.v.) đã nhiều lần được chỉ ra. Chính người Mỹ đã phỉ báng anh ta.
        Stricker không thể xứng đáng được đánh giá tích cực. Đây là một nền tảng xấu.
    2. -3
      Ngày 24 tháng 2020 năm 04 42:XNUMX
      Cảm ơn chung cho nhận xét. Tuyên bố đầy đủ tốt duy nhất.
  8. -4
    Ngày 22 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX
    Dịch từ tiếng Anh, thì tiền đạo là tiền đạo, tiền đạo, tiền đạo bóng đá Mỹ, người lao vào, người cầm búa, v.v. Từ này thường được sử dụng cho tên của các thiết bị quân sự khác nhau ở các nước nói tiếng Anh.

    Cửa bản lề của khoang chở quân của Striker, còn được gọi là dốc hút (một vật sùng bái hàng hóa), cửa xoay BMP-1/2 với bậc có thể thu vào tốt hơn nhiều.

    Tải trọng 5 tấn mỗi trục là cấp độ của một chiếc xe địa hình quân đội.

    Trong tương lai, những chiếc xe bọc thép trên ổ bánh xích bằng dây cao su sẽ được lái.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Dịch từ tiền đạo người Anh

      BTR "Stryker" chứ không phải "Striker"

      Trích dẫn: Nhà điều hành
      cửa xoay tốt hơn nhiều BMP-1/2 với một bước có thể thu vào.

      Cũng không quá nhiều.
      Lý tưởng nhất, như BMPV-64, với đoạn đường nối ngắn
      1. -4
        Ngày 22 tháng 2020 năm 13 37:XNUMX
        Thật vậy, y thay vì tôi.

        Có nguy cơ trượt trên đường dốc khi bạn đi vào khoang chứa quân từ đất sét ướt. Ngược lại, ở bước khung, bạn có thể làm sạch đế khỏi đất sét.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2020 năm 13 59:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          khi bạn nhập

          Điều chính là sự thuận tiện của việc tháo dỡ. Dễ dàng nhập cảnh là thứ yếu.
          Và chỉ để xuống xe khi đang di chuyển, đoạn đường dốc thích hợp hơn. Nhưng có vấn đề là "cháy túi". Điều này chỉ được giải quyết bằng một đoạn đường nối ngắn và một đoạn đường lên
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2020 năm 14 55:XNUMX
            lý tưởng là trên đoạn đường dốc, bốn người có thể đi xe
            1. -1
              Ngày 23 tháng 2020 năm 01 49:XNUMX
              Lý tưởng nhất là hạ cánh ngay lập tức một người đang nằm xuống sẽ an toàn hơn. Lan tỏa như một con dấu.

              Vâng, và cũng tiếp tục lên tàu, để không phải đứng dậy. Ném cho anh ta một sợi dây cáp và thắt chặt một cái gì đó.
          2. 0
            Ngày 23 tháng 2020 năm 15 03:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Điều chính là sự thuận tiện của việc tháo dỡ




            Theo ý kiến ​​của tôi, chiếc BMP-3 của chúng tôi, thậm chí leo qua động cơ, sẽ thoải mái hơn so với từ đoạn đường dốc này.
            Đây là đối với tàu sân bay bọc thép VBCI, Pháp, đối với "tiền đạo" thì nó nằm ở vị trí thấp hơn nhiều.
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2020 năm 22 18:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Theo ý kiến ​​của tôi, chiếc BMP-3 của chúng tôi, thậm chí leo qua động cơ, sẽ thoải mái hơn so với từ đoạn đường dốc này.

              Ồ chắc chắn rồi! Bắn hai mục tiêu xuất hiện xen kẽ là một bài tập tiêu chuẩn trong thiện xạ của bộ binh. Từ các góc phía trước, việc hạ cánh của BMP-3 bắn ngược trở lại mà không gặp vấn đề gì. Để tháo đầu của những nhà thông thái Kurgan này .. am
          3. -7
            Ngày 24 tháng 2020 năm 04 45:XNUMX
            Các bạn đang thảo luận cái gì vậy? Bộ Ngoại giao đã trả cho bạn những gì.
          4. 0
            Ngày 25 tháng 2020 năm 23 45:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Điều chính là sự thuận tiện của việc tháo dỡ.


            Hãy mơ. Chiếc tàu sân bay bọc thép từ từ lái đi, và phần dưới của nó ... vẫn ở nguyên vị trí. Nó nằm trên mặt đất, và hành khách nhảy dù ở trên đó. Đây là một cuộc hạ cánh cùng một lúc.
  9. -1
    Ngày 22 tháng 2020 năm 13 18:XNUMX
    Nếu tàu sân bay bọc thép không nổi, thì tại sao lại phải rào một khu vườn bằng áo giáp bằng bìa cứng (16 tấn)? Họ sẽ làm điều đó ngay lập tức với một chiếc bình thường (chứa các mảnh vỡ 152 mm), họ sẽ tiết kiệm được trọng lượng (nó sẽ không phải là 20 tấn, mà là 18.5-19).
    Vì họ tạo ra toàn bộ lữ đoàn trên Stryker, tại sao họ không đặt một tháp pháo từ Bradley? Các bang có nhiều tiền, nhiệm vụ so sánh được giao cho trang bị, hình bóng vẫn là nhà kho (vì đáy hình chữ V), họ đã thu được gì với khẩu súng máy này?
    Và một động cơ mạnh hơn 100 con ngựa sẽ không gây hại: bạn phải chở 20 tấn trên đường địa hình, vì vậy với 20 con ngựa mỗi tấn nó sẽ hoạt động.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2020 năm 14 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Nếu tàu sân bay bọc thép không nổi, thì tại sao lại phải rào một khu vườn bằng áo giáp bằng bìa cứng (16 tấn)? Họ sẽ làm điều đó ngay lập tức với một chiếc bình thường (chứa các mảnh 152 mm),

      "Hercules" sẽ không kéo.
    2. -2
      Ngày 22 tháng 2020 năm 14 22:XNUMX
      Nếu tàu chở nhân viên bọc thép không nổi, thì tại sao lại phải rào một khu vườn bằng áo giáp bằng bìa cứng (16 tấn)
      trọng lượng chiến đấu vẫn là 17,5 tấn, và cùng với lực lượng đổ bộ, nó rời đi 20, tức là. 2,5 tấn mỗi bánh, khá nhiều. Không phải tất cả các tàu sân bay bọc thép đều được trang bị giáp bản lề, bên cạnh đó, việc đặt cược vào khối lượng các tấm giáp bản lề so với loại gắn sẵn sẽ là tối thiểu, nhưng rõ ràng là không tấn, như bạn đã viết.
      vậy tại sao họ không đặt một tháp pháo từ Bradley
      bởi vì đây là một khối lượng lớn hơn, nhưng chiếc xe vẫn không phải để chiến đấu mở. Đồng thời, để bắn trả đủ loại nhóm phá hoại, 12,7 Browning là đủ.
      Và động cơ sẽ mạnh hơn 100 con ngựa, nó sẽ không bị thương
      nhưng đối với động cơ, đó thực sự là một sự ô nhục. Động cơ không những yếu mà vòng tua máy còn cao.
    3. -3
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 38:XNUMX
      Nếu tàu sân bay bọc thép không nổi, thì tại sao lại phải rào một khu vườn bằng áo giáp bằng bìa cứng (16 tấn)? Họ sẽ làm điều đó ngay lập tức với một chiếc bình thường (chứa các mảnh 152 mm)

      Và điều này KHÔNG THỂ THIẾU đối với khung cơ sở và hệ số hình thức của thân Piran-2, được sử dụng để tạo ra Stricker. Đặc biệt là khi các nhà thiết kế đánh giá quá cao một cách bất hợp lý chiều cao của thân tàu để có thể tích khoang chở quân bên trong lớn hơn.
      Trong sự hy sinh vì sự tiện lợi của lính dù, trong Stricker, các đặc điểm CHÍNH CHÍNH khác của xe bọc thép đã bị hy sinh.
      VBCI và Boxer là những ví dụ về cách làm của các loại xe bánh lốp hiện đại.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2020 năm 07 11:XNUMX
        và từ đâu bạn có ý tưởng rằng VBCI và Boxer là bánh xe phù hợp, vì chiều cao của chúng thấp hơn? Với trọng lượng 30 tấn, về nguyên tắc, không có nền tảng bốn trục nào có thể cung cấp khả năng xuyên quốc gia tốt, trừ khi bạn thử một sơ đồ khớp nối
        1. -4
          Ngày 23 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX
          Đó không phải là về chiều cao của thân tàu, mà là cách thiết kế thân tàu này, nó và thiết bị chạy được thiết kế để làm gì!
          Pirana-2 ban đầu được thiết kế để có trọng lượng thấp hơn nhiều, trọng tâm thấp hơn, cho hình dạng thân tàu lỗi thời (ngày nay). Những năm 1980, những gì để nói. Nhưng ở phiên bản cơ bản (giống LAV-25 và Canadian Grizzlies), có những ưu và nhược điểm thông thường của các phương tiện chiến đấu bánh lốp, hóa ra chúng lại khá phù hợp để sử dụng bình thường. Nhưng khi thiết kế Stricker, tất nhiên, các xiên được cho phép theo hướng không cần thiết, có hại với mục đích tốt nhất - để cải thiện khả năng sinh sống và bảo vệ chống lại bom mìn. Vì vậy, chúng tôi có một chiếc xe có thể được sử dụng như một chiếc xe buýt bọc thép nhựa, không phải là một chiếc xe chở quân / xe chiến đấu bộ binh được bọc thép chính thức.
          Nhưng VBCI và Boxer BAN ĐẦU được thiết kế cho các thông số khác với các thông số mà Pirana-2 được tạo ra. Ngoài ra, các nhà thiết kế của họ đã rất chú ý đến tính cơ động (vận hành và chiến thuật), bao gồm. và khả năng xuyên quốc gia của các phương tiện mà không làm giảm mức độ an ninh của chúng, bao gồm. từ tối thiểu. Tóm lại: VBCI và Boxer, không giống như Stricker, được thiết kế từ đầu với các thông số phù hợp được đặt trong chúng. Và Stricker là một sự thay đổi đã xuống cấp đối với các yêu cầu mới của một cỗ máy lỗi thời về mặt khái niệm. Nếu các nhà thiết kế Nga cố gắng tạo ra một tàu sân bay bọc thép với yêu cầu của Boomerang dựa trên BTR-90, thì mọi chuyện có thể xảy ra giống như Stricker.
    4. +1
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Nếu tàu sân bay bọc thép không nổi, thì tại sao lại phải rào một khu vườn bằng áo giáp bằng bìa cứng (16 tấn)? Họ sẽ làm điều đó ngay lập tức với một chiếc bình thường (chứa các mảnh 152 mm),

      có lẽ đó là tất cả về vận tải hàng không. Máy bay BTA đưa chiếc xe vào cấu hình cơ bản, giáp bổ sung được giao riêng và lắp ráp tại chỗ.
      Một khái niệm tương tự (khả năng tăng mức độ bảo vệ của giáp lên mức yêu cầu, thường có 2, 3 phiên bản) hiện có nhiều loại xe - từ Puma của Đức đến Kurganets của Nga.
  10. +12
    Ngày 22 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX
    Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    Làm thế nào bạn có thể khen ngợi shit của Mỹ. Không biết bơi! Chết tiệt, anh ấy cần nó sau đó. Chờ cho cây cầu được xây dựng. Nó sẽ không chống lại được BTR-90 .. Một mục tiêu tuyệt vời cho các xạ thủ của chúng ta! Vũ khí và áo giáp chống lại người Papuans Có một khối lượng, nhưng không có ý nghĩa.

    1. -8
      Ngày 24 tháng 2020 năm 04 50:XNUMX
      Đây là bạn về chính bạn. Vì vậy, hãy khen ngợi người Mỹ. Ở Nga, những người như vậy không cần thiết.
  11. -3
    Ngày 22 tháng 2020 năm 14 11:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Điều chính là sự thuận tiện của việc tháo dỡ

    Tôi không gặp bất kỳ khó khăn nào khi tháo dỡ với giá đỡ trên bậc khung, được kéo lên và xuống đồng bộ với việc mở các cửa xoay của cửa khoang chở quân.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2020 năm 19 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      cửa xoay của khoang chứa quân.

      Có một vấn đề về sự cố định đáng tin cậy của họ
      Ngoài ra, đoạn đường nối còn nhanh hơn. Cả xuống và hạ cánh lại.
      1. -2
        Ngày 22 tháng 2020 năm 22 11:XNUMX
        Sửa cửa xoay ở trạng thái mở là một vấn đề có thể giải quyết được, chẳng hạn như với sự trợ giúp của một cánh cửa gần hơn.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2020 năm 04 23:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Sửa cửa xoay ở trạng thái mở là một vấn đề có thể giải quyết được, chẳng hạn như với sự trợ giúp của một cánh cửa gần hơn.

          Có, LATCHES thông thường, như trên BMP -1,2
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2020 năm 13 59:XNUMX
            Nó có nghĩa là để đảm bảo quá trình sửa chữa cửa xoay.
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2020 năm 04 22:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Ngoài ra, đoạn đường nối còn nhanh hơn.

        Tôi sẽ sử dụng "đoạn đường nối" quen thuộc hơn, và vì vậy nó cũng hoàn toàn phù hợp để xếp dỡ các loại hàng hóa khác nhau.
    2. +4
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 44:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tôi không gặp bất kỳ khó khăn nào khi tháo dỡ với sự hỗ trợ trên bậc khung, được kéo về phía trước và xuống đồng bộ với việc mở các cửa xoay của cửa khoang chở quân

      cá nhân bạn đã thử nó chưa? Tôi đã thử (BMP-2, BMP-3, Kurganets) và theo tôi, xuống xe từ đoạn đường nối nhanh hơn và an toàn hơn.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2020 năm 22 07:XNUMX
        Các bước khung có thể thu vào nằm ở đâu trên BMP-2, BMP-3 và Kurganets?

        Tôi có kinh nghiệm cá nhân khi sử dụng các bậc thang có thể thu vào khi lên ô tô chở khách từ bệ thấp trong nhà ga.
        1. +3
          Ngày 22 tháng 2020 năm 22 16:XNUMX
          Trên BMP-3 - các bước ngả lưng
          BMP-2 được đưa ra để so sánh cả ba loại xe về chỉ số này. Bất tiện nhất.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2020 năm 22 40:XNUMX
            BMP-3 là một ví dụ không chính xác, nó không có lối đi mà là leo vào khoang chở quân.


            Và các bậc thang không phải là khung, mà là bệ, ngoài ra, chúng không kéo dài từ bên trong (như trên xe du lịch), mà ngả từ bên ngoài.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2020 năm 04 27:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              BMP-3 là một ví dụ không chính xác, nó không có lối đi mà là leo vào khoang chở quân.

              Đúng, đúng hơn là "chuyển đổi", và thậm chí trên động cơ ...
            2. 0
              Ngày 23 tháng 2020 năm 08 56:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              BMP-3 là một ví dụ không chính xác, nó không có lối đi mà là leo vào khoang chở quân.

              chúng ta đã nói về sự tiện lợi của việc tháo dỡ, so sánh cửa xoay và một đoạn đường dốc, phải không? Trên BMP-1/2/3 - cửa ra vào, trên Kurganets - đoạn đường nối.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Và chân ghế ... ngả ra bên ngoài

              tôi đã nói khác chưa?

              Trích dẫn: Gregory_45
              Trên BMP-3 - các bước ngả lưng

              đoạn văn của bạn là gì?
              1. +1
                Ngày 23 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
                Chỉ có đường dốc và bàn chân được so sánh (thực tế là cửa của khoang chứa quân bị nghiêng xuống, được sử dụng như một đoạn đường nối, điều này không áp dụng để so sánh). Đó là về thực tế là bề mặt của đoạn đường nối trở nên trơn trượt khi hoạt động trên đất sét trong thời tiết ẩm ướt, nhưng bước khung thì không.

                Bàn chân được sử dụng vì chiều cao sàn của khoang chứa quân của BMP / BTR so với mặt đất - từ 45 đến 50 cm (trường hợp của BMP-3 không được xem xét vì tính chất giai thoại của nó). Chỗ để chân phục vụ cho bước lên / xuống bình thường với độ cao ~ 25 cm.
                1. 0
                  Ngày 23 tháng 2020 năm 14 30:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Đó là về thực tế là bề mặt của đoạn đường nối trở nên trơn trượt khi hoạt động trên đất sét trong thời tiết ẩm ướt, nhưng bước khung thì không.

                  vấn đề tiếp theo, theo ý kiến ​​của tôi. Thứ nhất, đoạn đường nối trong hầu hết các trường hợp không phải là một tấm kim loại hoàn toàn nhẵn, thứ hai, độ dốc (ngay cả ở vị trí mở tối đa) khá nhỏ, thứ ba, nếu cần thiết, điều này gây khó khăn cho việc trang bị các thiết bị tăng độ bám ( đường dốc thông thường đã thấy? với lớp phủ chống trượt, có móc, v.v.)
                  1. 0
                    Ngày 23 tháng 2020 năm 14 37:XNUMX
                    Lớp phủ chống trơn trượt của thành dốc sẽ không giúp chống lại đất sét ướt, những chỗ lồi lõm - móc câu sẽ làm tăng nguy cơ vấp ngã và chấn thương cho bàn chân (cũng như tích tụ chất bẩn từ đế), vì vậy khung thụt - bàn chân vừa. những gì bạn cần.
          2. +2
            Ngày 23 tháng 2020 năm 04 25:XNUMX
            Trích dẫn: Gregory_45
            Bất tiện nhất.

            Nếu ai muốn biết "bất tiện" là gì, thì sẽ không đau lòng khi làm quen với quy trình xếp dỡ trên BTR-60 và 70 ...
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2020 năm 08 58:XNUMX
              Trích dẫn từ: svp67
              Nếu ai muốn biết "bất tiện" là gì, thì sẽ không đau lòng khi làm quen với quy trình xếp dỡ trên BTR-60 và 70 của chúng tôi.

              nếu bạn chú ý hơn một chút, bạn sẽ nhận thấy rằng chúng ta đang nói về những chiếc xe có khả năng hạ cánh ở phía sau, thông qua cửa bản lề hoặc một đoạn đường dốc. Những thứ kỳ lạ như cửa sập bên trên các tàu sân bay bọc thép nội địa thậm chí còn không được xem xét - ở đây rõ ràng với đứa trẻ rằng đây là một hành động đồi bại.
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX
                về mặt lý thuyết, trên bốn trục, hai cửa phụ mỗi bên, giữa bánh xe thứ hai và thứ ba, thứ ba và thứ tư, hai người mỗi cửa - tốt, bạn có thể, có lẽ ...
      2. +9
        Ngày 23 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
        Bmp. Trả khách khi đang di chuyển. Cửa không chốt. Người lái xe giảm tốc độ trước sự cản trở. Không có chân. Trong trang bị đầy đủ, bạn không thể vượt qua khe hở. Và đây là trọng lượng của tôi 64 kg. Và trong quần chúng mọi người khỏe mạnh hơn tôi. Tôi cho đoạn đường nối và chiều cao bình thường.
        1. -4
          Ngày 23 tháng 2020 năm 13 57:XNUMX
          Nhưng không cần thiết phải hạ cánh khi đang di chuyển. Trong mọi trường hợp: không có chân - không có tài xế.
          1. +1
            Ngày 23 tháng 2020 năm 21 03:XNUMX
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            Nhưng không cần thiết phải hạ cánh khi đang di chuyển.

            máy phải đáp ứng các điều kiện, không phải điều chỉnh các điều kiện.

            Nếu bạn làm theo logic của mình và đi xa hơn. sau đó:
            1. Giáp yếu? Bạn không cần phải liên lạc với kẻ thù. Họ sẽ không bắn vào xe - nó sẽ không bị sát thương
            2. Không biết bơi? Và đừng xuống nước, hãy tìm một cây cầu hoặc xây một băng qua đường!
            3. Lưu lượng truy cập thấp? Và chỉ đi trên đường nhựa! Và thoải mái, nhanh chóng và tiêu thụ ít nhiên liệu hơn!
            4. Có khó bảo trì không? Cho vào hộp, treo biển "không đụng hàng với chùm!"
            5. Thân yêu? Vì vậy, không mua, tiết kiệm tiền đóng thuế.

            PS Cả việc hạ cánh và xuống xe từ một chiếc ô tô đang di chuyển ở tốc độ thấp phải là một hiện tượng bình thường. Không cần thiết phải sản xuất các hạn chế nhân tạo.
            1. -4
              Ngày 23 tháng 2020 năm 23 59:XNUMX
              Một xe chiến đấu bộ binh, thậm chí dựa trên MBT, không hơn một tàu chở quân bọc thép, vì khối lượng đặt trước của xe chiến đấu bộ binh gấp đôi MBT, và do đó, lớp giáp bảo vệ của xe chiến đấu bộ binh luôn xấu gấp đôi.

              Do đó, BMP chỉ cần thiết để vận chuyển các tay súng cơ giới đến chiến trường, nơi họ hoạt động trên bộ. Đồng thời, xe chiến đấu bộ binh chỉ hỗ trợ hỏa lực từ các vị trí phía sau. Vì vậy, không nên hạ cánh khi đang di chuyển.

              PS Hoàn toàn không bắt buộc phải tự lái xe chiến đấu bộ binh (có cầu phao và cầu nổi) vì một lý do đơn giản - các nhóm chiến đấu chiến thuật cũng bao gồm pháo tự hành, MBT và WRI, theo định nghĩa thì không nổi . Và để đánh chiếm đầu cầu trên sông để tổ chức băng qua, những chiếc thuyền cỡ nhỏ tốc độ cao có động cơ bên ngoài sẽ hiệu quả hơn.
          2. 0
            Ngày 23 tháng 2020 năm 21 11:XNUMX
            Cherry trên một chiếc bánh. Ai biết xạ thủ cao cấp ngồi ở đâu và như thế nào trong BMP-1,2?
        2. -1
          Ngày 25 tháng 2020 năm 23 55:XNUMX
          Và nếu bạn hoàn toàn không khiến mọi người phải nhảy dựng lên, nhưng lại đẩy toàn bộ tầng của “tiệm” ra ngoài với những người có mặt trên đó? Hoặc thậm chí ngắt kết nối và để ở vị trí dưới cùng của xe với hạ cánh trên đó.
      3. -8
        Ngày 24 tháng 2020 năm 04 52:XNUMX
        Ý kiến ​​của một người không có giá trị gì! Họ không tranh cãi về thị hiếu.
  12. +3
    Ngày 22 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
    Stryker, với tư cách là người vận chuyển bọc thép trong các cuộc xung đột cục bộ, rất tốt. Có rất nhiều sửa đổi trên cơ sở của nó, từ vệ sinh đến MGS với súng 105 mm.
    Ngày nay, những phương tiện như vậy không chỉ đảm nhận vai trò "taxi" cho bộ binh, mà còn là phương tiện hỗ trợ. Đối với các cuộc xung đột địa phương, khi các Striker chiến đấu chống lại người Ả Rập - 12.7 mm bao gồm hầu hết mọi thứ.
    Nhưng nếu xung đột nghiêm trọng hơn và anh ta phải đối mặt với BMP-1/2 của Iran chẳng hạn, thì điều đó sẽ gây tổn hại cho Stryker (chúng ta đang nói về M1126). Do đó, rõ ràng người Mỹ sẽ lắp đặt mô-đun MCWS với Mk44 Bushmaster II. Và khẩu súng thật đẹp, và đạn dược cho nó.
    Vidos này đã được mọi người ném và đồ lặt vặt, nhưng tôi vẫn sẽ ném nó lần nữa. Đó là vũ khí này mà Stryker mới sẽ nhận được.

    1. -5
      Ngày 22 tháng 2020 năm 21 19:XNUMX
      1. Một tháp pháo khổng lồ, nặng nề sẽ càng làm suy giảm các đặc tính cơ động vốn đã cứng như sắt của Stricker.
      2. Đã bao lần nói - tin video về đạn siêu cấp có quỹ đạo phát nổ dành cho súng cỡ nhỏ là STUPID. Nhưng các thi thể được tìm thấy nhiều lần. "Và tôi thích anh ấy !! Yyyyyyy ..."
      3. Trong video thứ hai, chỉ có một người đàn ông tốt, người khéo léo xé gói hàng khỏi tòa tháp.
      4. Video quay lại cách các Strickers xoay trở và lên công về thủ trên khắp các sân ở một mặt trận rộng ở đâu? Video Stricker lái xe trên đường đắp ở đâu? Hay cưỡi trên đó? Đoạn video quay cảnh anh ta lái xe qua lớp bùn dính mà bất kỳ mảnh đất nào không được trải nhựa đường sẽ biến thành khi đi qua xe bọc thép?
      5. MGS với khẩu súng 105 ly đã bị mắng ngay khi chúng không muốn nhận làm con nuôi, nhưng những tên khốn quan tâm đã vượt qua nỗi đau khổ này chứ không phải vũ khí. Nhưng còn: nếu không có anh ấy, các lữ đoàn trên Striker hoàn toàn yếu thế trong tấn công, không có sự hoàn chỉnh của khái niệm lý thuyết.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2020 năm 23 08:XNUMX
      Với một tòa tháp như vậy, anh ta chắc chắn sẽ không phù hợp với Hercules: anh ta có chiều cao cabin là 274, còn Stryker hiện là 217.
    3. -4
      Ngày 24 tháng 2020 năm 04 58:XNUMX
      Papuans chống lại mũi tên và karamultuks là tốt! Yana hiểu làm thế nào để bảo vệ cái chết tiệt của Mỹ bằng bọt mép. Người Mỹ đã không chiến thắng một cuộc chiến nào.! Các khu vực ném bom từ trên không và sử dụng bom phốt pho ở Iraq, và với uranium đã cạn kiệt ở Nam Tư, vâng.
  13. +1
    Ngày 23 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX
    Súng máy 12,7 mm. Ngoài ra còn có các phiên bản được trang bị súng phóng lựu tự động 40 mm. Hầu như không thể chiến đấu với một bộ vũ khí như vậy ngay cả với các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương.

    Tuy nhiên, tác giả, xuyên giáp 12,7mm và tích lũy 40mm, giống nhau, chúng sẽ đối phó với trang bị hạng nhẹ, BMP-1,2,3 không có dòng 12,7 xuyên giáp trên tàu. , nhưng bạn thậm chí không thể nói về nhu cầu lựu đạn tích lũy Mk19 trong mái nhà. Vì vậy, sức mạnh của Stryker là đủ để chống lại kẻ thù đã định. Vấn đề là các tàu sân bay bọc thép của chúng tôi với KPVT không quá hiệu quả, cùng một chiếc Stryker mà không cần bổ sung. Giáp KPVT ở trán giữ, có bổ sung. áo giáp và trong một vòng tròn, về Bradley, Marder, Warrior, tôi có thể sẽ giữ im lặng, ngay cả M113 với áo giáp gắn liền giữ KPVT trong một vòng tròn.
    1. -6
      Ngày 24 tháng 2020 năm 05 04:XNUMX
      Bạn mất trí rồi à? Chúng tôi có một khẩu súng 30mm. Phạm vi của một cú đánh trực diện lớn hơn. Hãy nhớ rằng, người Mỹ làm mọi thứ để bán. Và tốt hay không, không cần quan tâm. Cái chính là để bán và sau đó không ai mua shit này. Các tàu sân bay bọc thép của chúng ta trên khắp thế giới, của chúng ở đâu? Một vài ba nước.
  14. -2
    Ngày 23 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Chỉ có đoạn đường nối và chỗ để chân được so sánh

    Đoạn đường nối có một nhược điểm mà vì một số lý do, họ không nói đến:
    trên đường đi, một đoạn đường dốc nghiêng như là phần cuối của xích đu.
    Chiếc xe bị phanh gấp bất ngờ, nó gật gù, liệu chiến binh đang đứng trên đoạn dốc (đầu kia của chiếc đu) sẽ đi về đâu?
    Hay họ chỉ xuống xe tại các điểm dừng?
  15. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX
    Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    Đây là bạn về chính bạn. Vì vậy, hãy khen ngợi người Mỹ. Ở Nga, những người như vậy không cần thiết.

    Bạn nên mang đến sự hỗ trợ của tất cả những gì bạn có với lưng và xương tủy của bạn và đọc bình luận của tôi không có những lời chỉ trích về kỹ thuật của chúng tôi. Và tại sao bạn lại quyết định rằng bạn có thể quyết định ai sống ở đất nước này và ai không?
    Vậy tôi có thể nói gì?
  16. 5-9
    -1
    Ngày 25 tháng 2020 năm 10 23:XNUMX
    Bằng cách nào đó, những nhược điểm chính hoàn toàn không được phản ánh - các vấn đề với tính cơ động và ổn định của ngay cả biến thể tàu sân bay bọc thép, khẩu pháo chỉ có thể bắn trực tiếp hoặc từ một bề mặt phẳng trên tàu.
    Chà, câu chuyện này kể về thực tế là mọi thứ đã được hình thành để đưa anh ta nhanh chóng và không tốn kém bởi Hercules đến các cuộc chiến chống Papuan, nhưng cuối cùng anh ta không phù hợp với Hercules :)
    Họ đã cố gắng tạo ra một chiếc "mới và được bảo vệ" từ một tàu sân bay bọc thép cũ "bình thường" tốt .... giả sử kết quả là đạt điểm C so với các tàu sân bay bọc thép mới, ban đầu được phát triển cho MCI, v.v. trên. Thành thật mà nói, một ví dụ về "làm thế nào để không". Việc họ muốn cắt bỏ khẩu M113 thay thế từ Bradley là một xác nhận cho điều này.
  17. 0
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 40:XNUMX
    Tốt ngựa đáng tin cậy.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"