Cờ hải quân được hạ xuống trên tàu "Kerch" của Hạm đội Biển Đen

Hạm đội Biển Đen đã mất con tàu áp chót ở hạng 1. Vào ngày 15 tháng 1134 năm nay, cờ Hải quân đã được hạ xuống trên tàu chống ngầm lớn "Kerch" thuộc dự án XNUMXB, con tàu đã được chuyển sang danh mục tài sản quân sự của Bộ Quốc phòng.

BOD "Kerch" là chiếc thứ ba trong loạt bảy chiếc thuộc dự án 1134B (mã "Berkut-B", theo mã hóa của NATO - lớp Kara), được đóng tại xưởng đóng tàu mang tên 61 Communards ở thành phố Nikolaev. Mục đích chính là hoạt động như một phần của các nhóm tìm kiếm và tấn công để tìm kiếm và tiêu diệt các tàu ngầm tên lửa hạt nhân ở các khu vực xa xôi trên đại dương.

Hạ viện ngày 30 tháng 1971 năm 21, hạ thủy ngày 1972 tháng 25 năm 1974. Đi vào hoạt động vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Phục vụ ở Biển Đen hạm đội, từ 1994 đến 1997 là soái hạm của hạm đội.

Tổng lượng choán nước 8565 tấn, tiêu chuẩn 6700 tấn. Chiều dài 173,4 mét, rộng 18,5 mét, mớn nước 5,74 mét. Tốc độ tối đa 32 hải lý. Hành trình tầm 5200 dặm ở 20 hải lý. Tự chủ 30 ngày về dự trữ nhiên liệu và nước, 45 ngày về dự phòng. Thủy thủ đoàn 429 người (51 sĩ quan; 63 học viên trung chuyển).

Nhà máy điện: tuabin khí, 92000 mã lực, 2 cánh quạt

Trang bị: 2 x 4 bệ phóng của Metel PLRK, 2 bệ phóng của hệ thống tên lửa phòng không Shtorm, 2 bệ phóng của hệ thống phòng không Osa-M, 2 x 2 bệ súng AK-76 726 mm, 4 x 6 AK-30 Giá treo súng 630 mm, ống phóng ngư lôi 2 x 5 533 mm PTA-53, 2 x 12 RBU-6000, 2 x 6 RBU-1000, 1 trực thăng Ka-25PL.

Vào năm 2014, con tàu đã được lên kế hoạch đại tu theo lịch trình, nhưng trận hỏa hoạn bùng phát trên BOD vào tháng 2014/2015 đã gây ra thiệt hại quá lớn cho con tàu. Ủy ban Hải quân, đã tiến hành kiểm tra con tàu, đã quyết định không khôi phục con tàu của mình mà xử lý nó. Vào năm XNUMX, tàu "Kerch" đã được rút khỏi hạm đội và bắt đầu loại bỏ vũ khí.

"Kerch" là Thuyền trưởng cuối cùng, thuộc Hạm đội Biển Đen, hiện chỉ còn một tàu cấp 1 còn lại trong Hạm đội Biển Đen - Order of Nakhimov GRKR "Moskva", có thời hạn phục vụ đến năm 2030.

Comments

[onix757]

Được rồi. USC thay thuyền ra vùng biển xa vì sợ NATO

[SETI]

Trích dẫn từ: onix757

Được rồi. USC thay thuyền ra vùng biển xa vì sợ NATO

Có cần phải khạc nhổ khắp nơi không? Con tàu đã khá cũ, nhà máy điện đã cạn kiệt vũ khí trang bị và tất cả các vật dụng cần được hiện đại hóa. Anh ta đang được thay thế bằng các khinh hạm mới thuộc dự án 11356.

[Ratmir_Ryazan]

Anh ta đang được thay thế bằng các khinh hạm mới của dự án 11356.

Không, chúng đang được thay thế bằng các tàu thuộc Đề án 22350M.

11356 đây là biện pháp tạm thời cho đến khi pr.22350 được đưa vào sản xuất.

[SETI]

Vẫn chưa. Những chiếc đang được hoàn thiện/đặt lườn cho Hạm đội Thái Bình Dương. Nhưng hãy hy vọng rằng trong tương lai, một số tàu khu trục 22350M nữa sẽ đi vào hoạt động trong Hạm đội Biển Đen.

[zloybond]

Chà, một cái quái, nhìn từ phía nào ... những cái cũ được treo trên bảng cân đối kế toán và được làm thành bảo tàng - và tiền cũng phải được phân bổ cho việc này. Mặc dù họ nói rằng chúng được hỗ trợ trong trường hợp xảy ra chiến tranh bất ngờ - sau đó đưa chúng vào hoạt động - vì vậy theo tiêu chuẩn của chúng tôi, chúng phải được đưa vào hoạt động trong XNUMX năm sửa chữa và thậm chí trước mỗi lần sửa chữa, việc đốt cháy để tiêu hủy là bắt buộc. Và tất nhiên, những nhà máy mới đang được xây dựng - nhưng chỉ có các nhà máy đóng tàu được nhồi nhét các đơn đặt hàng nước ngoài, cũng như các nhà máy sản xuất xe tăng và hàng không. Sẽ rất tuyệt nếu chúng thực sự được nhồi - vì vậy cách tính cũng là dầu cọ hoặc một số loại chuối khác.

[onix757]

Bài viết trên VO là "Về khinh hạm đề án 22350M dưới góc độ tin tức mới nhất"
Ngày 15 tháng 2019 năm XNUMX về triển vọng "màu hồng" của dự án

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ: onix757

Bài báo trên VO đã

[LỰC 38RUS]

Catamaran - đội thuyền sắp thay thế nó !!! Từ Grachat, karakurts và chim ăn thịt .... UGH !!! Xấu hổ về tình trạng ...

[vladcub]

Tất nhiên, karakurt không thể so sánh với một con tàu hạng nhất, nhưng trong những điều kiện nhất định thì nó rất tốt.
Các tài liệu định kỳ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông rằng các tàu hạng 1 đã có trong quá khứ. Sẽ thật tuyệt nếu một người am hiểu sẽ chuẩn bị tài liệu về chủ đề này.

[Sapasan136]

Thưa các bạn, 3 khinh hạm 11356 là quá ít đối với Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga ... Hạm đội sẽ không chỉ có 3 khinh hạm và họ thậm chí còn không bắt đầu đóng khinh hạm 22350M .. Với việc đổi mới hạm đội ở Nga Liên đoàn, đó là một vấn đề lớn, những con tàu cũ bị loại bỏ nhanh hơn những con tàu mới đang được đóng để thay thế chúng và đó là một vấn đề lớn.

[alexmach]

11356 không phải là sự thay thế cho anh ta. Khả năng chống tàu ngầm của nó là thô sơ. Một điều nữa là con tàu này đã khá lỗi thời. Và không hoàn toàn rõ ràng liệu có nhiệm vụ nào dành cho anh ta ở Biển Đen hay không.

[người đàn ông có râu]

Tin buồn. Hãy đổi hộp.
Không có tiếng kêu.

[Alexey từ Perm]

Bạn có nghĩ rằng nó tốt hơn để liếm?

[trái phiếu]

Thật đáng buồn, có vẻ tốt hơn là bắt đầu mua tàu khu trục từ Trung Quốc và trang bị vũ khí của riêng bạn. Bởi vì chúng ta không thể tự làm điều đó.

[Ratmir_Ryazan]

Bởi vì chúng ta không thể tự làm điều đó.

Troll nói cho chính bạn.

[trái phiếu]

Theo thị trường. Không có gì sai nếu chúng tôi không mua, họ mua thiết bị từ chúng tôi và không phàn nàn về điều đó.

[Ratmir_Ryazan]

Xem từ vựng của bạn.

Trang web sai, rên rỉ và hét lên "mọi thứ đã mất" - đi đến một nơi khác.

Tôi sẽ viết cụ thể hơn, nhưng tôi sợ rằng người kiểm duyệt đang chặn.

Bạn chưa biết thì Nga tự đóng tàu biển xa còn tàu Trung Quốc thì vẫn tiến lên và tiến lên trước chúng ta, dù họ có tán chúng bao nhiêu đi chăng nữa, số lượng không biến thành chất lượng.

[trái phiếu]

Tôi đã ngả mũ bái phục rồi, tàu của vùng biển xa là loại tàu gì, phao chtoli

[Ratmir_Ryazan]

Tôi đã ném mũ lên mái nhà rồi, loại tàu nào của vùng biển xa này là những chiếc phao chtoli wassat

Đề án 22350 8 tàu đã đóng và đang thi công.

Lượng rẽ nước 5000 tấn và 16 tên lửa hành trình + phòng không + phòng không.

Tôi thậm chí không nói về các tàu ngầm hạt nhân đa năng và chiến lược, trong đó có 18 chiếc đã và đang được chế tạo, với chi phí hơn 1 tỷ đô la mỗi chiếc.

[trái phiếu]

APL thì khác. Kẻ hủy diệt nơi tôi nói về nó.

[JD1979]

Trích dẫn từ bondrostov

APL thì khác. Kẻ hủy diệt nơi tôi nói về nó.

Đâu đó trong những giấc mơ và những mô hình được vận chuyển từ triển lãm này sang triển lãm khác. Tất cả những gì hiện có là RTO, những chiếc thuyền không có khả năng tự vệ, nhưng có khả năng cắn hơi đau một chút. Hạng 1 ... có thể thấy trong hàng ngũ trừ trong mơ))). Trong khi các tàu chiến đang tiến đến từ Ukraine với "hạm đội muỗi" của họ gồm các tàu pháo, Trung Quốc đang tiến đến từ Nga với các RTO của họ, giống như bánh nướng Kiểu 55, với lượng dịch chuyển 12 kt và 112 UVP. Có bao nhiêu trên RTO UVP? tám? Và trong vài năm tới, Trung Quốc sẽ có AUG chính thức (đã có 8 tàu khu trục Aviks + URO 2e làm nhiệm vụ phòng không - 55 chiếc + tàu ngầm) Và Nga sẽ có gì? Giống như nó đã có - kế hoạch, bố cục, thông báo trên các phương tiện truyền thông.
Tất nhiên, một câu trả lời bất đối xứng là tuyệt vời, nhưng điều chính yếu là không trở nên bất đối xứng đến mức bạn không kết thúc với một đáy trần so với các phương tiện thông thường.

[trái phiếu]

Và họ gọi tôi là troll và một con bot vì điều này. Mọi người không thích sự thật

[Alexey từ Perm]

những người yêu nước không thích nhìn sự việc phê phán chủ yếu tập trung tại đây. Họ sẽ giống như trong một bộ phim về Chapaev, chỉ đến nơi anh ta chết đuối.

[bukhach]

Thật kỳ lạ, nhưng tôi có ấn tượng ngược lại - chỉ là "tất cả cỏ dại". Tôi đang nghĩ, nếu mọi thứ là "bobik đã chết", tại sao các "đối tác" của chúng tôi lại sôi sục, tại sao họ phải sợ sức mạnh tông của Nga ?, trong đất khan và amba ở tất cả các hướng khác. Họ, những "đối tác này, họ không đọc trang web sao?

[Alexey từ Perm]

Có một câu nói hay, tôi không nhớ ai cả - Nga không yếu như chúng ta mong muốn, nhưng cũng không mạnh như ta tưởng. Ngoài đời là vậy đó.

[bayard]

Họ sẽ không mua bất cứ thứ gì từ Trung Quốc, và bạn không thể mạo hiểm như vậy, họ đã cung cấp cho chúng tôi một động cơ diesel.
Nhưng thực sự là như vậy - các sĩ quan của chúng tôi đến từ Hạm đội Thái Bình Dương, xem xét kỹ các khinh hạm của họ, cân nhắc khả năng mua 8 chiếc. , trong khi ngành công nghiệp của nó đang chao đảo.
Nhưng mà .
Động cơ diesel mà người Trung Quốc cung cấp cho chúng tôi là một cuộc hôn nhân thẳng thắn.
Cách các nhà chức trách Trung Quốc cư xử với chúng tôi bằng cách gia nhập các lệnh trừng phạt của phương Tây, đồng thời thể hiện một số sáng kiến ​​hợp lý - đóng tài khoản của các công ty của chúng tôi, buộc họ phải đóng cửa văn phòng đại diện của họ ở Trung Quốc.
Trung Quốc không những không phải là bạn hay đồng minh của chúng tôi. Nó thậm chí không thể được coi là một đối tác đáng tin cậy.
Và quay lưng lại.
Và tất nhiên, vâng, họ đã đề nghị, họ đã hào hứng trên báo chí rằng họ đã sẵn sàng cung cấp 20 khinh hạm và 2-4 UDC. Các trường hợp, dưới sự trang bị thêm của chúng tôi.
Và đúng như vậy, họ đã từ chối.
Bạn có nghe nói rằng các linh kiện điện tử hạng quân sự và họ từ chối cung cấp không gian cho chúng ta? Có vẻ như chúng tôi đã đồng ý về việc giao hàng có đi có lại - chúng tôi cung cấp cho họ công nghệ động cơ tên lửa, và họ cung cấp cho chúng tôi các linh kiện điện tử đặc biệt ... và một lần nữa tôi không chắc.
Vì vậy, những gì bạn đề xuất có thể có liên quan 5 năm trước ... nhưng người Trung Quốc đã không biện minh cho hy vọng của chúng tôi trong hầu hết mọi thứ.
Họ luôn như vậy.
Đây là đạo đức của Trung Quốc.

[trái phiếu]

Đúng, tôi không tranh cãi với bạn, tất nhiên không phải là bạn bè! Chúng tôi chỉ có hai người bạn. Trên thực tế, chúng ta chỉ cần vỏ tàu và thế là xong! Bạn biết rằng chúng tôi có vấn đề với thân tàu và động cơ

[bayard]

Không có vấn đề gì với thân tàu. Sự cố với GEM.
Không có sản phẩm nào như vậy ở Nga, chỉ ở Ukraine. Bây giờ các tĩnh mạch đang bị rách. Và không phải không có thành công. Nhưng thời gian, thời gian trôi đi. Và không có đủ nhân sự - họ đã không chuẩn bị ...
Làm thế nào chúng ta có được trên? Họ nghĩ rằng tiền đã xuất hiện - ngành công nghiệp sẽ đáp ứng được điều đó. Nhưng không có ai để hoàn thành nó - hầu như tất cả các xưởng đóng tàu đã nằm trong tay tư nhân, bị cướp phá, phá dỡ, không có nhân sự - tất cả mọi người đều chạy trốn ... Đơn đặt hàng đã được nhận bởi những kẻ lừa đảo như vậy và lấp đầy ... Tôi phải tạo USC (theo tôi thì bắt đầu từ năm 2010), gom tất cả các doanh nghiệp đóng tàu vào đó, mua đứt, khôi phục, trang bị, thu thập nhân sự, phục hồi năng lực ... thiết lập lại quan hệ hợp tác ... Với hệ thống phòng không của tàu thì phiền phức bao nhiêu. là, cảm ơn Chúa vì họ đã mang nó, hóa ra ...
Nhưng điều gì đã xảy ra với Ukraine, dường như không ai có thể nghĩ được, và người ta tin rằng với sự hợp tác như vậy, chúng ta chỉ có thể giữ chặt nó hơn. Lợi ích kinh tế...
Cả chương trình dậy sóng vì GEM.
Và bây giờ, có vẻ như vấn đề đã được giải quyết - bộ công cụ đầu tiên đã được cài đặt cho dự án thứ 22350. Nếu mọi thứ diễn ra tốt đẹp vào mùa hè, thì nó sẽ chỉ trở nên tốt hơn và lớn hơn trong tương lai.
Và đinh tán thân tàu - bạn không cần nhiều tâm trí (điều đó là cần thiết, nhưng đây không phải là phần khó nhất trong đóng tàu. Ngay cả với mức giá chỉ bằng 15% giá thành của con tàu, mọi thứ khác là độ bão hòa.
Bây giờ họ đang chuẩn bị một nhà máy điện cho 22350M - một tuabin khí hoàn toàn, và một động cơ diesel ... điều chính là phải chờ đợi.
Và không những sẽ không có bất kỳ sự giúp đỡ nào từ Trung Quốc, mà ở mọi cơ hội, anh ta sẽ cho chúng ta một cây gậy trong bánh xe hoặc tệ hơn - một cái gì đó ở phía sau ...
Bạn chỉ cần đợi cho đến khi động cơ của bạn khởi động, và các nhà máy đóng tàu đã chờ sẵn. Hãy nhìn xem, việc đóng tàu dân dụng đã bắt đầu khởi sắc.
Vì vậy, đến ngày 9 tháng XNUMX, các con tàu sẽ được đóng quân.
Lớn .
Và điều đó có nghĩa là các động cơ đang trở nên tốt hơn.

Và đã đến lúc chấm dứt cuộc đàn áp RTO. Điểm yếu của họ hoàn toàn không phải là thiếu phòng không (thuyền và RTO không cần nó), không phải là không có phòng không (Karakurt có nó, và loại nào), mà là vấn đề chỉ định mục tiêu. Bây giờ không có vấn đề NÀY, GOS có thể xử lý nó. Và đối với điều này, máy bay không người lái, AWACS và thậm chí cả vệ tinh trinh sát hàng hải thậm chí không cần thiết. Đủ ZGRLS "Container" - ở khoảng cách ít nhất 2000 km. từ biên giới của Liên bang Nga ở độ phân giải đầy đủ, thậm chí cả tên lửa hành trình, chưa kể đến tàu hàng không và tàu nổi, đều có thể nhìn thấy đầy đủ. Máy bay được đưa đi hộ tống ngay cả tại thời điểm tăng tốc dọc theo đường băng, nơi AUG có thể bị lạc theo lệnh của nó. Và các tên lửa trên RTO có tầm bắn xa, phân tán chúng thành các khoang và đường trượt khác nhau, chỉ định mục tiêu và một AUG như vậy sẽ nhận được một loạt tên lửa chống hạm từ tầm bắn tối đa và các góc phương vị khác nhau. Đây thực tế là "Mắt nhìn thấy tất cả" và bạn vẫn phải làm quen với nó ...
Bây giờ các đơn vị riêng biệt không chiến đấu, các tổ hợp, hệ thống đang chiến đấu. Và các RTO này là các yếu tố cấu thành của một hệ thống như vậy. Rốt cuộc, chưa bao giờ có ai gọi Tia chớp của chúng ta là vô dụng? Và khả năng của chúng thấp hơn nhiều so với khả năng của dữ liệu RTO.
Và cho đến nay họ cũng gặp vấn đề với động cơ diesel - thân tàu phù hợp với động cơ. Đến một lúc nào đó, điều đó cũng phải tiêu tan.

[Martyn]

Bây giờ các tĩnh mạch đang rách. Và không phải không có thành công. Nhưng thời gian, thời gian cứ thế trôi đi. Và không có đủ nhân sự - họ đã không chuẩn bị ...

Hàng trăm lần trong các ý kiến ​​khác nhau, tôi chú ý đến cách mọi người phàn nàn rằng quá trình thay thế nhập khẩu-tái thiết bị-phát triển diễn ra quá chậm (gạch chân những gì cần thiết, xóa những gì không cần thiết). Chỉ là không ai trong số những người này có thể tưởng tượng được đó là một quá trình khổng lồ như thế nào: phát triển, tinh chỉnh và sản xuất hàng loạt. Đây là hàng năm và hàng núi công việc, từ chữ "E" đến chữ "B".
Rõ ràng là bạn muốn "một-hai-ba". Nó chỉ không xảy ra.

[Malyuta]

Trích dẫn: JD1979

Giống như nó đã có - kế hoạch, bố cục, thông báo trên các phương tiện truyền thông. Tất nhiên, một câu trả lời bất đối xứng là tuyệt vời, nhưng điều chính yếu là không trở nên bất đối xứng đến mức bạn sẽ không có được một đáy trống so với các phương tiện thông thường.

Nhận xét tuyệt vời. Kính trọng!

[Ratmir_Ryazan]

Nếu bạn không thấy sự khác biệt giữa Buyan-M MRK và khinh hạm có lượng choán nước dưới 5000 tấn URO, vượt trội hơn Kerch BOD về mọi mặt, thì bạn hoàn toàn không nên viết gì về chủ đề này , đừng tự hổ thẹn và đừng giới thiệu để mọi người lầm đường lạc lối.

Nhưng tôi chắc chắn rằng mục tiêu của bạn trên tài nguyên này không phải là để thảo luận về các hệ thống vũ khí khác nhau, mà hoàn toàn ngược lại - khiêu khích, vô nghĩa và than vãn theo kiểu "mất gì cũng được"

[JD1979]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Nếu bạn không thấy sự khác biệt giữa Buyan-M MRK và khinh hạm có lượng choán nước dưới 5000 tấn URO, vượt trội hơn Kerch BOD về mọi mặt, thì bạn hoàn toàn không nên viết gì về chủ đề này , đừng tự hổ thẹn và đừng giới thiệu để mọi người lầm đường lạc lối.

Buyan-M vượt trội hơn BOD 1134B về mọi mặt??? Bạn chắc chắn không cần phải bối rối, tôi hiểu rằng điều đó khó nghĩ hơn là nhấn phím, nhưng vẫn cứ thử đi, bạn sẽ bất ngờ thích nó.
Tái bút: "Kerch" trong một cuộc đối đầu giả định với Buyan-M, ngay cả khi chống lại cả 8 chiếc được đưa vào hoạt động, cùng một lúc, sẽ nhấn chìm tất cả mọi người mà không hề căng thẳng.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: JD1979

Tái bút: "Kerch" trong một cuộc đối đầu giả định với Buyan-M, ngay cả khi chống lại cả 8 chiếc được đưa vào hoạt động, cùng một lúc, sẽ nhấn chìm tất cả mọi người mà không hề căng thẳng.

Tôi xấu hổ khi hỏi - "Kerch" sẽ làm chết các RTO như thế nào? PLUR cổ đại? Hay không kém SAM "Storm" cổ xưa?
Và tôi cũng muốn xem "Kerch" như thế nào với cặp hệ thống phòng không tầm trung cổ xưa của nó, ngay cả trong thời của Liên Xô, hệ thống phòng không tầm trung đơn kênh (độ cao mục tiêu tối thiểu - 100 m) và một cặp tương tự hệ thống phòng không tầm xa sẽ chống lại tên lửa chống hạm.

[Aristarkh Ludwigovich]

Storm được hệ thống phòng không đơn kênh vào mục tiêu với dẫn đường chỉ huy vô tuyến, tổng cộng toàn bộ tàu có thể tấn công đồng thời 2 mục tiêu bằng 4 tên lửa. Một cuộc không kích của một số máy bay hiện đại hoặc một số tên lửa chống hạm và cáo bắc cực. Con tàu đã 45 tuổi và đã tồn tại lâu hơn thời gian của nó. "Kerch" trong mọi trường hợp sẽ tồn tại nhiều nhất là vài năm (các tuyến cáp, tấm chắn điện, v.v. đã mục nát một nửa từ lâu), hỏa hoạn liên tục trên tàu và kết quả cuối cùng là khá tự nhiên - nó bị thiêu rụi do để slobs.

[JD1979]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tôi xấu hổ khi hỏi - "Kerch" sẽ làm chết các RTO như thế nào? PLUR cổ đại? Hay không kém SAM "Storm" cổ xưa?

Vui lòng hỏi làm thế nào tôi hiểu được hạn chế để nghiên cứu độc lập vấn đề này, than ôi, bạn không thể vượt qua. Vì vậy, có một thứ "Rastrub-B" đây là những bệ phóng nghiêng ngắn như vậy, có thể nhìn thấy rõ trong ảnh))) Vì vậy, tên lửa của tổ hợp này mang ngư lôi hoặc đầu đạn có hàm lượng chất nổ tăng lên và đường dẫn đầu dưới dạng tải hơn thực tế, một con tàu nổi sẽ bị va chạm ở khoảng cách lên tới 90 km. Và do radar cao hơn, đường chân trời vô tuyến xa hơn, + sự hiện diện của máy bay trực thăng - BOD sẽ phát hiện mục tiêu bề mặt như RTO sớm hơn nhiều và đưa ra một trung tâm điều khiển. Và vì RTO là một con tàu không có khả năng phòng thủ với hệ thống phòng không giả (1! AK630 + MANPADS))) nên BQT sẽ phá vỡ đai ốc này bằng tối đa 2 tên lửa.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Và tôi cũng muốn xem "Kerch" như thế nào với cặp hệ thống phòng không tầm trung cổ xưa của nó, ngay cả trong thời của Liên Xô, hệ thống phòng không tầm trung đơn kênh (độ cao mục tiêu tối thiểu - 100 m) và một cặp tương tự hệ thống phòng không tầm xa sẽ chống lại tên lửa chống hạm.

Ừm .. ma .. Bạn quyết định cổ đại bây giờ hay hiện đại dưới Liên Xô, cổ xưa và sau đó, tại thời điểm sáng tạo, và bây giờ không thể phức tạp)))
Và bạn sẽ không muốn ít nhất là một ... balabol? Chà, thông tin bây giờ có thể truy cập hết mức có thể, không phải là khó nhấc ngón tay lên sao?
Tàu có hệ thống phòng thủ tên lửa 3 vùng hình tròn Echeloned do các tổ hợp cung cấp:
SAM "Storm" - 2 cái - từ 100m
SAM OSA-MA - 2 cái - từ 25m
AK-630 - 4 mảnh
Và tại sao nó lại thú vị khi bắn hạ?

Và Buyan-M sẽ bắn hạ cái gì và ở khoảng cách nào? Nhưng không có gì?))) Chà, nếu bạn có thời gian để phát hiện:
TTX radar:
Phạm vi phát hiện mục tiêu tối đa trong điều kiện không có nhiễu, với
khả năng quan sát radar thông thường:
- mục tiêu trên không có RCS> 1 m2 ở độ cao bay 1000 m - 110 km.
- Tên lửa chống hạm có EPR> 0,03 m2 ở độ cao bay 15 m - 15 km !!!
- mục tiêu bề mặt với EPR = 10000 m2 - 0,9 ... 0,95 phạm vi đường chân trời vô tuyến.
Hệ thống phòng không Buyan-M có phạm vi tiêu diệt gần như MANPADS và AK-630-2, và khu vực bắn không tối ưu lắm, chủ yếu là ở đuôi tàu và mạn sườn, và các hệ thống phòng không tương ứng dọc theo hành trình và hai bên. .
Người Mua chỉ là một nền tảng để khởi động CD, anh ta thậm chí không thể đưa ra trung tâm điều khiển cho mình)))) không giống như BOD, một chiếc thuyền để đi vòng quanh căn cứ dưới sự bảo vệ của hàng không ven biển và phòng không.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: JD1979

Vì vậy, mới có thứ "Rastrub-B", đây là những ống phóng nghiêng ngắn như vậy, có thể nhìn thấy rõ ràng trong hình)))) Vì vậy, tên lửa của tổ hợp này mang theo ngư lôi hoặc đầu đạn với hàm lượng chất nổ tăng lên và bay đối đầu với tải trọng hơn so với thực tế, một con tàu nổi sẽ bị bắn trúng ở khoảng cách lên đến 90 km.

Tối đa hai tên lửa cận âm trên mỗi khẩu. Có, và với RKTU (chỉ homing trong phần cuối cùng).
RTO để đáp ứng có thể giải phóng toàn bộ BC. Và chính HĐQT sẽ đánh dấu khu vực của vị trí \ uXNUMXb \ uXNUMXbits bằng một chiếc trực thăng đang treo.

Trích dẫn: JD1979

Ừm .. ma .. Bạn quyết định cổ đại bây giờ hay hiện đại dưới Liên Xô, cổ xưa và sau đó, tại thời điểm sáng tạo, và bây giờ không thể phức tạp)))

Nhưng sao, Liên Xô không còn tồn tại sau những năm 60, khi Storm được tạo ra?
Hệ thống phòng không này được tạo ra ở Liên Xô. Và thậm chí trong suốt cuộc đời của mình, ông đã trở nên lỗi thời - vào những năm 80. Khi kẻ thù đi đến độ cao cực kỳ thấp và bắt đầu lên kế hoạch đột kích lớn.
Hiện đại ở Liên Xô là S-300F.

Trích dẫn: JD1979

Tàu có hệ thống phòng thủ tên lửa 3 vùng hình tròn Echeloned do các tổ hợp cung cấp:
SAM "Storm" - 2 cái - từ 100m
SAM OSA-MA - 2 cái - từ 25m
AK-630 - 4 mảnh
Và tại sao nó lại thú vị khi bắn hạ?

Thật tốt khi bạn đã mang chiều cao tối thiểu của hệ thống phòng không. Bởi vì đối với vũ khí chính của RTO, độ cao chuyến bay khi hành quân là 20 m, trong phần cuối cùng - 10 m.
Vì vậy, từ niềm tự hào ba khu vực phòng không bây giờ chỉ còn lại bốn "đèn hàn" trên "Kerch". Tuyệt đẹp, nhưng - một con tàu 9000 tấn có hệ thống phòng không như bốn RTO. Hoặc như hai - nếu lấy từ phép tính "ở một bên".
Để tôi nhắc bạn:

Trích dẫn: JD1979

Tái bút: "Kerch" trong một cuộc đối đầu giả định với Buyan-M, ngay cả khi chống lại cả 8 chiếc được đưa vào hoạt động, cùng một lúc, sẽ nhấn chìm tất cả mọi người mà không hề căng thẳng.

Vì vậy, 8 "Buyans" - đây là 64 tên lửa chống hạm. Bao nhiêu người trong số họ sẽ có thời gian để đánh gục những "người thổi kèn"?

[JD1979]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tối đa hai tên lửa cận âm trên mỗi khẩu. Có, và với RKTU (chỉ homing trong phần cuối cùng).

Nếu bạn đọc kỹ phần đầu, thì bây giờ bạn sẽ không đưa ra câu trả lời về một con ngựa hình cầu trong chân không .... Vì vậy, BOD và RTOs, một đối một, có thể nói ... Chúng tôi so sánh khả năng chiến đấu. BOD, dựa trên xu hướng đóng tàu ở Liên Xô, đã trang bị đầy đủ các công cụ phát hiện mục tiêu để sử dụng độc lập bất kỳ vũ khí nào trên tàu mà không cần trung tâm điều khiển bên ngoài, tức là radar, sonar, trực thăng trong thiết bị tiêu chuẩn . MRK là hãng cung cấp CD DB, chỉ sử dụng chúng trên một trung tâm điều khiển bên ngoài. TẤT CẢ CÁC. RTO sẽ không thể phát hiện ra BOD trước khi chúng phóng tên lửa, chúng sẽ không thể bắn hạ chúng, vì thực ra không có gì để bắn hạ Igla hay Verba bằng bất cứ thứ gì cả))).

Trích dẫn: Alexey R.A.

RTO để đáp ứng có thể giải phóng toàn bộ BC.

Riley?))) Anh ta sẽ thả ở đâu và tại sao nếu phạm vi phát hiện mục tiêu của loại tàu là 0,95 RG?))) RG này có bao nhiêu?

Trích dẫn: Alexey R.A.

Và chính HĐQT sẽ đánh dấu khu vực của vị trí \ uXNUMXb \ uXNUMXbits bằng một chiếc trực thăng đang treo.

Một lần nữa, Riley?)))) KA-25 bằng mắt thường)))) phát hiện trực thăng và để nó trong tầm ngắm mà vẫn tốt ... ở tầm 6 km, không có gì phải hạ nó xuống))). Vậy hãy xem Ka-25 BR ... 200km, Vẽ một hình tròn có bán kính này, bạn đã trình bày diện tích chưa? Chà, con tàu được chiếu sáng ở đâu vậy?)))) Hay bạn nghĩ chiếc trực thăng nên treo riêng phía trên boong tàu của bạn?))))

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhưng sao, Liên Xô không còn tồn tại sau những năm 60, khi Storm được tạo ra?
Hệ thống phòng không này được tạo ra ở Liên Xô. Và thậm chí trong suốt cuộc đời của mình, ông đã trở nên lỗi thời - vào những năm 80. Khi kẻ thù đi đến độ cao cực kỳ thấp và bắt đầu lên kế hoạch đột kích lớn.

Và chúng tôi im lặng về việc sửa đổi tổ hợp Shtorm-N, được tạo ra vào cuối những năm 80 với tên lửa V-611M, được sửa đổi đặc biệt để hoạt động trên tên lửa chống hạm tầm thấp? hay CSVSQ không cho bạn nghiên cứu đúng đặc điểm của con tàu?

Trích dẫn: Alexey R.A.

Thật tốt khi bạn đã mang chiều cao tối thiểu của hệ thống phòng không. Bởi vì đối với vũ khí chính của RTO, độ cao chuyến bay khi hành quân là 20 m, trong phần cuối cùng - 10 m.

Thật tốt khi bạn đưa ra các đặc điểm của 3M-54E))), chỉ có RTO được tạo ra chủ yếu dưới 3M14, oops))), các đặc tính hiệu suất của nó không cho phép chúng được đặt trên các bệ phóng trên mặt đất (giới hạn INF) và trong 99,9% RTO mang chính xác chúng))). Vậy một lần nữa, nó sẽ bay cái gì và ở đâu và trên trung tâm điều khiển nào?

Trích dẫn: Alexey R.A.

Để tôi nhắc bạn:
Trích dẫn: JD1979
Tái bút: "Kerch" trong một cuộc đối đầu giả định với Buyan-M, ngay cả khi chống lại cả 8 chiếc được đưa vào hoạt động, cùng một lúc, sẽ nhấn chìm tất cả mọi người mà không hề căng thẳng.

Vì vậy, 8 "Buyans" - đây là 64 tên lửa chống hạm. Bao nhiêu người trong số họ sẽ có thời gian để đánh gục những "người thổi kèn"?

Vì vậy, đó là một lời nhắc nhở tốt. Nhắc nhở bản thân một lần nữa về khả năng tự các RTO phát hiện mục tiêu loại NK. 64 tên lửa sẽ bay ở đâu nếu không có trung tâm điều khiển bên ngoài? và điều gì sẽ xảy ra với 8 RTO nếu BOD bắt đầu đánh bại họ từ 90 km, và Chúa cấm, các RTO sẽ tự cho mình từ 35-40 km đến trung tâm điều khiển. Mất bao lâu để khởi chạy? và việc bắn hạ những chiếc 3M14 cận âm có khó không? Nó cũng có thể thêm một máy bay trực thăng)).

Nếu vẫn chưa rõ, tôi sẽ bổ sung thêm. Đừng nhìn vào các đặc tính hoạt động thuần túy, hãy nhìn vào các nhiệm vụ dựa trên đó con tàu này hoặc con tàu kia được tạo ra. Đúng vậy, RTO là loại tàu mới hơn, hiện đại hơn, nhưng ... nhưng nó vượt trội so với tàu BOD và các tàu cấp 1 khác được tạo ra dưới thời Liên Xô, chỉ có khả năng mang tên lửa tầm xa tấn công các mục tiêu ven biển. TẤT CẢ CÁC! Anh ấy không có nhiệm vụ nào khác. Anh ấy không có khả năng tự vệ trước hầu hết mọi thứ. Vì nó không chỉ không có phương tiện phát hiện với các đặc tính hoạt động lành mạnh, mà còn không thực sự có các biện pháp đối phó, ngoại trừ chiến tranh điện tử, MZA và MANPADS, các biện pháp sau là để tự mãn và đúng như vậy. Những con tàu này có trụ sở ở đâu? Chủ yếu là ở Caspi, một vùng nước an toàn tuyệt đối)) và Biển Đen, nơi bị các tổ hợp ven biển của Cộng hòa Kyrgyzstan, được bảo vệ bởi hàng không và phòng không, và một số ở Baltic, lại được bao phủ bởi mọi thứ có thể. Đặc điểm hoạt động của những chiếc thuyền này với quyền tự chủ trong 10 ngày không cho phép chúng đi đâu cả))), điều này một lần nữa khẳng định ý tưởng của tôi rằng đây chỉ là một nền tảng để tung ra đĩa CD và bỏ qua Hiệp ước INF (mà theo cách tương ứng, là RIP, không cần thêm những con tàu này)

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: JD1979

RTO sẽ không thể phát hiện BOD trước khi chúng phóng tên lửa.

Có thể - bằng một chiếc trực thăng đã bay lên.

Trích dẫn: JD1979

RTO sẽ không thể bắn hạ chúng, vì thực tế không có gì để bắn hạ Needle hoặc Willow không được cung cấp))).

Còn "Duet" với MP-123 thì sao?

Trích dẫn: JD1979

Và chúng ta im lặng về việc sửa đổi tổ hợp Shtorm-N, được tạo ra vào cuối những năm 80 với tên lửa V-611M, được cải tiến đặc biệt cho tên lửa chống hạm tầm thấp?

Chà, chính bạn đã viết về độ cao tối thiểu 100 m.
Và với tư cách là sĩ quan hướng dẫn cho hệ thống phòng không tầm thấp S-125, tôi có một số nghi ngờ về độ cao mục tiêu tối thiểu 5 mét đối với Shtorm-N.

Trích dẫn: JD1979

Thật tốt khi bạn đưa ra các đặc điểm của 3M-54E))), chỉ có RTO được tạo ra chủ yếu dưới 3M14, oops))), các đặc tính hiệu suất của nó không cho phép chúng được đặt trên các bệ phóng trên mặt đất (giới hạn INF) và trong 99,9% RTO mang chính xác chúng))).

Vâng, vâng, vâng ... nếu có BOD ở biển, các RTO sẽ rời khỏi căn cứ độc quyền từ Cộng hòa Kyrgyz. Sau đó, hãy trang bị cho BOD bằng PLUR độc quyền trong phiên bản chống tàu ngầm.
Và thậm chí còn thú vị hơn - hãy sắp xếp một trận chiến pháo cổ điển. Tám "mẫu Anh" so với một khẩu AK-726.

Trích dẫn: JD1979

Nhắc nhở bản thân một lần nữa về khả năng chính các RTO phát hiện mục tiêu thuộc loại NK. 64 quả tên lửa sẽ bay đi đâu nếu không có trung tâm điều khiển bên ngoài?

Tại khu vực treo máy bay trực thăng cạnh HĐQT. Vì không có nó, sẽ không có ZGCU và không có RKTU cho "chuông".

Trích dẫn: JD1979

Đặc điểm hoạt động của những chiếc thuyền này với quyền tự chủ trong 10 ngày không cho phép chúng đi đâu cả))), điều này một lần nữa khẳng định ý tưởng của tôi rằng đây chỉ là một nền tảng để ra mắt CD và lách Hiệp ước INF

Vì vậy, không ai tranh luận với điều này. "Buyanov-M" đang được chế tạo hoàn toàn theo quán tính - bởi vì việc sản xuất đã được thiết lập.
Nhưng trong tình huống "bốn RTO pr.22800 (quân đoàn thứ ba trở lên) chống lại BOD pr.1134B", tôi chắc chắn sẽ đặt cược vào "karakurts". Vì:

[Ratmir_Ryazan]

Thực sự nhìn vào mọi thứ và không ảo tưởng, điều chỉnh kết quả theo mong muốn của bạn.

RTO sẽ không tự phát hiện mục tiêu mà sẽ được AWACS, UAV hoặc radar cảnh báo sớm nhằm vào mục tiêu.

Vì vậy, họ sẽ thấy một mục tiêu loại BOD và có thể bắn trúng ở cự ly tối đa 375 km bằng tên lửa bay với tốc độ Mach 2,9 trên quỹ đạo cuối cùng, và BOD, ngay cả với trực thăng ở một khoảng cách, sẽ không được phát hiện và sẽ không đạt RTO.

[Ratmir_Ryazan]

Lau mắt và trò chuyện những gì được viết -

một tàu khu trục nhỏ với trọng lượng rẽ nước dưới 5000 tấn URO, về mọi mặt đều vượt qua Kerch BOD về mọi mặt về khả năng tác chiến của nó

So sánh là một tàu khu trục nhỏ pr.22350 với 16 đĩa CD trên tàu với BOD Kerch.

Bạn đã thấy tôi so sánh RTO với BOD ở đâu?

Điểm thứ hai bạn chỉ ra ở đây là ngay cả 8 RTO Buyan-M cũng không có cơ hội chống lại BOD Kerch?! Thực sự không có cơ hội!

Bây giờ hãy nói cho tôi biết làm thế nào mà một BOD có tầm phóng tên lửa chống hạm 90 km TỐI ĐA có thể chịu được 8 RTO với Calibre-NK trên tàu với tầm bắn đối với tàu nổi - 375 km ?!

[Alexey 2020]

MRK Buyan-M về mọi mặt vượt qua BOD Kerch về khả năng chiến đấu? Ý kiến ​​​​của bạn là gì, chỉ tò mò? Ngay cả về mặt xây dựng và vận hành RTO, Buyan-M cũng thua Hội đồng quản trị. RTO "Orekhovo-Zuevo" (số sê-ri 637) được đóng theo hợp đồng số Z/1/1/0005/GK-14-DGOZ để đóng bốn tàu thông thường của dự án 21631 với số sê-ri 636, 637, 638 và 639 , được kết luận bởi Công ty cổ phần " Nhà máy Zelenodolsk được đặt theo tên của A.M. Gorky" với Bộ Quốc phòng Nga vào ngày 25 tháng 2013 năm 29. Con tàu được đặt lườn vào ngày 2014 tháng 2017 năm 30, hạ thủy vào năm 2018. Nó đã đi vào các cuộc thử nghiệm trên biển của nhà máy vào ngày 30 tháng 1971 năm 21. BOD Kerch được đặt lườn vào ngày 1972 tháng 25 năm 1974 và hạ thủy vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Nhập ngũ ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Đề án 22350 8 tàu đã đóng và đang thi công.

Một cực nhỏ không che đậy bất cứ điều gì. Đặc biệt là về khả năng chống ngầm

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Về tàu ngầm hạt nhân chiến lược và đa năng có 18 chiếc đã đóng và đang đóng

Trong đó có tới 4 chiếc đã được chế tạo - (ba chiếc Boreas và một chiếc Ash) 11 chiếc khác (6 chiếc Ashes và 5 chiếc Borea) ở các giai đoạn xây dựng khác nhau. 4+11=18?

[trái phiếu]

Có thể thấy không chỉ có mũ được ném vào đầu ...

[Ratmir_Ryazan]

8 khinh hạm URO, mỗi chiếc có giá dưới 500 triệu đô la - đây có phải là một điều nhỏ nhặt?

Và bản thân bạn, bạn đã đóng bao nhiêu loại thuế một năm, hãy tìm kiếm một khởi đầu, và sau đó bạn sẽ than vãn về những điều nhỏ nhặt.

Hãy theo dõi các thông tin cập nhật về Premier League. 10 cây Boreev và 8 cây Ash - đã được xây dựng, chúng đang được xây dựng tại ZKhI.

[Gritsa]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hãy theo dõi các thông tin cập nhật về Premier League. 10 cây Boreev và 8 cây Ash - đã được xây dựng, chúng đang được xây dựng tại ZKhI.

Bạn có thể cho tôi biết 8 cây Ash được xây dựng này dựa trên đâu?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

8 khinh hạm URO, mỗi chiếc có giá dưới 500 triệu đô la - đây có phải là một điều nhỏ nhặt?

Điều này là rất nhỏ. Chỉ cần nhắc lại rằng, theo SAP 2011-2020, vào cuối năm 2020, đáng lẽ phải có 35 tàu hộ tống và 14 tàu khu trục nhỏ trong biên chế. Trên thực tế, chúng tôi đã có 6 tàu hộ tống và 4 tàu khu trục nhỏ. Và 7 tàu hộ tống và 5 tàu khu trục nhỏ ở các mức độ xây dựng khác nhau. Bạn, kể tên 8 khinh hạm thuộc dự án 22350, thậm chí còn tính đến cả những con tàu chưa được hạ thủy.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Và bản thân bạn đã nộp bao nhiêu thuế mỗi năm, hãy bắt đầu tìm kiếm

Tôi nộp thuế và phí cho ngân sách và các quỹ ngoài ngân sách mỗi tháng với mức lương từ 60 rúp trở lên. Cảm thấy tốt hơn? :))))

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

và sau đó thức dậy than vãn, về sự nhỏ bé.

Chà, không cần phải quá buồn khi bạn bị bắt gặp vì sự thiếu hiểu biết tầm thường về vật chất. Dạy cô ấy và bạn sẽ không phải đỏ mặt.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hãy theo dõi các thông tin cập nhật về Premier League. 10 cây Boreev và 8 cây Ash - đã được xây dựng, chúng đang được xây dựng tại ZKhI.

Nói dối mà không đỏ mặt. Cây tro được xây dựng chính xác 1 (MỘT) - đây là Severodvinsk. Yaseney-M tại tòa nhà 6 (Kazan, Novosibirsk, Krasnoyarsk, Arkhangelsk, Perm, Ulyanovsk). Tổng số - 7 (BẢY), 2 chiếc nữa dự kiến ​​đặt cọc vào năm 2020 nhưng chưa đặt cọc.
Boreevs đang phục vụ chứ không phải 10 chiếc, mà chỉ có 8 chiếc đang được chế tạo - bạn "do nhầm lẫn" đã thêm Nguyên soái Zhukov và Rokossovsky vào chúng, những chiếc vẫn chưa được đặt lườn.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

SAP 2011-2020 vào cuối năm 2020 35 tàu hộ tống và 14 tàu khu trục nhỏ sẽ được đưa vào biên chế

Chà, chúng tôi không phải là Trung Quốc! Giảm giá phải được thực hiện cho chúng tôi

[trái phiếu]

Bây giờ hãy so sánh với arly burke

[Ratmir_Ryazan]

Bây giờ hãy so sánh với arly burke

Nga có những nhiệm vụ khác trên biển và những cơ hội khác !!!

Dưới thời Liên Xô, con tàu nào có thể so sánh với Arleigh Burke?! Còn Ticonderoga thì sao?

Và không có gì, bằng cách nào đó đã sống mà không có chúng.

Và hôm nay Nga đang khôi phục lại hạm đội, quốc gia trước đây đã bị phá hủy dưới sự lãnh đạo của CPSU và năng lực đóng tàu chính vẫn ở Ukraine, đừng quên điều đó.

Hôm nay Nga đang chế tạo tàu hộ tống và tàu khu trục nhỏ, ngày mai sẽ có tàu khu trục và tàu tuần dương.

Và rên rỉ đi nơi khác.

[Gritsa]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hôm nay Nga đang chế tạo tàu hộ tống và tàu khu trục nhỏ, ngày mai sẽ có tàu khu trục và tàu tuần dương.

Đừng để bị lừa. Trong tương lai gần, tàu khu trục nhỏ là tối đa của chúng tôi và là MỌI THỨ. Dự án của tàu khu trục "Leader" đã bị dừng lại. Không ai thậm chí nghĩ về tàu tuần dương.

[Ratmir_Ryazan]

Đừng để bị lừa. Trong tương lai gần, tàu khu trục nhỏ là tối đa của chúng tôi và là MỌI THỨ.

Bạn đã có được nó từ đâu?

Hiện nay Nga đang đóng 20 tàu ngầm hạt nhân, một loạt tàu ngầm diesel-điện, 8 khinh hạm, hơn 15 tàu hộ tống, tàu quét mìn, tàu đổ bộ cỡ lớn, tàu hỗ trợ RTO.

Đây là tiền - khoảng 30-40 tỷ đô la!!!

Thiết kế của tàu khu trục đang được tiến hành - dự án 22350M với lượng choán nước 7000-8000 tấn và 48 tên lửa dẫn đường có độ chính xác cao. Chính con tàu này sẽ trở thành con tàu đa năng chính của chúng tôi cho tất cả các hạm đội có động cơ tua-bin khí, trái ngược với Arleigh Burke của Hoa Kỳ và các đối tác của chúng.

Dự án 23560 của tàu tuần dương hạt nhân "Leader" không bị dừng bởi bất kỳ ai, vì không ai đặt hàng dự án này, và việc phát triển nó vẫn là một sáng kiến ​​độc lập của Cục Thiết kế. Và họ sẽ giải quyết được điều đó khi chế tạo đủ số lượng tàu khu trục pr.22350M.

[vladcub]

"Việc thiết kế tàu khu trục 22350 M đang được tiến hành. Trên thực tế, có thể kéo dài hàng chục năm từ thiết kế đến chế tạo.

[Ratmir_Ryazan]

"Việc thiết kế tàu khu trục 22350 M đang được tiến hành. Trên thực tế, có thể kéo dài hàng chục năm từ thiết kế đến chế tạo.

Trên thực tế, dự án 22350M phát triển từ dự án 22350, đang được thực hiện. Sự khác biệt chính giữa những con tàu này chỉ nằm ở số lượng vũ khí.

Dự án 22350M sẽ hiệu quả hơn trong việc tấn công các mục tiêu mặt đất, tuy nhiên việc tấn công mục tiêu bằng 16 hoặc 48 tên lửa là một sự khác biệt lớn.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Dưới thời Liên Xô, con tàu nào có thể so sánh với Arleigh Burke?! Còn Ticonderoga thì sao?

Với Ticonderoga - bất kỳ RRC nào và với Arleigh Burke - BOD. Chẳng hạn, BĐH của đề án 1155, thua Arleigh Burke về vùng phòng không xa, nhưng gần như nhiều lần vượt qua chiếc sau về khả năng phòng không và phòng không vùng gần, kể cả mục tiêu bay thấp.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Và không có gì, bằng cách nào đó đã sống mà không có chúng.

Không, họ đã sống mà không có một dunno-Ratmir, người không có chân trong tay về Hải quân Liên Xô

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Và rên rỉ đi nơi khác.

Nhóc con, bưu phẩm của con còn chưa kịp gửi người đi nơi khác.

[Ratmir_Ryazan]

Với Ticonderoga - bất kỳ RRC nào và với Arleigh Burke - BOD.

Và có bao nhiêu tên lửa hành trình trên tàu RKR và BOD của Liên Xô có khả năng bắn trúng mục tiêu trên đất liền?

Tại sao tôi lại hỏi về tên lửa hành trình ?! Có, bởi vì Tikanderoga và Arleigh Burke chủ yếu là tàu với URO !!!

KHÔNG AI!!! Vì vậy, làm thế nào để bạn so sánh chúng? Bằng phép dời hình?

Một tàu khu trục của Mỹ như Arleigh Burke, khi ở Biển Đỏ vào năm 2018, đã tấn công khoảng 60 tên lửa vào các mục tiêu ở Syria - đây là khả năng của một tàu khu trục Mỹ và không một tàu nào của Liên Xô có thể làm được điều đó.

Các tàu Liên Xô chỉ mang tên lửa chống hạm làm vũ khí chính.

Không, họ đã sống mà không có một dunno-Ratmir, người không có chân trong tay về Hải quân Liên Xô

Điều này được nói bởi một người so sánh tàu khu trục và tàu tuần dương URO với tàu Liên Xô trong phòng không và phòng không))).

Nhóc con, bưu phẩm của con còn chưa kịp gửi người đi nơi khác.

Tôi có lương hưu theo thâm niên, B / D cựu chiến binh.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Tôi có lương hưu theo thâm niên, B / D cựu chiến binh.

Và tại sao sau đó bạn lại giao tiếp như một cậu học sinh ngốc nghếch của lớp 6?

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Và có bao nhiêu tên lửa hành trình trên tàu RKR và BOD của Liên Xô có khả năng bắn trúng mục tiêu trên đất liền?

Không một ai. Và có bao nhiêu RKR và EM của Mỹ có tên lửa siêu thanh chống hạm có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt nước? Không có. Và vấn đề là gì?
Người Mỹ đã mài giũa RKR và Berks của họ cho một số nhiệm vụ nhất định, chúng tôi - cho chính chúng tôi. Các tàu mặt nước của chúng tôi không được giao nhiệm vụ tấn công các mục tiêu trên bộ bằng tên lửa mà chỉ hỗ trợ đổ bộ, trong đó có AU và RBU. Nó được thiết lập cho người Mỹ, ở đây họ mạnh hơn, nhưng họ thua thảm hại về khả năng chống hạm, v.v. Nhìn chung, các tàu, RRC và EM với BOD khá giống nhau.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Tại sao tôi lại hỏi về tên lửa hành trình ?! Có, bởi vì Tikanderoga và Arleigh Burke chủ yếu là tàu với URO !!!
KHÔNG AI!!! Vì vậy, làm thế nào để bạn so sánh chúng? Bằng phép dời hình?

M-dya ... Bạn có biết URO là gì không? Đây là vũ khí tên lửa có điều khiển. Vì vậy TẤT CẢ các tàu Liên Xô được trang bị tên lửa chống hạm, tên lửa hoặc PLUR đều là tàu URO.
Và tôi so sánh chúng khá dễ dàng. Ví dụ: hãy lấy Burke và BOD 1155 vào cuối những năm 90, khi cả hai đều đang được xây dựng
Phòng không - Mỹ có lợi thế hơn về "cánh tay dài" - sự hiện diện của SM-2 SAM. Nếu không, anh ta thua thảm hại BOD 1155. Thứ nhất, về khả năng phân luồng - tên lửa của Burke có thể bắn 3 mục tiêu cùng lúc, BOD - 8 mục tiêu. Đồng thời, Burke có rất ít cơ hội để bắn trúng mục tiêu bay thấp, có thể nói không, vì "mũi nhọn" của Aegis ở gần mặt nước rất tệ. HĐQT có một radar "Tackle" chuyên biệt, với sự trợ giúp của nó, nó có thể nhìn thấy mọi thứ và rất tốt. Các Phalanxes đã bị bỏ rơi trên bến, Ban giám đốc có bốn "máy cắt kim loại" AK-630.
khả năng chống hạm.
Gần như tệ không kém, kể từ khi người Mỹ loại bỏ Harpoons khỏi sê-ri 2A. Do đó, các "tiêu chuẩn" phòng không có thể bắn vào tàu của họ, trong khi của chúng tôi có "chuông" PLUR.
Cơ hội làm việc trên mặt đất
ở đây người Mỹ mặc đồ đen, do khả năng sử dụng Tomahawks
PLO
Ở đây người Mỹ nằm trong danh sách bị loại trừ toàn cầu, vì BOD có SJSC "Polynom" mạnh nhất, và "Rastrub" PLUR, có tên lửa bay 90 km. Chiếc ASROK của Mỹ, vào thời điểm đó có tầm bắn 10 km, và bây giờ bằng cách nào đó đã đạt tới 28 km, đang khóc một cách lo lắng bên lề. Trên tàu BOD của Liên Xô - ngư lôi 533 mm, trên ngư lôi của Mỹ - 324 mm, trong đó bạn chỉ có thể tự bắn nếu phát hiện tàu ngầm hạt nhân của đối phương. Có 2 trực thăng trên cả BOD và Burke, nhưng của chúng tôi nặng hơn.
TỔNG - chúng tôi thấy các tàu khá tương đương nhau, khả năng chống hạm như nhau, phòng không - Burke mạnh hơn ở khu xa, của chúng tôi mạnh hơn ở khu gần, BĐH khó có thể hoạt động dọc bờ biển. Burke cực kỳ yếu trong PLO. Có nghĩa là, lợi thế so sánh được mua bằng giá của điểm yếu so sánh (Burke đã bị suy yếu trong PLO vì lợi ích hoạt động dọc theo bờ biển), nhưng nhìn chung các con tàu khá tương đương.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Điều này được nói bởi một người so sánh tàu khu trục và tàu tuần dương URO với tàu Liên Xô trong phòng không và phòng không))).

Ít nhất bạn cũng phải nghiên cứu những từ viết tắt thông dụng nhất trước khi dạy tôi :))))))

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

và ngày mai sẽ có các khu trục hạm và tuần dương hạm.

khó tin. Ở đâu? Bao lâu?

[vladcub]

Ratmir, ít nhất cũng đồng ý với bạn, nhưng công bằng mà nói thì tàu ngầm hạt nhân và tàu vùng biển xa không giống nhau.

[cá mập]

Anh ấy không ném mũ cao. Cách tiếp cận vấn đề quan trọng là cách duy nhất đúng. Và ném mũ là một ngõ cụt

[ccsr]

Trích dẫn từ bondrostov

Không có gì sai nếu chúng tôi không mua, họ mua thiết bị từ chúng tôi và không phàn nàn về điều đó.

Rõ ràng, ví dụ về công ty Thụy Sĩ "Crypto" không dạy bạn bất cứ điều gì, mặc dù họ đã biết về điều này ngay cả trong thời Liên Xô. Và sau đó chúng tôi vẫn ngạc nhiên về việc những kẻ ngu ngốc đến từ đâu mà những chiếc Mistral được đặt hàng ở Pháp ...

[trái phiếu]

Dừng lại, tôi đã từng nói về Trung Quốc, không phải về Pháp. Và nếu họ đóng cho chúng tôi một con tàu trần mà chúng tôi sẽ trang bị bios và vũ khí của chúng tôi, với radar, tức là chúng tôi sẽ thực sự hoàn thành việc xây dựng tại xưởng đóng tàu của chúng tôi, thì điều này không tồi chút nào nếu chúng tôi không thể chế tạo tàu khu trục vào lúc này

[ccsr]

Trích dẫn từ bondrostov

Dừng lại, tôi đã từng nói về Trung Quốc, không phải về Pháp. Và nếu họ đóng cho chúng tôi một con tàu trần trụi mà chúng tôi trang bị bios và vũ khí của mình,

Bạn đang dày vò thân tàu để khám phá các bookmark….

Trích dẫn từ bondrostov

nghĩa là, chúng tôi sẽ thực sự hoàn thành việc xây dựng tại xưởng đóng tàu của chúng tôi

Và điều gì ngăn cản toàn bộ chu trình xây dựng tại các nhà máy đóng tàu của chúng tôi được thực hiện mà không có người Trung Quốc?

Trích dẫn từ bondrostov

thì cũng không tệ chút nào nếu chúng ta không thể chế tạo tàu khu trục vào lúc này

Tôi không biết bạn lấy thông tin từ đâu mà chúng tôi không thể chế tạo nếu chẳng hạn như một tàu sân bay trực thăng được đặt tại nhà máy Zaliv vào tháng XNUMX năm nay và sau đó là chiếc thứ hai?

[trái phiếu]

Ý kiến ​​của tôi được lấy từ thực tế là không phải một cái được xây dựng. Họ sẽ thế chấp ... à, hứa hẹn không có nghĩa là kết hôn ...

[g1v2]

Nhiệm vụ chính của chương trình đóng tàu của chúng ta bây giờ không phải là có được tàu ngay bây giờ, mà là đưa ngành công nghiệp đóng tàu vào trạng thái có thể cung cấp cho đội tàu và ngành công nghiệp của chúng ta những chiếc tàu và tàu trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, các nhà máy đóng tàu đang được hiện đại hóa và hoạt động trở lại bình thường, người được tuyển dụng, các vấn đề tài chính đang được giải quyết, v.v. Xa hơn nữa là các dự án tàu thủy đang được tạo ra, 20 năm nữa sẽ sản xuất hàng loạt, nhưng để đưa các doanh nghiệp đóng tàu hoạt động trở lại bình thường thì bạn chỉ cần đóng và đóng hàng loạt. Đây là những gì họ đang làm bây giờ. Từ đơn giản đến phức tạp. Chúng tôi bắt đầu với những chiếc thuyền phụ trợ, nhân tiện, chúng tôi rất cần. Thật ngu ngốc vì chúng ta đã có chúng vào những năm 50-60. Đối với người dân, điều này có thể không rõ ràng, nhưng hạm đội không chỉ bao gồm các tàu khu trục. Đây là một cơ chế lớn, trong đó, đối với hoạt động bình thường của các tàu phụ trợ, không kém gì các tàu quân sự.
Nhìn chung, khoảng một trăm tàu ​​chiến, tàu thuyền và tàu ngầm đang được đóng cho Hải quân. Chúng tôi chỉ có 13 tàu ngầm hạt nhân thuộc tất cả các dự án về kho và thử nghiệm. Những con tàu hiện đang được đóng là đã đủ cho cả hạm đội. Và dấu trang sẽ tiếp tục.
Chậc chậc chậc chậc chậc chậc không thể hiểu nổi. Trước tiên, hãy hiểu vấn đề. Những gì đang được xây dựng, tại sao. Những người khác thế nào, v.v. Chà, việc mua tàu và tàu từ CHND Trung Hoa nói chung là ngu ngốc. Đơn đặt hàng là do chính họ đóng tàu, không phải của Trung Quốc. Và thứ hai, người Trung Quốc không thể xây dựng những gì chúng ta cần. Họ không có công nghệ của các hệ thống và vũ khí mà chúng tôi thiết kế trong nhà. Và tại sao lại tặng miễn phí các công nghệ hiện đại? Hơn nữa, chúng tôi không cần tàu khu trục Trung Quốc dù chỉ là không. Ngay cả khi họ đột nhiên quyết định cho đi.

[thể loại]

Tòa nhà hạm đội:

Kết quả năm 2019: tàu chiến mới
https://sdelanounas.ru/blogs/129282/

Kết quả năm 2019: hạ thủy tàu mới
https://sdelanounas.ru/blogs/129234/

Kết quả năm 2019: đóng tàu mới
https://sdelanounas.ru/blogs/129205/

[vladcub]

"chúng tôi thậm chí không cần tàu khu trục Trung Quốc làm gì" tốt nhất là chi tiết hơn: tại sao chúng lại tệ?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ bondrostov

chúng ta không thể tự làm điều đó ..

Bản thân bạn không thể làm bất cứ điều gì - vì một số lý do, tôi không nhớ bất kỳ CVD lớn nào ở Rostov.

[trái phiếu]

Có gì với thành phố !? Không phải ở chính bạn?

[Tàu du hành]

tốt hơn? Tôi cũng đặt Stalin vào avu của tôi, để làm ô nhục.

[trái phiếu]

Stalin không ném mũ, nhưng ông ấy đã làm việc, và bạn chỉ biết đánh mũ

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ bondrostov

Bởi vì chúng ta không thể tự làm điều đó.

Điều gì vô nghĩa? Chúng tôi có thể, chỉ cần - "không có tiền, nhưng bạn giữ"

[trái phiếu]

Nó gần như giống nhau. Nhưng theo thời gian, chúng ta sẽ mất đi sức mạnh và nhân sự, và sau đó chúng ta thực sự phải bắt đầu lại từ đầu

[hoa hồng 56]

Học ngữ pháp trước đi, fezushnik.

[Sapasan136]

Sau đó, vũ khí sẽ phải được mua từ Trung Quốc, bởi vì việc sửa chữa và trang bị vũ khí ở Liên bang Nga cũng mất quá nhiều thời gian ... Những nhà quản lý được cho là hiệu quả nhận được mức lương cao cắt cổ lại làm việc tồi tệ ở Liên bang Nga ...

[alekc75]

tốt hơn ????? đi học chữ !!!

[mông thông minh]

Ai biết luồng BPC Moscow trong điều kiện nào?

[trái phiếu]

Không ai sẽ nói với bạn điều này

[SETI]

Chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc thử nghiệm trên biển.

[UAZ 452]

Nó sẽ sớm được sửa chữa, nơi nó sẽ cháy an toàn.

[alexmach]

Không có những điều như vậy.

[Arzt]

Ai biết luồng BPC Moscow trong điều kiện nào?

SEVASTOPOL, ngày 4 tháng 13. /TASS/. "Trong tháng XNUMX-XNUMX, các đối tượng nhận được sự quan tâm đặc biệt là soái hạm của hạm đội GRKR" Moskva ", các tàu đổ bộ cỡ lớn" Saratov "," Novocherkassk "," Orsk "," Caesar Kunikov ", tàu tuần tra" Inquisitive ", loại nhỏ Tàu chống ngầm "Muromets, tàu quét mìn biển Ivan Golubets. Công việc có trách nhiệm đã được hoàn thành trên tàu Moskva - con tàu đang di chuyển, công việc sắp hoàn thành, Alexander Yuryev, giám đốc Nhà máy đóng tàu thứ XNUMX của Hạm đội Biển Đen, cho biết TASS.

[Sergei Averchenkov]

Bạn nói đúng, không sao đâu - chúng tôi sẽ xây dựng tốt hơn nữa. Hạm đội không phải là tàu (mặc dù họ rất tiếc) đây là tâm trạng của một người Nga.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Hạm đội không phải là tàu

Vâng, trong trường hợp đó, dìm chết đối thủ sẽ là một "trạng thái của tâm trí"

[Sergei Averchenkov]

Bạn không hiểu tôi... Đồng hương, chân của bạn... Cá nhân bạn đã quyên góp bao nhiêu để hỗ trợ Donbass? Tôi khoảng một triệu. Còn bạn? Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Hải quân. Trạng thái tâm hồn của tôi cho phép tôi đưa tiền cho hạm đội. Tôi biết nó nhỏ, nhưng tôi không giàu.

[Yuri Siritsky]

Thằng khôn ngoan.

[Vladi_S]

Với Zircons ... vô song

[bóng đèn70]

và chỉ có dự án mới được thực hiện! Và thời gian bắt đầu xây dựng sẽ là 20-30 năm. Sau cùng, dự án sẽ "trở nên lỗi thời" và nó sẽ được cải tiến để đáp ứng "yêu cầu của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga ”!

[Ratmir_Ryazan]

Một cái gì đó thường xảy ra hỏa hoạn trên tàu của chúng tôi trong quá trình sửa chữa. Thủ phạm có bị trừng phạt không? Có điều gì đó không được nghe thấy.

FSB hoàn toàn không bắt được chuột.

Sau vụ cháy đầu tiên, những kẻ gây án đã bị trừng phạt theo cách mà một điều như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.

Tàu có trọng lượng rẽ nước 8000 tấn là tàu khu trục, giá của nó khoảng 1 đô la !!! Một lần và viết ra, như thể nó là cần thiết.

[may mắn]

Sau vụ cháy đầu tiên, những kẻ gây án đã bị trừng phạt theo cách mà một điều như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.

Chà, cho đến khi bạn bắt đầu thanh lý KHÁCH HÀNG, thì sẽ không có kết quả - xét cho cùng, việc tìm kiếm người biểu diễn không phải là vấn đề.

[piramidon]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

giá khoảng 1 đô la

Sau gần nửa thế kỷ hoạt động và bị hỏa hoạn, cái giá dành cho ông... Sắt vụn bây giờ giá bao nhiêu?

[Ratmir_Ryazan]

giá khoảng 1 đô la

Sau gần nửa thế kỷ hoạt động và xảy ra hỏa hoạn, giá anh ... Giá sắt vụn bây giờ là bao nhiêu

Cần một tỷ đô la để đóng một con tàu mới có kích thước và chức năng tương đương.

[piramidon]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Cần một tỷ đô la để đóng một con tàu mới có chức năng tương tự.

Phục hồi cái cũ sẽ không rẻ hơn. Hơn nữa, nó không còn đáp ứng các yêu cầu hiện đại. Có lẽ, những người đã cân nhắc và quyết định loại bỏ nó cũng đã quen thuộc với toán học.

[Ratmir_Ryazan]

Họ đếm trước khi cháy, và sau khi đếm hoàn toàn khác nhau.

[piramidon]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Họ đếm trước khi cháy, và sau khi đếm hoàn toàn khác nhau.

Trước khi hỏa hoạn, nó không được xóa bỏ, nhưng đã được sửa chữa.

Vào năm 2014, con tàu đã được lên kế hoạch đại tu theo lịch trình, nhưng trận hỏa hoạn bùng phát trên BOD vào tháng 2014/XNUMX đã gây ra thiệt hại quá lớn cho con tàu. Ủy ban Hải quân, đã tiến hành kiểm tra con tàu, đã quyết định không khôi phục con tàu của mình mà xử lý nó.

[ccsr]

Trích dẫn từ Piramidon

Phục hồi cái cũ sẽ không rẻ hơn.

Một nhận xét hoàn toàn chính xác, bởi vì ngay cả ở thời Xô Viết, các chuyên gia của chúng tôi đã tính toán rằng nếu hiện đại hóa vượt quá 40% chi phí, thì việc phát triển hoàn toàn mới sẽ có lợi hơn và điều này áp dụng cho hầu hết các loại vũ khí và thiết bị. Con tàu này đã cũ đến mức nó không phù hợp với bất kỳ sự hiện đại hóa hợp lý nào, và họ đã làm đúng những gì họ đã viết ra - sẽ còn nhiều tiền hơn cho dự án mới.

Trích dẫn từ Piramidon

Có lẽ, những người đã cân nhắc và quyết định loại bỏ nó cũng đã quen thuộc với toán học.

Ở mức tối thiểu, các viện hải quân đã tiến hành nghiên cứu kinh phí thấp để hiểu phải làm gì với một con tàu như vậy - vì một lý do nào đó tôi chắc chắn về điều này, bởi vì tôi biết tất cả trước đây như thế nào, và không chắc nó đã thay đổi bây giờ. .

[vladcub]

Thật tốt nếu người đó được gọi trong chủ đề, nếu không thì phần lớn là chuyên gia "sofa"

[ccsr]

Trích dẫn từ vladcub

Thật tốt nếu người đó được gọi trong chủ đề, nếu không thì phần lớn là chuyên gia "sofa"

Nó chỉ xảy ra rằng đó là thiết bị và vũ khí là công việc kinh doanh của dịch vụ của tôi. Đó là lý do tại sao khi bạn đọc một số "chuyên gia", bạn sẽ ngạc nhiên - ít nhất một lần họ đã gặp phải hoạt động của vũ khí nghiêm trọng, hoặc họ rút ra kết luận của họ chỉ từ các bài báo báo chí. Tất nhiên, các con tàu không phải của tôi, nhưng các nguyên tắc tạo ra và vận hành vũ khí nghiêm trọng là giống nhau ở tất cả các loại và ngành của lực lượng vũ trang của nước ta, đó là lý do tại sao HĐQT này sẽ bị loại bỏ, ít nhất là về tuổi thọ sử dụng của nó.

[Tít]

Những người có lẽ không muốn chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì có lẽ là điểm trừ .... đơn giản là có quá nhiều tiền lệ không rõ ràng và không ai bị trừng phạt ... thiệt hại đã được bồi thường nhiều hơn ..

[may mắn]

nhưng vụ cháy xảy ra vào HĐQT vào tháng 2014/XNUMX đã gây thiệt hại quá lớn cho con tàu. Ủy ban Hải quân, cơ quan đã tiến hành kiểm tra con tàu, đã quyết định không khôi phục lại con tàu của ông ta, mà là loại bỏ nó.

Của chúng tôi chắc chắn đã giúp.
"đối tác", thậm chí không đi đến bà.
Những đám cháy trên tàu của chúng tôi đã trở nên quá bí ẩn.

[trái phiếu]

Co le vậy. Hoặc có thể thực tế là sự đục khoét của chúng ta nhân lên bởi sự thờ ơ của những người lao động làm việc chỉ vì đồng xu.

[may mắn]

Hoặc có thể thực tế là sự đục khoét của chúng ta

Uh-huh, chỉ có chúng ta là người ngốc nghếch nhất trên thế giới, phải không? Nếu vấn đề có tính chất hệ thống, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến các tàu buôn. Nhưng ở nước ta, xét cho cùng, đó là những con tàu hạng 1 đang bốc cháy, vào năm 2014 HĐQT Kerch, năm ngoái là Kuznetsov. Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ ...

[trái phiếu]

Sau đó, có điều gì đó không ổn trong vương quốc quyền lực của chúng ta

[mvg]

đó là những con tàu hạng 1 đang bốc cháy, vào năm 2014 BOD Kerch, Kuznetsov năm ngoái. Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ ...

Chà, đối với một số người, một chiếc tàu ngầm điện-diesel đã chết đuối tại bến tàu, đối với những người khác, nó đã rời nước Đức, nhưng không đến được với những người được Chúa chọn. Các bang cũng xảy ra hỏa hoạn ở Ohio. Tại CHND Trung Hoa, chiếc Varyag đã rời đi khi được kéo và treo lơ lửng trong vài ngày. Có nhiều tai nạn trên biển.
Và 1134 không còn giá trị chiến đấu nữa. Dự án Sarych 956 đã được khởi động, và có những con tàu 17 năm tuổi, và con tàu này đã 48 năm tuổi, vì vậy nhiều tàu sân bay không còn hoạt động.
Đúng, và Moscow phải được xóa sổ, hoặc biến thành một con tàu huấn luyện. Nhiều tiền hơn được chi cho việc bảo trì và sửa chữa vô tận. Có, và nó là vô ích để nâng cấp nó.
Tái bút: Và đối với các tàu khu trục Trung Quốc, việc nghe những lập luận của các chuyên gia về ghế dài ít nhất là xấu xí. 054D và 055, ít nhất là không thua kém 22350, nhưng thực sự vượt trội, Ít nhất là về phòng không và súng chính, cộng với phiên bản địa phương của Aegis. Chà, 055 không tệ hơn Orly Berkov, ít nhất là trong loạt phim đầu tiên. Và Tikanderog. Đơn giản là chúng tôi không có tàu lớp này. Có lẽ điều gì đó sẽ đến từ Nakhimov.

[dvina71]

Trích dẫn từ lucul

"đối tác", thậm chí không đi đến bà.

Yeah .. các đối tác .. đã làm cho PLUR Blizzard và RBU sợ hãi ... Vì vậy, MỌI THỨ cần phải được dọn ra khỏi tòa nhà này và đưa vào một cái mới .. Mới trong tòa nhà cũ .. một giải pháp tuyệt vời ...

[Andrey Nikolaevich]

"Cháy tàu" cũng là hậu quả của sự cẩu thả. Đừng đổ lỗi cho "thế lực khác và NATO" về mọi thứ

[PSih2097]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

sự cẩu thả

đây không phải là cẩu thả - đây là sự vô trách nhiệm và không bị trừng phạt - nó từng bị gọi là phá hoại và bị trừng phạt lên đến VMSZ ...

[Andrey Nikolaevich]

Một cách chính xác! Và trồng như thế nào để họ có mẹ, có cha, có vợ, có con, có bệnh tật, v.v ...

[PSih2097]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Một cách chính xác! Và trồng như thế nào để họ có mẹ, có cha, có vợ, có con, có bệnh tật, v.v ...

vì vậy hãy ghép chúng lại với nhau, nhưng tốt hơn là nên đưa chúng lên tường, nhưng chỉ với việc tịch thu hoàn toàn tất cả những người có liên quan với chúng, và cụ thể - chúng ăn cắp từ quân đội - vào quân đội, chúng ăn cắp từ hải quân - vào hải quân ...

[UAZ 452]

Và cái này bị cháy trong quá trình sửa chữa ?!

[alexmach]

Vì vậy, anh ấy chỉ là người đầu tiên và bị thiêu rụi vào năm 2014.

[Giáo sư Preobrazhensky]

Dần dần vô hiệu hóa các công việc tồn đọng còn lại từ Liên Xô, chúng ta đang chuyển từ một quốc gia tự hào mang cờ hải quân của mình trên đại dương thành một quốc gia chỉ có hạm đội ven biển thuần túy.
Từ cô chủ của biển cả, không cần nỗ lực từ bên ngoài, chúng tôi đã hóa thân thành cảnh sát biển….
Tất cả đều không may.

[may mắn]

Từ cô chủ của biển cả, không cần nỗ lực từ bên ngoài, chúng tôi đã hóa thân thành cảnh sát biển….

Nhưng Quỹ phúc lợi quốc gia đã đầy….
Và còn mong đợi gì nữa từ những người có tư duy "ngân hàng".

[Ratmir_Ryazan]

Từ cô chủ của biển cả, không cần nỗ lực từ bên ngoài, chúng tôi đã hóa thân thành cảnh sát biển….

Không cần phải mang theo những thứ vô nghĩa.

Ở Nga hiện nay, 8 khinh hạm vùng biển xa, 8 tàu ngầm hạt nhân đa năng, 10 tàu ngầm hạt nhân chiến lược đã và đang được đóng.

Có bao nhiêu quốc gia có thể mua được điều này? Mỹ, Trung Quốc, có ai khác không?

Song song, công việc đang được tiến hành trên tàu khu trục chính thức pr.22350M, trong tương lai, tàu tuần dương hạt nhân pr.23560 với hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên S-500 sẽ xuất hiện.

Thật tốt khi than vãn, hiểu rồi.

[trái phiếu]

Bạn có nói được nhiều nước không? Nhật Bản, Anh, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ. Tàu tuần dương hạt nhân là bạn về Nakhimov, vì vậy nó được đóng ở Liên Xô. Và nếu về những dự án như thế này, tôi có một dự án về phi thuyền và những gì

[Ratmir_Ryazan]

Anh và Pháp có tàu như Arleigh Burke? Những dự án này là gì?

Cả Anh và Pháp đều không có tàu nào sánh được với tàu khu trục Mỹ như Arleigh Burke.

Có bao nhiêu tên lửa trên Dự án 1144 có khả năng tấn công các mục tiêu trên đất liền? Không có!!!

Và trên Arly Burke, v.v. dưới 60 trở lên với phạm vi 2500 km, và thậm chí hơn thế nữa trên Tikanderog !!!

Bạn hiểu tàu như một con lợn trong quả cam, nhưng bạn leo lên với những nhận xét của mình, thông minh về cách thức và những việc phải làm.

Bây giờ Nga đang phát triển đội tàu của mình một cách có hệ thống và không có nước mắt, đưa từng loại tàu trở nên hoàn thiện, và tôi thấy không có lý do gì để hoảng sợ.

Số tiền khổng lồ hiện đang được chi cho hạm đội, khoảng 20 tỷ đô la đã được chi cho các tàu ngầm hạt nhân! Các tàu nổi cũng đang được đóng.

[PSih2097]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Có bao nhiêu tên lửa trên trang 1144 có khả năng bắn trúng các vật thể trên đất liền

về nguyên tắc, tất cả P-700/800/1000 đều có thể hoạt động dọc theo bờ biển - chỉ cần cung cấp cho tôi chỉ định mục tiêu ...
Theo đó, tên lửa dự án 1144 - 20, tên lửa dự án 1164 16, tên lửa dự án 949A 24 ...

[voyaka ừ]

"Anh và Pháp có những con tàu như Arleigh Burke" ///
----
Anh có 6 tàu khu trục phòng không/phòng thủ tên lửa mới nhất Type 45. Radar của chúng mạnh hơn của Berk. Và nhà máy điện hiện đại hơn.

[cố vấn cấp 2]

Và chúng ta hãy đếm đã được xây dựng? vì nó hợp lý hơn .. các "đối tác" cũng đang xây dựng, vậy thì sao? Chúng tôi đang thảo luận về tình hình không phải trong 10 năm nữa, vì nó có thể về mặt lý thuyết, mà là cách các tàu với thủy thủ đoàn đang phục vụ ngay bây giờ ..

[Giáo sư Preobrazhensky]

Thưa các quý ông, hãy thành thật nói cho tôi biết, có phải mọi việc trở nên dễ dàng hơn đối với quý vị bởi vì quý vị đã đặt những điểm trừ dưới tuyên bố của tôi, một sự thật hiển nhiên?
Tôi không thực sự quan tâm đến khuyết điểm, tôi quan tâm đến điều gì thúc đẩy bạn trong trường hợp này?
Sau những nhược điểm của bạn, chúng ta sẽ sống tốt hơn hay hạm đội sẽ trỗi dậy?
Rốt cuộc, bạn đang được hướng dẫn bởi một điều gì đó, một số quá trình suy nghĩ diễn ra trong đầu bạn, hay mọi thứ chỉ dừng lại ở mức độ phản xạ?

[Pereira]

Nhiều thế kỷ trôi qua, sự hình thành kinh tế xã hội thay đổi, nhưng những kẻ lật lọng và những kẻ hung hãn tung mũ vì vinh quang quyền lực vẫn thường xuyên ra đời.
Điều thú vị nhất là tất cả các hoạt động tuyên truyền đều được mài giũa chính xác theo thể loại này, để chúng nghiền nát tất cả những ai nghi ngờ thiên tài của những người nắm quyền ..

[xambo]

Anh phục người cũ của mình xem .. Chà, anh sẽ có sự thay đổi xứng đáng!
Hạm đội Peter Đại đế của Nga đã và sẽ như vậy! Trước sự xấu xa của tất cả hayatelm ..

[PSih2097]

Trích dẫn từ xambo

Phục vụ ông già của mình để xem ..Chà, anh ấy sẽ là người thay thế xứng đáng. !

Khi nào nó sẽ được? Về tàu PLO, và hàng không của chúng, chúng tôi (Liên bang Nga), nếu không phải ở dưới cùng, thì rất gần với nó. Có rất nhiều bài báo trên "VO" giải thích vị trí của PLO trong hạm đội, và tất cả đều không đưa ra kết luận tích cực, bởi vì "dưới trướng Spitz" chính họ cũng không biết mình cần gì.

[Andrey Nikolaevich]

Không có gì là vĩnh cửu. Làm tốt! phục vụ.

[AlexGa]

Có thể là như vậy, nhưng việc hạ cờ trên một tàu chiến, mặc dù rất cũ, không còn khả năng phục hồi, là một sự kiện rất đáng buồn. Và đặc biệt là cho thủy thủ đoàn của anh ấy. Tôi muốn rằng tên và cờ của con tàu sẽ được chuyển sang một cái mới. Như nó đã luôn có trong truyền thống của Hải quân Nga và Liên Xô.

[người nhảy dù]

Con tàu đã dưới 50 năm tuổi, rất nhiều ... tiếc. Mặc dù là hàng thật, nhưng hầu hết các thiết bị đều đang trong quá trình thay thế, và nó kéo theo việc thay thế những thiết bị còn lại.
Rõ ràng, việc sửa chữa không hề rẻ, cộng với cháy nổ ... mà là những đám cháy do đục khoét và không tuân thủ các quy định về an toàn trong quá trình làm việc.

Bức ảnh mạnh mẽ, tất cả các trải nghiệm đều có thể nhìn thấy:

Ngay tại gò má rất co rút lại.

[mark1]

Trích dẫn từ Orkraider

và hỏa hoạn do đục khoét và không tuân thủ các quy định an toàn trong quá trình làm việc.

Không có quá nhiều đục khoét trong hạm đội và tụ tập xung quanh?

[Aristarkh Ludwigovich]

Dưới sự kiện này, đuôi tàu được sơn màu. Trong một vụ hỏa hoạn năm 2014, 4 khoang bị cháy rụi, bao gồm cả phòng máy phía sau. Tội lỗi cho đám cháy đối với lính nghĩa vụ từ BCh-5 - quần áo được sấy khô trên máy phát điện chạy bằng dầu diesel. Sau đó họ đi ngủ, mọi thứ diễn ra âm ỉ suốt đêm. Sau đó, một số thủy thủ trẻ nhìn thấy khói trên giẻ lau và không nói với ai, phủ một chiếc áo khoác lên toàn bộ vật thể (bạn thấy đấy, anh ta đã chặn ngọn lửa bằng oxy). Sau khoảng 40 phút, nó bùng lên và tắt và liên tục. Tại "Kerch" là các tuabin khí do Ukraine sản xuất.

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Tội lỗi vì hỏa hoạn đối với những người lính nghĩa vụ từ BCh-5 - quần áo được sấy khô trên máy phát điện diesel. Rồi họ đi ngủ, mọi thứ âm ỉ suốt đêm. Sau đó, một số thủy thủ trẻ nhìn thấy khói trên giẻ rách và không nói với ai, che toàn bộ bằng một chiếc áo khoác ngoài (bạn thấy đấy, anh ta đã chặn ngọn lửa khỏi oxy). Sau khoảng 40 phút, nó bùng lên và tắt.

Bạn đã đọc RBJ NK - 72 đáng kính chưa? Tôi đã không đọc vô nghĩa hơn.

[Aristarkh Ludwigovich]

Đọc tin nhắn thông tin. Người phát hiện ra vụ cháy không ai báo tin, cả tiếng đồng hồ nữa cũng không ai hay biết gì. Không khí đi vào qua các lỗ cắt công nghệ. Thủy thủ đoàn đã không thực sự chữa cháy, khoang cấp cứu không khử nguồn điện, sau đó do chập mạch điện trong khoang cấp cứu, nguồn điện từ bờ bị tắt, con tàu bị mất điện và mọi thứ đã biến mất cho đến khi họ. đến từ bờ biển và dập tắt nó.

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Người phát hiện ra vụ cháy không ai báo tin, cả tiếng đồng hồ nữa cũng không ai hay biết gì.

Và sau đó anh ta nói với cuộc điều tra và các nhà báo về cách anh ta ghi điểm theo chỉ dẫn và hành động mà không cần mệnh lệnh.

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

nguồn cung cấp điện tự động từ bờ biển bị tắt, con tàu bị mất năng lượng và mọi thứ đều biến mất

Tất nhiên, và không có động cơ đốt trong nào biết cách loại bỏ nguồn điện từ khoang chứa và bật nguồn trở lại từ trên bờ.
Tôi có thể ĐOÁN nó như thế nào.
Tàu đang sửa chữa, l / s vào bờ khai thác. Chiếc đồng hồ trên cùng đã được để lại trên tàu. (Theo quy định, các nhà máy luôn phải đảm bảo khả năng sống sót của chính họ) Thay vì 4, chỉ có một bài đăng FPPI (để nó đi, chuyện gì sẽ xảy ra). Chỉ huy trưởng đài canh, cùng với sĩ quan trực tàu, đang ngồi trong phòng trực (điện thoại của liên lạc ven biển ở đó), có thể cùng với người trực canh còn sống. Và anh ta không cho lính canh đi xung quanh, vì nửa con tàu không có ánh sáng (tiền tiết kiệm), và nếu lính canh lạch cạch ở đâu đó trong bóng tối và bẻ cổ anh ta, thì nhà tù đang làm nhiệm vụ sẽ bị. (Đèn lồng chỉ được cấp cho các cuộc diễu hành) Khi họ ngửi thấy mùi khói và chạy đi tìm lửa trong xe thì không ... không thấy gì cả. Do "sự cắt đứt công nghệ", không có ý nghĩa gì khi khởi động hệ thống CO-4 hoặc OXT (nhưng hệ thống còn nguyên vẹn và có không khí hay không). Niêm phong là vô nghĩa. hệ thống thông gió vẫn không hoạt động, phải mất nhiều thời gian để nhấp vào hàng tá ô tô tự động tìm kiếm những ô cung cấp năng lượng cho các cơ cấu ngăn, và không có một ô tô tự động nào cho mỗi ngăn. Vì vậy, ai đó đã rải máy tự động ven biển, vì dù sao thì không có gì có thể nhìn thấy được từ đám khói. Từ phương tiện bảo vệ đường hô hấp, chỉ IP. Nhưng ai nói rằng họ không được gửi để xác minh, hoặc các điều khoản của RP không được đưa ra, Hoặc có thể họ không được đưa ra, nhưng một kẻ nói chuyện không hoạt động. Và sau đó .... Trong khi các đội lăn lộn, báo cáo, ra quyết định bởi những người không làm chủ tình hình .... Sau đó, rất có thể, họ đã lấy nó và ngu ngốc đổ đầy nước vào ngăn. Chúng tôi tìm thấy một mảnh giẻ , và vì ai đó phải đáng trách .....
Tái bút: Tôi không giả vờ là sự thật cuối cùng, nhưng một cái gì đó như thế này đã xảy ra.

[ccsr]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Tội lỗi vì hỏa hoạn đối với những người lính nghĩa vụ từ BCh-5 - quần áo được sấy khô trên máy phát điện diesel.

Tôi nhớ ra một điều quen thuộc - một mệnh lệnh về một sự cố nghiêm trọng ở GSVG, nơi một lính nghĩa vụ giặt đồng phục trong phòng điều khiển bằng xăng, cũng treo nó lên và muốn làm khô nó nhanh chóng. Nói chung, bản thân anh ta đã bị thiêu rụi, phần cứng ngừng hoạt động, và tôi nên tuyên bố với ai, ngoại trừ các chỉ huy cha? Chiến sĩ của tôi làm nhiệm vụ ban đêm, sau khi giặt sạch quân phục, trèo lên giàn sưởi sưởi cho khô, nhưng chỉ bị trượt ngã gãy tay, sáng mai phải đưa vào bệnh viện Podolsk, nói chung là họ xuống xe nhẹ nhàng. ...

[người bắn súng núi]

Chà, một con tàu cũ, một chiếc cũ ... của 72 ... Không biết điều gì tốt hơn - đầu tư vào việc duy trì một "sinh vật" mục nát với vũ khí và thiết bị điện tử lỗi thời, một nhà máy điện cũ nát, hay để xây dựng những cái mới. Hãy để các thủy thủ nói. Thiết bị chống tăng mặt đất của chúng tôi được cập nhật nhanh chóng và khác biệt. Và sẽ không ai phải khóc vì ATGM "Malyutka" hay "Bassoon".

[Ratmir_Ryazan]

Chà, một con tàu cũ, một chiếc cũ ... của 72 ... Không biết điều gì tốt hơn - đầu tư vào việc duy trì một "sinh vật" mục nát với vũ khí và thiết bị điện tử lỗi thời, một nhà máy điện cũ nát, hay để xây dựng những cái mới.

Kể từ khi họ quyết định nâng cấp, có nghĩa là nó đã tốt hơn, nhưng vụ cháy đã khiến con tàu bị xóa sổ. Và điều này rất tệ.

Cần phải kiểm tra nghiêm túc về thực tế này và thủ phạm phải bị trừng phạt.

[người giữ gìn]

gần nửa thế kỷ với con tàu... một tuổi đời đáng kính... một số phận xứng đáng...
và bản thân dự án 1134 đã rất thành công ... và khả năng đi biển tuyệt vời, và vũ khí xuyên qua mái nhà ...
hơi lạc đề, NHƯNG ... tôi nhìn vào bộ đồng phục hiện tại và phát điên lên ... chà, tại sao các sĩ quan hải quân lại dán da của "mèo rách" lên cổ áo ??? ... nó trông giống như của phụ nữ áo khoác xuống ...

[PSih2097]

Trích dẫn từ kepmor

Chà, tại sao các sĩ quan hải quân lại dán da của "mèo rách" lên cổ áo da của "mèo rách" ??? ... nó trông giống như áo khoác của phụ nữ ...

giống như "Alaska", toàn bộ MO đều có cái này, nó chỉ khác về màu sắc, chúng tôi cảm ơn Shoigu vì điều này ...

[Đức]

bạn chỉ có thể xóa sổ con tàu khi một con tàu cùng loại được đóng cho thủy thủ đoàn chứ không phải sớm hơn, nếu không thì bây giờ mọi thứ đã bị xóa sổ, vì dưới thời Yeltsin, không có tiền để bảo trì, họ rất vui khi cố gắng xóa sổ con tàu vận chuyển

[mờ4]

Có điều gì đó đáng ngờ trên những con tàu được gửi đi sửa chữa, hỏa hoạn bùng phát.

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Ly rượu cuối cùng. Có lẽ 1134 và 1135 là dự án tốt nhất. Thật đáng tiếc. Bây giờ những thứ này không còn được sản xuất nữa. Trong NATO, nó thường được coi là một tàu tuần dương hạng nhẹ.

[người giữ gìn]

và sự cất cánh vinh quang của ngành đóng tàu Liên Xô bắt đầu với dự án tuabin khí 61 ... đã có lúc, chiếc 61 nói chung là tiêu chuẩn trong lớp khinh hạm ...
Nhân tiện, đó là BOD pr.61 mà NATO gọi là "tàu khu trục biết hát" ...

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Pr 61 là tuabin khí đầu tiên, và do đó là tiếng hát đầu tiên. Tiếng hát đầy đủ là 1125. Chúng có cánh quạt 5 cánh tiếng ồn thấp. Tạo ra âm thanh tần số cao.

[người giữ gìn]

Tôi sẽ không tranh luận ... không phải thủy âm ...
nhưng tôi tình cờ đi trên "Exempample" (61) dưới 31 hải lý và trên "Strong" (1135) trên 28 hải lý ... cả hai đều hát đến mức lá lách rung lên ......

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Và làm thế nào để họ giữ con bò !!!! IEC thật tuyệt!!!

[Chúng tôi đến từ Siberia]

1135 Tôi mê tòa nhà này như con trai. không tốt hơn cho tôi

[Lexus]

Nhân tiện, đó là BOD pr.61 mà NATO gọi là "tàu khu trục nhỏ hát"

Và bây giờ được ủng hộ là những “chiếc thuyền liên lạc”, những “tay sai” vô số phụ tá “khét tiếng” của các cấp lãnh đạo, những người, theo kết quả của các “chiến dịch”, ồ ạt đi nghỉ thai sản ở vị tướng “viển vông” / cấp bậc đô đốc ở độ tuổi khá trẻ.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Chúng tôi đến từ Siberia

Boozer cuối cùng.

Vì vậy, đây là Hạm đội Biển Đen. Ở đó, lữ đoàn tàu mặt nước, trước khi xuất hiện năm 11356, là một "bảo tàng nổi" - những con tàu cuối cùng của dự án phục vụ trong đó, mà các bạn cùng lớp trong các hạm đội khác đã bị xóa sổ từ lâu. Chiếc 1134B cuối cùng (chính xác hơn là hai chiếc cuối cùng - "Kerch" và "Ochakov", ngừng hoạt động vào năm 2011), 1135M "Inquisitive" cuối cùng (vẫn còn hoạt động), 1135 "Okay" cuối cùng (1135 sạch, vẫn còn hoạt động) , 61 cuối cùng "Sharp-witted" (vâng, vâng, vâng, dự án 61, vẫn đang hoạt động).
Nhân tiện, họ viết rằng Kerch đã bị ăn thịt sau trận hỏa hoạn để sửa chữa Ladny.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Alexey R.A.

61 cuối cùng "Sharp-witted" (vâng, vâng, vâng, dự án 61, vẫn đang hoạt động).

Sửa đổi - năm ngoái nó đã được rút khỏi thành phần hoạt động của Hạm đội Biển Đen.

[Xương cá voi]

Cảm ơn bạn để nói một cựu chiến binh và cầu mong anh ấy yên nghỉ. Con tàu gần 50 tuổi, đã phục vụ, đã đến lúc nghỉ ngơi. Bạn cũng có thể nhớ. Tôi không chia sẻ kết luận sâu rộng "về polyme". Có một bước nhảy vọt nhất định với Hải quân (nói chung trong cả nước), nhưng 22350 đang được xây dựng, có nghĩa là sẽ có một hạm đội! Học thuyết sẽ phải được sắp xếp, nhưng điều này sớm hay muộn sẽ xảy ra. Mọi thứ không xảy ra cùng một lúc.

[Arberes]

Trích: Cá voi ria mép

Xin gửi lời cảm ơn đến một cựu chiến binh và cầu mong anh ấy yên nghỉ. Con tàu gần 50 năm tuổi, đã phục vụ, đã đến lúc nghỉ ngơi.

Tôi cũng muốn bình luận về chủ đề này. Bạn đang ở phía trước của tôi thân yêu Xương cá voi
Ông già phục vụ. Danh dự và vinh quang cho anh ta! Tôi muốn tên của anh ấy không gắn liền với anh ấy, mà được đặt cho một con tàu mới của Hạm đội Nga.

[Victor ngày 47 tháng XNUMX]

Trích dẫn từ alexmach

11356 không phải là sự thay thế cho anh ta. Khả năng chống tàu ngầm của nó là thô sơ. Một điều nữa là con tàu này đã khá lỗi thời. Và không hoàn toàn rõ ràng liệu có nhiệm vụ nào dành cho anh ta ở Biển Đen hay không.

Nhưng sao, có rất nhiều tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng ở Biển Đen? Và nhiều dự kiến? Đối với hạm đội này, cần có các tên lửa không lớn về lượng rẽ nước, với khả năng hải quân dồi dào, với các loại Cỡ nòng và các mảnh sắt mạnh hơn. Để khóa bất kỳ hạm đội nào trong căn cứ. Và đừng để những người khác qua eo biển. Không dễ thấy, và liên tục thay thế nhau. Vì không có miếng sắt nào bằng một nguồn tài nguyên trong nhiều tháng. Khoảng cách ở đây là rất nhỏ. Bên đổ bộ không có gì để làm ở đây. Chúng ta không cần bến bờ của người khác. Chỉ cần đốt chúng ở nhà là đủ.

[Ratmir_Ryazan]

Hạm đội Biển Đen sẽ phải hoạt động không chỉ ở Biển Đen, mà còn ở Địa Trung Hải và bất kỳ điểm nào khác trên đại dương thế giới, và đây là lý do tại sao chúng ta cần tàu.

Trong đơn vị chúng tôi có khẩu hiệu: “Chiến sĩ lo vũ khí trang bị, chắc không có cái mới”.

Trong trường hợp này, sự lười biếng là rất nổi bật. Người lính nghĩa vụ và quần áo phơi khô và khu trục hạm bị thiêu rụi ?! Vâng, nó chỉ là điên rồ !!!

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Ratmir, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Quần áo khô, blah blah blah. Hoàn toàn vô nghĩa. Theo ý kiến ​​của tôi, tất cả họ lẽ ra phải về Hạm đội Thái Bình Dương. Bị bỏ lại trong Hạm đội Biển Đen chỉ vì Đại Tây Dương. Những con tàu tuyệt vời. Nhưng thực tế họ đã không đi đến KPUG. 1124 đã không kéo dài về khả năng đi biển. Và tôi chưa gặp 35.

[PSih2097]

Trích dẫn: Victor ngày 47 tháng XNUMX

Nhưng sao, có rất nhiều tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng ở Biển Đen?

13 mảnh loại 209 + 6 mảnh loại 214 (212A) từ Thổ Nhĩ Kỳ, bạn nghĩ điều này là chưa đủ?
Và tôi thường giữ im lặng về Địa Trung Hải, có một sân thông hành - nai sừng tấm, trinh nữ, sói, v.v.

[Lamata]

Con tàu vinh quang đã qua rồi !!!!! Còn USC này thì sao, kết quả lao động và tiêm thuốc ở đâu? Có cần thiết phải tát một vài menager hàng đầu ở đó không?

[tác giả-từ]

Đang là giờ cao điểm. Từ súng phòng không!

[dazdranagon]

Đáng ngạc nhiên là các đám cháy bùng phát rất thường xuyên. Và điều đó thật tiện lợi - anh ấy nói 100500 thước Anh đã được chi cho việc sửa chữa để sửa chữa, nhưng kết quả là đã bị lửa thiêu rụi ...

[tác giả-từ]

Vâng, đây chính xác là cách các kho đạn bị cướp bóc đang cháy ở Ukraine

[Grigory_45]

Thủy thủ đoàn 429 người (51 sĩ quan; 63 học viên trung chuyển).

XNUMX người còn lại ở đâu?
Thủy thủ đoàn của HĐQT pr.1134B bao gồm 49-52 sĩ quan, 62-64 trung úy và 311-319 thành viên quản đốc và quân nhân nhập ngũ

[Maks-80]

NATO thậm chí không cần phải chiến đấu. Bản thân những "nhà quản lý hiệu quả" sẽ viết tắt mọi thứ, bán nó đi, cắt bỏ nó

[tác giả-từ]

Thay thế cho Dự án 1134, Berkuts là những con tàu đẹp nhất trong lịch sử hạm đội sau pháo binh! Thật đáng kinh ngạc khi một cường quốc trên đất liền chế tạo những con tàu tốt nhất trên thế giới. Vinh quang cho các kỹ sư hải quân Liên Xô! ⭐

[xamaNN]

Tôi làm việc trong HĐQT 1134 A. "Kronstadt" là đơn đặt hàng đầu tiên của tôi - sửa chữa tại Morzavod ở Kronstadt. Thời đại của những con tàu tốt này đã không còn nữa.

(Tôi không tìm thấy ngay ảnh của mình về HĐQT. Tôi đã lấy nó trên mạng)

[Cũ26]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Không cần phải mang theo những thứ vô nghĩa.

Bạn đúng. Bạn không cần phải mang theo những thứ vô nghĩa. Và điều này chủ yếu liên quan đến bạn.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Ở Nga ngày nay, 8 tàu khu trục nhỏ của vùng biển xa đã được chế tạo và đang được chế tạo,

Ừ. Một người trong hàng ngũ - "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov" cộng 1 trong các bài kiểm tra cấp tiểu bang "Đô đốc Hạm đội Kasatonov". Một cái khác đang chuẩn bị hạ xuống - "Đô đốc Golovko". Tại một - "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Isakov". Hai nữa - "Đô đốc Amelko" и "Đô đốc Chichagov" đặt hàng vào ngày 23.04.2019/XNUMX/XNUMX. Tổng cộng SÁU các tòa nhà. SÁU, А не TÁM Trong hàng ngũ - MỘT.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Ở Nga hiện nay đã đóng và đang tiến hành đóng 8 tàu ngầm hạt nhân đa năng và 10 tàu ngầm hạt nhân chiến lược.

Chỉ xây dựng và đang xây dựng đa năng bảy.
K-560 "Severodvinsk" - đang phục vụ
K-561 "Kazan" - đang thử nghiệm trên biển của nhà máy
K-573 "Novosibirsk" - hạ thủy
K-571 "Krasnoyarsk" - đang được xây dựng
K-564 "Arkhangelsk" - đang được xây dựng
K-xxx "Perm" - đang được xây dựng
K-xxx "Ulyanovsk" - đang được xây dựng
Trên thực tế, một chiếc thuyền đang hoạt động

Các nhà chiến lược. 10 chiếc thuyền chiến lược đã được đóng và đang đóng
K-535 "Yuri Dolgoruky" - đang hoạt động
K-550 "Alexander Nevsky" - đang phục vụ
K-551 "Vladimir Monomakh" - đang phục vụ
K-549 "Prince Vladimir" - đã hoàn thành các bài kiểm tra cấp nhà nước. Trong khi không phục vụ
"Hoàng tử Oleg" - chuẩn bị cho hậu duệ
"Generalissimo Suvorov" - đang được xây dựng
"Hoàng đế Alexander III" - đang được xây dựng
"Hoàng tử Pozharsky" - đang được xây dựng
trong tổng số TÁM CHIẾN LƯỢC ĐÃ XÂY DỰNG VÀ ĐANG XÂY DỰNG.
Hai chiếc thuyền nữa, có lẽ là "Nguyên soái Zhukov" và "Nguyên soái Rokossovsky" đang được chuẩn bị để hạ thủy.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Song song đó, công việc đang được tiến hành trên một tàu khu trục chính thức pr.

Song song, công việc có thể tiếp tục trong 20 năm. Có rất nhiều điều để nói về tàu sân bay Nga. Cho đến nay, và 22350M trong dài hạn. Và khi tàu tuần dương hạt nhân của dự án 23560 xuất hiện, điều đó không có gì đáng nói. Đặc biệt là với S-500, thậm chí còn chưa có phiên bản trên bộ...

Và chúng tôi thực sự đang xây dựng một "hạm đội" gồm "Người mua" và "Karakurt". Và "triển vọng màu hồng" đã khá mệt mỏi. "Ngày mai, ngày mai". Chúng ta sẽ sớm có 6 AUG với các tàu sân bay phá băng hạt nhân. 4 chiếc thuộc Hạm đội Thái Bình Dương và 2 chiếc thuộc Hạm đội Phương Bắc Và họ sẽ có những chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ 7 có thể đi vào không gian gần .... Nó cũng sẽ ....

Trích dẫn: Giáo sư Preobrazhensky

Thưa các quý ông, hãy thành thật nói cho tôi biết, có phải mọi việc trở nên dễ dàng hơn đối với quý vị bởi vì quý vị đã đặt những điểm trừ dưới tuyên bố của tôi, một sự thật hiển nhiên?
Tôi không thực sự quan tâm đến khuyết điểm, tôi quan tâm đến điều gì thúc đẩy bạn trong trường hợp này?

Bỏ qua những khuyết điểm. Có một thể loại tự coi mình là "sự thật cuối cùng" và nếu bạn viết một cái gì đó không tương ứng với quan điểm của họ về vấn đề, sẽ có những điểm thiếu sót. Hơn nữa, bạn sẽ không chờ đợi các đối số mà bạn đặt dấu trừ. Vì vậy, hãy bỏ qua những khuyết điểm ...

Trích dẫn từ AlexGa

Có thể là như vậy, nhưng việc hạ cờ trên một tàu chiến, mặc dù rất cũ, không còn khả năng phục hồi, là một sự kiện rất đáng buồn. Và đặc biệt là cho thủy thủ đoàn của anh ấy. Tôi muốn rằng tên và cờ của con tàu sẽ được chuyển sang một cái mới. Như nó đã luôn có trong truyền thống của Hải quân Nga và Liên Xô.

Nó sẽ là tốt đẹp. Nhưng trong khi con tàu mới "Kerch" không được nhìn thấy ở đường chân trời. Có lẽ trong thời gian nó sẽ xuất hiện.

Trích dẫn: Chúng tôi đến từ Siberia

Trong NATO, nó thường được coi là một tàu tuần dương hạng nhẹ.

Chắc chắn rồi. Lần đầu tiên tôi gặp sự phân loại này vào đầu những năm 70. Trong tạp chí tiếng Anh "Space Flight" đã có một bài báo về "Bora" của chúng tôi. Với một bức ảnh. Và bài báo nói rằng tại khu vực đổ bộ (khu vực Australia-New Zealand) người ta đã nhìn thấy một phân đội tàu Liên Xô, ngoài tàu nghiên cứu còn có một tàu tuần dương lớp KARA và một tàu khu trục lớp KASHIN. Và chỉ sau một thời gian trong "Jane", tôi đọc được rằng tàu tuần dương loại "KARA" là Ban giám đốc của dự án 1134B, và tàu khu trục loại "KASHIN" là Ban giám đốc của dự án 61

Trích dẫn: Victor ngày 47 tháng XNUMX

Nhưng sao, có rất nhiều tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng ở Biển Đen? Và nhiều dự kiến? Đối với hạm đội này, cần có các tên lửa không lớn về lượng rẽ nước, với khả năng hải quân dồi dào, với các loại Cỡ nòng và các mảnh sắt mạnh hơn. Để khóa bất kỳ hạm đội nào trong căn cứ. Và đừng để những người khác qua eo biển. Không dễ thấy, và liên tục thay thế nhau. Vì không có miếng sắt nào bằng một nguồn tài nguyên trong nhiều tháng. Khoảng cách ở đây là rất nhỏ. Bên đổ bộ không có gì để làm ở đây. Chúng ta không cần bến bờ của người khác. Chỉ cần đốt chúng ở nhà là đủ.

Độc quyền tại Thổ Nhĩ Kỳ. Trong tương lai, Bulgaria và Romania có thể xuất hiện (hoặc không). Trong một tương lai rất xa (cuối thế kỷ 21 ) ở Ukraine và Gruzia.
Không lớn về lượng dịch chuyển và khả năng hàng hải - điều kiện mâu thuẫn lẫn nhau. Sự dịch chuyển nhỏ thường là sự tự chủ nhỏ và khả năng đi biển. Thường không có hệ thống phòng không và phòng không (như Buyans-M của chúng tôi). Bạn không thể cấm bất kỳ hạm đội nào trong các căn cứ như vậy, đặc biệt nếu bạn phải đối mặt với các tàu khu trục hoặc khinh hạm chính thức. Như trong eo biển, chúng ta sẽ không thể buông tay….

[vladcub]

Già rồi, bạn là một người thông minh, nhưng là một kẻ xấu xa: sao bạn có thể nói như vậy về Hải quân: Gruzia và Ukraine?

[Lamata]

Nó sẽ được biến thành một bảo tàng.

[Tìm kiếm]

Người Mỹ đưa những thiết giáp hạm đổ nát vào hoạt động sau trận Trân Châu Cảng Và ở nước Nga của Putin, những con tàu tốt bị xóa sổ sau “trận hỏa hoạn”, nếu không thì đây không thể gọi là phản quốc và phá hoại.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Seeker

Người Mỹ đã chiến thắng các thiết giáp hạm bị sụp đổ sau khi Trân Châu Cảng đi vào hoạt động

Hoàn toàn ngoài nguyên tắc. Và dành nhiều tài nguyên và giờ làm việc cho thứ rác này, thứ có thể được sử dụng tốt hơn.
Bởi vì thời gian sự trở lại của những người chết sống Cơ sở của hạm đội đã được tạo thành từ các máy bay tốc độ cao "hậu Washington" mới - loại SoDak và NorKa. Và Iowas đang trên đường.
Và để hỗ trợ cuộc đổ bộ, họ sẽ có đủ bảy chiếc LK cũ còn nổi - chiếc Pennsylvania còn sót lại trong bến tàu, chiếc Colorado đang được sửa chữa ở Bờ Tây, ba chiếc New Mexico và một cặp chiếc Texas (chiếc năm cuối cùng - từ Đại Tây Dương).
Nhưng không, họ thậm chí còn xây dựng lại các tàu khu trục bị phá hủy Kessin và Downs (bị cháy hoàn toàn trong ụ, sau đó ụ bị nước tràn vào) dưới số hiệu cũ.
Không có tiền! ©

Trích dẫn: Seeker

và ở nước Nga của Putin, những con tàu tốt bị ngừng hoạt động sau một trận "hỏa hoạn"

45 năm phục vụ. Các loại vũ khí trang bị chính đã lỗi thời ngay cả trước khi Liên Xô sụp đổ. Các hệ thống phòng không tương tự, theo tiêu chuẩn ngày nay, chỉ có thể đe dọa di chuyển bệ phóng bằng tên lửa - độ cao tối thiểu của công trình cao hơn độ cao bay tiêu chuẩn của tên lửa chống hạm hiện đại.

[Lexus]

Eeeh. Bây giờ sẽ có một tượng đài cho Hạm đội Liên Xô vĩ đại bất bại, nhưng bị "đánh bại" bởi những kẻ phản bội. Niềm an ủi nhỏ rằng ít nhất không phải là "trên kim và kim."

[vũ trụ]

Một con tàu đẹp. Tôi gặp anh ấy vào năm 1990, vào mùa hè. Nó được neo đậu ở Odessa, gần cảng biển, nhìn từ cầu thang Potemkin trông rất ấn tượng.

[máy cắt xăng]

Bạn nhìn vào bức ảnh (nếu nó là từ đó). Người đàn ông gần như khóc.
Xin lỗi cha. Mọi chuyện hôm nay thế nào...

[Adiius38]

thuyền rook đã được đóng để thay thế

[Adiius38]

Điều đáng buồn là chúng ta không thể đóng được những con tàu hạng 1, nhưng vì sự cẩu thả và ngu xuẩn mà chúng ta đang phá hủy những gì mình có. Thật kỳ lạ, nhưng rất đáng ngờ, những tai nạn lố bịch thường xảy ra với các tàu tấn công chính của chúng ta.

[vladcub]

Trích dẫn: UAZ 452

Nó sẽ sớm được sửa chữa, nơi nó sẽ cháy an toàn.

Trò đùa ngớ ngẩn

[bukhach]

Trích: Pereira

Nhiều thế kỷ trôi qua, xã hội và kinh tế

Nào, nói nhảm nhí, những kẻ gièm pha quyền lực ở Nga luôn được coi trọng, toàn bộ lịch sử của nhà nước là tấm gương cho bạn với tất cả các cuộc bạo loạn và cách mạng, và cách những người "đơn giản" của chúng ta ủng hộ quyền lực và không cần nói chuyện, và bất kỳ, bất kể màu da nào. Vì vậy, "những người yêu nước Hurray" luôn là kẻ thua cuộc, tuy nhiên, mỗi người đều có ý kiến ​​riêng của mình.

[dirk182]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Và bản thân bạn, bạn đã đóng bao nhiêu loại thuế một năm, hãy tìm kiếm một khởi đầu, và sau đó bạn sẽ than vãn về những điều nhỏ nhặt.

Có lẽ nó đủ để trích dẫn hướng dẫn sử dụng của bạn?

[NAZAROFF]

Một xu hướng xấu nào đó, chẳng hạn như sửa chữa theo lịch trình - nên ngay lập tức xảy ra hỏa hoạn ("Kerch", nay là "Kuzya" .... Nói chung, các tàu của dự án này, theo ý kiến ​​​​chủ quan của tôi, là đẹp nhất trong Hải quân Liên Xô . Vâng, và về mặt vũ khí cho thuê và thành phần, sẽ công bằng khi gọi chúng là tàu tuần dương chống tàu ngầm.Liên Xô biết cách chế tạo những con tàu đẹp và mạnh mẽ, biết cách.

[Cũ26]

Trích dẫn: Seeker

Người Mỹ đưa những thiết giáp hạm đổ nát vào hoạt động sau trận Trân Châu Cảng Và ở nước Nga của Putin, những con tàu tốt bị xóa sổ sau “trận hỏa hoạn”, nếu không thì đây không thể gọi là phản quốc và phá hoại.

Các thiết giáp hạm đã khá sẵn sàng chiến đấu. Và sau một vụ hỏa hoạn - sau một vụ hỏa hoạn, đôi khi xóa sổ có lợi hơn về mặt tài chính hơn là khôi phục lại.

Trích từ bayard

Và đã đến lúc chấm dứt cuộc đàn áp RTO

Và không ai đầu độc họ. Nhưng nó cũng không đáng để tạo ra một "wunderwaffe" từ họ. Và ngay sau khi sử dụng "Caliber" từ Caspian, một số người rất "cao cấp" đã viết: "Bây giờ với những vũ khí này, chúng tôi sẽ quét sạch hạm đội Mỹ khỏi các đại dương"

Trích từ bayard

Điểm yếu của họ hoàn toàn không phải là thiếu phòng không (thuyền và RTO không cần nó), không phải là không có phòng không (Karakurt có nó, và loại nào), mà là vấn đề chỉ định mục tiêu. Bây giờ không có vấn đề NÀY, GOS có thể xử lý nó

Điểm yếu này vẫn còn. Và bạn có nghĩ rằng những con tàu như vậy không cần PLO cũng như phòng không là vô ích, bạn có thích con tàu bị điếc và mù trước các mục tiêu dưới nước không? KHÍ không. Trên "Karakurt" họ đặt "Shell". Ít nhất là một cái gì đó. Không phải MANPADS. Đặc biệt là "phòng không" và phòng không "sẽ không cần thiết" khi "Karakurt" và "Buyan-M" đi (bắt đầu đi) đến Biển Địa Trung Hải hoặc Thái Bình Dương.
Theo tôi nhớ, tên lửa Pantsir có hệ thống chỉ huy vô tuyến chứ không phải GOS

Trích từ bayard

Và đối với điều này, máy bay không người lái, AWACS và thậm chí cả vệ tinh trinh sát hàng hải thậm chí không cần thiết. Đủ ZGRLS "Container" - ở khoảng cách ít nhất 2000 km. từ biên giới của Liên bang Nga ở độ phân giải đầy đủ, thậm chí cả tên lửa hành trình, chưa kể đến tàu hàng không và tàu nổi, ở chế độ xem đầy đủ

Kamrad! Tôi lặp lại. Bạn không nên tạo ra một "wunderwaffe" khác trong số các hệ thống vũ khí được lồng tiếng thường xuyên nhất.
"Vùng chứa" - radar nhìn xa KHÁM PHÁ phòng không không quân. Phát hiện, không phải chỉ định mục tiêu. Ngoài ra, radar này đề cập đến phòng không chứ không phải Hải quân. Do đó, bạn không nên dựa vào nó như một phương tiện chỉ định mục tiêu nhìn thấy thứ gì đó vượt quá 2000 km. Nhân tiện, cô ấy có một vùng chết là 900 km.

Trích từ bayard

Máy bay được đưa đi hộ tống ngay cả tại thời điểm tăng tốc dọc theo đường băng

VÀ? À, đài đã ghi lại rằng ở Ý nó đã cất cánh từ một chiếc máy bay. Cái gì tiếp theo? Chỉ định mục tiêu cho con tàu, con tàu nào trong SPM? Và nếu máy bay cất cánh từ lãnh thổ nước Anh, thì bạn sẽ làm gì với chính "Container" này ??? Ngoài ra, "Container" chỉ là một phần của hệ thống phát hiện và hướng dẫn. Một trong. Công việc chính sẽ được thực hiện bởi các radar tầm gần hơn. Và trong khu vực của \ uXNUMXb \ uXNUMXbthe "Vùng chứa" sẽ có rất nhiều mục tiêu cho nó nên chúng sẽ phải được chọn để hiểu điều gì đe dọa và điều gì không đe dọa chúng ta ...

Trích từ bayard

Và các tên lửa trên RTO có tầm xa, phân tán chúng ở các vịnh và bầu trời khác nhau, đưa ra chỉ định mục tiêu và AUG như vậy sẽ nhận được vô số tên lửa chống hạm từ phạm vi tối đa và các góc phương vị khác nhau. Đây thực tế là "Con mắt nhìn thấy mọi thứ" và bạn vẫn phải làm quen với nó ...

Làm thế nào bạn đã được tẩy não với một "wunderwaffe" khác. Tầm xa "Calibre" chỉ là một tên lửa
3M14, được thiết kế để bắn vào các mục tiêu cố định với tọa độ đã biết. Tầm bắn của tên lửa chống hạm "Calibre" vào khoảng 400-600 km. Khoảng cùng một con số (600 km) - tại Onyx. Vì vậy, hãy quên đi phạm vi hàng nghìn km. Và để đột kích từ các phương vị khác nhau ....

Trích từ bayard

Bây giờ các đơn vị riêng biệt không chiến đấu, các tổ hợp, hệ thống đang chiến đấu. Và các RTO này là các yếu tố cấu thành của một hệ thống như vậy. Rốt cuộc, chưa bao giờ có ai gọi Tia chớp của chúng ta là vô dụng? Và khả năng của chúng thấp hơn so với dữ liệu RTO

Hệ thống theo hệ thống. Nhưng liệu cô ấy có tồn tại? Hệ thống hạm đội là một hạm đội cân bằng bao gồm RTO, MPK, BOD, khinh hạm khu trục và tuần dương hạm. Và do đó, hóa ra không phải là một hạm đội cân bằng, mà là một thành phần tàu được kéo từ "rừng thông". Buyan-M hay Karakurt có thể làm gì ở Địa Trung Hải, cách xa các hệ thống phòng không, không có bất kỳ hệ thống phòng không nào? Gì?

Trích dẫn: JD1979

BOD sẽ phát hiện mục tiêu bề mặt của loại RTO sớm hơn nhiều và đưa ra một trung tâm điều khiển. Và vì RTO là một con tàu không có khả năng phòng thủ với hệ thống phòng không giả (1! AK630 + MANPADS))) nên BQT sẽ phá vỡ đai ốc này bằng tối đa 2 tên lửa.

Chúng ta có thể đồng ý với việc thiếu sơ đồ phòng không trên IPC.
Nhưng đài radar trên "Karakurt" dùng cho mục tiêu loại "khu trục hạm" có phạm vi phát hiện là 250 km ở chế độ chủ động và 450 ở chế độ bị động. Tầm bắn của tên lửa chống hạm trên RTO là từ 400 đến 600 km. Hơn nữa, có các tùy chọn: hoặc "Calibre" cận âm với giai đoạn thứ ba siêu âm, hoặc "Onyx" siêu âm Với tầm bắn dọc theo quỹ đạo kết hợp - 600 km, dọc theo quỹ đạo độ cao thấp theo thứ tự 150-200 km . Vì vậy, "Kerch" có thể dễ dàng "gãy răng" về RTO. Cái đó sẽ đánh chìm nó trước khi "Kerch" bắn một khẩu súng bằng "Trumpet"

[vladcub]

Tôi xin lỗi, nhưng: "có phạm vi phát hiện là 250 ở chế độ chủ động và 450 ở chế độ bị động", có lẽ các con số cần được sắp xếp lại?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ vladcub

Tôi xin lỗi, nhưng: "có phạm vi phát hiện là 250 ở chế độ chủ động và 450 ở chế độ bị động", có lẽ các con số cần được sắp xếp lại?

Về mặt lý thuyết hoàn toàn - mọi thứ đều chính xác. Đối với bức xạ của một radar đang hoạt động được nhận bởi hệ thống RTR được lắp đặt trên mục tiêu (cụ thể là cùng một radar ở chế độ thụ động) ở khoảng cách lớn hơn nhiều so với bản thân radar này bắt đầu nhận được tín hiệu phản xạ từ mục tiêu. đủ sức mạnh để phân biệt nó với tiếng ồn. Chính vì điều này mà "những chiếc diezel" đã thoát khỏi máy bay PLO: RTR PL đã phát hiện ra tín hiệu radar của một máy bay tuần tra trước khi một dấu vết rõ ràng từ mục tiêu xuất hiện trên màn hình radar - và chiếc tàu ngầm có thời gian để lặn.
Nói một cách đơn giản, chúng ta sẽ nhìn thấy ánh sáng của đèn pin ở hiện trường xa hơn nhiều so với việc người sở hữu đèn pin sẽ nhận thấy chúng ta trong chùm sáng.

[vladcub]

Tôi sẽ biết, nếu không thì đối với tôi tất cả các radar này, BIUS, hoặc bất cứ thứ gì chúng là, Terra ẩn danh

[Geni]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn từ vladcub
Tôi xin lỗi, nhưng: "có phạm vi phát hiện là 250 ở chế độ chủ động và 450 ở chế độ bị động", có lẽ các con số cần được sắp xếp lại?

Về mặt lý thuyết hoàn toàn - mọi thứ đều chính xác. Đối với bức xạ của một radar đang hoạt động được nhận bởi hệ thống RTR được lắp đặt trên mục tiêu (cụ thể là cùng một radar ở chế độ thụ động) ở khoảng cách lớn hơn nhiều so với bản thân radar này bắt đầu nhận được tín hiệu phản xạ từ mục tiêu. đủ sức mạnh để phân biệt nó với tiếng ồn.
Nói một cách đơn giản, chúng ta sẽ nhìn thấy ánh sáng của đèn pin ở hiện trường xa hơn nhiều so với việc người sở hữu đèn pin sẽ nhận thấy chúng ta trong chùm sáng.

Thân mến! Đừng quên sự khác biệt giữa gốc của mức độ thứ tư và gốc của mức độ thứ hai, khi nhận được tín hiệu phản xạ từ mục tiêu và được bức xạ bởi mục tiêu. "Mineral-M" thực chất là một radar vượt đường chân trời.

[Cũ26]

Trích dẫn từ vladcub

Tôi xin lỗi, nhưng: "có phạm vi phát hiện là 250 ở chế độ chủ động và 450 ở chế độ bị động", có lẽ các con số cần được sắp xếp lại?

Nó ở thế bị động, khi nó bắt các vật thể phát ra sóng vô tuyến, phạm vi phát hiện là 450 km. Ở chế độ hoạt động - 250

[lvov_aleksey]

Tôi không hiểu trò chuyện, những con tàu đang rời đi, huống hồ chúng ta sẽ rời đi một ngày nào đó! Hạm đội Biển Đen của chúng tôi đã thể hiện sự vượt trội của mình, chúng tôi đã đánh rắm rất nhiều ở Biển Địa Trung Hải mà họ vẫn đang tìm kiếm chúng tôi ở đâu đó. Bạn có nhớ về biển Caspi và biển Baltic ?!

[Mykolaiv]

Sẽ tốt hơn nếu một số 1155 bị cắt, và 1134b được sửa chữa với số tiền thu được.