Tại Hoa Kỳ, họ tranh cãi về sự hiện diện của hệ thống "Bàn tay chết" - một tổ hợp tự động tấn công hạt nhân trả đũa
Tại Hoa Kỳ, tài liệu được xuất bản trên Tạp chí Không quân với bối cảnh các vụ thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) Minuteman III đang được thảo luận sôi nổi. Người ta lưu ý rằng sự náo loạn giữa các chuyên gia là do tuyên bố của phóng viên rằng Không quân Mỹ có thể phóng ICBM "mà không cần sự tham gia của nhân viên."
Họ bắt đầu nói về thực tế là chúng ta có thể nói về một hệ thống được gọi là "Bàn tay chết". “Bàn tay chết” đề cập đến hệ thống Perimeter được tạo ra ở Liên Xô - một khu phức hợp để kiểm soát tự động một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa lớn. Trước đó ở Hoa Kỳ đã có một hệ thống tương tự của "Perimeter" - hệ thống ERCS (hệ thống liên lạc tên lửa khẩn cấp). Cả cái gọi là (theo phương Tây) "Bàn tay chết" và ERCS đều đặt mục tiêu chính là khả năng thực hiện một cuộc tấn công tên lửa trả đũa với mức độ tự động hóa tối đa của quy trình.
Việc xuất bản trên Tạp chí Không quân đã buộc các chuyên gia Mỹ phải nói về thực tế là tổ hợp “phản ứng hạt nhân” tự động ở Mỹ vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Trên tạp chí The Drive, bình luận về bài báo, họ thực sự bắt đầu tranh luận với cô ấy, vội vàng tuyên bố rằng không có "Bàn tay chết" tự động kích hoạt cho các lần ra mắt ở Hoa Kỳ.
Những tuyên bố như vậy được coi là sự hiện diện của “Bàn tay chết” của Hoa Kỳ.
Người ta lưu ý rằng công viên của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có hàng không các sở chỉ huy liên tục theo dõi tình hình trên không và sẵn sàng đưa ra các quyết định liên quan đến việc sử dụng ICBM.
Drive tuyên bố rằng Hoa Kỳ không có lợi khi liên tục giữ một khu phức hợp tự động như “Bàn tay chết” (“Vành đai”) trong tình trạng báo động. Người ta cũng nhắc lại rằng kể từ năm 1991, Hoa Kỳ "không có một hệ thống thông báo tự động liên tục về các cuộc tấn công hạt nhân."
Do đó, bản thân hệ thống “Bàn tay chết” (“Vành đai”) đã được gọi là “di tích của Chiến tranh Lạnh” ở Hoa Kỳ.
tin tức