Đánh giá quân sự

“Chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng”: Lầu Năm Góc phát biểu về việc triển khai vũ khí hạt nhân công suất thấp trên tàu ngầm

77

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ phát biểu về việc triển khai vũ khí hạt nhân trên tàu ngầm Mỹ vũ khí (NW) công suất thấp. Trên thực tế, chúng ta đang nói về việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật trên các tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ.


Theo Mark Esper, vũ khí hạt nhân phóng từ tàu ngầm năng suất thấp trao quyền cho Tư lệnh tối cao quân đội Hoa Kỳ (Tổng thống Trump) hoạt động hiệu quả trong nhiều tình huống, bao gồm cả chiến đấu.

Người đứng đầu Lầu Năm Góc nói thêm rằng mục tiêu của Hoa Kỳ là "kiềm chế xung đột vũ trang", nhưng ngay lập tức lưu ý:

Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

Việc đưa (hay nói chính xác hơn là sự trở lại) của các đầu đạn hạt nhân năng suất thấp trong chiến lược đối đầu quân sự của Mỹ thực sự đã làm đảo lộn toàn bộ hệ thống răn đe toàn cầu. Các phí hạt nhân chiến thuật, khi được sử dụng trên tàu ngầm Mỹ, có thể được chuyển đến hầu như bất kỳ điểm nào trên Đại dương Thế giới, từ đó, với sự giúp đỡ của họ, Hoa Kỳ sẽ có thể tấn công những kẻ có lợi ích không tương ứng với lợi ích của Washington. . Trước đó, Bộ Ngoại giao Nga đã gọi bước đi như vậy là một xu hướng cực kỳ nguy hiểm.

Nhân tiện, cần lưu ý rằng thuật ngữ "năng suất thấp" (đối với đầu đạn hạt nhân) có thể gây hiểu nhầm. Thực tế là sức công phá của đầu đạn mới W76-2 của Mỹ đến mức nó chỉ kém hai lần so với sức công phá của quả bom từng được thả xuống Hiroshima. Nói cách khác, kết quả của việc sử dụng những vũ khí này, hàng chục nghìn người có thể chết cùng một lúc và hàng chục nghìn người khác bị què.
77 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. NEXUS
    NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
    0
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

    Thực tế của vấn đề là người Anglo-Saxon không cần hòa bình, mà cần chiến tranh. Và càng nóng càng tốt, vì không có gì làm thui chột bản năng tự bảo vệ bản thân nhiều như cảm giác tuyệt đối không bị trừng phạt.
    Và khi những kẻ thống trị đi theo họ hiểu được chủ nhân của họ đang lôi kéo họ vào loại điều không tưởng nào, thì một bước ngoặt trong cuộc chiến giữa các nền văn minh này sẽ bắt đầu. Và Chúa cấm rằng sự hiểu biết này không đến quá muộn.
    Và liên quan đến vũ khí hạt nhân cỡ nhỏ, điều này có lợi cho các chế độ yếu có thể phản đối để dễ dàng và nhanh chóng đưa họ vào đầu gối. Cắn nát một mảnh thế giới và không tham gia vào một cuộc chiến tranh toàn cầu với các cường quốc, người Anglo-Saxon đang cố gắng gia tăng ranh giới của đế chế của họ. Tôi chỉ nghĩ rằng họ đang cố gắng ăn nhiều hơn có thể.
    1. Lipchanin
      Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 07 58:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: NEXUS
      Thực tế của vấn đề là người Anglo-Saxon không cần hòa bình, mà cần chiến tranh.

      Và tốt nhất là do bàn tay của người khác
      1. lần
        lần Ngày 8 tháng 2020 năm 14 43:XNUMX
        -2
        Немного логику полосатых не понимаю.. Вот говорят, что против России тоже данное оружие.. Но мы то ответим всем, что у нас есть, и совсем даже не маломощными ядерными ракетами! А по полной... lol Sẽ có một eo biển được đặt theo tên của Stalin! cười
        Tôi nghĩ rằng số phận tương tự đang chờ đợi những kẻ sọc cho các quốc gia CSTO. Vậy thì họ sẽ hù dọa ai với những người có công suất thấp?
    2. tama là ai
      tama là ai Ngày 8 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
      0
      Очередное бла-бла в исполнении клоунов из-за лужи.А насчёт верховного(Трампа),ничего серьёзнее палки в руки этой безотвественной мартышке давать нельзя,история с Сулеймани показала тупость и неумение задумываться о последствиях.Малые ядерные заряды способ запугать неядерные государства,но какую цепную реакцию может это вызвать,не начнут ли эти страны в срочном порядке обзаводиться подобными средствами ответа.Да и как отреагируют страны обладающие ядерным оружием,если рядом с их границами будут использовано подобно подобное оружие. đánh lừa
      1. Gian hàng ma quỷ
        Gian hàng ma quỷ Ngày 8 tháng 2020 năm 08 39:XNUMX
        +2
        càng nhiều bom, những kẻ tâm thần với họ trong vòng tay của Hoa Kỳ đã mất bom hàng chục lần, một số không bao giờ được tìm thấy. nhiều lần họ ném chúng vào chính mình, và một số cầu chì từ dây chuyền để kích nổ đã hoạt động. họ cũng thiết kế các nhà máy điện hạt nhân đánh chìm cho người Nhật với cơn sóng thần của họ, mà fukushimknul.
    3. thủy ngân
      thủy ngân Ngày 8 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX
      +1
      Chà, wow, câu khẩu hiệu (một thuật ngữ y học) ngu ngốc làm sao được đặt trong tiêu đề của bài báo!
      "Họ đã, bạn thấy đấy, SN SÀNG để chiến thắng" ...
      Nhưng họ có sẵn sàng GẶP hàng trăm ngàn quan tài quân đội và chất lên hàng chục triệu xác thường dân, với nền kinh tế bị suy sụp, hậu cần bị cắt đứt và tình trạng mất tiểu bang (New Mexico, Texas và California chắc chắn sẽ không khoan nhượng điều này!) !? !
      1. NEXUS
        NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 08 41:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: hydrox
        Nhưng họ có sẵn sàng GẶP hàng trăm ngàn quan tài quân đội và chất lên hàng chục triệu tử thi

        Đó là lý do tại sao họ phát triển vũ khí này. Công dân Hoa Kỳ đang trở về từ Afghanistan, Syria và Chúa biết nơi nào khác trong kẽm. Nệm nói chung đối xử với những mất mát vô cùng đau đớn (ý tôi là xã hội). Vì vậy, tại sao lại chiến đấu để các công dân Hoa Kỳ chết ở Somalia, chẳng hạn, nếu bạn có thể tấn công một thành phố lớn của đất nước này, từ đó buộc chính phủ Somalia phải tuân theo?
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 11 53:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: NEXUS
          Đó là lý do tại sao họ phát triển loại vũ khí này.

          Andrey, xin chào! hi
          Một vài nhận xét về lý do và tại sao Yankees treo BB MM trên Tridents của họ.
          1. Các quốc gia đã rút khỏi Hiệp ước INF, nhưng nỗ lực thay thế lớp tên lửa này bằng Tomahawk ngày hôm qua không thuyết phục lắm, và họ chưa có tên lửa tầm ngắn và tầm trung.
          2. Tất cả các tên lửa INF hiện có ngày nay đều có thể bị đánh chặn bởi S-400 của chúng ta và KR DB có thể bị đánh chặn bởi các cải tiến của S-300. Những thứ kia. Chúng không thể đảm bảo vượt qua được hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của nạn nhân, có khả năng bị đánh chặn.
          3. Không cần xin phép các đồng minh để triển khai INF. Đại dương là vô hạn!
          4. Bằng cách đặt MM BB trên D-5 trên biển, quân Yankees ngay lập tức giải quyết những vấn đề sau:
          - không cần phải vội vàng phát triển dải BR S / M mới (một lần nữa, tiết kiệm);
          - ББ ММ с тяжелых БРПЛ типа Трайдент -2 Д-5 межконтинентальной дальности имеющимися у ИРИ, КНДР, КНР средствами ПРО невозможно перехватить. Пока это может сделать только РФ с ее стратегической ПРО. С-500 на подходе, но мы навряд ли будем его кому-либо продавать в обозримом будущем;
          - với sự hiện diện của BB MM trên các SLBM, không cần thiết phải đưa máy bay từ B-12 đến để đột phá hệ thống phòng không, ví dụ như Iran;
          - Vòng bi bắn cho bất kỳ nạn nhân nào không bị giới hạn: bạn có thể tấn công ngay cả trên đầu của đồng minh, từ nơi họ không mong đợi một đòn. Các chỉ thị thông qua người đứng đầu Liên bang Nga và CHND Trung Hoa sẽ là những chỉ đạo duy nhất bị cấm - chúng có thể bị coi là một cuộc tấn công và gây ra một RN trả đũa một cách ngu ngốc;
          Và tất nhiên, khát vọng về một "chiến thắng không đổ máu" trong một "cuộc chiến không tiếp xúc". Loại - chúng tôi sẽ trừng phạt ở khoảng cách xa!
          4. Chống lại ai được thực hiện? Đối với tôi, dường như chống lại Iran, và rất có thể là tấn công vào trung tâm hạt nhân của nước này và các doanh nghiệp liên quan để chế biến và làm giàu uranium. Cơ hội có hạn về thời gian. không phải hôm nay hay ngày mai Iran có thể tuyên bố rằng họ có vũ khí hạt nhân. Sau đó, bạn sẽ phải đối phó với một trạng thái hạt nhân!
          Tuy nhiên, bằng cách nào đó.
          1. NEXUS
            NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 12 00:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Cơ hội có hạn về thời gian. không phải hôm nay hay ngày mai Iran có thể tuyên bố rằng họ có vũ khí hạt nhân. Sau đó, bạn sẽ phải đối phó với một trạng thái hạt nhân!

            Xin chào Sasha.
            Bạn biết đấy, bạn đã vẽ mọi thứ một cách chính xác, nhưng nó không chỉ chống lại Iran. Và thứ hai ... rất sớm thôi, tính đa cực của thế giới sẽ được chứng minh trên thực tế, bởi vì các quốc gia yếu ớt, như con gián, hoặc sẽ tìm kiếm sự bảo vệ từ phía Trung Quốc, chúng ta sẽ nằm dưới tay người Anglo-Saxon, hoặc chính họ sẽ làm một cudgel hạt nhân từ nền dân chủ nệm.
            1. vì
              Ngày 8 tháng 2020 năm 16 42:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: NEXUS
              nó không chỉ chống lại Iran.

              Совершенно верно. Но в первую очередь - цель №1 - иранские ядерные центрифуги и АЭС. Это намного дешевле и безопасней, чем атака с В-2.
              Bộ Ngoại giao Nga gọi một bước đi như vậy là một xu hướng cực kỳ nguy hiểm.

              Bởi vì không dễ để Nga có thể “hòa nhập” với Iran, nên Syria đã đủ “bằng mắt thường”.
      2. Lipchanin
        Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 10 06:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ: hydrox
        "Bạn thấy đấy, họ SN SÀNG để giành chiến thắng."

    4. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Ngày 8 tháng 2020 năm 09 17:XNUMX
      -1
      không tưởng

      Bạn đã nhầm lẫn giữa không tưởng và viễn thị (dystopia).
  2. người chỉ huy
    người chỉ huy Ngày 8 tháng 2020 năm 07 47:XNUMX
    +3
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

    Chúng tôi biết bạn chiến đấu như thế nào, bằng proxy
    Mọi người đều hy vọng vào một cuộc tấn công phủ đầu chính xác .. Và liệu Nga có đầu hàng?
    1. thủy ngân
      thủy ngân Ngày 8 tháng 2020 năm 09 02:XNUMX
      +1
      Thứ nhất, Nga không thể bị tấn công bằng một cuộc tấn công chính xác - lãnh thổ của nước này quá rộng lớn và kết quả là nền kinh tế của nước này thưa thớt.
      Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у Mỹ на это нет ни девайсов, ни функций.
      В-третьих, пробить ПРО России можно стайной атакой (но с гигантскими потерями носителей и девайсов), только при выполнении такой операции у России будет лишних 10-15 минут для того, чтобы нанести встречно-упреждающий удар не замшелыми ржавыми Минитменами с килограммовой ЯБГ, а Кинжалами, Авангардами и Цирконами с головами сто - двести пятьдесят свежих кТн по столицам всех Штатов и по промышленным центрам (их в десятки раз меньше, чем в Китае!), поэтому затруднений не вызовет. При этом скорости наших ядерных девайсов настолько высоки, что сплошные сполохи от разрывов наших девайсов на территории США на Марсе увидят РАНЬШЕ, чем слабенькие разрывы американских шипучек на нашей территории.
      Thứ tư, có, chúng tôi sẽ có tổn thất, nhưng đây là những tổn thất về điểm so với tổng dân số của Hoa Kỳ.
      Thứ năm, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ có một hệ thống phòng thủ tên lửa liên tục như Nga có, và các lực lượng tấn công cơ động như vậy (từ mọi hướng cùng một lúc!) Sẽ không bao giờ được tạo ra - do đó, kết quả là Hoa Kỳ sẽ bị hủy diệt như một nhà nước. sự xâm lược của chính nó có thể được coi là đảm bảo, và cuộc thảo luận về điểm số này là vô nghĩa và rõ ràng là không có kết quả.
      1. người chỉ huy
        người chỉ huy Ngày 8 tháng 2020 năm 09 13:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ: hydrox
        Thứ nhất, Nga không thể bị tấn công bằng một cuộc tấn công chính xác - lãnh thổ của nước này quá rộng lớn và kết quả là nền kinh tế của nước này thưa thớt.
        Thứ hai, hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga vẫn cần bị phá vỡ và người Mỹ không có thiết bị cũng như chức năng nào cho việc này.

        Tôi nhớ một giai thoại:
        Con trai: Bố ơi, bay sang Mỹ mất bao lâu?
        Bố: Chà, hai mươi phút ...
        Мама : ,сын тебя справшивает про самолет ,а ты на своих ракетах уже из ума выжил.... wassat đồ uống
      2. NEXUS
        NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 10 08:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ: hydrox
        Thứ hai, hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga vẫn cần bị phá vỡ và người Mỹ không có thiết bị cũng như chức năng nào cho việc này.

        Я вас слегка спущу с небес на землю. Ни у одного государства мира,включая и Россию,нет сплошного зонтика ПРО,от слова совсем. Перекрыты лишь основные опасные направления,откуда может прилететь. При этом,100%-й вероятности перехвата нет ни у одного комплекса ПРО от слова вообще. На перехват МБР ,что у нас,что у матрассов отводится от 5 до 50 противоракет. Именно потому,что наше ПРО не сплошное и не дает уверенности в поглощении любого массированного удара по нашей земле,это и отобразилось в нашей оборонной доктрине.А именно,если раньше был у нас на агрессию лишь ответный удар,то сейчас ответно-ВСТРЕЧНЫЙ.То есть,уже никто у нас не будет ждать,пока первая МБР матрассов свалиться нам на голову,а будут бить в тот момент,когда ракеты матрассов только летят в нашу сторону.
        1. thủy ngân
          thủy ngân Ngày 8 tháng 2020 năm 11 39:XNUMX
          +2
          Cảm ơn, tôi biết: chính xác một thuật toán như vậy được mô tả trong bài đăng của tôi.
          * - Tính liên tục - đây là tỷ lệ phần trăm của số lượng "lỗ hổng" (các khu vực không được bảo vệ có điều kiện) trên một đơn vị hình chiếu không gian trên các điểm tấn công.
          1. thủy ngân
            thủy ngân Ngày 8 tháng 2020 năm 21 32:XNUMX
            0
            Ở đây chính xác hơn là không nói về số lượng lỗ, mà là về diện tích của các lỗ. Sẽ thuận tiện hơn khi nói về số lượng khi miêu tả các vùng miền núi.
        2. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 12 06:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: NEXUS
          ta có gì, nệm gì được giao từ 5 đến 50 tên lửa chống.

          Có một đoạn video quay một buổi đào tạo để tính toán SPRN-PRO trên một ICBM đơn mô phỏng. Cuối cùng, sĩ quan báo cáo với lãnh đạo huấn luyện: "Mục tiêu bị tiêu diệt, tiêu thụ - 6." Đây là của chúng tôi, nhưng tôi không biết làm thế nào họ có nó. Nhưng những bộ óc sáng suốt của chúng tôi nói rằng sẽ mất 20 đến 40 GBI của họ để đánh chặn chỉ một Vanguard. Và tôi nghĩ Yankees biết về điều đó.
          1. NEXUS
            NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 12 12:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Nhưng những bộ óc sáng suốt của chúng tôi nói rằng sẽ mất 20 đến 40 GBI của họ để đánh chặn chỉ một Vanguard.

            Đây không phải là "đạn tới một viên đạn", mà là chống tên lửa với đầu đạn đặc biệt.
            1. Boa co thắt KAA
              Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 12 41:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: NEXUS
              Đây không phải là "đạn tới một viên đạn", mà là chống tên lửa với đầu đạn đặc biệt.

              Andrey, tôi không nói về cách đánh bại BB, tôi đang nói về việc tiêu thụ tên lửa chống tên lửa!
              Nhân tiện, các Ams khó có thể thành công trong việc "nhả đạn" với một BB cơ động. Và với các đường nối siêu âm nói chung!
              AHA.
              1. SovAr238A
                SovAr238A Ngày 10 tháng 2020 năm 21 50:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Trích dẫn: NEXUS
                Đây không phải là "đạn tới một viên đạn", mà là chống tên lửa với đầu đạn đặc biệt.

                Andrey, tôi không nói về cách đánh bại BB, tôi đang nói về việc tiêu thụ tên lửa chống tên lửa!
                Nhân tiện, các Ams khó có thể thành công trong việc "nhả đạn" với một BB cơ động. Và với các đường nối siêu âm nói chung!
                AHA.


                Tại sao phải chi hàng chục GBI cho Vanguard, nếu bạn có thể loại bỏ tàu sân bay Vanguard chỉ với 3 Standard từ các tàu khu trục thường xuyên làm nhiệm vụ trong vùng biển của Na Uy, Barents và Bering ...
                1. Boa co thắt KAA
                  Boa co thắt KAA Ngày 10 tháng 2020 năm 22 02:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: SovAr238A
                  Tại sao phải chi hàng chục GBI cho Vanguard, nếu bạn có thể loại bỏ tàu sân bay Vanguard chỉ với 3 Standard từ các tàu khu trục thường xuyên làm nhiệm vụ trong vùng biển của Na Uy, Barents và Bering ...

                  Đồng nghiệp, bạn thực sự tin rằng cuộc tấn công RS-100UTTKh với tàu Avangard sẽ không có các hành động hỗ trợ của Hải quân để tiêu diệt các tàu sân bay Aegis MMD bằng SM-3.
                  (Trước khi bạn trèo vào vườn ăn quả để lấy táo, bạn cần phải tạo một cái lỗ trên hàng rào ... Họ đã không dạy bạn điều này khi còn nhỏ?)
      3. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 8 tháng 2020 năm 13 28:XNUMX
        0
        "Thứ hai, hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga vẫn cần bị phá vỡ" ////
        ----
        Nga chỉ có hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại ICBM ở Moscow và khu vực công nghiệp xung quanh nó.
        Tên lửa A-135 và radar tĩnh Don-2.
        Không có hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự nào khác.
        1. thủy ngân
          thủy ngân Ngày 8 tháng 2020 năm 22 04:XNUMX
          -2
          Nga chỉ có hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại ICBM ở Moscow và khu vực công nghiệp xung quanh nó.

          Vừa qua.
          Việc chuyển giao các hệ thống S-500 cho quân đội trong năm nay là đủ đã được công bố.
          1. SovAr238A
            SovAr238A Ngày 10 tháng 2020 năm 21 56:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ: hydrox
            Nga chỉ có hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại ICBM ở Moscow và khu vực công nghiệp xung quanh nó.

            Vừa qua.
            Việc chuyển giao các hệ thống S-500 cho quân đội trong năm nay là đủ đã được công bố.


            Thời gian bắt đầu thử nghiệm quân sự đã được thông báo ...
            Và chúng sẽ tồn tại ít nhất 3-5 năm ...

            vì vậy đừng nói gop ...
  3. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 8 tháng 2020 năm 07 50:XNUMX
    +4
    Họ đã "chiến đấu" để chiến đấu với những vũ khí như vậy, với cái giá phải thắng với nó, điều này là không thể nghi ngờ.
    Nói chung, sự nói nhảm trống rỗng của một khuôn mặt vô trách nhiệm bị kết tội vì quyền lực.
    1. NEXUS
      NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 08 24:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ rocket757
      Họ đã "chiến đấu" để chiến đấu với những vũ khí như vậy, với cái giá phải thắng với nó, điều này là không thể nghi ngờ.

      Họ không cần chiến thắng, họ cần sự phục tùng. Không ai giúp đỡ họ cho Hiroshima và Nagasaki, đó là lý do tại sao họ quay trở lại chiến thuật này. Người Anglo-Saxon không phát minh ra những thứ mới, họ sử dụng một cách ngu ngốc những phương pháp mà họ có trong kho vũ khí của mình.
  4. Lipchanin
    Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
    +2
    "Chúng tôi đã sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng"

    Bạn chỉ biết làm thế nào để chiến thắng những người rõ ràng là yếu hơn.
    Người Hàn Quốc chỉ lắc ngón tay với bạn và bạn ngay lập tức hòa nhập
    1. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 8 tháng 2020 năm 09 03:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Lipchanin
      Người Hàn Quốc chỉ lắc ngón tay với bạn và bạn ngay lập tức hòa nhập

      Đừng quên Chiến tranh Triều Tiên, bạn không thể uống cạn kinh nghiệm.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 09 14:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Đừng quên Chiến tranh Triều Tiên, bạn không thể uống cạn kinh nghiệm.

        Thêm vào đó, Hàn Quốc có một bonba mạnh mẽ.
        Và wow, thật đáng sợ đối với họ
  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Lipchanin
      Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 09 16:XNUMX
      +2
      Trích từ Chieftain
      vũ khí hạt nhân không phải để đánh bại mà là để ngăn chặn

      Đó là Hàn Quốc và được ngăn chặn. Khi phát hiện ra các con tin rằng Eun không nói đùa, họ ngay lập tức triển khai AUG của mình
  6. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 Ngày 8 tháng 2020 năm 07 57:XNUMX
    -1
    Chà, cái loại kẻ sọc nào, bản thân anh ta sẽ cầm súng trên tay và ra trận? Và bản thân nước Mỹ, đã sẵn sàng để đáp trả người Sarmatia như thế nào và còn nhiều hơn thế nữa? Mọi người có đồng ý biến thành bụi phóng xạ không?
    1. NEXUS
      NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 08 29:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Ros 56
      Và bản thân nước Mỹ, đã sẵn sàng để đáp trả người Sarmatia như thế nào và còn nhiều hơn thế nữa?

      Và vũ khí này không phải để chống lại chúng ta, mà là để tăng các vùng đất của nền văn minh của chúng ta trước cái giá của các chế độ yếu kém. Tại sao phải lái tàu sân bay, điều động nhân lực, v.v., để "mang lại trật tự Anglo-Saxon" và mang lại "tự do", nếu bạn có thể cho nổ tung thành phố với một mức phí như vậy, biết rằng sẽ không có câu trả lời. Và các nhà chức trách của nhà nước đó có hai cách, hoặc hòa giải và phục tùng, hoặc đưa người của họ đến đống tro tàn hạt nhân.
      Ở đây, câu hỏi đặt ra là liệu Trung Quốc và Nga có để cho người Anglo-Saxon lặp lại Hiroshima hay không ...
      1. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 12 16:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: NEXUS
        Liệu Trung Quốc và Nga có để cho người Anglo-Saxon lặp lại Hiroshima ...

        Vấn đề phức tạp. Đăng thực tế (như thường lệ) sẽ quá muộn để tìm ra nó. Cách duy nhất để ngăn chặn những kẻ điên loạn là đặt "lực lượng răn đe hạt nhân" trong tình trạng báo động và đưa ra tối hậu thư cho Bộ Ngoại giao. Nhưng đây là nửa bước trước ngày tận thế! Liệu có đủ dũng khí và ý chí để phù hợp với hoàn cảnh như vậy không - đây cũng là một câu hỏi ...
        Theo ước tính của tôi, mọi thứ sẽ bắt đầu phát triển sau năm 2024, khi GDP rời khỏi vị trí của ông ấy. Ai sẽ nắm quyền chính phủ? Liệu anh ta có đủ thông minh để phá hủy tình hình một cách không đổ máu, đó là câu hỏi!
    2. orionvitt
      orionvitt Ngày 8 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Ros 56
      anh ta sẽ cầm súng trong tay và ra trận chứ?

      В том то и дело, что воюют военные, а не политики, которые войны только развязывают. Когда на протяжении многих десятилетий, нагибаешь весь мир, то создаётся ложное убеждение, в собственной исключительности. Вот только "сильные мира сего", забывают, что они такие же смертные и в случае чего, отсидеться где нибудь на островах Новой Зеландии, или в Швейцарии, уже не получится. Мир стал маленьким.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 09 18:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ orionvitt
        Thế giới đã trở nên nhỏ bé.

        Đặc biệt đối với ICBM
  7. v1er
    v1er Ngày 8 tháng 2020 năm 07 59:XNUMX
    0
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

    Знаем мы, как они умеют побеждать. Только слабого противника и чаще чужими руками. В равный бой они никогда не сунутся.
  8. cao bồi
    cao bồi Ngày 8 tháng 2020 năm 08 06:XNUMX
    +1
    Sẵn sàng, sẵn sàng ... Các cảng sau Afghanistan, Syria và Iraq sẽ chỉ được khâu lại - và chúng sẽ hoàn toàn sẵn sàng
    1. Gian hàng ma quỷ
      Gian hàng ma quỷ Ngày 8 tháng 2020 năm 08 42:XNUMX
      +1
      Một chiếc xe chiến đấu bộ binh mới của Mỹ theo dự án đã được đặt hàng với giá 1,5 trong ngân sách của Bộ Quốc phòng ĐPQ, trong khi đó, rất đáng để xem lại một bộ phim về các loại xe chiến đấu bộ binh hiện tại của Lầu Năm Góc. Và nổ tung.
      1. cao bồi
        cao bồi Ngày 8 tháng 2020 năm 09 29:XNUMX
        +3
        Ầm ĩ. không ngạc nhiên. Đó là những con chim cánh cụt. Và các loài chim thường có mắt lớn hơn não, giống như đà điểu:
        Lockheed ở đây thừa nhận rằng khi lắp ráp một số lượng lớn F-35, người ta đã vặn các bu lông thép không gỉ vào chúng thay vì các bu lông titan “do nhầm lẫn”. Làm thế nào chúng có thể bị nhầm lẫn là rất thú vị - cả hai trọng lượng đều khác nhau, và bề ngoài, thép không gỉ bị nhầm lẫn với titan mờ bằng cách nào đó "không phải băng". Rất có thể, sự thay thế đang ở đỉnh điểm của vụ bê bối với titan "Nga". Lockheed nói rằng tất cả đều ổn: "Thép không gỉ là thép không gỉ." Tuy nhiên, không phải vô tình sử dụng ốc vít titan cho các phần tử composite - và để giãn nở nhiệt. và do không có sự ăn mòn lẫn nhau, đây là một cặp tối ưu. Theo thời gian, một khớp nối bằng thép sẽ hoạt động như thế nào - ma quỷ biết.
  9. Lamata
    Lamata Ngày 8 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX
    0
    Tại sao chúng ta không thể có một cái gì đó như thế này?
    1. NEXUS
      NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 08 32:XNUMX
      0
      Trích: Lamata
      Tại sao chúng ta không thể có một cái gì đó như thế này?

      Chúng tôi có, ở dạng Cỡ nòng với tên lửa YaBZ, Iskander, v.v. ... chỉ chúng tôi có những vũ khí chiến thuật này và hơn nữa, việc sử dụng chúng là phản đối ứng, và các tấm đệm có lục địa, không phải phòng thủ, mà là phương tiện của gây hấn trực tiếp. Cảm nhận sự khác biệt?
      1. Lamata
        Lamata Ngày 8 tháng 2020 năm 08 39:XNUMX
        0
        Cảm ơn bạn, tôi cảm thấy! Thậm chí nổi da gà
      2. asv363
        asv363 Ngày 8 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
        0
        Trích dẫn: NEXUS
        Chúng tôi có, ở dạng Calibre với YaBZ, tên lửa Iskander, v.v. ... chỉ có chúng tôi mới có vũ khí chiến thuật này và hơn thế nữa, việc sử dụng nó qua lại, và cho nệm lục địa, và không phải là phòng thủ, mà là một phương tiện gây hấn trực tiếp.

        Andrey, có thể không phải là "lục đạo", mà là vũ khí tấn công phủ đầu, theo học thuyết của họ?
        1. NEXUS
          NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 09 58:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ asv363
          Andrey, có thể không phải là "lục đạo", mà là vũ khí tấn công phủ đầu, theo học thuyết của họ?

          Một cuộc tấn công phủ đầu là nếu bạn bị đe dọa. Và mối đe dọa nào đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ có thể đến từ Afghanistan hay Nam Tư? Đặc biệt là khi bạn cho rằng Iraq, Libya, Iran, Syria nói chung đều nằm trên một lục địa khác. Và khi một vị tướng nào đó của Hoa Kỳ tuyên bố với người dân trong nước với một cái nhìn thông minh rằng việc xâm lược Nam Tư là một điều cần thiết, vì chế độ của nhà nước này đe dọa đến an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, những công dân này, giống như một hình nộm gật đầu tán thành. (giống như con chó đó giữa những người lái xe), thậm chí không cần nhìn vào bản đồ thế giới.
          1. asv363
            asv363 Ngày 8 tháng 2020 năm 10 27:XNUMX
            +1
            Tôi đồng ý. Tôi chỉ không thấy thuật ngữ "cuộc đình công lục địa" trong các tài liệu của họ.
          2. Boa co thắt KAA
            Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: NEXUS
            kể từ khi chế độ của nhà nước này đe dọa an ninh quốc gia của Hoa Kỳ

            Andrei, bạn chính xác về bản chất, nhưng không hoàn toàn chính xác về chi tiết (đó là nơi mà diablo đang ẩn náu!).
            Nhận thấy rằng không ai đe dọa các bang, Yankees luôn nói về LÃI SUẤT QUỐC GIA (!) Của Hoa Kỳ. Nhưng họ được cả thế giới khao khát, bởi vì họ tự tuyên bố mình là một quốc gia đặc biệt, mọi thứ đều được cho phép và họ có quyền lợi trên toàn thế giới!
            Nếu có một liên minh giữa CHND Trung Hoa và Liên bang Nga, thì có thể hy vọng sẽ dập tắt được điều kỳ diệu này với sự thèm muốn toàn cầu của nó.
            IMHO.
          3. Lipchanin
            Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 12 42:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: NEXUS
            Một cuộc tấn công phủ đầu là nếu bạn bị đe dọa.

            "Nếu một cuộc chiến là không thể tránh khỏi, hãy tấn công trước" (C) V.Putin
          4. Lipchanin
            Lipchanin Ngày 8 tháng 2020 năm 12 44:XNUMX
            0
            Trích dẫn: NEXUS
            mà không thèm nhìn bản đồ thế giới.

            Vâng Đức và các tổng thống của họ ở Áo đang tìm kiếm những chú chuột túi, vì nghĩ rằng đây là Úc.
    2. asv363
      asv363 Ngày 8 tháng 2020 năm 08 37:XNUMX
      +1
      Tất nhiên là chúng ta có thể. Nhưng tại sao chúng ta nên đặt đầu đạn công suất thấp trên SSBN SLBM?
  10. Errr
    Errr Ngày 8 tháng 2020 năm 08 24:XNUMX
    +4
    Vâng, chúng ta thường có màu tím với những gì "Cây đinh ba" đã bay vào đó. Các chiến lược gia chưa hoàn thành sẽ nhận được đầy đủ các mặt và được thực hiện với nó. Sau chúng tôi, chỉ có sự im lặng.
    1. 72jora72
      72jora72 Ngày 8 tháng 2020 năm 08 56:XNUMX
      +4
      Vâng, chúng ta thường có màu tím với những gì "Cây đinh ba" đã bay vào đó. Các chiến lược gia chưa hoàn thành sẽ nhận được đầy đủ các mặt và được thực hiện với nó. Sau chúng tôi, chỉ có sự im lặng.
      Thành thật mà nói, tôi cũng nghi ngờ rằng khi tên lửa hạt nhân phóng từ tàu ngầm của Amer được phát hiện, chúng tôi sẽ tìm ra loại phí nào đó, thông thường hay chiến thuật .......
  11. shoro
    shoro Ngày 8 tháng 2020 năm 08 30:XNUMX
    +1
    После первого же применения такой небольшой бомбы у всех стран будут развязаны руки по разработке собственного яо. И режим нераспостранения яо будет нарушен. Моментально все страны, которые озаботятся своей безопасностью начнут производить яо.
    1. hoa hồng 56
      hoa hồng 56 Ngày 8 tháng 2020 năm 08 37:XNUMX
      -1
      Và tâm trí và tài chính đã đủ?
      1. tama là ai
        tama là ai Ngày 8 tháng 2020 năm 08 49:XNUMX
        +2
        Như người ta đã nói trong bộ phim nổi tiếng - "nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không gặp khó khăn như vậy"! hi
        1. hoa hồng 56
          hoa hồng 56 Ngày 8 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
          -1
          Vâng, ít nhất bạn cũng đang quằn quại, nếu không có cái này hay cái kia, thì finita là một bộ phim hài.
          1. tama là ai
            tama là ai Ngày 8 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Ros 56
            Vâng, ít nhất bạn cũng đang quằn quại, nếu không có cái này hay cái kia, thì finita là một bộ phim hài.

            Chà, tại sao không, Iran chẳng hạn, có cả thứ này và thứ khác sẽ ngăn họ thực hiện ước mơ cũ, nhưng CHDCND Triều Tiên đã thành công. Có vẻ như sẽ có khá nhiều người theo đuổi. Tất cả chỉ là vấn đề thời gian và lực lượng của áp suất sọc. Vâng
    2. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 8 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ shoroh
      Sau lần đầu tiên sử dụng một quả bom nhỏ như vậy, tất cả các nước sẽ rảnh tay để phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình.

      После применения "маленькой бомбы" разрабатывать ЯО уже будет некому. Ибо весь мир сгорит от ЯО.
      1. vì
        Ngày 8 tháng 2020 năm 16 31:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Sau khi sử dụng "quả bom nhỏ"

        Thế giới SẼ KHÔNG TRỞ LẠI.
        Mục tiêu số 1 - Các nhà máy điện hạt nhân và ly tâm của Iran.
        Россия "ответку" не пошлёт, Китай выразит возмущение, Европа промолчит. Израиль будет аплодировать.
  12. JonnyT
    JonnyT Ngày 8 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
    +1
    Áp lực tâm lý trước khi xung trận. Việc sử dụng Yao sẽ được, nhưng có giới hạn. Lãnh thổ của Liên bang Nga dành cho họ một "cuộc sống hạnh phúc" ở một nơi an toàn và sạch sẽ, giữa những người giàu có và lao động rẻ mạt. Chúng sẽ đánh vào các trung tâm đông dân cư, sau đó từ châu Âu chúng sẽ đi dọn dẹp và chiếm một vùng lãnh thổ vốn đã sạch.
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA Ngày 8 tháng 2020 năm 12 36:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ Jonny
      Áp lực tâm lý trước khi xung trận. Việc sử dụng Yao sẽ được, nhưng có giới hạn.
      Hỡi đồng nghiệp, đừng lầm mình và đừng làm người khác hiểu lầm!
      1. Phản ứng của một cường quốc hạt nhân trước áp lực tâm lý là đưa Lực lượng vũ trang lên BG ĐẦY ĐỦ!
      2. Sẽ không có "nhà máy điện hạt nhân hạn chế". Vụ nổ đầu tiên của đầu đạn hạt nhân trên lãnh thổ của chúng ta sẽ phá vỡ một trận tuyết lở của các cuộc tấn công trả đũa chống lại kẻ xâm lược! Cho dù đó là Naglia, Yankees hay "một SSBN không xác định ở vùng biển m-n!
      Và như VV đã tuyên bố, chúng tôi sẽ không tham gia vào các cuộc đấu tranh chống lực lượng. Chúng tôi ngay lập tức tấn công vào các "trung tâm quyết định"!
      (Finita la hài!) Tuy nhiên.
      1. JonnyT
        JonnyT Ngày 9 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
        0
        Vì vậy, họ sẽ không ngay lập tức đánh vũ khí hạt nhân. Đầu tiên, Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị phóng hỏa, các đội hình cướp bất hợp pháp khác nhau sẽ được nuôi dưỡng, chia rẽ. Sẽ không còn gì quân đội Nga, hạm đội trước cổng các hiệp định Minsk, Astana, Sochi, Berlin, Geneva! Và như đường lối chính sách đối ngoại của giới lãnh đạo Liên bang Nga cho thấy, không một nhà chức trách nào đưa ra mệnh lệnh tiêu diệt kẻ thù một cách táo bạo và dứt khoát. Bởi vì chúng ta không có kẻ thù, chúng ta chỉ có đối tác. Và chúng chắc chắn sẽ tấn công ngay khi ngăn chặn được mọi mối đe dọa đến từ chúng ta.
  13. tihonmarine
    tihonmarine Ngày 8 tháng 2020 năm 08 57:XNUMX
    0
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.
    Điều đó thật thú vị, nhưng bạn đã chiến đấu với cá voi minke ở đâu và khi nào?
  14. alma
    alma Ngày 8 tháng 2020 năm 09 25:XNUMX
    +5
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

    Bạn đã sẵn sàng để chết chưa?
  15. Vasyan1971
    Vasyan1971 Ngày 8 tháng 2020 năm 10 27:XNUMX
    +1
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng.

    Vâng, đó là điều dễ hiểu. Ai lại không yêu thích một cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ? Nhân tiện, họ có nhiều người khác không?
    Bạn đã sẵn sàng trả cái giá ĐẦY ĐỦ cho chiến thắng chưa? Không phải bằng phương tiện của người khác, mà là của chính bạn?
    1. NEXUS
      NEXUS Ngày 8 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX
      0
      Trích: Vasyan1971
      Ai lại không yêu thích một cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ? Nhân tiện, họ có nhiều người khác không?

      Họ đã có những chiến thắng kể từ năm 45 tuổi?
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 Ngày 8 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: NEXUS
        Họ đã có những chiến thắng kể từ năm 45 tuổi?

        Đó là những gì chúng ta đang nói về!
        Và nói chung - họ CHUNG KẾT đã từng có chiến thắng trong trận chiến với một đối thủ tương đương chưa? Để họ đứng trước ngưỡng cửa của ngôi nhà, sườn núi nứt ra và sặc máu, nhưng họ đã chiến thắng?
        (Hollywood không tính).
  16. năm mươi21
    năm mươi21 Ngày 8 tháng 2020 năm 10 57:XNUMX
    0
    Nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng
    Про умирать , пусть не забудет! И кланам Моргана , Форда , Рокфеллера , Кенеди....тоже не стоит об этом забывать! Они являются центрами принятия решений. hi
  17. Cũ26
    Cũ26 Ngày 8 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX
    +2
    Liệu người ta đã có thể hò hét và chuẩn bị để lá cờ Nga được kéo lên trên đống đổ nát của Điện Capitol chưa? Lâu rồi chưa đọc một câu nào như thế này. Thật ngoạn mục
    Trong tất cả Vo-1, Vo-2 và hơn thế nữa, chỉ có luận điểm đầu tiên là có chỗ đứng.
    Trích dẫn từ: hydrox
    Thứ nhất, Nga không thể bị tấn công bằng một cuộc tấn công chính xác - lãnh thổ của nước này quá rộng lớn và kết quả là nền kinh tế của nước này thưa thớt.

    Lãnh thổ của Nga quá rộng lớn. Mọi thứ khác đều quá xa vời ...

    Các điểm.
    Trích dẫn từ: hydrox
    Thứ hai, hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga vẫn cần bị phá vỡ và người Mỹ không có thiết bị cũng như chức năng nào cho việc này ..

    Từ hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô khu công nghiệp Moscow, chỉ còn lại các tên lửa đánh chặn tầm ngắn trong khí quyển với số lượng 66-68 chiếc. Tầm xa: cũ đã ngừng hoạt động. những cái mới chưa được đưa vào cơ sở dữ liệu. Và nếu như trước đây một hệ thống phòng thủ tên lửa chính thức gồm 100 tên lửa đánh chặn có thể đánh chặn từ 20 đến 32 mục tiêu thì hiện nay con số này ít nhất là một nửa. Do đó, nó xuyên thủng 3-4 “Tridents”….

    Trích dẫn từ: hydrox
    Thứ ba, có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga bằng một loạt các cuộc tấn công (nhưng với tổn thất khổng lồ về tàu sân bay và thiết bị), chỉ khi thực hiện một hoạt động như vậy, Nga sẽ có thêm 10-15 phút để thực hiện một cuộc tấn công. tấn công phủ đầu với Minutemen gỉ không rêu mốc với một kg YABG, và Daggers, Vanguards và Zircons với đầu của một trăm - hai trăm năm mươi kTn tươi ở thủ đô của tất cả các Bang và trung tâm công nghiệp (có ít hơn mười lần so với ở Trung Quốc!), Vì vậy nó sẽ không gây khó khăn. Đồng thời, tốc độ của các thiết bị hạt nhân của chúng ta cao đến mức các tia chớp rắn từ vụ nổ của các thiết bị của chúng ta trên lãnh thổ của Hoa Kỳ trên sao Hỏa sẽ được nhìn thấy SỚM hơn so với các vụ nổ yếu ớt của người Mỹ trên lãnh thổ của chúng ta ..

    Đoạn thứ ba - một kiệt tác. Tôi đoán là tấn công gói là một thuật ngữ mới trong thuật ngữ quân sự. Đàn, bao nhiêu tên lửa và đầu đạn? 2 tên lửa và 16 đầu đạn, hay 200 tên lửa và 600 đầu đạn?
    Và nếu bạn bắt đầu phô trương thì đã đến lúc biết rằng không có thuật ngữ nào gọi là đòn phủ đầu. Nó có thể là chủ động (khi ta tấn công trước), hoặc đối ứng (khi đối phương đã bắn tên lửa nhưng chúng vẫn chưa tiếp cận ta). Và có thể là một phản ứng - khi đầu đạn của kẻ thù đã nổ trên lãnh thổ của chúng ta. Một đòn phủ đầu có đi có lại - một đòn như vậy là không thể. Hoặc hoặc.
    Những tên "Minutemen" rêu phong chỉ tồn tại trong đầu những người yêu nước không thể xuyên thủng. Đối với những người trong chủ đề này hoàn toàn biết rằng chỉ còn lại tên của "phút-3" cũ. Mọi thứ khác mà họ có đều mới, bao gồm cả đầu đạn từ "Peekeper" của riêng họ với năng suất 300 kt. Và "tươi". Và không có nghĩa là một kg BG.
    Kinzhal có sức mạnh BG tương tự như Iskander, nếu không toàn bộ tên lửa sẽ phải được cấu hình lại. Đó là 50 kt. Có bao nhiêu trên "Zircon" là không rõ. Có thể là 50 kt, hoặc có thể là 25, hoặc có thể là 75. "Vanguard" có 2 đầu đạn MT và đang được sử dụng với số lượng lên đến hai mảnh. Bạn có thể tiếp tục la hét rằng anh ta sẽ tấn công mọi thủ phủ của tiểu bang. Và nổi bật bằng "Dagger" trên các thủ phủ của tiểu bang nói chung là kiệt tác. Để làm được điều này, trong một số tình huống nhất định, MiG phải ở trên lãnh thổ của chính Hoa Kỳ.
    Tốc độ của các thiết bị của chúng ta cao đến mức có thể thấy ngay rằng tác giả của những tuyên bố đó đã bỏ qua các bài học vật lý, và cuốn sách giáo khoa hút thuốc trong hẻm. Họ không thể có tốc độ nữa với MỸ PHẨM ĐẦU TIÊN. Các đầu đạn của Mỹ có tốc độ giống hệt nhau. Và sau đó một p.ridurok đã thốt lên trên các phương tiện truyền thông rằng tốc độ của "Vanguard" là 30M, và phần còn lại, như butts, lặp lại điều vô nghĩa này.
    Hầu hết các vũ đoàn của Mỹ không chỉ nhằm mục đích chống lại Nga mà còn chống lại các đối thủ khác. Mặc dù ý tưởng sử dụng các "pops" như vậy cho tất cả các đầu đạn chính thức không phải là không có sức hấp dẫn. Tại sao phải phá hủy mọi thứ bằng đạn 100 hoặc 475 kt khi bạn có thể giảm thiểu tổn thất từ ​​PFYAV ...

    Trích dẫn từ: hydrox
    Thứ tư, có, chúng tôi sẽ có tổn thất, nhưng đây là những tổn thất về điểm so với tổng dân số của Hoa Kỳ.

    Các khoản lỗ sẽ đến từ đâu? Hay bạn đã đọc các nguồn tin yêu nước của urya chưa? Người Mỹ đang có kế hoạch có MỘT, tối đa HAI tên lửa có đầu đạn như vậy trên thuyền. Và họ vẫn chưa quyết định sẽ có bao nhiêu đầu đạn này trên mỗi "cây đinh ba". Một hoặc hai hoặc nhiều hơn. Trong mọi trường hợp, trên mỗi thuyền họ sẽ có 1-2 tên lửa và từ 2 đến tối đa 24 đơn vị (theo lý thuyết) như vậy và 18 tên lửa mang đầu đạn thông thường. Tổng số lên đến tối đa là 216. Điểm thiệt hại của dân số chúng ta đến từ đâu so với sự "cắt giảm" của dân số Hoa Kỳ ???

    Trích dẫn từ: hydrox
    Thứ năm, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ có một hệ thống phòng thủ tên lửa liên tục như Nga có, và các lực lượng tấn công cơ động như vậy (từ mọi hướng cùng một lúc!) Sẽ không bao giờ được tạo ra - do đó, kết quả là Hoa Kỳ sẽ bị hủy diệt như một nhà nước. sự xâm lược của chính nó có thể được coi là đảm bảo, và cuộc thảo luận về điểm số này là vô nghĩa và rõ ràng là không có kết quả.

    Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ hiện có số lượng và đặc điểm của các tên lửa đánh chặn đến mức chúng ta chưa từng mơ tới điều đó. Và chúng tôi sẽ không đạt được điều đó trong những năm tới. "Tiếp nối" hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga là khu vực Moscow. Tất nhiên, theo định nghĩa của Mikhail Zadorny, họ là "ngu ngốc" và họ sẽ không bao giờ có thể làm bất cứ điều gì mà chúng tôi tạo ra, bởi vì họ là người Mỹ.
    Thông thường, những điều vô nghĩa yêu nước như vậy kết thúc bằng khẩu hiệu "trên lãnh thổ nước ngoài và ít đổ máu", nhưng trên thực tế, hàng triệu người đã chết ở đây và chiếm một phần tư lãnh thổ của đất nước ...
    Bạn có thể bị tẩy não bao xa? am
    1. Quân đội77
      Quân đội77 Ngày 8 tháng 2020 năm 23 21:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Old26
      Mọi thứ khác mà họ có đều mới, bao gồm cả đầu đạn từ "Peekeper" của riêng họ với năng suất 300 kt. Và "tươi".

      "Gỗ vụn" từ đâu ra? Theo thông tin của tôi, nhà máy duy nhất ở Mỹ sản xuất thiết bị kích nổ TN đã đóng cửa vào năm 1989. Các BG W76-2 được nêu trong bài báo là BG hạt nhân chứ không phải nhiệt hạch, vì các BG TN yêu cầu chất khơi mào plutonium có độ tinh khiết cao, chẳng hạn như các chất khởi tạo plutonium được sử dụng trên W-88, W-87, tuy nhiên, do hoạt tính cao của các vi hạt, tuổi thọ sử dụng của chất khơi mào plutonium tối đa không quá 20-30 năm. Tôi nhắc lại - đây là một thủ thuật, bởi vì bung ra và "vượt qua" theo trạng thái.
      Dưới đây là những nhận xét hay cho bài viết, hãy đọc https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691
    2. Quân đội77
      Quân đội77 Ngày 8 tháng 2020 năm 23 37:XNUMX
      0
      Những thiệt hại về dân số của chúng ta đến từ đâu so với sự “cắt xén” của dân số Hoa Kỳ ???

      Nhìn vào số liệu thống kê về mật độ dân số ở Hoa Kỳ và Nga. Thậm chí còn có một bản đồ cho pedivics. Bạn đã nghe nói về Yellowstone Caldera? Vì vậy, nhận được một TYa BG 300Kt ở đó sẽ gây ra sự phá hủy hoàn toàn phía tây bắc của Hoa Kỳ
  18. Axe Matt
    Axe Matt Ngày 8 tháng 2020 năm 16 12:XNUMX
    0
    ... bạn cần ăn nhẹ.
  19. người ngoài hành tinh
    người ngoài hành tinh Ngày 8 tháng 2020 năm 17 27:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Old26
    Nhạc pop của Mỹ chủ yếu nhằm ...

    Cuộc đổ bộ của quân đội NATO ở Crimea: lol
  20. Quân đội77
    Quân đội77 Ngày 8 tháng 2020 năm 23 04:XNUMX
    0
    Về nguyên tắc, việc sử dụng tên lửa đạn đạo, đã đạt được các thỏa thuận giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, theo đó các quốc gia có trách nhiệm cảnh báo về tất cả các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo. Trong trường hợp này, tọa độ gần đúng của lần phóng và nơi đầu đạn huấn luyện rơi được chỉ ra. Ở Nga, việc này được thực hiện bởi Trung tâm Quốc gia về Giảm thiểu Rủi ro Hạt nhân (NTSUYAO) thuộc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Vì vậy, bất kỳ cuộc phóng tên lửa đạn đạo nào của BATTLE đều tự động cảnh báo Lực lượng Tên lửa Chiến lược số 1. Ngay cả khi vụ ra mắt được thực hiện không phải ở đất nước chúng tôi, mà ở đất nước mà công dân của Liên bang Nga có thể là, thì theo hiến pháp, Bộ luật Dân sự tối cao có nghĩa vụ bảo vệ họ, câu hỏi là làm thế nào, nhưng có chỉ có một lựa chọn - một lời kêu gọi gửi đến tối cao ở Hoa Kỳ yêu cầu bật cơ chế tự hủy đầu đạn theo các phản ứng đe dọa tới các trung tâm ra quyết định, tức là chiến tranh hạt nhân toàn diện.
    Vì vậy, lựa chọn đầu đạn công suất thấp là từ "nghèo đói", tức là thiếu khả năng tạo ra các "nút" plutonium để bắt đầu phản ứng tổng hợp nhiệt hạch cho giai đoạn hai của vũ khí hạt nhân, "vượt qua" trong Amer
  21. Nhận xét đã bị xóa.
  22. Cũ26
    Cũ26 Ngày 9 tháng 2020 năm 17 31:XNUMX
    0
    Trích: Military77
    "Gỗ vụn" từ đâu ra? Theo thông tin của tôi, nhà máy duy nhất ở Mỹ sản xuất thiết bị kích nổ TN đã đóng cửa vào năm 1989. Các BG W76-2 được nêu trong bài báo là BG hạt nhân chứ không phải nhiệt hạch, vì các BG TN yêu cầu chất khơi mào plutonium có độ tinh khiết cao, chẳng hạn như các chất khởi tạo plutonium được sử dụng trên W-88, W-87, tuy nhiên, do hoạt tính cao của các vi hạt, tuổi thọ sử dụng của chất khơi mào plutonium tối đa không quá 20-30 năm. Tôi nhắc lại - đây là một thủ thuật, bởi vì bung ra và "vượt qua" theo trạng thái.
    Dưới đây là những nhận xét hay cho bài viết, hãy đọc https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691

    Ý tôi là từ đâu? Trên "Minutemen" không còn BG thông thường của họ nữa mà là BG từ MX. Không có gì. Một số vẫn đang được nâng cấp lên cấp độ W-87
    Không, nhà máy không đóng cửa. Lithium deutride cho nơtron chất khơi mào (không phải plutonium) tiếp tục nhận. Công nghệ vừa thay đổi. Tất nhiên là có vấn đề. Thiết bị đã khá cũ, nhưng nhà máy được lên kế hoạch hiện đại hóa theo Chương trình 2030. Và sai lầm là nhà máy Y-12 được đặt tại Oak Ridge. Và nó cũng là nơi đặt nhà máy K-25, thực sự đã đóng cửa vào năm 1988-1989.
    Thực tế là đơn vị nhiệt hạch đã được loại bỏ khỏi BG W-76 đã được biết đến. Và được thay thế bằng một khối trơ
    Plutonium cấp độ vũ khí của họ cũng được tinh chế cao như những loại khác. và Và bất kỳ plutonium nào cũng có xu hướng "già đi" khi các tạp chất có hại xuất hiện do sự phân rã của các đồng vị. Nhưng điều tương tự cũng đang xảy ra với chúng ta. Có những công nghệ làm sạch, chúng đã được phát triển. Những gì họ có, những gì chúng tôi có.

    Trích: Military77
    Nhìn vào số liệu thống kê về mật độ dân số ở Hoa Kỳ và Nga. Thậm chí còn có một bản đồ cho pedivics. Bạn đã nghe nói về Yellowstone Caldera? Vì vậy, nhận được một TYa BG 300Kt ở đó sẽ gây ra sự phá hủy hoàn toàn phía tây bắc của Hoa Kỳ

    Tôi đã trả lời một người đã viết trong chủ đề về "Sarmat" rằng trong 10 triệu thành phố, người Mỹ tập trung khoảng 24 triệu người (có một cụm từ rằng một "Sarmat" có thể tiêu diệt 34-37 triệu người Mỹ). Chúng ta có 15 triệu người ở 4 thành phố với dân số hơn một triệu và 36 thành phố với dân số trên một triệu.
    Đối với Yellowstone Caldera, tôi nghĩ cuộc tranh luận với sự trợ giúp của điều vô nghĩa này cuối cùng đã lắng xuống. Giống như sóng thần từ Poseidon. An không. Tiếp tục. Những Lập Luận Bất Tử.
    Vì vậy, Dmitry Petrovich. Độ dày của vòm trong miệng núi lửa từ 8 đến 16 km. Nếu một SẠC TRĂM MEGATON được thổi lên trên bề mặt, độ sâu của phễu sẽ đạt 400 mét. Và bây giờ hãy tính xem có bao nhiêu điện tích 100-Mt phải được "đặt" vào cái phễu để có thể xuyên thủng mái của miệng núi lửa và gây ra một vụ phun trào thảm khốc. Những người ủng hộ ý tưởng cao siêu này quên rằng Trái đất về bản chất là một cơ thể sống. Và một hành động như vậy trên lục địa Mỹ sẽ không thể duy trì mà không có hậu quả. 10-12 siêu núi lửa còn lại cũng sẽ "thức giấc" và cũng sẽ xảy ra một vụ phun trào thảm khốc. Trước có thể nói lời tạm biệt với Kamchatka, bởi vì một trong những ngọn núi lửa này đang ở đó. Thứ hai và thứ ba là ở Nhật Bản. Có khả năng rất cao là toàn bộ Primorye và không chỉ nó sẽ chìm dưới nước. Tất cả các thành phố ven biển sẽ bị phá hủy.
    Nhưng đồng thời, để bắt đầu 300 kt BG này là không đủ

    Trích: Military77
    Về nguyên tắc, việc sử dụng tên lửa đạn đạo, đã đạt được các thỏa thuận giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, theo đó các quốc gia có trách nhiệm cảnh báo về tất cả các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo.

    Chỉ về tên lửa xuyên lục địa. việc phóng tên lửa tầm ngắn không được quy định. Dữ liệu được gửi đến tất cả các bên quan tâm dưới dạng bản tin NOTAM, cho biết tọa độ của các khu vực tác động, điểm bắt đầu và kết thúc, cũng như thời gian gần đúng của các bài kiểm tra đó.

    Trích: Military77
    Vì vậy, bất kỳ cuộc phóng tên lửa đạn đạo nào của BATTLE đều tự động cảnh báo Lực lượng Tên lửa Chiến lược số 1.

    Với điều kiện vụ phóng này không được thực hiện từ các bãi thử nghiệm ngoài không gian. Và bạn có thể phân biệt sự ra mắt của "Minotaur" với sự ra mắt của cùng một "Peskyper" (không còn ở đó). Các bước đều giống nhau. Hay việc phóng UR-100N UTTKh từ khi phóng Rokot? Bằng cách này hay cách khác, các lực lượng hạt nhân chiến lược được đưa vào trạng thái sẵn sàng

    Trích: Military77
    Ngay cả khi vụ ra mắt được thực hiện không phải ở đất nước chúng tôi, mà ở đất nước mà công dân của Liên bang Nga có thể là, thì theo hiến pháp, Bộ luật Dân sự tối cao có nghĩa vụ bảo vệ họ, câu hỏi là làm thế nào, nhưng có chỉ có một lựa chọn - một lời kêu gọi gửi tới cơ quan tối cao ở Hoa Kỳ yêu cầu bật cơ chế tự hủy đầu đạn theo các phản ứng đe dọa tới các trung tâm ra quyết định, tức là chiến tranh hạt nhân toàn diện.

    Đừng đăng những điều vô nghĩa. Đó là, ví dụ Trump phóng tên lửa về hướng Iran, Putin gọi điện và yêu cầu bắt đầu quá trình tự hủy YaBG ??? Nó sẽ không được gửi đến một địa chỉ đã biết? Điều này chưa bao giờ xảy ra và không bao giờ có. Công dân của đất nước chúng ta có thể ở vài chục quốc gia. những người có thể là nạn nhân của một cuộc tấn công tên lửa. Vậy thì sao? Bộ Tư lệnh Tối cao có nên kêu gọi và yêu cầu tự thanh lý?

    Trích: Military77
    Vì vậy, lựa chọn đầu đạn công suất thấp là từ "nghèo đói", tức là thiếu khả năng tạo ra các "nút" plutonium để bắt đầu phản ứng tổng hợp nhiệt hạch cho giai đoạn hai của vũ khí hạt nhân, "vượt qua" trong Amer

    Để bắt đầu, hãy tìm kiếm báo cáo của Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ trên web và đọc lý luận của họ. Ngoài ra, tình trạng nghèo đói là ở Iran, quốc gia không có một kg uranium hoặc plutonium cấp độ vũ khí, mà chỉ có uranium với độ giàu 3,5-3,7%. Và những người Mỹ cũng vậy có khoảng 60 tấn plutonium cấp vũ khí trong kho. Khỏi nghèo?
    Россия не единственный противник для США. Найдутся и другие, по которым стрелять 100-600 кт зарядами себе дороже. А достаточно использовать именно такой маломощный боеприпас. Фактически тактический, но доставляемый на стратегическую дальность.
    Người Anh cũng làm như vậy. Họ thường lấy một nửa số đạn ra khỏi thuyền và để lại một đầu đạn trên một trong các tên lửa để giải quyết chính xác các nhiệm vụ như vậy - thực hiện một cuộc tấn công phẫu thuật
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey Ngày 9 tháng 2020 năm 23 34:XNUMX
    0
    Tôi sẽ nói một cách đơn giản, họ rất tệ trong việc lừa bịp, bạn có thể trốn sau đại dương như một tấm chăn.
    tại vì thậm chí không phải từ Nga, sẽ có một trở lại "mẹ không khóc." Tôi đang nói về nền kinh tế, không phải tên lửa!