Đánh giá quân sự

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Romania: Không có gì đảm bảo về việc không có tên lửa Tomahawk ở đó

43

Vào năm 2020, việc xây dựng căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan sẽ được hoàn thành. Đây là địa điểm phòng thủ tên lửa thứ hai của Mỹ ở Đông Âu, địa điểm đầu tiên đã hoạt động ở Romania.


Không phải ngẫu nhiên mà Hoa Kỳ thể hiện sự quan tâm ngày càng tăng đối với các nước Đông Âu. Cả Ba Lan và Romania đều nằm trên các hướng chiến lược quan trọng, cho phép họ lần lượt kiểm soát phía tây bắc của Nga và khu vực Biển Đen. Do đó, đối với Lầu Năm Góc, vấn đề tạo ra các căn cứ quân sự với hệ thống phòng thủ chống tên lửa được triển khai trên đó có tầm quan trọng cơ bản.

Triển khai Tomahawks trên các căn cứ phòng thủ tên lửa rất dễ dàng


Căn cứ quân sự đầu tiên xuất hiện tại thị trấn Deveselu của Romania, căn cứ thứ hai sắp được đưa vào hoạt động tại làng Redzikovo của Ba Lan. Theo đảm bảo của giới lãnh đạo quân đội Mỹ, cả hai căn cứ đều mang tính chất phòng thủ hoàn toàn và không nhằm mục đích gây hấn chống lại Nga. Nhưng rõ ràng là ở đâu có cơ hội triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa thì ở đó cũng có thể triển khai tên lửa tấn công.

Hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Giai đoạn cuối (THAAD) cũng được triển khai ở Deveselu. Bộ chỉ huy quân đội Mỹ cho rằng đây là biện pháp tạm thời, nhưng được biết rằng không có gì lâu dài hơn là tạm thời.


Ba Lan sẽ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore, được thiết kế cho 24 bệ phóng Mk41 cho tên lửa đánh chặn SM-3. Chính xác thì tổ hợp tương tự cũng được triển khai ở Romania. Nếu cần, tên lửa hành trình Tomahawk có thể được phóng từ bệ phóng Mk41. Tất cả những gì bạn phải làm là cài đặt lại phần mềm.

Tất nhiên, đại diện của bộ chỉ huy quân đội Mỹ khẳng định rằng tên lửa Tomahawk không được triển khai ở Ba Lan và Romania. Nhưng điều gì ngăn chúng được giấu kín trong các thùng chứa thay vì tên lửa chống tên lửa Standard Missile-3? Hơn nữa, không thể theo dõi việc triển khai tên lửa tại các căn cứ quân sự ở Redzikovo và Deveselu. Và tính đến bao nhiêu vũ khí Mỹ đã được chuyển đến Ba Lan, đâu là đảm bảo rằng những vũ khí này không bao gồm các tên lửa được đề cập? Không có đảm bảo nào như vậy. Và không có gì đảm bảo vì lý do đơn giản là Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF và không có cuộc thanh tra nào đối với Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Ba Lan "trên mặt đất" được thực hiện. Họ đề nghị tin "theo cách của một quý ông" - về từ ngữ. Cũng có lúc người ta cho rằng NATO sẽ không đi theo con đường bành trướng về phía đông.

Chính từ bệ phóng Mk41 vào ngày 18 tháng 2019 năm 2,5, Hoa Kỳ đã thử nghiệm một tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn trên mặt đất. Và điều này gây ra mối quan tâm rất lớn ở Moscow. Rốt cuộc, tên lửa tấn công có tầm bắn XNUMX km là mối đe dọa trực tiếp đối với Nga, ngay cả khi Washington khẳng định rằng các căn cứ của Ba Lan và Romania đang được xây dựng để bảo vệ châu Âu khỏi Iran.

Nhắm vào lãnh thổ Nga


Từ Redzikovo đến Moscow - 1300 km, và đến Minsk khoảng 680 km. Khoảng cách từ căn cứ ở Redzikovo đến Kaliningrad là 180 km. Theo đó, người Mỹ giành được lợi thế chiến lược bằng cách triển khai tên lửa ở khoảng cách gần như vậy từ Moscow, St.Petersburg và các trung tâm lớn khác của phần châu Âu của Nga.

Trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, cả Nga và Belarus sẽ bị tấn công từ hai hướng cùng một lúc - từ Ba Lan và từ Romania, và điều này chưa tính đến sức mạnh tấn công của 4 tàu Mỹ có cùng hệ thống Aegis Ashore được triển khai tại Tây ban nha. Bộ chỉ huy của Hải quân Hoa Kỳ luôn có thể gửi chúng đến Baltic và Biển Đen, tương ứng.


Trong khi đó, các điều kiện cho việc triển khai tên lửa của Mỹ ở Đông Âu được tạo ra từ những năm 1990, khi NATO bắt đầu mở rộng sang phía đông. Đã có lúc, giới lãnh đạo Mỹ lừa dối Mikhail Gorbachev và đoàn tùy tùng, hứa không mở rộng Liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng cuối cùng, khối NATO bao gồm gần như tất cả các nước Đông Âu và ba nước thuộc không gian hậu Xô Viết - Litva. , Latvia và Estonia.

Ngoài ra, Ukraine, Gruzia và một phần là Moldova cũng nằm trong vùng ảnh hưởng của NATO. Do đó, Hoa Kỳ không có bất kỳ trở ngại chính thức nào đối với việc triển khai tên lửa của mình ở Đông Âu. Hơn nữa, sau các căn cứ ở Ba Lan và Romania, các cơ sở như vậy cũng có thể xuất hiện ở các nước Baltic, và thậm chí ở Ukraine, sẽ trở thành mối đe dọa lớn hơn đối với Nga.


Điều duy nhất Moscow cần làm trong tình hình hiện nay là xây dựng tiềm lực quốc phòng, bao gồm tăng cường hệ thống phòng không và tên lửa, đồng thời phát triển các loại vũ khí tấn công mới. Còn chính phủ Ba Lan, Romania, các nước vùng Baltic, thực chất là họ đang dựng nước và công dân của họ, biến lãnh thổ của họ thành mục tiêu cho tên lửa Nga trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang thực sự giữa nước ta và khối NATO.

"Calibre" và "Zircon" ở Kaliningrad và Crimea có thể là một phản ứng tuyệt vời đối với việc mở rộng hơn nữa mạng lưới các căn cứ quân sự của Mỹ ở Đông Âu và sẽ "hạ nhiệt" các chính trị gia Ba Lan và Baltic, những người đang kêu gọi gia tăng. trong sự hiện diện quân sự của NATO trên lãnh thổ của họ.
tác giả:
43 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Thợ săn 2
    Thợ săn 2 Ngày 7 tháng 2020 năm 10 37:XNUMX
    +6
    Chà, ai đó nghi ngờ rằng sẽ không có vũ khí tấn công ở đó? Rút khỏi Hiệp ước INF là điều cần thiết cho việc này!
    Điều duy nhất tôi không hiểu là tại sao, với niềm vui như heo con như vậy, người Ba Lan và người La Mã lại cố gắng thu hút mục tiêu vào đất nước của họ ??? Thực ra là gắn nó vào trán ... khổ dâm!
    1. Olgovich
      Olgovich Ngày 7 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Hunter 2
      Chà, ai đó nghi ngờ rằng sẽ không có vũ khí tấn công ở đó?

      Tôi hy vọng rằng các Iskader, tương ứng, đã "nhìn" vào các vật thể Ba Lan và Romania am
      1. mark1
        mark1 Ngày 7 tháng 2020 năm 11 11:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Olgovich
        họ đã "nhìn" vào cả vật thể Ba Lan và Rumani

        Tất nhiên, “nhìn” vào các cơ sở của Ba Lan và Romania là tốt và đúng, nhưng chúng ta phải cố gắng tạo ra một mối đe dọa tương xứng trực tiếp đến lãnh thổ của kẻ xâm lược và liên kết các điểm vũ khí tấn công chiến lược không phải với số lượng bệ phóng và đầu đạn, mà với số lượng các mối đe dọa gửi đi đối với lãnh thổ của các bên ký kết.
        1. Tatiana
          Tatiana Ngày 7 tháng 2020 năm 11 26:XNUMX
          +3
          Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả của bài viết!
          Tôi đã nói từ lâu rằng học thuyết quân sự của Liên bang Nga cần phải được thay đổi từ DEFENSIVE sang phòng ngừa-OFFENSIVE!
          Chính Putin đã nói rằng "nếu một cuộc chiến là không thể tránh khỏi, thì hãy tấn công trước!"
          Những câu thần chú quyết đoán được cho là về hòa bình từ Washington / PENTAGON về việc mở rộng và tái vũ trang NATO ở Tây và Đông Âu chỉ là sự tẩy não bằng lời nói đối với những kẻ hút ủy quyền thân Mỹ và những kẻ phản bội người dân của họ trong vai trò lãnh đạo các nước này.
          1. Den717
            Den717 Ngày 7 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX
            -1
            Trích: Tatyana
            Tôi đã nói từ lâu rằng học thuyết quân sự của Liên bang Nga cần phải được thay đổi từ DEFENSIVE sang phòng ngừa-OFFENSIVE!

            Tôi lúng túng hỏi, bạn muốn tấn công vào đâu bằng học thuyết quân sự? À, được rồi, về quyền lực "mềm" ... Nhưng quân sự gì đó ..? Muốn chiến đấu? Bạn đã bao giờ nhìn thấy một cuộc chiến tranh ngoài TV? Các hành động phòng ngừa-tấn công là hành động đầu tiên bắt đầu, đó là sự chuyển đổi sang lãnh thổ nước ngoài của lực lượng mặt đất, đổ bộ của lực lượng tấn công đổ bộ, bắn phá của kẻ thù, những kẻ chưa có thời gian chủ động chống lại chúng ta. Bạn có muốn điều đó? Cho tôi biết tại sao? Tại sao bạn không thích thời bình? Hoa Kỳ, với ngân sách quân sự khổng lồ của mình, các đồng minh NATO và nguồn lực huy động hơn 30 triệu người, đã không dám bắt đầu các chiến dịch tích cực chống lại Iran đơn độc với nguồn lực 8 triệu của mình. Và bạn, với 14-18 triệu mobs tài nguyên ít ỏi của chúng tôi, muốn bắt đầu tiến lên một châu Âu thống nhất có khả năng triệu tập tổng cộng 80 triệu người. Điều này thật điên rồ ... Có thể bạn đang đi về phía đông? Nói chung, nếu không căng thẳng, có thể gọi được 150 triệu. Bạn hình dung thế nào về học thuyết phòng ngừa-tấn công này của bạn? Hãy chia sẻ những suy nghĩ của bạn, nếu không, phần nào tôi cũng thấy khó hiểu bạn. yêu cầu
            1. Tatiana
              Tatiana Ngày 7 tháng 2020 năm 19 06:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Den717
              Các hành động phòng ngừa-tấn công là hành động đầu tiên bắt đầu, đó là sự chuyển đổi ra lãnh thổ nước ngoài của lực lượng mặt đất, đổ bộ của lực lượng tấn công đổ bộ, bắn phá của kẻ thù, những kẻ chưa có thời gian chủ động chống lại chúng ta. Bạn có muốn điều đó?

              Trong các học thuyết quân sự này, trước hết, sự khác biệt nằm ở việc trang bị vũ khí.
              Học thuyết phòng thủ giả định trước hết là sự phát triển và tích lũy các loại vũ khí phòng thủ và theo cái gọi là. nguyên tắc còn lại là sự phát triển và tích lũy của vũ khí tấn công.
              Học thuyết quân sự tấn công giả định ngược lại.

              Trên thực tế, chưa ai từng chiến thắng một cuộc chiến với kẻ xâm lược trong lịch sử chỉ bằng chiến thuật phòng thủ trong các học thuyết phòng thủ quân sự. Chiến thắng luôn luôn đạt được bằng cách chuyển từ phòng thủ sang tấn công và đánh bại hoàn toàn kẻ thù.
              Hiện tại, dù hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên bang Nga có hoàn hảo đến đâu thì một số tên lửa của đối phương vẫn sẽ bị bắn trượt và bay trúng mục tiêu.
              Vì vậy, không thể chỉ dựa vào phòng thủ và vũ khí phòng thủ.

              Về vấn đề này, cần phải chuyển, dù chúng ta muốn hay không, từ một học thuyết quân sự KHỔNG LỒ sang một học thuyết quân sự CHÍNH THỨC. Và đừng e ngại về việc Nga nhanh chóng tạo ra các loại vũ khí ĐÃ CHÍNH THỨC và triển khai các loại vũ khí tấn công của Nga - và với số lượng đủ lớn - gần lãnh thổ của cùng Hoa Kỳ và các đồng minh ủy nhiệm của họ, những nước liên tục tuyên bố Liên bang Nga là kẻ thù của họ đối với toàn thế giới.

              Trên thực tế, theo một nghĩa nào đó, Putin đã chỉ ra việc buộc Liên bang Nga phải chuyển đổi từ học thuyết quân sự BẤT CHẤP sang BẤT NGỜ, khi ông nói rằng nếu có một cuộc xung đột vũ trang nhỏ nhất giữa NATO và Liên bang Nga ở châu Âu, thì Tên lửa của Nga chắc chắn sẽ bay về phía Hoa Kỳ. Nhưng đây chỉ là những từ cho đến nay.
              1. Den717
                Den717 Ngày 7 tháng 2020 năm 19 23:XNUMX
                0
                Trích: Tatyana
                Trên thực tế, trong lịch sử không có cuộc chiến tranh chống kẻ xâm lược nào được thắng lợi bởi bất cứ ai chỉ bằng chiến thuật phòng thủ trong các học thuyết phòng thủ quân sự. Chiến thắng luôn luôn đạt được bằng cách chuyển từ phòng thủ sang tấn công và đánh bại hoàn toàn kẻ thù.

                Bạn rõ ràng không hiểu học thuyết quân sự là gì.
                "..... Học thuyết quân sự của Liên bang Nga (sau đây gọi tắt là Học thuyết quân sự) là một trong những văn kiện chính của hoạch định chiến lược ở Liên bang Nga và đại diện cho một hệ thống quan điểm về chuẩn bị cho phòng thủ vũ trang và phòng thủ vũ trang Liên bang Nga.... "
                Lưu ý, không huấn luyện phòng thủ vũ trang. Cần hiểu rằng tài liệu này mang tính chất khai báo. Những thứ kia. nó được xuất bản chính thức để MỌI NGƯỜI, kể cả các đối tác nước ngoài, có thể làm quen với nó. Nó phản ánh toàn bộ các vấn đề an ninh và phản ứng đối với các mối đe dọa đối với đất nước, các lợi ích và cách thức bảo vệ chúng. Tài liệu rất lớn, nhưng một trong những điều chính của nó là không làm phát sinh nỗi sợ hãi giữa những người hàng xóm rằng chúng ta sẽ chinh phục ai đó. Tôi sẽ không chỉ ra rằng chiến thuật chiến tranh hoàn toàn không thắng - một câu hỏi mang tính thuật ngữ. Bạn không hiểu được ý chính của tài liệu.
                1. Tatiana
                  Tatiana Ngày 7 tháng 2020 năm 20 07:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Den717
                  Tài liệu rất lớn, nhưng một trong những điều chính của nó là không làm phát sinh nỗi sợ hãi giữa những người hàng xóm rằng chúng ta sẽ chinh phục ai đó.

                  Nhưng các nước láng giềng của chúng ta đang tranh cãi chống lại Liên bang Nga với các yêu sách lãnh thổ của họ chống lại Nga! Như họ nói, củ cải ngựa không ngọt hơn!
                  Và đồng thời, bạn đề xuất giấu đầu trong cát và trì trệ, trong khi mất thời gian và chờ đợi cho đến khi Hoa Kỳ cũng có vũ khí siêu thanh, vào thời điểm mà Hoa Kỳ, trong học thuyết tấn công của mình, đã tuyên bố quyền của mình. là người đầu tiên thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào cùng một nước Nga và đặt tên lửa MSD của họ gần biên giới Nga.

                  Nói chung, tôi đồng ý với bạn, nhưng chỉ cho đến một "ranh giới đỏ" hợp lý.

                  Rõ ràng là ngoại giao là ngoại giao, nhưng đôi khi nói cho thế giới biết sự thật và cảnh báo cho mọi người về một TMV có thể xảy ra còn hơn là tiếp tục một chính sách không hiệu quả chỉ tan tác thù trong giặc ngoài. Nếu các đồng minh của Hoa Kỳ muốn phơi bày trước các cuộc tấn công hạt nhân từ Liên bang Nga - thì hãy để họ thay thế! Bạn không thể đặt tâm trí và khối óc của mình vào đầu người khác. Vì vậy, đây là số phận.

                  Giáo sư I. Ostretsov. Đại lộ Viện sĩ Sakharov có tên là có lý do. Xuất bản: 30 tháng 2019. XNUMX
                  1. Den717
                    Den717 Ngày 7 tháng 2020 năm 22 14:XNUMX
                    -1
                    Trích: Tatyana
                    Và đồng thời, bạn đề xuất giấu đầu trong cát và trì trệ, trong khi mất thời gian và chờ đợi cho đến khi Hoa Kỳ cũng có vũ khí siêu thanh, vào thời điểm mà Hoa Kỳ, trong học thuyết tấn công của mình, đã tuyên bố quyền của mình. là người đầu tiên phát động một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào cùng một nước Nga

                    Xin đừng nói với tôi những tưởng tượng của bạn. Không có lời nào của tôi nói về việc đâm đầu vào cát và chờ đợi điều gì đó, cũng như không có lời nào trong các tuyên bố quốc phòng chính của Hoa Kỳ về kế hoạch gây ra một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào Nga. Bạn nên viết tiểu thuyết với Strugatskys, và không thảo luận về các học thuyết bảo vệ.
                    Trích: Tatyana
                    Tôi đồng ý với bạn, nhưng chỉ đến một "ranh giới đỏ" hợp lý.

                    Bạn sẽ ít nghe tin tức về những lằn ranh đỏ, từ các phương tiện truyền thông của chúng tôi chỉ có cháo trong đầu bạn. Tốt hơn hết bạn nên lấy nguồn để tự đọc và thảo luận với một số đại tá thuộc cục tác chiến của Bộ Tổng tham mưu. Những tài liệu này rất cụ thể, mặc dù chúng không chỉ dành cho quân đội. Nhưng bạn cần biết thuật ngữ. Và nó thường khác với nhận thức thông thường về các bộ phim về chiến tranh, đặc biệt là lối diễn hiện đại. Tóm lại, bạn không phải là chuyên gia trong việc này, bạn cần một nhà tư vấn hoạch định quân sự.
                    1. Tatiana
                      Tatiana Ngày 8 tháng 2020 năm 05 47:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: Den717
                      Tóm lại, bạn không phải là chuyên gia trong việc này,
                      Tôi đã nói với bạn rằng tôi là một nhà hoạch định quân sự? Nhưng tôi biết điều gì đó trong tâm lý học, và tôi bắt đầu từ đó.
                      Trích dẫn: Den717
                      Tốt hơn hết bạn nên lấy nguồn để tự đọc và thảo luận với một số đại tá thuộc cục tác chiến của Bộ Tổng tham mưu.
                      Vâng, bạn cho! tốt Bạn có thể nghĩ rằng các đại tá từ cục tác chiến của Bộ Tổng tham mưu gần giống như nấm trên đường - hãy thu thập chúng vào một giỏ bao nhiêu tùy thích! cười Hiện nay! Làm sao? Vì vậy họ nói rằng họ đến từ Bộ Tổng tham mưu, và cứ như vậy họ chạy trốn để nói chuyện với tôi! Mặc dù tôi không có phàn nàn gì về các sĩ quan - họ khá đàng hoàng và luôn giao tiếp, họ là những người rất tế nhị! Có điều gì đó để nói với họ - họ biết rất nhiều thứ trong lĩnh vực của họ ..
                      1. Den717
                        Den717 Ngày 8 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
                        0
                        Trích: Tatyana
                        Tôi đã nói với bạn rằng tôi là một nhà hoạch định quân sự?

                        Tôi không muốn làm mất lòng bạn, chỉ là quân sự là một lĩnh vực kiến ​​thức đặc biệt, và nếu nói về nó theo quan điểm của một chuyên gia tâm lý học thì không hoàn toàn đúng.
                        Trích: Tatyana
                        Bạn có thể nghĩ rằng các đại tá từ cục tác chiến của Bộ Tổng tham mưu gần giống như nấm trên đường - hãy thu thập chúng vào một giỏ bao nhiêu tùy thích!

                        Tất nhiên, một đại tá từ Bộ Tổng tham mưu là một lựa chọn lý tưởng, mặc dù bạn có thể tiếp cận với Sivkov tương tự thông qua mạng xã hội. Anh ấy là người của công chúng. Và bạn muốn như thế nào? Bạn sẽ không đưa xe của bạn cho một người qua đường để sửa chữa? Bạn sẽ đi tìm một chuyên gia, hỏi rất nhiều bạn bè, đồng nghiệp,… tóm lại là bạn sẽ siêng năng tìm kiếm một chuyên gia về lô đề. Ở đây cũng vậy. Bạn có quan tâm đến chủ đề giáo lý không? Nó là cần thiết để đào sâu nó với kiến ​​thức về vấn đề này, và nếu bạn không được đào tạo quân sự, bạn sẽ phải nhờ đến sự phục vụ của các chuyên gia. Tất nhiên là có những lựa chọn khác, nhưng trông bạn sẽ không đẹp lắm ... nháy mắt
        2. Den717
          Den717 Ngày 7 tháng 2020 năm 14 48:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ mark1
          nhưng chúng ta phải cố gắng tạo ra một mối đe dọa tương xứng trực tiếp đến lãnh thổ của kẻ xâm lược

          Bạn (và tôi và họ) đã được cho biết một lần rằng câu trả lời cũng sẽ được trao cho các trung tâm ra quyết định của đối phương. Đúng vậy, London không rõ ràng liệu nó có được coi là một trung tâm như vậy hay không? Tôi nghĩ Washington không đặt câu hỏi .... Người ta có thể nói thêm rằng chúng tôi sẽ không ủng hộ khái niệm giảm thiểu sản lượng vũ khí hạt nhân, mà Washington đang quảng cáo rất nhiều ngày nay, mà ngược lại. Và để người Ba Lan giải thích rằng ngay cả một tên lửa phòng không bắn chính xác vào Iskander đang đến gần cũng sẽ không làm giảm bớt số phận của người dân trong lãnh thổ giáp với Redzikovo ... cười
          1. mark1
            mark1 Ngày 7 tháng 2020 năm 14 58:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Den717
            Bạn (và tôi và họ) đã được nói một lần,

            Trích dẫn: Den717
            Đúng, London không rõ ràng lắm

            Bạn thấy đấy, họ đã nói điều gì đó, nhưng ai đó không hiểu. Có thể nói một điều là tạo ra các mối đe dọa mới bằng cách tập trung lực lượng (không bao gồm trong START) đe dọa trực tiếp (tốt, hãy đối mặt với nó, tại sao lại ve vãn) lãnh thổ Hoa Kỳ. Chukotka là một nơi tốt, nhưng tôi sẽ (tốt, lấy gì từ tôi - một chiến lược gia đi văng!) Tôi sẽ đặt một tá bệ với tên lửa SD, hệ thống phòng không và radar ở Vịnh Mexico và gần Cuba (nếu được phép) dưới cờ Hải quân của chúng tôi.
            1. Den717
              Den717 Ngày 7 tháng 2020 năm 15 08:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ mark1
              nói điều gì đó họ đã nói, nhưng ai đó không hiểu.

              Và đây có thể là ý tưởng chiến lược - để giữ kẻ thù trong bóng tối và tiếp tục hồi hộp theo mọi hướng. Ai trong tâm trí họ sẽ bắt đầu nói với mọi người từ hướng nào và cách chúng ta sẽ phản ứng với những mối đe dọa nhất định. Nó luôn được giữ bí mật. Vì vậy, những gì bạn thực sự đang hỏi? Có Tổng tư lệnh tối cao, có Bộ Tổng tham mưu với đầy đủ các chuyên viên. Hãy tin tưởng họ, họ biết phải làm gì ...
              1. mark1
                mark1 Ngày 7 tháng 2020 năm 15 19:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Den717
                ý tưởng chiến lược là giữ cho kẻ thù trong bóng tối và giữ cho hắn luôn kiễng chân ở mọi hướng.

                Ý tưởng này chắc chắn là thú vị (và thậm chí là chiến lược!), Nhưng đây là cách cần thiết để nghiền nát kẻ thù về mặt đạo đức, để anh ta bắt đầu né tránh cái bóng của chính mình! Tôn trọng và kính trọng với các chiến lược gia của chúng tôi! Và xin cảm ơn đồng chí đã tin tưởng! hi
        3. ANB
          ANB Ngày 7 tháng 2020 năm 17 48:XNUMX
          +1
          . liên kết điểm BẮT ĐẦU

          Rất tiếc, không thể kết nối.
          Hoa Kỳ không đặc biệt vội vàng trong việc gia hạn hiệp ước hiện tại.
          Và họ sẽ viết rất nhiều Danh sách mong muốn của họ trong một danh sách mới mà họ sẽ điều phối tất cả trước tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ. Và họ có thể sẽ không đồng ý.
          1. mark1
            mark1 Ngày 7 tháng 2020 năm 18 09:XNUMX
            +1
            Tất cả phụ thuộc vào số lượng và chất lượng của các mối đe dọa mới được tạo ra đối với lãnh thổ Hoa Kỳ, khi đạt đến một chỉ số định lượng và định tính nhất định mà Hoa Kỳ sẽ không thể chống đỡ bằng một hình thức có thể chấp nhận được, chúng sẽ trở nên rất dễ thương lượng (thậm chí sớm hơn). ví dụ về điều này là các hiệp ước SALT, ABM trước đây, v.v. Trên thực tế, chính trên con đường mà chúng ta đang đi, tạo ra một chất lượng mới của các mối đe dọa ("Poseidon", "Brevestnik", "Sarmat", "Scythian", "Vanguard", v.v. "phim hoạt hình") , nhưng tôi sẽ bổ sung và định lượng các biện pháp đó đã đề cập ở trên trong bài đăng trước.
            1. ANB
              ANB Ngày 7 tháng 2020 năm 18 12:XNUMX
              0
              Về nguyên tắc, tại một thời điểm đây chính xác là những gì đã xảy ra với OSV 1 và 2.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 1959 chính
      1959 chính Ngày 7 tháng 2020 năm 11 11:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Hunter 2
      Điều duy nhất tôi không hiểu là tại sao, với niềm vui như heo con như vậy, người Ba Lan và người La Mã lại cố gắng thu hút mục tiêu vào đất nước của họ ??? Thực ra là gắn nó vào trán ... khổ dâm!

      Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ tiếp tục nuôi chúng và hầu hết các quốc gia này đều làm việc tại Hoa Kỳ với tư cách là người dọn dẹp. Và họ cũng mong rằng với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, họ muốn cắt đứt lãnh thổ của chúng ta, họ liên tục có quan hệ lãnh thổ với Nga. Họ liên tục sống bằng cách đánh đập các thương nhân của chúng tôi và ngăn không cho họ tự buôn bán. Liên đoàn Hanseatic cấm Novgorod có tàu riêng và thương mại ở châu Âu, Lệnh Livonian, đã đánh bại đại sứ quán của chúng tôi và bỏ tù tất cả các chuyên gia mà chúng tôi thuê và muốn mang đến cho chúng tôi nên Chiến tranh Livonian bắt đầu dưới thời Ivan Bạo chúa, và Thụy Điển không cho tàu buôn vào Nga, Peter 1 đã giải quyết vấn đề này. Và những mũi tên của người Latvia, người đã đưa ông bà chúng ta vào cuộc Cách mạng năm 1917, đã đàn áp các cuộc nổi dậy của nông dân. Và Ba Lan cho đến năm 1939 cướp bóc Ukraine, và căm thù chúng tôi rằng chúng tôi đã chiếm lại nó từ cô ấy. Nhân tiện, Ba Lan chiếm Mátxcơva bằng Molarian Cossacks, (từ mùa thu năm 1610 đến mùa thu năm 1612) Điện Kremlin ở Mátxcơva bị chiếm đóng bởi quân đồn trú Ba Lan-Litva dưới sự chỉ huy của Stanislav Zolkiewski, người được sự hỗ trợ của các cộng tác viên Nga. Ngoài ra, Moscow đã bị chiếm đóng bởi những tay súng trường Latvia, khi Lenin chuyển thủ đô đến Moscow
    3. mvg
      mvg Ngày 7 tháng 2020 năm 21 05:XNUMX
      +2
      Rút khỏi Hiệp ước INF là điều cần thiết cho việc này!

      Tôi xấu hổ khi hỏi, nhưng điều này được kết nối như thế nào? Vâng, ít nhất là thông qua "mềm" và "ấm". Hoặc, sử dụng quy tắc trang trình bày. Không có gì cá nhân, tôi dành cho giáo dục.
  2. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 7 tháng 2020 năm 10 57:XNUMX
    +2
    Chúng thật kỳ lạ, hy vọng là cảm giác chung cho những người mắc phải nó, có những thứ khác nhau ... bao gồm cả Wishlist, vzbryka đến nỗi mọi người đều trở nên tồi tệ hơn như vậy, đến mức không kiểm soát được các chức năng cơ thể khác nhau!
    Chỉ có họ mới có thể thắt dây an toàn để không ai trở nên tồi tệ hơn.
  3. knn54
    knn54 Ngày 7 tháng 2020 năm 10 58:XNUMX
    0
    TẠI SAO không thể thấy trước một cuộc tấn công phủ đầu?
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 Ngày 7 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
      +3
      tại sao không? cần!!
  4. iouris
    iouris Ngày 7 tháng 2020 năm 10 59:XNUMX
    0
    "Chỉ có chính sách bảo hiểm mới mang lại sự đảm bảo" (Osia Bender).
  5. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 Ngày 7 tháng 2020 năm 10 59:XNUMX
    0
    Do đó, trong ba mươi giây đầu tiên kể từ giờ "X", phải có những vị khách chào đón từ "Iskander hai sừng".
  6. Điều hành
    Điều hành Ngày 7 tháng 2020 năm 11 00:XNUMX
    +2
    Với sửa đổi duy nhất - trong trường hợp sử dụng "Tomahawks" của Mỹ từ Redzikovo và Deveselu, "Calibre" của Nga sẽ bay trong một chuyến trở lại để mang lại hơi ấm và ánh sáng cho Warsaw và Bucharest, chứ không phải đến vị trí của Aegis trống mỏ.
  7. trước khi
    trước khi Ngày 7 tháng 2020 năm 11 06:XNUMX
    0
    Chà, nó có gì khác biệt so với Tomahawks nằm ở quốc gia NATO nào?
    Tự động, ngay khi một tên lửa phóng về phía Nga, điều này có nghĩa là chiến tranh với tất cả các nước NATO. Và đây là Thế chiến III, một cuộc chiến hủy diệt hoàn toàn, với mọi hậu quả.
    Học thuyết quân sự của Nga nên tuyên bố rõ ràng rằng trong trường hợp bị bất kỳ quốc gia NATO nào tấn công Nga, một cuộc tấn công hạt nhân sẽ được thực hiện nhằm đáp trả các thủ đô và cơ sở quân sự của tất cả các nước thành viên NATO.
    Và hãy để tất cả các nước NATO cào "Honduras" của họ khỏi một viễn cảnh như vậy.
    Hoặc có thể tất cả cùng một giải giáp và giới hạn sử dụng ?!
    Và khi đó Hiệp ước INF không phải là Hiệp ước INF, OSV không phải là OSV ...
    1. Ka-52
      Ka-52 Ngày 7 tháng 2020 năm 12 13:XNUMX
      +2
      Tự động, ngay khi một tên lửa phóng về phía Nga, điều này có nghĩa là chiến tranh với tất cả các nước NATO. Và đây là Thế chiến III, một cuộc chiến hủy diệt hoàn toàn, với mọi hậu quả.

      Người Mỹ hy vọng (theo học thuyết mới nhất) giải quyết vấn đề bằng vũ khí thông thường. Và họ mong đợi rằng kẻ thù của họ sẽ không dám sử dụng vũ khí hạt nhân trước.
      1. Alex Nevs
        Alex Nevs Ngày 7 tháng 2020 năm 15 25:XNUMX
        0
        Vâng, bạn là gì? Còn Hiroshima Nagasaki thì không?
    2. ANB
      ANB Ngày 7 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
      0
      Vì vậy, Putin đã nói rõ điều này bằng văn bản.
  8. Vyacheslav Viktorovich
    Vyacheslav Viktorovich Ngày 7 tháng 2020 năm 11 15:XNUMX
    -6
    Không có đảm bảo nào như vậy. Và không có gì đảm bảo vì lý do đơn giản là Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF và không có cuộc thanh tra nào đối với Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Ba Lan "trên mặt đất" được thực hiện. Họ đề nghị tin "theo cách của một quý ông" - về từ ngữ.
    tin những gì, lấy làm tiếc? Sự vắng mặt của Hiệp ước INF không chỉ có nghĩa là không có thanh tra mà còn là không có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với việc không triển khai Hiệp ước INF. Nga cũng có quyền tương tự trong việc sản xuất và triển khai các tên lửa INF ở bất cứ nơi nào nước này thấy phù hợp.
  9. pytar
    pytar Ngày 7 tháng 2020 năm 11 28:XNUMX
    +8
    Tôi, với tư cách là một công dân của Bulgaria, muốn hỏi các quý ông từ Lầu Năm Góc một câu! Hệ thống phòng thủ tên lửa lắp đặt ở Đông Âu, Hoa Kỳ bố trí ở đó với khẳng định là "nhằm đánh chặn tên lửa đạn đạo của Iran" và "không có cách nào chống lại Nga"! Vậy ... tại sao sau đó, "phòng thủ tên lửa chống bỏ chạy" này không phản ứng theo bất kỳ cách nào khi tên lửa Iran gần đây đã bắn trúng căn cứ của Mỹ ở Iraq? Nó có quá xa so với Iran? Vậy thì cô ấy đang làm gì ở Đông Âu?
    Nhân đây, tôi muốn đề cập rằng Bulgaria đã có lúc thẳng thừng từ chối tiếp nhận các yếu tố hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ trên lãnh thổ của mình! dừng lại Kết quả là, nó đã được cài đặt ở nước láng giềng Romania! Tôi chắc chắn rằng người La Mã đã mắc một sai lầm rất lớn! tiêu cực
    1. iouris
      iouris Ngày 7 tháng 2020 năm 11 54:XNUMX
      -2
      Trích dẫn từ pytar
      Tôi chắc chắn rằng người La Mã đã mắc một sai lầm rất lớn!

      Không biết Romania có quyền "phạm lỗi" hay không.
      Trích dẫn từ pytar
      Bulgaria đã có lúc thẳng thừng từ chối tiếp nhận các yếu tố hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ trên lãnh thổ của mình!

      Về lý thuyết, điều này sẽ không cứu được Bulgaria. Ở Mỹ cũng vậy. Nhưng đó là trên lý thuyết. Nó sẽ như thế nào trong thực tế, cuộc chiến sẽ hiển thị. Chúng tôi sẽ xem.
      1. pytar
        pytar Ngày 7 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
        +2
        Về lý thuyết, điều này sẽ không cứu được Bulgaria. Ở Mỹ cũng vậy. Nhưng đó là trên lý thuyết. Nó sẽ như thế nào trong thực tế, cuộc chiến sẽ hiển thị. Chúng tôi sẽ xem.

        Nếu Chúa cấm, một vụ lộn xộn lớn nổ ra, toàn bộ Trái đất sẽ bị hủy diệt trong lửa nhiệt hạch! Không ai sẽ không bị ảnh hưởng! Sự khác biệt sẽ chỉ là về quy mô thiệt hại cục bộ, nhưng tất cả đều giống nhau, nó cao đến mức không thể chấp nhận được đối với tất cả mọi người! Vì vậy, một cuộc chiến tranh lớn là cố tình gây ra, nhất định không phải!
        Đây là một câu hỏi khác! Việc tạo ra một mối đe dọa, thông qua việc cài đặt các yếu tố tự động quân sự-kỹ thuật mới, dẫn đến sự gia tăng rủi ro do vô tình xảy ra các tình huống quan trọng! Dù hoàn hảo đến đâu, những hệ thống này cũng có thể gây ra phản ứng dây chuyền leo thang không thể kiểm soát! Đồng thời, thời gian để hiểu và phản hồi đầy đủ, do tự động hóa và tin học hóa các hệ thống, trở nên cực kỳ hạn chế! Rất có thể, robot sẽ sớm đưa ra các quyết định quan trọng chỉ trong một tích tắc của giây! Nhân loại trở thành con tin trong trò chơi nguy hiểm này!
  10. Cũ26
    Cũ26 Ngày 7 tháng 2020 năm 13 30:XNUMX
    -3
    Trích dẫn: Olgovich
    Trích dẫn: Hunter 2
    Chà, ai đó nghi ngờ rằng sẽ không có vũ khí tấn công ở đó?

    Tôi hy vọng rằng các Iskader, tương ứng, đã "nhìn" vào các vật thể Ba Lan và Romania am

    Tiếng Ba Lan có, tiếng Romania không

    Trích dẫn từ pytar
    Tôi, với tư cách là một công dân của Bulgaria, muốn hỏi các quý ông từ Lầu Năm Góc một câu! Hệ thống phòng thủ tên lửa lắp đặt ở Đông Âu, Hoa Kỳ bố trí ở đó với khẳng định là "nhằm đánh chặn tên lửa đạn đạo của Iran" và "không có cách nào chống lại Nga"! Vậy ... tại sao sau đó, "phòng thủ tên lửa chống bỏ chạy" này không phản ứng theo bất kỳ cách nào khi tên lửa Iran gần đây đã bắn trúng căn cứ của Mỹ ở Iraq? Nó có quá xa so với Iran? Vậy thì cô ấy đang làm gì ở Đông Âu?
    Nhân đây, tôi muốn đề cập rằng Bulgaria đã có lúc thẳng thừng từ chối tiếp nhận các yếu tố hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ trên lãnh thổ của mình! dừng lại Kết quả là, nó đã được cài đặt ở nước láng giềng Romania! Tôi chắc chắn rằng người La Mã đã mắc một sai lầm rất lớn! tiêu cực

    Về nguyên tắc, người Mỹ đúng. Căn cứ phòng thủ tên lửa đặt tại Romania không nhằm mục đích chống lại Nga. Cô ấy ở quá xa để đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga.
    Về mặt thể chất, cô không thể làm việc với các tên lửa Iran bắn vào Iraq. Nó giống như việc cầm một khẩu súng ngắn săn bắn hai nòng trong tay một người và đề nghị anh ta bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3 km từ anh ta.
    Cho đến gần đây, các tên lửa phòng không của căn cứ này đã bao phủ khu vực xấp xỉ đến Ankara ở Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp và Bulgaria. Bây giờ, sau khi hoàn thành việc hiện đại hóa và thay thế tên lửa Block-1V bằng tên lửa Block-2A, khu vực che phủ sẽ tăng gần gấp ba lần.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn Ngày 7 tháng 2020 năm 15 17:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Old26
      bằng tiếng Rumani - không

      Từ Crimea, họ không nhận được nó?
      1. Thợ săn 2
        Thợ săn 2 Ngày 7 tháng 2020 năm 16 29:XNUMX
        +5
        Chào Stas hi Thông thường họ nhận được nó, từ Simferopol đến Bucharest 634 km theo đường thẳng. Trong các lần thử nghiệm tiếp theo, tên lửa Iskander đã bay xa (vô tình) 627 km. nháy mắt Phạm vi thực sự - sau khi Hiệp ước INF kết thúc, là một bí mật!
        Tin tức trên VO ngày 12.01.20/XNUMX/XNUMX.
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn Ngày 7 tháng 2020 năm 17 03:XNUMX
          +6
          chào Aleksey hi !
          Trích dẫn: Hunter 2
          Trong các lần thử nghiệm tiếp theo, tên lửa Iskander đã bay xa (vô tình) 627 km.

          Đúng. Nhưng sau đó đã có sự phản bác từ phía Kazakhstan. Các quan chức cho biết đây là "tên lửa thời tiết" chứ không phải 9M723. nháy mắt
          Và đối với "Calibre" và "Onyxes" ... Từ bức tường ở Baltiysk với RTO (mà bạn, Alexey, đã cố gắng chữa lành cho KBF)) chúng hoàn toàn đến được Romania.
  11. phi công
    phi công Ngày 7 tháng 2020 năm 15 42:XNUMX
    +2
    . Nếu cần, tên lửa hành trình Tomahawk có thể được phóng từ bệ phóng Mk41. Tất cả những gì bạn phải làm là cài đặt lại phần mềm.

    Chưa đủ, bạn vẫn cần lắp thêm mô-đun điều khiển tên lửa loại này. Không phải tất cả MK41 đều có thể bắn Tomahawk, chỉ những khẩu được trang bị mô-đun thích hợp.
    Nhưng bây giờ tất cả các cuộc thảo luận này không còn ý nghĩa - không còn một thỏa thuận nào về giới hạn của tên lửa tầm trung đối đất
  12. Cũ26
    Cũ26 Ngày 7 tháng 2020 năm 16 53:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ LiSiCyn
    Từ Crimea, họ không nhận được nó?

    Và tại Crimea, là một phần của Quân đoàn 22, lữ đoàn Iskander được triển khai?
  13. dirk182
    dirk182 Ngày 7 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
    +1
    Tôi đọc các bình luận và không hiểu một điều, một sự thay đổi trong giáo lý mang lại điều gì? Các đồng chí, điều này sẽ giúp bạn bình tĩnh lại chứ? Chà, nếu chúng ta tấn công phủ đầu, liệu bạn có dễ sống hơn không? Brad, và duy nhất. Với các chính trị gia của chúng tôi. Tôi tin rằng Chủ tịch nước nói đúng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nói đúng. Và học thuyết của chúng tôi là đúng. Và nó tương ứng: "Ai đến với chúng tôi với một thanh gươm, sẽ chết bởi gươm!" Chúng tôi chưa bao giờ là kẻ xâm lược và sẽ không bao giờ như vậy. Nhưng chúng ta sẽ cắn răng vì đất đai của mình. Dưới góc độ của các sự kiện gần đây: các cuộc tập trận của NATO, việc bố trí các đầu đạn hạt nhân năng suất thấp trên tàu ngầm, số phận của các vũ khí tấn công chiến lược được quan tâm nhiều nhất. Hoặc là việc ký kết và biến mất các hệ thống phòng thủ tên lửa gần biên giới của chúng ta, hoặc chúng ta tan rã và biến mất ...
  14. Cũ26
    Cũ26 Ngày 7 tháng 2020 năm 19 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Hunter 2
    Thông thường họ nhận được nó, từ Simferopol đến Bucharest 634 km theo đường thẳng. Trong các lần thử nghiệm tiếp theo, tên lửa Iskander đã bay xa (vô tình) 627 km. nháy mắt Phạm vi thực sự - sau khi Hiệp ước INF kết thúc, là một bí mật!

    Nhưng không có gì mà Deveselu vẫn còn cách Bucharest vài trăm km? Và tại sao lữ đoàn Iskander lại đột ngột xuất hiện ở Crimea? Vay từ quân đội khác? Vì vậy, bạn có thể đo mức tối đa từ Krasnodar, thậm chí từ Rostov, mặc dù lữ đoàn cực đoan có thể trở thành một phần của Tập đoàn quân 8. Vì vậy, hãy để "Iskander" ra khỏi dấu ngoặc ngay bây giờ ...
  15. Mac789
    Mac789 Ngày 11 tháng 2020 năm 23 40:XNUMX
    0
    Thật thú vị, nhưng có loại đạn đặc biệt nào dành cho Smerch RSZO không? Từ vùng Kaliningrad để làm việc trên psheks ... Thật tuyệt nếu có gì đó