Chiến đấu xe tăng hiện đại: nó có liên quan như thế nào và nó đại diện cho điều gì?

161

Khá thường xuyên trên các phương tiện truyền thông có quan điểm cho rằng trong chiến tranh hiện đại xe tăng mất đi vai trò quan trọng của mình. Giống như kỵ binh đã nhường chỗ cho xe bọc thép trong thế kỷ 20, xe tăng ngày càng trở nên ít liên quan hơn trong thế kỷ 21. Nhưng ý kiến ​​​​như vậy có thể được coi là công bằng?

Những người hoài nghi cho rằng sự phát triển của các hệ thống chống tăng khác nhau, sự xuất hiện và cải tiến của các loại vũ khí có độ chính xác cao vũ khí, việc chuyển đổi sang các hình thức chiến tranh từ xa làm giảm đáng kể nhu cầu về xe tăng làm lực lượng tấn công chính của lực lượng mặt đất.



Xe tăng ban đầu nổi lên như một vũ khí để đột phá các vị trí của kẻ thù trong Thế chiến thứ nhất. Khi đó cuộc chiến mang tính chất thế trận, quân địch có thể ở lại chiến hào hàng tháng trời, và một cuộc tấn công bằng xe tăng có thể chọc thủng tuyến phòng thủ.

Đỉnh cao thành công của các cuộc tấn công bằng xe tăng là Thế chiến thứ hai.

Nhưng trong thế giới hiện đại, tầm quan trọng đã tăng lên gấp bội. hàng không và các cuộc tấn công tên lửa. Mặt khác, khả năng xảy ra đối đầu trực tiếp xe tăng giữa hai bên đã giảm đi.

Theo những người chỉ trích “khái niệm xe tăng”, bằng chứng rõ ràng về sự lỗi thời của xe tăng là sự quan tâm đến chúng ngày càng giảm từ các nước NATO. Và thực sự là như vậy. Nhưng trong trường hợp này, làm sao chúng ta có thể giải thích rằng Trung Quốc, Nga hay Ấn Độ, những nước cũng quan tâm đến lực lượng vũ trang hiện đại và sẵn sàng chiến đấu, tiếp tục phát triển và tăng cường lực lượng xe tăng của họ?

Vấn đề là các xung đột cục bộ hiện đại ngày càng nhiều, mở ra những cơ hội mới cho việc sử dụng xe tăng. Lực lượng đặc biệt và bộ binh chiến đấu trong môi trường đô thị cần vũ khí tấn công mạnh mẽ, hầu như không thể bị tấn công trước kẻ thù được trang bị vũ khí hạng nhẹ. Do đó, xe tăng được sử dụng rộng rãi ở cả Syria và Donbass, còn Israel, quốc gia thực sự đang trong tình trạng chiến tranh liên miên, coi trọng việc tăng cường và phát triển lực lượng xe tăng không kém Nga và hoàn toàn không chia sẻ quan điểm với NATO. các nhà chiến lược về tương lai của xe tăng và lực lượng xe tăng.


Một chiếc xe tăng hiện đại phải có một số tính năng chính. Thứ nhất, đó là khả năng tiến hành chiến đấu bất cứ lúc nào trong ngày, trong mọi điều kiện khí hậu. Thứ hai, là hệ thống liên lạc được thiết lập tốt, trao đổi thông tin với các xe tăng khác của đơn vị và với các đơn vị khác nói chung. Thứ ba, đó là khả năng chiến đấu với cả xe tăng, xe bọc thép và bộ binh địch trong trận chiến, cũng như khả năng chiến đấu với trực thăng và máy bay bay thấp của đối phương.

Các chuyên gia cho rằng trong chiến đấu xe tăng hiện đại, lựa chọn lý tưởng là quay trở lại tổ lái gồm 4 lính tăng - chỉ huy, lái xe, xạ thủ, người nạp đạn. Một thành viên phi hành đoàn bổ sung dưới dạng máy xúc lật giúp giải quyết nhiều nhiệm vụ dễ dàng hơn - từ bảo vệ xe tăng đến thực hiện một số chức năng nhất định trong chiến đấu.


Ngoài ra, việc sử dụng xe tăng trong chiến đấu trong điều kiện hiện đại chỉ nên toàn diện - chúng phải hoạt động cùng với trực thăng tấn công, máy bay trinh sát và tấn công trinh sát, máy bay không người lái và các đơn vị lực lượng đặc biệt. Trong trường hợp này, đòn tấn công bằng xe tăng mang một ý nghĩa mới và trở thành một phương tiện thực sự hiệu quả để trấn áp kẻ thù.

Vì vậy, trong chiến tranh cục bộ hiện đại, tầm quan trọng của xe tăng vẫn cực kỳ cao. Hỏa lực cao, lớp giáp bảo vệ và tính cơ động của xe tăng là những phẩm chất mà chưa có phương tiện chiến đấu mặt đất nào có được. Trong điều kiện đối đầu trong thành phố hoặc khu vực đông dân cư khác, xe tăng mang lại sự hỗ trợ vô giá cho các đơn vị bộ binh và lực lượng đặc biệt, điều này đã được chứng minh trên thực tế tại các “điểm nóng” ở Trung Đông.
161 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 26:XNUMX
    Sấm sét bằng lửa, lấp lánh ánh sáng của thép,
    Những chiếc xe sẽ tiến hành một cuộc diễu hành giận dữ!
    1. -2
      Ngày 5 tháng 2020 năm 16 05:XNUMX
      Chỉ cần kẻ địch có tên lửa hoặc máy bay thì một trận chiến xe tăng một chọi một từ khoảng cách 2 km như Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là khó có thể xảy ra. Quân Amerri ở Iraq đã hạ gục hầu hết xe tăng của Sadam bằng máy bay
      1. +3
        Ngày 5 tháng 2020 năm 22 07:XNUMX
        Trích dẫn: 1959ain
        Quân Amerri ở Iraq đã hạ gục hầu hết xe tăng của Sadam bằng máy bay

        Chỉ vì Iraq không thể chống lại chúng một cách hiệu quả bằng lực lượng hàng không và phòng không của mình.
        Vì vậy, trong chiến tranh cục bộ hiện đại, tầm quan trọng của xe tăng vẫn cực kỳ cao.
        Nhưng tôi vẫn không hiểu tác giả muốn nói gì... Vậy tầm quan trọng của xe tăng trong chiến tranh cục bộ là rất cao, nhưng trong chiến tranh hạt nhân toàn cầu, phi hạt nhân hay hạn chế thì giá trị này sẽ là bao nhiêu? Quân đội có nhiều phương tiện để hoạt động ở vùng bị ô nhiễm không?
        Ngoài ra, việc sử dụng xe tăng trong chiến đấu trong điều kiện hiện đại chỉ nên toàn diện - chúng phải hoạt động cùng với trực thăng tấn công, máy bay trinh sát và tấn công trinh sát, máy bay không người lái và các đơn vị lực lượng đặc biệt. Trong trường hợp này, đòn tấn công bằng xe tăng mang một ý nghĩa mới và trở thành một phương tiện thực sự hiệu quả để trấn áp kẻ thù.
        Bể trung bình "một phương tiện hữu hiệu để trấn áp kẻ thù", nhưng pháo binh làm điều này một cách xuất sắc, tốt hơn xe tăng. Nhưng tác giả lại không nghĩ đến việc ai sẽ tiêu diệt kẻ thù? Tôi sẽ không tiết lộ bí mật mở, nhưng bộ binh làm điều này một cách xuất sắc, và xe tăng nên hỗ trợ họ trong vấn đề này và nếu cần, hãy che chắn cho họ bằng áo giáp. Và trong những trường hợp như vậy, cần phải hành động phối hợp chặt chẽ với pháo binh, đây là bộ ba tấn công chủ lực: pháo-xe tăng-bộ binh.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
          Tác giả muốn nói rằng nên vứt máy xúc lật tự động ra khỏi bể và đặt một máy xúc lật ở đó để
          quote:Các chuyên gia cho rằng trong chiến đấu xe tăng hiện đại, lựa chọn lý tưởng là quay trở lại tổ lái gồm bốn lính tăng - chỉ huy, lái xe, xạ thủ, người nạp đạn. Một thành viên phi hành đoàn bổ sung dưới dạng máy xúc lật giúp giải quyết nhiều nhiệm vụ dễ dàng hơn - từ bảo vệ xe tăng đến thực hiện một số chức năng nhất định trong chiến đấu.
          Tôi đang tự hỏi bộ nạp có thể thực hiện những chức năng bổ sung nào trong trận chiến? gãi tai người chỉ huy, hay kể chuyện cười?
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX
            Trích dẫn: Aleksandar Makarinsky
            gãi tai người chỉ huy, hay kể chuyện cười?

            Bạn đang mỉa mai một cách vô ích. Thành viên phi hành đoàn thứ tư đôi khi rất hữu ích. Một điều nữa là bây giờ Nga sẽ không quay trở lại tổ lái xe tăng như vậy nữa. Ở đây có rất nhiều vấn đề, đặc biệt một trong số đó là quy mô quân đội của chúng ta có hạn trong thời bình. Và sự xuất hiện của thành viên phi hành đoàn thứ tư đồng nghĩa với việc sẽ phải tăng thêm vài nghìn người.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2020 năm 18 39:XNUMX
      T62 với OFZ của nó có thể gây bất ngờ cho KAZ Afghanit T-14 bằng những mảnh vỡ mà không bị trúng đạn, làm gãy cả nòng súng và dụng cụ. tương tự, với mảnh vỡ T-12 dài 72km, nòng pháo Abrams bị mảnh đạn vỡ, bản thân Abrams, giống như một con báo, vào mục tiêu như lính bộ binh bắn bops có đường kính 2cm vào OFZ không quan trọng và tất cả các chuyên gia đều đi xuống địa ngục bán buôn, từ lâu đã là một từ bẩn thỉu. Chà, nòng 6 * 0,2 mét từng có kích thước 3 x 0,1 rưỡi trong vỏ bọc thép, và OFZ hầu như luôn nhẹ hơn nhiều lần và nó liên tục phá hủy nòng súng bằng các mảnh vỡ
  2. +9
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 30:XNUMX
    [quoteMột thành viên tổ lái bổ sung dưới dạng máy xúc giúp giải quyết nhiều nhiệm vụ dễ dàng hơn - từ việc bảo vệ xe tăng đến thực hiện một số chức năng nhất định trong chiến đấu][/quote]
    Nói cách khác, trong một đội đoàn kết chặt chẽ, bạn cần có một...
    Các chuyên gia biết... Ồ, những “chuyên gia” này.
    1. +5
      Ngày 5 tháng 2020 năm 14 52:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      Ôi, những "chuyên gia" này.
      Vâng, họ cũng đặt Keo ở bức ảnh cuối cùng.
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Trích dẫn từ mark1
        Ôi, những "chuyên gia" này.
        Vâng, họ cũng đặt Keo ở bức ảnh cuối cùng.

        Nhưng đây là sự đặt trước theo “Freud” bởi vì ngày nay đây chính xác là loại phương tiện cần thiết... tức là được bảo vệ tốt (áo giáp xe tăng) và với một loại vũ khí mạnh mẽ có khả năng bắn không chỉ hỏa lực trực tiếp (với rất hạn chế góc) mà còn theo quỹ đạo có bản lề giống như Acacia.. Sau Thế chiến thứ hai, xe tăng (đặc biệt là của “đối tác”) thực sự biến thành pháo chống tăng với nhiệm vụ chính là tiêu diệt xe bọc thép, do đó, loại súng phức tạp nhất có kích thước khổng lồ tốc độ bắn, đạn uranium xảo quyệt và ATGM có giá tương đương một chiếc ô tô tốt.. hãy nói thêm vào điều này. Chính pháo chống tăng đã nhận được một hệ thống điều khiển chuyên dụng, đắt tiền, phức tạp không kém và nguồn tài nguyên ít ỏi của một nòng súng đắt tiền. Và ai sẽ giải quyết các nhiệm vụ và yêu cầu của bộ binh? Vì vậy, họ đã đẩy pháo tự hành trần trụi "Akatsia" và những loại khác ra tiền tuyến với kết quả đáng buồn cho loại sau (không có áo giáp)... Đó là lý do tại sao ngày nay có nhu cầu về những loại vũ khí như vậy, nhưng tại sao các nhà chế tạo xe tăng truyền thống lại làm vậy bỏ qua hướng đi này, rõ ràng là họ không quan tâm đến việc cố gắng tạo ra một BMPT đúng đắn, nhưng việc thực hiện lại vượt quá giới hạn.. BMPT yêu cầu cỡ nòng lớn để phá hủy các công sự và cần một trạm bắn độc lập để yểm trợ và tiêu diệt bộ binh nguy hiểm bằng xe tăng , điều không được quan sát thấy trong công nghệ hiện đại..
        1. +4
          Ngày 5 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
          Vâng, và khẩu súng của Acacia trong ảnh được nâng lên cao đến mức gần như nằm ngang. Vì thiếu xe tăng hoặc nói chung là ngu xuẩn nên pháo tự hành mới được sử dụng theo cách này.
          Trích dẫn: max702
          Và ai sẽ giải quyết các nhiệm vụ, yêu cầu của bộ binh?

          Sự chiếm ưu thế của đạn HE trong đạn đạn của xe tăng nội địa dường như đã đưa ra câu trả lời cho điều này, và đạn HE 125 mm cũng không yếu hơn nhiều, nếu yếu hơn chút nào so với 122 mm, tất nhiên không phải Acacia mà là Gvozdika.
          1. -1
            Ngày 5 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
            Việc trong ảnh, nòng súng ở phía dưới không phủ nhận thực tế là nó có thể đi lên gần như thẳng đứng.. Một chiếc xe tăng không thể làm được điều đó, việc chúng ta có OFS trong BC của xe tăng là rất tuyệt, nhưng trước tiên thì đúng như vậy trên hết, đắt hơn, và đúng vậy, vì tường dày nên kém bền hơn .. Nói một cách đại khái, xe tăng có pháo tự hành hoặc pháo tự hành có áo giáp xe tăng sẽ được sử dụng một cách thích thú, nhưng đơn giản là chúng không tồn tại trong tự nhiên, vì vậy họ thoát khỏi nó bằng những gì họ có.. Đối với tôi, dường như câu hỏi chính, như mọi khi, là làm thế nào nó có thể bắn thẳng vào một chiếc xe tăng có tốc độ ban đầu thấp như vậy? Giống như nó sẽ không xuyên qua áo giáp.. Và toàn bộ câu hỏi đã khép lại.. Và thực tế là trong những thập kỷ gần đây, mục tiêu trong các cuộc xung đột ở 99% không phải là xe tăng là điều thứ mười lăm.. Giả sử súng tự hành có áo giáp xe tăng đối với các cuộc xung đột hiện đại là một công cụ phổ biến hơn xe tăng cổ điển.. Nhưng chúng không có ở đó .. và tôi nhắc lại về khẩu súng tự hành này và đi vào trận chiến ..
            1. +2
              Ngày 5 tháng 2020 năm 16 50:XNUMX
              Trích dẫn: max702
              Xe tăng không thể làm được điều đó

              Hơn nữa, xe tăng không cần nó.
              Bởi vì việc bắn kiểu này với góc cao lớn sẽ chỉ tiếp tục cho đến khi kẻ địch mệt mỏi và xe tăng chạm phải thứ gì đó từ trên cao.
            2. -1
              Ngày 5 tháng 2020 năm 17 09:XNUMX
              Trích dẫn: max702
              Có thể nói rằng pháo tự hành với áo giáp xe tăng là công cụ phổ biến hơn cho các cuộc xung đột hiện đại so với xe tăng cổ điển
              Có lẽ vậy, nhưng nếu không có tháp pháo xoay thì điều này thật vô nghĩa, và với tháp pháo và áo giáp thì nó là một chiếc xe tăng tệ hại.
              Trích dẫn: max702
              nhưng trước hết, nó đắt hơn, và vâng, do thành dày nên nó kém mạnh mẽ hơn
              Vì bộ lông nên nó đắt hơn nhưng tại sao thành lại dày hơn, tại sao? Rốt cuộc, không có điện tích bổ sung như BOP, khối lượng lớn hơn đáng kể và tốc độ ban đầu tương ứng thấp hơn nhiều, cộng với tốc độ quay thấp hơn nhiều lần so với đạn súng trường, vậy tại sao các bức tường lại dày hơn?
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2020 năm 17 23:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                nhưng không có tháp xoay thì điều này thật vô nghĩa,

                tại sao lại xoay vòng? Có thường xuyên có thể chuyển lửa lên mức độ cao trong trận chiến không? Ngay cả trong Thế chiến 2, các cuộc tấn công bằng pháo binh khá tốn kém... yêu cầu
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Rốt cuộc, khoản phí bổ sung giống như BOPs n

                BOPS có cần thiết trong thời đại tên lửa mang đầu đạn song song bắn qua nòng không?
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 18 52:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ser56
                  tại sao lại xoay vòng?

                  Để đảm bảo khả năng bắn khi di chuyển.

                  Trích dẫn từ: ser56
                  BOPS có cần thiết trong thời đại tên lửa mang đầu đạn song song bắn qua nòng không?

                  BOPS có nhiều khả năng vượt qua sự bảo vệ của xe tăng (xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân), bao gồm KAZ và KOEP

                  Trích dẫn từ: ser56
                  Có điều gì ngăn cản bạn sử dụng mức phí nhỏ hơn cho OFS không?

                  Hoạt động tự động hóa súng không đầy đủ
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2020 năm 05 25:XNUMX
                    BOPS có nhiều khả năng vượt qua sự bảo vệ của xe tăng (xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân), bao gồm KAZ và KOEP

                    Công ty Elbit Systems của Israel đã công bố thử nghiệm hệ thống bảo vệ tích cực Iron Fist cho xe tăng chiến đấu chủ lực và các loại xe bọc thép khác của BOPS. Theo Jane's, trong quá trình thử nghiệm, hệ thống đã chặn thành công một loại đạn cỡ nòng phụ ổn định xuyên giáp 120 mm.
                    Người Afghanistan cũng có khả năng này.
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2020 năm 14 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ riwas
                      Theo Jane's, trong quá trình thử nghiệm, hệ thống đã chặn thành công một loại đạn cỡ nòng phụ ổn định xuyên giáp 120 mm.
                      Người Afghanistan cũng có khả năng này.

                      Tuy nhiên, những hệ thống như vậy có thể tấn công ATGM cận âm hoặc cận âm thành công hơn rất nhiều.
                      1. 0
                        Ngày 9 tháng 2020 năm 21 48:XNUMX
                        Tuy nhiên, những hệ thống như vậy có thể tấn công ATGM cận âm hoặc cận âm thành công hơn nhiều.... người ta nghi ngờ rằng bất kỳ cuộc thử nghiệm nào cũng là điều kiện nhà kính để thu hút tài trợ. Trên thực tế, mọi thứ không hề màu hồng và thậm chí là tồi tệ. Các thử nghiệm đã công bố trên KAZ chưa bao giờ cho thấy khả năng đánh chặn các loại đạn chống tăng ghép đôi, thậm chí cả các phát bắn RPG theo cặp hoặc xếp chồng từ các hướng khác nhau và nếu bạn làm phức tạp thêm nhiệm vụ tấn công kết hợp vào xe bọc thép bằng KAZ bằng cách sử dụng súng trường hạng nặng RPG và ATGM .. ... Tôi nghĩ không cần phải giải thích rằng điều tốt đẹp này ở những vùng có xung đột cục bộ giống như bụi bẩn trong đầm lầy,
                    2. 0
                      Ngày 9 tháng 2020 năm 21 24:XNUMX
                      Như Jane's viết, trong quá trình thử nghiệm, hệ thống đã chặn thành công một tên lửa cỡ nòng phụ .........điều đáng nghi ngờ là ban đầu mối đe dọa về cách tiếp cận 1600 m mỗi giây không đủ khả năng đáp trả KAZ. và nếu có hai BOPS. và thực sự là 2 OF. điều đó thực tế là không thể, ngoại trừ ở vùng đất của những giấc mơ, và nói chung KAZ là một bong bóng xà phòng đắt tiền, và không quan trọng đó là Trophy, Afghanit hay Bullfinch, vì vậy, nó đã kiếm được tiền trong 50 năm
                  2. +1
                    Ngày 6 tháng 2020 năm 13 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Để đảm bảo khả năng bắn khi di chuyển.

                    Một góc 15 độ tính từ trục chưa đủ sao? hay tất cả chỉ vì những bức ảnh đẹp trên TV?
                    Trích dẫn: Lopatov
                    BOPS có nhiều khả năng vượt qua sự bảo vệ của xe tăng (xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân), bao gồm KAZ và KOEP

                    nhưng tên lửa bắn đi một khoảng cách xa và có thể lao xuống mái nhà được bảo vệ kém...
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Hoạt động tự động hóa súng không đầy đủ

                    câu hỏi về thông số kỹ thuật dành cho các nhà thiết kế súng... có nhiều phần thưởng hơn đáng kể từ một sự phức tạp nhỏ - tăng sức mạnh của đạn (do kích thước của chất nổ) và giảm độ mòn trên nòng súng OFS.
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2020 năm 14 03:XNUMX
                      Trích dẫn từ: ser56
                      Một góc 15 độ tính từ trục chưa đủ sao? hay tất cả chỉ vì những bức ảnh đẹp trên TV?

                      Lượng giác, giải tam giác. Hãy tưởng tượng xem 15 độ nhỏ đến mức nào

                      Trích dẫn từ: ser56
                      nhưng tên lửa bắn đi một khoảng cách xa

                      Nó có gì khác biệt ở phạm vi nào nếu cuối cùng nó bị bắn hạ?
                      1. +1
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 14 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Lượng giác, giải tam giác. Hãy tưởng tượng xem 15 độ nhỏ đến mức nào

                        ở khoảng cách 1 km 15 độ là 267 m... đã lớn hơn khoảng cách giữa các xe tăng trong BP được triển khai.. yêu cầu
                        Trích dẫn: Lopatov
                        nhỡ cuối cùng nó bị bắn hạ thì sao?

                        bạn có thể bắn hạ BOPS... yêu cầu
                      2. -1
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 18 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ser56
                        đây là 267 m... đã là khoảng cách xa hơn rồi

                        tám))))
                        Họ nói rằng một trung đội bộ binh cơ giới của Mỹ đang bảo vệ một dải đất rộng tới 400 mét


                        Trích dẫn từ: ser56
                        bạn có thể bắn hạ BOPS...

                        Có thể. Nhưng xác suất là ít hơn nhiều
                      3. +1
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Họ nói rằng một trung đội bộ binh cơ giới của Mỹ đang bảo vệ một dải đất rộng tới 400 mét

                        Tôi sẽ cho bạn biết bí quyết số học + và -15 độ là 267*2=534m... cảm thấy Tuy nhiên, tấn công một cứ điểm trung đội bằng một chiếc xe tăng là cực kỳ liều lĩnh... yêu cầu
                      4. 0
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 18 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ser56
                        Tôi sẽ cho bạn biết bí mật của số học + và -15 độ là

                        ...một góc 30 độ. Gấp khoảng ba lần so với pháo tự hành loại ISU-152

                        Từ đó, bạn lấy đi “giấy phép” hoạt động của hệ thống ổn định. Và chỉ còn lại một chút thôi.


                        Trích dẫn từ: ser56
                        Tuy nhiên, tấn công một cứ điểm trung đội bằng một chiếc xe tăng là cực kỳ liều lĩnh...

                        Đồng thời, cứ điểm trung đội cô đơn không có hàng xóm bên phải và bên trái cũng là một trường hợp rất hiếm.
                      5. +1
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Gấp khoảng ba lần so với pháo tự hành loại ISU-152

                        trong thông số kỹ thuật của ISU-122 (cỡ nòng gần hơn) nó được cho là 10 độ, thông thường họ cho một nửa trục... vậy là 20...
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và chỉ còn lại một chút thôi.

                        bằng cách nào đó ISU-122, 152, Su-85 và 100 đã chiến đấu... yêu cầu
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Đồng thời, cứ điểm trung đội cô đơn không có hàng xóm bên phải và bên trái cũng là một trường hợp rất hiếm.

                        tấn công mà không tương tác với pháo binh và hàng không cũng là không khôn ngoan... hi
                        Một câu hỏi khác là việc tháp xoay có hợp lý hay nói đúng hơn là những hạn chế trong thiết kế mà sự hiện diện của nó tạo ra - và có rất nhiều hạn chế trong số đó!
                      6. -1
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 13 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ser56
                        trong thông số kỹ thuật của ISU-122 (cỡ nòng gần hơn) nó được cho là 10 độ, thông thường họ cho một nửa trục... vậy là 20...

                        Không... "Một nửa trục" không được đưa ra. Hoặc "+-", hoặc mức độ chung. 10 độ là ±5

                        Trích dẫn từ: ser56
                        tấn công mà không tương tác với pháo binh và hàng không cũng là không khôn ngoan

                        Ồ... Thật tốt là bạn đã nhắc nhở tôi. cười
                        Tính toán khu vực không phải 1 km mà là 200 m, giới hạn khoảng cách an toàn cho các đơn vị xe tăng. Khi pháo binh và hàng không không thể hỗ trợ.
                      7. +1
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 13 13:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        và trong 200 m.

                        bạn có sự hiểu biết tò mò về vị trí của khu vực tập trung yêu cầu
                2. -1
                  Ngày 6 tháng 2020 năm 03 22:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ser56
                  tại sao lại xoay vòng?
                  Bạn có nghiêm túc không? Có cần thiết phải xoay tháp trong chiến đấu đô thị không?
                  Trích dẫn từ: ser56
                  BOPS có cần thiết trong thời đại tên lửa mang đầu đạn song song bắn qua nòng không?
                  Hãy tò mò xem ngòi nổ của tên lửa xe tăng được đặt ở khoảng cách bao xa, so sánh giá thành của BOPS và tên lửa, thậm chí không phải tên lửa song song, và tôi hy vọng những câu hỏi về sự cần thiết của BOPS sẽ biến mất.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2020 năm 13 57:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Bạn có nghiêm túc không?

                    tuyệt đối...
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Có cần thiết phải xoay tháp trong chiến đấu đô thị không?

                    bạn có cần thùng dài và BOPS không? đầu gấu
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    so sánh chi phí của BOPS và tên lửa,

                    so sánh hiệu quả? ví dụ, khả năng bắn trúng kẻ thù bằng tên lửa và BOPS ở cự ly 5 km?

                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    và tôi hy vọng những câu hỏi về sự cần thiết của BOPS sẽ biến mất.

                    Tiếc là không có...
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2020 năm 14 29:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      ngòi nổ tên lửa của xe tăng được đặt ở khoảng cách bao nhiêu?
                      Có vẻ như bạn đã bỏ lỡ điều này hoặc không hiểu.
                      Trích dẫn từ: ser56
                      Có cần thiết phải xoay tháp trong chiến đấu đô thị không?
                      bạn có cần thùng dài và BOPS không?
                      Thật kỳ lạ, bạn đang so sánh một chiếc nòng dài và BOPS với một tháp pháo xoay phải không? Vậy bạn có cần tháp xoay hay không?
                      Trích dẫn từ: ser56
                      so sánh hiệu quả? ví dụ, khả năng bắn trúng kẻ thù bằng tên lửa và BOPS ở cự ly 5 km?
                      Bạn có tìm thấy nhiều không gian mở rộng 5 km trong thành phố không? Ngay cả ở châu Âu, không phải ở các khu vực xây dựng, diện tích trống tối đa là 3 km. Hãy để tôi nhắc bạn rằng tên lửa chống tăng có tầm bắn 50-200 m, hoặc 1,5 - 2 giây. khi bắn ở cự ly gần và trong thành phố, điều này rất có thể xảy ra, tên lửa có thể vô dụng. Hãy nhìn việc sử dụng xe tăng trong thành phố, thường rời đi với tháp pháo đã được triển khai, khai hỏa và rút lui ngay lập tức, hãy tưởng tượng một khẩu pháo tự hành điên cuồng sẽ gặp khó khăn như thế nào trong trường hợp này.
              2. 0
                Ngày 5 tháng 2020 năm 18 52:XNUMX
                Tôi chỉ đơn giản đề nghị đưa một loại vũ khí khác từ cùng một Vienna hoặc Gvozdika vào tháp pháo xe tăng đã được sửa đổi, trọng lượng sẽ tăng lên, nhưng không sao, tính cơ động của phương tiện này không đặc biệt cần thiết và nó sẽ chiến đấu trong khu vực đô thị hóa..
            3. +1
              Ngày 5 tháng 2020 năm 17 20:XNUMX
              Trích dẫn: max702
              và vâng, do những bức tường dày nên nó kém mạnh mẽ hơn

              Có điều gì ngăn cản bạn sử dụng mức phí nhỏ hơn cho OFS không? cảm thấy
              1. -2
                Ngày 6 tháng 2020 năm 03 26:XNUMX
                Trích dẫn từ: ser56
                Có điều gì ngăn cản bạn sử dụng mức phí nhỏ hơn cho OFS không?

                Xe tăng OFS nội địa hiện chỉ sử dụng một nửa lượng thuốc phóng với pallet, như cách gọi chính xác của nó, trong khi BOPS luôn có một lượng thuốc phóng bổ sung xung quanh chính “xà beng” và hoạt động tự động hóa không liên quan gì đến nó.
    2. +7
      Ngày 5 tháng 2020 năm 15 03:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      Các chuyên gia biết... Ồ, những “chuyên gia” này.

      Điểm của bài viết là gì? Chủ đề này hoàn toàn không đề cập đến... Bài viết ở trình độ học sinh lớp một. Tại sao lại đăng bài này lên VO? Nếu cứ thế này thì chẳng mấy chốc sẽ chỉ có những tiêu đề, còn lại thì “tự điền vào”…
    3. +1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
      tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết nhiều nhiệm vụ - từ bảo vệ xe tăng đến thực hiện các chức năng riêng lẻ trong trận chiến

      Một chai dành cho ba người và không có ai xem. Và luôn luôn có trật tự.
      1. +3
        Ngày 5 tháng 2020 năm 16 08:XNUMX
        Chúng ta cũng cần thêm một con chó vào đội.
    4. +2
      Ngày 5 tháng 2020 năm 17 18:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      Ôi, những "chuyên gia" này.

      aha, tính đến thực tế là các yêu cầu về an ninh đã tăng lên và việc có thêm một thành viên phi hành đoàn đồng nghĩa với việc tăng thêm khối lượng... do đó có Abrams 60 tấn... yêu cầu
    5. +3
      Ngày 5 tháng 2020 năm 20 03:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      Nói cách khác, trong một đội đoàn kết chặt chẽ, bạn cần có một...
      Các chuyên gia biết... Ồ, những “chuyên gia” này.

      “Chuyên gia” này không biết rằng cần có một “thuyền viên bổ sung” không phải trong xe tăng mà là trong đơn vị bảo trì của một trung đoàn xe tăng, bởi vì thiết bị càng phức tạp thì những người làm việc đó càng phải được đào tạo nghiêm túc hơn. Họ cũng sẽ cung cấp bảo mật nếu cần thiết.
  3. +5
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 33:XNUMX
    Kỵ binh đã nhường chỗ cho xe bọc thép như thế nào trong thế kỷ XX,

    Ngựa sắt đang thay thế ngựa nông dân! (O. Bender)

    So sánh kỵ binh với xe tăng? Kỵ binh kết thúc vì xe tải, xe bọc thép và cuối cùng là xe tăng - những phương tiện sử dụng các nguyên lý vật lý khác nhau.
    Xe tăng sẽ kết thúc nếu họ tìm ra thứ gì đó mang lại cho người lính khả năng bảo vệ, hỏa lực tương tự và khả năng di chuyển vượt trội hơn đáng kể so với xe tăng, tức là. một số “phần cứng” (hoặc “hộp xà phòng” bằng nhựa) cũng sử dụng các nguyên lý vật lý khác hoặc các nguồn năng lượng khác.
    1. -2
      Ngày 5 tháng 2020 năm 15 04:XNUMX
      Xe bọc thép vẫn chưa hết, đây chỉ là tưởng tượng của bạn, còn xe bọc thép hổ thì sao?
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
        Xe bọc thép chưa hết, đó là tưởng tượng của bạn

        Bác Izya thân mến. Về những tưởng tượng, cái này là dành cho dì Sarah.
        Nhưng nếu kiến ​​thức tiếng Nga của bạn chưa đủ thì nhận xét của tôi là về việc thay thế kỵ binh bằng phương tiện sử dụng động cơ đốt trong (ICE) và thay thế phương tiện sử dụng động cơ đốt trong bằng phương tiện sử dụng nguồn năng lượng khác.
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
          Thiếu kiến ​​thức là gì?Thêm chi tiết?
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2020 năm 15 19:XNUMX
            tưởng tượng của bạn và con hổ là một chiếc xe bọc thépа О н Rất thích

            Từ "hổ" đến từ đâu? đồ uống
          2. +3
            Ngày 5 tháng 2020 năm 15 35:XNUMX
            Trích dẫn: Bác Izya
            Thiếu kiến ​​thức là gì?Thêm chi tiết?

            Thế thôi - Sự lựa chọn của Nick dẫn đến hậu quả thảm khốc))
            1. +3
              Ngày 5 tháng 2020 năm 15 41:XNUMX
              Trích dẫn từ Krasnodar
              Thế thôi - sự lựa chọn của Nick mang theo những hậu quả thảm khốc))

              Anh ta chỉ lấy một biệt danh Do Thái trong ba giờ, nhưng anh ta đã ghét tiếng Nga.
              1. +9
                Ngày 5 tháng 2020 năm 15 49:XNUMX
                Bố ơi con muốn là người Nga
                Vậy nên tôi sẽ nói với tài xế, Schaub thả cậu không phải ở trường mà ở trạm xe điện
                Mẹ ơi con muốn là người Nga
                Vì vậy - đừng ăn bánh bao pike, bây giờ tôi sẽ gọi cho bạn món bánh bao mua ở cửa hàng
                Ông ơi, tôi muốn là người Nga
                Chà, thay vì một nghìn rúp mỗi ngày, bạn sẽ nhận được hai trăm rúp trong túi của mình
                Chết tiệt - Tôi mới là người Nga được năm phút và tôi đã ghét bạn rồi, f—-!
                1. +1
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
                  Trích dẫn từ Krasnodar
                  Bố ơi con muốn là người Nga
                  Vậy nên tôi sẽ nói với tài xế, Schaub thả cậu không phải ở trường mà ở trạm xe điện
                  Mẹ ơi con muốn là người Nga
                  Vì vậy - đừng ăn bánh bao pike, bây giờ tôi sẽ gọi cho bạn món bánh bao mua ở cửa hàng
                  Ông ơi, tôi muốn là người Nga
                  Chà, thay vì một nghìn rúp mỗi ngày, bạn sẽ nhận được hai trăm rúp trong túi của mình
                  Chết tiệt - Tôi mới là người Nga được năm phút và tôi đã ghét bạn rồi, f—-!

                  Ái chà. Những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đang vui đùa với sức mạnh và chính trị trên trang web, và đây là thời điểm mà những người yêu nước thực sự không có đủ sách giáo khoa Rosenthal.
                  1. +6
                    Ngày 5 tháng 2020 năm 15 55:XNUMX
                    Tất cả những gì tích cực về những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái là phản ứng của Wasserman!
                2. +6
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 17 32:XNUMX
                  Trích dẫn từ Krasnodar
                  Bố ơi con muốn là người Nga

                  - Chúa ơi, tôi không thể là người Do Thái nữa! Làm cho tôi được coi là người Nga!
                  “Được,” Chúa nói. Và ông đã gửi một người Do Thái gốc Nga đến Israel.
                  ©
                  1. +3
                    Ngày 5 tháng 2020 năm 17 32:XNUMX
                    Chưa nghe - hay đấy tốt
                3. +1
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 20 21:XNUMX
                  Chà, đó là một trò đùa cũ của Odessa!
              2. -1
                Ngày 6 tháng 2020 năm 08 59:XNUMX
                Sao có thể ghét tiếng mẹ đẻ, ghét đất nước
      2. +3
        Ngày 5 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
        Trích dẫn: Bác Izya
        xe bọc thép

        Dành cho người "mờ" cười
    2. +2
      Ngày 5 tháng 2020 năm 20 12:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Xe tăng sẽ kết thúc nếu họ tìm ra thứ gì đó mang lại cho người lính khả năng bảo vệ, hỏa lực tương tự và khả năng di chuyển vượt trội hơn đáng kể so với xe tăng, tức là. một số "mảnh sắt"

      Vì vậy, thứ này đã được phát minh từ lâu - súng tự hành, MLRS, cung cấp mọi thứ bạn cần. Đồng thời, chúng không cần phải đi vào tầm ngắm trực tiếp để đánh bại kẻ thù, vì việc sử dụng thiết bị trinh sát và UAV cho phép chúng bắn ở khoảng cách xa. Xe tăng kém hơn ở một số khía cạnh - giá thành, trọng lượng khổng lồ, cỡ nòng tương đối nhỏ, nhưng quan trọng nhất là nó có những nơi có lớp giáp yếu, không cứu được tổ lái khỏi ATGM tấn công từ các phía khác nhau. Vậy việc phát triển loại vũ khí này có ích gì nếu chúng ta không đạt được mục đích ban đầu của nó?
  4. +4
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 35:XNUMX
    "Các chuyên gia cho rằng trong chiến đấu xe tăng hiện đại, lựa chọn lý tưởng là quay trở lại tổ lái gồm bốn xe tăng - chỉ huy, lái xe, xạ thủ, người nạp đạn. Việc bổ sung thêm thành viên tổ lái là người nạp đạn giúp giải quyết nhiều nhiệm vụ dễ dàng hơn - từ canh gác bản thân chiếc xe tăng để thực hiện các chức năng riêng lẻ trong trận chiến." - Tôi hiểu ngay: tác giả của điều vô nghĩa đó là Polonsky. cười
    Ngoài ra, bản thân Polonsky vẫn không nhớ mình đã viết gì trong bài về những khuyết điểm của xe tăng Abrams, bộ nạp đạn ở đó rất tệ. cười
    Bây giờ chúng tôi đang chờ đợi những lời chỉ trích về T-14 từ Polonsky, không có máy nạp đạn ở đó...
    1. +7
      Ngày 5 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
      Vâng, đúng vậy, thay máy nạp đạn tự động bằng máy nạp đạn đen là đỉnh cao “thiên tài” của các nhà lý thuyết chiến đấu xe tăng... cười cười cười
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2020 năm 14 43:XNUMX
        Nói đúng ra, trong điều kiện thời chiến, việc sản xuất máy xúc lật tự động có công nghệ phức tạp có thể khó hơn việc huy động máy xúc lật đen.
        1. +4
          Ngày 5 tháng 2020 năm 14 46:XNUMX
          Nói đúng ra thì tác giả bài viết có những lập luận hoàn toàn khác...
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2020 năm 15 20:XNUMX
          Trích dẫn từ Sancho_SP
          Máy xúc người da đen.

          Ý bạn là nói Afro-tanker? Nếu không thì không khoan dung...
        3. +4
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 01:XNUMX
          hơn là việc huy động những người tải đen

          Chỉ có Rus' đã có vấn đề với họ từ lâu. yêu cầu
          Mặc dù ...
        4. 0
          Ngày 5 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX
          hơn là việc huy động những người tải đen.

          Đối với một số quốc gia, nó đơn giản là không liên quan
        5. 0
          Ngày 9 tháng 2020 năm 22 22:XNUMX
          máy xúc tự động hóa ra có thể khó hơn việc huy động máy xúc lật đen.... hãy xem video từ Leo-2, công việc của máy xúc lật đơn giản và rẻ hơn AZ. đó là sự thật
      2. +4
        Ngày 5 tháng 2020 năm 14 45:XNUMX
        Nó sẽ đồng thời ném đạn và bảo vệ xe tăng cười cười cười
      3. +1
        Ngày 5 tháng 2020 năm 16 50:XNUMX
        Vâng. và buộc nó vào một sợi dây chuyền như trong “Mặt nạ trong biệt đội du kích”, họ trói một người lính biên phòng.... Pushchai bảo vệ khỏi kẻ thù.... cười
  5. +5
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 36:XNUMX
    Kể từ khi lắp đặt KAZ để đánh chặn các loại vũ khí chống tăng phổ biến nhất như ATGM và RGP, xe tăng một lần nữa (như trong Thế chiến thứ hai) lại có cơ hội tiến hành các hoạt động chiến đấu một cách độc lập mà không cần trốn đằng sau bộ binh, bao gồm cả việc tiến hành xe tăng đấu xe tăng. trận chiến.

    Và để chống lại mìn chống tăng và IED, có “Rắn Gorynych” và máy bay không người lái có radar xuyên mặt đất.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 14 44:XNUMX
      KAZ đắt tiền. Và nó được khắc phục bằng cách phóng hai quả đạn trong khoảng thời gian ngắn.
      1. +4
        Ngày 5 tháng 2020 năm 14 55:XNUMX
        KAZ có giá bằng 1/10 xe tăng được bảo vệ 100%. Hai quả đạn tấn công bị chặn lại bởi hai quả đạn phản công KAZ, ba quả ba, v.v.
    2. -2
      Ngày 5 tháng 2020 năm 14 45:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Kể từ khi lắp đặt KAZ để đánh chặn các loại vũ khí chống tăng phổ biến nhất như ATGM và RGP, xe tăng một lần nữa (như trong Thế chiến II) lại có thể tiến hành các hoạt động chiến đấu một cách độc lập mà không cần ẩn nấp sau bộ binh

      Xung đột cục bộ được đặc trưng bởi các cuộc đụng độ trong môi trường đô thị, nơi kể từ Thế chiến thứ hai, tốt hơn hết là không nên lái xe tăng mà không có bộ binh. KAZ chắc chắn là tốt, nhưng tương đối dễ khiến nó bị “quá tải”: chẳng hạn như bắn một loạt game nhập vai.
      1. +7
        Ngày 5 tháng 2020 năm 14 57:XNUMX
        Hãy hỏi người Israel - SAZ "Trophy" không quan tâm đến điều kiện đô thị, vì khoảng cách hoạt động tối thiểu của nó trùng với khoảng cách trang bị vũ khí tối thiểu của cầu chì RPG, chưa kể ATGM.

        Một điều nữa là thời gian quay vòng của một trong hai bệ phóng không đủ để phản ứng với đợt pháo kích bất ngờ từ một game nhập vai từ một góc phương vị khác, nhưng đây là vấn đề bẩm sinh của “Trophy” và “Iron First”, chứ không phải của “Arena”. ”, không triển khai súng phóng mà là đạn phản công sau khi bắn.
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
          Bộ binh sẽ không phải chịu đựng Kaz sao?
          Tại sao trong gas lại có nhiều thiết bị hiện đại?
          Chà, họ yêu cầu lựu đạn cầm tay tích lũy từ trên cao và thế là xong
          1. +3
            Ngày 5 tháng 2020 năm 15 17:XNUMX
            Xe tăng cần bộ binh gì trong bán kính 150 mét khi có KAZ?

            Để chống lại việc "ném thứ gì đó từ trên cao", Tướng Shamanov ở Chechnya đã chứng minh được một chiến thuật - phá hủy hoàn toàn bằng pháo binh những ngôi nhà dọc đường trong khu vực tiến công của xe tăng.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2020 năm 15 31:XNUMX
              Đây là những giả định của bạn, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh, họ sẽ học cách đối phó với nó
            2. 0
              Ngày 5 tháng 2020 năm 15 35:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Pháo binh phá hủy hoàn toàn các ngôi nhà dọc đường trong vùng tiến công của xe tăng

              Chà, san phẳng toàn bộ khu dân cư thành bánh kếp thì dễ hơn, không cần xe tăng nữa.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Xe tăng cần bộ binh gì trong bán kính 150 mét khi có KAZ?

              Dung lượng đạn của KAZ không phải là vô hạn. Chà, radar/OLS của nó có thể bị vô hiệu hóa nếu bị trúng đòn thành công từ thứ gì đó xuyên giáp.
              1. +4
                Ngày 5 tháng 2020 năm 15 48:XNUMX
                Đừng nói với tôi - việc bắn những ngôi nhà dọc theo đường phố được chọn làm khu vực tấn công bằng xe tăng sẽ rẻ hơn nhiều so với việc phá hủy tất cả các tòa nhà và công trình kiến ​​​​trúc trong thành phố.

                Radar KAZ chỉ có thể bị vô hiệu hóa bởi đạn cỡ nòng nhỏ từ 20 mm trở lên - nó được bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp và mảnh vỡ bằng lớp lót gốm, còn RPG và ATGM bị hạ gục bằng đạn phản lực. Số lượng đạn KAZ tùy thuộc vào thiết kế - nếu nó được đặt ở phía sau tháp pháo, số lượng sẽ được tính bằng hàng chục đơn vị (quá đủ cho một trận chiến).
            3. +1
              Ngày 5 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Xe tăng cần bộ binh gì trong bán kính 150 mét khi có KAZ?


              Đây là lúc cần có BMPT với một số kênh hỏa lực độc lập. Chà, trong bán kính 150-200 m có bộ binh.
              Nhân tiện, tại sao tác giả lại quên về pháo binh? Máy bay trực thăng, máy bay không người lái, thậm chí cả máy bay, và tất cả đều ở gần chiến tuyến của xe tăng (hợp tác!!!), mọi thứ đều ở đó. Nhưng con voi (hỏa lực chính của quân đội) không được chú ý. Tuy nhiên, đó là một sự xấu hổ.
            4. +1
              Ngày 5 tháng 2020 năm 16 59:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Để chống lại việc "ném thứ gì đó từ trên cao", Tướng Shamanov ở Chechnya đã chứng minh được một chiến thuật - phá hủy hoàn toàn bằng pháo binh những ngôi nhà dọc đường trong khu vực tiến công của xe tăng.


              Phương pháp này chắc chắn là tốt, nhưng nó chứa đầy những tiếng kêu nhân đạo.
              Nhưng nó không đòi hỏi tài năng lãnh đạo quân sự tuyệt vời)
              1. +5
                Ngày 5 tháng 2020 năm 19 54:XNUMX
                Điều chính trong bất kỳ phương pháp nào là hiệu quả.
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 20 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Điều chính trong bất kỳ phương pháp nào là hiệu quả.

                  Toàn bộ vấn đề là xe tăng không hiệu quả trong chiến đấu tuyến tính, và đây đã là sự thật, đó là lý do tại sao chúng ta không mong đợi những trận chiến xe tăng quy mô lớn. Sử dụng xe tăng để trấn áp các băng đảng hoặc một số nhóm kẻ thù địa phương cũng không phải là quyết định thông minh nhất, xét về chi phí và tổn thất có thể xảy ra - phạm vi của vũ khí chống tăng di động khá lớn, bắt đầu từ mìn và mìn. Vì vậy, số phận của những con ngựa bọc thép thời hiệp sĩ cũng được định sẵn cho xe tăng - chỉ là không phải ai cũng muốn tin mà sự thật là như vậy.
                  1. +5
                    Ngày 5 tháng 2020 năm 21 41:XNUMX
                    Với KAZ, pháo binh hỗ trợ, máy bay không người lái, radar xuyên mặt đất và "Rắn Gorynichi" - chúng đều phát huy hiệu quả.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2020 năm 17 31:XNUMX
                      Trích dẫn: Nhà điều hành
                      Với KAZ, pháo binh hỗ trợ, máy bay không người lái, radar xuyên mặt đất và "Rắn Gorynichi" - chúng đều phát huy hiệu quả.

                      Bạn chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được việc vận chuyển xe tăng khác với vận chuyển xe chiến đấu bộ binh không chỉ trên xe kéo mà còn trên đường sắt - tin tôi đi, không chỉ có bệ sáu trục mà thậm chí cả các loại dây buộc khác nhau cũng được cung cấp. Nhưng đó không phải là vấn đề - tại sao lại di chuyển một khối lượng sắt khổng lồ ra chiến trường nếu độ dày của áo giáp không đảm bảo an toàn cho xe tăng ngay cả với ATGM di động và cỡ nòng của súng nhỏ hơn ít nhất 30 mm so với cỡ nòng của nó. súng tự hành. Chúng ta có nên vì tham vọng của ai đó mà nhắm mắt làm ngơ trước khả năng thực sự của xe tăng trong các cuộc chiến tranh hiện đại?
                      Vì bạn đang viết về hỗ trợ pháo binh, vậy tại sao lại tạo ra xe tăng nếu pháo tự hành có thể xử lý nó một cách hoàn hảo, đồng thời cung cấp khả năng bảo vệ khỏi mảnh vỡ cho tổ lái.
                      1. +5
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
                        Tôi đang nói về điều gì - nếu bạn có KAZ, áo giáp 80 mm (tương đương thép đồng nhất) trong một vòng tròn là khá đủ để bảo vệ khỏi đạn, mảnh đạn và đạn cỡ nòng nhỏ.

                        Nếu chúng ta nói về cỡ nòng của súng xe tăng, thì đã đến lúc chuyển sang sử dụng pháo 152-160 mm với chiều dài nòng 30-40 cỡ nòng để bắn ARS dẫn đường và OFS không điều khiển.

                        Nhưng chúng ta không thể làm gì nếu không có xe tăng - phương tiện chiến đấu tiếp xúc duy nhất được bảo vệ.
                      2. +1
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 18 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Nếu chúng ta nói về cỡ nòng của súng xe tăng, thì đã đến lúc chuyển sang sử dụng pháo 152-160 mm với chiều dài nòng 30-40 cỡ nòng để bắn ARS dẫn đường và OFS không điều khiển.

                        Liệu tòa tháp có chịu được tầm cỡ như vậy không?
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        trong vòng tròn giáp 80 mm (tương đương thép đồng nhất) để bảo vệ chống đạn, mảnh đạn và đạn cỡ nòng nhỏ.

                        Và liệu bộ giáp như vậy có cứu bạn khỏi vũ khí cỡ nòng phụ không?

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Nhưng chúng ta không thể làm gì nếu không có xe tăng - phương tiện chiến đấu tiếp xúc duy nhất được bảo vệ.

                        Rắc rối là sẽ không có chiến đấu tiếp xúc hàng loạt - và bạn sẽ phải chịu đựng điều này. Chỉ cần nhớ lại Chiến tranh vùng Vịnh đầu tiên là đủ, và mọi thứ trở nên rõ ràng - xe tăng hóa ra không cần thiết ở đó.
                      3. +6
                        Ngày 6 tháng 2020 năm 20 13:XNUMX
                        Pháo được gọi là vũ khí có đạn đạo thấp - tốc độ ban đầu của đạn (và theo đó, xung lực giật) bằng một nửa tốc độ của pháo.

                        Gần đây có một bài báo trên VO khẳng định rằng Iron Fest SAZ chặn BOPS.

                        Trong suốt Chiến tranh vùng Vịnh, xe tăng Mỹ đã tạo thành xương sống của các nhóm chiến thuật, tiến hành các cuộc đột kích và tham gia các trận đánh chống xe tăng trên chiến trường.
                      4. +1
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 12 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Pháo được gọi là vũ khí có đạn đạo thấp - tốc độ ban đầu của đạn (và theo đó, xung lực giật) bằng một nửa tốc độ của pháo.

                        Nhưng nó được điều chỉnh để bắn các đòn tấn công hạt nhân chiến thuật. Và đạn dẫn đường của nó ở phần cuối của quỹ đạo có thể biến thành đạn phản lực, phát triển tốc độ gần bằng tốc độ vũ trụ, xuyên qua mọi lớp giáp.
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Trong suốt Chiến tranh vùng Vịnh, xe tăng Mỹ đã tạo thành xương sống của các nhóm chiến thuật, tiến hành các cuộc đột kích và tham gia các trận đánh chống xe tăng trên chiến trường.

                        Đồng thời, những thất bại chính của quân đội Saddam đều do Không quân và Hải quân Hoa Kỳ gây ra.
                      5. +4
                        Ngày 7 tháng 2020 năm 12 52:XNUMX
                        Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên sử dụng súng lựu pháo làm súng xe tăng (có BS phản ứng chủ động).

                        Ý tôi là xe tăng là thành phần tấn công chính của lực lượng mặt đất Hoa Kỳ trong Chiến tranh vùng Vịnh.
                      6. -1
                        Ngày 2 tháng 2022 năm 14 06:XNUMX
                        Rắc rối là sẽ không có chiến đấu tiếp xúc hàng loạt - và bạn sẽ phải chịu đựng điều này. Chỉ cần nhớ lại Chiến tranh vùng Vịnh đầu tiên là đủ, và mọi thứ trở nên rõ ràng - xe tăng hóa ra không cần thiết ở đó.
                        Vâng, không có trận chiến lớn. Nhưng liên lạc thôi là chưa đủ. Ngày nay có bao nhiêu tàu chở dầu bị đốt cháy im lặng nhìn những người không nhìn thấy yếu tố bảo vệ cần thiết ở KAZ? Hở...
                  2. -1
                    Ngày 5 tháng 2020 năm 22 18:XNUMX
                    Toàn bộ vấn đề là xe tăng không hiệu quả trong chiến đấu tuyến tính, và đây đã là sự thật, đó là lý do tại sao chúng ta không mong đợi những trận chiến xe tăng quy mô lớn.

                    Và tại sao mọi người đều nghĩ rằng xe tăng được thiết kế ĐỘC QUYỀN để xuyên thủng hàng phòng thủ? ))))
                    Xe tăng được thiết kế để tấn công blitzkrieg sau khi hàng phòng ngự bị xuyên thủng. Và họ sẽ kinh doanh đằng sau chiến tuyến của kẻ thù ở độ sâu hoạt động 300 km....
                    Nó như thế nào vào năm 1944? Họ tập trung pháo binh vào một khu vực hẹp của mặt trận - họ cày xới tuyến phòng thủ, xe tăng tiến vào khoảng trống và đi kinh doanh sau phòng tuyến của kẻ thù.
                    Nhưng vì lý do nào đó mà mọi người đều nghĩ rằng xe tăng phải đối đầu, đến một vị trí kiên cố….
                    1. +1
                      Ngày 6 tháng 2020 năm 17 38:XNUMX
                      Trích dẫn từ lucul
                      Xe tăng được thiết kế để tấn công blitzkrieg sau khi hàng phòng ngự bị xuyên thủng.

                      Sẽ không có đột phá về phòng thủ trong một cuộc chiến chớp nhoáng - đây là điều chúng ta phải tiến hành khi quyết định cách chiến đấu với kẻ thù chính của mình.
                      Trích dẫn từ lucul
                      Và họ sẽ kinh doanh đằng sau chiến tuyến của kẻ thù ở độ sâu hoạt động 300 km....

                      Ở độ sâu 300 km, có thể tạo ra một khu vực vô tri không có xe tăng - sẽ rẻ hơn nhiều so với việc duy trì một đội quân xe tăng cho việc này.

                      Trích dẫn từ lucul
                      Nó như thế nào vào năm 1944?

                      Quên đi - vào năm 1944, chúng tôi đã không sử dụng kinh nghiệm của Trận Borodino, động lực của cuộc chiến ở đó đã khác rồi. Thời điểm hiện tại so với năm 1944 cũng vậy.
                2. 0
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 21 04:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Điều chính trong bất kỳ phương pháp nào là hiệu quả.


                  Nó phụ thuộc vào những gì để giảm thiểu. Nếu bạn có những tổn thất của riêng mình thì phương pháp này có thể được coi là hiệu quả.
                  Nếu lượng đạn tiêu hao không tốt lắm.
                  Chà, nếu chúng ta tính đến những thương vong không đáng có của dân thường, nhu cầu khôi phục các cơ sở dân sự sau đó, v.v. v.v. thì nó không có tác dụng gì cả.

                  Tuy nhiên, tôi đang đưa ra giả thuyết.
                  Trong chiến tranh, cũng như trong chiến tranh.
                  ,
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 20 26:XNUMX
      Bạn có thể cho tôi biết thêm về máy bay không người lái có radar xuyên mặt đất không?
      1. +5
        Ngày 5 tháng 2020 năm 21 48:XNUMX
        https://russiandrone.ru/publications/novyy-podkhod-k-ispolzovaniyu-sistemy-georadar-dron/
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2020 năm 12 49:XNUMX
          Có thể phát hiện các vật thể nhỏ như bom mìn bằng hệ thống máy bay không người lái GPR tích hợp không? Hệ thống này không thể. Phiên bản radar tần số cao của hệ thống sẽ sớm ra mắt, có khả năng phát hiện các vật thể nhỏ ở độ sâu 4–8 m, tùy thuộc vào đặc điểm mặt đất và mục tiêu.

          Không may rằng chưa xong
    4. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 22 34:XNUMX
      Kể từ thời điểm KAZ được lắp đặt,... họ có cơ hội tiến hành các hoạt động chiến đấu một cách độc lập, không cần nấp sau bộ binh,...... họ có cơ hội dùng vũ khí nhỏ đánh vào tháp pháo và hạ gục toàn bộ cơ thể kit cùng với KAZ, sau đó cắt lợn rừng
  6. +1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 37:XNUMX
    Phần lớn những gì đã được viết là đúng. Nhưng tôi bối rối trước sự tuyệt đối hóa trải nghiệm của các xung đột địa phương. Nhưng mục đích của việc bố trí đội hình xe tăng lại khác - một bước đột phá, sau đó là vi phạm tính toàn vẹn của đội hình chiến đấu của đối phương ở mức độ sâu chiến lược. Theo nghĩa này, việc sử dụng kinh nghiệm Thế chiến thứ hai sẽ hữu ích hơn nhiều. Để làm được điều này, cần phải đảm bảo rằng đội hình xe tăng được trang bị các phương tiện và vũ khí có khả năng tự bảo vệ trước vũ khí hủy diệt, chủ yếu là máy bay.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 16 14:XNUMX
      Ý bạn là gì khi nói xe tăng có quyền tự chủ để tự bảo vệ mình khỏi máy bay?Làm sao nó có thể làm được điều này???
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2020 năm 19 30:XNUMX
        Tôi không nói về xe tăng đã có KAZ mà là về các đơn vị xe tăng. Trước hết, bạn cần bảo vệ khỏi trực thăng tấn công, UAV và máy bay tấn công. Các đơn vị xe tăng phải có phương tiện phát hiện và tiêu diệt mục tiêu trên không. Hơn nữa, với mức độ bảo mật tương đương với vũ khí thông thường, BT hoàn toàn không có khả năng tự vệ. Giống như Pantsir-S, nhưng tàn bạo hơn.
  7. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 41:XNUMX
    Taschemta, vấn đề là xe tăng là một loại pháo tự hành được bọc thép dày đặc. Thật sai lầm khi coi lực lượng xe tăng là lực lượng kế thừa kỵ binh.

    Xe tăng cần áo giáp hạng nặng để bắn trực tiếp, vì trong quá trình hình thành lực lượng xe tăng không có phương pháp ngắm bắn chính xác nào khác.

    Ngày nay, một mặt, có các phương pháp nhắm mục tiêu hiệu quả từ các vị trí đóng (UAV, dẫn đường, bắn súng tại chỗ, v.v.), và mặt khác, các phương tiện hiệu quả để vượt qua chính loại áo giáp này, khiến nó, áo giáp, không còn như vậy nữa. nặng.

    Tất nhiên, điều này áp dụng cho những xung đột lớn. Đối với các xung đột cục bộ, sử dụng xe tăng khi bắn trực tiếp sẽ rẻ hơn.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2020 năm 14 48:XNUMX
      Taschemta, bạn cũng là một "nhà lý thuyết" với tư cách là tác giả của tác phẩm... Để bắn từ các vị trí đóng trong điều kiện bình thường, xe tăng hoàn toàn không được sử dụng..
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2020 năm 14 56:XNUMX
        Hãy đọc bằng mắt, hỡi những người không theo lý thuyết thân mến của chúng tôi. Tôi đã viết rằng nhu cầu về xe tăng đang ngày càng ít đi vì lý do này.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2020 năm 15 04:XNUMX
            Vì vậy tôi nói rằng do không cần bắn trực tiếp nên vai trò của xe tăng (chỉ có khả năng bắn trực tiếp) bị giảm đi. Đọc bằng mắt...
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2020 năm 15 11:XNUMX
              Xin lỗi, tôi mắc chứng khó đọc hi đồ uống
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2020 năm 16 55:XNUMX
        Trích từ smaug78
        Xe tăng hoàn toàn không được sử dụng để bắn từ các vị trí đóng trong điều kiện bình thường.

        Đây không phải là vấn đề về cơ hội và sự cần thiết, mà là vấn đề học tập.


        Việc thiếu kỹ năng và khả năng bắn bằng PDO đã hạn chế nghiêm trọng khả năng của xe tăng và các đơn vị xe tăng.
    2. +1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 16 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      Ngày nay, một mặt, có các phương pháp ngắm bắn hiệu quả từ các vị trí đóng (UAV, dẫn đường, trinh sát, v.v.)

      Tuy nhiên, chúng không đủ tốt để mang lại hiệu quả tương tự như bắn trực tiếp. Điều này đặc biệt đúng đối với các mục tiêu điểm ngoài kế hoạch.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2020 năm 19 13:XNUMX
        Phải. Chỉ đôi khi mục tiêu mới bị bắn trả. Và ở đây mọi thứ không quá rõ ràng. Núp sau một ngọn đồi luôn an toàn hơn đằng sau những chiếc áo giáp dài nửa mét, ngay cả những chiếc áo giáp công nghệ cao.
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
          Trích dẫn từ Sancho_SP
          Chỉ đôi khi mục tiêu mới bị bắn trả.

          Điều này có nghĩa là họ cần phải bị tấn công sớm hơn.
          Trích dẫn từ Sancho_SP
          Trốn sau ngọn đồi luôn an toàn hơn

          tám)))))
          Không chắc. Đặc biệt là khi địch có nhiều lực lượng và phương tiện để phát hiện “vượt đồi” này, bắt đầu bằng chiến binh có đồng hồ bấm giờ và la bàn và kết thúc bằng “Penicillin”

          Đó chỉ là một thực tế cụ thể. Bắn trúng mục tiêu bằng hỏa lực trực tiếp có nghĩa là khai hỏa sớm hơn, ít đạn hơn và tổng thời gian để bắn trúng mục tiêu ít hơn.
          Và một số, chẳng hạn như những chiếc bọc thép đơn lẻ, hoàn toàn không thể sử dụng được hỏa lực từ PDO.
          1. -1
            Ngày 2 tháng 2022 năm 14 09:XNUMX
            UAV. Rất nhiều UAV. Các UAV trinh sát luôn bay vòng quanh vành đai. Máy bay không người lái Kamikaze, được phóng trong vòng 30 giây sau khi nhận được dữ liệu về sự hiện diện của mục tiêu và tấn công mục tiêu trong vòng 30 phút. Đây là điều đáng lẽ chúng ta phải phấn đấu và thảo luận trong năm 2020
  8. +1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 14 50:XNUMX
    Thứ hai, là hệ thống liên lạc được thiết lập tốt, trao đổi thông tin với các xe tăng khác của đơn vị và với các đơn vị khác nói chung.
    KMK, đây không phải là “thứ hai”, mà là “quan trọng nhất”, cụ thể là nhận thức về tình huống của toàn bộ phi hành đoàn...
    Plus - nhận dạng từ xa hoạt động khai thác và phản ứng với các vụ nổ bể chứa. Cuộc chiến tiếp theo có thể là một trận mìn, một cuộc chiến ghim chặt. Cộng với phần mềm chống vi-rút.
  9. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
    Xe tăng có thể có thành viên tổ lái thứ tư, nhưng không phải người nạp đạn, đó là điều chắc chắn. Sẽ cần phải có người điều khiển UAV trinh sát và/hoặc người điều khiển xe tăng robot. Lái xe, chỉ huy, điều khiển vũ khí, điều khiển máy bay không người lái.
    Nếu bạn từ bỏ sự tối giản trong thiết kế xe tăng thì nó có thể biến thành một phương tiện chiến đấu đa năng. Nếu radar KAZ được lắp đặt, thì việc lắp đặt tên lửa phòng không trên các thiết bị bên ngoài (tương tự với các đơn vị ATGM trên các mô-đun hiện đại). Mong muốn có một khẩu súng trường 152 mm và có thể sử dụng nó với xe tăng làm pháo tự hành và diệt tăng. Những biện pháp này sẽ khiến khối lượng tăng lên 60 tấn, nhưng cả người Mỹ và người Israel đều không bận tâm đến trọng lượng dù chỉ 70 tấn.
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 18 28:XNUMX
      Bạn có nghe thấy chính mình?
      Trích dẫn từ Rafale
      Nếu bạn từ bỏ sự tối giản trong thiết kế xe tăng thì nó có thể biến thành một phương tiện chiến đấu đa năng.
      từ bỏ chủ nghĩa tối giản và mua một chiếc Abrams, nhưng họ vẫn chưa nhét nó vào đống rác rưởi của bạn, nhưng đây không phải là một chiếc xe tăng mà là một chiếc máy gặt đường. cảm thấy Chính sự tối giản của không gian dành riêng đã tạo ra cơ hội chế tạo XE TĂNG.
      1. -2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
        Như thực tế cho thấy, một chiếc xe tăng “tối giản” sẽ bị tiêu diệt rất thành công trong chiến đấu hiện đại. https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/Attack-on-europe-documenting-equipment.html
  10. +2
    Ngày 5 tháng 2020 năm 15 28:XNUMX
    Kỵ binh nhường bước không phải vì xe tăng mà vì súng máy xuất hiện.
  11. +6
    Ngày 5 tháng 2020 năm 15 32:XNUMX
    Trích dẫn: Bác Izya
    học cách đối phó với nó

    Hãy huýt sáo ngay khi bạn học cười
  12. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 15 51:XNUMX
    Aloizovich phàn nàn rằng khi tấn công đội hình chiến đấu dày đặc của địch, xe tăng biến thành pháo tự hành hỗ trợ bộ binh.
  13. -1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 16 22:XNUMX
    Theo những người chỉ trích “khái niệm xe tăng”, bằng chứng rõ ràng về sự lỗi thời của xe tăng là sự quan tâm đến chúng ngày càng giảm từ các nước NATO.
    Xe tăng rất đắt tiền (đó là lý do tại sao người ta nói “nho xanh”) NATO không có Mỹ. Người châu Âu hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ mang xe tăng và các mẫu xe của mình tới và làm mọi thứ cho chúng. cảm thấy
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      Người châu Âu hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ mang xe tăng và các mẫu xe của mình tới và làm mọi thứ cho chúng.

      Đặc biệt nếu bạn nhìn vào những “người châu Âu” như người Thổ Nhĩ Kỳ và người Hy Lạp, những người đang chuẩn bị chiến đấu với nhau, tức là không có sự tham gia của người Mỹ.
      Thổ Nhĩ Kỳ có 2 xe tăng, Hy Lạp có 379... Mỹ có 1 xe tăng “đang hoạt động”
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2020 năm 17 15:XNUMX
        Tôi-tôi, tự nhiên. trận chiến xe tăng ở biển Aegean, điều này có liên quan. Và không có lý thuyết thì không có cách nào. yêu cầu Thêm một lít nữa..... Ôi chao...
        Nghiêm trọng hơn, thưa quý vị...Türkiye, Hy Lạp, ở đó vẫn còn những kẻ trơ tráo, cả những nhà lý luận nữa. cảm thấy
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2020 năm 17 34:XNUMX
          Trích dẫn từ Mauritius
          Tôi-tôi, tự nhiên. trận chiến xe tăng ở biển Aegean, điều này có liên quan.

          Đầu tiên, bản đồ cho biết Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp có chung đường biên giới. Khoảng 150 km.
          Nhưng nếu bạn không tin vào địa lý, cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc, bạn có tin vào mắt mình không?

          Ngay cả biển Aegean cũng không phải là rào cản đối với xe tăng. Và khoảng hai trăm xe tăng đã tham gia cuộc xâm lược Síp của Thổ Nhĩ Kỳ

          Nhân tiện, mùa hè năm ngoái, Thổ Nhĩ Kỳ đã triển khai 42 chiếc Leopards đến Síp để đưa ra “Phản ứng giống như trong quá khứ” (c)
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Đầu tiên, bản đồ cho biết Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp có chung đường biên giới. Khoảng 150 km.
            Nhưng nếu bạn không tin vào địa lý, cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc, bạn có tin vào mắt mình không?

            Cô gái hư hỏng đã làm bạn thất vọng. Bạn sẽ đi đâu trong trận chiến xe tăng ở Dãy núi Rhodope hoặc Thrace? và bạn sẽ sử dụng 2000 đường cao tốc để vận chuyển 1 xe tăng chứ? Vô lý. cảm thấy
            1. -3
              Ngày 5 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
              Trích dẫn từ Mauritius
              Cô gái hư hỏng đã làm bạn thất vọng.

              Thay bạn. Đến nỗi bạn “quên mất” biên giới chung giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp.

              Trích dẫn từ Mauritius
              và bạn sẽ sử dụng 2000 đường cao tốc để vận chuyển 1 xe tăng chứ?

              Chỉ cần mở Wikipedia, tab "Lực lượng mặt đất Thổ Nhĩ Kỳ" và xem Quân đoàn dã chiến số 1 và cụ thể là Quân đoàn số 5 đóng ở đâu.
              1. -2
                Ngày 5 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
                Em ơi, ai đã từng học trường Xô Viết sẽ không bao giờ quên biên giới giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp. cảm thấy Và ngay cả khi Türkiye đẩy 4 đội quân đến đó thì hiệu quả vẫn như nhau. Hoạt động của quân đội sẽ không trở thành tiền tuyến. yêu cầu
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
                  Trích dẫn từ Mauritius
                  Em ơi, ai đã từng học trường Xô Viết sẽ không bao giờ quên biên giới giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp.

                  Thế là cậu không đi à?
                  Hoặc đi bộ. nhưng lại quyết định “quên” sự thật đáng tiếc về sự tồn tại của một đường biên giới chung?

                  Trích dẫn từ Mauritius
                  Và ngay cả khi Türkiye đẩy 4 đội quân đến đó thì hiệu quả vẫn như nhau.

                  Bạn đã học lịch sử ở các trường học ở Liên Xô phải không? Với vô số ví dụ về việc sử dụng thành công xe tăng ở vùng núi...
                  Bắt đầu với trận chiến giành Caucasus (tìm Malgobek trên Google Maps và xem “vệ tinh”) và kết thúc bằng chiến dịch Khingan-Mukden.
  14. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX
    Nếu không có sự hỗ trợ trên không (và thậm chí không phải lúc nào cũng vậy), thì bạn không thể chơi nhiều với xe tăng, ngay cả với tên lửa chống tăng
  15. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 17 01:XNUMX
    “từ bảo mật đến thực hiện một số chức năng nhất định trong bể” - tốt hơn là giao phó bảo mật cho các cảm biến và tự động hóa. Mặt khác, chúng ta có một anh chàng nào đó, một mặt, đang làm một công việc rất bụi bặm, khó khăn và mệt mỏi, ít được bảo vệ và thông tin hơn ba thành viên phi hành đoàn khác, mặt khác, anh ta “chỉ một chút” thôi. vừa là người Thụy Sĩ vừa là người gặt và người chơi trò thổi sáo . Đây hoàn toàn là sự lạc hậu, chưa kể đến thời gian và chi phí đào tạo một thành viên phi hành đoàn như vậy (và ít nhất là làm quen bề ngoài với các chức năng mà anh ta “có thể” thay thế).
  16. -1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 17 11:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Trích từ smaug78
    Xe tăng hoàn toàn không được sử dụng để bắn từ các vị trí đóng trong điều kiện bình thường.

    Đây không phải là vấn đề về cơ hội và sự cần thiết, mà là vấn đề học tập.


    Việc thiếu kỹ năng và khả năng bắn bằng PDO đã hạn chế nghiêm trọng khả năng của xe tăng và các đơn vị xe tăng.

    Bây giờ vẫn phải đưa ra hướng dẫn rằng việc bắn bằng xe tăng PDO là chuyện bình thường cười
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 17 20:XNUMX
      Đừng mở trang này ra, nếu không những kẻ có sọc sẽ phát hiện ra họ đã viết gì ở đó vào năm 1958. cười cười cười
      1. -2
        Ngày 5 tháng 2020 năm 17 28:XNUMX
        Vâng, tôi đã tiết lộ điều đó... Tôi đang chờ hướng dẫn về việc bắn T-90 hoặc T-14 bằng PDO là tình huống bình thường... Tiếp tục...
      2. -2
        Ngày 5 tháng 2020 năm 17 43:XNUMX
        Và loại ngu ngốc nào lại gây ra điểm trừ hoặc làm căng thẳng khiếu hài hước của ai đó. Tuy nhiên, nó xảy ra.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 17:XNUMX
          Những kẻ phản đối đang ẩn náu ở đây.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2020 năm 09 31:XNUMX
            Ai không có điểm trừ là troll à? cười
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
          Trích dẫn: Ros 56
          Và loại ngu ngốc nào lại gây ra điểm trừ hoặc làm căng thẳng khiếu hài hước của ai đó. Tuy nhiên, nó xảy ra.

          Có lẽ là tò mò nên anh vội vàng giúp anh một tay để không cản trở việc anh thâm nhập vào bí mật. Hoặc có thể tay run và thay vì +, nó lại đánh -. Nhân tiện, cái mới là cái cũ bị lãng quên. Không phải tự nhiên mà mọi người đều đọc Binh pháp Tôn Tử
    2. +1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 17 29:XNUMX
      Trích từ smaug78
      việc bắn bằng xe tăng PDO là chuyện bình thường

      Grabin đã mô tả điều này trong hồi ký của mình, việc sử dụng F-34 cho những mục đích này...
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2020 năm 17 38:XNUMX
        Grabin và T-90, T-14 có liên quan gì đến nó? cườiVà chẳng phải bố mẹ bạn đã nói với bạn rằng không thành thật là không tốt sao?
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
          Trích từ smaug78
          Grabin và T-90, T-14 có liên quan gì đến nó?

          mặc dù thực tế là ý tưởng sử dụng súng xe tăng để bắn bằng PDO đã được đưa ra chính xác vào thời điểm đó!
          Kể từ đó, súng xe tăng về cơ bản không có gì khác biệt, cũng như kích cỡ của đạn! hi
          Trích từ smaug78
          Và chẳng phải bố mẹ bạn đã nói với bạn rằng không thành thật là không tốt sao?

          bố mẹ tôi bảo tôi đừng để ý đến những kẻ ngu ngốc và troll, đặc biệt là những người cho rằng mình thông minh... đầu gấu , nhưng sử dụng một cuốn sách từ ấn bản năm 1958 cho
          Trích từ smaug78
          T-90 và T-14?
          đầu gấu
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2020 năm 20 35:XNUMX
            Cảm ơn bạn, bạn có thể nhìn thấy balabolka ngay lập tức...
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2020 năm 13 48:XNUMX
              Trích từ smaug78
              Cảm ơn bạn, bạn có thể nhìn thấy balabolka ngay lập tức...

              Vui lòng! kiến thức, sự lịch sự và cách cư xử tốt của bạn thật thú vị khi vắng mặt họ!
      2. +2
        Ngày 5 tháng 2020 năm 18 15:XNUMX
        Trích dẫn từ: ser56
        Grabin đã mô tả điều này trong hồi ký của mình, việc sử dụng F-34 cho những mục đích này...

        Đúng... và họ đang thực hiện công việc kinh doanh này chỉ bằng một mối liên hệ duy nhất.
        Rõ ràng vì lính tăng khi đó không có phương tiện liên kết OP, tính toán dữ liệu để bắn và điều chỉnh hỏa lực. Tuy nhiên, bây giờ nó không tốt hơn.
        Ngoài ra, chỉ huy xe tăng thời đó chỉ biết bắn bằng hỏa lực trực tiếp. Trên thực tế, đây là lý do tại sao sau KV-2 và SU-122, tất cả các dự án xe tăng và pháo tự hành gắn pháo đều chết. Và trong cuộc tranh giành tầm bắn trực tiếp, họ thậm chí còn phải giảm sức mạnh của OFS - chỉ để không làm giảm vận tốc ban đầu của đạn.
        1. -2
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Đúng... và họ đang thực hiện công việc kinh doanh này chỉ bằng một mối liên hệ duy nhất.

          Không cần. Ví dụ như người Mỹ ở Hàn Quốc
        2. +1
          Ngày 6 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Rõ ràng vì lính tăng khi đó không có phương tiện liên kết OP, tính toán dữ liệu để bắn và điều chỉnh hỏa lực.

          Có thể nói rằng việc huấn luyện các đội xe tăng của Hồng quân không đặc biệt cao ở nhiều thành phần...
    3. -1
      Ngày 5 tháng 2020 năm 17 37:XNUMX
      Trích từ smaug78
      Bây giờ vẫn phải đưa ra hướng dẫn rằng việc bắn bằng xe tăng PDO là chuyện bình thường

      Đối với bạn, “tình huống bình thường” là gì?
      Ví dụ, việc sửa một vòi nước bị rò rỉ là một “tình huống bình thường” đối với bạn, hay bạn thích trả tiền cho một người thợ sửa ống nước đang say rượu với đôi tay run rẩy vì bạn không có kiến ​​​​thức, kỹ năng và khả năng để khắc phục tình trạng này?
      1. -2
        Ngày 5 tháng 2020 năm 17 43:XNUMX
        Thợ sửa ống nước đã bắt đầu làm việc rồi))) “Tôi đang chờ hướng dẫn về việc bắn T-90 hoặc T-14 bằng PDO là tình huống bình thường.”...- có câu trả lời hoặc đừng lắc đầu cười cười cười cười
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 00:XNUMX
          Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi.
          Quá phức tạp?
          Câu hỏi không phải là về hệ thống ống nước, câu hỏi là “tiêu chuẩn” nghĩa là gì

          Trích từ smaug78
          Có câu trả lời hay không làm rung chuyển không khí

          Chính xác. Lời vàng.
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX
          Trích từ smaug78
          - tình huống bình thường"... - có câu trả lời hoặc không làm rung chuyển không khí


          Chỉ trong điều kiện hiện đại, khi rất khó tạo ra ưu thế (mát xa) của vũ khí hỏa lực (trong khi vẫn giữ bí mật sự kiện). và pháo binh trực thuộc của RGK sẽ chỉ tiến đến các vị trí đã chuẩn bị sẵn (trong thời gian yểm trợ hỏa lực cho cuộc tiến công), và cần sử dụng mọi nguồn lực cho việc yểm trợ này và bắt đầu chuẩn bị hỏa lực.
          Và vì mục đích này trong và tại TP. và trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ có rất nhiều pháo binh. Họ sẽ đếm mọi thứ. phi hành đoàn chỉ là người biểu diễn. Vâng, một cái gì đó như thế này.
  17. -1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 17 18:XNUMX
    Và nó phụ thuộc vào quốc gia nào, ở Papua New Ukraine, điều này có liên quan, ở Trung Đông và Châu Á cũng vậy, nhưng họ chưa thử nó ở EU.
  18. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 17 40:XNUMX
    Thành phố cần vũ khí tấn công khá chuyên dụng. Một chiếc xe tăng có súng nòng dài là không tối ưu.
  19. +2
    Ngày 5 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
    "Một thành viên phi hành đoàn bổ sung dưới dạng máy nạp đạn giúp giải quyết nhiều nhiệm vụ dễ dàng hơn - từ bảo vệ xe tăng đến thực hiện một số chức năng nhất định trong chiến đấu."

    Tác giả có chắc chắn rằng xe tăng hoạt động một mình không? bảo mật gì? từ ai? từ những tên trộm xe? Bạn đã chơi GTA chưa? Chức năng “riêng biệt” của máy nạp đạn khi chiến đấu ngoài việc nạp đạn cho súng là gì? đọc báo chí mới nhất? pha cà phê? dọn dẹp khoang chiến đấu?

    và ngoài ra, trong một trận chiến thực sự, người nạp đạn giỏi ở những phát bắn đầu tiên, sau đó, không giống như người nạp đạn tự động, anh ta có xu hướng mệt mỏi khi nhìn vào những chiếc xe tăng bị lỗi ở Donbass (nơi họ vẫn chưa thể tạo ra một chiếc xe tăng bình thường). máy nạp tự động) và sử dụng ví dụ về đồ chơi, chẳng hạn như xe tăng (có máy tính, không sạc và không bị mỏi). Vậy tại sao lại là bộ nạp? Để “bảo vệ” khỏi lẽ thường hay vì chức năng và thú vui “cá nhân”?
  20. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 18 58:XNUMX
    Chiến đấu bằng xe tăng (1x1) là...giống như chiến đấu tay đôi trong Lực lượng Nhảy dù...nó được nghiên cứu và trau dồi, nhưng...trong chiến đấu thực sự, thật khó để tưởng tượng khả năng sử dụng tay đôi PURE đấu tay đôi; cần phải gieo Kalash, lưỡi lê, MSL, và thậm chí cả mũ bảo hiểm của bạn và gặp cùng một khẩu hiệu trên một khu vực PHẲNG ở giữa trận chiến (BATTLE Karl)...
  21. +1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 19 52:XNUMX
    Sao phai xoan! Tôi đang chuẩn bị đọc một bản báo cáo dài mười trang, và ở đây bạn...
  22. +5
    Ngày 5 tháng 2020 năm 19 52:XNUMX
    Trích từ chenia
    Đây là lúc cần có BMPT với một số kênh hỏa lực độc lập.

    Xe tăng KAZ loại bỏ nhu cầu chi tiền cho BMPT.
  23. -3
    Ngày 5 tháng 2020 năm 20 32:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi.
    Quá phức tạp?
    Câu hỏi không phải là về hệ thống ống nước, câu hỏi là “tiêu chuẩn” nghĩa là gì

    Trích từ smaug78
    Có câu trả lời hay không làm rung chuyển không khí

    Chính xác. Lời vàng.

    Bạn không có câu hỏi nào cả, họ chỉ làm hỏng không khí thôi...
  24. 0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 21 53:XNUMX
    Trích dẫn: 1959ain
    Chỉ cần kẻ địch có tên lửa hoặc máy bay thì một trận chiến xe tăng một chọi một từ khoảng cách 2 km như Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là khó có thể xảy ra. Quân Amerri ở Iraq đã hạ gục hầu hết xe tăng của Sadam bằng máy bay

    Iraq là thảo nguyên rừng và bán sa mạc!
    Tầm bắn - đến tận chân trời :)
    Ở nhiều vùng, bạn không thể bắn xa hơn một km cười
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2020 năm 17 45:XNUMX
      Trích dẫn từ Protos
      Ở nhiều vùng, bạn không thể bắn xa hơn một km

      Như một lính tăng đáng kính đã nói với tôi, một chỉ huy xe tăng thực sự sẽ không bao giờ nổ súng trong trận chiến nếu mục tiêu ở cách xa hơn một km, bất chấp tất cả những tiếng chuông và tiếng còi của thiết bị xe tăng.
      1. -1
        Ngày 2 tháng 2022 năm 14 16:XNUMX
        Rõ ràng là anh ấy không còn ở bên chúng ta nữa, trừ khi anh ấy thay đổi quan niệm của mình
  25. -2
    Ngày 5 tháng 2020 năm 22 02:XNUMX
    Khả năng sử dụng xe tăng bị hạn chế với sự phát triển của ATGM, bao gồm cả loại di động và với hướng dẫn bắn và quên.
    Nếu bộ binh địch đã bão hòa ATGM, việc sử dụng xe tăng chỉ có thể thực hiện được trong những trường hợp đặc biệt hoặc trong thời gian rất ngắn.
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2022 năm 14 17:XNUMX
      Giá như bạn có thể đến Bộ Tổng tham mưu vào đêm trước Quân khu phía Bắc...
      https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
      Dù đúng một nửa thì những con số cũng thật đáng sợ
  26. 75
    0
    Ngày 5 tháng 2020 năm 22 51:XNUMX
    Nhìn chung, khái niệm tác chiến không hề thay đổi.
    Những gì chúng ta đang thấy bây giờ là kết quả của một cuộc chiến tranh du kích, và trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu giữa các đội quân nghiêm túc, sẽ lại có mặt trận.
  27. +1
    Ngày 5 tháng 2020 năm 22 52:XNUMX
    IMHO, một loại bài viết trống rỗng. Chỉ là những từ chung chung, không có con số, không có ví dụ, không có số liệu thống kê.
  28. -1
    Ngày 6 tháng 2020 năm 13 55:XNUMX
    Trích dẫn từ: ser56
    Trích từ smaug78
    Cảm ơn bạn, bạn có thể nhìn thấy balabolka ngay lập tức...

    Vui lòng! kiến thức, sự lịch sự và cách cư xử tốt của bạn thật thú vị khi vắng mặt họ!

    Bạn luôn được chào đón với những người như bạn - đây là cách giao tiếp thực sự duy nhất.
    Tái bút Tôi đang chờ hướng dẫn về việc bắn T-90 hoặc T-14 bằng PDO là tình huống bình thường...
  29. +4
    Ngày 7 tháng 2020 năm 12 55:XNUMX
    Trích dẫn: Yuri_999
    Hệ thống này không thể

    Sự nhấn mạnh trong văn bản là hệ thống “này” không thể - do đó, hệ thống mới có thể.
  30. 0
    Ngày 11 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX
    Các bạn! Tại sao xe tăng lại cần tầm ngắm lớn? và tại sao phía trước lại có pháo tự hành nếu có xe tăng?
    nếu bạn biết góc nhắm cho các trận chiến trong thành phố! nhưng hãy để tôi tranh luận với bạn, điều này chẳng ích gì, xe tăng, giống như hầu hết các xe bọc thép, bị mù, nó cần có mắt!
    nhưng nếu xe tăng hoạt động phối hợp với nhóm tấn công thì không cần góc lớn, vì “con mắt” của nhóm tấn công sẽ phát hiện mục tiêu và hướng chiếc xe tăng vốn đã ẩn nấp trước đó vào đó! xe tăng tấn công mục tiêu từ khoảng cách tối đa có thể và tương đối an toàn, mặc dù an toàn trong trận chiến nghe có vẻ giống như vậy....
  31. 0
    3 tháng 2020 năm 03 34:XNUMX CH
    Trích dẫn: Lopatov
    Hơn nữa, xe tăng không cần nó.
    Bởi vì việc bắn kiểu này với góc cao lớn sẽ chỉ tiếp tục cho đến khi kẻ địch mệt mỏi và xe tăng chạm phải thứ gì đó từ trên cao.

    Chà, thật vô ích khi bạn như vậy. Nếu tên lửa dẫn đường cho xe tăng được phát minh, thì luôn có khả năng súng xe tăng bắn trúng trực thăng, nhưng nếu bạn có chủ đích tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa xe tăng thì điều này nói chung là tuyệt vời.
    Xe tăng cũng vậy, ngoài góc nâng vừa phải thì còn cần góc nghiêng vừa phải, -10 độ IMHO là chưa đủ, -15 độ thì càng tốt. (và lý tưởng nhất là góc nghiêng phải bằng góc đi lên tối đa dọc theo con dốc, khoảng 30-35 độ), để bạn có thể, theo ví dụ về "strv-103", lái xe lên đỉnh con dốc sẵn sàng bắn chính xác vào những người bên dưới, và cả sau khi bắn lăn qua sườn đồi.