Các nhánh nhỏ kết hợp: nguyên nhân, dự án và triển vọng
Trong các tài liệu trước đây (Hộp mực Liên Xô đã quên 6x49 mm so với hộp mực 6,8 mm NGSW и Đạn cỡ nhỏ và nòng súng cacbua vonfram thon: tương lai của vũ khí nhỏ) chúng tôi đã xem xét các giải pháp kỹ thuật có thể được sử dụng để tạo ra các loại vũ khí nhỏ đầy hứa hẹn vũ khí, có khả năng chống lại hiệu quả các loại vũ khí nhỏ đang được phát triển ở Hoa Kỳ theo chương trình NGSW.
Mục tiêu chính của chương trình NGSW hai được tuyên bố: tăng phạm vi tiêu diệt các mục tiêu được bảo vệ phương tiện bảo vệ áo giáp cá nhân (NIB) hiện có và đầy hứa hẹn, và tăng tầm bắn hiệu quả của vũ khí nhỏ tiêu chuẩn của lính bộ binh.
Từ góc độ giải quyết bài toán bắn trúng mục tiêu được NIB bảo vệ, giải pháp hiệu quả nhất rất có thể là tạo ra các loại vũ khí nhỏ nòng trơn kết hợp với đạn cỡ nòng phụ tốc độ cao. Đồng thời, có khả năng vũ khí sử dụng đạn cỡ nòng phụ sẽ có độ chính xác và độ chính xác kém hơn ở khoảng cách xa - trên 500 mét, ngay cả khi bắn ở chế độ bắn đơn. Hoặc giải pháp cho vấn đề này sẽ yêu cầu chế tạo loại đạn sabot lông vũ (SBP) với độ chính xác đặc biệt cao, khiến chúng trở nên quá đắt đỏ ngay cả đối với lực lượng tác chiến đặc biệt (SSO).
Đồng thời, việc tạo ra một loại vũ khí đa năng có khả năng tấn công hiệu quả các mục tiêu được NIB bảo vệ ở tầm ngắn và đảm bảo độ chính xác và chính xác cao của các đòn đánh ở tầm xa có thể là điều không thể. Một vũ khí được trang bị hộp đạn mạnh sẽ không cung cấp mật độ bắn cần thiết để đạt được xác suất có thể chấp nhận được khi bắn trúng mục tiêu ở cự ly gần và hộp đạn yếu sẽ không mang lại hiệu quả chấp nhận được khi bắn trúng mục tiêu ở tầm xa.
Vậy thì sao? Chẳng hạn, trang bị cho binh lính hai loại súng máy/súng trường, khi hầu hết đơn vị được trang bị súng máy để cận chiến thông thường và một bộ phận nhỏ hơn được trang bị súng trường tầm xa “Marksman”?
Hai loại đạn cho các phạm vi khác nhau
Về nguyên tắc, sự phân chia như vậy hầu như luôn tồn tại. Nếu chúng ta nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai, quân đội Liên Xô có cả súng trường tầm xa Mosin, mẫu 1891, cỡ nòng 7,62x54R và súng tiểu liên Shpagin (PPSh), mẫu 1941, cỡ nòng 7,62x25 mm.
Quân đội Đức cũng gặp tình trạng tương tự: súng trường Mauser 98k (carbine) cỡ nòng 7,92x57 mm và súng tiểu liên MP 40 cỡ nòng 9x19 mm.
Việc tạo ra các loại vũ khí nhỏ chứa hộp đạn trung gian vào giữa thế kỷ 7,62 dường như đã thay đổi tình hình: tất cả bộ binh (bộ binh cơ giới) đều được trang bị một loại vũ khí nhỏ duy nhất; ở Liên Xô, súng trường tấn công Kalashnikov huyền thoại 39 cỡ nòng xXNUMX mm đã trở thành tổ tiên của loại vũ khí này.
Súng trường tấn công Kalashnikov có hộp đạn trung gian cỡ nòng 7,62x39 mm
Sau đó, các quân đội hàng đầu thế giới chuyển sang sử dụng hộp mực xung thấp: cỡ nòng 5,45x39 mm ở Liên Xô và các nước Hiệp ước Warsaw và cỡ nòng 5,56x45 mm ở Hoa Kỳ và các nước NATO.
Tuy nhiên, người ta nhanh chóng nhận ra rằng vũ khí sử dụng hộp đạn trung bình và xung thấp không đảm bảo bắn trúng mục tiêu ở mọi khoảng cách bắn cần thiết. Điều này dẫn đến sự xuất hiện trong các đơn vị súng trường của Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ, ngoài vũ khí có cỡ đạn 5,45x39/5,56x45 mm, vũ khí có cỡ đạn 7,62x54R và 7,62x51 mm mạnh hơn. Ở Liên Xô, đó là súng bắn tỉa Dragunov (SVD) và súng máy Kalashnikov (PK) cỡ nòng 7,62x54R, còn ở Mỹ là súng trường tự động M14 và súng máy M60 cỡ nòng 7,62x51 mm.
Súng trường "Marksman" SVD và M14
Tuy nhiên, tỷ lệ vũ khí 5,45x39/5,56x45 mm và vũ khí 7,62x54R/7,62x51 mm đã thay đổi đáng kể theo hướng có lợi cho vũ khí chứa hộp đạn xung thấp. Tình hình bắt đầu thay đổi sau khi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tiến vào Afghanistan, nơi hóa ra súng trường M4 cỡ nòng 5,56x45 mm thường không hiệu quả, vì ở vùng núi, kẻ thù thường tấn công từ xa bằng vũ khí 7,62x54R hoặc 7,62 cỡ nòng x51 mm. Ngoài ra, quân đội cũng không hài lòng với khả năng xuyên qua các rào cản của súng trường M4, chẳng hạn như duvals - hàng rào hoặc bức tường bằng gạch nung ở Trung Á ngăn cách sân của một ngôi nhà hoặc ngôi nhà với đường phố.
Điều này dẫn đến sự gia tăng tự nhiên mối quan tâm của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đối với các loại vũ khí mạnh hơn và hiệu quả hơn.
Giải pháp đơn giản nhất là mua vũ khí 7,62x51 mm mới nhất. Đặc biệt, Lực lượng Tác chiến Đặc biệt của Hoa Kỳ đã mua súng trường FN SCAR của Bỉ phiên bản SCAR-H cỡ nòng 7,62x51 mm, hoàn toàn từ chối mua phiên bản SCAR-L sửa đổi cỡ nòng 5,56x45 mm. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã mua 4492 khẩu súng trường HK G28 (HK 417) cỡ nòng 7,62x51 mm làm súng trường Marksman.
Đồng thời, chủ đề chuyển đổi lực lượng vũ trang sang loại đạn mới cỡ nòng 6,5-6,8 mm bắt đầu được thảo luận tích cực. Ban đầu người ta cho rằng đây là loại đạn chính mới của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ hộp mực được coi là 6,5x39 mm Grendel hoặc 6,8x43 mm Remington SPC.
Các loại đạn như Grendel 6,5x39mm và Remington SPC 6,8x43mm
Tuy nhiên, trên thực tế, hóa ra các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã sẵn sàng thực hiện một bước đi quyết đoán hơn nhiều và tạo ra một tổ hợp vũ khí-hộp đạn đầy hứa hẹn với năng lượng cao gấp 2-3 lần năng lượng của vũ khí chứa hộp đạn xung thấp. Và trong trường hợp này, chúng ta một lần nữa quay trở lại câu hỏi liệu vũ khí được tạo ra theo chương trình NGSW có thể bắn chính xác và hiệu quả vào các mục tiêu ở xa ở chế độ bán tự động và bắn hiệu quả vào các mục tiêu ở cự ly gần ở chế độ bắn tự động hay không.
Rất có thể các loại vũ khí được tạo ra theo chương trình NGSW, sẽ không cung cấp khả năng bắn hàng loạt hiệu quả ở chế độ bắn tự động vào các mục tiêu ở cự ly gần, một vũ khí đầy hứa hẹn với loại đạn tốc độ cao cỡ nòng phụ sẽ thua kém các vũ khí được tạo ra theo chương trình NGSW khi bắn ở tầm xa và vũ khí đầy hứa hẹn cho sự tái sinh của hộp đạn 6x49 mm sẽ là sự thỏa hiệp giữa hai lựa chọn này.
Liên quan lịch sử có thể xảy ra một lần nữa và các lực lượng vũ trang sẽ lại có hai loại vũ khí nhỏ với mức độ phổ biến gần như ngang nhau: một khẩu súng máy cổ điển để chiến đấu ở cự ly ngắn và trung bình lên tới 300-500 mét và một khẩu súng trường bán tự động hai mươi viên để chiến đấu ở cự ly 500 viên. phạm vi 800-1000 mét, có thể lên tới XNUMX mét. Trong trường hợp này, đội súng trường sẽ thua kẻ thù chỉ trang bị súng máy trong trường hợp chiến đấu tầm ngắn và sẽ thua kẻ thù chỉ trang bị súng trường bán tự động trong trường hợp chiến đấu tầm xa.
Câu hỏi đặt ra: liệu có thể thực hiện giải pháp kết hợp dựa trên việc sử dụng hai loại đạn?
Vũ khí săn kết hợp
Vũ khí kết hợp khá phổ biến trong môi trường săn bắn. Về cơ bản, các mẫu súng bắn một nòng nhiều nòng đã được phát triển - một hộp đạn mỗi nòng. Thông thường số lượng thân cây thay đổi từ hai đến bốn. Ví dụ, một khẩu súng có thể có hai nòng trơn cỡ 12 và hai nòng súng trường, nhưng trên thực tế, việc kết hợp các cỡ nòng khác nhau chỉ bị giới hạn bởi trí tưởng tượng của nhà sản xuất.
Với các mô hình băng đạn và tự nạp, mọi thứ không quá màu hồng, điều này có thể giải thích là do sự phức tạp của việc tạo ra những loại vũ khí như vậy. Tuy nhiên, nó tồn tại và được phát triển ở Liên Xô/Nga, ở TsKIB SOO.
Súng ngắn MTs-27 kết hợp nòng súng trường bắn một phát phía trên cỡ nòng 9x53 mm, với chốt trượt và nòng trơn với băng đạn có thể tháo rời cho hai hộp đạn 20 cỡ nòng. Nhược điểm của MTs-27 là trọng lượng của nó là 3,8 kg.
Súng ngắn MT-27
Một mẫu thậm chí còn tiên tiến hơn là súng ngắn MTs-28, có hai cơ chế tự nạp đạn và hai băng đạn cho cả hai loại nòng. Nòng phía trên có trống kiểu quay dành cho ba hộp đạn cỡ nòng .22LR được trang bị bu-lông thổi ngược. Nòng súng trơn phía dưới có chức năng xả khí tự động và hộp tiếp đạn cho hai hộp đạn được thực hiện giống như trên súng ngắn MTs-27. Sự dễ dàng thực hiện và độ tin cậy của vũ khí này được ghi nhận. Nhược điểm, như trường hợp của MT-27, là khối lượng của vũ khí là 3,9 kg. Súng ngắn kết hợp MTs-28 không được phổ biến rộng rãi do số lượng sản xuất cực kỳ hạn chế.
Súng ngắn MT-28
Trong súng ngắn MTs-29-3, nòng trơn bắn một phát phía trên cỡ nòng 20 (MTs-29 - cỡ nòng 32) được kết hợp với nòng cỡ nòng .22LR có tác dụng giật ngược và băng đạn hình ống tám viên.
Súng ngắn MT-29
Mặc dù thực tế là vũ khí tự nạp kết hợp chưa trở nên phổ biến, nhưng thực tế việc tạo ra nó cho thấy nó khá khả thi. Cũng cần hiểu rằng những mẫu trên được tạo ra vào những năm 60 – 70 của thế kỷ XNUMX.
Vũ khí chiến đấu kết hợp
Nỗ lực nổi tiếng nhất nhằm tạo ra vũ khí chiến đấu kết hợp có thể được coi là dự án OICW (Vũ khí chiến đấu cá nhân mục tiêu) của Mỹ, trong đó nguyên mẫu của súng trường XM29 đầy hứa hẹn đã được tạo ra, kết hợp với súng trường tấn công cỡ nòng 5,56x45 mm (KE). mô-đun) và súng phóng lựu tự động cỡ nòng 20 mm (mô-đun HE).
Nguyên mẫu XM29 cuối cùng được phát triển theo chương trình OICW
Giống như vũ khí săn bắn, trọng lượng của XM29 lên tới 7,8-8,2 kg đã trở thành một trở ngại nghiêm trọng. Tuy nhiên, vấn đề được giải quyết không phải là chuyện nhỏ. Ngoài súng phóng lựu đa phát 20 mm vốn có khá nhiều loại, ống ngắm máy tính đắt tiền, cung cấp khả năng kích nổ lựu đạn từ xa, có khối lượng đáng kể.
Nhưng trở ngại chính đối với XM29 rất có thể là khó khăn trong việc triển khai hệ thống ngắm nhằm đảm bảo kích nổ lựu đạn từ xa trên mục tiêu. Xét rằng việc phát triển hệ thống súng phóng lựu XM-25, được tạo ra trên cơ sở tồn đọng của chương trình OICW, đã bị đóng cửa, rất có thể không thể đảm bảo việc nổ lựu đạn đảm bảo vào mục tiêu, điều này làm mất giá trị toàn bộ chương trình . Đồng thời, điều này không làm mất uy tín của chính ý tưởng tạo ra vũ khí kết hợp.
Tương tự như XM29, hệ thống phóng lựu đạn súng trường Daewoo K11 với các mô-đun (lựu đạn) cỡ nòng 5,56x45 mm và 20x85 mm đã được phát triển ở Hàn Quốc. Trọng lượng lề đường của Daewoo K11 là 7,1 kg. Mô-đun súng phóng lựu được nạp lại thủ công bằng chốt trượt. Năm 2017, thế hệ thứ hai của tổ hợp Daewoo K11 đã được trình làng, có thể dự án sẽ tiếp tục được phát triển trong tương lai.
Chương trình AICW (Vũ khí chiến đấu bộ binh tiên tiến) được phát triển ở Úc. Cơ sở của loại vũ khí đầy hứa hẹn này là súng trường Steyr AUG nổi tiếng cỡ nòng 5,56x45 mm, được bổ sung bởi súng phóng lựu ba viên 40 mm, được chế tạo theo hệ thống Metal Storm với sự sắp xếp tuần tự của lựu đạn và súng điện- tầm nhìn quang học. Về mặt cấu trúc, một hệ thống như vậy đơn giản và đáng tin cậy hơn, nòng súng máy dài hơn so với XM29 hoặc Daewoo K11, nhưng trọng lượng của tổ hợp là 9,9 kg, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Súng trường kết hợp được tạo ra theo chương trình AICW
Ở Liên Xô, vũ khí chiến đấu kết hợp tổ hợp súng trường-lựu đạn 80.002 được tạo ra vào những năm 70 của thế kỷ 12,7, dựa trên súng trường tấn công Kalashnikov, được bổ sung bằng súng phóng lựu 80.002 viên cho đạn cỡ nòng 1979 mm. Sản phẩm 90 đã không vượt qua được giai đoạn nguyên mẫu và dự án đã bị đóng cửa vào năm XNUMX, mặc dù các giải pháp trong khuôn khổ dự án này đã được các nhà thiết kế nghiên cứu cho đến những năm XNUMX.
Nguyên mẫu sản phẩm 80.002
Cách đơn giản và hữu dụng nhất để tạo ra vũ khí chiến đấu tổng hợp là đặt một mô-đun bổ sung trên vũ khí nhỏ tiêu chuẩn. Nếu chúng ta loại bỏ súng phóng lựu dưới nòng bắn một phát và chỉ nói về các giải pháp bắn nhiều phát, trong đó mô-đun dưới nòng thực sự là một vũ khí nhỏ, thì chúng ta có thể nhớ lại kinh nghiệm khá thành công của người Mỹ khi lắp súng ngắn dưới nòng trên M16 và súng trường M4.
Ở Nga, súng trường tấn công 9A91 cỡ nòng 9x39 mm, do Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước "KBP" phát triển, được trang bị một khẩu súng ngắn nòng nhiều phát.
Súng trường tấn công 9A91 với súng ngắn dưới nòng
Do đó, chúng ta có thể nói rằng ở các quốc gia khác nhau, có kinh nghiệm đáng kể trong việc tạo ra các loại vũ khí nhỏ kết hợp, mặc dù không phải lúc nào cũng dẫn đến sự xuất hiện của các sản phẩm nối tiếp, nhưng giúp tích lũy kinh nghiệm trong quá trình phát triển của chúng, sau đó có thể có nhu cầu hứa hẹn mô hình vũ khí nhỏ.
Vũ khí chiến đấu kết hợp đầy hứa hẹn
Ý tưởng về một loại vũ khí kết hợp đầy hứa hẹn đã được tác giả bàn luận trong bài viết “Súng trường tấn công: nó phải là gì?”được đăng trên tạp chí “Người lính may mắn” số 9 tháng 2007 năm XNUMX. Kể từ đó, có rất ít thay đổi trong lĩnh vực vũ khí nhỏ và nó có thể được lấy làm cơ sở để hình thành khái niệm về súng trường đầy hứa hẹn, loại bỏ các giải pháp triệt để nhất, chẳng hạn như hộp đạn đánh lửa bằng điện.
Như chúng tôi đã nói ở đầu bài viết, súng trường kết hợp tiềm năng đang được xem xét phải có khả năng bắn tự động với độ chính xác chấp nhận được và xác suất bắn trúng mục tiêu được NIB bảo vệ, điều này cần được đảm bảo bằng cách sử dụng đạn cỡ nòng phụ có lông vũ hoặc đạn cỡ nòng phụ có cấu hình khác. Đồng thời, có khả năng không thể đảm bảo độ chính xác và độ chính xác có thể chấp nhận được khi bắn bằng đạn cỡ nòng phụ vào các mục tiêu ở khoảng cách 500 mét trở lên, điều này có thể yêu cầu khả năng bắn bán tự động. với một hộp đạn có đạn súng trường có sức mạnh đủ cao.
Một khẩu súng trường kết hợp đầy hứa hẹn phải bao gồm một mô-đun với nòng nhẵn, có thể là hình nón, để bắn từng loạt ở khoảng cách lên tới 400-500 mét, được đặt trong hộp đạn ống lồng có cỡ nòng OPP 2,5/10 mm - 3,5/10 mm, và một mô-đun được chế tạo theo thiết kế "bullpup", với nòng súng trường được thiết kế để bắn bán tự động với độ chính xác cao, với hộp đạn cỡ nòng 6-8 mm, ở tầm bắn lên tới 800-1000 mét.
Do đó, vũ khí đầy hứa hẹn sẽ có phần giống với vũ khí được tạo ra theo chương trình OICW. Liệu chúng ta có lặp lại sai lầm của những người tạo ra vũ khí trong chương trình này và các chương trình tương tự không?
Lý do đầu tiên Việc kết thúc chương trình OICW là do hiệu quả thấp của lựu đạn 20 mm có khả năng kích nổ từ xa, việc sử dụng loại lựu đạn này trong một loại súng trường kết hợp đầy hứa hẹn mà chúng tôi không lường trước được.
Lý do thứ hai Việc đóng cửa chương trình OICW là do chi phí vũ khí được phát triển theo chương trình OICW tăng cao. Chúng ta đã thảo luận trước đó rằng Xét về hiệu quả chi phí, vũ khí nhỏ vượt trội hơn nhiều loại vũ khí khác. Ngoài ra, việc thiếu lựu đạn có khả năng kích nổ từ xa khiến việc phát triển hệ thống ngắm quang điện chuyên dụng, đắt tiền như một phần của súng trường kết hợp đầy hứa hẹn là không cần thiết.
Chúng tôi không có kế hoạch trang bị cho quân đội hàng triệu người, đội xe bọc thép và các đơn vị phụ trợ một loại súng trường kết hợp đầy hứa hẹn. Trước hết, súng trường kết hợp đầy hứa hẹn dành cho Lực lượng Tác chiến Đặc biệt, thứ hai là dành cho các đơn vị tham chiến, tức là nhu cầu về vũ khí mới có thể ước tính khoảng 10 nghìn - 100 nghìn chiếc.
Lấy 500 nghìn rúp làm chi phí tối đa cho một khẩu súng trường kết hợp đầy hứa hẹn, chúng tôi có được số tiền cần thiết để mua lần lượt là 5 tỷ và 50 tỷ rúp. Nó nhiều hay ít? Ví dụ, một sân vận động bóng đá ở St. Petersburg có giá khoảng 43-50,8 tỷ rúp. Một tàu phá băng chạy bằng năng lượng hạt nhân loại Arktika có giá khoảng 50 tỷ rúp. Ngân sách quân sự của Liên bang Nga năm 2020 là khoảng 3 nghìn tỷ. rúp
Nếu ai đó cho rằng giá thành của những vũ khí nhỏ trị giá 500 nghìn rúp là quá cao, thì người đó nên chú ý đến các sản phẩm của công ty Nga. vũ khí lobaev, giá của súng trường lên tới hai triệu rúp. Ngoài ra, việc tăng số lượng hàng loạt có thể ảnh hưởng đến giá thành, tức là đối với lô 10 nghìn đơn vị sẽ là 500 nghìn rúp, và đối với lô 100 nghìn đơn vị sẽ là 250 nghìn rúp. Nhìn chung, vấn đề chi phí là một vấn đề còn nhiều tranh cãi.
Lý do thứ ba Việc đóng cửa chương trình OICW đồng nghĩa với việc nhận được một lượng vũ khí đáng kể và điều này cũng áp dụng cho các chương trình tương tự khác. Có thể giải quyết vấn đề này?
Không thể tìm thấy khối lượng của mô-đun KE, bộ phận tự động của tổ hợp XM29, nhưng khối lượng của súng trường Heckler&Koch XM8 ở giai đoạn phát triển là 2,6-2,9 kg. Một ví dụ khác là súng trường leo núi Remington 700 Titanium nặng 2,4-3 kg với cỡ nòng lên đến .300 Win Mag mạnh mẽ.
Việc bổ sung sơ bộ XM8 và Remington 700 Titanium cho khối lượng khoảng 6 kg, nhưng chúng ta cần một mô-đun bán tự động cho hộp đạn có rãnh, mặt khác, trong một thiết kế duy nhất, một số thành phần của vũ khí cũng sẽ là giống nhau (kho, kho). Làm thế nào khác bạn có thể giảm cân?
Công ty PROOF Research của Mỹ đang tích cực phát triển dòng thùng bằng sợi carbon có lớp lót bằng thép. Thùng PROOF Research có lớp lót bên trong bằng thép không gỉ 416R và vỏ ngoài bằng sợi carbon rắn chắc. Thùng composite từ PROOF Research có trọng lượng trung bình thấp hơn hai lần so với thùng thông thường có cùng cấu hình. Đồng thời, lợi ích lớn nhất đến từ việc sử dụng chúng trong súng trường cỡ nòng trung và lớn.
Ngoài ra, vật liệu composite còn làm giảm đáng kể các rung động xảy ra trên thành thùng trong quá trình bắn. Nòng bằng sợi carbon cũng có lợi khi bắn ở cường độ cao, vì theo nhà sản xuất, nó tỏa nhiệt nhanh hơn nhiều và thời gian làm mát của nó bằng khoảng 60% thời gian cần thiết để làm mát một nòng hoàn toàn bằng kim loại. Đạt được thông qua cấu trúc đặc biệt của vật liệu, lựa chọn các tính chất của ma trận sợi carbon và đặc tính bề mặt.
Súng bắn tỉa cỡ nòng .50 BMG, dựa trên McMillan TAC-50, với ống ngắm Steiner 5-25×56 và báng Cadex, được trang bị nòng PROOF Research, được trình diễn tại Ngày Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, nặng hơn 4,5 kg so với súng trường bắn tỉa cỡ nòng .55 BMG. Phiên bản tiêu chuẩn. Mức tăng này là do sử dụng thùng composite với trọng lượng giảm XNUMX%. PROOF Research cho đến nay là công ty duy nhất có thùng bằng sợi carbon được Quân đội Hoa Kỳ và lực lượng đặc biệt của các nước khác sử dụng.
Nòng súng bằng composite bằng sợi carbon cũng được sản xuất bởi Christensen Arms, công ty cạnh tranh với PROOF Research, và có thể các công ty vũ khí khác đang tiến hành phát triển trong lĩnh vực này.
Xét rằng trọng lượng của nòng súng chiếm một phần đáng kể của vũ khí, việc sử dụng nòng làm bằng vật liệu composite trong súng trường kết hợp đầy hứa hẹn sẽ giúp giảm bớt vài kg trọng lượng.
Ngoài ra, vật liệu composite và titan có thể được sử dụng trong sản xuất cổ phiếu và máy thu. Một giải pháp thậm chí còn hứa hẹn hơn có thể là sử dụng vật liệu xốp và vật liệu có cấu trúc bên trong định hướng phức tạp mà chúng ta đã thảo luận trong bài viết. Armor of God: công nghệ bảo vệ áo giáp cá nhân tiên tiến, và điều này sẽ góp phần làm giảm lợi nhuận.
Sự kết hợp giữa khung titan, vật liệu composite và vật liệu có cấu trúc bên trong phức tạp sẽ không chỉ giúp giảm trọng lượng của súng trường kết hợp đầy hứa hẹn xuống còn 4-5 kg mà còn mang lại độ cứng kết cấu cần thiết cũng như tản nhiệt từ nòng súng. .
Việc sử dụng bộ giảm thanh - phanh đầu nòng đóng của bộ bù, dường như đang trở thành một xu hướng ổn định, sẽ làm giảm độ giật và tăng độ chính xác của hỏa lực, cũng như giảm thiểu tác động của âm thanh của phát súng đến thính giác của người lính. Nội tạng. Có khả năng là bộ giảm thanh sẽ chỉ cần thiết trên mô-đun để bắn nổ, trong khi trên mô-đun để bắn có độ chính xác cao, việc lắp đặt nó sẽ là tùy chọn hoặc tùy chọn.
Một ưu điểm nữa của súng trường kết hợp đầy hứa hẹn có thể là tăng độ tin cậy khi vận hành nhờ sự hiện diện của hai cơ chế độc lập với cò súng và đòn bẩy an toàn chung. Ví dụ: thuật toán vận hành cầu chì có thể như sau:
- an toàn - bắn tự động (nòng trơn) - bắn đơn (nòng trơn) - bắn đơn (nòng súng trường);
hoặc
- an toàn - bắn tự động (nòng trơn) - bắn từng đợt ngắn 2 hoặc 3 phát (nòng trơn) - bắn một phát (nòng trơn) - bắn một phát (nòng súng trường).
Đầu ra
Khả năng tạo ra một khẩu súng trường kết hợp khả thi đến mức nào? Toàn bộ câu hỏi là liệu có thể cung cấp xác suất cần thiết để bắn trúng các mục tiêu được NIB bảo vệ trên toàn bộ phạm vi yêu cầu hay không, chỉ sử dụng vũ khí có nòng súng trường và đạn cỡ nòng hay vũ khí chỉ có nòng trơn và đạn cỡ nòng phụ .
Khoảng cách bắn tăng lên. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự xuất hiện của các hệ thống quan sát mới không chỉ cung cấp khả năng phát hiện mà còn chỉ định mục tiêu cho người bắn để có một cú đánh tự tin, có tính đến phạm vi tới mục tiêu và các yếu tố khí tượng. Và những vũ khí nhỏ đầy hứa hẹn phải phù hợp với khả năng của các hệ thống quan sát như vậy.
tin tức