Các công tố viên Hà Lan đưa ra cáo buộc chính thức trong vụ MH17

Được biết, văn phòng công tố của Vương quốc Hà Lan đã đệ đơn cáo buộc chính thức trong vụ máy bay Boeing của Malaysia bị rơi. Chúng ta đang nói về chiếc máy bay của Hãng hàng không Malaysia, bị bắn rơi vào tháng 2014 năm XNUMX trên bầu trời phía đông nam Ukraine.

Văn phòng công tố Hà Lan tin rằng XNUMX người phải chịu trách nhiệm cho vụ tấn công máy bay. Trước đây, tên của họ đã được gọi. Đó là Igor Strelkov (hay còn gọi là Igor Girkin), Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov và Leonid Kharchenko. Ba người đầu tiên là công dân của Liên bang Nga, người thứ tư có quốc tịch Ukraine.

Báo chí Hà Lan tường thuật rằng một nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo được "thành lập sơ bộ". Vì vậy, Oleg Pulatov người Nga dự kiến ​​sẽ được bào chữa trước tòa bởi ba luật sư cùng một lúc, hai trong số đó là người Hà Lan, một là luật sư đến từ Nga.

Trước đó, Bộ Ngoại giao Nga gọi kết luận của văn phòng công tố Hà Lan trong vụ MH17 là thiên vị và không tính đến nhiều chi tiết quan trọng.

Quả thực, trong hơn 1980 năm, cơ quan điều tra Hà Lan thậm chí còn không thèm tính toán đầy đủ các mảnh vỡ của chiếc máy bay để có thể nghiên cứu chi tiết hướng phá hủy của chiếc máy bay. Cuộc điều tra (thẩm vấn) các kiểm soát viên không lưu Ukraine, người vì lý do nào đó đã điều khiển máy bay bay thẳng qua tâm chấn của chiến sự, vẫn chưa được công bố. Họ hoàn toàn phớt lờ cảnh quay của chính mình với một mảnh vỡ của tên lửa, như dấu vết cho thấy, đã được cất giữ tại một trong các đơn vị quân đội Ukraine từ cuối những năm XNUMX.

Vào tháng 17, vụ án chiếc Boeing (MHXNUMX) bị bắn rơi sẽ được đưa ra tòa.

Comments

[SETI]

Chúng tôi đã không nghi ngờ họ.

[Bashkirkhan]

Tôi nghĩ Igor Strelkov (hay còn gọi là Igor Girkin), Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov và Leonid Kharchenko sẽ được tuyên trắng án. Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

[Victor_B]

Trích: Bashkirkhan

Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

Giữa chúng tôi các cô gái, nói một cách nhẹ nhàng, "cơ sở bằng chứng" theo Voloshin (nếu chúng ta loại trừ tên lửa Buk mà không ai bác bỏ) không khác lắm so với kết quả điều tra của Hà Lan. Hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn.
Theo như tôi hiểu, bản thân Voloshin không quan tâm đến cuộc điều tra dưới bất kỳ hình thức nào.
Mặc dù anh ta đang ở trên không và MTF có thể ở gần đó vào thời điểm đó và là nhân chứng cho vụ phóng, nơi phóng và tác động của tên lửa. Một lần nữa, tên lửa không đối không đã đi đâu từ giá treo?
Nói chung, cuộc điều tra dựa trên nguyên tắc: "Tôi thấy ở đây, tôi không thấy ở đây, nhưng ở đây con cá trích đã được bọc."

[chính]

Trích dẫn từ: Victor_B

Nói chung, cuộc điều tra dựa trên nguyên tắc: "Tôi thấy ở đây, tôi không thấy ở đây, nhưng ở đây con cá trích đã được bọc."

Và tại sao Hà Lan bắt đầu điều tra? Tại sao Malaysia không được nhận vào cuộc điều tra? Chỉ riêng thực tế này đã cho phép Malaysia không công nhận cuộc điều tra này.

[Victor_B]

Trích dẫn: quan trọng nhất

Và tại sao Hà Lan bắt đầu điều tra?

Theo như tôi hiểu thì có pháp luật ai nên điều tra.
Tùy chọn - Ukraine (trong không phận của nó), Malaysia (máy bay của nó).
Tại đây một người trong số họ đã giao việc điều tra cho Hà Lan, vì có một nửa chiếc máy bay của Hà Lan ở đó.
Theo trí nhớ, nói chung, người Ukraine đã giao cuộc điều tra cho người Anh và những người Hà Lan.
Giống.

[Victor_B]

Trích: Vyacheslav Viktorovich

Tại cuộc họp báo của JIT, hai đại diện của Malaysia đang ngồi

Họ đang ngồi với tư cách là ai?
Toàn bộ thủ tướng Malaysia bị thẩm vấn trong quá trình điều tra.

[Bashkirkhan]

Trích dẫn từ: Victor_B

Toàn bộ thủ tướng Malaysia bị thẩm vấn trong quá trình điều tra.

Nhân tiện, một người thú vị. Mahathir Mohamad (sinh ngày 10 tháng 1925 năm 1981, Alor Setar) lần đầu tiên trở thành thủ tướng vào năm 95. Theo một số báo cáo, có một thỏa thuận của các quý ông, theo đó Mohamad sẽ đứng đầu chính phủ cho đến năm 71 tuổi, và sau đó sẽ nhường chỗ cho thủ lĩnh của Đảng Công lý Nhân dân - Anwar Ibrahim, XNUMX tuổi.

[Quang phổ]

Họ hoàn toàn quên chỉ ra trong bản cáo trạng rằng Karabas-Barabas, Kot Basilio và Barmaley cũng tham gia vào các hoạt động.

[barmaleyka]

Trích dẫn: Spectrum

và Barmaley.

này, bình tĩnh đi, tôi có bằng chứng ngoại phạm

[Quang phổ]

Và tôi đang nói về một Barmaley khác từ Kastrulland.

[Ông nội Crimea]

Bạn không phải là một người đồng tính, nhưng cho đến nay chỉ là một người đồng tính. Bạn không cần phải ghi công cho chính mình.

[Shaitan_bởi]

Vì một số chính trị gia nhầm lẫn Áo với Úc, Iran với Iraq, nên Barmaley có thể bị nhầm lẫn với Barmaleyka.

[người trahterist]

Một tính cách có thể "thú vị" bao nhiêu tùy bạn thích trong tưởng tượng về những nhân cách có năng khiếu khác nhau, nhưng điều này không liên quan gì đến trường hợp này. Đây là Thủ tướng của tiểu bang, thời kỳ!
Z.Y. Một kỹ thuật yêu thích của các nhà khoa học, trong khi thực tế là không có gì để nói, việc nhặt nitơ bắt đầu từ những phẩm chất của con người, ai ngủ với ai, ai nói đùa, ai viết bằng tay trái và những thứ cặn bã khác.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: quan trọng nhất

Tại sao Malaysia không được nhận vào cuộc điều tra? Chỉ riêng thực tế này đã cho phép Malaysia không công nhận cuộc điều tra này.

Ban tổ chức "phiên tòa" hoàn toàn không quan tâm đến ý kiến ​​của Malaysia. Vì vậy, họ đã không cho phép nó hoạt động dưới chân và can thiệp vào việc đưa ra "các quyết định tư pháp đúng đắn."

[Terenin]

Trích dẫn: Captain Pushkin

trong hơn năm năm, cuộc điều tra của Hà Lan thậm chí còn không bận tâm đến việc tính toán đầy đủ các mảnh vỡ của chiếc máy bay,

trong hơn năm năm, cuộc điều tra của Hà Lan thậm chí còn không bận tâm đến việc tính toán đầy đủ các mảnh vỡ của chiếc máy bay,

Tôi khó có thể tưởng tượng những cô gái này siêng năng làm ... "đẻ ra các mảnh vỡ của máy bay"

[Charik]

nói chung đây là một chiến dịch xuyên suốt

[Charik]

amerikasy bị cấm

[vik669]

Nhưng ở đâu khác, ngoài Hà Lan, bạn có thể tìm thấy các thẩm phán với khuôn mặt trung thực như vậy, tốt, nếu chỉ ở Nam Cực trong số những chú chim cánh cụt!

[Val Naz]

Và điều đáng ngạc nhiên nhất là Voloshin đã tự bắn mình, anh chàng 29 tuổi ... tưởng chừng như sống chết mặc bay ...

[Quang phổ]

Có vẻ như anh ta đã tự bắn mình khi nhận ra rằng mình đã được sắp đặt một cách đơn giản, sử dụng một cách mù quáng. Bạn đã phạm quá nhiều tội lỗi. Tôi nhớ khi Vovan và Lexus chơi khăm Kolomoisky, dòng điện bắt đầu nói về việc chiếc máy bay là sai. Sau cùng, họ nghĩ đó là máy bay của Putin. Đây là những gì hóa ra là một thiết lập trong mù.

[Hautibek Khuranov]

BLINDLY đã viết. Người ta tin rằng hình thức có liên quan đến nội dung. Không một văn phòng công tố khách quan nào trên thế giới có thể làm hài lòng người Nga, vì vậy các cuộc biểu tình của họ cần được diễn ra một cách bình tĩnh.

[Quang phổ]

Tương tự như vậy! Cuộc điều tra chính trị hóa và không chuyên nghiệp về lòng tin là XNUMX phần mười. Các mảnh vỡ của máy bay chưa kịp chạm đất, báo chí Banderlogi la hét, quân Nga bắn hạ. Họ chỉ bưng bít sự thật đó. Đây được gọi là một khởi đầu sai. Người Mỹ sau đó đã đe dọa khủng khiếp bằng một ngón tay trước sự bất cẩn của các phường của họ.

[qpeqop]

Bất kỳ mục tiêu sẽ đáp ứng. Ví dụ như tiếng Malaysia.

[Mới]

Trích: Bashkirkhan

chiếu trên TV

Vâng, đây là một lập luận ... đặc biệt là đối với tòa án trong việc xác định tội danh.

Than ôi, nhưng rất có thể, phiên bản của cuộc truy tố không quá xa sự thật. Và nhiều người đã biết điều này ngay cả vào năm thứ mười bốn.
Nhưng đây không phải là lý do để ngừng tuyên truyền và ít nhất ở một mức độ nào đó đồng ý với các quyết định của tòa án, và ở đó những thay đổi trong Hiến pháp sẽ nhảy vọt.

[Bashkirkhan]

Trích từ Nychego

Nhưng đây không phải là lý do để ngừng tuyên truyền và ít nhất ở một mức độ nào đó cũng đồng ý với các quyết định của tòa án.

Tất nhiên, không thể đồng ý, bạn cần tìm kiếm các phương án. Ví dụ, vào năm 2019, họ đã tìm thấy hình thức ban đầu được khôi phục cho động cơ tên lửa 9M38, bản gốc của động cơ này đã bị mất ở đâu đó.

[VasyaPupkin]

Đặc biệt là đối với những người ngu ngốc. Đầu tiên, họ tìm thấy một bản sao của hình thức đã được khôi phục của bản gốc.
Thứ hai: Hình thức của máy giặt mới, mà bạn sẽ tìm thấy trong hộp, cũng là một bản sao của bản gốc. Bản gốc luôn là một (số sê-ri của các thành phần trong đó không được điền và không được điền - đây là bản mẫu), cho toàn bộ lô. Và mỗi tên lửa được đi kèm với một bản sao của bản gốc với các chi tiết hoàn chỉnh về số sê-ri và các thông tin khác về một sản phẩm cụ thể. Nếu bản mẫu (bản gốc không sử dụng được), thì một bản mẫu mới sẽ được tạo ra và nó được gọi là bản gốc đã được khôi phục. Và bây giờ, đối với mỗi sản phẩm mới, các bản sao của các biểu mẫu được tạo ra từ nó và được điền tại nhà máy và đính kèm vào mỗi sản phẩm.
Vì vậy, bản thân các mẫu đơn, được thực hiện trên máy photocopy 9000, trên giấy Liên Xô (đã ố vàng từ lâu) là bản gốc nhất, có tuổi đời 40 năm, chứa đầy bút bi của Liên Xô (không có loại nào khác) với thành phần hóa học hoàn toàn được biết đến, trong đó có các bảng lão hóa pháp y nổi tiếng. Vì vậy, không khó để xác minh tính xác thực của hình thức được thực hiện cách đây 40 năm cho một tên lửa cụ thể, các thành phần của nó và hồ sơ chuyển đến kho lưu trữ.

[Bashkirkhan]

Cảm ơn bạn về thông tin. Vẫn là câu hỏi tại sao Bộ Quốc phòng Nga lại tìm thấy bản sao y nguyên từ nguyên mẫu chỉ 25 năm sau khi chiếc Boeing bị bắn rơi. Không thể tìm thấy nó ngay lập tức, sau khi các mảnh vỡ của tên lửa từ BUK được bàn giao. Tại sao suốt những năm qua Ernst và kênh đầu tiên đã kể cho chúng ta câu chuyện về viên phi công Voloshin và chiếc SU-XNUMX.

[qpeqop]

Trong khi tất cả các tùy chọn sẽ tính toán thời gian sẽ trôi qua. Đây không phải là một thỏa thuận nấu sẵn để bạn tung hoành, ở đây bạn cần phải đào đất tìm kiếm. Và cào một đống dối trá.

[qpeqop]

Nhân tiện, Voloshin không bị loại trừ khỏi phiên bản nào cả. Chắc chắn chiếc Boeing phải bị bắn hạ. Nếu các xạ thủ phòng không thì là không thành công thì phi công đã kết thúc.

[người dự trữ]

Trích: Bashkirkhan

Vẫn là câu hỏi tại sao Bộ Quốc phòng Nga lại tìm thấy bản sao y nguyên từ nguyên mẫu chỉ XNUMX năm sau khi chiếc Boeing bị bắn rơi.

bởi vì người Hà Lan cũng vậy, không phải ngay lập tức, mà chỉ trong năm 2018, đã cho thấy các mảnh vỡ của một tên lửa với một con số và công khai yêu cầu tất cả những người có thể cung cấp thông tin về nguồn gốc của tên lửa này ...

thậm chí chưa một năm trôi qua (như trong vài tháng) như RF Bộ Quốc phòng đưa tin ...

[qpeqop]

"Thôi, mẹ đây rồi, mẹ đừng để con mơ nữa"

[poquello]

Trích từ Nychego

Than ôi, nhưng rất có thể, phiên bản của cuộc truy tố không quá xa sự thật.

và? Girkin bay bằng súng cao su trên chổi?

[Mới]

Trích dẫn từ poquello

Girkin bay bằng súng cao su trên chổi?

Không có chuyện cây chổi và súng cao su xuất hiện trong bản cáo trạng.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ poquello

Trích từ Nychego

Than ôi, nhưng rất có thể, phiên bản của cuộc truy tố không quá xa sự thật.

và? Girkin bay bằng súng cao su trên chổi?

Nếu bạn là người chứng kiến ​​chuyến bay này, bạn có một con đường trực tiếp đến The Hague. Nếu bạn thề rằng bạn cho một chiếc răng, rằng mọi người đã nhìn thấy và nghe thấy Girkin chửi thề tục tĩu trước một cây chổi chất lượng thấp từ chính quyền tổng thống và trước một khẩu súng cao su cong queo từ Gazprom và tiếp tục bắn và bắn, thì họ sẽ tin và làm cơ sở cho một Kết tội.

[Hautibek Khuranov]

Vì vậy, Girkin đã không phủ nhận nội dung cáo buộc kể từ khi cuộc điều tra bắt đầu. Anh ấy trung thực hơn tất cả những người Nga.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Nychego

phiên bản của việc truy tố không quá xa sự thật. Và nhiều người đã biết điều này ngay cả vào năm thứ mười bốn.

Nếu không phải là bí mật, thì sự tự tin này dựa vào cái gì?

[Mới]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nếu không phải là bí mật, thì sự tự tin này dựa vào cái gì?

Một người quen của tôi, giả sử, một cấp bậc khá lớn trong lực lượng phòng không của LPR. Đương nhiên, ở cấp độ của anh ấy, lịch sử đã được biết đến.

[Quang phổ]

Anh ấy đến từ Limpopo?

[Mới]

Trích dẫn: Spectrum

Anh ấy đến từ Limpopo?

Không, từ Urals.

[Quang phổ]

Aha! Nó giống như: - "Tôi có một người bạn đã ấn định việc phóng tên lửa từ Buk Ukraine." Nói dối nhiều hơn. Hay quen với thói khạc nhổ?
Có phải tình cờ mà bình luận không bị ném bởi "con gái cán bộ"?

[Mới]

Trích dẫn: Spectrum

Nói dối nhiều hơn.

Soryan, tôi không muốn nói dối.
Và bạn đang lo lắng về điều gì? Mọi thứ đều ổn, sẽ có sự ưu tiên của luật pháp Nga và sự hỗ trợ của các thẩm phán Hà Lan này.

[Quang phổ]

Ở tuổi của tôi, họ không lo lắng. Tất nhiên, anh ta đã đụ một con dê ... nhưng ai đã nhìn thấy nó?

[bayard]

Trích dẫn: Spectrum

Có phải tình cờ mà bình luận không bị ném bởi "con gái cán bộ"?

Cô ấy là .

[người trahterist]

Quang phổ,

Đúng, còn nghiêm trọng hơn, là cháu gái của Nguyên soái!
Chỉ là một người theo chủ nghĩa sai lầm, anh ta sẽ không có giá trong những đống rác giống như kiểm duyệt!

[poquello]

Trích từ Nychego

Trích dẫn: Spectrum

Anh ấy đến từ Limpopo?

Không, từ Urals.

“Người đánh cá suốt ngày chỉ cho mọi người xem mình đã bắt được loại cá nào, giang tay hết mức có thể và khoe khoang. Họ trói tay anh ta lại và nói:
- Chà, bạn đã bắt được loại cá gì?
Một người đàn ông tạo một vòng tròn từ lòng bàn tay của mình:
- Với một con mắt như vậy!

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Nychego

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nếu không phải là bí mật, thì sự tự tin này dựa vào cái gì?

Một người quen của tôi, giả sử, một cấp bậc khá lớn trong lực lượng phòng không của LPR. Đương nhiên, ở cấp độ của anh ấy, lịch sử đã được biết đến.

Bạn có thể cho tôi biết bạn của bạn ở phòng không LPR đã bắn rơi một chiếc Boeing ở độ cao 10 km như thế nào không?

[người trahterist]

nychego,

ChTD bạn ơi, ừ ...
em gái của chồng của anh trai của ông ngoại của con trai nuôi của cô em họ.
"Nguồn" RẤT uy tín

[XUÂN]

Trích từ Nychego

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nếu không phải là bí mật, thì sự tự tin này dựa vào cái gì?

Một người quen của tôi, giả sử, một cấp bậc khá lớn trong lực lượng phòng không của LPR. Đương nhiên, ở cấp độ của anh ấy, lịch sử đã được biết đến.

chắc bạn muốn nói, một cấp bậc khá lớn trong lực lượng phòng không của CHDCND Triều Tiên !? Boeing bị bắn rơi ở Donetsk! , nhưng tôi nghĩ không có gì khác biệt đối với bạn, họ đều là những người ly khai ở đó ... à ... con gái của một sĩ quan.

[Pavel57]

Một người quen của con gái một sĩ quan từ Crimea.

[qpeqop]

Chà, vì đoạn video được chiếu "vô tình" được quay dọc theo "toàn bộ tuyến đường của Buk từ biên giới Nga." Không có gì là giả cả. Đối với những kẻ lừa đảo bị thuyết phục về tính đúng đắn, một video như vậy là khá đủ. Rốt cuộc, họ đã cố gắng và vẽ rất đẹp. Chúng ta phải khen ngợi và lấy đó làm cơ sở.

[Quang phổ]

Đúng, bạn đúng, nhưng chỉ khi bạn đổi 4 tên thành Turchynov, Kolomoisky, Poroshenko và Avakov, thì đúng. Khi Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hoàn toàn mệt mỏi với Banderlogia, họ sẽ bàn giao chúng với tất cả các món quà tặng, với tất cả các chi tiết và sắc thái. Tất cả những sợi chỉ quá trắng ... Và việc máy bay đi chệch hướng vào vùng tác chiến của hệ thống phòng không đã chuẩn bị sẵn và sự biến mất của người điều phối viên đã ra lệnh cho như vậy, và không vì lý do gì, một vòng lặp dài vài chục km từ hành lang.

[barmaleyka]

Trích: Bashkirkhan

đã được chiếu trên TV.

bạn phải gọi một đội đặc biệt?

[Bảo vệ73]

Vào buổi tối, anh ấy sẽ xem TV một lần nữa - và để anh ấy đi.

[barmaleyka]

ồ, tôi không biết, tùy thuộc vào vẻ ngoài của anh ấy

[Quang phổ]

Và đội đầu trọc của bạn? Xoắn tay? Cho đến khi anh ta thú nhận rằng anh ta đã lấy Bastille?

[Terenin]

Trích dẫn: Barmaleyka

Trích: Bashkirkhan

đã được chiếu trên TV.

bạn phải gọi một đội đặc biệt?

[PO-tzan]

Trích: Bashkirkhan

Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

Nhân tiện, người điều phối người Tây Ban Nha cũng đã xác nhận phiên bản này.

[Oden280]

Có bất kỳ sự khác biệt nào những gì những bộ đồ giường này đã viết?

[Arzt]

Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

Tại sao?

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

Tại sao?

về mặt chủ quan - họ ra lệnh, nói chung, không quan trọng điều gì - vấn đề là tại sao, về mặt khách quan - cần phải gây tranh cãi với EU và Nga, một hành động khiêu khích thuần túy của Mỹ với sự cố tình sắp đặt quá nhiều nạn nhân, 3 beech, xác suất của phiên bản cụ thể này là 80%

[Arzt]

chủ quan - đã đặt hàng

Vâng, hãy suy nghĩ một cách hợp lý.
Bạn là một đặc vụ CIA đang thực hiện một vụ khiêu khích trên một chiếc Boeing. Hướng dẫn hạ phi công. Anh ấy đổ vỡ. Tiếng ồn trên toàn thế giới. Phi công là nhân chứng chủ chốt, nếu làm đổ hạt đậu thì mọi người sẽ đổ lỗi cho Mỹ và CIA.
Chỉ để đe dọa hoặc mua chuộc anh ta là rất rủi ro, bạn không bao giờ biết được lương tâm anh ta đột nhiên nhảy lên hay sợ hãi hay người Nga đánh cắp anh ta. Cần phải giấu kỹ, tốt hơn hết là nên giết nó.
Thay vào đó, anh ta đi lang thang khắp Ukraine trong 3 năm 8 tháng, phàn nàn về việc thiếu tiền, xin việc ở sân bay, và cuối cùng là tự bắn mình. Tôi nhắc lại - tiếng ồn cho toàn thế giới và anh ấy là nhân chứng quan trọng. Logic ở đâu?

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Vâng, hãy suy nghĩ một cách hợp lý.
Bạn là một đặc vụ CIA đang thực hiện một vụ khiêu khích trên một chiếc Boeing. Hướng dẫn hạ phi công.

bạn có vấn đề với logic

[Arzt]

một hành động khiêu khích thuần túy của Mỹ với sự cố tình sắp đặt rất nhiều nạn nhân,

Đó là nó. Trên máy bay có 192 người Hà Lan, 27 người Úc, 10 người Anh, 4 người Bỉ, 4 người Đức, 1 người Canada, 1 người New Zealand, 59 người còn lại là người châu Á. Trong số các hành khách có Thượng nghị sĩ Hà Lan Witteven, nhà văn Úc Davison, phát ngôn viên của WHO Thomas.
Bạn có hiểu rằng báo chí phương Tây sẽ theo sát mọi sắc thái của vụ án không? Và nếu ngay cả một sự nghi ngờ nhỏ nhất nảy sinh, các nhà báo sẽ dùng mũi đào đất. Họ sẽ sẵn sàng đào CIA và sa thải chính phủ Hà Lan nếu nó thông đồng. Và nếu có nghi ngờ về sự dính líu của Ukraine, thì họ sẽ không coi Liên minh châu Âu là tai của mình.

[Arzt]

Đây là nhà báo lâu đời thứ hai sẽ đào ngược lại cấu trúc nhà nước?

Tôi nhận ra con người Xô Viết! Theo nghĩa tốt của từ này.

Nhưng ở phương Tây mọi thứ hơi khác một chút. Chủ của nhà báo là chủ của tờ báo. Người giàu có, độc lập (tương đối). Ai kiếm được trên cảm giác. Tất nhiên, trên tờ báo của HIS, lợi ích cá nhân của HIS sẽ được trình bày bằng màu hồng. Nhưng anh ta sẽ dễ dàng nhấn chìm tất cả những người còn lại, cho các đối thủ cạnh tranh. Và do có nhiều tờ báo và chủ sở hữu nên “điền trang thứ tư” đang được hình thành.
CIA là gì, nơi mà các tổng thống đang khóc như những đứa trẻ.

[nick7]

Nhưng ở phương Tây mọi thứ hơi khác một chút.

Bạn không thể tranh luận với điều đó, nhưng khi nói đến nó trong nước tranh cãi, trong nước.

Nhưng anh ta sẽ dễ dàng nhấn chìm tất cả những người còn lại, đối với các đối thủ

Nhưng có một điều, là khi nói đến các vấn đề đối ngoại bên ngoài Đại Tây Dương, với một số người Papuans, lợi ích quốc gia được đặt lên hàng đầu. Là một người thân phương Tây, chắc bạn cũng hiểu nó là gì. Vì vậy, trong chính sách đối ngoại, Hoa Kỳ vì lợi ích quốc gia, không có sự thật và cạnh tranh, chỉ có chính trị và lợi ích quốc gia.

[Arzt]

Bạn không thể tranh luận với điều đó, nhưng đây là khi nói đến các cuộc tranh cãi nội bộ, trong nước.

Họ sử dụng bất kỳ công việc kinh doanh nào cho cuộc đấu tranh chính trị bên trong.
Tôi đã viết dưới đây: hãy tưởng tượng: Trump đã đưa ra lệnh trừng phạt để lấp đầy một chiếc Boeing trên Ukraine ...

Bạn giống như một người thân phương Tây,

Nói tiếng Nga. Thậm chí thân Nga.
Tôi chỉ nghĩ rằng các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã chọn chiến thuật sai lầm trong tình huống Boeing. Tiếp tục mở khóa, chúng tôi lái mình vào vị trí của một tên tội phạm bị áp sát vào tường bởi những vật chứng. Điều này trông rất xấu xí.
Khi làm như vậy, chúng tôi gây nguy hiểm cho những người biểu diễn chỉ đơn giản là đang làm nhiệm vụ của họ. Bây giờ họ đang ngồi và nghĩ rằng họ sẽ phản bội họ, đánh cắp họ hoặc chỉ giết họ.
Và trong Đội điều tra chung, họ đang chờ đợi và đưa ra sự bảo vệ cũng như những món quà khác.

Nhìn nhận. Xin lỗi. Trả tiền bồi thường. Đóng chủ đề.

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Trump đã đưa ra lệnh trừng phạt để lấp đầy chiếc Boeing ở Ukraine ...

Babama, đây là một, nó có thể không phải là vkurse))))))))))) Đây là hai.

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Và do có nhiều tờ báo và chủ sở hữu nên “điền trang thứ tư” đang được hình thành.

bạn đang HUT gi đây? từ ngày 08.08.08 rõ ràng là "sức mạnh thứ 4" của họ phát ra từ cái gì

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Bạn có hiểu rằng báo chí phương Tây sẽ theo sát mọi sắc thái của vụ án không?

bạn gặp rắc rối với các sắc thái của trường hợp

[Lipchanin]

Trích dẫn từ Arzt

Tại sao?

Tại sao RF?

[Arzt]

Tại sao RF?

Không phải thực tế là Liên bang Nga. DNR-LNR.
Rõ ràng là tại sao. Vậy tại sao 10 máy bay bị bắn rơi trước đó. Và 8 máy bay trực thăng. Chiếc An-26 bị bắn rơi 3 ngày trước chiếc Boeing ở độ cao 6300.

Chiếc Boeing đang bay ở độ cao 10 với hệ thống Drying bên dưới. Họ nhắm vào nó, nhưng tên lửa đã chiếm vị trí cao nhất. Tuy nhiên, chiến tranh vẫn xảy ra. Người Iran gần đây cũng tự phân biệt.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Rõ ràng là tại sao. Vậy tại sao 10 máy bay bị bắn rơi trước đó. Và 8 máy bay trực thăng. Chiếc An-26 bị bắn rơi 3 ngày trước chiếc Boeing ở độ cao 6300.

Nhưng không có gì mà trong những trường hợp này tori hoặc MANPADS nói chung hoạt động?

Trích dẫn từ Arzt

Chiếc Boeing đang bay ở độ cao 10 với hệ thống Drying bên dưới.

Bạn tưởng tượng như thế nào về việc quản lý chiếc Buk phức tạp nhất (ít nhất 3 chiếc xe và nhân viên có trình độ) bởi dân quân, Thor đơn giản như một cái rìu so với Buk ...

Và về viên phi công - tại sao người Ukraine lại dễ dàng buông tha cho cựu "sĩ quan phòng không" DPR-ovsky đó? Đây là một nhân chứng, một nhân chứng, nhưng họ đã đưa nó cho chúng tôi, thậm chí không cho người Hà Lan đến gặp anh ta ...

[Arzt]

Bạn tưởng tượng như thế nào về việc quản lý chiếc Buk phức tạp nhất (ít nhất 3 chiếc xe và nhân viên có trình độ) bởi dân quân, Thor đơn giản như một cái rìu so với Buk ...

Tôi đã ở Donbass (trước chiến tranh), ở đó bạn có thể dễ dàng nhận được nhiều hơn một phép tính Buk từ những người đã nghỉ hưu.
Chà, hoặc đó không phải là những người đã nghỉ hưu.

Và về viên phi công - tại sao người Ukraine lại dễ dàng buông tha cho cựu "sĩ quan phòng không" DPR-ovsky đó? Đây là một nhân chứng, một nhân chứng, nhưng họ đã đưa nó cho chúng tôi, thậm chí không cho người Hà Lan đến gặp anh ta ...

Và anh ấy không phải là nhân chứng. Nhân chứng hồi lâu tạm biệt ... Họ đang ngồi đâu đó, rung rinh, họ sẽ nhường họ hay ...

[Ka-52]

Tôi đã ở Donbass (trước chiến tranh), ở đó bạn có thể dễ dàng nhận được nhiều hơn một phép tính Buk từ những người đã nghỉ hưu.

tất nhiên đây là một suy đoán từ việc xả một ngón tay lên trời. Hãy để tôi cho bạn một phép tương tự: Su-35 thuộc quyền sử dụng của DPR. Phát ra một tiếng kêu: "Ai có thể bay?!". Chà, hàng chục người đã trả lời. Trên thực tế, họ bắt đầu tìm kiếm - một người là kỹ thuật viên sân bay, người kia chỉ bay trên An-2, người thứ ba lái máy bay chiến đấu, nhưng 40 năm trước, người thứ tư có hành nghề phi công, nhưng không hoạt động do sức khỏe. .... và như thế. Vì vậy, đó là với "những người nghỉ hưu" của bạn - thực tế không phải là bạn sẽ tập hợp nhân sự có trình độ cho ít nhất một tính toán chính thức.

[Arzt]

Su-35 thuộc quyền quản lý của DPR.
Vì vậy, đó là với "những người nghỉ hưu" của bạn - thực tế không phải là bạn sẽ tập hợp nhân sự có trình độ cho ít nhất một tính toán chính thức.

Trên Su-35 và ở đây, không phải ai cũng làm được.
Beech sẽ dễ dàng hơn. Bạn không cần phải đi đâu xa, sau đó là phó. Strelkova, Fedor Berezin - đại úy phòng không đã nghỉ hưu. Người bắn đá.

[người dự trữ]

Trích dẫn từ Arzt

Chà, hoặc đó không phải là những người đã nghỉ hưu.

yeah, cho một hoạt động như vậy, họ có lẽ đã được lựa chọn đặc biệt trong một thời gian dài ... và theo một cách bí ẩn nào đó, họ đã tập hợp một phép tính từ những thứ thô sơ và phi khoa học nhất, để họ không thể phân biệt trên radar đâu là dấu hiệu của một máy bay chở khách. dấu ấn của một chiếc máy bay quân sự ...

[Arzt]

họ không thể phân biệt trên radar đâu là dấu hiệu của máy bay chở khách với dấu của máy bay quân sự ...

Nó không đơn giản như vậy. Nếu không, máy bay dân sự đã không bị bắn hạ. Vâng, và quân đội của họ. Nhớ Powers (và Safronov).

[người dự trữ]

và trong trường hợp của Powers, phòng không của shiniks có máy bay dân dụng trên radar của họ không?

[Arzt]

và trong trường hợp của Powers, phòng không của shiniks có máy bay dân dụng trên radar của họ không?

Trong trường hợp của Powers, đó là một chiếc máy bay bán thử nghiệm. Không ai ở đó hiểu được hình dạng và kích thước của nhãn hiệu.
Cũng giống như với Boeing.

[người dự trữ]

Trích dẫn từ Arzt

Trong trường hợp của Powers, đó là một chiếc máy bay bán thử nghiệm.

những thứ kia. không phải là hành khách ...

Trích dẫn từ Arzt

Cũng giống như với Boeing.

bạn đã có mặt cá nhân trong vụ phóng tên lửa MH17 chưa?

[Arzt]

bạn đã có mặt cá nhân trong vụ phóng tên lửa MH17 chưa?

Tôi không biết ai đã bắn rơi chiếc Boeing.
Nhưng họ đổ lỗi cho quân đội Nga. Nếu bạn bị buộc tội giết người và bạn vô tội, bạn sẽ làm gì? Từ chối làm chứng, giống như Girkin?
Nếu chúng tôi vô tội, chúng tôi cần phải tích cực chứng minh sự vô tội của mình, thuê công ty luật quốc tế tốt nhất có thẩm quyền, hợp tác chặt chẽ với nhóm điều tra, để điều tra viên của họ làm việc với các nhân chứng, nhưng ở đây ở Moscow, trong hồ sơ và với sự có mặt của luật sư của chúng tôi. .
Hoặc thừa nhận, xin lỗi, bồi thường và tất nhiên không dẫn độ bất kỳ ai.
Và bây giờ họ sẽ ép chúng ta bằng bằng chứng, và chúng ta sẽ né tránh như rắn trong chảo.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Từ chối làm chứng, giống như Girkin?

Công dân Girkin đã không từ chối làm chứng - anh ta từ chối rời khỏi lãnh thổ của Nga vì điều này - hãy để họ đến đây và lấy tất cả các bằng chứng cần thiết từ anh ta ..

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Và bây giờ họ sẽ ép chúng ta bằng bằng chứng, và chúng ta sẽ né tránh như rắn trong chảo.

Thứ nhất, chúng tôi không quay cóp, mà bình tĩnh yêu cầu đưa ra bằng chứng, thay vì những điều nhảm nhí mà "cuộc điều tra chính thức" đang thúc đẩy ...

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Và bây giờ họ sẽ ép chúng tôi bằng chứng,

đến trường quay! chúng hoàn toàn không tồn tại và các "điều tra viên" mang theo những thứ vô nghĩa hơn chúng ta, tốt, chúng ta đã giả định - điều này có thể bào chữa, nhưng những người này đang điều tra - đâu là đoạn văn

[người dự trữ]

Trích dẫn từ Arzt

Nếu bạn bị buộc tội giết người và bạn vô tội, bạn sẽ làm gì?

câu hỏi đầu tiên sẽ là:

PS ai buộc tội, anh ta chứng minh cho họ những gì đang được khẳng định ...
nhưng có vẻ như quy tắc này không được áp dụng cả ở Hà Lan hoặc ở các tòa án Ostankino ...

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Tôi đã ở Donbass (trước chiến tranh), ở đó bạn có thể dễ dàng nhận được nhiều hơn một phép tính Buk từ những người đã nghỉ hưu.
Chà, hoặc đó không phải là những người đã nghỉ hưu.

Sau đó, câu hỏi hợp lý là tại sao Nga phải kéo một cây sồi đến đó nếu hình xuyến và MANPADS quản lý, hơn nữa, máy bay Ukraine bay đến chính biên giới với Nga, vì vậy nếu một cái gì đó có thể bị bắn rơi khỏi lãnh thổ của chúng tôi nếu dân quân bất ngờ không đối phó được?

[Arzt]

Sau đó, câu hỏi hợp lý là tại sao Nga phải kéo một cây sồi đến đó nếu hình xuyến và MANPADS quản lý, hơn nữa, máy bay Ukraine bay đến chính biên giới với Nga, vì vậy nếu một cái gì đó có thể bị bắn rơi khỏi lãnh thổ của chúng tôi nếu dân quân bất ngờ không đối phó được?

Về mặt logic, ở đây bạn đúng.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Và anh ấy không phải là nhân chứng. Nhân chứng hồi lâu tạm biệt ... Họ đang ngồi đâu đó, rung rinh, họ sẽ nhường họ hay ...

Yah? Họ hét lên những điều giống nhau ở mọi góc, thật là một nhân chứng hữu ích Tsemakh! Họ thậm chí còn thực hiện một cuộc phẫu thuật đặc biệt để bắt cóc anh ta!

[Arzt]

Nhưng không có gì mà trong những trường hợp này tori hoặc MANPADS nói chung hoạt động?

Chắc chắn rồi?

29.06.2014
“Như đại diện của DPR nói với Interfax, hôm nay các dân quân đã tự điều phối lại đơn vị quân sự A-1402 trên phố Stratonavtov. Các đại diện của DPR không nêu rõ chi tiết.
Đơn vị công binh A-1402 là trung đoàn tên lửa phòng không, được trang bị hệ thống phòng không tự hành Buk.
https://www.ntv.ru/novosti/1084556/

14.07.2016
Trên trang của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Igor Strelkov, nói rằng "để tiêu diệt máy bay AN-26 của đối phương ở độ cao hơn 6000 mét, hệ thống phòng không 9K37M1 (hay còn được gọi là Buk) đã được sử dụng. "
“Vài tuần trước đã có báo cáo về việc lực lượng dân quân tiếp quản các hệ thống này. Bây giờ chúng đã được sửa chữa, điều khiển và đưa vào vận hành. Các hệ thống này cho phép bạn bắn hạ máy bay ở độ cao hơn 4000 mét. Trước đây, lực lượng dân quân đã bất lực trước máy bay địch bay ở độ cao như vậy, vì cả MANPADS và thiết bị bộ nhớ đều không thể tính toán độ cao như vậy, ”thông báo viết.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703

3 ngày sau - Boeing.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

“Như đại diện của DPR nói với Interfax, hôm nay các dân quân đã tự điều phối lại đơn vị quân sự A-1402 trên phố Stratonavtov. Các đại diện của DPR không nêu rõ chi tiết.
Đơn vị công binh A-1402 là trung đoàn tên lửa phòng không, được trang bị hệ thống phòng không tự hành Buk.
https://www.ntv.ru/novosti/1084556/

Nhưng không có gì mà những con đỉa này chỉ đơn giản là không có ở đó? Lực lượng dân quân, bao gồm cả S-300 (!) Đã chiếm một số căn cứ biên giới Ukraine! Chỉ những chiếc S-300 tương tự này không hơn gì đống sắt vụn ...

[Arzt]

Nhưng không có gì mà những con đỉa này chỉ đơn giản là không có ở đó? Lực lượng dân quân, bao gồm cả S-300 (!) Đã chiếm một số căn cứ biên giới Ukraine! Chỉ những chiếc S-300 tương tự này không hơn gì đống sắt vụn ...

Không biết điều này. Sau đó, phiên bản đã biến mất.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Không biết điều này. Sau đó, phiên bản đã biến mất.

Thực tế của vấn đề là một điều rất "thú vị" như vậy lại xuất hiện - Ukraine đã không sử dụng hàng không như vậy để chống lại LDNR, điều này sẽ đòi hỏi phải có vũ khí để chống lại, và ngay cả trong chính tâm điểm của các cuộc chiến. Hàng không vận tải Ukraine đã cố gắng chuyển Lực lượng vũ trang Ukraine đến hậu phương của lực lượng dân quân, tức là tới biên giới với Nga, nơi máy bay Ukraine có thể trở thành mục tiêu dễ dàng cho cả phòng không Nga, MANPADS và lực lượng dân quân tự vệ - tất cả giống nhau, chúng đang giảm dần, hạ cánh.

Mặt khác, vì một số lý do, Lực lượng vũ trang Ukraine đã kéo các đơn vị phòng không với những con đỉa phục vụ gần chiến tuyến, mặc dù không có hàng không nào hành động chống lại họ - cả Nga và dân quân (đơn giản là họ không có nó) ...

Ở đây chúng tôi đang nghĩ ...

[nick7]

Rõ ràng là tại sao

Như vậy chứng khoán được thực hiện hoàn toàn vì mục đích đạt được một số mục tiêu và kết quả sẽ lớn hơn khuyết điểm. Cả Liên bang Nga và DPR-LPR, đều không có mục tiêu của hành động này, ít hơn nhiều là để khơi dậy lòng căm thù của thế giới. Nhưng Ukraine đã có bàn thắng. Và nạn nhân và những vụ giết người chưa bao giờ là một trở ngại đối với thế giới phương Tây, nếu nó liên quan đến lợi ích quốc gia của họ. Và tự do của báo chí phương Tây kết thúc ở đó bắt đầu nat. sở thích.

Vậy tại sao 10 máy bay bị bắn rơi trước đó. Và 8 máy bay trực thăng

Bạn không nên đánh đồng cuộc chiến giữa những người bản xứ với kẻ lót đường với người Hà Lan, vì một lý do nào đó, người điều phối đã dẫn đầu vượt qua khu vực nguy hiểm.

[Arzt]

Cả Liên bang Nga và DPR-LPR, đều không có mục tiêu của hành động này, ít hơn nhiều là để khơi dậy lòng căm thù của thế giới.

Hoan toan Đông y. Tai nạn. Trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh.

Nhưng Ukraine đã có bàn thắng.

Cố tình bí mật bắn hạ một thường dân với người châu Âu là một nguy cơ khủng khiếp. Nếu phát hiện ra, họ sẽ không coi Âu Châu là tai của mình.

Và tự do của báo chí phương Tây kết thúc ở đó bắt đầu nat. sở thích.

Và tại sao họ lại có những lợi ích trực tiếp cấp bách để chấp nhận rủi ro như vậy? Và không thích hợp để đánh giá thấp các nhà báo phương Tây, đây không phải là "bạn muốn gì?" Watergate, Iran-Contra, v.v.
Chỉ tưởng tượng thôi:
Trump hiện đã đưa ra lệnh trừng phạt để áp đảo một chiếc Boeing của châu Âu trên Ukraine ...

[Albert1988]

Trích dẫn từ Arzt

Hoan toan Đông y. Tai nạn. Trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh.

Đó là một tai nạn - một phần một triệu - để xác định vị trí của một radar Boeing của một bệ phóng beech, có trường nhìn cực kỳ nhỏ và cần radar chính để xác định tọa độ "thô" của mục tiêu. Giống như nếu bạn đang ở trong một căn phòng tối khổng lồ, nơi một con mèo đen đang chạy xung quanh, hãy bật đèn pin và ngay lập tức làm nổi bật con mèo ...

Trích dẫn từ Arzt

Cố tình bí mật bắn hạ một thường dân với người châu Âu là một nguy cơ khủng khiếp. Nếu phát hiện ra, họ sẽ không coi Âu Châu là tai của mình.

Tất cả phụ thuộc vào tình hình chính trị, trước hết. Từ các hướng dẫn của chủ sở hữu trong thứ hai. Từ bungling thông thường trong phần ba. Nếu quân đội Iran bắn rơi chiếc máy bay vì lý do bung dù, thì tại sao người Ukraine không thể làm điều tương tự? Hơn nữa, những con đỉa của Ukraine nằm trong vùng 100% và theo đánh giá của thiệt hại đối với buồng lái bởi mảnh đạn, tên lửa đã đi ở một góc đến mức nó chỉ có thể được phóng từ lãnh thổ do Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát ...

Trích dẫn từ Arzt

Chỉ tưởng tượng thôi:
Trump hiện đã đưa ra lệnh trừng phạt để áp đảo một chiếc Boeing của châu Âu trên Ukraine ...

Khá là khiêu khích trong tinh thần của họ ...

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

Chiếc An-26 bị bắn rơi 3 ngày trước chiếc Boeing ở độ cao 6300.

và từ nơi này chi tiết hơn, hoặc đối với tôi dường như bạn đang tung ra thông tin sai lệch

[Arzt]

và từ nơi này chi tiết hơn, hoặc đối với tôi dường như bạn đang tung ra thông tin sai lệch

WIKI có một danh sách các máy bay bị dân quân bắn rơi trong cuộc xung đột với ngày tháng và thông số. Nhưng rõ ràng WIKI là WIKI.

[poquello]

Trích dẫn từ Arzt

và từ nơi này chi tiết hơn, hoặc đối với tôi dường như bạn đang tung ra thông tin sai lệch

WIKI có một danh sách các máy bay bị dân quân bắn rơi trong cuộc xung đột với ngày tháng và thông số. Nhưng rõ ràng WIKI là WIKI.

))))))))))))

trong quá trình thực hiện nhiệm vụ hạ cánh hàng hóa

hạ cánh dù
Hạ cánh dù 1a) Để hạ cánh có tải trọng nặng, hệ thống dù của loại MKS-350, MKS-5-128P (M) được sử dụng, thiết bị và hàng hóa được lắp đặt trên bệ thả dù P-7.

- Tải trọng: 2000 - 7300 kg
- Chiều cao hạ cánh an toàn tối thiểu: 500 m
- Chiều cao hạ cánh tối đa: 1500 m
- Độ vượt tối đa của bãi đáp trên mực nước biển: 2500 m

[Arzt]

Chiều cao hạ cánh tối đa: 1500 m

Vâng, nó rất thuyết phục. Vì vậy, MANPADS.

[GenNick]

Bashkirkhan, bạn biết đấy, khi tôi nói với khán giả mà tôi tôn trọng ở VO về điều này, họ đã đẩy tôi rất nhiều lần vào phía sau khiến tôi cảm thấy mình như một con nhím.
Nhưng Chúa ơi, tôi đã được tận mắt nghe và tận mắt chứng kiến ​​cách mà cả Đại tướng kể một câu chuyện, cách Kt Voloshin trên chiếc SU-25, sau khi leo lên nửa nòng, đã phóng chiếc 447 không-tới- tên lửa hàng không từ bệ phóng tên lửa ...

[LeonidL]

Không xem TV vào ban đêm - nó gây hại cho sức khỏe của bạn!

[Victorio]

Trích: Bashkirkhan

Tôi nghĩ Igor Strelkov (hay còn gọi là Igor Girkin), Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov và Leonid Kharchenko sẽ được tuyên trắng án. Một chiếc Boeing của Malaysia đã bắn hạ một phi công người Ukraine Voloshin trên chiếc Su-25, họ đã chiếu nó trên TV.

====
Hãy tiếp tục đùa nữa, khi tên của Bashkirkhan được thêm vào danh sách của Strelkov, Dubinsky, Pulatov, Kharchenko !?

[bùn đất]

đó là lý do tại sao Ukraine mất tất cả dữ liệu, ví dụ như cuộc đàm phán của người điều phối với chiếc Boeing này .....

[nick7]

Nguyên tắc chính của điều tra là "ai được lợi"
Những hành động (hoạt động) như vậy với những hậu quả nghiêm trọng chỉ được thực hiện vì những mục tiêu nhất định là duy trì lợi ích địa chính trị. Vì vậy, Liên bang Nga hay CHDCND Triều Tiên không có mục tiêu như vậy, vì lý do cần phải có một hành động, bắn hạ một chiếc máy bay với công dân châu Âu. bắn hạ các công dân châu Âu là đỉnh cao của sự ngu ngốc, đó là lý do tại sao Liên bang Nga không liên quan đến vụ việc.
Bằng chứng gián tiếp thứ hai về sự không tham gia của Liên bang Nga - ngay cả khi có mục tiêu là hành động, ban lãnh đạo Liên bang Nga sẵn sàng hy sinh và đầu hàng lợi ích của đất nước và sẽ không dàn xếp các hành động.

Bằng chứng gián tiếp thứ ba là phương Tây đã ghi lại các sự kiện từ radar và vệ tinh, và sẽ dễ dàng bắt được Liên bang Nga bằng tay và sẽ phải trả giá và ăn năn, thậm chí mất một phần du thuyền và bất động sản, điều này không đúng. có thể chấp nhận được đối với sự lãnh đạo của Liên bang Nga.

Nhưng ở Ukraine, mục đích tương tự của hành động là thay thế DNR LNR.
Là một con rối (thuộc địa), sự lãnh đạo của Ukraine, những người biểu diễn, hành động được phát triển bởi người Mỹ, những người nắm quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông toàn cầu, cung cấp vỏ bọc thông qua các phương tiện truyền thông và "chuyển mũi tên" cho Nga. Nhân tiện, "hoạt động" với máy bay là một phương pháp yêu thích của Hoa Kỳ.

Điều thú vị là trong những sự kiện này, những người theo chủ nghĩa tự do, với tư cách là một, đứng về phía phương Tây, cho biết họ là ai.

[Tiết kiệm]

Ở đây, hãy để họ sắp xếp một phiên tòa ngoài khuôn viên, tại hiện trường nơi máy bay rơi!

[TermiNakhTer]

Tôi nghĩ rằng người điều phối Dnepropetrovsk đã gửi chiếc Boeing đến Donbass đã mục nát ở đâu đó trong quá trình hạ cánh.

[4ekist]

Có lẽ, hoặc có lẽ dưới một cái tên khác và theo một thỏa thuận không tiết lộ, anh ta sống ở một nơi yên tĩnh.

[TermiNakhTer]

Hầu như không, một nhân chứng rất nguy hiểm. Như Joseph Vissarionovich từng nói: “Không có người thì không có vấn đề”.

[Quang phổ]

Anh ấy không nói. Đừng vu khống anh ta nữa. Phương Tây, cùng với Khrushchev, đổ 90% sự dối trá lên ông ta.

[TermiNakhTer]

Vâng, vì Chúa, không phải Stalin, không phải Stalin. Cụm từ này rất đúng. Một nhân chứng là không cần thiết và rất nguy hiểm, vì anh ta có thể nói rằng anh ta đã nhận lệnh từ ai.

[chim sẻ]

Tôi có những cái tên khác được viết ra - Obama, Poroshenko, Turchenyuk, Muzhenko và một số boobies khác mặc quần đùi ren ...
Nhưng nghiêm túc mà nói, công lý của một tòa án con người là vô lý và không thể giải quyết được vì một lý do được thể hiện qua câu hỏi - ai là thẩm phán?

[Gian hàng ma quỷ]

hãy xem nó bị treo như thế nào) cho thấy các đoạn trích từ TV và báo chí và những thứ khác về chủ đề nơi mà những con đỉa đã đi trên chiếc Boeing ở Nga, mẹ của các thành phố ở Nga.

trên cùng là địa điểm của văn phòng công tố Hà Lan nên FSE rất rõ ràng.

[ĐỘNG VẬT]

Chà, ai có thể ngờ rằng GDP không bị cáo buộc ngay lập tức?
Công lý Hà Lan đang trở thành một Internet Meme, các Điều tra viên Hà Lan cũng vậy.

[SETI]

Trích dẫn: St. John's wort

Chà, ai có thể ngờ rằng GDP không bị cáo buộc ngay lập tức?

Và họ sẽ đi đến điều này .. Chỉ là mọi thứ đều có thời gian của nó. Stalin đã bị buộc tội khơi mào Chiến tranh Thế giới thứ hai. Sẽ có một nhà lãnh đạo ở Nga về những gì sẽ buộc tội anh ta, vì vậy nó sẽ nhanh chóng được tìm ra. Kể từ thời Ivan Bạo chúa, nó đã trở thành phong tục và không có hồi kết cho sự vô luật này.

[Stallker]

Nói chung, một nửa về những lời buộc tội của họ, dù sao, theo thời gian, lịch sử sẽ được viết lại !!! Chúng ta không biết chắc chắn điều gì đã xảy ra hơn một nghìn năm trước!

[Mới]

Trích dẫn từ Stallker

dù sao đi nữa, lịch sử sẽ được viết lại theo thời gian!

Lịch sử luôn được viết bởi những người chiến thắng.
Và sau đó nó được viết lại bởi bất kỳ ai vì lợi ích riêng của họ.
Ở đây trên "Lịch sử kỹ thuật số" có một bài giảng hay về sự hình thành của "lịch sử đen" của Richard III.
https://www.youtube.com/watch?v=tuLyfqdpYxU&t=6s

[Stallker]

Liên Xô là nước chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng người Ba Lan viết và vẫn không hiểu ai. "Lý thuyết" của bạn không hoạt động, thế giới đã trở nên khác biệt

[ĐỘNG VẬT]

Yeah ... họ sẽ bò - trên đầu gối của họ! Nó sẽ thú vị như thế nào khi trình bày? Bạn hút thuốc trước vì can đảm hay sau đó vì sợ hãi? Họ có rất nhiều cỏ - có hàng rào ...

[Hồi hộp]

Girkin thuộc loại lầy lội. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các nhà tự sự học người Hà Lan cũng cố gắng chứng minh rằng anh ta chính là Kennedy.

[piramidon]

Trích dẫn: St. John's wort

Công lý Hà Lan đang trở thành một Internet Meme, các Điều tra viên Hà Lan cũng vậy.

Họ quên đề cập đến các "nhà khoa học" người Anh.

[Goblin1975]

Trích dẫn: St. John's wort

Chà, ai có thể ngờ rằng GDP không bị cáo buộc ngay lập tức?
Công lý Hà Lan đang trở thành một Internet Meme, các Điều tra viên Hà Lan cũng vậy.

Đừng lo. Quá trình này, tạo thêm áp lực cho sự tăng trưởng. những tinh hoa cao nhất sẽ được sử dụng vào đúng thời điểm cho phương Tây và đúng lý do cho phương Tây. Có thể đó sẽ là GDP, hoặc có thể là ai đó khác từ môi trường trước mắt. Sẽ đến lúc, phương Tây sẽ tận dụng cơ hội này. Giá như Strelkov và những người khác không bị dẫn độ, để đổi lấy số phận của họ. Đúng, và Strelkov tương tự gây trở ngại cho nhiều người. Nước chính trị, có thể nói là khuấy động, làm rung chuyển con thuyền. Nhưng trước hết, tất cả những điều này một mình sẽ không giúp ích cho bất kỳ ai, nó không phải vì lợi ích của Strelkov mà tất cả những điều này đang được diễn ra. Và thứ hai, tôi ít nhất là tin vào tội lỗi của dân quân.

Tái bút Đối với những người phản đối rằng điều này là tưởng tượng và điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Bạn sẽ nói điều này lần đầu tiên với Milosevic, khi anh ấy ký Hiệp định Dayton với tư cách là một trong những bên chính thức. Và lần thứ hai họ sẽ nói khi anh ta được đưa vào phòng giam ở The Hague. Có lẽ khi đó ai đó sẽ nhận ra rằng phương Tây đang chơi một cách có hệ thống và trong một thời gian dài. Và anh ấy cố gắng tạo ra rất nhiều lý do và tiền lệ cho tương lai. Và khi mọi người bắt đầu nghĩ rằng lịch sử đã bị lãng quên, thì đây là lúc điều bất ngờ xảy ra.

[ĐỘNG VẬT]

Cho một ví dụ về "vấn đề"! Tại sao bạn lại viết cái này, Suy đoán hoàn toàn vô nghĩa và ngu ngốc như vậy ???
Có Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 61, khoản 1. Một công dân của Liên bang Nga không thể bị trục xuất ra ngoài Liên bang Nga hoặc bị dẫn độ sang Quốc gia khác.

[Goblin1975]

Trích dẫn: St. John's wort

Cho một ví dụ về "vấn đề"! Tại sao bạn lại viết cái này, Suy đoán hoàn toàn vô nghĩa và ngu ngốc như vậy ???
Có Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 61, khoản 1. Một công dân của Liên bang Nga không thể bị trục xuất ra ngoài Liên bang Nga hoặc bị dẫn độ sang Quốc gia khác.

Đây không phải là hiến pháp giống như vậy vi phạm các thủ tục pháp lý bây giờ sẽ gấp rút cai trị vào giữa tháng XNUMX? Họ thậm chí còn phát minh ra một thủ tục thú vị cho việc này: Bỏ phiếu tự nguyện. Đừng lo lắng nữa. Vì lợi ích của triển vọng cá nhân, không phải ở The Hague, một lần nữa, một điều gì đó khẩn cấp, họ sẽ đưa ra.

Tái bút Khi bạn đi bỏ phiếu tự nguyện, vì bạn là người đấu tranh cho nhà nước pháp quyền, vậy nên hãy nhớ rằng luật xác định một cơ chế khác để sửa đổi hiến pháp.

[ĐỘNG VẬT]

Trích dẫn: Goblin1975

Trích dẫn: St. John's wort

Cho một ví dụ về "vấn đề"! Tại sao bạn lại viết cái này, Suy đoán hoàn toàn vô nghĩa và ngu ngốc như vậy ???
Có Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 61, khoản 1. Một công dân của Liên bang Nga không thể bị trục xuất ra ngoài Liên bang Nga hoặc bị dẫn độ sang Quốc gia khác.

Đây không phải là hiến pháp giống như vậy vi phạm các thủ tục pháp lý bây giờ sẽ gấp rút cai trị vào giữa tháng XNUMX? Họ thậm chí còn phát minh ra một thủ tục thú vị cho việc này: Bỏ phiếu tự nguyện. Đừng lo lắng nữa. Vì lợi ích của triển vọng cá nhân, không phải ở The Hague, một lần nữa, một điều gì đó khẩn cấp, họ sẽ đưa ra.

Tái bút Khi bạn đi bỏ phiếu tự nguyện, vì bạn là người đấu tranh cho nhà nước pháp quyền, vậy nên hãy nhớ rằng luật xác định một cơ chế khác để sửa đổi hiến pháp.

Bạn đang say rượu hay sao? Hay hôn mê? Ngàn lần vấn đề sửa đổi Hiến pháp đã được phân trần, kể cả trên công trường ... chấm dứt lũ lụt ở đây!

[Goblin1975]

Trích dẫn: St. John's wort

Trích dẫn: Goblin1975

Trích dẫn: St. John's wort

Cho một ví dụ về "vấn đề"! Tại sao bạn lại viết cái này, Suy đoán hoàn toàn vô nghĩa và ngu ngốc như vậy ???
Có Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 61, khoản 1. Một công dân của Liên bang Nga không thể bị trục xuất ra ngoài Liên bang Nga hoặc bị dẫn độ sang Quốc gia khác.

Đây không phải là hiến pháp giống như vậy vi phạm các thủ tục pháp lý bây giờ sẽ gấp rút cai trị vào giữa tháng XNUMX? Họ thậm chí còn phát minh ra một thủ tục thú vị cho việc này: Bỏ phiếu tự nguyện. Đừng lo lắng nữa. Vì lợi ích của triển vọng cá nhân, không phải ở The Hague, một lần nữa, một điều gì đó khẩn cấp, họ sẽ đưa ra.

Tái bút Khi bạn đi bỏ phiếu tự nguyện, vì bạn là người đấu tranh cho nhà nước pháp quyền, vậy nên hãy nhớ rằng luật xác định một cơ chế khác để sửa đổi hiến pháp.

Bạn đang say rượu hay sao? Hay hôn mê? Ngàn lần vấn đề sửa đổi Hiến pháp đã được phân trần, kể cả trên công trường ... chấm dứt lũ lụt ở đây!

Tôi không sử dụng gì cả. Thể thao là tất cả. Có lập luận nào khác ngoài những lời lăng mạ không? Nào, hãy nhắc nhở tôi trên cơ sở những gì thủ tục pháp lý hiện hành bạn sẽ thay đổi hiến pháp?

[ĐỘNG VẬT]

Trích dẫn: Goblin1975

Tôi không sử dụng gì cả. Thể thao là tất cả. Có lập luận nào khác ngoài những lời lăng mạ không? Nào, hãy nhắc nhở tôi trên cơ sở những gì thủ tục pháp lý hiện hành bạn sẽ thay đổi hiến pháp?

Nghe này, bạn biết bạn sẽ dệt ở đâu Tôi nghi ngờ bạn nói đúng ...
Tôi có thể lặp lại bảng cửu chương với bạn được không?
Đi ... tốt, bạn biết ở đâu!

[Goblin1975]

Trích dẫn: St. John's wort

Trích dẫn: Goblin1975

Tôi không sử dụng gì cả. Thể thao là tất cả. Có lập luận nào khác ngoài những lời lăng mạ không? Nào, hãy nhắc nhở tôi trên cơ sở những gì thủ tục pháp lý hiện hành bạn sẽ thay đổi hiến pháp?

Nghe này, bạn biết bạn sẽ dệt ở đâu Tôi nghi ngờ bạn nói đúng ...
Tôi có thể lặp lại bảng cửu chương với bạn được không?
Đi ... tốt, bạn biết ở đâu!

Mọi điều? Những thứ kia. Ngoài những lời lăng mạ và gửi những tranh luận, vẫn không có? Và tại sao sau đó bạn lại quyết định rằng cuối cùng tôi sẽ ở bên bạn? Tiến lên, quá đầy đủ.

[gurzuf]

Chỉ vì sự tinh khiết của thử nghiệm - "Vậy thì, hãy nhắc tôi dựa trên thủ tục pháp lý hiện hành mà hiến pháp có thể được thay đổi" (đó là trích dẫn của bạn trong ngoặc kép)

[Goblin1975]

Trích dẫn từ gurzuf

Chỉ vì sự tinh khiết của thử nghiệm - "Vậy thì, hãy nhắc tôi dựa trên thủ tục pháp lý hiện hành mà hiến pháp có thể được thay đổi" (đó là trích dẫn của bạn trong ngoặc kép)

Thấp hơn một chút, ở mức 20-37, tôi đã có câu trả lời cho một câu hỏi tương tự. Tại sao tôi (cũng như nhiều người) lại coi thủ tục được đề xuất là vi phạm hiến pháp. Xin vui lòng xem qua. Và những gì ông Krashenninikov viết:
"Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng văn kiện không ảnh hưởng đến nền tảng cơ bản của Hiến pháp, tức là nó không thay đổi chương 1 và chương 2."
Điều này nói chung là vô nghĩa. Trong hiến pháp không có cơ quan quyền lực nhà nước nào như Hội đồng Nhà nước. Điều này là vi phạm trực tiếp chương 1.

[Goblin1975]

Trích dẫn từ gurzuf

Chỉ vì sự tinh khiết của thử nghiệm - "Vậy thì, hãy nhắc tôi dựa trên thủ tục pháp lý hiện hành mà hiến pháp có thể được thay đổi" (đó là trích dẫn của bạn trong ngoặc kép)

Nếu bạn không quan tâm đến bản chất của cuộc tranh cãi trong thí nghiệm, nhưng tại sao tôi lại chuyển sang bạn trong giao tiếp với St. John's wort, thì tôi cũng có thể giải thích. Tôi tiến hành một cuộc tranh luận tôn trọng với bất kỳ ai có ý kiến ​​trái ngược, nếu người đó phản bác lại tôi bằng những lý lẽ của anh ta. Gần đây tôi đã mắc sai lầm và Nikolai Grek đã chứng minh cho tôi thấy rằng Xe buýt bọc thép, dữ liệu mà tôi cung cấp, là giả mạo. Chính xác, anh ấy đã thuyết phục tôi. Và tôi đã sẵn sàng để tiếp tục giao tiếp với anh ấy về bạn. Nhưng khi đối thủ đi đến cuộc tranh luận duy nhất

Bạn đang say rượu hay sao? Hay hôn mê?

, mặc dù được tô điểm bằng một sự hấp dẫn đối với bạn, nhưng theo đó, tôi sẽ hướng về bạn. Tại vì không có sự tôn trọng lẫn nhau ở đây. Nhưng có một sự thô lỗ và kiêu ngạo được che đậy, không có bất kỳ sự bác bỏ nào trong suy nghĩ của tôi.
Tôi hy vọng tôi đã giải thích rõ ràng.

[Svarog51]

Alexey

Đi ... tốt, bạn biết ở đâu!

Với tất cả sự tôn trọng, điều này là không thể. Đây không phải là một cuộc chiến, mà là một cuộc tranh cãi. Bạn được phép nói chuyện với mọi người và về mọi thứ. Thậm chí là troll. Nhưng kết luận sau. Đọc hiểu và đọc hiểu. Hy vọng bạn không xúc phạm?

[Arzt]

Chẳng phải đây cũng chính là bản hiến pháp vi phạm thủ tục pháp lý, hiện đang được gấp rút sửa đổi vào giữa tháng Tư hay sao?

Từ tươi:

“Ở Mỹ, hiến pháp đảm bảo sự thay đổi quyền lực thường xuyên. Ở Nga, chính phủ đảm bảo việc thay đổi hiến pháp thường xuyên ”.

[Volodin]

Trích dẫn từ Arzt

Từ tươi:

“Ở Mỹ, hiến pháp đảm bảo sự thay đổi quyền lực thường xuyên. Ở Nga, chính phủ đảm bảo việc thay đổi hiến pháp thường xuyên ”.

Thay đổi quyền lực ở Mỹ? Thật buồn cười)). Các thượng nghị sĩ cá nhân đã nắm quyền từ năm 1981 ... Toàn bộ các triều đại đều nắm quyền. Thuận tay: Kennedy, Bụi cây, Clintons.
Nhân tiện, việc thay đổi hiến pháp được thông qua ở Hoa Kỳ đã được thực hiện 27 lần. Vì vậy, ai đảm bảo một cái gì đó cho ai và ở đâu là một câu hỏi lớn.

[Gian hàng ma quỷ]

gần như buồn cười

[poquello]

Trích dẫn: Goblin1975

vi phạm các thủ tục pháp lý

nhiều hơn từ nơi này

[K-612-O]

Strelkov không còn kích động bất cứ điều gì, nhưng ngồi và đập với Kalashnikov, và liên tục yêu cầu một cái gì đó khó hiểu.

[Goblin1975]

Trích dẫn: K-612-O

Strelkov không còn kích động bất cứ điều gì, nhưng ngồi và đập với Kalashnikov, và liên tục yêu cầu một cái gì đó khó hiểu.

Theo tôi hiểu, bạn cũng thảng thốt với họ, vì bạn nhận thức được những chi tiết như vậy? Hay bạn phục vụ như một garcon? Vì vậy, chúng tôi đã không uống cùng nhau, nhưng bạn có biết chắc chắn về "sự thật" này không?

[chigi]

Các bạn, đừng chọc giận Chúa nữa.
Một người sống với người chết (đã 6 năm rồi) ngồi cùng bàn.
Anh ta không thấy một thủ thuật bẩn thỉu nào khác và phù hợp với "điệu nhảy" của mình.
Mọi thứ đều có giới hạn.

[Goblin1975]

Trích lời của Chigi.

Các bạn, đừng chọc giận Chúa nữa.
Một người sống với người chết (đã 6 năm rồi) ngồi cùng bàn.
Anh ta không thấy một thủ thuật bẩn thỉu nào khác và phù hợp với "điệu nhảy" của mình.
Mọi thứ đều có giới hạn.

Gì? Ai là người đã khuất? Có vẻ như cả Strelkov và M. Kalashnikov đều còn sống, tạ ơn Chúa (nhà khoa học chính trị, không phải tác giả của súng trường tấn công AK-47)

[chigi]

Google không biết một nhà khoa học chính trị như vậy, có Leonid Kalashnikov, cả Google và Yandex đều biết anh ta.
Chỉ là hai người cãi nhau rác rưởi, thôi - bỏ chủ đề này đi!

[Goblin1975]

Trích lời của Chigi.

Google không biết một nhà khoa học chính trị như vậy, có Leonid Kalashnikov, cả Google và Yandex đều biết anh ta.
Chỉ là hai người cãi nhau rác rưởi, thôi - bỏ chủ đề này đi!

Chỉ để biết thông tin. Maxim Kalashnikov, người dẫn chương trình Roy TV. Khi cho ăn. các kênh cũng mời anh ấy vài lần, nhưng nhanh chóng dừng lại. Vì một người nói những gì anh ta nghĩ, chứ không phải những gì các nhà lãnh đạo và chính quyền muốn nghe.

[chigi]

Tôi không biết về điều này, tôi đã xem "bản xem trước" của các bài báo trong kết quả của công cụ tìm kiếm, nó rất hấp dẫn, tôi sẽ đọc kỹ hơn
Mọi người có hiểu họ đang nói về ai không, riêng tôi nhớ đến Mikhail Timofeevich khi nhắc đến cái tên Kalashnikov.

[Goblin1975]

Trích lời của Chigi.

Tôi không biết về điều này, tôi đã xem "bản xem trước" của các bài báo trong kết quả của công cụ tìm kiếm, nó rất hấp dẫn, tôi sẽ đọc kỹ hơn
Mọi người có hiểu họ đang nói về ai không, riêng tôi nhớ đến Mikhail Timofeevich khi nhắc đến cái tên Kalashnikov.

Tất cả chúng ta đều không biết điều gì đó hoặc nghe thấy lần đầu tiên. Điều này là bình thường, và thậm chí còn hơn thế nữa, đây là một con số hơi cụ thể và không được quảng cáo trên các phương tiện truyền thông. Hầu hết mọi người không biết về nó chắc chắn.

[chigi]

Ồ không, tôi đã không để cho chuyka "cũ" thất vọng
Đó là Volodymyr Kucherenko khét tiếng, người đã gây ồn ào, lấy bút danh "Maxim Kalashnikov".
Tất nhiên, bạn biết tất cả mọi thứ, mọi thứ về anh ấy, không có ích gì để tranh cãi
Tôi rất xấu hổ khi mang đến cho VO những "cột mốc" trên con đường sáng tạo của công dân Odessa này.
Theo tên chính, mọi người sẽ tìm thấy

[GenNick]

Ah ah ah !!! và không xấu hổ? Còn M.Yu. Lermontov thì sao
- ,, Một bài hát về Sa hoàng Ivan Vasilyevich, một lính canh trẻ và một thương gia táo bạo Kalashnikov '' Họ học cùng một trường ...
Trân trọng.

[Romka]

Được rồi, nhưng có phiên bản hợp lý nào khác không? Tại sao nó vẫn chưa được công bố? Tại sao những bộ phim hoạt hình lố bịch của Leontiev lại làm khung hình Điện Kremlin nhiều hơn? Tôi chỉ nhớ tất cả những tin nhắn này về "xác già", "người điều phối người Tây Ban Nha", v.v. trên inf. kênh truyền hình. Thảm kịch phải được điều tra, vậy tại sao chính phủ Nga lại làm mọi cách. thực sự nghi ngờ bản thân cô ấy, ít nhất là không hành động trong cuộc điều tra? Rõ ràng là thảm họa đã xảy ra "đúng lúc và sớm nhất có thể" đối với phía Ukraine. Liệu ranh giới tội lỗi của mỗi bên có được thiết lập mà không có sự tham gia (không có sự tham gia tích cực) của Nga? Rõ ràng là không. Vậy tại sao lại không hành động như vậy?

[Goblin1975]

Trích dẫn: Romka

Được rồi, nhưng có phiên bản hợp lý nào khác không? Tại sao nó vẫn chưa được công bố? Tại sao những bộ phim hoạt hình lố bịch của Leontiev lại làm khung hình Điện Kremlin nhiều hơn? Tôi chỉ nhớ tất cả những tin nhắn này về "xác già", "người điều phối người Tây Ban Nha", v.v. trên inf. kênh truyền hình. Thảm kịch phải được điều tra, vậy tại sao chính phủ Nga lại làm mọi cách. thực sự nghi ngờ bản thân cô ấy, ít nhất là không hành động trong cuộc điều tra? Rõ ràng là thảm họa đã xảy ra "đúng lúc và sớm nhất có thể" đối với phía Ukraine. Liệu ranh giới tội lỗi của mỗi bên có được thiết lập mà không có sự tham gia (không có sự tham gia tích cực) của Nga? Rõ ràng là không. Vậy tại sao lại không hành động như vậy?

Vâng, làm thế nào để tôi biết? Bản thân tôi hoàn toàn hoang mang trước vị trí không phù hợp được đề bạt ngay từ đầu. Hoặc họ nhấn mạnh rằng họ đã bắn rơi một chiếc máy bay và gọi tên của viên phi công, rồi sau đó họ đã bắn hạ một chiếc BUK của Ukraine. Tôi không có câu trả lời tại sao lại có sự lộn xộn trong các phiên bản mà họ tự bác bỏ.

[Ka-52]

Hoặc họ nhấn mạnh rằng họ đã bắn rơi một chiếc máy bay và gọi tên của viên phi công, rồi sau đó họ đã bắn hạ một chiếc BUK của Ukraine. Tôi không có câu trả lời tại sao lại có sự lộn xộn trong các phiên bản mà họ tự bác bỏ

nếu bạn cố gắng suy nghĩ, bạn có thể dễ dàng hiểu rằng các phiên bản được sinh ra và gạt sang một bên khi có thông tin. Và không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này. Hay trong vũ trụ của riêng bạn, nhà nước phải nhấn mạnh vào một phiên bản, mặc dù thực tế là nó không được tất cả các dữ liệu khách quan xác nhận / bác bỏ?

[Arzt]

Vậy tại sao lại không hành động như vậy?

Nguyên nhân chính:
Nếu chúng tôi thừa nhận rằng có quân đội Nga trên lãnh thổ của DPR-LPR, Mỹ và NATO sẽ có quyền giới thiệu quân đội của mình.

[Alex Nevs]

Và nếu bạn đính kèm một bà cụ, nó sẽ trở thành một ông nội.

[Alex Nevs]

Hãy khởi kiện, chúng tôi sẽ kiện "Ishak Padishah". Và cỏ không mọc ở đó.

[chi phí]

В

Văn phòng công tố Hà Lan tin rằng XNUMX người chịu trách nhiệm cho vụ tấn công máy bay. Trước đây, tên của họ đã được gọi. Đó là Igor Strelkov (hay còn gọi là Igor Girkin), Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov và Leonid Kharchenko.

đó là, chính xác thì ai đang ngồi trong gian hàng vào thời điểm bị bắn và nhấn các nút của người Hà Lan là không quan tâm?
Và khá tình cờ, viên phi công Voloshin đã tự bắn mình bằng một khẩu súng lục Makarov không có biển số, chính xác sau khi một yêu cầu được đưa ra cho Nhật ký của những lần xuất binh của anh ta .. thật tiện lợi làm sao.

[Quang phổ]

Trích dẫn: St. John's wort

như các Điều tra viên Hà Lan

Không, như các nhà khoa học Anh.

[Zoro]

Shaw một lần nữa trong một vòng kết nối mới .. Làm thế nào họ có được mọi thứ rồi!

[kỹ sư74]

"Show phải tiếp tục" bất kể kết quả và cảm giác chung

[Vân 16]

Đó là được mong đợi. Công lý châu Âu trong tất cả vinh quang của nó.

[Quang phổ]

Trích Văn 16

Công lý châu Âu trong tất cả vinh quang của nó.

Không đoán! Trong một thứ nhất quán có mùi hôi, màu của sự ngạc nhiên trẻ con.

[parusnik]

Girkin, người vận chuyển là ... Và Kharchenko đã chỉ ra cách ...

[Đức]

Chà, các biện pháp trừng phạt kinh tế nên được áp dụng đối với Hà Lan, và không bày tỏ sự hối tiếc

[Maidan.izrailovich]

Chà, các biện pháp trừng phạt kinh tế nên được áp dụng đối với Hà Lan, và không bày tỏ sự hối tiếc

Tôi muốn.
Đúng, chỉ có Nga là không nằm trong số các đối tác kinh tế chính của Hà Lan. Vì vậy, về kinh tế, chúng ta khó có thể làm phiền họ.

[Boa co thắt KAA]

Ngày sa-bát bắt đầu!
Vào ngày 9 tháng XNUMX, chúng ta sẽ phải bày ra những con át chủ bài dưới dạng ảnh chụp màn hình trinh sát vũ trụ và radar ...
Hoa Kỳ, cũng che giấu điều gì đó trong tay áo của họ, sẽ phản ứng như thế nào?

[Strashila]

Ở đó họ sẽ đơn giản bị từ chối mà không cần công nhận bằng chứng.

[Alex Nevs]

Cần phải phát sóng ngọc Ukro-Valtsman chống Trump thường xuyên hơn trên các phương tiện truyền thông. Sau đó, có thể họ sẽ cho bạn thấy.

[chigi]

Và thứ 9 ở Nga đã ra mắt Chủ nhật ngày 8 cô gái, con gái, mẹ, lời chúc mừng yêu quý , theo đúng lịch trình, ngày nghỉ được hoãn sang thứ Hai ngày 9.
Vào ngày 10, người sẽ được hướng dẫn để đặt ra những gì cần thiết và nơi cần thiết.

[Zoro]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Ngày sa-bát bắt đầu!
Vào ngày 9 tháng XNUMX, chúng ta sẽ phải bày ra những con át chủ bài dưới dạng ảnh chụp màn hình trinh sát vũ trụ và radar ...
Hoa Kỳ, cũng che giấu điều gì đó trong tay áo của họ, sẽ phản ứng như thế nào?

Chà, nếu Hoa Kỳ có sự thật, thì tiếng hú như vậy đã bắt đầu từ lâu, chống lại Nga. Chúng ta đã bị hủy diệt về mặt đạo đức từ lâu, v.v.
Họ quay nó ngay lập tức ..
Nhưng than ôi, ở đây họ lại che đậy những kẻ phá hoại do thám của họ .. Những chuyện như vậy với những chiếc tàu sân bay dân sự bị bắn rơi, họ đã ở trên thế giới này lâu rồi mà chẳng ai nghe thấy gì cả .. Ai sở hữu "truyền thông thế giới" làm chủ thế giới .. Rốt cuộc là "đồng chí" Israel?
Một lần nữa, nó sẽ đi trong một vòng tròn mới .. Đó là về Skripal, vì một số lý do mà họ đột ngột quên, v.v. ..)))

[Svarog51]

Rốt cuộc, các "đồng chí" Israel cũng vậy?

Điều này không nằm ngang đối với bộ co thắt KAA Boa. Alexander COMRADE đội trưởng của hạng nhất. Trên trang web - Đô đốc Hạm đội. NHÂN VIÊN CỦA NGA FLEET. Anh ấy luôn bảo vệ quê hương của mình. Chính xác là HOMELAND.

[Zoro]

Trích dẫn: Svarog51

Rốt cuộc, các "đồng chí" Israel cũng vậy?

Điều này không nằm ngang đối với bộ co thắt KAA Boa. Alexander COMRADE đội trưởng của hạng nhất. Trên trang web - Đô đốc Hạm đội. NHÂN VIÊN CỦA NGA FLEET. Anh ấy luôn bảo vệ quê hương của mình. Chính xác là HOMELAND.

Tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy, chỉ cần dưới bình luận của anh ấy, Sergei đã bày tỏ suy nghĩ của mình! Tôi là một đồng đội sợ hãi ở đây, vì vậy tôi đang bám vào kẻ mạnh .. và có thẩm quyền

[Svarog51]

Chà, tôi không có khuynh hướng tin như vậy ngay lập tức. Đặc biệt là khi không có tên. Tôi không biết phải xưng hô như thế nào, nhưng Zorro gây ấn tượng với tôi. Như một anh hùng - dễ thương.

[Boa co thắt KAA]

Trích lời Zoro

họ che đậy những kẻ phá hoại do thám của họ

Có ý kiến ​​cho rằng hoạt động trên MH-117 do 404 thực hiện và tình báo Anh đã chuẩn bị sẵn sàng.

[Zoro]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Trích lời Zoro

họ che đậy những kẻ phá hoại do thám của họ

Có ý kiến ​​cho rằng hoạt động trên MH-117 do 404 thực hiện và tình báo Anh đã chuẩn bị sẵn sàng.

Nó cũng vậy với lót của Hàn Quốc, v.v.
Họ làm tất cả điều đó một cách "đẹp đẽ" và họ thậm chí không đưa ra một lời nào chống lại điều đó .. lũ khốn.

[Svarog51]

Bây giờ họ thậm chí không nhận ra nó.
Alexander

[svp67]

Chà, chúng ta đang đợi ngày 09 tháng 2020 năm XNUMX ...

[kit88]

Có bạn.
Vào ngày 09 tháng 2020 năm XNUMX, ngay sau khi thành phần của tòa án được công bố, họ sẽ trao đổi một vài câu, tuyên bố quá trình đóng cửa để đề phòng, để tình cờ không có mũ bảo hiểm màu trắng nào xuất hiện, họ sẽ giải tán.
Năm năm nữa sẽ trôi qua trước khi phán quyết.

[Zoro]

Trích dẫn từ: svp67

Chà, chúng ta đang đợi ngày 09 tháng 2020 năm XNUMX ...

Xin chào, đây là chiếc Boeing của Ukraine trong tài khoản .. Đây là một chủ đề trên "phương tiện truyền thông thế giới" ..
Vụ sát hại một tướng Iran được giấu nhẹm ở tất cả các quốc gia .. Dưới sự cuồng loạn của virus, v.v.
Bây giờ chúng ta sẽ thảo luận về máy bay dân dụng bị Nga và Iran bắn hạ cùng một lúc ..! Suy nghĩ kỹ càng làm sao ...
Tất cả những con chó săn đã được trả tiền và cổ họng của họ sẽ bị thở khò khè trên tất cả các cổng thông tin trên thế giới ..
Tôi hy vọng Nga sẽ không bào chữa và chỉ gửi tất cả
PS Mọi người sẽ đột ngột quên đại dịch Trung Quốc ..)))
Họ sẽ bắt đầu thảo luận về Nga với Iran, cách họ bắn hạ các Boeings dân sự .. tuy nhiên, tâm lý

[Dmitry Potapov]

Một trường hợp tốt khi bạn có thể gửi tất cả mọi người (trên) đến The Hague. Họ không muốn tiến hành một cuộc điều tra khách quan, họ bỏ qua bằng chứng chắc chắn, có nghĩa là họ cần phải bỏ qua toàn bộ nhóm này, tiến hành điều tra và xét xử của riêng họ.

[áo khoác xe tăng]

Thêm một lần nữa. Không có bằng chứng. Người Anh đã yêu cầu một sự phân tâm khỏi Brexit.

[người bắn súng núi]

Ngày Sa-bát tiếp tục ... liên tục. Đã có từ trước khi tòa án "ra tay" ...

[Adam Khomich]

Làm sao có thể có lòng tin ở một đất nước với tệ nạn ma túy và mại dâm được hợp pháp hóa?
Giống như một kẻ nghiện ma túy và một cô gái điếm!

[Retvizan 8]

... "Cuộc thăm dò (thẩm vấn) các kiểm soát viên không lưu Ukraine, người vì lý do nào đó đã cho máy bay bay thẳng qua tâm chấn của chiến sự, vẫn chưa được công bố" ...
Điều chắc chắn không khiến tôi nghi ngờ là đó là một bản chỉnh sửa được lên kế hoạch cụ thể!
Và không phải vô cớ mà các nhân viên điều động chiếc Boeing lại chính xác đến khu vực đó, và không phải vô cớ mà sau đó ít giờ, báo chí phương Tây đã rộ lên tiếng hú vang trời về tội lỗi của Nga.

[Alex Nevs]

Vâng, đó là một thời gian dài trước đây, bằng những dấu hiệu gián tiếp, một Valtsman ngu ngốc (hay nói đúng hơn, người đã bẻ cong anh ta) khiêu khích.

[VitaVKO]

Điều đáng tiếc là Bộ Quốc phòng Liên bang Nga vẫn chưa công khai lý do dẫn đến hành động khủng bố này. Nhưng các sĩ quan phòng không chuyên nghiệp nên chú ý đến thực tế là trong một khu vực bị hủy diệt theo nghĩa đen từ hệ thống phòng không Buk và thậm chí trong một khu vực 1grad. (Hệ thống phòng không đã được triển khai ở làng Zaroshchenskoye) một máy bay dân sự khác đang bay, mà Bộ Quốc phòng RF vẫn im lặng. Theo đặc điểm quỹ đạo (độ cao và tốc độ tối ưu, là từng loại riêng lẻ), với xác suất 90% bảng này có thể được xác định là IL-96, tức là hội đồng quản trị phi đội Nga. Ông ấy có thể chở ai sẽ trở nên rõ ràng nếu chúng ta phân tích các chuyến thăm của Tổng thống Putin và các thành viên Chính phủ Nga trong thời kỳ này. Nhưng ván Nga dù có tốc độ cao hơn một chút nhưng lại tụt lại phía sau và đi lên cao hơn. Có lẽ nguyên nhân là do gió, rất khác nhau ở các cấp độ khác nhau. Do đó, đơn vị vận hành hệ thống phòng không BUK đã đánh chiếm một mục tiêu gần biên giới Nga hơn. Khi vận hành tự chủ mà không có ACS, rất dễ xảy ra sai sót ngay cả với người điều hành có kinh nghiệm (hệ thống nhận dạng máy bay nước ngoài không hoạt động).
Hãy chú ý đến thông tin radar chính được trình bày trong cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng RF. Hai mặt 0143 (Mn-17) và 4722 (IL-96) cùng khu vực, cạnh Zaroshchensky khoảng 1 độ. Đồng thời, chuyến đầu tiên ở cự ly 10-15 km, và chuyến thứ hai là 30-35 km (thời gian bay chênh lệch chỉ vài phút). Do đó, khi ở trong cùng một chùm tia, hệ thống phòng không tự động trước hết bắt được mục tiêu gần nhất là mục tiêu nguy hiểm nhất và trong trường hợp này cũng là mục tiêu gần biên giới Liên bang Nga nhất, điều này trở thành yếu tố quyết định đối với không quân. nhà điều hành hướng dẫn quốc phòng
Thực tế là sự khiêu khích đã được nghĩ ra được chứng minh bởi một số sự kiện cùng một lúc.
Thứ nhất, tại sao lại triển khai hệ thống phòng không trong một khu vực do chính hàng không của mình thống trị. Điều này ít nhất là nguy hiểm do khả năng cao xảy ra "hỏa hoạn giao hữu". Ngay cả trong các cuộc tập trận, nghiêm cấm bất kỳ máy bay nào, trừ mục đích huấn luyện, bay vào vùng phá hủy của hệ thống phòng không, sau đó có các hoạt động quân sự.
Thứ hai, nhiều nhân chứng xác nhận sự hiện diện của một máy bay quân sự Su-25 của Ukraine trong khu vực. Rõ ràng, theo kế hoạch do CIA xây dựng, anh ta có một nhiệm vụ khác. Cụ thể, theo các quy tắc về ngăn chặn vi phạm hàng không, ngay từ đầu cần cố gắng buộc máy bay hạ cánh, và chỉ sau đó nổ súng vào máy bay. Vì những mục đích này, cần có một máy bay quân sự: để chỉ ra thực tế của một nỗ lực buộc hạ cánh, để kiểm soát việc tiêu diệt mục tiêu và các "hộp đen" trong đó lệnh thay đổi lộ trình của người điều khiển được ghi lại. Những chiếc Su-27 và MiG-29 thông thường của Ukraine không thích hợp cho những mục đích này, khả năng bảo vệ phân mảnh rất yếu (độ phân tán của các mảnh da của một máy bay lớn lên tới hàng chục km).
Do đó, cuộc săn lùng của những kẻ khủng bố Ukraine dưới sự lãnh đạo của CIA Hoa Kỳ được thực hiện chính xác phía sau phía số 1 của Nga, và nếu một máy bay Nga bị bắn hạ, thì sự chệch khỏi tuyến đường, sự hiện diện của máy bay quân sự Ukraine. trong khu vực sẽ được coi là bảo vệ không phận của Ukraine khỏi sự xâm lược của Nga.
Vì vậy, mọi thứ đều có ý nghĩa trong thảm kịch đã được lên kế hoạch này, ngoại trừ việc chiếc máy bay bị bắn rơi nhầm. Cuộc săn lùng hệ thống phòng không Ukraine đã được Tổng thống Nga tiến hành quá mức, và nếu chi nhánh CIA của Ukraine thành công, thì trong 4 năm nay, toàn bộ Ukraine, và có thể cả châu Âu, đã bị cuốn vào một cuộc chiến thực sự. với Nga, điều mà Hoa Kỳ đã và đang cố gắng đạt được.

[victor50]

Trích: VitaVKO

xác nhận sự hiện diện của một máy bay quân sự Su-25 của Ukraine trong khu vực. Rõ ràng, theo kế hoạch do CIA xây dựng, anh ta có một nhiệm vụ khác. Cụ thể, theo quy định về ngăn chặn vi phạm hàng không, ngay từ đầu cần cố gắng buộc máy bay hạ cánh, sau đó mới nổ súng vào máy bay. Vì những mục đích này, máy bay quân sự là cần thiết: để chỉ ra thực tế của một nỗ lực buộc hạ cánh, để kiểm soát việc tiêu diệt mục tiêu và các "hộp đen" trong đó lệnh thay đổi lộ trình của người điều khiển được ghi lại. Những chiếc Su-27 và MiG-29 thông thường của Ukraine không thích hợp cho những mục đích này, khả năng bảo vệ phân mảnh rất yếu (mảnh da của một chiếc máy bay lớn có thể phân tán tới hàng chục km)

Su-25 được sử dụng để hạ cánh máy bay bay ở độ cao 10 km !? Xin lỗi, nhưng bạn chắc chắn rất dễ bị ảnh hưởng bởi sự tuyên truyền và mê sảng của Ren TV.

[Azazelo]

Một trò cười với một chữ cái viết hoa. Nhổn nhổn khi đối mặt với "công lý" như vậy ...

[Den717]

Nếu nguyên tắc chính của việc chứng minh là "rất giống", thì thật ngạc nhiên là tại sao họ lại kéo trò hề này lâu như vậy, và họ đã tiêu tiền của người đóng thuế ở đâu? Với công thức công lý mới này, mọi tòa án châu Âu đều trở thành một tập hợp rẻ tiền của những con rối không cần các hành động và thủ tục điều tra. Những thay đổi theo kế hoạch đối với Hiến pháp Liên bang Nga là khá hợp lý, đặc biệt là về mức độ ưu tiên của luật pháp trong nước của chúng tôi.

[Đảng phái Crimea 1974]

Nếu nguyên tắc chính của việc chứng minh là "rất giống", ....... khi Nam Tư và sau đó là Serbia bị xé nát, có một kiểm sát viên như vậy trong phiên tòa của eider là một Karla Delponta nhất định, vì vậy cô ấy đã biến thái trước Meloshevich và đồng ., nhưng ngay sau khi rời đi, cô ấy bắt đầu viết hồi ký về sự thật rằng mọi thứ từ đầu đến cuối đều là hư cấu với những hành động khủng khiếp từ phương Tây, nhưng hành động đã được thực hiện và hành vi phạm tội hóa ra chỉ là snot, nên sẽ có mn17, tuy lần này sẽ không có Milosevics trong tù nhưng sẽ có bong bóng xà phòng với bột cưa

[Den717]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

nhưng ngay sau khi cô ấy rời đi, cô ấy bắt đầu viết vội những dòng hồi ký

Một trạng thái bình thường cho một xã hội có tiêu chuẩn kép, một lần nữa cho thấy rằng thông qua các bản án sai, họ không sai, nhưng cố tình hành động bên ngoài khuôn khổ của công lý vì lý do chính trị. Về nguyên tắc, đây là một truyền thống cũ của châu Âu, t.s. “Giá trị châu Âu” là vậy, họ gọi là phân biệt chủng tộc.

[Đảng phái Crimea 1974]

họ đã cố tình hành động ngoài khuôn khổ của công lý ..... vâng, ở đó bạn sẽ không tìm thấy chính công lý này trong một buổi chiều có lửa, một điều hoàn toàn hư cấu. và bản thân hollandia không còn là một nhà nước, mà là một cái bóng của nhà nước

[Den717]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

và bản thân hollandia không còn là một nhà nước, mà là một cái bóng của nhà nước

Cho dù tôi cảm thấy thế nào về châu Âu, Hà Lan vẫn còn lâu mới là một "cái bóng ..." Bạn và tôi vẫn còn rất xa họ ở nhiều khía cạnh.

[Đảng phái Crimea 1974]

Chúng ta vẫn còn rất xa so với họ về nhiều mặt ...... giải thích chúng ta đang ở xa những thông số nào ... có lẽ trong các vụ đồi bại tình dục và buôn bán ma túy, có lẽ không chắc chúng ta sẽ đuổi kịp, nhưng ở mọi thứ khác ...... giải thích nó bao xa

[Den717]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

giải thích tại sao nó rất FAR

Thứ nhất, một người đối thoại không quen được tôn trọng và không quen thuộc. Ngoài ra còn có các công nghệ để sản xuất một số thứ tinh vi mà chúng ta buộc phải mua từ họ, chẳng hạn như không phải từ Simferopol. GDP bình quân đầu người của họ cao gấp đôi. Và nếu họ khoan dung với những kẻ biến thái và nghiện ma túy, thì chúng ta cũng có thể không lấy ví dụ từ họ về những hướng xa lạ với chúng ta.

[Đảng phái Crimea 1974]

sự sản sinh ra mấy thứ vi tế, ...... không rõ là mấy thứ vi tế nữa ??? GMO chtol? vì vậy mọi người đã hoàn toàn phủ nhận điều này như địa ngục, dọc theo con đường là một nhánh cụt của khoa học, ..... GDP bình quân đầu người. tại các siêu đô thị của chúng ta, GDP bình quân đầu người, chính người Atlantis cũng sẽ ghen tị, không chỉ ở Hà Lan, vì vậy họ không thuyết phục. , không nhiều để ghen tị. vì vậy đối với khóa học. các đập trên bờ biển trong sáng kiến ​​chiến lược không được xây dựng mà đang xây dựng ở đó, nhưng chúng sẽ tồn tại được bao lâu?

[Den717]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

tại các siêu đô thị của chúng ta, GDP bình quân đầu người, chính người dân Atlanta sẽ ghen tị

Rõ ràng là không có ý nghĩa gì đối với bạn khi giải thích các dấu hiệu của một nền kinh tế mạnh.

[Đảng phái Crimea 1974]

Không có ý nghĩa gì để giải thích các dấu hiệu của một nền kinh tế mạnh ..... không phải tại sao, bởi vì một nền kinh tế mạnh là khi lãnh thổ của nó được cung cấp các nguồn năng lượng, v.v. và ở Liên bang Nga, nó không chỉ khổng lồ , nhưng siêu lớn. Tôi có thể đề nghị bạn tính toán xem có bao nhiêu gooandies sẽ phù hợp ở Liên bang Nga ... và sau đó chúng ta sẽ tranh luận về cái giá của nền kinh tế

[Arzt]

giải thích tại sao nó rất FAR

Gõ vào internet ví dụ: Damen
Nhìn vào các loại.

[Đảng phái Crimea 1974]

Gõ trên internet ví dụ: Damen .... vậy câu hỏi là gì, hãy quay số Sevmash, hay các Holnats đã học cách chế tạo tàu với nhà máy điện hạt nhân? một cái gì đó quan trọng hơn nên được cung cấp trong tranh chấp này

[Arzt]

quay số Sevmash, hay các holnazis đã học cách chế tạo tàu với nhà máy điện hạt nhân? một cái gì đó quan trọng hơn nên được cung cấp trong tranh chấp này

Không có Hà Lan sẽ không có Sevmash.
Thu nhập hàng năm
Hà Lan 344 tỷ
Nga 309 165 tỷ
Theo chỉ số phát triển con người
Hà Lan vị trí thứ 10
Nga 49
Năm 1575, họ mở trường đại học đầu tiên (Leiden),
chúng ta có Ivan Bạo chúa trở thành thủ tướng - đưa Bekbulatych lên ngai vàng

Không phải là mọi thứ đều tệ với chúng tôi, nhưng họ có sô cô la. Chỉ là Hà Lan còn lâu mới là cái bóng. Nó không chỉ là diện tích của đất nước, Vatican rộng 440 mét vuông. mét, nhưng nếu họ muốn, họ sẽ đặt một nửa thế giới vào căn bệnh ung thư.

[Gian hàng ma quỷ]

một chiếc Boeing của Iran đã bị bắn rơi cách Aegis 200 km và đó không phải là điều ku ku như với Tu154 tới Israel.

[Strashila]

"Thật vậy, trong hơn XNUMX năm, cuộc điều tra của Hà Lan thậm chí còn không thèm tiến hành phân loại toàn bộ mảnh vỡ máy bay để có thể nghiên cứu chi tiết hướng phá hủy của chiếc máy bay." tính toán đầy đủ, cần phải thu thập tất cả các mảnh vỡ từ máy bay, nhưng không ai bắt đầu làm điều này.
Cá nhân tôi rất nghi ngờ về khả năng xảy ra một phiên tòa thực sự, các thủ phạm đã được chỉ định và phê chuẩn.
Tất cả sự gia tốc này rất phản ánh bối cảnh của các sự kiện ở Iran, nơi người ta nghe nói về khả năng các bên thứ ba can thiệp vào các chế độ hoạt động của bộ phát đáp của máy bay.

[hoa hồng 56]

Chà, bạn có thể mong đợi gì khác ở một đất nước của những người nghiện ma túy và những người có trách nhiệm xã hội thấp nhất. Chính Sa hoàng Peter Đại đế đã từng học với chúng, và bây giờ đây là sáu chiếc sọc. Bạn có thể nghĩ rằng ai đó sẽ đến đó, tốt, nếu Shoigu được cử đi cùng một đội, không có đủ không gian ở đó.

[Zaurbek]

Mua bỏng ngô. Tôi hy vọng bằng chứng sẽ được giải mật, và sẽ không có cụm từ "Rất có thể."

[phi công]

Đây là một từ ngữ phổ biến trong luật học của họ.
Ngoài ra còn có từ ngữ "vượt ra ngoài bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào", nếu không, chúng tôi đã yêu thích "bằng chứng không thể chối cãi" trong điện ảnh

[Zaurbek]

Điều tuyệt vời nhất: "Có bằng chứng, nhưng nó được phân loại!"

[phi công]

"Chúng tôi có những thiết bị như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn biết về chúng"

Hãy xem những gì xảy ra tại tòa án

[cniza]

Trích từ Zaurbek

Mua bỏng ngô. Tôi hy vọng bằng chứng sẽ được giải mật, và sẽ không có cụm từ "Rất có thể."

Và đây là "con át chủ bài" của họ, bằng chứng là bí mật và chỉ có thẩm phán mới có thể nhìn thấy nó ... nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng quá trình này sẽ rất thú vị và nó sẽ không làm hài lòng phương Tây.

[Zaurbek]

Sau đó, bị cáo phải tin lời buộc tội như thế nào?

[cniza]

Điều đó có bao giờ làm phiền họ không?

[Zaurbek]

... điều này có thể ngừng lo lắng cho các bị cáo và quyền tài phán của họ. Đây cũng là một vấn đề.

[cniza]

Đúng, nhưng điều chính của họ là bôi nhọ, và sau đó đi chứng minh điều đó ...

[Zaurbek]

Nó có thể là một cái gì đó giống như Skripals.

[Lamata]

wow, nhưng tôi nghĩ Liên bang Nga sẽ bị đổ lỗi.

[phi công]

Vị trí của Girkin, mà anh ta bày tỏ trong cuộc tranh luận với Navalny, được nhiều người biết đến
Ông phủ nhận việc dân quân bắn rơi, nhưng trên thực tế cũng từ chối đổ lỗi cho phía Ukraine.

[Azazelo]

Hoặc có thể chúng tôi sẽ nhân cơ hội để gửi chúng đến một nơi khác. Họ thiết lập một phiên tòa khác ...

[alex007i]

Quả thực, trong hơn XNUMX năm, cơ quan điều tra Hà Lan thậm chí còn không thèm tính toán đầy đủ các mảnh vỡ của chiếc máy bay để có thể nghiên cứu chi tiết hướng phá hủy của chiếc máy bay.

Đó là, họ tiếp tục cảm thấy bệnh tật và phỉ báng?

[Anjey]

Cuộc chiến của công lý phương Tây tiếp tục trong năm thứ sáu, trong ảnh là các phù thủy Hà Lan ??? ......

[Anjey]

Trên ngọn lửa là một công lý sân khấu mục nát và bị chính trị hóa.

[KIBL]

Một gánh xiếc lớn hàng đầu, các trọng tài làm gương mặt vì “điều đó là cần thiết” và sẽ đưa ra phán quyết “Nước Nga đáng trách.” Chà, ai có thể ngờ rằng chừng nào còn có một quốc gia như vậy trên thế giới, nó sẽ luôn trực tiếp hoặc gián tiếp để đổ lỗi cho tất cả mọi thứ. Và còn ai nữa ?!

[phụ nữ]

Giá như những “người Châu Âu” của chúng ta đừng đoán tham gia vào phiên tòa này. Ở đây, không cần thiết phải công nhận năng lực của anh ấy để xem xét sự việc này.

[người xưa]

bồ hóng trắng, băng nóng, nhà khoa học Anh, nhà điều tra Hà Lan và công lý châu Âu….

[alexey alekseev_2]

Đổ lỗi cho tất cả mọi thứ trên GDP. Và đừng đến với bà của bạn ... Rốt cuộc, anh ấy dường như bay đến gần đó

[iouris]

Ba Lan đã "thắng một cuộc tranh chấp lịch sử với Nga" ...

[Anjey]

Người điều phối Ukraine ở đâu? Cơ sở nào của máy bay, không rõ dựa trên cơ sở nào, và loại quốc gia ngu ngốc nào, nơi duy trì cơ sở dữ liệu, cử một máy bay chở hành khách đến khu vực này, theo tất cả các dấu hiệu chính của rượu Krajina, chúng ta có thể nói gì khác về, và nếu hành động khiêu khích có chủ ý của nó trong việc bắn rơi một chiếc Boeing, thì cô ấy phải chịu trách nhiệm gấp đôi ..

[Học sinh1]

Có những trường hợp được nêu tên trên đồng riffraff của Hà Lan ... và các biện pháp trừng phạt ... có điều gì đó để che đậy cho việc nhập khẩu ...

[olympiada15]

Châu Âu một lần nữa lộ rõ ​​bản chất thối nát. Áp đặt một sự ghê tởm đáng kinh ngạc trên thế giới.
Đúng hơn, thế giới nên lấy phiên bản Bedouin làm hình mẫu. Gần đây đã đọc về việc tháo gỡ bộ lạc. Một số sinh vật sống đã bị đánh cắp từ bộ lạc khác. Các bô lão đã tề tựu đông đủ. Con vật đã được trả lại cho chủ sở hữu. Nhưng đối với hành vi trộm cắp, họ tính thêm chi phí cao hơn gấp 10 lần thiệt hại, sau đó họ giảm tiền trả lại, nhưng số tiền vẫn rất ấn tượng. Rất hiệu quả, kẻ trộm một chút cũng sẽ không phát hiện, lặp lại rất bất lợi cho chính mình. Rõ ràng là các biện pháp như vậy chỉ được áp dụng cho chính họ, thật không may.
EU cho thấy sự thiên vị và không có cuộc điều tra nào. Cuộc thách đấu với những khuôn mặt ngẫu nhiên. Không ai trong số họ có tội. Đó là một hoạt động đặc biệt chống lại Liên bang Nga. Họ tìm thấy những vật tế thần không liên quan đến thảm kịch. Không có cuộc điều tra, sẽ có một phiên tòa. Công lý châu Âu sẽ chứng minh cách không làm điều đó.

[Chingachgook]

Lại một màn xiếc nữa, một cái tát nữa vào lưng người đứng đầu Liên bang Nga, một mùi hôi thối khác, những lệnh trừng phạt, những lượt like hali, và một lần nữa Nga sẽ “ăn vạ” và chịu đựng tất cả những chuyện này….

[Chepa]

Showmen Châu Âu

[CŨNG]

Trích dẫn: Goblin1975

Vâng, làm thế nào để tôi biết? Bản thân tôi hoàn toàn hoang mang trước vị trí không phù hợp được đề bạt ngay từ đầu. Hoặc họ nhấn mạnh rằng họ đã bắn rơi một chiếc máy bay và gọi tên của viên phi công, rồi sau đó họ đã bắn hạ một chiếc BUK của Ukraine. Tôi không có câu trả lời tại sao lại có sự lộn xộn trong các phiên bản mà họ tự bác bỏ.

Điều này có thể là do thực tế là Nga đã không tham gia và do đó không có kiến ​​thức về những gì đã xảy ra. Do đó, có thể có các phiên bản khác nhau, vì chỉ kẻ bắn hạ mới biết chuyện gì đã xảy ra.

[Alexey từ Perm]

tòa án của họ sẽ có thể chịu được sự liêm chính đến mức nào? Không biết .. Nhưng nếu bên bào chữa có bằng chứng sắt đá như vậy thì cứ kiện chứ không cần ra tòa))

[Alex2000]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
https://ria.ru/20140717/1016409306.html

vẫn đang nói dối

[tay áo]

Ồ, tất nhiên, một lần nữa lặn với những người yêu thích sự thật? Và nó có cần thiết không? Mệt mỏi với những suy đoán thực sự. Mệt mỏi với thực tế là hệ thống điều tra-tư pháp ở phương Tây đang bị phá hủy. Mệt mỏi vì người Ukraine không ngừng hú hét về sự xâm lược. Khớp theo chuyển động cơ thể của chúng sâu và đan chéo nhau.

[thạc sĩ 52]

đối với những tuyên bố như vậy, có thể không tiến hành điều tra trong 5 năm, đây là một cuộc điều tra chính trị theo thông lệ, thủ phạm thực sự, đáng tiếc, vẫn chưa được nêu tên.

[cái cân]

Có vẻ như không ai viết về chủ đề này đã đọc các báo cáo của ủy ban Hà Lan, được xuất bản thường xuyên ngay cả trước khi xuất hiện Tuyên bố nổi tiếng.

thậm chí còn không bận tâm đến việc tính toán đầy đủ các mảnh vỡ của máy bay,

Và nó giải thích tình hình tại khu vực mà các mảnh vỡ rơi xuống. Khu vực này liên tục xảy ra các cuộc giao tranh và pháo kích, và trong khi nhóm đầu tiên đến đó để thu thập các mảnh vỡ, "tiền tuyến" đã vượt qua khu vực này nhiều lần. Cho đến nay, tất cả các mảnh vỡ đã được thu thập.

vì lý do nào đó, họ đã lái máy bay trực tiếp qua tâm chấn của chiến sự

- cả trước và trong quá trình bay của chuyến bay không may, các máy bay khác cũng bay đến đó. Vì vậy, đây không phải là câu hỏi dành cho những người điều phối, mà dành cho các nhà chức trách và hãng hàng không Ukraine.

khung riêng bị bỏ qua

- rõ ràng, lập luận của chúng tôi bị coi là không thuyết phục. Tại sao? Tôi không biết, họ có thể sẽ giải thích tại các phiên tòa.

[Jarserge]

Những gì mong đợi từ những con rối của Mỹ. Tất cả những người bình thường trên hành tinh đều cười nhạo họ

[Hòa bình]

Những thứ kia. những cặn bã này đã không làm bật não. Cũng không phải lúc để suy nghĩ về chủ đề của các hoạt động điều tra liên quan đến những người cố ý đưa ra cáo buộc sai trái đối với công dân Nga và ban hành lệnh bắt giữ người ngoài lãnh thổ đối với các cơ quan liên quan. Thực tế không phải là chúng sẽ cần được sử dụng, nhưng thực tế sự hiện diện của nó sẽ điều chỉnh bộ não của nhiều người.

[Dmitry Vladimirovich]

cuộc điều tra của Hà Lan thậm chí còn không bận tâm đến việc hiển thị đầy đủ các mảnh vỡ của máy bay

Hình ảnh hiển thị khác.

[Gian hàng ma quỷ]

về cách bố trí của nửa thân tàu là câm) PS, đó là sự hiện diện của cả hai bên của cabin KHÔNG có tùy chọn chỉ ra sự phóng từ bên cạnh. khi phóng từ phần LDNR, các mảnh vỡ có thể đã xuyên qua cả hai bên của cabin, nhưng bên thứ hai vẫn còn nguyên vẹn.

[Victorio]

cứ thế ranh mãnh và chỉ định những thủ phạm

[andrew42]

Hãy gửi sự phán xét này, và càng xa hơn và khắc nghiệt hơn, thì càng tốt. Điều chính là thông minh, theo Lavrovsky. Milosevic đã được ghi nhớ chính xác ở đây. Theo The Hague, Iskander đã khóc kể từ đó.

[qpeqop]

Trích: Terenin

bạn phải gọi một đội đặc biệt?

Đã đến lúc bạn nên gọi một đội đặc biệt nếu bạn không hiểu ý mỉa mai.

[qpeqop]

Trích dẫn: Dmitry Vladimirovich

Hình ảnh hiển thị khác.

Không một mảnh nào có dấu vết của các yếu tố gây hại. Mọi người đều trốn.

[qpeqop]

Trích dẫn từ kig

"Tiền tuyến" đã vượt qua khu vực này nhiều lần. Cho đến nay, tất cả các mảnh vỡ đã được thu thập.

Không đúng. Lực lượng dân quân không cho bất cứ ai vào và giữ nguyên nơi đổ quân, bất chấp các cuộc tấn công điên cuồng của Lực lượng vũ trang Ukraine.

[Gian hàng ma quỷ]

phiên bản thực tế của những người Malaysia tương tự là người Ukraine đã cố gắng giết họ trên đường đi và bản thân nơi này đã bị bao phủ bởi lửa để ngăn chặn bất cứ thứ gì bị thu thập

[rokiv04]

Nhưng liệu Liên bang Nga có tham gia vào cuộc thử nghiệm này hay không, chúng ta có nên bỏ qua không?

[Alexander Zima]

Tòa án sẽ đưa ra quyết định.....chưa được chứng minh..và một lần nữa họ sẽ phạt Murka trong XNUMX năm.

[người yêu cầu]

Trích dẫn từ ALSur

Đây có thể là hệ quả của việc Nga không tham gia nên không biết chuyện gì đã xảy ra.

Rất có thể, xem xét kỹ các quân bài Hà Lan, anh ta đã chuẩn bị sẵn những con át chủ bài của mình để không ai biết trước. Vì dữ liệu thô từ radar dân sự trên cao đã được tìm thấy, điều đó có nghĩa là từ lâu đã có dữ liệu từ nhiều radar quân sự, liệu có ai thực sự nghĩ rằng toàn bộ hướng nam của chúng ta lúc đó đầy lỗ hổng?

[bạn cũ]

Tôi tự hỏi liệu Bộ Ngoại giao có thực sự đi làm hay sẽ lại “vung nắm đấm sau một trận đánh”. Những lo lắng và tiếc nuối này đã khá nhàm chán rồi. Bạn sẽ thấy - họ sẽ đổ lỗi cho chiếc Boeing này cho Liên bang Nga và cũng sẽ buộc bạn phải bồi thường.
Cuối cùng thì khi nào thì Lavrov và Co. mới bắt đầu chủ động làm việc? Khi nào họ sẽ bắt đầu làm việc với dư luận ít nhất ở các nước châu Âu? Khi nào Liên bang Nga mới có phản ứng cứng rắn và thỏa đáng trước tình trạng bacchanalia đã diễn ra hơn một năm qua? Tốt nhất là “ăn miếng trả miếng”, nhưng nó phải luôn là “họ đã đánh tôi, tôi đã đánh gãy xương họ”. Có cảm giác như toàn bộ Bộ Ngoại giao Nga có thể được thay thế bởi Zakharova và Nebenza cùng những “mối quan ngại” và “phản đối quyết đoán” vô tận của họ.
Tôi không chỉ nói về phiên tòa này, nơi mà phe tội phạm đã được chọn. Tôi đang nói về tất cả những thất bại trong những năm gần đây.
- xem xét lại kết quả của Thế chiến thứ 2 (gần như là một việc đã rồi)
- việc trục xuất các nhà ngoại giao đáng xấu hổ vì Skripals (trong những trường hợp như vậy không thể sắp xếp sự ngang bằng, chỉ 1 trên 2. Ý tôi không phải là trao đổi với người Mỹ)
- liên tục lau nước mũi theo hướng Baltic (các biện pháp trừng phạt nào, từ ngoại giao đến kinh tế, vì vi phạm quyền của người nói tiếng Nga, bạn đang nói về cái gì vậy?)
- tước quyền phát biểu của phái đoàn ở PACE (vâng, họ đã được phục hồi, nhưng Liên bang Nga cũng phải trả giá cho 2 năm tự chế giễu mình)
- nỗi xấu hổ của người Mỹ khi không cấp thị thực cho các phái đoàn tới Liên hợp quốc, những thất bại liên tục ở CIS (danh sách đơn giản là vô tận)
- ô nhục với phong trào Olympic (vâng, đây cũng là lĩnh vực hoạt động của họ. Đây là hình ảnh của đất nước. Đây không phải là vấn đề cá nhân của các quan chức thể thao)
Đây chỉ là những gì tôi nhớ...
Không có một lĩnh vực nào trong chính trị quốc tế (cả gần và xa ở nước ngoài) mà trong 20 năm qua có thể nói Bộ Ngoại giao đã làm việc ít nhất 4 lần.

[ALEXANDERPADOUN_2]

Bạn có thể phân tích và chứng minh điều hiển nhiên bao nhiêu tùy thích, nhưng !!!! - NATO đã bắn hạ chiếc Boeing của họ bằng bàn tay của Lực lượng vũ trang Ukraine, họ cũng giám sát cuộc điều tra của chính mình và sẽ phán xét tất cả những điều này bởi tòa án của chính họ. Bạn nghĩ ai sẽ vô tội? Và tại sao tòa án này cần tất cả các phân tích và bằng chứng, nếu họ biết rất rõ về cái gì, bằng cách nào và tại sao họ (NATO) lại làm tất cả những điều đó? Chà, nó không thành công, tốt, làm hỏng việc. Bây giờ họ chỉ cần một điều - thời gian, thời gian và thời gian, để ký ức về thảm họa và khát khao công lý không còn nữa. Do đó, các công tố viên sẽ thay đổi, sẽ có các cuộc điều tra bổ sung, sẽ có những tòa án trống rỗng và vô tận .... Cho đến khi quyền lực ở Nga được chuyển giao cho Bắc Atlantes, thì họ sẽ tuyên bố Putin, người đã rời đi vào thời điểm đó, hoàn toàn có tội mà không cần xét xử hoặc tòa án, và vấn đề sẽ được đóng lại.

[Dedok]

Những trò đùa trẻ con về điều này là không phù hợp: họ sẽ đụ bạn “trong mọi lỗ hổng của bạn” - giống như việc vận chuyển khí đốt qua người Ukraine.
Vị trí của chúng tôi vẫn chưa rõ ràng - chúng tôi sẽ phủ nhận điều đó như thế nào, không còn nghi ngờ gì nữa, tòa án sẽ tuyên án có tội đối với chúng tôi, như ở Stockholm.
Một lần nữa, hãy quấn lấy… và nói: “nhưng nó không làm tổn thương chúng ta đâu” - tất cả những điều này mang lại cảm giác như một đứa trẻ trong hộp cát.

[cá tra]

Vâng, đó là những gì nước Mỹ cần. Hà Lan chỉ đơn giản là đang chiều theo ông chủ của họ. Có lẽ chúng ta cần phải mở một vụ án hình sự về sự thật này và cùng Malaysia tiến hành điều tra, nhưng chính họ đã đẩy vụ án Hà Lan đến tận Hà Lan, vụ án sẽ không bao giờ kết thúc vì họ cố tình tiêu hủy mọi bằng chứng cho một cuộc điều tra khách quan dưới sự chỉ đạo của Mỹ. áp lực.

[Gian hàng ma quỷ]

Đó là toàn bộ nhóm Leikas. Nên sao chép và lưu lại để cháu chắt của bạn sử dụng. Đe dọa, mọi thứ đều rõ ràng mà không cần lời nói.