Tính kinh tế của chiến tranh. Giá của máy là bao nhiêu?
Có lẽ sự phát triển thú vị nhất gần đây trong thế giới vũ khí nhỏ vũ khí có thể trở thành người Mỹ chương trình NGSW để tạo ra súng trường tự động và súng máy hạng nhẹ thế hệ mới. Trong các nhận xét và bình luận cho các bài báo trên các phương tiện truyền thông về chủ đề của chương trình này và các chương trình tương tự trước đây nhằm tạo ra vũ khí nhỏ tiên tiến, người ta thường có thể thấy thái độ tiêu cực đối với việc chi tiêu nguồn tài chính trong lĩnh vực này. Thông điệp chính là vũ khí nhỏ không quan trọng đến mức bạn phải bận tâm đến chúng, và điều quan trọng hơn nhiều là đầu tư vào thiết bị quân sự công nghệ cao: xe tăng, tên lửa, máy bay.
Các mẫu vũ khí nhỏ được phát triển theo chương trình NGSW
Đồng thời, có thể thấy từ số liệu trình bày trong bài “Bộ đồ chiến đấu. Thống kê vết thương, vết đạn và mảnh vỡ", vũ khí nhỏ chiếm từ 30 đến 60% nhân lực địch bị tiêu diệt. Hơn nữa, rõ ràng là kể từ Thế chiến thứ hai, con số này chỉ tăng lên. Trong khi những cỗ máy chiến tranh đang bận rộn tiêu diệt đồng loại của mình thì bộ binh vẫn giành chiến thắng trong các cuộc chiến.
Có thể giả định rằng việc tăng tỷ trọng vũ khí công nghệ cao sẽ góp phần dẫn đến thực tế là ngày càng có nhiều binh lính địch bị tiêu diệt bởi các phương tiện chiến đấu công nghệ cao, nhưng thực tế đặt ra giả định này. Trên thực tế, nếu đối thủ có sức mạnh tương đương đang chiến đấu, các phương tiện chiến đấu chủ yếu sẽ tiêu diệt các phương tiện chiến đấu tương tự mà kẻ thù có. Nếu kẻ thù này rõ ràng mạnh hơn kẻ thù kia, thì cuộc giao tranh chuyển sang giai đoạn bất quy tắc - chiến tranh du kích, trong đó vai trò của thiết bị hạng nặng rõ ràng là thấp hơn so với các cuộc chiến tranh toàn diện cổ điển, điều này được xác nhận qua số liệu thống kê về xung đột cục bộ ở Afghanistan và Chechnya.
Không, chắc chắn rồi hàng không и hạm đội Họ hoàn toàn có khả năng đẩy một quốc gia cỡ trung bình vào thời kỳ đồ đá ngay cả khi không sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng chỉ có bộ binh, vũ khí chính là vũ khí nhỏ, mới có thể hoàn toàn chiếm được và đảm bảo giữ vững lãnh thổ của đối phương.
Ném bom trải thảm không thể tiêu diệt được Đức Quốc xã hay Việt Nam cộng sản, và điều này khó có thể thực hiện được nếu có sự trợ giúp của vũ khí chính xác.
Một thông điệp khác là vũ khí nhỏ trên thực tế đã đạt đến đỉnh cao của sự phát triển; không có bước đột phá nào về vấn đề này được mong đợi trong tương lai gần cho đến khi có sự xuất hiện của “máy nổ” và “máy phân hủy”. Tốt nhất, họ nói về sự cần thiết phải cải tiến các thiết bị quan sát, tất nhiên, bản thân điều này là cực kỳ quan trọng.
Đồng thời, các công nghệ được đề cập trong bài viết “Áo giáp của Chúa: công nghệ bảo vệ áo giáp cá nhân tiên tiến”, sẽ được sử dụng để tạo ra các phương tiện bảo vệ áo giáp cá nhân (NIB) đầy hứa hẹn, có thể khiến hầu hết các mẫu vũ khí nhỏ hiện có trở nên kém hiệu quả.
Hóa ra trên thực tế cần phải phát triển thế hệ vũ khí nhỏ mới, tầm quan trọng của vũ khí nhỏ trên chiến trường là khá cao? Chúng ta hãy thử xem xét các chương trình chế tạo và mua vũ khí nhỏ đắt tiền như thế nào so với các loại vũ khí khác.
Vì thông tin về chi phí phát triển vũ khí nội địa thường được phân loại nhiều nhất nên chúng tôi sẽ tập trung vào các chương trình và hoạt động mua bán của Mỹ, rất có thể chúng có mối tương quan nào đó với các chương trình tương tự của Nga.
súng trường M14
Súng trường M14, tiền thân của súng trường M16 nổi tiếng, được thiết kế để thay thế súng trường M1 Garand. Công việc sơ bộ về việc tạo ra một loại súng trường mới bắt đầu từ năm 1944, và vào năm 1957, nguyên mẫu súng trường M14 đã được lực lượng vũ trang Hoa Kỳ áp dụng.
súng trường M14
Bốn công ty Mỹ đã tham gia sản xuất súng trường M14. Springfield Armory Inc đã sản xuất 1959 khẩu súng trường M1963 từ tháng 167 năm 173 đến tháng 14 năm 1959. Từ năm 1963 đến năm 537, 512 khẩu súng trường M14 được sản xuất bởi Harrington & Richardson Arms Co. Công ty thứ ba được trao hợp đồng sản xuất súng trường M14 là Winchester, công ty đã sản xuất 356 khẩu trong khoảng thời gian từ 510 đến 1959. Nhà sản xuất súng trường M1963 cuối cùng là Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, công ty đã sản xuất 14 khẩu súng trường từ năm 319 đến năm 163.
Như vậy, tổng số súng trường M14 được sản xuất là 1 chiếc (theo các nguồn tin khác, có 380 khẩu súng trường M358 được sản xuất). Giá cho một khẩu súng trường ban đầu là 1 USD, nhưng sau đó tăng lên 376 USD.
Theo đó, chi phí mua toàn bộ súng trường M14 vào khoảng 131 triệu USD theo giá đầu những năm 60 của thế kỷ 1, tương đương khoảng 133 tỷ 14 triệu theo giá hiện tại. Giá của một khẩu súng trường M822 ở mức giá hiện tại (theo hợp đồng với Quân đội) sẽ vào khoảng XNUMX USD.
chương trình SPIV
Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ dự định thực hiện chương trình SPIV (Vũ khí cá nhân có mục đích đặc biệt) từ năm 1959 đến năm 1965 (trên thực tế, chương trình này đã kéo dài đến giữa những năm 70). Chương trình SPIV ban đầu phát triển từ chương trình nghiên cứu SALVO, được thực hiện trong khoảng thời gian từ 1951-1952. Dựa trên kết quả của chương trình SALVO, có ý kiến cho rằng vũ khí nhỏ có tốc độ bắn cao sẽ có sức sát thương cao hơn đáng kể so với vũ khí có tốc độ bắn chậm hơn, mặc dù có đạn mạnh hơn đáng kể.
Dựa trên kết quả của chương trình SALVO, chương trình SPIV đã xem xét việc tạo ra các loại vũ khí có khả năng bắn trúng mục tiêu cao hơn. Đáng lẽ phải đảm bảo khả năng bị đánh bại tăng lên bằng cách bắn các hộp đạn cỡ nòng nhỏ với tốc độ cao - 2000-2500 viên đạn mỗi phút. Cả hộp đạn cỡ nòng nhỏ 5,6 mm cổ điển và hộp đạn có gắn lông vũ cỡ nòng phụ đều được coi là đạn dược. Yêu cầu về vũ khí cũng bao gồm băng đạn có sức chứa lớn hơn với 60 viên đạn và một súng phóng lựu ba viên, với vũ khí nặng dưới XNUMX kg.
Vào tháng 1962 năm 42, XNUMX công ty đã được giới thiệu tham gia dự án SPIW. Đến tháng XNUMX, mười công ty đã gửi đề xuất chính thức. Sau hai tháng nghiên cứu, bốn công ty đã được chọn: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms và Harrington & Richardson.
Nguyên mẫu vũ khí được phát triển theo chương trình SPIW và hộp đạn cho chúng so với hộp đạn 5,56x45 mm
Chương trình SPIV dự kiến tiêu tốn 21 triệu USD theo giá trị đô la của những năm 60 hoặc 180 triệu USD theo giá trị hiện tại. Trên thực tế, chi phí đã bị vượt quá nhiều lần, tức là theo giá hiện tại, chúng có thể lên tới khoảng 300-350 triệu đô la.
Cần phải nhớ rằng chương trình SPIV rất tiên tiến vào thời điểm đó và việc triển khai thành công chương trình này có thể mang lại cho Quân đội Hoa Kỳ lợi thế đáng kể so với kẻ thù. Thật không may (và thật may mắn cho chúng tôi), trình độ công nghệ thời đó không cho phép chúng tôi hoàn thành thành công chương trình SPIV.
súng trường M16
Do sự chậm trễ và khó khăn kỹ thuật trong chương trình SPIW, năm 1957, Quân đội Hoa Kỳ quyết định phát triển một giải pháp tạm thời - súng trường tự động cỡ nòng 5,56 mm. Ngay từ năm 1962, những khẩu súng trường Armalite đầu tiên, được chỉ định là AR-15, đã được chuyển giao cho lực lượng vũ trang Hoa Kỳ để thử nghiệm, và vào năm 1963, Colt đã nhận được hợp đồng sản xuất 104 khẩu súng trường M000. Người ta tin rằng việc mua súng trường sẽ là biện pháp một lần và tạm thời trước khi áp dụng súng trường đang được phát triển theo chương trình SPIW.
Súng trường (AR-15) M16
Nhưng vào năm 1966, Colt đã nhận được hợp đồng của chính phủ cung cấp 840 khẩu súng trường với tổng số tiền gần 000 triệu đô la Mỹ, theo giá hiện tại là khoảng 92 triệu đô la. Nếu tính đến 746 khẩu súng trường M104 đã mua trước đó, con số này sẽ xấp xỉ 000 triệu USD theo giá hiện tại.
chương trình ACR
Để thay thế súng trường M16 "tạm thời", Quân đội Mỹ bắt đầu chương trình ACR (Súng trường chiến đấu tiên tiến) vào năm 1986. Theo kết quả của chương trình ACR, một loại vũ khí đã được phát triển có thể mang lại khả năng bắn trúng mục tiêu gấp đôi so với súng trường M16.
Các hợp đồng phát triển đã được trao vào năm 1986 cho sáu công ty: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems và Steyr Mannlicher. Ngay trong năm 1989, AAI, Colt, H&K và Steyr đã trình bày nguyên mẫu của họ.
Nguyên mẫu vũ khí được phát triển theo chương trình Súng trường chiến đấu tiên tiến
Tất cả các dự án được trình bày đều hoạt động tốt, nhưng không có dự án nào trong số đó cho thấy ưu thế gấp đôi so với súng trường M16 mà chương trình ACR yêu cầu, dẫn đến việc chương trình phải đóng cửa vào tháng 1990 năm XNUMX.
Chi phí cho chương trình Súng trường chiến đấu tiên tiến là 300 triệu USD, tương đương khoảng 613 triệu USD theo tỷ giá hiện tại.
Chương trình OICW
Vào năm 1986/1987, Trường Bộ binh Quân đội Hoa Kỳ đã công bố báo cáo SAS-2000 (Hệ thống vũ khí nhỏ-2000), trong đó tuyên bố rằng súng trường làm vũ khí đã đạt đến đỉnh cao và cách duy nhất để tạo ra vũ khí bộ binh hiệu quả hơn - sử dụng đạn nổ. Đây là điểm khởi đầu cho sự xuất hiện của một chương trình mới - OICW (Vũ khí chiến đấu cá nhân mục tiêu, “Vũ khí chiến đấu cá nhân mục tiêu”).
Là một phần của chương trình OICW, người ta đã lên kế hoạch tạo ra một loại vũ khí trong đó vũ khí sát thương chính sẽ là súng phóng lựu đa năng nhỏ gọn có khả năng kích nổ lựu đạn từ xa trên không. Người ta dự định sử dụng súng máy nhỏ gọn cỡ nòng tiêu chuẩn 5,56x45 mm tích hợp với súng phóng lựu làm vũ khí cận chiến phụ trợ.
Ban đầu, ba tập đoàn công nghiệp tham gia cạnh tranh theo chương trình OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems và Heckler & Koch, Olin Ordnance và FN Herstal. Tập đoàn AAI và Alliant Techsystems lọt vào vòng chung kết của cuộc thi. Cuối cùng, vào năm 2000, người ta đã quyết định rằng việc phát triển thêm chương trình OICW sẽ được tiếp tục bởi Alliant Techsystems Inc với sự hợp tác của Heckler & Koch và Brashear.
Trong quá trình phát triển, các nguyên mẫu vũ khí theo chương trình OICW đã trải qua nhiều thay đổi và cuối cùng trở thành tổ hợp mang tên XM29, bao gồm súng phóng lựu bán tự động 20 mm, súng máy nòng ngắn 5,56x45 mm và kính ngắm vi tính hóa với ống ngắm tự động. máy đo xa laser, cung cấp khả năng đo phạm vi mục tiêu và lập trình lựu đạn trước khi rời nòng, nhằm đảm bảo nó phát nổ gần mục tiêu. Bằng cách này, nó được lên kế hoạch không chỉ để tăng khả năng bắn trúng mục tiêu mà còn đảm bảo đánh bại các mục tiêu nằm phía sau chướng ngại vật.
Nguyên mẫu của vũ khí OICW và XM29 cuối cùng
Người ta cho rằng hiệu quả của vũ khí được phát triển theo chương trình OICW sẽ cao gấp 16 lần so với súng trường M2A203 tiêu chuẩn của Mỹ có súng phóng lựu MXNUMX.
Theo số liệu chính thức, vào năm 2004, chương trình đã bị đóng cửa do chi phí và trọng lượng cao của vũ khí được phát triển. Theo tác giả, nhiều khả năng là do tổ hợp XM29 cần quá nhiều thời gian để ngắm khi bắn lựu đạn và không đảm bảo phát nổ đảm bảo tại một điểm nhất định.
Giá trị hợp đồng với Alliant Techsystems Inc để phát triển theo chương trình OICW là 95,5 triệu USD, tương đương 134 triệu USD theo giá hiện tại. Chi phí sản xuất tổ hợp XM29 được cho là khoảng 10 USD, nhưng trên thực tế, chi phí thực tế của tổ hợp này theo giá năm 000 ước tính là 2010 USD, trong đó phần lớn là dành cho hệ thống quan sát, là 40 USD theo giá hiện hành (trên thực tế, thiết bị điện tử có đặc tính trở nên rẻ hơn đáng kể theo thời gian, vì vậy những dự báo này có thể bị nghi ngờ).
Sau khi chương trình OICW kết thúc, hai chương trình riêng biệt đã được bắt đầu: chế tạo súng trường tấn công XM5,56 cỡ 8 mm mới và súng phóng lựu bán tự động nhiều viên 25 mm, XM25, cả hai chương trình đều chính thức đóng cửa vào năm 2006 và 2018 , tương ứng.
Chương trình NGSW
Hiện tại, việc phát triển và mua vũ khí nhỏ đắt nhất là chương trình NGSW (Vũ khí biệt đội thế hệ tiếp theo) của Mỹ, trong đó dự kiến mua khoảng 250 nghìn vũ khí (súng trường NGSW-R và súng máy NGSW-AR), 150 triệu viên đạn, đủ để trang bị cho các đơn vị tham chiến.
Các ứng cử viên chính cho chiến thắng trong chương trình NGSW
Chi phí chính xác của vũ khí trong tương lai vẫn chưa được biết, nhưng chi phí tái vũ trang được cho là 150 triệu USD mỗi năm. Hãy so sánh với việc SIG Sauer cung cấp súng lục quân đội M17/M18 mới cho Quân đội Hoa Kỳ với số lượng khoảng 100 nghìn bộ mỗi năm, chúng ta có thể giả định rằng việc cung cấp súng trường sẽ được thực hiện ở mức tương đương hoặc cao hơn một chút. nhịp độ. Nếu chúng ta giả định rằng 250 nghìn bộ vũ khí nhỏ theo chương trình NGSW sẽ được giao sau 3-6 năm nữa, thì chi phí mua lại chúng sẽ vào khoảng 450-900 triệu đô la.
Những phát hiện
Thoạt nhìn, việc phát triển và sản xuất vũ khí nhỏ không hề rẻ.
Mặt khác, việc nâng cấp Quân đội Hoa Kỳ từ súng trường M1 Garand lên súng trường M14 và từ súng trường M14 lên súng trường M16 chỉ tốn hai tỷ đô la theo giá hiện hành. Tổng cộng, đối với tất cả các chương trình vũ khí nhỏ (có nghĩa là súng trường tấn công/súng trường tự động), chi phí khó có thể vượt quá XNUMX tỷ đô la theo giá hiện hành, và điều này xảy ra từ giữa thế kỷ XNUMX đến đầu thế kỷ XNUMX.
Đạn? Giá thương mại của hộp mực chất lượng cao (không phải đạn bắn tỉa) là 0,5-1 đô la mỗi mảnh. Đối với các hợp đồng quân đội, nó sẽ còn thấp hơn nữa. Chà, giả sử tương ứng là 1 đô la, một tỷ vòng – một tỷ đô la, thì thật dễ dàng để mở rộng quy mô.
Chi phí ước tính để mua 250 vũ khí theo chương trình NGSW tương đương với chi phí của khoảng 000-75 xe tăng Abrams (150 triệu USD mỗi chiếc) hoặc 6,1-10 máy bay trực thăng Apache (15 triệu USD mỗi chiếc) hoặc chi phí của 60-1 LCS tàu khu vực ven biển (2 triệu USD/chiếc), hoặc bằng 460-0,15 chi phí của một tàu ngầm tấn công lớp Virginia (0,3 tỷ USD/chiếc). Tổng cộng, quân đội Mỹ vận hành khoảng 2,7 triệu vũ khí nhỏ, do đó, để trang bị lại cho tất cả các lực lượng vũ trang những vũ khí nhỏ hoàn toàn mới, cần (có lẽ) khoảng 1-1,8 tỷ đô la (không tính hộp đạn cho chúng).
Chỉ cần so sánh số lượng vũ khí được đưa ra để so sánh mà lực lượng vũ trang Hoa Kỳ mua là đủ để hiểu vũ khí nhỏ chỉ chiếm một phần chi phí nhỏ như thế nào. Hơn 6000 xe tăng Abrams đã được mua, khoảng 600 máy bay trực thăng Apache, khoảng 20-40 tàu ven biển LCS dự kiến được mua và 30 tàu ngầm Virginia cũng được lên kế hoạch mua.
Hơn nữa, từ một phần ba đến một nửa hoặc hơn trong số những người thiệt mạng và bị thương trong các cuộc xung đột quân sự là vũ khí hạng nhẹ.
Giá thành của vũ khí nhỏ và đạn dược theo tiêu chí “hiệu quả chi phí” hoặc đơn giá tiêu diệt quân địch cao hơn đáng kể so với tất cả các loại vũ khí khác. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là phải từ bỏ máy bay, xe tăng, tàu chiến và dùng số tiền này chỉ để mua megablaster cho bộ binh, nhưng điều này cho thấy khá rõ giá trị của vũ khí nhỏ.
tin tức