Phạm vi phân phối đầu đạn toàn cầu. Sarmat hôm nay và ngày mai

62

Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga đang kỷ niệm 60 năm thành lập với công việc mới nhằm nâng cao hiệu quả chiến đấu và duy trì tiềm năng chiến đấu. Trong bối cảnh đó, dự án tổ hợp tên lửa liên lục địa RS-28 Sarmat đầy hứa hẹn có tầm quan trọng đặc biệt. Hiện công tác chuẩn bị đang được tiến hành cho giai đoạn thử nghiệm mới và trong vài năm nữa, mẫu xe hoàn thiện sẽ được đưa vào sử dụng.

Theo lời tư lệnh...


Thông tin hiện tại về hiện trạng và triển vọng của dự án Sarmat đã được Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tướng Sergei Karakaev công bố mới đây. Một cuộc phỏng vấn với anh ấy đã được đăng vào ngày 16 tháng XNUMX trên Red Star.



Theo S. Karakaev, việc chuẩn bị cho các chuyến bay thử nghiệm cấp nhà nước của tên lửa mới hiện đang được tiến hành. Ngoài ra, các trường đại học quân sự hàng đầu cũng đang nghiên cứu các đặc điểm, thiết kế và khả năng của tổ hợp mới.

Doanh nghiệp dẫn đầu trong việc sản xuất hàng loạt Sarmatov sẽ là Nhà máy chế tạo máy Krasnoyarsk. Bây giờ nó đang hiện đại hóa cơ sở sản xuất của mình, do đó các nhiệm vụ mới sẽ được giải quyết trong tương lai.

Tổng tư lệnh một lần nữa khẳng định rằng điều mới đầu tiên vũ khí sẽ tiếp nhận Sư đoàn tên lửa Cờ đỏ Uzhur số 62 (Lãnh thổ Krasnoyarsk). Theo các báo cáo trước đây, họ hiện đang chuẩn bị tiếp nhận các tên lửa tiên tiến ở đó.

Tổ hợp Sarmat thế hệ mới nhằm thay thế các hệ thống R-36M2 Voevoda cũ. Khi quá trình sản xuất hàng loạt tiến triển, tên lửa hiện đại sẽ thay thế các sản phẩm hiện có đang hoạt động. Lực lượng Tên lửa Chiến lược đang kéo dài thời gian phục vụ của tên lửa R-36M2, nhằm mục đích này tại Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước được đặt theo tên. Makeev, công việc phát triển có liên quan đang được thực hiện. Dự án GRC sẽ giúp Voevod tiếp tục hoạt động cho đến khi xuất hiện một thiết bị thay thế hiện đại.

Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược nhắc lại những ưu điểm đặc trưng của tên lửa Sarmat mới. Về các đặc điểm chính của nó, nó không được thua kém so với mô hình trước đó và ở những đặc điểm khác, nó phải vượt trội hơn nó. Một loạt thiết bị chiến đấu cũng được cung cấp, từ một số đầu đạn hiện có cho đến các hệ thống siêu thanh đầy hứa hẹn.


Việc cung cấp tên lửa Sarmat sẽ có tác động đến tình trạng chung về vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Do đó, vào năm 2024, tỷ lệ mẫu hiện đại dự kiến ​​sẽ tăng lên 100%. Các tổ hợp cũ do Liên Xô sản xuất sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn và chỉ những tên lửa mới hơn mới còn được sử dụng, bao gồm cả tên lửa. "Sarmat".

Kế hoạch cho tương lai


Theo dữ liệu được biết, thiết kế kỹ thuật của tổ hợp Sarmat hiện đã hoàn thành. Năm ngoái, một chu kỳ thử nghiệm ném đầy đủ đã được thực hiện. Sau đó, công tác chuẩn bị cho các chuyến bay thử nghiệm vẫn đang được tiến hành. Thời điểm ra mắt đầy đủ đầu tiên vẫn chưa được xác định.

Năm ngoái, chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược cho biết những chiếc Sarmatians sản xuất đầu tiên sẽ được Sư đoàn Tên lửa số 62 triển khai. Hiện nước này tiếp tục vận hành các tên lửa R-36M2 cũ kỹ nhưng đã chuẩn bị nhận RS-28 hiện đại. Bộ chỉ huy có kế hoạch đưa chiếc Sarmat đầu tiên vào làm nhiệm vụ vào năm 2021. Sau đó, trong một vài năm nữa, tất cả các Voevodes của đội hình sẽ ngừng hoạt động và thay thế.

Trước đây, các nguồn tin mở đã đề cập đến việc tái vũ trang trong tương lai của Sư đoàn tên lửa Cờ đỏ Orenburg số 13. Giống như Sư đoàn tên lửa số 62, hiện nay lực lượng này được trang bị các hệ thống R-36M2 cần được thay thế. Các tổ hợp mới dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng vào đầu những năm XNUMX.

Trong vòng vài năm, có thể là vào nửa sau của những năm 28, hai sư đoàn tên lửa cuối cùng sẽ từ bỏ các ICBM Voevoda rất xứng đáng nhưng đã lỗi thời của họ. Chúng sẽ được thay thế bằng RS-XNUMX hiện đại với những đặc tính cao hơn, có khả năng cung cấp cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược một số khả năng mới.

Tuy nhiên, trước khi đưa vào sản xuất hàng loạt và đưa vào sử dụng, cần tiến hành bay thử nghiệm và tinh chỉnh thiết bị. Việc này sẽ mất một thời gian, nhưng cho đến nay không có lý do gì để nghiêm túc xem xét lại lịch trình làm việc. Rõ ràng, Sư đoàn Tên lửa số 62 sẽ thực sự tiếp nhận người Sarmatians vào năm 2021.


Câu hỏi về số


Bộ Quốc phòng Nga vẫn chưa công bố kế hoạch về số lượng Sarmat cần thiết. Điều này đã dẫn tới nhiều dự báo và ước tính khác nhau. Ngoài ra, dữ liệu được cho là từ tình báo nước ngoài cũng được biết đến.

Vì vậy, vào tháng 60, kênh CNBC của Mỹ dẫn lời cộng đồng tình báo Mỹ đã nói về kế hoạch của Lực lượng Tên lửa Chiến lược nhận ít nhất 2020 ICBM mới. Đồng thời, có ý kiến ​​​​cho rằng Sarmat có thể được đưa vào trực chiến sớm nhất là vào năm XNUMX - trước thời hạn mà các quan chức đã đề cập trước đó.

Thông tin từ tình báo Mỹ vẫn chưa được xác nhận chính thức nhưng có vẻ khá chính đáng. Đây chính xác là số lượng tên lửa cần thiết để thay thế R-36M2 hiện có thành hai sư đoàn theo tỷ lệ 1:1 và cũng có thể để tạo ra một lượng dự trữ nhỏ.

Theo dữ liệu mở, khoảng ba chục ICBM đặt trong hầm chứa hiện có thể được triển khai trong các sư đoàn tên lửa số 13 và 62. Do đó, việc sử dụng cơ sở vật chất hiện có sẽ giúp thay thế gần 60 chiếc Voevod cũ bằng cùng số lượng Sarmat mới. Ngoài ra, một số lượng tên lửa nhất định phải được đưa vào kho vũ khí để tạo nguồn dự trữ cho tương lai. Tuy nhiên, ước tính của tình báo nước ngoài có thể khác với kế hoạch thực tế của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga.

Yếu tố chính trị


Hiện tại, sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, bao gồm cả. Lực lượng tên lửa chiến lược, được thực hiện có tính đến các hạn chế của Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công (START-III). Tài liệu này sẽ có hiệu lực đến tháng 2021 năm XNUMX - trừ khi Nga và Mỹ gia hạn hoặc phát triển một thỏa thuận mới. Những phát triển tiếp theo trong lĩnh vực lực lượng hạt nhân chiến lược phụ thuộc trực tiếp vào quyết định của Moscow và Washington.

START III áp đặt các hạn chế về số lượng tàu mang vũ khí hạt nhân (tổng số và đã triển khai), cũng như số lượng đầu đạn. Việc hình thành lực lượng hạt nhân chiến lược được thực hiện trong một khuôn khổ nhất định. Lợi dụng điều này, các nước không ngừng hình thành, thay đổi cơ cấu lực lượng của mình. Việc không có hạn chế đối với SVN-III sẽ tạo cơ hội cho họ gia tăng kho vũ khí của mình một cách không kiểm soát.


Cũng cần nhớ về các nước thứ ba không nằm trong các thỏa thuận Nga-Mỹ hiện có nhưng có vũ khí hạt nhân. Chúng cũng phải được coi là mối đe dọa tiềm tàng cần được tính đến khi lập kế hoạch.

Nếu START III không được gia hạn hoặc thay thế, giai đoạn đầu triển khai ICBM RS-28 sẽ là giai đoạn rất khó khăn. Đất nước chúng ta sẽ phải giám sát chặt chẽ các đối tác hiệp ước cũ và phản ứng với hành động của họ. Một trong những phản ứng trước sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược nước ngoài có thể là tăng số lượng tên lửa đang hoạt động của nước này.

Theo dữ liệu đã biết, Sarmat là tên lửa hạng nặng nên có hiệu suất cao. Phạm vi phân phối đầu đạn “toàn cầu” đã được tuyên bố. Đầu đạn có thể mang ít nhất chục đầu đạn nhắm mục tiêu riêng lẻ. RS-28 cũng sẽ trở thành phương tiện vận chuyển phương tiện tấn công siêu thanh Avangard. Tất cả những điều này làm cho Sarmat trở thành một công cụ thuận tiện và linh hoạt để ngăn chặn kẻ thù tiềm năng - cho cả Lực lượng Tên lửa Chiến lược và trong tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược.

Nếu thỏa thuận về vũ khí tấn công được giữ nguyên, Sarmat sẽ được giao nhiệm vụ cập nhật phần vật chất, bao gồm cả. với sự phát triển của khả năng chiến đấu. Trong bối cảnh này, tất cả các khả năng đặc biệt của tên lửa cũng sẽ hữu ích hơn nhiều.

Đang chờ cái mới


Rõ ràng là trong một vài năm tới, Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta sẽ nhận được những vũ khí hoàn toàn mới với những khả năng đặc biệt có thể ảnh hưởng đáng kể đến khả năng phòng thủ của chúng ta. Tuy nhiên, để có được kết quả như vậy cần phải thực hiện rất nhiều công việc quan trọng. Hiện tại, mục chính trong chương trình nghị sự vẫn là các chuyến bay thử nghiệm cấp nhà nước của tên lửa. Chỉ sau đó, Sarmat mới được chuyển giao cho quân đội và làm nhiệm vụ chiến đấu.

Quá trình phát triển và tinh chỉnh hệ thống tên lửa mới đang diễn ra trong bối cảnh tình hình quốc tế xấu đi, các thỏa thuận bị phá vỡ và những rủi ro nhất định. Tất cả điều này đòi hỏi phải cải thiện lực lượng hạt nhân chiến lược và lực lượng tên lửa chiến lược để đối phó với những thách thức mới. Một trong những câu trả lời chính thuộc loại này sẽ là việc đổi mới 100% vũ khí của lực lượng tên lửa chiến lược và thành phần quan trọng nhất của nó là Sarmat mới.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    18 tháng 2019, 06 07:XNUMX
    Quá trình phát triển và tinh chỉnh hệ thống tên lửa mới đang diễn ra trong bối cảnh tình hình quốc tế xấu đi, các thỏa thuận bị phá vỡ và những rủi ro nhất định. Tất cả điều này đòi hỏi phải cải thiện lực lượng hạt nhân chiến lược và lực lượng tên lửa chiến lược để đối phó với những thách thức mới.
    Vâng! Nếu Tổng tham mưu trưởng trực tiếp tuyên bố rằng NATO đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn, thì tổ chức này cần phải tái vũ trang bằng mọi giá và càng nhanh càng tốt.
    Phương Tây không học được gì từ hai cuộc chiến tranh thế giới. Thật khó để tưởng tượng rằng chính quyền các nước châu Âu không hiểu rằng họ chắc chắn sẽ không sống sót sau Thế chiến thứ ba - xếp hàng có trật tự để hủy diệt dưới sự đồng hành của Hoa Kỳ.
    1. 0
      18 tháng 2019, 06 23:XNUMX
      Tôi hy vọng Syria đã khiến nhiều người ở “phương Tây” tỉnh táo. Vì vậy, dưới sự yểm trợ của lực lượng hạt nhân chiến lược, bạn không cần phải lo lắng quá nhiều.
      Trích dẫn: Vladimir61
      Nếu Tổng tham mưu trưởng trực tiếp tuyên bố NATO đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn

      Không có một từ nào trong bài viết này về chiến tranh.
      Trích dẫn: Vladimir61
      Quá trình phát triển và tinh chỉnh hệ thống tên lửa mới đang diễn ra trong bối cảnh tình hình quốc tế xấu đi, các thỏa thuận bị phá vỡ và những rủi ro nhất định. Tất cả điều này đòi hỏi phải cải thiện lực lượng hạt nhân chiến lược và lực lượng tên lửa chiến lược để đối phó với những thách thức mới.
      Đây là lời của tác giả bài viết chứ không phải của Tổng tham mưu trưởng.
      1. +2
        18 tháng 2019, 06 28:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Đây là lời của tác giả bài viết chứ không phải của Tổng tham mưu trưởng.
        Tôi không phát minh ra thứ này! Đó là chính thức, theo tin tức.
        Tái bút Vừa rồi trên VO đã xuất hiện một bài báo tương ứng.
        1. 0
          18 tháng 2019, 06 32:XNUMX
          Vâng thực sự. Cảm ơn đã làm rõ nhận xét.
          1. +2
            18 tháng 2019, 13 33:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Vâng thực sự. Cảm ơn đã làm rõ nhận xét.

            “Ở các nước Baltic và Ba Lan, trong vùng biển của Biển Đen và Biển Baltic, hoạt động quân sự đang tăng cường và cường độ các cuộc tập trận quân sự của khối ngày càng tăng. Các kịch bản của họ chỉ ra sự chuẩn bị có chủ đích của NATO cho việc đưa quân đội của họ tham gia vào một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn,” ông (Gerasimov) nói....”
            Trên thực tế, tất cả quân đội trên thế giới đều đang chuẩn bị cho những cuộc xung đột với cường độ khác nhau. Huấn luyện chiến đấu của Lực lượng vũ trang RF cũng được thực hiện để mang lại và duy trì sự sẵn sàng của quân đội tham gia vào một cuộc chiến/xung đột ở bất kỳ quy mô nào. NATO ngày nay chủ yếu đóng vai trò loại bỏ các cơ cấu sản xuất bên ngoài khỏi sự phát triển ngân sách của các nước thành viên trong khối. Những lời dạy của họ chủ yếu nhằm mục đích truyền bá tâm lý cho người dân (gây rối loạn tâm thần trước nguy cơ chiến tranh) để không chống lại chính quyền trong việc tăng cường đóng góp cho ngân sách quân sự. Tất nhiên, chúng ta không thể yếu hơn rõ ràng về các thông số của Lực lượng Vũ trang, để không tạo ra sự cám dỗ. Bài phát biểu của Tổng tham mưu trưởng chúng ta là phản ứng truyền thống của các quan chức trước hành động của phe thù địch. Điều gì đó giống như sự phản đối của Bộ Ngoại giao Ukraine đối với chuyến thăm Crimea của Putin.
      2. +1
        18 tháng 2019, 19 33:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Tôi hy vọng Syria đã khiến nhiều người ở “phương Tây” tỉnh táo.


        Vâng, nếu chỉ là một phần của quân đội. Điều này sẽ không ngăn cản được các chính trị gia hay “chính phủ bóng tối”. Mọi người ở đó hoàn toàn không có đầu. Hay đúng hơn, động cơ của họ là không thể hiểu được đối với người bình thường và trông giống như một kẻ điên rồ. Vì vậy, tôi khuyên bạn không nên tự lừa dối mình. buồn
    2. -6
      18 tháng 2019, 07 13:XNUMX
      Cá nhân bạn sẽ sống sót sau TMB chứ?)
      1. +1
        18 tháng 2019, 11 39:XNUMX
        Câu hỏi kỳ lạ. Hãy cho tôi biết, những người bảo vệ Tổ quốc của họ (không phải đất nước hay quốc tịch) có nghĩ như vậy ngay từ đầu không?
        1. 0
          18 tháng 2019, 16 13:XNUMX
          Nhưng đây không phải là câu hỏi. Nó khác: thường nói về việc, trong trường hợp của TMV, mọi người ở bên kia chiến hào sẽ đi sang thế giới tiếp theo theo hàng có trật tự - vì lý do nào đó, người ta không thường nhớ rằng ở bên này chiến hào điều tương tự sẽ xảy ra. Vì vậy, vì một lý do nào đó, việc thêm những bức ảnh vui nhộn với các hàng có trật tự sẽ hạn chế bản thân ở những sự thật nửa vời. Và Gerasimov đưa ra kết luận về sự chuẩn bị của NATO cho một cuộc xung đột quy mô lớn dựa trên cường độ và quy mô các cuộc tập trận của họ. Nhưng, xin lỗi, chúng tôi cũng hoàn toàn đồng ý với điều này; Hóa ra họ không phải là những người duy nhất đang chuẩn bị và không nhớ những trải nghiệm trong quá khứ?
          1. +1
            18 tháng 2019, 16 42:XNUMX
            Chắc chắn. Và chúng ta sẽ có thứ hạng có trật tự như nhau. Có ai đang tranh cãi không?
            Nhưng tôi chưa nghe thấy gì về khái niệm tấn công phòng ngừa bằng dùi cui hạt nhân. Từ từ nói chung.
            1. +1
              18 tháng 2019, 18 09:XNUMX
              Đầu tiên, khái niệm này có thể không tồn tại do thiếu một công cụ thích hợp. Theo nghĩa là ở Hoa Kỳ, các lực lượng hạt nhân chiến lược theo truyền thống tập trung nhiều hơn vào việc thực hiện một cuộc tấn công phản lực (mặc dù tất nhiên chúng có thể được sử dụng đơn giản để chống lại các thành phố). Ở nước ta, QUO của BB được coi là thấp hơn (tôi không biết nó thực sự ở đó như thế nào). Nếu đúng như vậy, thì điều hợp lý là trong trường hợp không có khả năng tự tin đánh bật hầm chứa của đối phương thì việc xem xét các khái niệm dựa trên khả năng này sẽ chẳng ích gì. Thứ hai, đây là về một cuộc tấn công phủ đầu bằng dùi cui hạt nhân. Học thuyết của chúng tôi ngụ ý khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả hành động gây hấn chống lại Liên bang Nga (hoặc các đồng minh) mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân. Có, ở đó, phải tuân theo một số điều kiện. Nhưng thực tế là: chúng ta có thể là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, tức là phòng ngừa.
              1. +1
                18 tháng 2019, 18 47:XNUMX
                Theo nghĩa là ở Hoa Kỳ, các lực lượng hạt nhân chiến lược theo truyền thống tập trung nhiều hơn vào việc thực hiện một cuộc tấn công phản lực.
                Bạn định tranh cãi với tướng Mỹ à? Chà, những người đầu tiên gặp phải -
                "Hoa Kỳ không nên từ bỏ chính sách tấn công hạt nhân phòng ngừa. Điều này đã được Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, Tướng Joseph Dunford, tuyên bố trong các phiên điều trần tại Thượng viện Hoa Kỳ."
                Đọc thêm: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                Bạn có thể làm rõ, điều này được nêu ra ở đâu trong chiến lược của Liên bang Nga không?
                1. 0
                  19 tháng 2019, 20 05:XNUMX
                  Bạn có thể cung cấp một liên kết đến các tài liệu quy định của họ, trong đó có nội dung: cuộc đình công phòng ngừa này có thể được thực hiện trong những điều kiện nào? Mặt khác, trong quốc hội và ở nước ta có những đồng chí không đủ năng lực đề xuất, chẳng hạn như thả vũ khí hạt nhân xuống Istanbul. Về giáo lý của chúng tôi:
                  Liên bang Nga có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả việc sử dụng hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác chống lại nước này và (hoặc) các đồng minh của nước này, cũng như trong trường hợp gây hấn chống lại Liên bang Nga bằng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. 0
                18 tháng 2019, 21 29:XNUMX
                Trích từ ares1988
                Theo nghĩa là ở Hoa Kỳ, các lực lượng hạt nhân chiến lược theo truyền thống tập trung nhiều hơn vào việc thực hiện một cuộc tấn công phản lực (mặc dù tất nhiên chúng có thể được sử dụng đơn giản để chống lại các thành phố).

                Bạn đang đùa tôi à?
                Các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ được thiết kế theo truyền thống để thực hiện một cuộc tấn công phòng ngừa, phủ đầu.
                Chính sách quân sự của Hoa Kỳ cũng luôn cho phép khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên, như học thuyết hạt nhân năm 2010 của Hoa Kỳ nêu rõ, “đối với một loạt các kịch bản hẹp”.

                Tổng cộng
                Ảnh chụp hoạt động
                Các kế hoạch “Broiler”, “Trojan” “Bushwhacker”, “Crankshaft” (sản phẩm chung của Hoa Kỳ, Anh và Canada) - “Halfmoon”, “Fleetwood”, “Cogville”.


                +Các đồng minh NATO của Mỹ - Anh và Pháp - luôn luôn được phép theo học thuyết lần đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân
                1. -2
                  19 tháng 2019, 20 24:XNUMX
                  Chà, nếu bạn đọc cùng một bản tóm tắt, thì ý tưởng rằng những người Anglo-Saxon khát máu đã lên kế hoạch tấn công chúng ta trong nhiều thế kỷ sẽ không trở nên rõ ràng như vậy. Hóa ra kế hoạch này giả định rằng đến năm 1957 NATO sẽ có chiến tranh với phe xã hội chủ nghĩa. Nó không nói rõ ai tấn công trước, nhưng nó cho thấy mong muốn của các nhà lãnh đạo cộng sản là mở rộng sang châu Âu, và sự cần thiết phải bảo vệ chính châu Âu này, đồng thời là Thổ Nhĩ Kỳ và Nhật Bản. Kế hoạch thông thường trong trường hợp ngày mai có chiến tranh. Bạn có muốn nói rằng Liên minh không tham gia vào kế hoạch quân sự?
                  1. +1
                    19 tháng 2019, 21 01:XNUMX
                    Trích từ ares1988
                    rằng người Anglo-Saxon khát máu đã lên kế hoạch tấn công chúng ta trong nhiều thế kỷ

                    ai đã nói về nhiều thế kỷ?
                    Trích từ ares1988
                    Nó không nói rõ ai tấn công trước, nhưng nó cho thấy mong muốn của các nhà lãnh đạo cộng sản là mở rộng sang châu Âu, và sự cần thiết phải bảo vệ chính châu Âu này, đồng thời là Thổ Nhĩ Kỳ và Nhật Bản.

                    không có một kế hoạch nào cho một cuộc tấn công bất ngờ phòng ngừa của Liên Xô vào Hoa Kỳ, NATO và những người đồng tính khác - KHÔNG, không có và không thể TÌM THẤY.
                    Và bạn sẽ không tìm thấy nó khi kho lưu trữ được giải mật vào năm 2045, nếu bạn còn sống thì mọi chuyện đã kết thúc.
                    Kết luận: vấn đề này không được thảo luận ở Trung ương, Hội đồng Bộ trưởng hay Bộ Tổng tham mưu.

                    Trích từ ares1988
                    Bạn có muốn nói rằng Liên minh không tham gia vào kế hoạch quân sự?

                    đã đính hôn. Nhưng nếu bạn không đọc những điều vô nghĩa của Suvorov-Rezun- thì chỉ còn phòng thủ (đang làm)... sau khi Tất nhiên là 1938 (kể từ 1917). Trước: có đủ loại quốc tế và “kế hoạch”
                    1. +2
                      20 tháng 2019, 10 23:XNUMX
                      Trích dẫn từ opus
                      Kết luận: vấn đề này không được thảo luận ở Trung ương, Hội đồng Bộ trưởng hay Bộ Tổng tham mưu.

                      Không cần thiết phải tạo ra ảo tưởng - vấn đề này chắc chắn đã được thảo luận, ít nhất là trong Bộ Tổng tham mưu, bởi vì các chuyên gia quân sự hiểu rất rõ rằng nếu việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của chúng ta bị tiết lộ, thì việc chờ đợi sẽ chẳng có ý nghĩa gì. phản ứng của các hệ thống cảnh báo sớm, nhưng tốt hơn là nên tự mình tấn công dù lực lượng này có nhiệm vụ của lực lượng hạt nhân chiến lược. Khi đó ít nhất chúng ta sẽ có cơ hội để ai đó sống sót nhờ vào quy mô lãnh thổ của chúng ta.
                      Đây là những gì Burlakov đã nói trong một cuộc phỏng vấn:
                      Vậy bạn có đang chuẩn bị cho chiến tranh vào đầu những năm 1980 không? “Họ không chỉ chuẩn bị mà còn sẵn sàng!” Nguyên soái Ogarkov đã vạch ra bốn hướng chiến lược để chỉ đạo cuộc chiến tranh tấn công. Miền Tây ở Legnica của Ba Lan, rồi đến Smolensk, miền Tây Nam ở Chisinau, miền Nam ở Baku, miền Viễn Đông là người Trung Quốc ở Ulan-Ude. Hungary (nhóm phía Nam) nằm cùng hướng với các quận Kyiv và Odessa. Chúng tôi phải tiêu diệt miền nam châu Âu, bao gồm cả Ý. Bộ Tổng tham mưu có những kế hoạch này. Những mẫu này một ngày nào đó có thể cần thiết, mọi thứ đều được nghĩ ra ở đó, mặc dù nó cần phải được làm rõ.
                      - Việc sử dụng vũ khí hạt nhân có được lên kế hoạch không? - Chắc chắn.
                      - Chúng ta tấn công trước nhé? - Chắc chắn.

                      — Bộ trưởng Ngoại giao Gromyko nhắc lại rằng Liên Xô sẽ không phải là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân. “Anh ấy nói một điều, nhưng quân đội lại có suy nghĩ khác.” Chúng ta cần phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến.
                      - Lãnh đạo chính trị không phải chịu trách nhiệm về việc này sao? - Giới lãnh đạo chính trị - Gorbachev và những người khác - đã phản bội Liên minh. Chúng được mua ở Mỹ.

                      "Kommersant-Vlast", số 12, 2005
    3. +2
      18 tháng 2019, 15 39:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir61
      Thật khó để tưởng tượng rằng chính quyền các nước châu Âu không hiểu rằng họ chắc chắn sẽ không sống sót sau Thế chiến thứ ba - xếp hàng có trật tự để hủy diệt dưới sự đồng hành của Hoa Kỳ.


      Họ hiểu mọi thứ, nhưng thực sự rất ít phụ thuộc vào họ.
  2. -3
    18 tháng 2019, 07 49:XNUMX
    Đây là một SPEAR STRIKE.... trong trường hợp của chúng tôi, nó chắc chắn là SHIELD!
    Dù khó khăn đến đâu bạn cũng phải đi theo con đường không an toàn như vậy.
  3. +2
    18 tháng 2019, 10 25:XNUMX
    60 đơn vị sẽ không đủ.
    1. +1
      18 tháng 2019, 20 05:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      60 đơn vị sẽ không đủ.

      60 đơn vị là 600 BB được nhắm mục tiêu riêng lẻ...
      Theo tôi, như vậy là khá đủ ngay cả đối với Hoa Kỳ...
      Đủ cho người châu Âu và BSRD! Nhưng phải làm gì với Canada??? (đùa thôi!) đầu gấu
      1. +2
        18 tháng 2019, 23 07:XNUMX
        Đối với Canada, RS-26 ở Anadyr là khá đủ.
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX
        Trên thực tế, một số người Sarmatians sẽ có đầu đạn dẫn đường và đầu đạn quỹ đạo, và khó có khả năng có hơn 300 đầu đạn.
  4. +1
    18 tháng 2019, 11 30:XNUMX
    Vâng, vâng, chúng tôi vừa mới vượt qua bài kiểm tra ném biên, và bây giờ ở tuổi 21, theo kế hoạch, anh ấy sẽ phải trực chiến.
    Thật khó tin
  5. 0
    18 tháng 2019, 12 49:XNUMX
    tác giả:
    Ryabov Kirill
    Một trong những câu trả lời chính thuộc loại này sẽ là việc đổi mới 100% vũ khí của lực lượng tên lửa chiến lược,

    Lực lượng Tên lửa Chiến lược là tất cả của chúng ta, điều đó có nghĩa là không nên tiếc tiền cho việc hiện đại hóa và phát triển vũ khí mới, theo lệnh của Peter Đại đế.
    Nhân tiện, sự phát triển của những khu phức hợp đắt tiền như vậy, chỉ có thể được tạo ra bởi 2-3 quốc gia trên thế giới, giải thích cho những người than vãn của chúng tôi rằng thu nhập khổng lồ từ việc bán khí đốt và dầu sẽ đi về đâu.
    1. 0
      19 tháng 2019, 07 49:XNUMX
      Vâng? Tôi nghi ngờ rằng những khoản thu nhập này cuối cùng sẽ rơi vào túi của bộ tộc buôn bán. Liên Xô đã chi tiêu nhiều hơn rất nhiều cho quốc phòng nhưng vẫn giữ các dịch vụ xã hội và giá cả cho những nhu cầu thiết yếu của cuộc sống người dân ở mức cao nhất và tối thiểu.
      1. +2
        19 tháng 2019, 12 19:XNUMX
        Trích dẫn: Essex62
        Vâng? Tôi nghi ngờ rằng những khoản thu nhập này cuối cùng sẽ rơi vào túi của bộ tộc buôn bán.

        Hãy nghi ngờ sức khỏe của bạn, nhất là từ bây giờ bạn có thể làm quen với những lời khai.
        Trích dẫn: Essex62
        Liên Xô chi nhiều cho quốc phòng hơn là cho các dịch vụ xã hội

        Và bạn không sống ở Liên Xô, mà ở nước Nga tư bản, vì vậy sự so sánh của bạn không nhảy múa - có lẽ đã đến lúc trở thành một người theo chủ nghĩa hiện thực?
        1. -2
          19 tháng 2019, 13 24:XNUMX
          Bạn có thể làm quen với thu nhập của kẻ trộm là gì và của ai? Tôi cũng thích truyện cổ tích khi còn nhỏ. Tôi không quan tâm đến chủ nghĩa hiện thực của bạn, tôi không sống ở đất nước này, tôi tồn tại. Và giai cấp tư sản sống sót với tôi, từ thế giới.
          Và sự so sánh đều rất “nhảy múa”. Trời vẫn chưa tối và không phải ai cũng như bạn đã tìm được một góc ấm áp gần máy tính. Cuộc sống cũng không hề vui vẻ đối với những người trẻ tuổi, ngay cả ở Moscow béo bở. Vậy chúng ta sẽ xem.
          1. +3
            19 tháng 2019, 13 57:XNUMX
            Trích dẫn: Essex62
            Bạn có thể làm quen với thu nhập của kẻ trộm là gì và của ai? Tôi cũng thích truyện cổ tích khi còn nhỏ.

            Vì vậy, bạn đã tin vào họ vào năm 1991, khi CPSU và chế độ Xô Viết không ủng hộ, và bạn muốn chủ nghĩa tư bản thực sự với tất cả những lợi ích của nó. Vì vậy, như người ta nói, không thể quay lại, vào là một rúp, ra là hai. Tôi không hiểu bạn đang mong đợi điều gì - chủ nghĩa tư bản sẽ mang tính nhân văn đối với bạn? Đừng hy vọng quá nhiều, hãy lấy vụ cướp của mình làm quả báo cho những quyết định của mình năm 1991 - có lẽ khi đó bạn sẽ nhận ra khi ấy nhân dân ta đã mất đi những gì.
            Trích dẫn: Essex62
            Tôi không quan tâm đến chủ nghĩa hiện thực của bạn

            Vì vậy, cuộc sống thực cũng không quan tâm đến bạn - đó là lý do tại sao bạn tồn tại.
            Trích dẫn: Essex62
            . Trời vẫn chưa tối và không phải ai cũng như bạn đã tìm được một góc ấm áp gần máy tính.

            Tôi cũng tin rằng trời vẫn chưa tối, tôi mong rằng những người thay thế tôi và bạn sẽ biết chữ hơn và không lặp lại sự ngu ngốc mà bạn và bố mẹ bạn đã làm vào năm 1991.
            Trích dẫn: Essex62
            Cuộc sống cũng không hề vui vẻ đối với những người trẻ tuổi, ngay cả ở Moscow béo bở. Vậy chúng ta sẽ xem.

            Bạn thậm chí không hiểu rằng vấn đề thậm chí không nằm ở cuộc sống béo bở ở một số vùng, mà thực tế là với việc từ bỏ chủ nghĩa xã hội, chúng ta đã loại trừ một số thang máy xã hội cho phép mọi người thuộc mọi tầng lớp dân cư trở thành chính. các nhà lãnh đạo, học giả, kỹ sư và nhà khoa học, đồng nghĩa với việc xã hội của chúng ta sẽ xuống cấp. Đây chính là mối nguy hiểm chính cho nền văn minh của chúng ta, vậy nên ít nhất hãy hiểu điều này trước tiên, trước khi bạn nhìn ra nguyên nhân trong “miếng mỡ” của một số bạn trẻ.
            1. 0
              19 tháng 2019, 15 30:XNUMX
              Về điểm đầu tiên, đây không phải là về tôi. Trong số ít người nhận ra điều gì sắp xảy ra và cố gắng ngăn chặn nó. Ngay cả bây giờ, để diễn giải cho bạn, tôi đã sẵn sàng trả một khoản tiền lớn để thoát ra. Mọi thứ khác bạn viết chỉ là nước, dài dòng. Chỉ có lệnh cấm làm giàu mới tạo ra một xã hội thực sự công bằng về mặt xã hội. Hãy đọc những bình luận của tôi trên trang web. Tôi nghĩ rằng tôi đã chứng minh rõ ràng quan điểm của mình. Tôi cho rằng việc tham gia vào một cuộc thảo luận khác là vô nghĩa. Không thể giải thích bất cứ điều gì bằng lời cho một người bị đầu độc bởi hệ tư tưởng ích kỷ.
              1. +2
                19 tháng 2019, 18 32:XNUMX
                Trích dẫn: Essex62
                Mọi thứ khác bạn viết chỉ là nước, dài dòng.

                Chà, tốt - ai cần thì hiểu hết rồi.
                Trích dẫn: Essex62
                Chỉ có lệnh cấm làm giàu mới tạo ra một xã hội thực sự công bằng về mặt xã hội

                Từ khi nào chủ nghĩa tư bản Nga đã hứa với bạn lệnh cấm như vậy? Bạn có thể kể tên quốc gia nào điều này đã được thực hiện ở?
                Trích dẫn: Essex62
                Không thể giải thích bất cứ điều gì bằng lời cho một người bị đầu độc bởi hệ tư tưởng ích kỷ.

                Chủ nghĩa hiện thực chủ yếu vốn có ở những người nhạy cảm, chứ không phải dành cho những người chạy quanh các diễn đàn và hét lên rằng họ cảm thấy tồi tệ như thế nào. Tôi không nghĩ rằng tiếng rên rỉ của bạn sẽ thay đổi bất cứ điều gì ở đất nước này, nhưng bạn có thể tiếp tục làm điều này, vì bạn muốn tỏ ra mình là người đau khổ vì hạnh phúc của nhân dân.
                1. 0
                  20 tháng 2019, 07 58:XNUMX
                  Tôi cảm thấy tốt. Đối với nhiều người khác, điều đó không tốt lắm cho chủ nghĩa xã hội đen hoang dã của bạn, bởi vì bạn sẽ đồng ý rằng bọn xã hội đen đã thành lập nó vào những năm 90, chủ nghĩa tư bản Nga. Xã hội trong sạch hoàn toàn xấu xa, sẽ đến lúc phải nhổ tận gốc nó cùng với tất cả những gì nó đòi hỏi.
                  1. +2
                    20 tháng 2019, 09 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Essex62
                    Nhiều người khác không mấy vui vẻ với tên cướp hoang dã của bạn

                    Tại sao bạn lại quyết định rằng anh ta là của tôi, nếu tôi chỉ nhìn thấy sự sa đọa của anh ta đối với xã hội của chúng ta, và tôi mong muốn mọi người vẫn tin vào các đảng cánh tả của chúng ta, chứ không bỏ phiếu cho đảng của những kẻ đầu sỏ.
                    Trích dẫn: Essex62
                    thời điểm sẽ đến, họ sẽ nhổ nó đi cùng với tất cả những gì nó đòi hỏi.

                    Bạn có chắc thế hệ hiện tại có khả năng làm được điều này? Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra, và không cần phải “bật gốc” bất cứ điều gì, chúng ta đã có đủ các cuộc cách mạng trong thế kỷ 20, đã đến lúc phải nghĩ cách thay đổi hệ thống mà không có biến động.
                    Trích dẫn: Essex62
                    Tôi cảm thấy tốt.

                    Đây là điều mà nhiều người ở Đế quốc Nga trước những biến động lớn đã nghĩ, rồi rửa mình bằng máu. Bạn có mơ ước lặp lại điều này không?
                    1. -2
                      20 tháng 2019, 11 40:XNUMX
                      Bất kỳ thế hệ nào cũng có khả năng, trong những điều kiện nhất định. Ngày nay, thậm chí còn nhiều hơn so với đầu thế kỷ 20. Ở cấp độ gen, anh ta không có sự tôn kính hay sợ hãi quyền lực sau lưng. Tất cả bạn phải làm là lướt net và đọc. Và gần một thế kỷ chủ nghĩa xã hội và những người mang nó vẫn còn sống có giá trị rất lớn.
                      Thật không may, bạn có thể bị gãy đầu, nhưng bạn không thể tìm ra cách loại bỏ sức mạnh của bọn huckster mà không cần đấu tranh. Điều này chưa bao giờ xảy ra ở bất cứ đâu trong lịch sử nhân loại. Không ở đâu và không bao giờ Không thể đạt được, giấc mơ muôn thuở của giới trí thức Nga là mọi việc sẽ suôn sẻ và không có căng thẳng. Ở RI mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường. Việc thanh lý xương sống rất nhiều máu, vì họ đã chống cự.
                      1. +2
                        20 tháng 2019, 15 32:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Ngày nay, thậm chí còn nhiều hơn so với đầu thế kỷ 20.

                        Cười, cảm ơn.
                        Trích dẫn: Essex62
                        Thật không may, bạn có thể bị gãy đầu, nhưng bạn không thể tìm ra cách loại bỏ sức mạnh của bọn huckster mà không cần đấu tranh.

                        Bạn đã cố gắng thuyết phục ít nhất 90% dân số đi bỏ phiếu ngay từ đầu để bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga chưa? Cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea về việc gia nhập Nga không dạy bạn điều gì sao?
                      2. 0
                        20 tháng 2019, 17 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ ccsr
                        Bạn đã cố gắng thuyết phục ít nhất 90% dân số đi bỏ phiếu ngay từ đầu để bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga chưa? Cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea về việc gia nhập Nga không dạy bạn điều gì sao?

                        Chúng tôi đã trải qua điều này ở Armenia... Năm 96, sau cuộc bầu cử tổng thống, người cũ đã chúc mừng ứng cử viên đã giành được số phiếu được đưa ra, nhưng sau đó các bộ trưởng - Quốc phòng và Nội vụ - đã ra lệnh cho tổng thống đương nhiệm không được làm rung chuyển con thuyền , và Vazgen Sargsyan tuyên bố trên TV: “Ngay cả khi Vazgen Manukyan nhận được 100% phiếu bầu - ông ấy sẽ không bao giờ trở thành tổng thống!”
                      3. 0
                        20 tháng 2019, 19 31:XNUMX
                        Chiếc đinh đóng vào tiềm thức “vì đức tin, Sa hoàng và Tổ quốc” đã bị tan biến, để lại một khái niệm quan trọng nhất. Nhưng trong nhiều thế kỷ, nó đã được ghi lại ở phần dưới vỏ não. Xin Chúa cấm mọi cú sốc, rằng không có điện thoại thông minh, không có bia, không có ô tô mà chỉ có Kalash và chấy rận trong nhiều năm. Và tất cả các loại tảng băng trôi sẽ lướt qua lớp kem.... Những người ích kỷ này, như hệ thống cuộc sống huckster hiện tại đã tạo ra họ, sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ đã bị lừa. Và bạn sẽ không cười. Quần chúng binh lính và nông dân thời đó cũng vậy, và lần này tất yếu cũng sẽ như vậy. Tất cả những gì bạn cần là một cú hích, một chất xúc tác. Đó là lý do tại sao có các pháp quan (vệ binh quốc gia) và an ninh riêng của những kẻ đầu sỏ.
                        Zyu đã được bình chọn một lần, anh ấy đã lật ngược lại. Đây không phải là những người cộng sản, đây là những cuộc ép hạt giống. Để kéo một kẻ huckster từ Đảng Cộng sản lên làm chủ tịch nước... Một cái hốc ấm áp và một cái máng ăn. Chúng không khác gì các loại chất béo khác. Hiện nay ở nước ta không có Đảng Cộng sản chính thức và giai cấp tư sản sẽ không cho phép thành lập Đảng.
                      4. +2
                        21 tháng 2019, 10 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Zyu đã được bình chọn một lần, anh ấy đã lật ngược lại. Đây không phải là những người cộng sản, đây là những cuộc ép hạt giống.

                        Sau đó, hóa ra trong nước không có tình cảm cánh tả nào, vì vẫn chưa có nhà lãnh đạo xứng đáng đứng đầu quần chúng này. Và mọi người sẽ theo ai - Zhirinovsky hay gì đó?
                        Trích dẫn: Essex62
                        Những người ích kỷ này, như hệ thống cuộc sống huckster hiện tại đã tạo ra họ, nhanh chóng nhận ra rằng họ đã bị lừa.

                        Bằng cách nào đó, quá trình này đã kéo dài - chẳng bao lâu nữa sẽ là ba mươi năm kể từ khi CPSU bị cấm, và người dân vẫn không nhận ra rằng chính đảng này đã bảo vệ lợi ích của họ.
                        Trích dẫn: Essex62
                        Tất cả những gì bạn cần là một cú hích, một chất xúc tác.

                        Và ai sẽ tạo động lực này nếu người dân thậm chí không tin những người cộng sản hiện tại? Tôi nghĩ bạn là người quá “lạc quan” nếu bạn hy vọng vào điều này.

                        Trích dẫn: Essex62
                        Kéo một kẻ huckster vào chức chủ tịch từ Đảng Cộng sản...

                        Và việc bạn bị các triệu phú kiểm soát dường như không mâu thuẫn với niềm tin của bạn?
                        Bạn quan tâm đến việc Đảng Cộng sản Liên bang Nga đề cử ai - đây là những vấn đề nội bộ của họ, hãy để họ tự giải quyết, còn hơn là nghe theo những người không phải là đảng viên. Cá nhân tôi không quan tâm đến Grudinin, vì ít nhất anh ta đã làm được điều gì đó cho những người làm việc cho mình, đồng thời không vắt kiệt ngân sách nên anh ta không đến nỗi tệ so với những người hiện đang nắm quyền làm giàu cho mình. bằng tài sản của nhân dân.
                      5. 0
                        20 tháng 2019, 19 31:XNUMX
                        Chiếc đinh đóng vào tiềm thức “vì đức tin, Sa hoàng và Tổ quốc” đã bị tan biến, để lại một khái niệm quan trọng nhất. Nhưng trong nhiều thế kỷ, nó đã được ghi lại ở phần dưới vỏ não. Xin Chúa cấm mọi cú sốc, rằng không có điện thoại thông minh, không có bia, không có ô tô mà chỉ có Kalash và chấy rận trong nhiều năm. Và tất cả các loại tảng băng trôi sẽ lướt qua lớp kem.... Những người ích kỷ này, như hệ thống cuộc sống huckster hiện tại đã tạo ra họ, sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ đã bị lừa. Và bạn sẽ không cười. Quần chúng binh lính và nông dân thời đó cũng vậy, và lần này tất yếu cũng sẽ như vậy. Tất cả những gì bạn cần là một cú hích, một chất xúc tác. Đó là lý do tại sao có các pháp quan (vệ binh quốc gia) và an ninh riêng của những kẻ đầu sỏ.
                        Zyu đã được bình chọn một lần, anh ấy đã lật ngược lại. Đây không phải là những người cộng sản, đây là những cuộc ép hạt giống. Để kéo một kẻ huckster từ Đảng Cộng sản lên làm chủ tịch nước... Một cái hốc ấm áp và một cái máng ăn. Chúng không khác gì các loại chất béo khác. Hiện nay ở nước ta không có Đảng Cộng sản chính thức và giai cấp tư sản sẽ không cho phép thành lập Đảng.
  6. +4
    18 tháng 2019, 15 16:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    60 đơn vị sẽ không đủ.

    Tất nhiên là không đủ. Tôi nghĩ rằng hơn 46 đơn vị sẽ không được triển khai. Trục từ "Voevod" không còn nữa. Có bao nhiêu người trong số họ (Sarmatov) sẽ được trang bị Avangard cũng là một câu hỏi.
  7. 0
    18 tháng 2019, 15 42:XNUMX
    Từ bài báo:
    “Xét về các đặc điểm chính của nó, nó không được thua kém so với mẫu trước đó và ở các khía cạnh khác, nó phải vượt qua nó.”
    Một đại diện thực tế của tên lửa mới. Nó được đặt trong cùng trục với Voevoda và có cùng kích thước.
    1. +1
      18 tháng 2019, 20 21:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Nó được đặt trong cùng trục với Voevoda và có cùng kích thước.
      Có phải bạn đang muốn khơi dậy sự nghi ngờ trong những “tâm hồn bồn chồn” về đặc tính công năng của một sản phẩm??? Điều này thật vô ích... Đi theo Dòng Tên là không tốt! Không
      Đúng, và bạn đã quan tâm đến các kích thước... Nhưng trọng lượng và kích thước của hệ thống điện tử hàng không đã trở nên hoàn toàn khác, vật liệu, lại là composite, hiện đại, giúp tăng lượng nhiên liệu và trọng lượng của thiết bị. ném thiết bị chiến đấu... Và thiết bị chiến đấu này vốn đã khác rồi, với các sản phẩm bảo vệ dân sự, bao gồm... Và nhiên liệu có lẽ cũng khác, tốn nhiều năng lượng hơn...
      Vì vậy, “đừng ngần ngại: mọi thứ sẽ được thực hiện theo cách tốt nhất có thể,” như họ đã nói ở Odessa! Và những “món quà” này được dành cho ai đều biết rõ… Và (bạn sẽ không tin đâu!) Họ sợ… kích thước thật… Vâng
      AHA,
  8. +3
    18 tháng 2019, 16 10:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Một đại diện thực tế của tên lửa mới. Nó được đặt trong cùng trục với Voevoda và có cùng kích thước.

    Không phải là một sự thật. Đặc điểm có thể khác nhau. Nếu chúng ta lấy tên lửa thuộc họ R-36M của cả 6 phiên bản làm cơ sở, thì tên lửa dài nhất và ngắn nhất chênh lệch 90 sam. Trung bình nó là 30 cm. Câu hỏi thì khác. Chúng tôi TUYỆT ĐỐI KHÔNG CÓ GÌ Chúng tôi không biết về đặc điểm thực sự của Sarmat. Điều họ đang nói với chúng ta là, tôi xin lỗi, một cú sốc không khí. Mỗi nhà phân tích đưa ra cách giải thích riêng của mình. Và về phạm vi, cũng như về khả năng xuất phát và ném. Hơn nữa, ai cũng “nhìn lại” nét đặc sắc của “Voevoda”
    Và theo một số tuyên bố của người trong cuộc, "Sarmat" vẫn sẽ khác với "Voevoda" về khả năng phóng và ném khối lượng theo hướng giảm các khối lượng này, cũng như về các đặc tính năng lượng và gia tốc của nó - các đặc điểm của "Sarmat" sẽ là tốt hơn so với "Voevoda". Nhưng điều này sẽ chỉ trở nên rõ ràng sau khi ra mắt thử nghiệm đầu tiên. Khi tên lửa thật sẽ được thử nghiệm chứ không phải mô hình giả của chúng.

    Hãy xem nào. Liệu họ có thể tiến hành phóng thử nghiệm Sarmat trong 2 tuần còn lại hay các cuộc thử nghiệm của nó sẽ lại được chuyển sang bên phải...
  9. -12
    18 tháng 2019, 17 30:XNUMX
    Câu hỏi về sự cần thiết của một tổ hợp tấn công đầu tiên mạnh mẽ và cực kỳ dễ bị tổn thương như vậy vẫn còn bỏ ngỏ. Cảm giác như đang ở năm 83 và trên đường đến trường tôi tự hỏi liệu trường học có bị phá hủy nếu BG xâm nhập vào nhà máy lân cận hay không.
    Giống như ông Solomonov đáng kính, tôi tin rằng sự phức tạp này là không cần thiết. Nó dư thừa. Chi tiêu song song các quỹ cho các mục tiêu đã đạt được với số tiền ít hơn.
    PS Bài viết hoàn toàn vô giá trị, không có số hay ngày tháng. Thông tin. Nhưng một chủ đề thú vị như vậy - Vũ khí Ngày tận thế! dừng lại
    1. +1
      19 tháng 2019, 10 58:XNUMX
      Một khu phức hợp cực kỳ dễ bị tổn thương? Bạn đang nói về một hầm chứa được thiết kế để tấn công trực tiếp từ điện tích hạt nhân chuyên dụng, sau đó là tự đào và san lấp mặt bằng? Cộng với một chiếc KAZ được bao phủ bởi thứ gì đó giống như xe tăng, chỉ có khả năng cắt đầu đạn thành từng mảnh bắt đầu từ độ cao 6 km? Chà, rõ ràng là bạn rất hào hứng với tính dễ bị tổn thương hi
      1. -2
        19 tháng 2019, 20 32:XNUMX
        Trích dẫn từ vadim
        Bạn đang nói về một hầm chứa được thiết kế để tấn công trực tiếp từ điện tích hạt nhân chuyên dụng, sau đó là tự đào và san lấp mặt bằng?

        Vâng, đó chính xác là những gì nó nói về. Kết luận về tính dễ bị tổn thương của các silo cố định được các chiến lược gia đưa ra vào cuối những năm 80. Không có gì mới.
        Trích dẫn từ vadim
        được bao phủ bởi thứ gì đó giống như xe tăng KAZ, chỉ có khả năng cắt đầu đạn thành từng mảnh bắt đầu từ độ cao 6 km?

        Có rất nhiều ý tưởng về phòng thủ tên lửa dựa trên vật thể, bao gồm cả robot hình người khổng lồ mặc áo giáp vonfram với bom laze. nháy mắt
        Nhưng không có gì ngoài suy đoán và tin đồn.
        Trích dẫn từ vadim
        Chà, rõ ràng là bạn rất hào hứng với tính dễ bị tổn thương

        Các hệ thống di động hiện đang được sử dụng ít bị tổn thương hơn.
        1. +2
          20 tháng 2019, 10 33:XNUMX
          Trích: Mityai65
          . Kết luận về tính dễ bị tổn thương của các silo cố định được các chiến lược gia đưa ra vào cuối những năm 80. Không có gì mới.

          Không có kết luận như vậy, rõ ràng bạn không có mặt trong chủ đề này. Kết luận là chúng tôi sẽ có thời gian để bắn tất cả tên lửa trước khi chúng bị bắn trúng nếu thời gian bay ít nhất là 10 phút. Nhưng ngay cả khi đó, nếu chúng ta ngủ quên mọi thứ, đến mức tình báo chiến lược sẽ không tiết lộ sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân của đối thủ.
          Trích: Mityai65
          Có nhiều ý tưởng về phòng thủ tên lửa dựa vào đối tượng,

          Có thể có nhiều ý tưởng, nhưng tất cả đều quy về chi phí và khả năng tránh được những tổn thất thảm khốc trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn. Vì vậy, ở cấp độ hệ thống phòng thủ tên lửa hiện nay, chúng ta và người Mỹ không thể tự bảo vệ mình trước ít nhất số lượng đầu đạn hạt nhân có thể gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được.
  10. +1
    18 tháng 2019, 17 51:XNUMX
    Trích: Mityai65
    Câu hỏi về sự cần thiết của một tổ hợp tấn công đầu tiên mạnh mẽ và cực kỳ dễ bị tổn thương như vậy vẫn còn bỏ ngỏ.

    Câu hỏi thực sự rất mở và rất có thể một tổ hợp như vậy là cần thiết trong hệ thống vũ khí, nhưng với số lượng nhỏ hơn đáng kể so với các tên lửa tương tự thuộc họ R-36M đã được triển khai. Nhưng chúng được đóng dấu khoảng nửa nghìn mảnh. Bạn không cần quá nhiều. Nhưng có 2-3 chục thì mình nghĩ là bình thường
    1. -3
      18 tháng 2019, 18 26:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      có 2-3 chục - tôi nghĩ điều này khá bình thường

      Xin chào Vladimir.
      Tôi nghĩ 2-3 chục người này thực sự sẽ đưa ra lý do hoàn toàn chính đáng để nghi ngờ đối phương đang chuẩn bị tấn công trước Liên bang Nga. Và có biện pháp đối phó.
      Chà, tất nhiên trừ khi đây là con át chủ bài trước khi đàm phán về việc gia hạn START-3...
      1. 0
        19 tháng 2019, 08 07:XNUMX
        Không có ý nghĩa gì trong một thỏa thuận như vậy. Sẽ không có cách nào để giám sát việc thực hiện nó bằng nệm. Họ để các vận động viên Olympic của chúng ta không có cờ, bóp nghẹt bất động sản ngoại giao mà không bị trừng phạt, v.v. Con át chủ bài nào? Đúng vậy, việc Liên bang Nga có cơ hội buộc những người thợ nề phải sống trong hầm trú ẩn suốt đời chỉ ngăn cản những người sau này khỏi mong muốn không thể cưỡng lại được để trở thành người làm chủ hoàn toàn các nguồn tài nguyên của chúng ta. Và đó là lý do duy nhất cần thiết để xây dựng và hiện đại hóa vũ khí hạt nhân.
      2. -1
        19 tháng 2019, 08 07:XNUMX
        Không có ý nghĩa gì trong một thỏa thuận như vậy. Sẽ không có cách nào để giám sát việc thực hiện nó bằng nệm. Họ để các vận động viên Olympic của chúng ta không có cờ, bóp nghẹt bất động sản ngoại giao mà không bị trừng phạt, v.v. Con át chủ bài nào? Đúng vậy, việc Liên bang Nga có cơ hội buộc những người thợ nề phải sống trong hầm trú ẩn suốt đời chỉ ngăn cản những người sau này khỏi mong muốn không thể cưỡng lại được để trở thành người làm chủ hoàn toàn các nguồn tài nguyên của chúng ta. Và đó là lý do duy nhất cần thiết để xây dựng và hiện đại hóa vũ khí hạt nhân.
    2. 0
      19 tháng 2019, 09 46:XNUMX
      Và điểm trừ cho bạn. Bạn xứng đáng với nó!

      Bởi vì vào những năm 80, số lượng tên lửa cần thiết để đảm bảo một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa quy mô lớn đã được tính toán ngay cả trong trường hợp kẻ thù của chúng ta và các vệ tinh của hắn tấn công lần đầu. Trong số 20-30 hầm chứa, bao nhiêu hầm vẫn sẵn sàng chiến đấu sau đợt tấn công đầu tiên của kẻ thù? Có bao nhiêu vụ phóng trả đũa thực sự có thể xảy ra? Bao nhiêu trong số đó sẽ đi sai hướng hoặc bị địch chặn lại? Có bao nhiêu mục tiêu chiến lược (thành phố, trụ sở, căn cứ) cho những tên lửa này? Liệu 30 tên lửa có đủ để đảm bảo tiêu diệt chúng? Đối với PC36 những năm 80, trăm tên lửa vẫn chưa đủ! Và bây giờ còn hơn thế nữa.
      1. +2
        19 tháng 2019, 12 29:XNUMX
        Trích: Khoai tây
        Liệu 30 tên lửa có đủ để đảm bảo tiêu diệt chúng?

        Đánh giá về nỗi sợ hãi của họ đối với Kim, chúng ta đang nói về việc Hoa Kỳ không thể chấp nhận ngay cả các đơn vị đầu đạn hạt nhân (từ 5 đến 10), mà ông ta đã có thể chuyển đến lục địa của họ, theo thông tin truyền thông:
        Vào ngày 12 tháng 2013 năm 4,9, Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ ghi nhận các trận động đất có cường độ 31 độ richter, tâm chấn nằm ở khu vực bãi thử hạt nhân của Triều Tiên. Cơ quan Giám sát Hạt nhân Liên Hợp Quốc đã báo cáo về một “sự kiện địa chấn bất thường” với “đặc điểm bùng nổ”.[32] Cùng ngày, Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên chính thức công bố vụ thử hạt nhân thành công[XNUMX]. Xem xét rằng Vào ngày 12 tháng 2012 năm XNUMX, Triều Tiên lần đầu tiên phóng vệ tinh nhân tạo lên quỹ đạo. - Gwangmyeonsong-3, điều này đã gây ra một cuộc khủng hoảng mới.
      2. -2
        19 tháng 2019, 23 21:XNUMX
        Trích: Khoai tây
        Vào những năm 80, số lượng tên lửa cần thiết để đảm bảo một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn trả đũa đã được tính toán ngay cả trong trường hợp kẻ thù của chúng ta và các vệ tinh của hắn tấn công lần đầu.

        Vậy vấn đề là Sarmat là vũ khí tấn công đầu tiên. Sarmat sẽ không thể thực hiện chức năng của một vũ khí trả thù, bởi vì... rất có thể sẽ bị phá hủy. Sarmat có thể tham gia vào một cuộc tấn công "trả đũa", nhưng người ta phải hiểu rằng nhìn chung, các chiến lược gia và nhà phân tích hiện đại nghi ngờ khả năng xảy ra một cuộc tấn công như vậy. Vì nhiều lý do.
        Và tên lửa rất mạnh mẽ. Vì vậy, nó sẽ thu hút các thiết bị giám sát của đối phương.
        Theo tôi, khái niệm về tên lửa như vậy đã lỗi thời, chúng ta không ở thời đại của thế kỷ XX.
  11. 0
    18 tháng 2019, 17 52:XNUMX
    “Chúng tôi sẽ giao “hàng hóa” đến bất cứ nơi nào trên thế giới.”
  12. +3
    19 tháng 2019, 14 36:XNUMX
    Trích dẫn: Essex62
    Không có ý nghĩa gì trong một thỏa thuận như vậy. Sẽ không có cách nào để giám sát việc thực hiện nó bằng nệm.

    Tức là bạn không quan tâm có 1500 cáo buộc chống lại bạn hay 7500? Còn việc kiểm soát thì sao? Đối với bạn, 19 cuộc kiểm tra một năm là chưa đủ? Và ở đây Thế vận hội không phải là vấn đề...

    Trích: Khoai tây
    Và điểm trừ cho bạn. Bạn xứng đáng với nó!

    Bởi vì vào những năm 80, số lượng tên lửa cần thiết để đảm bảo một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa quy mô lớn đã được tính toán ngay cả trong trường hợp kẻ thù của chúng ta và các vệ tinh của hắn tấn công lần đầu. Trong số 20-30 hầm chứa, bao nhiêu hầm vẫn sẵn sàng chiến đấu sau đợt tấn công đầu tiên của kẻ thù? Có bao nhiêu vụ phóng trả đũa thực sự có thể xảy ra? Bao nhiêu trong số đó sẽ đi sai hướng hoặc bị địch chặn lại? Có bao nhiêu mục tiêu chiến lược (thành phố, trụ sở, căn cứ) cho những tên lửa này? Liệu 30 tên lửa có đủ để đảm bảo tiêu diệt chúng? Đối với PC36 những năm 80, trăm tên lửa vẫn chưa đủ! Và bây giờ còn hơn thế nữa.

    Những gì họ nghĩ vào những năm 80 và những gì họ nghĩ bây giờ là những tính toán hoàn toàn khác nhau. Những năm 80, chúng ta có khoảng 30 đầu đạn chiến lược, hiện nay là 000, theo đó số lượng tàu sân bay sẽ được điều chỉnh giảm xuống.
    Về việc đánh chặn. Bản thân việc này đã là một vấn đề và ngay cả bây giờ, việc ngăn chặn nó cũng là một vấn đề. Tất cả phụ thuộc vào số lượng. Về nguyên tắc, có thể đánh chặn 1-2 tên lửa. Và không thể đánh chặn được, chẳng hạn như 2-3 chục tên lửa, đặc biệt là tên lửa có MIRV, ở trình độ phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa hiện nay.
    Về nguyên tắc, số lượng mục tiêu có thể đếm được. Rất đại khái, nhưng vẫn vậy. Và không chỉ tên lửa hạng nặng mới có thể bắn trúng mục tiêu của kẻ thù.
    Và xa hơn. Tên lửa RS-36 KHÔNG BAO GIỜ TỒN TẠI, cố gắng ký hiệu chính xác hơn
    1. +2
      19 tháng 2019, 18 37:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Vào những năm 80, chúng ta có khoảng 30 đầu đạn chiến lược,

      Chà, bạn đã vượt quá giới hạn - có khoảng 6-7 nghìn người trong số họ. Ngoài ra còn có đầu đạn hạt nhân chiến thuật và tác chiến, nên tổng số có thể là như vậy, nhưng tôi nghĩ trên thực tế con số đó thậm chí còn ít hơn.
  13. +3
    19 tháng 2019, 15 03:XNUMX
    Trích dẫn từ vadim
    Một khu phức hợp cực kỳ dễ bị tổn thương? Bạn đang nói về một hầm chứa được thiết kế để tấn công trực tiếp từ điện tích hạt nhân chuyên dụng, sau đó là tự đào và san lấp mặt bằng? Cộng với một chiếc KAZ được bao phủ bởi thứ gì đó giống như xe tăng, chỉ có khả năng cắt đầu đạn thành từng mảnh bắt đầu từ độ cao 6 km? Chà, rõ ràng là bạn rất hào hứng với tính dễ bị tổn thương hi

    Chà, thực ra thì Dmitry cũng không sai đến thế. Tính dễ bị tổn thương của silo vẫn cao hơn PGRK. Cái thứ hai vẫn cần được “tìm thấy” trong vùng nước Nga rộng lớn và không dễ tìm thấy. Và đình công. Nhưng trong khi tên lửa (thậm chí là tên lửa đạn đạo) đang bay, bệ phóng sẽ có thể đi được một khoảng cách vừa đủ.
    Ngoài ra, bạn đừng nên nghĩ rằng silo là một loại thuốc chữa bách bệnh và silo không thể bị phá hủy. Về nguyên tắc, tính toán của những người Mỹ tương tự đều cho rằng 2 BB là đủ để phá hủy một hầm chứa, khiến nó không thể phóng được.
    Đối với KAZ... Đúng vậy, một hệ thống như vậy đã từng được thử nghiệm, nhưng theo những gì được biết thì nó chưa được đưa vào sử dụng. Và một lần nữa, hiệu quả của nó như thế nào cũng chưa được biết. Phải làm gì nếu đầu đạn phát nổ ở độ cao không phải 5-6 km, nơi chúng có thể, như bạn nói, "cắt thành từng mảnh", nhưng, chẳng hạn, ở độ cao 6,5 km.
    Vấn đề làm hỏng thiết bị bảo vệ silo là một câu hỏi thú vị và các tài liệu hiện có cho thấy, về nguyên tắc, nắp trục có thể bị hư hại bởi 2 quả nổ mạnh, mỗi quả nặng 2 tấn. Có vấn đề? Có, tất nhiên, nhưng vẫn có thể.
    Vì vậy, vấn đề dễ bị tổn thương là một vấn đề riêng biệt. Dù tôi nhắc lại nhưng kiến ​​thức về tọa độ silo khiến họ dễ bị tổn thương hơn so với lỗ hổng của hệ thống di động
  14. +3
    19 tháng 2019, 19 26:XNUMX
    Trích dẫn từ ccsr
    Trích dẫn: Old26
    Vào những năm 80, chúng ta có khoảng 30 đầu đạn chiến lược,

    Chà, bạn đã vượt quá giới hạn - có khoảng 6-7 nghìn người trong số họ. Ngoài ra còn có đầu đạn hạt nhân chiến thuật và tác chiến, nên tổng số có thể là như vậy, nhưng tôi nghĩ trên thực tế con số đó thậm chí còn ít hơn.

    Bạn đúng. Gần 30 nghìn - thế thôi. Và có ít hơn 9000 chiến lược gia EMNIP
  15. -1
    21 tháng 2019, 23 57:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Trích dẫn: Essex62 Không có ý nghĩa gì trong một thỏa thuận như vậy. Sẽ không có cách nào để giám sát việc thực hiện nó bằng nệm. Tức là bạn không quan tâm có 1500 cáo buộc chống lại bạn hay 7500? Còn việc kiểm soát thì sao? Đối với bạn, 19 cuộc kiểm tra một năm là chưa đủ? Và ở đây Thế vận hội không phải là vấn đề...

    Cá nhân bạn có tham gia vào các cuộc kiểm tra này và đảm bảo tính chính xác của dữ liệu được cung cấp không? Hay bạn chỉ tin tưởng? Tôi không. Có quá nhiều yếu tố phủ nhận cơ hội đấu tranh và kiểm soát nệm một cách bình đẳng. Chỉ có Liên Xô mới có thể làm được điều này. Bày tỏ mối quan ngại là điều tối đa đối với chính phủ tư sản, phụ thuộc của Liên bang Nga. Và Thế vận hội, dưới tấm áo giẻ rách màu trắng, là một trong những dấu hiệu.
    Một lần sạc là đủ cho mắt tôi và về nguyên tắc, vâng, điều đó không thành vấn đề. Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể ngăn chặn sự tàn phá dân số, kẻ thù có lợi thế, hắn sẽ là người đầu tiên bắt đầu. Chỉ những gia đình Masonic trong hầm trú ẩn trên đảo san hô mới sống sót, chỉ vì họ đã leo lên đó trước và ra lệnh tấn công. Không có cách nào để bất kỳ tảng băng trôi nào của chúng tôi trốn thoát. Họ sẽ đốt cháy tất cả chiến lợi phẩm, cùng với những người khác.
  16. 0
    Ngày 16 tháng 2020 năm 15 36:XNUMX
    Theo dữ liệu mở, khoảng ba chục ICBM đặt trong hầm chứa hiện có thể được triển khai trong các sư đoàn tên lửa số 13 và 62. Do đó, việc sử dụng cơ sở vật chất hiện có sẽ giúp thay thế gần 60 chiếc Voevod cũ bằng cùng số lượng Sarmat mới.

    Chà, tại sao lại nói dối một cách ngu ngốc như vậy? Thật dễ dàng để kiểm tra CCO. Tổng cộng có 46 người trong số họ.
  17. 0
    Ngày 16 tháng 2020 năm 15 40:XNUMX
    Phạm vi phân phối đầu đạn “toàn cầu” đã được tuyên bố.

    Dối trá. Không có gì chính thức không Nó được nêu bằng những con số trong mọi trường hợp. Phạm vi hủy diệt toàn cầu trên thực tế là từ 23000 km. phạm vi tối thiểu.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"