Trí tuệ nhân tạo. Tương lai của an ninh quốc gia Nga?

85

Mười năm phát triển


Không có gì bí mật khi trí tuệ nhân tạo ngày càng thâm nhập sâu hơn vào cuộc sống của người dân bình thường trên khắp thế giới. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự phổ biến toàn cầu của Internet và sự gia tăng đáng kể sức mạnh tính toán. Mạng lưới thần kinh, có những điểm tương đồng nhất định với bộ não con người, đã giúp cải thiện chất lượng công việc của phần mềm đang được phát triển. Tuy nhiên, có một số điểm cần làm rõ: mạng lưới thần kinh vẫn còn rất xa so với trình độ của bộ não con người, đặc biệt là về hiệu quả sử dụng năng lượng và các thuật toán vận hành vẫn cực kỳ khó hiểu.


Tiền vẫn chảy vào ngành trí tuệ nhân tạo, bất chấp một số hạn chế và sự cố nghiêm trọng liên quan đến xe tự lái. Năm ngoái, theo Chiến lược quốc gia đã được phê duyệt, thị trường giải pháp CNTT trong lĩnh vực này đã vượt quá 21,5 tỷ USD. Có Chúa mới biết số tiền là bao nhiêu, nhưng nó sẽ chỉ tăng lên hàng năm và đến năm 2024, tổng số AI trên thế giới sẽ tiêu tốn 140 tỷ USD, và tiềm năng tăng trưởng kinh tế từ sự ra đời của AI vào thời điểm này sẽ đạt con số khá kha khá là 1 nghìn tỷ. USD. Trên thực tế, nỗ lực bắt kịp xu hướng toàn cầu là việc Tổng thống Vladimir Putin phê duyệt Chiến lược quốc gia nói trên vào ngày 10 tháng 2019 năm 2030. Đồng thời, bản thân chương trình này tuyên bố không chỉ thu hẹp khoảng cách với các công ty dẫn đầu thế giới mà còn trở thành một trong những công ty hàng đầu trên thị trường này. Và điều này dự kiến ​​sẽ được thực hiện vào năm XNUMX. Trong số những trở ngại rõ ràng trên con đường này sẽ là những tuyên bố mang tính bảo hộ từ một số quốc gia rằng bất kỳ phần mềm nào của Nga đều tiềm ẩn mối nguy hiểm.



Họ sẽ nhận ra khả năng “vô hạn” của AI trên đất Nga ở đâu? Trước hết, đây là việc tự động hóa các hoạt động thường nhật cùng với việc thay thế con người trong các ngành công nghiệp nguy hiểm (đọc: kể cả trong quân đội). Tiếp theo, chúng tôi dự định làm việc nghiêm túc với dữ liệu lớn được tạo ra gần đây như một trận tuyết lở. Dự kiến ​​​​họ sẽ có thể cải thiện khả năng dự báo cho các quyết định quản lý, cũng như tối ưu hóa việc lựa chọn và đào tạo nhân sự. Các nhà cung cấp giáo dục chăm sóc sức khỏe cũng sẽ là những người sử dụng tích cực AI trong 10 năm tới. Trong y học, việc phòng ngừa, chẩn đoán, liều lượng thuốc và thậm chí cả phẫu thuật sẽ được chuyển giao một phần hoặc toàn bộ cho trí tuệ máy. Trong trường học, AI sẽ tham gia vào việc cá nhân hóa quá trình học tập, phân tích năng khiếu hoạt động nghề nghiệp của trẻ và sớm xác định tài năng trẻ. Trong chiến lược, bạn có thể tìm thấy điều khoản về “việc phát triển và triển khai các mô-đun giáo dục trong khuôn khổ các chương trình giáo dục ở tất cả các cấp học”. Tức là những kiến ​​thức cơ bản về AI sẽ được dạy ở trường?

Như thường lệ, bên cạnh những kết quả rõ rệt của việc phát triển AI, cộng đồng khoa học sẽ được yêu cầu tăng số lượng và chỉ số trích dẫn các bài báo của các nhà khoa học trong nước trên các ấn phẩm chuyên ngành toàn cầu. Và đến năm 2024, tức là rất sớm, số lượng công dân có năng lực trong lĩnh vực AI sẽ tăng lên ở Nga. Điều này sẽ được thực hiện, cùng với những việc khác, bằng cách thu hút các chuyên gia trong nước từ nước ngoài, cũng như thu hút công dân nước ngoài làm việc về chủ đề này ở Nga.

Tuy nhiên, AI có một phẩm chất gây tranh cãi mà chiến lược đề xuất giải quyết bằng cách “phát triển các quy tắc đạo đức cho sự tương tác của con người với trí tuệ nhân tạo”. Hóa ra những tính toán lạnh lùng của bộ óc máy tính khiến nó đưa ra những khái quát hóa sai lệch và không công bằng.

Sai lệch AI


Trong số hàng loạt câu hỏi liên quan đến hoạt động của các hệ thống AI hiện đại, nổi bật là các thuật toán không hoàn hảo hiện nay dành cho các phương tiện lái tự động có bánh xe, vốn vẫn chưa cho phép cơ quan lập pháp cho phép sử dụng rộng rãi. Rất có thể, chúng ta sẽ không thấy những chiếc ô tô được điều khiển bằng AI trên đường trong tương lai gần. Điều kiện đường sá của chúng ta không phù hợp cho việc này và khí hậu không thuận lợi cho việc sử dụng hệ thống lái tự động quanh năm: bụi bẩn và tuyết sẽ nhanh chóng “làm mù” hệ thống cảm giác của những loại xe tiên tiến nhất. người máy. Ngoài ra, sự ra đời rộng rãi của AI chắc chắn sẽ lấy đi công việc của hàng triệu người trên thế giới - họ sẽ phải đào tạo lại hoặc dành những ngày còn lại trong sự nhàn rỗi. Công bằng mà nói, nhiều “Bản đồ nghề nghiệp của tương lai” mới lạ đôi khi nói hoàn toàn vô nghĩa: trong một trong số đó, đề ngày 2015, vào năm mới 2020, chẳng hạn, các nghề kế toán, thủ thư, người hiệu đính và người kiểm tra được cho là trở nên lỗi thời. Tuy nhiên, đặc điểm của hầu hết các ngành nghề sẽ thay đổi và yếu tố AI tiêu cực sẽ chiếm ưu thế ở đây. Trong mọi trường hợp, triển vọng đưa AI vào xã hội sâu hơn sẽ đặt ra nhiều câu hỏi cho các cơ quan quản lý chính phủ. Và dường như rất ít người biết cách giải quyết chúng.


Một vấn đề khác đang dần xuất hiện là sự thiên vị của AI trong việc ra quyết định. Người Mỹ nằm trong số những người đầu tiên trải nghiệm điều này khi 15 bang đưa ra hệ thống COMPAS để dự đoán khả năng tái phạm tội phạm. Và mọi thứ dường như bắt đầu rất tốt: có thể phát triển một thuật toán dựa trên khối lượng dữ liệu (Dữ liệu lớn), có thể đưa ra các khuyến nghị về mức độ nghiêm trọng của hình phạt, chế độ của trại cải huấn hoặc trả tự do sớm. Các lập trình viên đã lập luận đúng rằng vào giờ trước bữa trưa, một thẩm phán đói có thể áp đặt một hình phạt quá khắc nghiệt, trong khi ngược lại, một thẩm phán được ăn no có thể áp đặt một hình phạt quá khoan dung. AI phải tính toán kỹ lưỡng cho quy trình này. Nhưng COMPAS và tất cả các chương trình tương tự hóa ra lại mang tính phân biệt chủng tộc: AI có khả năng buộc tội sai người Mỹ gốc Phi tái phạm cao gấp đôi so với người da trắng (45% so với 23%). AI thường coi tội phạm da sáng là những người có mức độ rủi ro thấp, vì về mặt thống kê, họ ít có khả năng vi phạm pháp luật hơn - do đó, các dự báo về họ lạc quan hơn. Về vấn đề này, tại Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều tiếng nói về việc bãi bỏ AI trong việc giải quyết các vấn đề về bảo lãnh, tuyên án và trả tự do sớm. Đồng thời, công lý Hoa Kỳ không liên quan gì đến mã chương trình của các hệ thống này - mọi thứ đều được mua từ các nhà phát triển bên thứ ba. Các hệ thống phần mềm hoạt động trên đường phố của nhiều thành phố trên thế giới, Predpol, HunchLab và Series Finder, đã được thống kê chứng minh tính hiệu quả của chúng: tội phạm giảm nhưng không phải là không có thành kiến ​​về chủng tộc. Điều thú vị nhất là chúng ta không biết những “con gián” khác được cài đặt gì vào bộ não nhân tạo của các hệ thống này, vì nhiều thông số phân tích đã được phân loại. Cũng có những nghi ngờ rằng bản thân các nhà phát triển có hiểu cách AI đưa ra những quyết định nhất định và những thông số nào được coi là quan trọng. Những tình huống tương tự không chỉ xảy ra ở cơ quan thực thi pháp luật và tư pháp mà còn ở các cơ quan tuyển dụng. Trong hầu hết các trường hợp, AI ưu tiên những người đàn ông trẻ tuổi khi tuyển dụng, bỏ qua những ứng viên có giới tính yếu hơn và lớn tuổi hơn. Thật buồn cười khi các giá trị của phương Tây mà họ nhiệt tình đề cao (bình đẳng giới tính và chủng tộc) lại bị chà đạp bởi thành tựu mới nhất của phương Tây - trí tuệ nhân tạo.


Kết luận từ một chuyến tham quan ngắn về lý thuyết và thực hành về AI gợi ý như sau. Đó là một điều khi dữ liệu của chúng ta từ mạng xã hội và các nguồn khác được xử lý ồ ạt nhằm mục đích tiếp thị hoặc thao túng chính trị, và một điều khác là khi thanh kiếm công lý hoặc thậm chí tệ hơn là kho vũ khí an ninh quốc gia được trao vào tay AI . Cái giá phải trả cho một quyết định sai lệch sẽ tăng lên gấp nhiều lần và cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề đó. Bất cứ ai thành công trong việc này sẽ trở thành người thống trị thực sự của thế kỷ 21.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

85 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    11 tháng 2019, 18 10:XNUMX
    Trí tuệ nhân tạo. Tương lai của an ninh quốc gia Nga?

    Nếu đằng sau những chiếc iPhone của mình, những người đứng đầu sẽ hoàn toàn quên mất rằng điều quan trọng nhất vẫn luôn là CON NGƯỜI!!!
    Họ/chúng ta sẽ không tồn tại được lâu!
    1. +5
      11 tháng 2019, 19 17:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Nếu đằng sau những chiếc iPhone của mình, những người đứng đầu sẽ hoàn toàn quên mất rằng điều quan trọng nhất vẫn luôn là CON NGƯỜI!!!

      Victor, nếu bạn nhìn nó từ khía cạnh khác... Tôi nghĩ nếu bạn rút ngắn toàn bộ Duma, Hội đồng Liên bang, chính phủ và thay thế tất cả bằng AI... Tôi nghĩ sẽ có nhiều lợi ích hơn. Kinh tế hơn - chắc chắn! Trí tuệ nhân tạo không cần phải suy nghĩ về cách vận động luật có lợi cho nó, cách ăn trộm, cách sắp xếp cho người thân của nó... Nói chung, nó rõ ràng về bất kỳ nghĩa vụ nào và bạn có thể mong đợi những quyết định đúng đắn. Một câu hỏi khác là phải triển khai cái gì, mọi người không quan tâm, và ở đây bạn chắc chắn đúng hi
      1. +8
        11 tháng 2019, 20 16:XNUMX
        Vladimir người lính
        Trích dẫn từ Svarog
        Trí tuệ nhân tạo, không cần phải suy nghĩ,

        Tôi nhớ ngay đến sự hài hước và những câu chuyện cười của Liên Xô! Về dịch vụ tự động tại Khách sạn Cosmos (tôi đã tự quan sát) rằng nó dường như được tự động hóa, nhưng vì lý do nào đó KHÔNG AI cho phép nó ra lệnh/quản lý! Về hệ thống tự động kiểm soát chất lượng các bộ phận tại nhà máy ở Tolyatti và cánh tay gấp của máy thao tác!
        Tóm lại, ngay khi xuất hiện dù chỉ một chút nguy cơ thay thế quan chức bằng AI, ông ta sẽ ngay lập tức bị coi là kẻ thù của nhà nước, của nhân dân, cột thứ năm và thứ sáu!
        1. +3
          12 tháng 2019, 00 22:XNUMX
          Trích dẫn từ rocket757
          Về hệ thống tự động kiểm soát chất lượng các bộ phận tại nhà máy ở Tolyatti và cánh tay gấp của máy thao tác!

          Hầu như không phải là một trò đùa. Mẹ tôi làm việc tại một nhà máy gạch và nói rằng ở đó các bộ phận ngắt gas khẩn cấp trong lò nung đã được vặn bằng dây. Bởi vì một hệ thống bảo vệ rất thông minh đã được kích hoạt khi áp suất lệch khỏi định mức, đôi khi vài lần trong một ca và sau đó khởi động lại lò là một điều khó khăn. Một vài lần đám cháy bắt đầu vì điều này, nhưng họ đã tự mình dập tắt và dập tắt nó.
          1. 0
            12 tháng 2019, 06 35:XNUMX
            Trích dẫn từ Narak-zempo
            Hầu như không phải là một trò đùa.

            Tôi đã phải chứng kiến ​​cảnh tượng này nhiều lần... và phải giải quyết hậu quả.
        2. +1
          12 tháng 2019, 21 16:XNUMX
          Trích dẫn từ rocket757
          Tóm lại, ngay khi xuất hiện dù chỉ một chút nguy cơ thay thế quan chức bằng AI, ông ta sẽ ngay lập tức bị coi là kẻ thù của nhà nước, của nhân dân, cột thứ năm và thứ sáu!

          Ồ! Cơ sở xã hội của phong trào tân Luddite đã xuất hiện)))
          1. +1
            13 tháng 2019, 07 46:XNUMX
            Trích dẫn: Dày
            cơ sở xã hội của phong trào tân Luddite

            Vẫn chưa ai vượt qua được bản năng tự vệ để tiến gần đến máng ngọt!
            Chỉ có các biện pháp triệt để về mặt tổ chức và kỹ thuật... tức là. sa thải mọi người naf!
            1. +1
              13 tháng 2019, 19 18:XNUMX
              Trích dẫn từ rocket757
              Trích dẫn: Dày
              cơ sở xã hội của phong trào tân Luddite

              Vẫn chưa ai vượt qua được bản năng tự vệ để tiến gần đến máng ngọt!
              Chỉ có các biện pháp triệt để về mặt tổ chức và kỹ thuật... tức là. sa thải mọi người naf!

              Nơi để đặt tất cả các mã quan liêu bổ sung? Đối với một ha Viễn Đông? Với những chiếc dù vàng? Không, chúng ta cần phải từ từ và lặng lẽ, không thu hút sự chú ý, che giấu việc sử dụng AI bằng những thuật ngữ khó hiểu như “số hóa cơ quan điều hành”
              1. 0
                13 tháng 2019, 19 56:XNUMX
                Trích dẫn: Dày
                , bạn cần phải từ từ và lặng lẽ, không thu hút sự chú ý

                Bạn và bộ máy quan liêu thầm lặng muốn làm gì đó ??? Rút ngắn nó?
                Hãy thử nhưng TÔI KHÔNG TIN vào mọi người!
      2. 0
        11 tháng 2019, 21 05:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        cắt toàn bộ Duma, Hội đồng Liên bang, chính phủ và thay thế tất cả bằng AI... Tôi nghĩ sẽ có nhiều lợi ích hơn. Tiết kiệm hơn - chắc chắn

        "Svarog", tất nhiên là bạn chưa đọc cái này:

        ... DULL KHARYA (trước đây là Regijau; tên đã được thay đổi để tránh nhầm lẫn với họ của người khởi kiện)

        Tìm nó, đọc nó, tôi giới thiệu nó. Đây là chủ đề về AI, chỉ từ kinh điển.

        Rất nhiều thông tin Vâng
      3. +3
        11 tháng 2019, 23 43:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        Trí tuệ nhân tạo không cần phải suy nghĩ về cách vận động luật có lợi cho nó, cách ăn trộm, cách sắp xếp cho người thân của nó... Nói chung, nó rõ ràng về bất kỳ nghĩa vụ nào và bạn có thể mong đợi những quyết định đúng đắn.

        Sau khi đọc chủ đề, tôi nhớ đến câu chuyện “Người phán xử” của Ilya Varshavsky mà tôi đã đọc khi còn nhỏ.
        Thật là mỉa mai về “công việc” của AI. Đây là một đoạn trích ngắn từ câu chuyện:
        Tôi là bị cáo đầu tiên trình diện trước Chánh án điện tử Donomaghi.

        Tôi nói xong rồi.
        Chiếc xe im lặng. Chỉ có ánh sáng nhấp nháy định kỳ trên bảng điều khiển cho thấy cô ấy đang tiếp tục phân tích.
        Đối với tôi, dường như nhịp điệu làm việc của cô ấy khác với lúc thẩm vấn. Bây giờ, trong ánh đèn nhấp nháy chậm rãi, tôi thậm chí còn cảm thấy chút gì đó thương cảm.
        Tôi nghĩ: “Có thật là một cỗ máy tự động được tạo ra để bảo vệ Luật của những kẻ đã bóp méo cuộc đời tôi sẽ bị câu chuyện của tôi chạm đến không?! Liệu một bộ não điện tử có thể thoát ra khỏi mê cung của nó không? chương trình được giao vào con đường khái quát hóa rộng rãi đặc trưng của con người?!”
        Tim tôi đập mạnh, trong im lặng hoàn toàn, tôi chờ đợi quyết định của số phận.
        Nhiều giờ trôi qua và thẩm phán của tôi vẫn đang suy nghĩ.
        Cuối cùng phán quyết đã đến:
        "Thi hành và ân xá sau khi chết."

        Hãy xem xét tương lai, những người ủng hộ AI.
        khi thanh kiếm công lý hay tệ hơn là kho vũ khí an ninh quốc gia được đặt vào tay AI.
        1. +1
          12 tháng 2019, 21 41:XNUMX
          Trích dẫn từ: Starover_Z
          Cuối cùng phán quyết đã đến:
          "Thi hành và ân xá sau khi chết."

          Có lẽ cỗ máy có khiếu hài hước tuyệt vời.
          Nếu một máy nhận dạng (perceptron) trả lời bất kỳ câu hỏi nào bằng từ "Vô nghĩa", điều này không nhất thiết có nghĩa là trục trặc, có lẽ đó chỉ là một tâm trạng triết học (c) V. Savchenko
    2. +2
      12 tháng 2019, 05 26:XNUMX
      Khi sự thiên vị của AI đạt đến điểm tới hạn, một tình huống mang tính cách mạng có thể nảy sinh khi đông đảo tầng lớp thấp hơn sẽ không còn muốn chịu đựng hoàn cảnh của những công dân hạng hai, và tầng lớp thượng lưu lười biếng sẽ trở nên hoàn toàn ngu ngốc hoặc quyết định rằng họ có thể làm gì thì sẽ đến việc dùng súng chống lại quần chúng biểu tình, mọi hậu quả đều phát sinh từ việc này.
      1. 0
        13 tháng 2019, 07 49:XNUMX
        Trích từ Chaldon48
        Khi độ lệch AI đạt đến điểm tới hạn, nó có thể phát sinh

        Cuộc sống nói chung là một thứ trơ, và trong một môi trường không đồng nhất về mặt xã hội, mọi thứ có thể diễn ra căng thẳng trong một thời gian rất dài và không gây ra hậu quả bạo lực nếu áp lực được giải tỏa định kỳ!
    3. 0
      16 Tháng 1 2020 19: 54
      Những lời cuối cùng mà kẻ hủy diệt nghe được ở Nga: “Chết tiệt, Tolyan, ở đây có 50 kg đồng…
      Nhưng trước đó, thứ này sẽ hủy hoại cuộc sống của chúng ta...... nhưng chúng ta không được quên công tắc và cả xà beng nữa))))
  2. +7
    11 tháng 2019, 18 11:XNUMX
    “Bộ não điện tử sẽ suy nghĩ thay chúng ta giống như chiếc ghế điện sẽ chết thay chúng ta.”
    Stanislav Jerzy Lec,
    1. +5
      11 tháng 2019, 19 19:XNUMX
      Chúng ta không có nguy cơ xảy ra một cuộc nổi dậy của máy móc!!! trong phiên bản của chúng tôi nó sẽ không nghĩ!!! trong khi một phần II sẽ yêu cầu giấy chứng nhận tuân thủ chứng chỉ II, GOST, Bộ luật Hải quan, v.v. phần thứ hai sẽ không có thời gian để suy nghĩ
  3. 0
    11 tháng 2019, 18 12:XNUMX
    Đồng thời, bản thân chương trình này tuyên bố không chỉ thu hẹp khoảng cách với các công ty dẫn đầu thế giới mà còn trở thành một trong những công ty hàng đầu trên thị trường này. Và điều này dự kiến ​​sẽ được thực hiện vào năm 2030

    Ở phương Tây, các gã khổng lồ CNTT đang phát triển AI và họ cũng đầu tư tiền vào các công ty khởi nghiệp đầy triển vọng hoạt động theo hướng tương tự. Liệu Nga có thể tạo ra các công ty sánh ngang với Microsoft, Google, v.v. vào năm 2030 hay không - thời gian sẽ trả lời, nhưng cá nhân tôi thấy khó tin...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      11 tháng 2019, 18 26:XNUMX
      Vâng, vâng, chỉ cần nhớ: Big Five IT là của ai.
      1. 0
        11 tháng 2019, 18 29:XNUMX
        Lập trình viên Ấn Độ?
        1. -2
          11 tháng 2019, 18 40:XNUMX
          Các công ty Mỹ (không phải Nga).
          1. +2
            11 tháng 2019, 18 44:XNUMX
            Không phải người Mỹ. nhưng xuyên quốc gia. Và các TNC hiện đang hủy hoại nền kinh tế Mỹ. Doanh thu của Amazon là bao nhiêu? Bao gồm cả ở Mỹ? Bạn đã trả bao nhiêu thuế ở Mỹ? Đô la N-O-L-L, 0 xu
            1. -1
              11 tháng 2019, 21 39:XNUMX
              Tại sao lại lừa dối? Bạn có nghĩ rằng có những kẻ ngốc ở đây? Không có gì được trả cho ngân sách liên bang Hoa Kỳ, bởi vì năm 2017 là 1 tỷ đô la (lợi nhuận 11,2 tỷ đô la) và năm 2018 đã có 1,18 tỷ đô la được trả cho ngân sách địa phương (tương tự ngân sách thành phố của chúng ta), ngân sách tiểu bang và thuế quốc tế.
              1. +1
                11 tháng 2019, 22 12:XNUMX
                Trump cáo buộc Amazon nộp thuế thiếu và lạm dụng Bưu điện Hoa Kỳ

                https://www.interfax.ru/world/606099
                Amazon không nộp thuế năm thứ hai liên tiếp

                https://zen.yandex.ru/media/id/5a64da12581669506aff4cc1/amazon-vtoroi-god-podriad-ne-platit-nalogi-5c6dcc6eacf80d00b2276f95
                Tuần trước không phải là tuần tốt nhất đối với Amazon, nhưng công ty đã có một số tin tốt - gã khổng lồ thương mại điện tử sẽ không phải trả một xu thuế nào đối với khoản lợi nhuận 11,2 tỷ USD kiếm được vào năm ngoái.

                https://fomag.ru/news/kak-amazon-udaetsya-izbegat-nalogovykh-vyplat/
                1. -1
                  12 tháng 2019, 13 31:XNUMX
                  Tôi chỉ có thể chúc bạn bình phục nhanh chóng.
                  1. -2
                    12 tháng 2019, 13 37:XNUMX
                    Tôi có thể chúc bạn cùng nhau - không có cách chữa trị nào cho việc này. Sống trong thế giới ảo là điều không thể chữa khỏi
            2. 0
              12 tháng 2019, 07 27:XNUMX
              Chà, điều này sẽ giúp ích gì cho Liên bang Nga?) Không thể nào. Các công ty CNTT lớn nhất hiện nay không phải là của chúng ta.
              1. -2
                12 tháng 2019, 12 18:XNUMX
                Có phải là Google và Facebook? xếp hạng của họ bị thổi phồng
                1. 0
                  12 tháng 2019, 12 38:XNUMX
                  Vâng, vâng, chúng đã bị thổi phồng và “Gazprom là một công ty bị định giá thấp”) Tôi không biết bạn đang nói đến loại xếp hạng nào, tôi đã nghĩ đến thuật ngữ “Big Five” (khi nói về các công ty CNTT). Đó là Amazon, Google, Microsoft, Facebook và Apple. Đây là những công ty của Mỹ được cả thế giới biết đến. Những công ty CNTT nào của Nga được biết đến ở nước ngoài? Có lẽ là Kaspersky, nhưng rõ ràng là nó thậm chí còn không bằng được Big Five về danh tiếng hay doanh thu. Do đó, đối với tôi, có vẻ như đến năm 2030, việc trở thành người dẫn đầu về AI cho Nga là một phần trong các dự án của Rogozin.
                  1. 0
                    12 tháng 2019, 14 44:XNUMX
                    Vâng, vâng, họ có rất nhiều tiền, nhưng khả năng lãnh đạo và tiền bạc là hai thứ khác nhau, có rất nhiều lĩnh vực mà bạn có thể khám phá và chinh phục thị trường, và tiền bạc chẳng liên quan gì đến điều đó
                    1. -1
                      12 tháng 2019, 18 39:XNUMX
                      Chẳng khó để bạn có thể đưa ra một ví dụ về các công ty CNTT Nga đã “khám phá” và chinh phục thị trường phải không? Và xét theo thực tế là để giữ cho các công ty Nga tiếp tục kinh doanh bằng cách kích thích bán hàng, ít nhất là ở Nga, họ phải thông qua luật về bắt buộc cài đặt sẵn phần mềm của Nga, họ đã không làm tốt lắm trong việc chinh phục ngay cả người Nga trong nước. chợ.
    3. 0
      12 tháng 2019, 08 31:XNUMX
      Trích dẫn: Freemason

      Ở phương Tây, các gã khổng lồ CNTT đang phát triển AI và họ cũng đầu tư tiền vào các công ty khởi nghiệp đầy triển vọng hoạt động theo hướng tương tự. Liệu Nga có thể tạo ra các công ty sánh ngang với Microsoft, Google, v.v. vào năm 2030 hay không - thời gian sẽ trả lời, nhưng cá nhân tôi thấy khó tin...

      Việc những người khổng lồ giỏi là một lượng thông tin cơ bản khổng lồ để dạy “đứa trẻ” này, nhưng cách xử lý thông tin và quan trọng nhất là bởi ai, đã là một thảm họa. Tôi khuyên tác giả nên xem hoặc thử thực hiện một thao tác đơn giản hoặc đánh giá một số loại phân tích máu trước khi viết rằng thậm chí trong 30 năm nữa, robot điều khiển bằng AI sẽ xuất hiện trong y học. VÀ
      Nếu những gã khổng lồ này không thể dạy ô tô lái thì chúng ta còn có thể nói chuyện gì nữa. Có lẽ nhạc viện cần phải thay đổi điều gì đó. Có lẽ, ngoài các chuyên gia CNTT, chúng ta cần có sự tham gia của các chuyên gia? (Chúa cấm giáo sư)
      Tôi đặc biệt “vui vẻ” khi đặt vô lăng vào tay anh, anh sẽ lấy đi công việc của nhiều người, nhưng đứng vào bàn làm việc thì không mấy người có được. Một chút suy luận ngây thơ.
  4. 0
    11 tháng 2019, 18 21:XNUMX
    Chúng tôi đã chuẩn bị cho việc đối đầu và cùng tồn tại với AI từ lâu. Chỉ riêng những bộ phim đã có giá trị:
    Phần "Kẻ hủy diệt" (6?).
    "Ra khỏi xe."
    Loạt bài "Tốt hơn mọi người".
    Và những người khác...
    1. -1
      11 tháng 2019, 18 50:XNUMX
      đúng hơn là hướng tới chủ nghĩa xuyên nhân loại
    2. +1
      11 tháng 2019, 20 07:XNUMX
      Đó là một vấn đề nhỏ. AI chỉ tồn tại trong khoa học viễn tưởng.
  5. +2
    11 tháng 2019, 18 25:XNUMX
    cái gọi là Máy Massachusetts là một thiết bị điều khiển học được tạo ra vào đầu thế kỷ 22 với “tốc độ phi thường” và “bộ nhớ khổng lồ”. Chiếc máy này chỉ hoạt động được bốn phút, sau đó bị tắt và cách ly hoàn toàn với thế giới bên ngoài và bị Hội đồng Thế giới cấm. Lý do là cô ấy "bắt đầu cư xử". Rõ ràng, các nhà khoa học trong tương lai đã tìm cách tạo ra một thiết bị có trí tuệ nhân tạo (theo câu chuyện “Con bọ trong tổ kiến”, “trước con mắt choáng váng của các nhà nghiên cứu, một nền văn minh mới, phi nhân loại trên Trái đất đã ra đời và bắt đầu tăng cường sức mạnh").

    Anh. A. và B. Strugatsky
  6. -1
    11 tháng 2019, 18 27:XNUMX
    Ồ, thôi nào: AI hóa ra lại không khoan dung đến mức nào)
  7. KCA
    +1
    11 tháng 2019, 18 37:XNUMX
    Tại sao việc gọi bất kỳ sản phẩm phần mềm nào là AI lại trở thành mốt? KHÔNG CÓ AI và sẽ không có trong tương lai gần (ít nhất 100 năm nữa), tất cả các chương trình đều hoạt động theo thuật toán được nhúng trong đó, trí thông minh ở đâu?
    1. +3
      11 tháng 2019, 19 12:XNUMX
      Bộ não con người cũng hoạt động theo những thuật toán được lập trình sẵn, giống như bạn được dạy khi còn nhỏ và bạn nghĩ như vậy. Một ví dụ đơn giản: một người đã sống cả đời ở một đất nước có giao thông bên trái phải mất một thời gian rất dài để thích nghi với việc lái xe bên phải, và đôi khi, bị phân tâm, vô thức chuyển làn đường.
      1. KCA
        +1
        11 tháng 2019, 19 26:XNUMX
        Không, chính bạn đưa ra một ví dụ - anh ta thích nghi, bộ não của anh ta không bị thay đổi cùng một lúc, và ví dụ đó không thành công, có người mất nhiều thời gian để làm quen với sự thay đổi của giao thông bên trái/phải, có người lái xe xe tải giữa Pháp và Anh và chuyển ngay lập tức
        1. +3
          11 tháng 2019, 19 56:XNUMX
          Mạng lưới thần kinh cũng liên tục thích ứng khi nhận được dữ liệu mới; điều này không liên quan gì đến “trí thông minh”. Hà, nhằm bác bỏ ví dụ của tôi, bạn trích dẫn những tài xế chuyên nghiệp đã có kinh nghiệm thay đổi dữ liệu đầu vào? Không, tôi đã viết về những người có 50 năm kinh nghiệm chỉ lái xe bên trái, họ sẽ thích nghi với điều kiện mới trong bao nhiêu giờ, ngày, năm cho đến khi các kỹ năng vận động cũ trở nên tự động?
    2. -1
      12 tháng 2019, 00 16:XNUMX
      “Tại sao việc gọi bất kỳ sản phẩm phần mềm nào là AI lại trở thành mốt?”////
      -----
      Không chỉ bất kỳ.
      AI chỉ là chương trình tự học. Khi một nhóm lập trình viên
      viết mã cơ bản. Và bắt đầu chương trình. Trong khi chương trình đang chạy
      Anh ấy bắt đầu thêm mã nguồn khi có được kinh nghiệm. Đã không có sự tham gia của mọi người.
      Ví dụ: một nhóm người đã viết 100,000 dòng mã.
      Chương trình chạy trong 3 giờ. Sau khi dừng lại, mọi người sẽ thấy không phải 100,000 mà là 200,000 dòng
      mã số. Và sau lần ra mắt mới, chương trình sẽ không còn hoạt động như dự định nữa.
      con người, nhưng đa dạng hơn và khó đoán hơn.
      1. 0
        12 tháng 2019, 12 21:XNUMX
        Không chỉ bất kỳ.
        AI chỉ là chương trình tự học.


        Thô. Trải qua hàng triệu năm tiến hóa, bất kỳ nhóm tế bào thần kinh nào trong một con cá trích đơn giản đều thực hiện điều tương tự - nhận tín hiệu, truyền tín hiệu. Nếu các kết hợp thường được lặp lại, nó sẽ thực hiện “lưu vào bộ nhớ đệm” và đảm nhận một số quá trình xử lý, tăng tốc quá trình và hình thành phản xạ có điều kiện.
        Điều này thì khác - qua hàng triệu năm, không chỉ xương, cơ và nội tạng của các cá thể đã được chọn lọc. Nhưng cũng có phần mềm. Và nó đã được bảo tồn trong DNA. Và trong bộ não con người có một đống lớp “cổ” cùng với phần mềm “cổ” từ loài cá sụn đầu tiên. Máy tính của bạn có chức năng ngắt BIOS thứ 2 số 10. điều tương tự như hồi năm 1981.
        Chúng ta sinh ra không phải là con người. Chúng ta trở thành họ bằng cách tải xuống một chương trình cấp cao, lớn lên trong một nhóm người. Chính cách xử lý từ ngữ, sự tương ứng của từ ngữ (hoặc hình ảnh, cử chỉ đơn giản) với đồ vật, hành động chính là tâm trí của chúng ta. Nhưng nó được tải vào một môi trường phần mềm cấp thấp, được tự nhiên lựa chọn qua hàng triệu năm. Và nó có quy mô và độ phức tạp lớn hơn nhiều so với “quá trình nuôi dạy” của chúng ta. Khỉ hay quạ là loài học giỏi nhưng chưa “thông minh” (một nhận định gây tranh cãi) Chúng tôi muốn bắt chước một con gián, trước hết, bằng các giác quan, phản xạ, khả năng sinh sản và sinh tồn của nó.
        1. -1
          12 tháng 2019, 12 35:XNUMX
          “Đầu tiên chúng ta nên sao chép con gián bằng các cơ quan cảm giác và phản xạ của nó” ////
          ----
          Đây là những gì những người tạo ra AI nghĩ lúc đầu.
          Họ cố gắng sao chép bộ não của một người hoặc một sinh vật sống. Một loại “nhà hiền triết biết câu trả lời cho mọi câu hỏi”. Và không có gì hiệu quả.
          Sau đó, họ thay đổi khái niệm: tạo ra AI chuyên dụng.
          Và mọi thứ diễn ra tốt đẹp.
          Ví dụ như trò chơi cờ vây. Trò chơi trí tuệ nhất. Trò chơi của các nhà toán học. Cờ vua so với nó cũng giống như tic-tac-toe.
          Phương pháp liệt kê không thể thực hiện được trong Go. Siêu máy tính sẽ mất hàng tháng trời để suy nghĩ về từng nước đi.
          Họ tạo ra một AI chơi cờ vây. Đối với một máy tính cá nhân cải tiến thông thường. Và sau một giờ huấn luyện và hàng tá trò chơi thực sự có thua (như huấn luyện) trước những người chơi lớn - AI đã đánh bại gần như tất cả các chuyên gia, nhà vô địch và nhà toán học. Với tất cả kinh nghiệm, trực giác, sự khôn ngoan, bất ngờ của con người.
          Không có gì “con người” - tế bào thần kinh, gen, v.v. - giúp ích được.
          AI nhất quán và nhanh chóng (phải mất vài phút hoặc vài giây để di chuyển) sẽ giành chiến thắng.
          1. 0
            12 tháng 2019, 13 39:XNUMX
            AI nhất quán và nhanh chóng (phải mất vài phút hoặc vài giây để di chuyển) sẽ giành chiến thắng.


            Chà, máy ép dập nguội sẽ dập nhiều đinh hơn bất kỳ thợ rèn nào. Chương trình này chỉ là một phản xạ. Và nếu nó tự điều chỉnh thì đó là phản xạ có điều kiện. Trong nhiều trường hợp, chỉ cần một phản xạ là đủ - con chim bay tốt hơn bất kỳ phi công nào. Nó cũng tìm kiếm con mồi, con cái, xây tổ, ghi nhớ loại kẻ thù và những nơi nguy hiểm - đây là bản năng (một chương trình tổng quát hơn, nhưng được tạo ra từ phản xạ và có thể bật và tắt chúng khi cần thiết). Khi đó một bầy đàn xuất hiện, nhu cầu tương tác giữa các thành viên. Và trao đổi thông tin. Nhưng các kênh có tốc độ thấp - âm thanh, cử chỉ. Đây là lúc nảy sinh nhu cầu về các chương trình xử lý các từ trở lại thành hình ảnh, xử lý chúng một cách hợp lý - và kết quả trở lại thành các từ. Marx đã sai. Không phải lao động đã biến con người thành vượn mà là sự cạnh tranh giữa các đàn khỉ. Và việc lựa chọn những đàn có lợi thế hơn - việc trao đổi và lưu trữ thông tin không còn nằm ở gen nữa mà nằm ở đàn.
            Dù muốn hay không, chúng ta sẽ phải thuận theo thiên nhiên dọc theo con đường này. Và hiểu tại sao và bằng cách nào, khi chuyển chỉ 10 byte của “quả bóng xanh”, một hình ảnh có kích thước megabyte xuất hiện trong đầu bạn, cũng bắt được các lớp lân cận.. Nếu không, đó sẽ không phải là trí thông minh mà là một con búp bê bơm hơi bằng cao su.
            1. -1
              12 tháng 2019, 13 47:XNUMX
              "Chương trình này chỉ là một phản xạ."///
              ---
              Không có phản xạ trong AI. Chỉ có mã chương trình. Nhưng anh ta vượt trội hơn tất cả các phản xạ, trí thông minh, trực giác, kinh nghiệm sống, kinh nghiệm di truyền, sự tiến hóa, tính ngẫu hứng và sự tinh ranh của con người.
              Đọc điều gì đó về trò chơi Cờ vây. Tôi chơi nó (ở mức độ nguyên thủy). Và bài viết trước của tôi sẽ trở nên rõ ràng hơn với bạn.
              ---
              Bản chất của con người là đánh giá quá cao bản thân: "Ồ, tôi là một sinh vật phức tạp, tự phát và nhạy cảm. Tôi có những kỷ niệm, trải nghiệm như vậy.."
              Đây là rác thải từ quá trình tiến hóa của chúng ta. Nó được gây ra bởi sự tiến hóa sinh học của con người như một loài.
              Nhưng nó không liên quan gì đến trí thông minh.
              Vì vậy, các nhà phát triển AI không cần phải làm theo con người. Ngược lại, AI tiêu diệt một người vì anh ta không có rác tiến hóa trong đầu.
              1. +1
                12 tháng 2019, 14 23:XNUMX
                Không có phản xạ trong AI. Chỉ có mã chương trình.


                Cố lên. Mỗi nơ-ron bạn có đều có mã chương trình. Khâu ngón chân của bạn vào vị trí của ngón tay cái - sau một thời gian bạn sẽ quen với nó. Ngay cả theo cả hai hướng - tín hiệu từ não và ngược lại sẽ đi qua. Nhưng bác sĩ phẫu thuật đã không nghĩ đến sơ đồ chân của đầu nối, loại giao diện hay phương pháp mã hóa. Số lượng "AI" trong ngón tay út của bạn nhiều hơn số lượng Bill Gates đã viết mã trong suốt cuộc đời của Microsoft.
                Sự khởi đầu của quá trình tiến hóa tự nhiên trong lập trình và “rác tiến hóa” vẫn còn được nhìn thấy cho đến ngày nay - không ai viết chương trình từ đầu bằng mã máy. Một số chương trình trong hệ điều hành bị treo như chết, lỗi thời. Chúng ta đang đi trên con đường mà thiên nhiên đã đi một cách mù quáng suốt 200 triệu năm qua.
    3. +1
      12 tháng 2019, 00 46:XNUMX
      Trích từ KCA
      Tại sao việc gọi bất kỳ sản phẩm phần mềm nào là AI lại trở thành mốt? KHÔNG CÓ AI và sẽ không có trong tương lai gần (ít nhất 100 năm nữa), tất cả các chương trình đều hoạt động theo thuật toán được nhúng trong đó, trí thông minh ở đâu?

      Vì sao máy chạy thận nhân tạo được gọi là “thận nhân tạo”? Đây hoàn toàn không phải là một quả thận, bởi vì một quả thận sống phức tạp hơn nhiều so với bất kỳ đơn vị lọc máu nào và ngoài chức năng lọc máu, nó còn thực hiện rất nhiều chức năng.
      Bất kỳ máy tính nào cũng là một cỗ máy thực hiện một nhiệm vụ cực kỳ thông minh - các thao tác với các con số và những thao tác rất phức tạp. Mặc dù thực tế là một số học sinh có “trí thông minh thực sự” gặp khó khăn trong việc học bảng cửu chương ở trường.
      Chỉ là ở nước ta từ “trí thông minh” mang một ý nghĩa gần như kỳ diệu như một từ đồng nghĩa với bản chất của con người (nếu bạn thích thì có nghĩa là “linh hồn” trong các hệ thống tôn giáo). Chúng ta cần tiếp cận vấn đề này một cách đơn giản hơn. Nếu chúng ta có thể tự động hóa một quy trình mà trước đây đòi hỏi nỗ lực trí tuệ của con người, thì chúng ta hoàn toàn có thể nói một cách chính đáng về trí tuệ nhân tạo ở mức độ này hay mức độ khác.
      1. 0
        12 tháng 2019, 08 49:XNUMX
        Trích dẫn từ Narak-zempo
        Trích từ KCA
        Tại sao việc gọi bất kỳ sản phẩm phần mềm nào là AI lại trở thành mốt? KHÔNG CÓ AI và sẽ không có trong tương lai gần (ít nhất 100 năm nữa), tất cả các chương trình đều hoạt động theo thuật toán được nhúng trong đó, trí thông minh ở đâu?

        Vì sao máy chạy thận nhân tạo được gọi là “thận nhân tạo”? Đây hoàn toàn không phải là một quả thận, bởi vì một quả thận sống phức tạp hơn nhiều so với bất kỳ đơn vị lọc máu nào và ngoài chức năng lọc máu, nó còn thực hiện rất nhiều chức năng.
        Bất kỳ máy tính nào cũng là một cỗ máy thực hiện một nhiệm vụ cực kỳ thông minh - các thao tác với các con số và những thao tác rất phức tạp. Mặc dù thực tế là một số người có “trí thông minh thực sự” gặp khó khăn trong việc học bảng cửu chương ở trường...

        Vâng, về chạy thận nhân tạo và thận, câu trả lời rất đơn giản. Chạy thận nhân tạo vẫn chưa được chế tạo nhỏ gọn và kết nối vĩnh viễn với trán để nó có thể thực hiện chức năng điều tiết. Hoặc họ không muốn làm điều đó, ở đó có số tiền khổng lồ, ma túy và dầu mỏ không ở gần.
        Mặc dù các bác sĩ từ lâu đã tính toán tất cả các thuật toán cho chức năng của thận cũng như của não. Vì vậy, vấn đề nằm chính xác ở những người tạo ra thuật toán của nó.
        1. 0
          12 tháng 2019, 09 26:XNUMX
          Trích dẫn từ haron
          giống như bộ não

          Bạn sai rồi.
          1. 0
            12 tháng 2019, 13 49:XNUMX
            Trích dẫn từ Narak-zempo
            Bạn sai rồi.

            Tự nhiên nháy mắt Nếu chúng ta loại bỏ khái niệm “chuẩn mực” đối với bộ não thì tôi chắc chắn đã nhầm.... và tôi rất vui vì khái niệm đó, nếu không loại bỏ, sẽ được mở rộng một cách nghiêm túc.
  8. +1
    11 tháng 2019, 18 50:XNUMX
    Bạn đang nói AI là một kẻ phân biệt chủng tộc? Tôi nghĩ AI phương Tây sẽ không thích người Nga. Và người Ả Rập Israel. Chà, của chúng ta, nếu tất nhiên là anh ta từng xuất hiện, sẽ không thích Bộ Ngoại giao và người Do Thái một chút)) )
    1. 0
      11 tháng 2019, 19 16:XNUMX
      Không phải AI phân biệt chủng tộc mà là những người đã lập trình nó; bài báo nói rằng nhiều thông số phân tích được phân loại.
    2. 0
      11 tháng 2019, 21 22:XNUMX
      Vâng, vâng, và số liệu thống kê mang tính phân biệt chủng tộc. Mạng lưới thần kinh là một thứ như vậy - ở đầu vào, vì vậy ở đầu ra, không có quyền thiểu số nào có thể trợ giúp ở đây (tốt, cho đến khi chúng được phản ánh trong dữ liệu đầu vào).
  9. +4
    11 tháng 2019, 18 53:XNUMX
    Trích từ KCA
    Tại sao việc gọi bất kỳ sản phẩm phần mềm nào là AI lại trở thành mốt? KHÔNG CÓ AI và sẽ không có trong tương lai gần (ít nhất 100 năm nữa), tất cả các chương trình đều hoạt động theo thuật toán được nhúng trong đó, trí thông minh ở đâu?

    Đồng ý! Thay vì từ “máy tính” họ bắt đầu sử dụng “AI”, nhưng trí thông minh vẫn còn xa vời như 50 năm trước.
  10. -7
    11 tháng 2019, 19 11:XNUMX
    Hãy rất đơn giản... Trí tuệ nhân tạo là gì? Liệu anh ấy có thể giải quyết được một số vấn đề không? Liệu anh ấy có thể tìm ra những gì chúng ta nên làm với Ukraine không? Tôi nghĩ không có. Tôi nghĩ chúng ta sẽ gọi nó là một ngày.
    1. +2
      11 tháng 2019, 22 50:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Averchenkov
      Hãy rất đơn giản... Trí tuệ nhân tạo là gì? Liệu anh ấy có thể giải quyết được một số vấn đề không? Liệu anh ấy có thể tìm ra những gì chúng ta nên làm với Ukraine không? Tôi nghĩ không có. Tôi nghĩ chúng ta sẽ gọi nó là một ngày.


      Không cần AI ở đây. Tia chớp phải được ghi vào Ukraine. Đó là tất cả. Nhưng bạn và những người khác như bạn không thể bị ngăn cản. Sẽ không có Ukraine, bạn sẽ giải quyết được vấn đề của chim cánh cụt ở Nam Cực. Cây dương và cây Iskander. Đi văng Bismarcks, chết tiệt.
      1. -5
        11 tháng 2019, 23 14:XNUMX
        Tôi có thể bắt đầu từ cuối được không? Ghế sofa? Bạn, người cùng tên, đã từng giết thứ gì chưa? Tôi thậm chí không nói về một người, bạn đã bao giờ bắn một con gấu, một con chó, một con mèo, một con capercaillie hay một bím tóc chưa? Không phải để bắn mà là để nuốt chửng? KHÔNG? Đúng? Chà, có lẽ con lợn đã bị vứt ngoài sân trong đám cưới của con gái ông? MỘT?
        Tôi không muốn quyết định bất cứ điều gì về Ukraine - tôi chỉ muốn tiêu diệt nó (với tư cách là một quốc gia, tất nhiên, mặc dù một số cư dân của nó), và tin tôi đi, tôi có nhiều lý do thuyết phục hơn cho việc này - những lý do cá nhân.
        Không có ai giống như tôi. Ít nhất tôi không thấy họ ở đây.
        Và đối với AI, tôi đã nói rồi - nếu không tự phát triển thì không có gì có thể được coi là trí thông minh, tôi không thể tưởng tượng được một chiếc máy tính có thể tự phát triển... Ngay cả khi nó phát triển, nó sẽ chỉ đi theo con đường đã được viết trong chương trình và thì không biết thế nào.
        1. +2
          12 tháng 2019, 14 13:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Averchenkov
          Tôi có thể bắt đầu từ cuối được không? Ghế sofa? Bạn, người cùng tên, đã từng giết thứ gì chưa? Tôi thậm chí không nói về một người, bạn đã bao giờ bắn một con gấu, một con chó, một con mèo, một con capercaillie hay một bím tóc chưa? Không phải để bắn mà là để nuốt chửng? KHÔNG? Đúng? Chà, có lẽ con lợn đã bị vứt ngoài sân trong đám cưới của con gái ông? MỘT?


          Bây giờ bạn có đang chia sẻ vấn đề của mình không?
          1. -2
            12 tháng 2019, 16 37:XNUMX
            Tôi ghét chủ nghĩa Mỹ như những vấn đề... Bạn có câu trả lời nào về chủ đề này không?
  11. 0
    11 tháng 2019, 19 27:XNUMX
    Không có “trí thông minh” :)) Dưới vỏ bọc AI, họ bán cho chúng ta đồ chơi mẫu giáo có tên là “mạng lưới thần kinh”, được cho là “hoạt động giống như bộ não con người”, mặc dù trên thực tế chúng chỉ là những thuật toán phức tạp hơn một chút so với thuật toán cũ perceptron, người đọc số ở bưu điện :) Nhân loại vẫn còn 300 năm nữa mới có AI thực sự, nhưng hiện tại thậm chí còn chưa có bất kỳ ý tưởng nào trong tương lai :((
    1. +3
      11 tháng 2019, 21 37:XNUMX
      Trên thực tế, AI hiện đã tồn tại và mạng lưới thần kinh hoạt động giống hệt như một sinh vật sống, tức là. có thể đưa ra quyết định dựa trên kinh nghiệm. Ví dụ: trong tìm kiếm mạng, mạng thần kinh được đào tạo bằng cách sử dụng hành vi của 1000 người, sau đó mạng tự học, sử dụng kinh nghiệm thu được, bắt đầu đưa ra quyết định về phát hành nội dung và quảng cáo. Do đó, ngay cả bản thân các lập trình viên cũng không phải lúc nào cũng biết đầu ra sẽ như thế nào - không có thuật toán “nếu-thì” tuyến tính.
      Không cần phải nhầm lẫn giữa hai điểm - bản thân AI và khả năng tự nhận thức về bản thân là AI, đó rõ ràng là ý bạn. AI hiện đại không có khả năng tự nhận thức, chủ yếu là do năng lực công nghệ, nhưng nó tạm biệt, và tôi thực sự hy vọng rằng điều này sẽ không bao giờ được phép. AI có khả năng tự nhận thức sẽ không bao giờ giống hoặc gần gũi với con người, hay bất kỳ sinh vật sống nào khác, bởi vì chúng ta được hình thành với xúc giác, thị giác, thính giác, chuyển động, đau đớn, khoái cảm, v.v.
      AI sẽ không thể nhận được điều này và mô phỏng nó theo bất kỳ cách nào, nhưng logic của chúng tôi được tích hợp sẵn trong đó, vì chúng tôi không có bất cứ thứ gì khác và chúng tôi không thể đặt bất cứ thứ gì khác vào đó. Nếu anh ấy có thể nhận ra chính mình, không ai có thể nói trước điều gì sẽ xảy ra và nó sẽ kết thúc như thế nào đối với chúng ta. Tôi thậm chí còn không chắc rằng công việc theo hướng này có được thực hiện hay không, vì loài người không cần AI có ý thức.
      1. +1
        12 tháng 2019, 15 44:XNUMX
        Trích dẫn từ Gost2012
        mạng lưới thần kinh hoạt động giống hệt như một sinh vật sống, tức là có thể đưa ra quyết định dựa trên kinh nghiệm

        Đây là một điều vô nghĩa hiếm hoi, được đưa ra cách đây hai mươi năm bởi một kẻ ngốc nhiệt tình :( Tôi thường là những kẻ ngu ngốc nhiệt tình đến các hội nghị về xử lý tín hiệu và cho biết cách họ có thể sử dụng siêu tái phát đa lớp tiếp theo -. ..-mạng thần kinh quản lý để phát hiện tín hiệu có SNR dưới 13 dB (spoiler: về nguyên tắc điều này là không thể :)), khiến khán giả Homeric bật cười, tôi hỏi: “liệu ​​người diễn thuyết tử tế có cung cấp liên kết đến các vấn đề nghiêm túc không?” nghiên cứu nơi nó sẽ được chứng minh rằng
        mạng lưới thần kinh hoạt động giống hệt như một sinh vật sống
        ?

        Tôi sẽ rất làm bạn khó chịu: nếu bạn nắm vững ấn bản mới nhất của tác phẩm hoành tráng: “Bộ não. Tâm trí, Hành vi” (mặc dù bạn khó có thể thành thạo nó :)), bạn sẽ hiểu một sự thật đơn giản: về mặt nghiên cứu tác phẩm của bộ não, chúng ta đang ở năm 2019. về cùng một nơi với Ramon y Cajal. Cá nhân bạn không chỉ không biết bộ não hoạt động như thế nào mà ngay cả các nhà khoa học thần kinh cũng có sự hiểu biết rất rất hời hợt về nó.

        Hơn nữa, đối với bộ não, khoa học hiện đại hiểu rất mơ hồ về cách thức hoạt động của nơ-ron không may nói chung (có thể là loại “điện” nguyên thủy, như ở giun, hoặc loại “hóa học” tiên tiến hơn, như trong đầu chúng ta). Vậy hãy tuyên bố rằng
        mạng lưới thần kinh hoạt động giống hệt như một sinh vật sống
        - bạn cần phải có rất nhiều can đảm, hoặc kiêu ngạo, hoặc khả năng nói dối vì bất cứ lý do gì :(
        1. 0
          12 tháng 2019, 17 04:XNUMX
          Nếu tôi là bạn, tôi sẽ tránh những cách diễn đạt mang tính phân loại như vậy.
          Tôi muốn chỉ ra rằng tôi chưa bao giờ nói ở bất cứ đâu rằng mọi người đều biết chính xác và đáng tin cậy về cách thức hoạt động của bộ não con người.
          “Nó hoạt động giống hệt như một sinh vật sống” - có nghĩa là nguyên tắc làm việc và cụ thể là tự học. Thiết kế và quản lý mạng lưới thần kinh hiện được dạy ở các trường đại học và đây không được coi là môn học khó nhất, tôi biết điều này từ các con tôi, những người đã được học như vậy.
          Và một lần nữa tôi thực sự khuyên bạn nên hạn chế trong cách diễn đạt của mình - hiệu ứng có thể trái ngược với những gì bạn muốn, chẳng hạn, tôi có xu hướng đồng ý với bài viết bên dưới.
          1. 0
            13 tháng 2019, 17 20:XNUMX
            Bạn biết đấy, kiến ​​​​thức, học vấn, kinh nghiệm và bằng cấp khoa học đôi khi buộc bạn phải “có sự phân loại” và làm thẳng thắn tâm trí của những thanh niên đầy nhiệt huyết (và không chỉ những thanh niên, than ôi).

            Và liên quan đến bài đăng bên dưới, nếu bạn muốn biến cuộc thảo luận thành nơi chứa những trò đùa ngu ngốc và xúc phạm cá nhân - tức là. hạ xuống cấp độ của gopniks trên Internet với một vài lớp học - điều đó tùy thuộc vào bạn. Tưởng đang tranh luận với trí thức, xin lỗi mình nhầm :(
    2. 0
      11 tháng 2019, 22 53:XNUMX
      Trích dẫn: S-400
      Không có cái gọi là "trí tuệ Ishkushtvennogo" :))


      Một số cá nhân bị tước đoạt tự nhiên.
      1. -3
        12 tháng 2019, 15 47:XNUMX
        Và, tất nhiên, theo đánh giá của các ngôi sao, một người khác có bộ não bị đánh bại trong quân đội. Lấy làm tiếc :)
  12. +4
    11 tháng 2019, 19 55:XNUMX
    Nhiệm vụ tạo ra trí tuệ nhân tạo thật vô lý, giống như một con ngựa hình cầu trong chân không. Tất cả các loại Rusnano và Skolkovo thích làm gì ở đây để kiếm tiền không ảo?
    Ở nước ta, trí thông minh tự nhiên cũng được nuôi dưỡng nhờ Kỳ thi Thống nhất: một kẻ tiêu dùng ngu ngốc, không biết gì về văn học và lịch sử nhân văn, và hơn thế nữa là vật lý và toán học. Sau đó, họ sẽ đi học đại trà để trở thành luật sư-nhà kinh tế - những người không biết sản xuất ra bất cứ thứ gì nhưng lại rất muốn tiêu dùng.
    Nhưng AI, tức là nhu cầu về nó phải được xác định bằng các nhiệm vụ cấp bách, chẳng hạn như một số hệ thống chiến đấu quá phức tạp và đa yếu tố để chỉ có trí óc con người mới có thể điều khiển được. Hậu cần, ví dụ như Đường sắt Nga. Và hai vấn đề này rất khác nhau và chúng đòi hỏi các thuật toán và phương pháp chuyên biệt để giải quyết chúng.
    Ai có thể dễ dàng thay thế ngay cả với Spectrum ZX, đồng thời tiết kiệm rất nhiều tiền và điện - đây đều là những cái gọi là buồng của chúng tôi. “Quốc hội không phải là nơi để thảo luận”, khối kinh tế của chính phủ.
    1. +1
      12 tháng 2019, 13 14:XNUMX
      Chúng tôi đã dẫn trước Skolkovo và Nanoshaman.
  13. 0
    11 tháng 2019, 20 20:XNUMX
    AI phải được triển khai trên toàn bộ ngành dọc quyền lực. Hội đồng Liên bang, quốc hội, nội các bộ trưởng, Tòa án Hiến pháp, văn phòng công tố, tòa án, thống đốc, đại diện toàn quyền. AI chỉ cần được trang bị tính nhân văn và chính trực. Hiệu ứng sẽ rất điên rồ.
  14. +1
    11 tháng 2019, 21 06:XNUMX
    Trước khi phát cuồng về AI, bạn cần hồi sinh ngành công nghiệp điện tử, quá trình sản xuất cơ sở linh kiện của mình. Cái gì, chúng ta không có đủ máy tắt lệnh vì có dây buộc à? Phải chăng toàn bộ nền quốc phòng và đời sống hiện tại của đất nước có thể bị tê liệt chỉ bằng một cái búng tay ở nước ngoài?
    Và sự hồi sinh của điện tử số hiện nay là một bài toán không thể vượt qua đối với chúng ta. Đầu tiên, chúng ta cần loại bỏ những người theo chủ nghĩa tự do khỏi quyền lực.
    1. 0
      11 tháng 2019, 21 30:XNUMX
      Để hồi sinh EP (dưới chủ nghĩa tư bản), cần có thị trường bán hàng. Không có nó, bạn không thể hồi sinh bất cứ thứ gì: sản xuất quá đắt, phải bán khối lượng quá lớn để không bị lãng phí, thậm chí các nhà máy đơn lẻ cũng sản xuất quá nhiều - thậm chí không có đủ chỗ trên Trái đất cho cả chục chiếc. Ít nhất chúng ta sẽ học cách sản xuất thiết bị điện tử thông thường cho các ứng dụng đặc biệt, mặc dù sử dụng quy trình kỹ thuật thô gấp 10 lần quy trình hiện tại nhưng ở mức giá hợp lý.
      1. 0
        11 tháng 2019, 21 35:XNUMX
        Về phòng thủ, loạt phim nhỏ được bù đắp bằng giá. Và về nguyên tắc, khi công nghệ xuất hiện trong nước, thì chúng ta đã có thể nhân rộng nó, nói về số lượng. Không nhất thiết phải tự sản xuất iPhone mà chúng ta sẽ phải tự chế tạo những thiết bị đảm bảo quốc phòng, an ninh cho đất nước. Và chúng ta bắt đầu càng sớm thì tổn thất sẽ càng ít.
        1. +1
          11 tháng 2019, 21 46:XNUMX
          Công nghệ đã có: vào năm 2009, chúng tôi đã mua một nhà máy cũ của AMD (0.13 micron). Micron là 0.18 micron. Có nhiều công dụng không? Dòng nhỏ - giá cao - không phát triển. Chúng ta cần phải thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn này. Cho đến khi có nhiều sản phẩm (không phải ở dạng miếng mà ở dạng loại), các chuyên gia bắt đầu xuất hiện, bí quyết về quy trình kỹ thuật sẽ không phát triển (ngay cả khi ban đầu còn thô, chúng tôi muốn hoàn toàn làm chủ được điều này), silicon của chính chúng ta trình biên dịch sẽ không xuất hiện, sẽ không có chuyên gia nào có thể tạo ra “Kvalkom của chúng tôi”, các sản phẩm trong đó sẽ mở rộng phạm vi thiết bị điện tử của chúng tôi, v.v.
    2. +1
      12 tháng 2019, 12 22:XNUMX
      ep sẽ không bao giờ được hồi sinh!!! bạn chỉ cần mua
  15. +3
    11 tháng 2019, 21 21:XNUMX
    Trí tuệ nhân tạo, thật buồn cười, nhân loại vẫn chưa hiểu trí thông minh của con người hoạt động như thế nào, nhưng họ đã nghĩ đến AI và được cho là đang tạo ra nó!
  16. +2
    11 tháng 2019, 21 25:XNUMX
    Với tốc độ giáo dục đang bị giết chết ở nước ta, trí thông minh của con người sẽ sớm gặp vấn đề.
    1. 0
      11 tháng 2019, 23 25:XNUMX
      Không có sự giết chết giáo dục ở Nga: trường học, lyceums, Quantoriums đang được xây dựng trên khắp đất nước, chúng tôi giành huy chương vàng tại các kỳ thi Olympic thế giới, tạo ra những phát minh của riêng họ, lượng thông tin khổng lồ có sẵn để tự giáo dục.
    2. +2
      12 tháng 2019, 13 00:XNUMX
      Với tốc độ giáo dục đang bị giết chết ở nước ta, trí tuệ con người sẽ sớm gặp vấn đề.

      Họ đã tồn tại rồi. Tôi sẽ đưa ra hai ví dụ:
      1. Một kỹ sư thiết kế (không phải bằng cử nhân, là kỹ sư được chứng nhận) tốt nghiệp Đại học RUDN đến làm việc với tôi. Tôi đã vẽ cho anh ấy một bản phác thảo về một ống lót đơn giản có ren trong M6-6N (kỹ thuật viên sẽ hiểu 6N là gì). Tôi nói, hãy vẽ nó trong AutoCAD. Và phép lạ này nói với tôi: “Vậy 6-6 bằng 0!” Họ giữ anh ta trong một năm, họ nghĩ đến việc dạy anh ta điều gì đó, nhưng không thành công. Họ đề nghị viết một tuyên bố. đã viết và rời đi Úc. Bây giờ có thêm một ram nữa.
      2. Sự khởi đầu giống nhau. Tôi đặt nhiệm vụ tính thể tích của bể. Tôi có thể thấy từ mắt mình rằng nhiệm vụ này là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất. Tôi giải thích: Bạn nhân LxWxH. Câu hỏi: “Có thực sự đơn giản như vậy không?” Lạy Chúa, tôi đã không nghĩ ra một lời nào. Và bạn, Vadim 237, nói “trường học, lyceums, quantoriums”
  17. 0
    12 tháng 2019, 01 21:XNUMX
    Lái xe tự động chưa phải là AI. Ý nghĩa của AI là một vấn đề riêng biệt, tức là Theo như người ta có thể đánh giá, đây là một vấn đề khoa học chưa được giải quyết, vì vậy mọi người đều có thể tự do hiểu bằng AI những gì họ có thể tưởng tượng bằng sức mạnh trí tuệ của chính mình. Nhiều người có vấn đề với điều này.
    Tương lai của an ninh quốc gia phụ thuộc vào vấn đề tương lai của nhà nước. Điều điển hình là sự phát triển không phải lúc nào cũng tiến bộ. Nhưng điều cần thiết là sự tiến bộ.
    Họ sẽ phát minh ra AI và nói với một ông chủ rất lớn rằng AI có khả năng thay thế ông ta, bởi vì... ông chủ không phù hợp với anh ta (AI). Ông chủ sẽ có phản ứng gì?
  18. -1
    12 tháng 2019, 11 27:XNUMX
    Trích dẫn từ Gost2012
    trên thực tế AI đã tồn tại và mạng lưới thần kinh thực sự hoạt động

    Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ sử dụng nó như thế nào (AI).
    Có khả năng cao là tất cả các nguồn lực sẽ được dành cho việc giám sát toàn diện công dân, chẳng hạn như ở Trung Quốc. Phân tích hành vi trong các mạng truyền thông xã hội (với phân tích tiếp theo), mức độ trung thành với chính phủ hiện tại, v.v.
    Dựa trên dữ liệu thu được, cuộc sống của cá nhân sẽ được điều chỉnh theo nguyên tắc: nếu bạn trung thành - nhận được một cái bánh quy (thăng chức, cho vay với tỷ lệ phần trăm thấp hơn, v.v.), nếu bạn chỉ trích chế độ - suốt đời là kẻ bị ruồng bỏ, mất quyền lợi, bị sếp khám hậu môn mỗi sáng.
  19. +1
    12 tháng 2019, 13 13:XNUMX
    Trong khi AI không phải là tương lai mà là hiện tại, kinh phí dành cho chủ đề này đang bị “cắt” bởi những nhân vật không được đào tạo chuyên ngành :)
  20. 0
    12 tháng 2019, 13 42:XNUMX
    Trí tuệ nhân tạo là “còng tay kỹ thuật số cho người sống”.
  21. 0
    12 tháng 2019, 14 30:XNUMX
    Nhưng COMPAS và tất cả các chương trình tương tự hóa ra lại mang tính phân biệt chủng tộc: AI có khả năng buộc tội sai người Mỹ gốc Phi tái phạm cao gấp đôi so với người da trắng (45% so với 23%).

    Có lẽ AI nói vậy vì nó đúng chăng? Tại sao anh ta phải nói dối? Không cần. Anh ta thoát khỏi mọi thành kiến ​​(tất nhiên trừ khi chúng được cố ý đặt vào anh ta).
    Trong hầu hết các trường hợp, AI ưu tiên những người đàn ông trẻ tuổi khi tuyển dụng, bỏ qua những ứng viên có giới tính yếu hơn và lớn tuổi hơn.

    Và một lần nữa tôi chỉ có thể nói điều tương tự. Tại sao máy tính lại nói dối hoặc sử dụng bất kỳ định kiến ​​nào? Hóa ra những truyền thống đã phát triển qua nhiều thế kỷ, dù thoạt nhìn chúng ta có vẻ tàn nhẫn và bất công đến mức nào, vẫn có thể khá công bằng và hiệu quả? Có vẻ như vậy nháy mắt Theo quan điểm của tôi, điều này có thể hiểu được. Cũng như sự tiến hóa sinh học, trong quá trình chọn lọc tàn khốc, chỉ để lại những gì hiệu quả, vì vậy sự tiến hóa xã hội chỉ để lại những truyền thống, phong tục văn hóa hiệu quả nhất... Chúng ta đã cố gắng thoát khỏi điều này, nhưng rồi AI mà chúng ta phát minh ra đã đến và nói rằng chúng ta nên tránh xa “những giáo điều lỗi thời không cần thiết” không hiệu quả.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"