Sự phát triển của súng máy ở Liên Xô và ở Nga trong bối cảnh chương trình NGSW của Mỹ

177

Súng trường tấn công Kalashnikov mẫu 1947, súng trường tấn công Kalashnikov (AKM) hiện đại hóa và súng trường tấn công Kalashnikov sử dụng hộp đạn AK-74 xung thấp


Sự phát triển súng máy ở Liên Xô


Từ giữa thế kỷ 20, súng trường chính vũ khí Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (RF) sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov. Sau khi áp dụng mẫu súng trường tấn công Kalashnikov 1947 (cùng loại AK-47) có hộp đạn trung gian 7,62x39 mm, thiết kế của nó liên tục được cải tiến, chủ yếu là nhằm tăng khả năng sản xuất của thiết kế. Ngay sau khi sử dụng súng trường M16 có hộp đạn trung gian xung thấp 5,56x45 mm ở Hoa Kỳ, Liên Xô đã áp dụng súng trường tấn công AK-74 có hộp đạn trung gian xung thấp tương tự 5,45x39 mm.



Ngoài việc cải tiến thiết kế súng trường tấn công Kalashnikov, Liên Xô còn xem xét các loại vũ khí nhỏ khác có thể thay thế súng trường tấn công Kalashnikov trong hàng ngũ lực lượng vũ trang Liên Xô.


Nguyên mẫu súng trường tấn công của Nikolai Afanasyev



Nguyên mẫu súng trường tấn công Korobov của Đức



Súng máy thử nghiệm E.F. Dragunov



Súng trường tấn công Stechkin có kinh nghiệm


Không kém phần tích cực, Liên Xô đã xem xét khả năng sử dụng nhiều loại đạn khác nhau trong các loại vũ khí nhỏ đầy hứa hẹn, bao gồm cả loại đạn có cỡ nòng phụ kiểu quét. Tuy nhiên, không có loại đạn nào đang được phát triển được đưa vào sử dụng và sản xuất hàng loạt, và vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, loại đạn xung nhịp thấp cỡ nòng 5,45x39 mm vẫn là loại đạn chính cho vũ khí nhỏ ở Liên Xô.


Hộp đạn thử nghiệm và đạn cỡ nòng phụ hình mũi tên được phát triển ở Liên Xô


Công việc có hệ thống về súng máy mới đã được thực hiện ở Liên Xô từ năm 1978 như một phần của công việc nghiên cứu (R&D) của Flazhok, và sau đó, kể từ năm 1981, là một phần của công việc phát triển Abakan (R&D). Yêu cầu chính của công việc thiết kế và phát triển Abakan có thể được coi là tăng độ chính xác khi bắn từ súng máy ở chế độ tự động. Tám nguyên mẫu đã tham gia cuộc thi súng máy mới, với một số phiên bản - TKB-0111 do G. A. Korobov thiết kế, TKB-0136 N. M. Afanasyeva, TKB-0146 I. Ya. Stechkina, V. M. Kalashnikov AKB. , APT Postnikova I. A., AEK -971 Koksharova S. I. và Garev B. A., AEK-978 Pikinsky P. A., AS Nikonova G. N.


Từ trên xuống dưới TKB-0111 (Korobov G. A.), TKB-0136-3M (Afanasyev N. M.), TKB-0146 (Stechkin I. Ya.), AEK-971 (Tarev B. A.), AEK- 978 (Pikinsky P. A.), ASM (Nikonov G. N.)


Súng trường tấn công TKB-0146 của I. Ya. Stechkin và G. N. Nikonov, sử dụng sơ đồ thay đổi xung giật, giúp tăng đáng kể độ chính xác khi bắn trong các đợt ngắn, đã lọt vào vòng chung kết của dự án R&D Abakan.

Súng trường tấn công I.Ya TKB-0146 của Stechkin, được chế tạo theo sơ đồ bullpup, đã bị từ chối. Một phần lý do có thể là do sự bảo thủ nhất định của quân đội về cách bố trí bullpup, nhưng người ta không thể không lưu ý đến một nhược điểm đáng kể của chiếc máy này - nhu cầu về hộp đạn đôi (hộp mực được đưa vào nòng súng thông qua một bộ cấp liệu trung gian bằng hai cú giật của tay cầm bu lông).

Súng trường tấn công Nikonov G.N. ASM được đưa vào sử dụng với ký hiệu AN-94, nhưng trên thực tế, nó không được mua với số lượng đáng kể. Người ta tin rằng điều này xảy ra do sự sụp đổ của Liên Xô và thiếu nguồn tài trợ thích hợp, nhưng trên thực tế AN-94 là một loại vũ khí cực kỳ phức tạp và đặc biệt, không có lợi thế căn bản so với AK-74 ở cỡ nòng 5,45x39 mm. .


Súng trường tấn công Nikonov. AN-94 "Abakan"


Phát triển máy tự động ở Liên bang Nga


Ở Nga, việc lựa chọn súng trường tấn công mới cho lực lượng vũ trang bắt đầu vào năm 2012 như một phần của việc chế tạo các thiết bị chiến đấu tiên tiến dành cho quân nhân (RokR “Warrior”), do Bộ Quốc phòng (MoD) ủy quyền. Quy mô của cuộc cạnh tranh lựa chọn súng trường tấn công trong khuôn khổ dự án thiết kế và phát triển Ratnik rõ ràng không thể so sánh với dự án phát triển thiết kế Abakan thời Liên Xô. Trên thực tế, đã có thông tin về sự lựa chọn giữa súng trường tấn công Kalashnikov hiện đại hóa NPO IZHMASH, được phát hành với mã AK-12 cỡ nòng 5,45x39 mm và AK-15 cỡ nòng 7,62x39 mm, súng trường tấn công A-545 và A-762 ( AEK-971 được hiện đại hóa), tương ứng, cũng có cỡ nòng 5,45x39 mm và cỡ nòng 7,62x39 mm, được phát triển tại nhà máy mang tên. Degtyarev và súng trường tấn công 5,45A-91 và 7,62A-91 ở cấu hình bullpup, được phát triển bởi TsKIB SOO, một chi nhánh của Công ty Cổ phần KBP. AK-12 / AK-15 và A-545 / A-762 đã lọt vào vòng chung kết và ở giai đoạn đầu của cuộc thi, súng máy của nhà máy được đặt theo tên. Degtyarev hoạt động tốt hơn máy của NPO IZHMASH.


Máy tự động từ nhà máy được đặt theo tên. Degtyarev A-545 cỡ nòng 5,45x39 mm và A-762 cỡ nòng 7,62x39 mm


Không có cuộc thảo luận nào về loại đạn mới và chúng tôi không thể đưa ra quyết định cuối cùng về việc lựa chọn giữa loại đạn 5,45x39 mm và 7,62x39 mm nên chúng tôi quyết định bỏ cả hai. Cỡ nòng chính vẫn được coi là 5,45x39 mm, nhưng thỉnh thoảng có thông tin cho rằng tùy chọn quay trở lại hộp mực 7,62x39 mm làm cỡ nòng chính của vũ khí nhỏ đang được xem xét.

Trong khi đó, súng trường tấn công Kalashnikov mới, sau khi trải qua những biến đổi đáng kể, đã bước vào phần thứ hai của cuộc thi. Vì chúng đã được "tối ưu hóa", súng trường tấn công Kalashnikov mới mất đi vẻ ngoài tương lai và một số chức năng đã được công bố trước đó - điều khiển hai chiều, chốt trượt và thay nòng nhanh.

Sự phát triển của súng máy ở Liên Xô và ở Nga trong bối cảnh chương trình NGSW của Mỹ

Súng trường tấn công NPO Izhmash thuộc dòng AK-12 / AK-15 - từ nguyên mẫu đến mẫu sản xuất


Cuộc thi đã kết thúc một cách khá cụ thể. Có vẻ như súng trường tấn công dòng AK-12/AK-15 đã giành chiến thắng, nhưng súng trường tấn công A-545 và A-762 với hệ thống tự động cân bằng cũng sẽ được mua cho các đơn vị đặc biệt. Lý do chính để chọn súng trường tấn công AK-12 / AK-15 được cho là giá thành thấp hơn, chỉ cao hơn vài lần (hai hoặc ba?) so với giá thành của AK-74, trong khi giá thành của A-545 và súng trường tấn công A-762 được cho là cao hơn giá của một khẩu AK-74 là khoảng mười! một lần. Hợp đồng quy định việc cung cấp 12 nghìn khẩu súng trường tấn công AK-15 và AK-2019 trong vòng ba năm. Dự kiến ​​​​cung cấp 2020 nghìn máy vào mỗi năm 2021, 12 và 15. Hiện chưa rõ tỷ lệ AK-545 và AK-762 sẽ được cung cấp là bao nhiêu. Hiện cũng chưa rõ có bao nhiêu khẩu súng trường tấn công A-XNUMX và A-XNUMX cuối cùng sẽ được mua. Tuy nhiên, chúng ta có thể giả định rằng cuối cùng cả hai nhà máy sẽ giành được miếng bánh ngân sách của mình.

Một số nguồn tin đặt câu hỏi về tính khả thi của việc mua súng trường tấn công AK-12, AK-15, A-545, A-762. Đối với súng trường tấn công AK-74/AK-74M, các sản phẩm thuộc loại “Bộ hiện đại hóa súng trường tấn công Kalashnikov” (KM-AK) đã được phát triển theo công việc thiết kế và phát triển “súng trường tấn công Kalashnikov”, giúp cải thiện khả năng công thái học của những vũ khí này và cung cấp khả năng lắp đặt các thiết bị bổ sung. Công thái học của AK-74/AK-74M trong “bộ body kit” thực tế không khác biệt so với công thái học của súng trường tấn công AK-12, AK-15, A-545, A-762, trong khi hiệu quả của chúng được tăng lên hầu như không biện minh cho việc mua ở mức giá cao hơn từ hai đến mười lần so với giá của AK-74/AK-74M, mặc dù thực tế là loại sau này có sẵn với số lượng lớn trong kho. Có thể tạo ra một “bộ body kit” tương tự cho súng trường tấn công AKM cỡ nòng 7,62x39 mm, từ đó đóng cửa hoàn toàn dòng súng trường tấn công cỡ nòng 5,45x39 mm và 7,62x39 mm cho lực lượng vũ trang.


Bộ hiện đại hóa cho súng trường tấn công Kalashnikov "Body kit"


Cũng có ý kiến ​​​​cho rằng súng trường tấn công Kalashnikov được sản xuất vào những năm 70 và đầu thập niên 80 có chất lượng vượt trội so với súng được sản xuất hiện nay, nhưng thông tin này phù hợp với thực tế ở mức độ nào và những vũ khí này đang ở trong kho bảo quản trong tình trạng như thế nào thì không có. thông tin đáng tin cậy.

Điều có thể giả định chắc chắn là các bộ dụng cụ như “Kit” có giá thấp hơn nhiều so với vũ khí mới và đối với các nhà sản xuất, việc cung cấp “Kit” cho lực lượng vũ trang là một đơn đặt hàng kém hấp dẫn hơn nhiều so với việc cung cấp vũ khí mới. Mặc dù có thể giải pháp tốt nhất cho lực lượng vũ trang là mua 300-500 nghìn bộ "Kobves" hơn là mua 150 súng máy với các đặc tính được cải tiến có điều kiện. Tuy nhiên, rõ ràng, đây đã là vấn đề của quá khứ.

Chương trình NGSW và hậu quả của nó đối với Lực lượng Vũ trang ĐPQ trong trường hợp thành công hay thất bại


Khi ở Hoa Kỳ người ta thảo luận về việc chuyển sang loại đạn cỡ nòng 6,5-6,8 mm mới, ý kiến ​​​​đã lan truyền rộng rãi rằng các loại đạn như Grendel 6,5x39 mm hoặc 6,8x43 mm đang được coi là loại đạn chính mới của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Remington SPC. Trong những trường hợp cực đoan, một cái gì đó mới, chẳng hạn, cùng một hộp mực kính thiên văn Textron Systems 6,8CT / 7,62CT, nhưng có cùng năng lượng 2200-2600 J. Tuy nhiên, đánh giá dựa trên thông tin mới nhất về chương trình NGSW, một hộp mực mới cỡ nòng 6,8 mm được cho là sẽ được chế tạo với năng lượng khoảng 4000-4600 J, cao hơn năng lượng của hộp đạn súng trường 7,62x51 mm 7,62x54R hiện có.


Hộp đạn 5,56x45 mm, 6,5x38 Grendel, 6,8x43 Rem SPC, 7,62x51 mm


Như đã đề cập ở phần trước Bài viết, do sức mạnh được mong đợi cao của hộp đạn 6,8mm đầy hứa hẹn, quân đội Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với những vấn đề tương tự như họ đã gặp phải ở Việt Nam với súng trường M14 có cỡ nòng 7,65x51mm.

Trên cơ sở đó, có thể xem xét hai kịch bản thực hiện chương trình NGSW:
1. Người tham gia chương trình NGSW không thể tạo ra một loại vũ khí đồng thời giúp tăng đáng kể tầm bắn và khả năng xuyên giáp cao, kết hợp với độ giật đủ thấp và trọng lượng vũ khí chấp nhận được.

Trong trường hợp này, vũ khí được tạo ra theo chương trình NGSW sẽ chiếm một vị trí hạn chế trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Thương vụ mua lại lớn nhất của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ trong trường hợp này sẽ là súng máy NGSW-AR được trang bị hộp đạn cỡ nòng 6,8 mm mới, đang được xem xét để thay thế súng máy M249 SAW được trang bị hộp đạn cỡ nòng 5,56x45 mm. Súng trường NGSW-R, đang được phát triển để thay thế M4, rất có thể sẽ chiếm vị trí thích hợp của vũ khí Marksman, thay thế súng trường M14 nói trên.

Đối với phần lớn quân nhân Mỹ, họ sẽ phải hài lòng với vũ khí có kích thước 5,56x45 hoặc tương đương, nhưng được trang bị một trong các loại đạn được đề cập như 6,5x39 Grendel hoặc 6,8x43 Rem SPC. Nếu một loại vũ khí mới được phát triển cho hộp mực kính thiên văn đầy hứa hẹn Textron Systems 5,56CT / 6,8CT / 7,62CT, thì năng lượng của nó rất có thể sẽ không ở mức 4000-4600 J mà ở cùng mức 2200-2600 J. khá có thể đạt được trong hộp mực 7,62x39 mm.

2. Người tham gia chương trình NGSW sẽ có thể tạo ra một loại vũ khí đồng thời giúp tăng đáng kể tầm bắn và khả năng xuyên giáp cao, kết hợp với độ giật đủ thấp và trọng lượng vũ khí chấp nhận được.

Trong trường hợp này, lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sẽ tiến hành chuyển đổi theo từng giai đoạn sang vũ khí mới. Lúc đầu, các lực lượng hoạt động đặc biệt (SSO) sẽ được trang bị nó, sau đó là các đơn vị hiếu chiến nhất và sau đó là tất cả những đơn vị còn lại.

Phản ứng có thể có của Lực lượng Vũ trang Nga đối với chương trình NGSW


Nếu kịch bản 1 xảy ra, khi vũ khí bán theo chương trình NGSW được phân phối hạn chế, các biện pháp trả đũa có thể khiến lực lượng vũ trang Nga phải trả “một ít máu”.

Một khẩu súng máy Pecheneg duy nhất có cỡ nòng 6,8x7,62R hoặc phiên bản hiện đại hóa của nó có thể được coi là vũ khí để chống lại súng máy NGSW-AR cỡ nòng 54 mm đầy hứa hẹn của Mỹ. Có khả năng thua kém loại súng máy đầy hứa hẹn của Mỹ về trọng lượng của vũ khí, trọng lượng của đạn và độ phẳng của quỹ đạo, nhưng theo truyền thống, nó sẽ vượt qua nó về độ tin cậy. Súng máy Pecheneg có thể được nâng cấp để giảm trọng lượng, nhưng phương tiện chính để tăng hiệu quả của nó là phát triển loại đạn 7,62x54R nâng cấp với độ chính xác và khả năng xuyên giáp cao hơn.


Súng máy đơn "Pecheneg" và "Pecheneg-SP" cỡ nòng 7,62x54R


Tình huống tương tự cũng xảy ra với súng trường Marksman. Nó có thể là phiên bản hiện đại hóa của súng trường SVD cỡ nòng 7,62x54R hoặc những vũ khí đầy hứa hẹn như súng bắn tỉa Chukavina (SHF).


Súng bắn tỉa Chukavina cỡ nòng 7,62x54R


Một biến thể của súng trường tấn công AK-308 có cỡ nòng 7,62x54R cũng có thể được phát triển, có thể có cùng vị trí với súng trường FN SCAR-H và HK-417 cỡ nòng 7,62x51 mm.


Súng trường tấn công AK-308, cỡ nòng 7,62x51 mm


Nhiệm vụ khó khăn nhất sẽ là đưa ra quyết định lựa chọn cuối cùng giữa cỡ nòng 5,45x39 mm và 7,62x39 mm, trong trường hợp hầu hết quân nhân Hoa Kỳ chuyển sang sử dụng vũ khí dành cho đạn 6,5x39 Grendel, 6,8x43 Rem SPC có năng lượng. của 2200-2600 J (như chúng tôi đã nói trước đó, kịch bản như vậy có thể xảy ra nếu vũ khí có khả năng thay thế hoàn toàn súng trường M4 theo chương trình NGSW không được tạo ra, nhưng cỡ nòng 5,56x45 mm cuối cùng được tuyên bố là không hiệu quả).

Câu hỏi về tính khả thi của việc chuyển từ hộp mực 7,62x39 mm sang hộp mực 5,45x39 mm và ngược lại được nêu ra định kỳ cả trên báo chí và dường như trong các lực lượng vũ trang. Đầu năm 2019, trong tuyển tập chuyên đề “Tên lửa, pháo binh và hỗ trợ kỹ thuật của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga - 2018”, thông tin từ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lại xuất hiện rằng vấn đề từ bỏ lực lượng vũ trang từ vũ khí nhỏ cỡ nòng 5,45x39 mm đang được xem xét và chuyển đổi hoàn toàn sang cỡ nòng 7,62x39 mm. Có thể cho rằng những cú ném này cũng liên quan đến thông tin về việc Quân đội Hoa Kỳ chuyển sang tầm cỡ lớn hơn.

Nhân tiện, việc chuyển đổi từ hộp đạn 5,45x39 mm sang hộp đạn 7,62x39 mm có thể gửi hầu hết tất cả vũ khí mới được mua theo chương trình Ratnik đến kho, điều này khẳng định sự vội vàng trong việc đưa ra quyết định về chương trình này.

Những lợi thế được khẳng định của hộp mực 5,45x39 mm so với hộp mực 7,62x39 mm phần lớn là do hộp mực 7,62x39 mm hiện đại không được phát triển hoặc sản xuất. Có thể giả định rằng nếu một hộp đạn xuyên giáp đầy hứa hẹn được phát triển ở cỡ nòng 7,62x39 mm, với các giải pháp thiết kế tương tự như các giải pháp được sử dụng trong hộp mực 7N39 "Igolnik" cỡ nòng 5,45x39 mm, thì các đặc điểm của hộp đạn xuyên giáp đầy hứa hẹn cỡ nòng 7,62x39 mm với năng lượng ban đầu 2200- 2600 J sẽ vượt quá không chỉ các đặc tính của hộp mực 7N39, mà còn cả hộp mực đầy hứa hẹn của Mỹ dựa trên Grendel 6,5x39 hoặc 6,8x43 Rem SPC. Hộp đạn xuyên giáp cỡ nòng 7,62x39 mm đầy hứa hẹn cũng có thể sử dụng các giải pháp hiện đại để giảm trọng lượng của hộp đạn, nhằm ngăn chặn việc giảm đáng kể trọng lượng của đạn mang theo so với vũ khí cỡ nòng 5,45x39 mm.

Để làm cơ sở cho việc phát triển vũ khí cho loại đạn xuyên giáp cỡ nòng 7,62x39 mm đầy hứa hẹn, với năng lượng ban đầu là 2200-2600 J, chúng ta có thể xem xét súng máy hạng nhẹ RPK-16, được trang bị cỡ nòng 7,62x39 mm. Ưu điểm của loại vũ khí này là nòng nặng, có thể thay thế nhanh chóng, giúp tăng độ chính xác khi bắn và đảm bảo thay nòng kịp thời khi cạn kiệt tài nguyên (điều này rất quan trọng đối với các hộp đạn có năng lượng ban đầu và tốc độ đạn tăng). Trọng lượng của RPK-16 ở phiên bản nòng ngắn nặng hơn 0,8 kg so với trọng lượng của súng trường tấn công AK-12, có thể coi là chấp nhận được, có tính đến trọng lượng của súng trường tấn công AN-94. được sử dụng để phục vụ là 3,85 kg.


Súng máy RPK-16, cỡ nòng 5,45x39 mm, nòng ngắn


Một bổ sung quan trọng cho vũ khí 7,62x39 mm đầy hứa hẹn dựa trên RPK-16 có thể là bộ giảm thanh được thiết kế để giảm độ giật và giảm/làm biến dạng một phần âm thanh của phát bắn, tương tự như cách nó được triển khai trong chương trình NGSW của Mỹ.

Thay vì mạ crom, công nghệ thấm carbon của thùng có thể được xem xét để cải thiện khả năng sống sót của thùng. Quá trình thấm cacbon bao gồm độ bão hòa khuếch tán của lớp bề mặt của kênh được xử lý bằng cacbon và nitơ, nhờ đó lớp bề mặt đạt được độ cứng lên tới 60 HRC, tăng khả năng chống mài mòn và chống ăn mòn. Không giống như mạ crom, cacbonitriding không làm thay đổi kích thước hình học của nòng súng, do đó cacbonitriding không ảnh hưởng đến độ chính xác và độ chính xác của vũ khí, điều này khiến công nghệ này trở thành một phương pháp bảo vệ tiến bộ hơn. Theo các nhà sản xuất, tuổi thọ của nòng có ga ít nhất phải là 10-15 nghìn phát bắn.

Do đó, phản ứng của Nga đối với chương trình NGSW “nếu nó thành công một phần” (kịch bản 1) có thể như sau:
1. Súng máy Pecheneg cỡ nòng 7,62x54R được nâng cấp với trọng lượng giảm.
2. Súng trường SVD nâng cấp hoặc súng bắn tỉa Chukavina cỡ nòng 7,62x54R hoặc một biến thể của súng trường tấn công AK-308 với độ chính xác và độ chính xác cao hơn được đặt trong khoang 7,62x54R.
3. Hộp đạn cỡ nòng 7,62x54R mới với độ chính xác và khả năng xuyên giáp cao hơn.
4. Hộp đạn mới cỡ nòng 7,62x39 mm với độ chính xác cao hơn và độ xuyên giáp cao hơn với năng lượng ban đầu là 2200-2600 J.
5. Súng trường tấn công 7,62x39 mm dựa trên súng máy hạng nhẹ RPK-16 với bộ giảm thanh siêu thanh và nòng súng thấm cacbon.

Đối với kịch bản thứ hai, trong đó những người tham gia chương trình NGSW sẽ có thể tạo ra một loại vũ khí đồng thời mang lại sự gia tăng đáng kể về tầm bắn và khả năng xuyên giáp cao, kết hợp với độ giật đủ thấp và trọng lượng vũ khí có thể chấp nhận được, thì trong trường hợp này sẽ không thể thoát ra với một chút tổn thất.

Sẽ cần phải thực hiện công việc nghiên cứu và phát triển phức tạp và tốn kém, thử nghiệm chuyên sâu cũng như tái vũ trang tốn kém cho Lực lượng Vũ trang RF bằng hộp đạn và vũ khí mới cho nó.

Theo thông tin do giám đốc cụm vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của Rostec Sergei Abramov cung cấp cho hãng tin TASS, tập đoàn nhà nước Rostec đang phát triển vũ khí nhỏ với cỡ nòng mới. Chính xác những cỡ nòng mà chúng ta đang nói đến không được chỉ định. Được biết, vào tháng 2019 năm XNUMX, Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Chính xác Trung ương (JSC TsNIITOCHMASH) đã nhận được bằng sáng chế cho việc phát minh ra súng mô-đun. Có lẽ, những công trình này được kích hoạt chính xác như một phản ứng đối với chương trình NGSW của Mỹ.

Trong tài liệu sau đây, chúng tôi sẽ cố gắng đề xuất những dự án và khái niệm nào ngành công nghiệp Nga có thể thực hiện nếu chương trình NGSW thành công với triển vọng thay thế súng trường M4 bằng súng trường NGSW-AR cỡ nòng 6,8 mm đầy hứa hẹn hộp đạn.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

177 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 17:XNUMX
    Một nhóm có súng máy 5,45 và súng máy 7,62x54 sẽ hiệu quả hơn quân Yankees với 6,8.
    1. -7
      Ngày 12 tháng 2019 năm 18 40:XNUMX
      Sẽ không được. Trong lực lượng đặc biệt, qua lại, trong một đơn vị bộ binh, cỡ nòng phải giống nhau.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 06 52:XNUMX
        Nó có tầm cỡ gì? Hộp mực là khác nhau trong mọi trường hợp.
        1. -4
          Ngày 13 tháng 2019 năm 07 04:XNUMX
          Tại sao nó lại khác? Những người Mỹ giống nhau có cả M4 và M249 được chứa trong cùng một hộp mực. Hơn nữa, ngoài băng đạn, M249 còn có thể sử dụng băng đạn tiêu chuẩn.
          1. +8
            Ngày 13 tháng 2019 năm 08 16:XNUMX
            Bằng cách nào đó để sử dụng... họ không hài lòng với khẩu 249 của họ và mơ về chiếc PC hoặc RPK của chúng tôi) KMP, như bạn biết, đã áp dụng khái niệm một khẩu súng trường trên một chân máy thay vì một khẩu súng máy riêng biệt và một cỗ máy riêng biệt súng - trên thực tế, MỌI NGƯỜI đều được trang bị RPK rút gọn
            Nhìn chung, bài viết là đủ và tiềm năng của 7.62x39 thực sự vẫn chưa cạn kiệt, nhưng nó chỉ có thể được hiện thực hóa bằng cách chuyển sang đạn cỡ nòng phụ, tăng áp lực và thực sự đưa vũ khí đến gần PKK hơn
          2. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
            Ahaha. Về mặt hình thức, hộp đạn của súng carbine M4 và súng máy M249 là như nhau, nhưng trên thực tế - khác nhau!
            Người trung sĩ thủy quân lục chiến danh dự của Mỹ với quân cờ trên toàn bộ cánh tay sẽ không nói dối.
            1. +3
              Ngày 13 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
              Tôi bắn đạn M249 trực tiếp từ thắt lưng đặt trong hộp dùng một lần tại nhà máy. M855 và M856 thông thường. Tương tự với M4 Và khẩu M193 cũ, với bộ điều chỉnh khí được điều chỉnh hợp lý, sẽ bắn mà không gặp vấn đề gì.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 22 48:XNUMX
                Vì vậy vấn đề tương thích là không thể sử dụng đạn súng máy với M249 cho người khác, không thể lấy chúng ra khỏi thắt lưng trong thời gian hợp lý. Và băng đạn M249 bị kẹt
                Đó là lý do tại sao KMP chuyển sang sử dụng súng trường Marksman mà không có ngoại lệ.
                1. +2
                  Ngày 14 tháng 2019 năm 07 15:XNUMX
                  Để tránh Minimi bị kẹt với băng đạn, bạn cần đặt bộ điều chỉnh khí sang vị trí khác. Tôi hiểu rằng trong điều kiện chiến đấu, bạn có thể quên điều này do adrenaline, nhưng nhìn chung thao tác này mất ba giây.
                  1. 0
                    Ngày 15 tháng 2019 năm 00 52:XNUMX
                    Có thể sử dụng băng đạn, nhưng không được khuyến khích, vì khả năng lệch hộp mực sẽ tăng lên và có thể bị đứt theo chiều ngang của ống bọc

                    Đây là một tuyên bố từ các nhà phát triển. Họ cũng không biết cách chuyển bộ điều chỉnh ga sang vị trí khác?
                    1. 0
                      Ngày 15 tháng 2019 năm 07 01:XNUMX
                      Tôi có thể xem câu tương tự bằng tiếng Anh không? Hay bằng tiếng Pháp?
    2. +3
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 07:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Một nhóm có súng máy 5,45 và súng máy 7,62x54 sẽ hiệu quả hơn quân Yankees với 6,8.

      Khá đúng!
    3. +3
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 44:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Nhóm có súng máy 5,45 và súng máy 7,62x54 sẽ hiệu quả hơn

      Chẳng bao lâu nữa họ sẽ bình đẳng, và những người được đào tạo và có vị trí tốt hơn sẽ cai trị.
    4. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 38:XNUMX
      Ở cự ly gần, vâng. Ở tầm xa, một hộp đạn đơn mạnh hơn sẽ hiệu quả hơn. Vấn đề ở đây lại khác; quân Yankees đã quen với việc chiến đấu ở khoảng cách xa do thiếu đối thủ bình thường.
      Nhưng nếu kẻ địch ít nhiều bằng nhau thì khoảng cách sẽ giảm đi.
      Ở đây trên YouTube người Mỹ dám giết người Nga như giết gà.

      Nếu quân ta chấp nhận điều kiện của amers và chiến đấu ở khoảng cách thoải mái để giành lấy những thứ đó, thì quả thực, nếu họ không giết chúng, họ sẽ có lợi thế. Nhưng trong cuộc chiến với người Nga, ai sẽ cho họ 2 km 23 phút chuẩn bị thoải mái.
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
        Trích từ illi
        Vấn đề ở đây lại khác; quân Yankees đã quen với việc chiến đấu ở khoảng cách xa do thiếu đối thủ bình thường.

        Không rõ bạn lấy cái này từ đâu, nhưng tất cả đều vô nghĩa. Hoàn toàn ngược lại. Chỉ cần xem nhiều video về Afghanistan, Iraq, các cuộc tấn công vào đủ loại khu vực đông dân cư. Ở Liên Xô, việc bắn tỉa không được chú ý đặc biệt, đó là lý do tại sao không có vũ khí đầy đủ cũng như không có xạ thủ có kinh nghiệm có khả năng tiến hành bắn có mục tiêu bắt đầu từ 1000m. Một ví dụ điển hình về súng trường tầm xa hiện đại là G28 của Đức, với nó, bạn có thể bắn ở độ cao 1200m vào ban đêm nhờ có thêm phụ kiện. thiết bị chụp ảnh nhiệt ở phía trước tầm nhìn chính.
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2019 năm 03 56:XNUMX
          Trích từ KrokodilGena
          Ở Liên Xô, họ không chú ý nhiều tới việc bắn tỉa


          Tra cứu và đọc cách các tay súng bắn tỉa được huấn luyện bắt đầu từ mùa thu năm 41. Hãy ngạc nhiên. Nếu bạn tìm thấy một cái gì đó bạn cần phải đọc.

          Chúng tôi có những hệ thống như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn biết về chúng *
        2. 0
          10 tháng 2019, 10 42:XNUMX
          Ở Liên Xô, người ta vẫn chú ý đến bắn tỉa; thực tế là cùng một người Mỹ không có lính bắn tỉa được huấn luyện đặc biệt trong quân đội của họ trong Thế chiến thứ hai là đủ, nhưng họ bắt đầu huấn luyện họ hàng loạt, như thể không phải sau khi nó kết thúc (trong thời gian đó). Thế chiến thứ hai, có lính bắn tỉa trong quân đội Mỹ), trong Liên minh DOSAAF đã huấn luyện ồ ạt dân chúng bắn súng vào những năm 30.
          Năm 1935, huy hiệu “Bắn súng Voroshilov” cấp 1 được trao cho 900 nghìn người và huy hiệu “Bắn súng Voroshilov” cấp 2 cho 4706 người.

          Chỉ cần nhìn vào xếp hạng bắn tỉa là đủ để hiểu họ đã huấn luyện bắn tỉa trong liên minh nghiêm túc như thế nào.
          Sự xuất hiện của SVD sau chiến tranh là sự tiếp nối hợp lý của truyền thống bắn tỉa của Nga; trên thực tế, đây là khẩu súng trường Marksman đầu tiên nói chung. Một loại vũ khí được tạo ra dành riêng cho lính bắn tỉa chứ không phải là một bản sửa đổi của súng trường quân đội tiêu chuẩn. Hơn nữa, chính khái niệm SVD như một vũ khí hàng loạt dường như ám chỉ thực tế rằng trong quân đội Liên Xô, lính bắn tỉa bộ binh là một hiện tượng đại chúng và việc huấn luyện họ được chú ý đáng kể.
  2. -6
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 23:XNUMX
    Không có ngoại lệ, tất cả các mẫu vũ khí được đưa ra trong bài viết, bao gồm cỡ nòng 7,62x54 mm, không thể so sánh với các mẫu được trình bày trong cuộc thi NGSW vì một lý do đơn giản - cuộc thi dựa trên độ phức tạp của “hộp đạn mới + súng trường mới/ giải pháp súng máy”.

    Ở nước ta, bắt đầu từ những năm 1980, về cơ bản, họ đổ từ trống đến trống - họ yêu cầu phát triển một cái gì đó mới cho golim 7,62x39 mm, 5,45x39 mm và 7,62x54 mm. Đạn cỡ nòng phụ có phần tử hình mũi tên và hộp đạn 6x49 mm ở phiên bản Liên Xô không nổ được.

    Với NGSW, mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng - những viên đạn có lõi thép giải quyết được nhiệm vụ (xuyên giáp của quân đội thuộc loại bảo vệ cao nhất), bộ hộp đạn bao gồm các hộp đạn hoàn toàn bằng kim loại và mức tăng xung giật được giảm thiểu hoàn toàn bởi bộ giảm thanh tiêu chuẩn .

    Điều gì sẽ xảy ra với chúng tôi vẫn chưa được biết.
    1. +7
      Ngày 12 tháng 2019 năm 18 38:XNUMX
      Một hộp đạn mới với một viên đạn sẽ không thể chống lại một chiếc PC và một viên đạn 6,8 sẽ không chống lại được nó. Tôi đã từng đọc một bài báo về việc ở Afghanistan, các linh hồn với một vài chiếc PC và một số khẩu AK đơn giản là không cho phép quân Yankees đến trong tầm bắn lửa từ súng M4 và Minimis của họ, như thế này.
      1. -3
        Ngày 12 tháng 2019 năm 20 50:XNUMX
        Tôi đã từng đọc một bài báo về việc ở Afghanistan, những linh hồn với vài chiếc PC và vài khẩu AK đơn giản là không cho phép quân Yankee lọt vào tầm bắn của những khẩu M4 và Minimis của họ, như thế.


        Vâng, vâng. Điều chính ở đây là “bằng cách nào đó tôi đã đọc được bài báo.” Nhưng trên thực tế thì ngược lại; người Mỹ đơn giản là không cho phép các linh hồn đến gần tầm bắn của lửa. Tất nhiên, một tình tiết như vậy có quyền diễn ra từ những vị trí được củng cố tốt.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 05 15:XNUMX
          Ở ngoài đời, theo tôi hiểu, bạn không hề đọc về tình tiết này mà đã có mặt ở các vị trí?
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 15 36:XNUMX
            Tôi vừa đọc một bài báo khác. Rằng người Mỹ ở Afghanistan và Iraq đã giành chiến thắng trong trận chiến bắn súng nhờ độ chính xác cao hơn. Nghĩa là, đơn giản là họ không cho phép kẻ thù tiếp cận tầm bắn hiệu quả. Và theo chúng tôi hiểu thì địch có AK và PK.
            1. +4
              Ngày 13 tháng 2019 năm 17 10:XNUMX
              Bạn sẽ tìm hiểu phạm vi hiệu quả của PC là gì và phạm vi hiệu quả của M4 và Minimi là gì.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 21 01:XNUMX
                PC có liên quan gì đến nó? Cầu nguyện với cả trung đội trên PC? Điều gì sẽ xảy ra nếu tay bắn tỉa của anh ta bị hạ gục? Mọi lợi thế đều biến mất. Ở đây chúng ta cần nhìn một cách toàn diện và không chỉ ra rằng PC tốt hơn. Đương nhiên, hộp đạn súng trường tốt hơn 5,56x45 mm. Chà, PC nên được so sánh với M240 chứ không phải Minimi.
    2. +8
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 41:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Mọi chuyện sẽ ổn với NGSW

      Tôi vẫn chưa chắc chắn lắm... Quốc hội và Ủy ban Tham mưu đã giết chết nhiều chương trình như vậy.
      Hơn nữa, chương trình này có một nhược điểm rõ ràng - nó được phát triển theo súng trường hộp mực để thay thế trung cấp, nhưng điều này là không thể. Một thiên anh hùng ca tương tự với M-14 đã từng xảy ra trong Quân đội Hoa Kỳ, và xã hội cũng như các tướng lĩnh vẫn còn ghi nhớ nó. Và những người lính sẽ vui mừng biết bao khi chuyển từ chiếc M4 nhẹ nhàng và thoải mái sang “sản phẩm mới” nặng nề và mạnh mẽ... Trọng lượng của đạn cũng rất quan trọng...
      Nhìn chung, KMC, phương án đầu tiên được tác giả bài viết miêu tả là gần với sự thật hơn. Tất cả những ai muốn thứ gì đó mạnh hơn để thay thế loại 5,65 đều đã có loại “mạnh hơn” này, đối với bất kỳ loại đạn nào thuận tiện cho họ - ít nhất là 6.8 REM, ít nhất là 7.62 NATO, ít nhất là 300 Blackout. Có những người còn lại mà điều này không quá quan trọng.
      Và bản thân chương trình này chỉ đơn giản là thúc đẩy lợi ích của những gã khổng lồ về vũ khí.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 19 55:XNUMX
        Trích từ: Psycho117
        là không thể

        Đây là từ sai, cần thiết (bằng cách này hay cách khác để xuyên qua áo giáp) mới là từ đúng.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2019 năm 23 03:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Đây là từ sai, cần thiết (bằng cách này hay cách khác để xuyên qua áo giáp) mới là từ đúng.

          Để làm gì? Từ xa, nhiệm vụ trấn áp bộ binh được giải quyết bằng pháo binh (tổn thất 95%), một chiếc băng 6" rơi cạnh áo chống đạn cũng không quan tâm. Và đến gần, đấm xuyên áo cũng không phải là giải pháp duy nhất. Bạn có thể xịt bụi vào một lính thủy đánh bộ. Napalm vào cổ áo. Hoặc axit chẳng hạn. Bạn có nhớ bộ phim "Người ngoài hành tinh" không? cười
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 01 13:XNUMX
            )))))))))))))))))
          2. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 02 27:XNUMX
            Tỷ lệ tổn thất từ ​​một lưỡi lê là bao nhiêu?)))
        2. +1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
          Không cần phải xuyên qua các tấm áo giáp.
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
            Chà, họ sẽ đưa một chiếc khiên vào trang bị của lính bộ binh, thay vì áo giáp bọc thép, và làm khung cho tất cả các thiết bị đeo được, chẳng hạn như một mét x nửa mét... Và làm thế nào để hạ nó xuống trong một cuộc tấn công?
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
              Tại sao lại đưa anh ta xuống? Bản thân anh ta sẽ chết dưới tấm khiên này.
              1. -1
                Ngày 13 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX
                Đây là một kịch bản quá lạc quan: Không biết mặt sau của áo giáp được gia cố như thế nào, nhưng ở đây nó sẽ gập vào mặt trước, tấm chắn bị cong, không ôm sát vào người, có thể gắn vũ khí trên đó, và tôi không nghĩ việc đặt nó lên đó là khó đến thế.
                1. +1
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
                  Đây là một kịch bản thực tế. Mật độ bề mặt của tấm áo giáp gốm bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp súng trường 7,62 mm là ~ 0,35 kg mỗi mét vuông. dm. Diện tích che chắn 1x0,5 m50 m.sẽ là 17,5 mXNUMX. dm, mang lại cho chúng ta XNUMX kg. Ngoài mọi thứ khác.
                  1. -1
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 16 19:XNUMX
                    Vậy chúng ta đang quay 5.45x39 hay 7.62x54? Nhưng dù sao đi nữa, giả sử, tính đến khả năng uốn cong phù hợp với khu vực bắn, trọng lượng của tấm khiên sẽ giảm xuống còn 10 kg, cộng với một khẩu súng máy có hộp đạn... Nhưng sau đó bạn không thể ấn quá mạnh khi đang chạy?
                    1. +2
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 24:XNUMX
                      Chúng tôi bắn bằng mọi thứ chúng tôi có. Và mỗi đội súng trường cơ giới có một xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động và PKT. Bất kỳ sự uốn cong nào cũng chỉ làm tăng diện tích và do đó làm tăng khối lượng. Những người lính sẽ biến thành những mục tiêu chậm chạp, vụng về.
                      1. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 16 27:XNUMX
                        Cảm ơn bạn, tôi thích PCT
                      2. 0
                        Ngày 14 tháng 2019 năm 21 50:XNUMX
                        Điều quan trọng là phải quyết định cuộc chiến chống lại ai. Nếu đây là người Mỹ, họ sẽ nỗ lực đè bẹp lực lượng phòng không và giành ưu thế trên không. Khi đó bất kỳ công nghệ nào trên trái đất sẽ không tồn tại được lâu. Ngoài ra, các đơn vị bộ binh sẽ được trang bị hệ thống chống tăng.
                      3. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
                        Những thứ kia. Họ tấn công. Tôi sẽ xem họ lao vào cuộc tấn công như thế nào với chiếc khiên nặng 17 kg, không tính mọi thứ khác.
                      4. 0
                        Ngày 20 tháng 2019 năm 04 48:XNUMX
                        Họ có thể tự vệ, nhưng tôi chưa nghe nói gì về chiếc khiên nặng 17kg. Theo như những gì được biết, chúng chỉ được sử dụng khi xông vào các tòa nhà.
                        Sự hiện diện của số lượng máy bay và vũ khí như vậy giúp bạn có thể “cứu” (và có mong muốn như vậy) binh lính của mình một cách đáng kể.
                      5. 0
                        Ngày 20 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
                        Đọc chủ đề bình luận ở trên. Từ đó bạn có thể tìm ra ai đã đề xuất chiếc khiên và tại sao nó lại nặng 17 kg.
    3. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 38:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      sự gia tăng xung giật được giảm bớt hoàn toàn bởi bộ giảm thanh tiêu chuẩn.
      Có lẽ là DTK?
      1. -2
        Ngày 12 tháng 2019 năm 21 00:XNUMX
        Theo thông số kỹ thuật của cuộc thi NGSW, tất cả các mẫu súng trường tự nạp và súng máy hạng nhẹ đều phải được trang bị bộ giảm thanh (cũng có tác dụng như phanh đầu nòng).
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 05 01:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          (cũng có tác dụng như phanh đầu nòng)
          Ồ, tôi hiểu rồi. Bạn không hiểu bộ giảm thanh hoạt động như thế nào, cũng như cách thức hoạt động của DTK.
          Nói một cách rất đơn giản, bộ giảm âm là một thiết bị trong đó khí nở ra và mất năng lượng, truyền nó vào thành của thiết bị. Phần lớn các thiết kế không có kênh xả khí không theo hướng bắn (đại khái là khí thoát ra sau viên đạn), nhưng ngay cả khi bạn chuyển hướng khí về phía người bắn, hiệu ứng phản ứng sẽ gầnо về không.
          DTK là một thiết bị chuyển hướng dòng khí để nó kéo thùng về phía trước (bù cho độ giật) và đôi khi sang một bên (bù cho việc ném/xoay/kéo). DTK đối với người bắn vừa tốt (ít giật hơn, ít ồn hơn đối với nạn nhân) vừa tệ (người bắn bắn nhiều hơn, độ chính xác thấp hơn).
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 06 24:XNUMX
        Trích dẫn: Simargl
        Có lẽ là DTK?

        Không, đó là một thiết bị triệt tiêu tia chớp chiến thuật. Và nó có chức năng mặc định là phanh đầu nòng.

    4. +2
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
      và sự gia tăng xung giật được giảm bớt hoàn toàn bởi bộ giảm thanh tiêu chuẩn Vâng, trao cho bạn giải thưởng Nobel về vật lý. "Cách sử dụng giảm âm để giảm xung lực giật"
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2019 năm 21 10:XNUMX
        Bộ giảm thanh hoạt động bằng cách giảm tốc độ của khí bột (bằng cách giãn nở và làm mát chúng).

        Do việc giảm tốc độ từ 1250 xuống 300 m/s, xung giật của khí bột giảm (1/3 tổng chỉ số giật của khí và đạn)
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 05 23:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Do việc giảm tốc độ từ 1250 xuống 300 m/s, việc giảm xung giật của khí bột được đảm bảo (1/3 tổng chỉ số giật của khí và viên đạn)
          Động lượng là khối lượng nhân với tốc độ. Vậy “và đạn” là vô nghĩa, bởi vì... Bộ giảm thanh không làm giảm tốc độ đạn.
          Tốc độ của khí không quá 2 g thường giảm.
          Ngoài ra, năng lượng phải đi đâu đó. Bộ giảm thanh không dễ dàng nóng lên và trong quá trình bắn mạnh, nó sẽ bị tắc, quá nóng và các đặc tính của nó bị suy giảm.
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
            Hệ số là khối lượng của bột điện tích.
            1. -2
              Ngày 14 tháng 2019 năm 03 31:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Hệ số là khối lượng của bột điện tích.
              Cái gì?
              Trích dẫn: Simargl
              Tốc độ của khí không quá 2 g thường giảm.
              Không có gì để làm chậm ở đó nữa.
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 06 14:XNUMX
        Trích từ illi
        Vâng, trao cho bạn giải thưởng Nobel về vật lý. "Cách sử dụng giảm chấn âm thanh để giảm xung lực giật

        mỉa mai là không thích hợp. PBS thực sự làm giảm độ giật - khí thoát ra gây áp lực lên vách ngăn giảm thanh, do đó bù đắp một phần xung lực giật.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX
          Trích từ: Psycho117
          PBS thực sự làm giảm độ giật - khí thoát ra gây áp lực lên vách ngăn giảm thanh, do đó bù đắp một phần xung lực giật.

          Khí ép theo mọi hướng với lực bằng nhau. Những thứ kia. áp lực lên các vách ngăn giảm âm theo hướng chuyển động của viên đạn được bù bằng áp suất tương tự lên các vách ngăn giảm âm theo hướng ngược lại.
          1. +2
            Ngày 13 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX
            Trích dẫn: SVD68
            Máy ép khí theo mọi hướng với lực bằng nhau

            vâng, vâng, vâng, nếu đó là một quả cầu có khí lý tưởng.
            Nhưng thực tế thì không phải vậy. Theo logic của bạn, phanh đầu nòng cũng không hoạt động?
            Hãy cùng Google "phanh đầu nòng chủ động" và đừng xấu hổ vì không biết vật lý hi
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2019 năm 03 40:XNUMX
              Trích từ: Psycho117
              vâng, vâng, vâng, nếu đó là một quả cầu có khí lý tưởng.
              Đây là nếu hình cầu. Bất kỳ loại khí nào cũng sẽ hoạt động theo cách này.

              Trích từ: Psycho117
              Nhưng thực tế thì không phải vậy.
              Thực tế - nó không phụ thuộc vào chúng ta - nó là như thế này...

              Trích từ: Psycho117
              Theo logic của bạn, phanh đầu nòng cũng không hoạt động?
              Phanh mõm có phải là một hệ thống khép kín?

              Trích từ: Psycho117
              Hãy cùng Google "phanh đầu nòng chủ động" và đừng xấu hổ vì không biết vật lý
              Đây! Hãy hành động!
              Để tôi cho bạn một gợi ý: khí được phản xạ từ thành trước của động cơ diesel và do đó kéo thùng về phía trước (đồng thời nó đi vào khí quyển). Và trong bộ giảm âm, khí phản xạ từ vách ngăn sẽ gặp một vách ngăn khác trên đường đi....
              Vì thế đừng làm mọi người cười.
          2. +1
            Ngày 14 tháng 2019 năm 03 33:XNUMX
            Trích dẫn: SVD68
            Khí ép theo mọi hướng với lực bằng nhau.
            Ở đây, có vẻ như những người ủng hộ vật lý thay thế đã tập hợp lại... thật không may...
            1. 0
              4 tháng 2019, 19 37:XNUMX
              Trích dẫn: Simargl
              Khí ép theo mọi hướng với lực bằng nhau.
              Ở đây, có vẻ như những người ủng hộ vật lý thay thế đã tập hợp lại... thật không may...

              Khi khí chảy ra khỏi thùng, một số chất khí có thể di chuyển ra khỏi thùng không? - có lẽ ở một khoảng cách nào đó. Ở khoảng cách này, các vách ngăn giảm âm được đặt. Tác động lên vách ngăn với năng lượng, chẳng hạn như 100 joules, khí mang lại cho nó 70 joules và bị phản xạ không trở lại mà phản xạ theo mọi hướng (xem hình dạng xuyên tâm của các vách ngăn). Khí phản xạ nhường 30 J còn lại. tương đối đồng đều trên tất cả các vách buồng. Trong trường hợp này, bức tường phía sau sẽ nhận được tối đa 10 joules. Tổng cộng 70 J nhấn về phía trước, 10 J. mặt sau.
              Chúng ta cùng xem video viên đạn rời nòng... từ từ.
              “Vật lý thay thế” ở đây ở đâu? ngoại trừ những người say mê bộ giảm thanh titan.
    5. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 01 12:XNUMX
      Đặc biệt: Calibre 7,62 mang đến cho các nhà thiết kế nhiều phạm vi hơn cho các giải pháp kỹ thuật
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2019 năm 22 01:XNUMX
        Theo logic này, 8,6 hoặc 9,3 mm thậm chí còn mang lại những khả năng lớn hơn.
    6. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
      Với NGSW, mọi thứ sẽ trở nên bùng nổ - những viên đạn có lõi thép giải quyết được nhiệm vụ (xuyên giáp của quân đội thuộc loại bảo vệ cao nhất)

      Hãy để tôi hỏi bạn một câu - tại sao bạn lại nhất quyết tin rằng người Mỹ có đạn có lõi thép?
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX
        Người Mỹ đã chứng minh được thiết kế của loại đạn xuyên giáp bán vỏ với lõi làm bằng thép cacbon cứng ở tất cả các cỡ nòng quân sự 5,56x45, 7,62x51 và 12,7x99 mm - ví dụ M855A1 (phần đầu của lõi làm bằng thép, đuôi một phần của hợp kim bismuth để cân)

        Tại sao người Mỹ lại đưa ra ngoại lệ cho 6,8x51?
  3. +5
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 29:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho một bài viết thú vị và có hệ thống tốt. Tôi đọc nó với niềm vui.
  4. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 29:XNUMX
    Chỉ thắc mắc... không phải câu chuyện cổ tích về quán cà phê, mà đó là ce la vie.
  5. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX
    Hai câu hỏi:
    A. Việc bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời có vết hàn là có ý nghĩa gì, đã đến lúc phải chuyển đến các kho huy động hoặc thậm chí bị loại bỏ hoàn toàn khỏi dịch vụ.
    Q. Việc sử dụng hai hộp đạn khác nhau trong một trung đội có ích lợi gì? Hay việc tạo ra một khẩu súng máy hạng nhẹ có đai chứa hộp đạn có thể hoán đổi cho súng máy trung đội là quá khó?
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 18 46:XNUMX
      Bạn không thích điều gì ở người Pechs?
      1. +3
        Ngày 12 tháng 2019 năm 19 08:XNUMX
        Trích lời Zeev Zeev
        Hai câu hỏi:
        A. Việc bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời có vết hàn là có ý nghĩa gì, đã đến lúc phải chuyển đến các kho huy động hoặc thậm chí bị loại bỏ hoàn toàn khỏi dịch vụ.

        Có quá nhiều vũ khí chứa trong hộp mực này.
        Trích lời Zeev Zeev
        Q. Việc sử dụng hai hộp đạn khác nhau trong một trung đội có ích lợi gì? Hay việc tạo ra một khẩu súng máy hạng nhẹ có đai chứa hộp đạn có thể hoán đổi cho súng máy trung đội là quá khó?

        Có điều gì đó mách bảo tôi rằng một khẩu súng máy như vậy sẽ không phải là súng máy.
        1. -3
          Ngày 12 tháng 2019 năm 20 20:XNUMX
          MỘT). Có điều gì đó cho tôi biết rằng việc chế tạo lại và hiện đại hóa loại vũ khí này để có được hộp đạn tương đương nhưng hiện đại hơn không hề khó khăn chút nào. Và trên cơ sở hộp mực mới này, chúng tôi sẽ phát triển vũ khí mới
          B) Súng tiểu liên là RPK. Vì không có băng.
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
            Trích lời Zeev Zeev
            Có điều gì đó cho tôi biết rằng việc chế tạo lại và hiện đại hóa loại vũ khí này để có được hộp đạn tương đương nhưng hiện đại hơn không hề khó khăn chút nào.

            Do các đặc điểm khác của hộp đạn mới, không chỉ cần thay thế một nửa số bộ phận trong vũ khí mà còn phải thử nghiệm lại, sau đó bắt đầu sản xuất hàng trăm triệu hộp đạn và chế tạo lại hàng trăm nghìn thùng với các loại đạn tương ứng. hiện đại hóa tại các doanh nghiệp, việc này sẽ mất hàng năm và hàng tỷ USD. Sẽ hợp lý hơn khi tạo ra vũ khí mới cho hộp đạn mới bằng cách sử dụng các vật liệu và phát triển hiện đại.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2019 năm 21 28:XNUMX
              Vì vậy, họ sẽ không phát triển vũ khí mới. Vì không có hộp mực mới. Nhưng không có hộp đạn mới vì có rất nhiều hộp đạn và vũ khí cũ dành cho họ. Vòng tròn luẩn quẩn.
              1. +4
                Ngày 12 tháng 2019 năm 21 45:XNUMX
                Trích lời Zeev Zeev
                Vì vậy, họ sẽ không phát triển vũ khí mới. Vì không có hộp mực mới. Nhưng không có hộp đạn mới vì có rất nhiều hộp đạn và vũ khí cũ dành cho họ. Vòng tròn luẩn quẩn.

                Trong khi hộp mực và vũ khí cũ đối phó, sẽ không có hộp mực mới, ngay khi thấy rõ rằng tác dụng hủy diệt của đạn là không đủ, hộp mực sẽ được phát triển và sau đó là vũ khí.
    2. +4
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 19:XNUMX
      Trích lời Zeev Zeev
      quan điểm bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời với vết hàn

      Giá rẻ (đắt hơn với các rãnh), có khả năng đạn đạo tốt, hoạt động tốt ở dây đai (không tốt với băng đạn), năng lượng tốt. Không có nhiều thiếu sót và chúng không nghiêm trọng.
      1. +1
        Ngày 12 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
        Hộp mực không có mặt bích có đắt hơn nhiều khi giữ hộp mực không cho phép đơn giản hóa vũ khí không? Và đối với súng máy, hộp đạn cũ còn tệ hơn, vì nó vẫn cần được tháo ra khỏi dây đai mà tấm wafer sẽ đi thẳng vào nòng súng.
    3. +2
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 24:XNUMX
      Trích lời Zeev Zeev
      Việc bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời với một vết hàn có ích lợi gì, đã đến lúc phải chuyển đến các kho huy động,

      Trước tiên, bạn cần thiết kế và triển khai bằng kim loại một sơ đồ bóc băng “không khâu” đáng tin cậy cho hộp mực không viền. Tại sao không cần phải giải thích “bằng cách khâu”?
      1. -2
        Ngày 12 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
        Vâng, tôi rất quan tâm tại sao băng khâu lại tệ.
        1. +3
          Ngày 12 tháng 2019 năm 21 24:XNUMX
          Tăng chiều dài vũ khí, xem thiết kế M60 và PC
          1. -1
            Ngày 12 tháng 2019 năm 21 44:XNUMX
            Có tăng nhiều không? Ở 100 mm?
          2. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 19 11:XNUMX
            Vấn đề đang gây tranh cãi: M60 có chiều dài 1105 mm với nòng 560 mm, PC - 1173 mm với nòng 658 mm. Nếu bạn căn chỉnh thùng, PC sẽ ngắn hơn 65 mm.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2019 năm 22 47:XNUMX
              Hơn nữa, M60 về cơ bản gần như là một con bullpup. Chúng tôi cũng có một con Pecheneg được chuyển đổi thành bullpup - nói chung là nó ngắn
    4. +6
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
      Trích lời Zeev Zeev
      Mục đích của việc bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời với vết hàn là gì?


      Vấn đề nằm ở sức mạnh, trữ lượng khổng lồ và hiệu quả sản xuất.
      Việc tạo một hộp mực mới không có vết hàn không phải là vấn đề... Nhưng tại sao? Hoạt động của vũ khí với hộp đạn Welt đã được chứng minh từ lâu và Welt không gây ra bất kỳ vấn đề gì cho bất kỳ ai. Nó chỉ cháy hết đối với các chiến binh Internet nên họ chảy máu mũi - hãy lấy nó ra và lắp hộp mực mới vào! am
      1. -4
        Ngày 12 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
        Về sức mạnh, hộp mực này kém hơn một lần rưỡi so với 7.62 NATO, nếu vậy. Và với hộp đạn wafer, vũ khí sẽ đơn giản hơn, nhẹ hơn và rẻ hơn (tôi chủ yếu nói về súng máy)
        1. AVM
          +4
          Ngày 12 tháng 2019 năm 20 35:XNUMX
          Trích lời Zeev Zeev
          Về sức mạnh, hộp mực này kém hơn một lần rưỡi so với 7.62 NATO, nếu vậy. Và với hộp đạn wafer, vũ khí sẽ đơn giản hơn, nhẹ hơn và rẻ hơn (tôi chủ yếu nói về súng máy)


          Nếu bạn đang nói về 7,62x54R so với 7,65x51, thì cái đầu tiên mạnh hơn và có các phiên bản xuyên giáp, trong khi cái thứ hai có thể được tìm thấy chính xác hơn nhiều.
          1. -3
            Ngày 12 tháng 2019 năm 20 51:XNUMX
            Thực tế của vấn đề là 7.62x51 có nhiều năng lượng hơn hộp mực Mosin. 3470 J cho tiêu chuẩn so với 2666 J. Và cũng có hộp đạn xuyên giáp.
            1. AVM
              +4
              Ngày 12 tháng 2019 năm 21 09:XNUMX
              Trích lời Zeev Zeev
              Thực tế của vấn đề là 7.62x51 có nhiều năng lượng hơn hộp mực Mosin. 3470 J cho tiêu chuẩn so với 2666 J. Và cũng có hộp đạn xuyên giáp.


              Chế độ BS-40. 1940 - 3840-4151 J
              7N14 1999 - 3200,6-3332,7 J

              Đối với một loại vũ khí cụ thể:
              1. Súng máy Maxim model 1910/30, nòng dài 720mm
              Viên đạn "D": khối lượng 11.8g, V0 800 m/s, E0 3776 J
              Viên đạn "L": khối lượng 9,6 g, V0 865 m/s, E0 3591 J
              nguồn: bảng bắn vào các mục tiêu mặt đất từ ​​vũ khí nhỏ chứa hộp đạn súng trường 7.62mm, Nhà xuất bản Quân sự của Bộ Quốc phòng Liên Xô, 1948

              2. Súng trường SVD, nòng dài 620 mm
              hộp đạn với viên đạn LPS: trọng lượng 9,6 g, V0 830 m/s, E0 3306 J
              hộp đạn với đạn 7N1: trọng lượng 9,6 g, V0 835 m/s, E0 3347 J
              nguồn: NSD trên SVD

              3. Súng máy PK, nòng dài có thiết bị chống cháy 658 mm
              hộp đạn với viên đạn LPS: trọng lượng 9,6 g, V0 825 m/s, E0 3267 J
              nguồn: NSD trên PC/PKS/PKT
              hộp đạn có đạn BZ (7-BZ-3): trọng lượng 10.9g, V0 825-855 m/s, E0 3709...3984 J
              nguồn: sách tham khảo "Hộp mực cho vũ khí nhỏ", Kharkov, 2003

              4. Súng máy PKT, nòng dài 722 mm
              hộp đạn với viên đạn LPS: trọng lượng 9,6 g, V0 855 m/s, E0 3509 J
              nguồn: NSD trên PC/PKS/PKT

              5. súng trường SV-98, nòng dài 650 mm
              hộp đạn 7N14, trọng lượng đạn 9.8g, V0 820 m/s, E0 3295 J
              nguồn: hướng dẫn cho SV-98

              6. súng trường M1891/30, nòng dài 730mm
              hộp đạn có đạn xuyên giáp B30: trọng lượng đạn 10,8 g, V0 830 m/s, E0 3720 J
              nguồn: nguồn: sách tham khảo "Hộp đạn cho vũ khí nhỏ", Kharkov, 2003

              Tôi nghĩ tiềm năng của 7,62x54R vẫn chưa cạn kiệt. Nếu bạn tạo hộp mực bằng cách tương tự với 7N39 “Igolnik”, thì hoàn toàn có thể đạt được hơn 4000 J cho SVD, Pecheneg hoặc lò vi sóng đầy hứa hẹn. Tôi chỉ thích 7,62x51 vì nếu chúng ta nói về vũ khí dân sự, thì chúng có rất nhiều loại, phù hợp với mọi nhu cầu và mọi năng lượng. Và đối với quân đội thì điều đó tốt vì nó không có lợi thế.
              1. +1
                Ngày 12 tháng 2019 năm 21 43:XNUMX
                Vâng, bạn nói đúng, tôi đã trộn lẫn đường giữa chân và pound với joules. Họ rắc tro lên đầu. Trong mọi trường hợp, sự khác biệt là nhỏ. 100-200J
              2. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 05 06:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                Tôi nghĩ tiềm năng của 7,62x54R vẫn chưa cạn kiệt.
                Vâng! Tiềm năng của tàu buồm với sự ra đời của tàu hơi nước vẫn chưa cạn kiệt.
                1. AVM
                  +3
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 08 17:XNUMX
                  Trích dẫn: Simargl
                  Trích dẫn từ AVM
                  Tôi nghĩ tiềm năng của 7,62x54R vẫn chưa cạn kiệt.
                  Vâng! Tiềm năng của tàu buồm với sự ra đời của tàu hơi nước vẫn chưa cạn kiệt.


                  Nhân tiện, nó vẫn chưa cạn kiệt ở một số ngóc ngách nhất định. Những con tàu tự động với tấm pin mặt trời và cánh buồm có thể hoạt động trong nhiều năm, giải quyết được nhiều vấn đề khác nhau.

                  Nhưng liên quan đến hộp mực 7,62x54R, thì tôi không phải là người ủng hộ ý tưởng về “thanh kiếm samurai”, khi công nghệ lỗi thời được đánh bóng đến mức hoàn hảo tuyệt đối, trong khi những người khác đã chuyển sang sử dụng đĩa bay. Ở đây tất cả phụ thuộc vào khả năng tài chính và tỷ lệ chi phí/hiệu quả khét tiếng.

                  Nếu chương trình NGSW thất bại, thì việc đua ngựa của chúng ta cũng chẳng ích gì, vũ khí nhỏ là một hướng đi bảo thủ, thà đầu tư tiền vào những phát triển đột phá còn hơn là chỉ cập nhật một đội vũ khí khổng lồ. Nhưng đồng thời, hiệu quả cần phải được tăng lên và việc nâng cấp hộp đạn cho vũ khí hiện có là một bước đi hoàn toàn hợp lý.

                  Theo đánh giá, hộp mực 5,45x39 mm 7N39 "Igolnik" cho kết quả tốt hơn đáng kể so với các phiên bản tiền nhiệm. Điều hợp lý là mở rộng các công nghệ được triển khai trong đó sang các hộp mực 7,62x39 mm và 7,62x54R.
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2019 năm 03 54:XNUMX
                    Trích dẫn từ AVM
                    Nhân tiện, nó vẫn chưa cạn kiệt ở một số ngóc ngách nhất định. Những con tàu tự động với tấm pin mặt trời và cánh buồm có thể hoạt động trong nhiều năm, giải quyết được nhiều vấn đề khác nhau.
                    Đây không còn là những chiếc thuyền buồm giống nhau nữa. Cánh buồm công nghệ cao hiện đại không có len - sẽ hiệu quả hơn nếu sử dụng máy tạo lưỡi hoặc cánh buồm Magnus (cánh buồm tăng áp). Vâng, các tấm pin mặt trời không dành cho thuyền buồm.

                    Trích dẫn từ AVM
                    Nhưng liên quan đến hộp mực 7,62x54R, thì tôi không phải là người ủng hộ ý tưởng về “thanh kiếm samurai”, khi công nghệ lỗi thời được đánh bóng đến mức hoàn hảo tuyệt đối, trong khi những người khác đã chuyển sang sử dụng đĩa bay.
                    Câu hỏi ở đây không phải là khả năng sản xuất của hộp mực mà là về thiết kế vũ khí dành cho nó. Nhưng bạn có thể lắp một viên đạn và thêm bất kỳ loại thuốc súng nào vào.

                    Trích dẫn từ AVM
                    Nếu chương trình NGSW thất bại thì việc lùa ngựa của chúng ta cũng chẳng ích gì,
                    Ở trên tôi đã viết rằng, theo quan điểm của tôi, tương lai gần sẽ thuộc về một hộp đạn không vỏ với viên đạn có độ giãn dài cao (không phải mũi tên) với cỡ nòng khoảng 6,5 mm.

                    Trích dẫn từ AVM
                    Theo đánh giá, hộp mực 5,45x39 mm 7N39 "Igolnik" cho kết quả tốt hơn đáng kể so với các phiên bản tiền nhiệm. Điều hợp lý là mở rộng các công nghệ được triển khai trong đó sang các hộp mực 7,62x39 mm và 7,62x54R.
                    Tốt hơn, nhưng thực tế thì anh ấy đã đạt đến giới hạn của mình rồi. Bạn có thể phân phối nó, họ sẽ làm điều đó, nhưng chẳng ích gì khi nắm giữ những công nghệ không mang lại lợi ích cơ bản: trên thế giới, có vẻ như tất cả các cỡ nòng và hộp mực có thể đã được thử - hãy nghiên cứu bao nhiêu tùy thích .
                    Cần một bước nhảy vọt.
                  2. 0
                    24 tháng 2019, 03 53:XNUMX
                    "Những con tàu tự động với tấm pin mặt trời và cánh buồm có thể đi trong nhiều năm" hãy nhìn chúng...)
    5. +3
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 36:XNUMX
      Hộp đạn 7.62x54 để sử dụng cho súng máy không lỗi thời)
      Hơn nữa, nó tốt hơn nhiều cho súng máy - nó có năng lượng tối ưu, có thể tăng thêm một chút và tuổi thọ của nòng súng máy dài hơn (điều này rất quan trọng, bạn sẽ đồng ý).
      Có rất nhiều băng đạn và vũ khí dành cho nó và việc thay thế nó là điều không thực tế. Ngoài ra - điều đó hoàn toàn vô nghĩa, vì hộp mực hàn chính xác là thứ bạn cần cho một chiếc thắt lưng
      Phản ứng bất đối xứng thông thường của quân Yankees là có nhiều súng máy PC hơn và chuẩn bị l/s để bắn tầm xa. Nói chung là không cần thêm gì nữa. Ít người có thể bắn chính xác ở tầm xa nên hãy tặng mọi người một khẩu súng máy
      Không cần phải thay hộp mực 5.45, đây là hộp mực tuyệt vời dành cho quân nhân. Sự kết hợp giữa 5.45 và 7.62x54 là quá đủ để giải quyết TẤT CẢ các nhiệm vụ bắn vũ khí nhỏ trong chiến đấu hiện đại
      Bạn cũng có thể thêm Marksman ở dạng SVD, nhưng không phải thay vì súng trường tấn công AK-74 mà là một điểm cộng cho nó, như một vật tăng cường
      SVD cho phép bạn tự tin bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 700 m, với hộp đạn mới, có thể bạn sẽ có thể tự tin bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 800 m. Nhưng để làm được điều này, bạn cần một xạ thủ được đào tạo phù hợp, máy đo khoảng cách laser và máy đo gió.
      Và vấn đề về áo giáp hoàn toàn xa vời
      1. AVM
        +2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 09 39:XNUMX
        Trích dẫn: Michael HORNET
        Không cần phải thay hộp mực 5.45, đây là hộp mực tuyệt vời dành cho quân nhân. Sự kết hợp giữa 5.45 và 7.62x54 là quá đủ để giải quyết TẤT CẢ các nhiệm vụ bắn vũ khí nhỏ trong chiến đấu hiện đại


        Hoàn toàn có thể. Nhưng tại sao vấn đề này lại phát sinh định kỳ ở cấp Lực lượng Vũ trang ĐPQ? Tôi nghĩ rằng vấn đề này cuối cùng cần được giải quyết bằng cách phát triển hộp mực 7,62x39 mm tương tự với hộp mực 5,45x39 mm 7N39, tức là. hộp mực 7,62x39 mm hiện đại, tiến hành kiểm tra và đưa ra lựa chọn cuối cùng giữa hộp mực 5,45x39 mm và 7,62x39 mm và không quay lại chủ đề này.
        1. +3
          Ngày 13 tháng 2019 năm 13 12:XNUMX
          Trích dẫn từ AVM
          Hoàn toàn có thể.

          Không thể.

          Trích dẫn từ AVM
          Tôi tin rằng vấn đề này cần được giải quyết cuối cùng bằng cách phát triển hộp mực 7,62x39 mm, tương tự như hộp mực 5,45x39 mm 7N39

          Không cần phải phát triển bất cứ điều gì. Và do đó, rõ ràng là 7,62 sẽ thất bại hoàn toàn về mặt đạn đạo, khối lượng và xung lực giật, điều này sẽ dẫn đến xác suất trúng đích thấp hơn.
        2. 0
          Ngày 17 tháng 2019 năm 22 53:XNUMX
          Ở Liên bang Nga, “các câu hỏi được đặt ra định kỳ” chủ yếu chỉ xoay quanh một chủ đề - làm thế nào để quảng cáo một thứ gì đó, nhận một khoản tiền, ăn cắp nó... ừ, làm chủ nó và không làm gì cả
          Do đó, đàn Armata, máy bay trực thăng mới, tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân, v.v.
          Và thậm chí cả một chiếc máy tự động mới, theo thiết kế cũ, hóa ra “chỉ đắt hơn hai hoặc ba lần))))
    6. -1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX
      Trích lời Zeev Zeev
      Mục đích của việc bảo quản hộp mực 7.62x54 đã lỗi thời với một vết hàn là gì, đã đến lúc phải chuyển đến các kho huy động, hoặc thậm chí bị loại bỏ hoàn toàn khỏi dịch vụ.

      Câu hỏi sai. Câu hỏi đúng là - hộp mực mới mang lại những lợi thế gì? 6x49 mang lại những lợi thế như vậy, nhưng công việc bị dừng lại do đất nước sụp đổ.
    7. -1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 19 02:XNUMX
      Trích lời Zeev Zeev
      Mục đích của việc sử dụng hai hộp mực khác nhau trong một trung đội là gì?

      Vấn đề là phải cân bằng lượng đạn mang theo, tầm bắn và khả năng xuyên giáp của phát bắn.
  6. +2
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
    Họ cũng bỏ lỡ một khẩu súng máy 8-9 mm, nhẹ hơn loại .50 và mạnh hơn loại 7,62x54R.
  7. EUG
    0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
    Áo khoác đạn nhựa để giảm độ mài mòn của nòng súng có được cân nhắc không?
    1. +4
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 11:XNUMX
      Trích từ Eug
      Áo khoác đạn nhựa để giảm độ mài mòn của nòng súng có được cân nhắc không?

      Bị loại trừ do độ chính xác kém.
  8. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 19 21:XNUMX
    Hộp đạn xuyên giáp cỡ nòng 7,62x39 mm đầy hứa hẹn cũng có thể sử dụng các giải pháp hiện đại để giảm trọng lượng của hộp đạn, nhằm ngăn ngừa thiệt hại đáng kể. từ chối khối lượng đạn di động so với vũ khí cỡ nòng 5,45x39 mm.

    Có lẽ tác giả muốn nói đến việc “tăng lương”?
    Bởi vì giảm khối lượng đạn mà không giảm số lượng là một điều tốt. hi
    1. AVM
      0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 18:XNUMX
      Trích dẫn: K-50
      Hộp đạn xuyên giáp cỡ nòng 7,62x39 mm đầy hứa hẹn cũng có thể sử dụng các giải pháp hiện đại để giảm trọng lượng của hộp đạn, nhằm ngăn ngừa thiệt hại đáng kể. từ chối khối lượng đạn di động so với vũ khí cỡ nòng 5,45x39 mm.

      Có lẽ tác giả muốn nói đến việc “tăng lương”?
      Bởi vì giảm khối lượng đạn mà không giảm số lượng là một điều tốt. hi


      với mục đích ngăn ngừa giảm đáng kể khối lượng đạn di động
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 13 07:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        để ngăn chặn việc giảm đáng kể khối lượng đạn dược di động

        Đó cũng là điều tôi đang nói đến.
        Việc “ngăn ngừa giảm cân” này là như thế nào? gì
        Hơn nữa, giảm cân là một điều tích cực. Vâng
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2019 năm 22 41:XNUMX
          Rõ ràng là chúng ta đang nói về việc giảm số lượng hộp mực được mang theo trong khi vẫn giữ khối lượng không đổi.
        2. AVM
          0
          Ngày 15 tháng 2019 năm 08 03:XNUMX
          Trích dẫn: K-50
          Trích dẫn từ AVM
          để ngăn chặn việc giảm đáng kể khối lượng đạn dược di động

          Đó cũng là điều tôi đang nói đến.
          Việc “ngăn ngừa giảm cân” này là như thế nào? gì
          Hơn nữa, giảm cân là một điều tích cực. Vâng


          Vâng, tất nhiên là bạn đúng, ngăn ngừa tăng cân hi
  9. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, cảm ơn tác giả. hi Tôi tự hỏi khi nào tất cả những bước phát triển nhảy vọt này sẽ kết thúc và cuối cùng họ sẽ đưa ra quyết định cụ thể về những gì quân đội cần và cách họ sẽ chiến đấu trong tương lai.
    1. +6
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 38:XNUMX
      hi Xin chào mèo!
      ...hơn là cô ấy sẽ phải chiến đấu trong tương lai.

      Để đáp ứng với 6,8x45 (tương lai) của Hoa Kỳ, AK-308 7,62x51 sẽ là ưu tiên:
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX
        Xin chào San! Cảm ơn vì video, những điều tuyệt vời! hi
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 05 09:XNUMX
      Trích: Sea Cat
      Tôi tự hỏi khi nào tất cả những bước phát triển nhảy vọt này sẽ kết thúc và cuối cùng họ sẽ đưa ra quyết định cụ thể về những gì quân đội cần và cách họ sẽ chiến đấu trong tương lai.
      Không phải ở đây, cũng không phải trên thế giới. Cho đến khi họ tạo ra một hộp mực không vỏ bình thường.
      Và rất có thể sẽ có một viên đạn nặng có độ giãn dài cao. Tôi nghĩ là 6,5 mm+/-...
  10. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 21 12:XNUMX
    Chà, trước hết, tác giả lại mắc phải hợp kim VK. Điều này chắc chắn là không thể chấp nhận được đối với hộp đạn (súng máy) tự động.
    Thứ hai, kịch bản phát triển thứ hai là không thể, bởi vì bạn không thể đánh lừa được vật lý.
    Ở đây rất có thể người Mỹ đang cố gắng tạo ra lựa chọn thứ ba.
    1. Một hộp mực với tất cả ưu điểm. 2. Phạm vi sẽ không tệ hơn hiện tại (hoặc tốt hơn một chút). 3. Trọng lượng (vũ khí_đạn) sẽ tăng nhẹ. Nhờ hộp mực nhựa mới. 4. Khả năng xuyên giáp sẽ tăng lên. 5. Lợi nhuận chắc chắn sẽ tăng lên, cùng với mọi thứ đi kèm với nó.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 23 07:XNUMX
      Bạn không thể bỏ qua vật lý, nhưng bạn có thể áp dụng nó một cách chính xác.
      nếu không thì tủ lạnh sẽ không hoạt động; khi xem xét bề ngoài, nó mâu thuẫn với định luật thứ hai của nhiệt động lực học, giống như các động cơ nhiệt khác.
      Có nhiều cách để giảm độ giật mà không làm giảm sức mạnh của hộp mực.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 15 15:XNUMX
        Vâng, vâng, chúng tồn tại. Và chúng dẫn tới những thiết kế phức tạp hơn, tăng trọng lượng, giảm độ tin cậy và tăng chi phí.
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
          Thời của vũ khí tự động cầm tay đơn giản đã qua.
          Nếu bạn muốn đạt được hiệu suất cao hơn, bạn sẽ phải làm phức tạp nó.
          Cho dù hộp mực có đắt đến đâu, bạn cũng không thể sử dụng PP thổi ngược.
          Vì vậy, người Mỹ đang cố gắng có được một giải pháp toàn diện
          1. +2
            Ngày 13 tháng 2019 năm 20 51:XNUMX
            Chà, nó vẫn khó có thể đạt được độ giật tương tự như với hộp mực 5,56x45 mm nếu không có những nhược điểm được liệt kê ở trên. Điều này có nghĩa là ở hộp mực mới (kết hợp với vũ khí) sẽ không thể đạt được lợi thế tuyệt đối so với hộp mực cũ. Dù sao đi nữa, bạn sẽ thua ở một khía cạnh nào đó, bạn sẽ phải hy sinh một điều gì đó.
            1. +1
              Ngày 14 tháng 2019 năm 02 52:XNUMX
              Rõ ràng, hiện nay trình độ công nghệ sản xuất đã bắt đầu cho phép sản xuất các loại vũ khí phức tạp cho phép sử dụng loại đạn mạnh, chất lượng chấp nhận được với chi phí chấp nhận được.
              Và điều gì sẽ xảy ra, chúng ta sẽ thấy.
    2. AVM
      +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 22:XNUMX
      Trích từ illi
      Chà, trước hết, tác giả lại mắc phải hợp kim VK. Điều này chắc chắn là không thể chấp nhận được đối với hộp đạn (súng máy) tự động.


      VK, theo tôi hiểu thì là vonfram-coban?

      Mã 7N39 “Kim kim” - hộp mực 5,45x39
      Lõi đạn hợp kim nhọn cacbua vonfram (92%) và coban (8%), được sản xuất bằng cách ép bột kim loại sau đó thiêu kết.
      Ở phạm vi 100 mét, nó xuyên qua tấm ST3 dày 24 mm, ở phạm vi 100 m, nó có khả năng xuyên 100% một phần của áo giáp 6B23-1, ở phạm vi 550 mét, nó có khả năng xuyên 100% một tấm áo giáp làm bằng thép 2P.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
        Chà, tại sao người Mỹ không giải quyết vấn đề xuyên giáp bằng vonfram? Có vẻ như chỉ có lợi thế và bạn không cần hộp đạn mới và khả năng xuyên giáp tăng lên đáng kể. Vì vậy, không, họ thật ngu ngốc, họ đang loay hoay với một hộp đạn mới và sửa đổi vũ khí cho phù hợp với nó. Có lẽ họ không giàu bằng chúng ta.
        1. AVM
          0
          Ngày 13 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
          Trích từ illi
          Chà, tại sao người Mỹ không giải quyết vấn đề xuyên giáp bằng vonfram? Có vẻ như chỉ có lợi thế và bạn không cần hộp đạn mới và khả năng xuyên giáp tăng lên đáng kể. Vì vậy, không, họ thật ngu ngốc, họ đang loay hoay với một hộp đạn mới và sửa đổi vũ khí cho phù hợp với nó. Có lẽ họ không giàu bằng chúng ta.


          Hộp mực 6,8mm mới dường như đang cân nhắc sử dụng lõi cacbua vonfram.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 21 08:XNUMX
            Chà, bây giờ bất kỳ đội quân hiện đại nào cũng có lõi vonfram cho bất kỳ hộp mực nào. Đương nhiên, nếu người Mỹ chấp nhận hộp đạn mới, họ cũng sẽ chế tạo đạn vonfram cho nó. Chỉ những sản phẩm này ngày càng dành cho lính bắn tỉa và lực lượng đặc biệt, và lõi thép vẫn là vật dụng chính.
  11. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 21 32:XNUMX
    Thật tò mò về những cỡ nòng mới đang được xem xét. 6.5 có thể là một sự thỏa hiệp.
  12. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 22 40:XNUMX
    hộp mực trong hình ảnh. thứ 4 từ trái sang. với ba mũi tên... bạn có thể cung cấp thêm một chút thông tin không?
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2019 năm 04 27:XNUMX
      Gõ tìm kiếm "đạn hình mũi tên trong nước" và bạn sẽ
      Trích dẫn: Oleg (Kharkov)
      thêm một chút thông tin
      .)))
  13. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 23 20:XNUMX
    "Súng trường tấn công Dragunov thử nghiệm" - lúc đó là vào buổi tối...?)
  14. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 00 20:XNUMX
    Trích dẫn từ: Saxahorse
    Tại sao?

    Sau đó, hãy thay thế những khẩu AK đắt tiền và hạng nặng bằng thiết bị ngắm bằng PPS rẻ và nhẹ - đồng thời, nguồn tài trợ bổ sung sẽ xuất hiện cho pháo binh (giải quyết được vấn đề) cười
  15. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 03 45:XNUMX
    Chết tiệt, tôi không thể tưởng tượng được một băng đạn dành cho hộp đạn có thể chứa hơn 10 viên đạn! Một khẩu súng máy hiện đại với băng đạn dưới 20 viên là điều vô nghĩa và dị giáo, và ngay cả trong chiến tranh, chúng đã bị đốt cháy trong “svetka”, lắp nhầm băng đạn, chưa đủ sao? Theo tôi, đây là lý do tuyệt vời để thoát khỏi sự lỗi thời này!
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 05 16:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tôi không thể tưởng tượng được một băng đạn dành cho hộp đạn có thể chứa hơn 10 viên đạn!
      DP-27. 47 chiếc lưỡi
      Nhưng về việc loại bỏ nó - tôi đồng ý đồ uống
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 14 26:XNUMX
        Chết tiệt, làm sao tôi quên được, nhưng DT vẫn còn 63! ))) Và cũng có thể

        Rất thuận tiện, theo tin đồn. ))
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX
      Tôi không thể tưởng tượng được một băng đạn dành cho hộp đạn có thể chứa hơn 10 viên đạn
      Bren (sớm, trước NATO): trên danh nghĩa là 30, thực tế là 28-29 (các nhà thiết kế rất lạc quan):

      Và đây là Chauchat, người danh dự giữ danh hiệu “súng máy tệ nhất mọi thời đại”, 20 viên đạn:
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX
        Ơ, xin lỗi, Bren ít nhất cũng có một băng đạn bình thường, mặc dù ở trên cùng, và một hộp mực có rãnh. Và những phương án thiết kế còn lại bạn... chắc chắn sẽ không được khen đâu.)))
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 18 59:XNUMX
          Bạn đã đọc ở đâu điều dị giáo đến mức Bren đã làm việc trên các hộp mực không được cấp phép? Cho đến mẫu Mk.4, Bren đã dễ dàng sử dụng hộp mực 7,7x57R (hay còn gọi là .303 British), một hộp mực khá hàn.
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2019 năm 03 35:XNUMX
            Vâng, và thật tuyệt vời, tôi không đi sâu vào chi tiết, nhưng anh ấy đã làm việc không tệ hơn với chiếc chưa mặc. Nhân tiện, nó được coi là một thành tựu khi “các nhà thiết kế đã cố gắng tạo ra một tạp chí với sự sắp xếp các hộp mực thành hai hàng, điều này khá bất thường đối với các hộp mực có vành nhô ra,” và vẫn còn có thêm vấn đề với mối hàn:
            “Vì hộp đạn .303 của Anh khá thường xuyên bị cong vênh hoặc bị kẹt, nên nên nạp băng đạn với 28-29 viên - cách làm này thường được sử dụng trong các loại vũ khí tự động được đặt trong các hộp đạn có vành nhô ra, các băng đạn đã bị "hạ tải" bởi một số viên. vòng.”
            Có thông tin cho rằng chúng đã bị thiếu tải do lò xo cứng, nhưng việc có trống 70 vòng (hoặc bất cứ thứ gì mà PPSh có) và băng đạn 30 vòng là một chuyện, vì vậy rất có thể đó là vấn đề liên quan đến mối hàn. Ngoài ra, nhiều chiến binh lành nghề hơn được bổ nhiệm làm xạ thủ máy và lính thứ hai so với bộ binh thông thường, và họ cẩn thận hơn trong việc chuẩn bị trang bị. “Sắc thái” này đã làm nổi bật một cách không thương tiếc kinh nghiệm dày dặn của việc sử dụng SVT trong bộ binh Liên Xô.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2019 năm 19 55:XNUMX
              Tôi có một trung sĩ trong quân đội. Chúng tôi đã đi qua Afghanistan và cả người Chechnya nên họ cũng nạp 25-27 viên đạn vào băng đạn, vì lò xo rất dễ bị chìm trong băng đạn cũ. Vì vậy, welt, bezrant, không có sự khác biệt. Chỉ là tạp chí dành cho hộp mực hàn phức tạp hơn một chút và không có gì hơn thế.
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2019 năm 03 37:XNUMX
                Nói chung, không nên trang bị cửa hàng trong thời gian dài. Nhưng bạn không hiểu sự khác biệt giữa lò xo cứng và lò xo võng?
                Trích dẫn: MORDVIN13rus
                Bạn đã đọc ở đâu điều dị giáo đến mức Bren đã làm việc trên các hộp mực không được cấp phép?

                Trên thực tế, Bren là một cỗ máy của Séc được hoàn thiện bằng hộp mực tiếng Anh và ban đầu nó được đặt trong hộp mực Mauser. Và vâng, Bren ở 7,62 * 51 đã và đang tồn tại, vì vậy bạn đã viết nguệch ngoạc dị giáo.

                Trích dẫn: MORDVIN13rus
                Vì vậy, huênh hoang, bezrant, không có sự khác biệt

                Về nguyên tắc, bezrant không có độ trễ như việc bám vào hộp mực trong tạp chí, nếu bạn chưa nhận ra điều đó.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2019 năm 19 23:XNUMX
                  Chúng ta đang nói về Bren hay ZB? Bren được tạo ra dưới hộp mực của Anh. Thực tế là trong quá trình thống nhất đạn dược của NATO, sau đó nó đã được hiện đại hóa lên 7.62x51, không ai phủ nhận. Nếu bạn trang bị băng đạn đúng cách cho hộp mực hàn thì sẽ không có vấn đề gì với hộp nạp. Chà, một lò xo cứng hơn, ồ, bạn sẽ nạp những hộp mực cực chất như thế nào ??? Một ví dụ đơn giản về GSh-18. Thông thường bạn chỉ có thể trang bị bằng tay 15 viên, 3 viên còn lại không thể trang bị bằng tay do lò xo cứng.
                  1. 0
                    Ngày 16 tháng 2019 năm 06 37:XNUMX
                    Bạn sẽ quyết định xem băng đạn chưa đủ tải do lò xo lỏng hay lò xo quá chặt? Theo quan điểm đúng đắn của họ, không ai có thể giảm dung lượng băng đạn một cách giả tạo dù chỉ 2-3 viên, nếu điều này không đe dọa đến sự chậm trễ và các góc bị giảm chính xác là do vết hàn.
                    Trích dẫn: MORDVIN13rus
                    Nếu bạn trang bị đúng cách cho tạp chí một hộp mực hàn

                    Một lần nữa, việc áp dụng rộng rãi SVT cho thấy rằng không phải ai cũng có thể trang bị băng đạn cho nó một cách chính xác, súng trường tấn công thậm chí còn là một loại vũ khí phổ biến hơn, và nếu nó được lắp lại nòng cho hộp đạn hàn, nó sẽ đơn giản là hoành tráng.
  16. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
    Ở đây bạn cũng có thể nhớ hộp mực 6x49 của chúng tôi. Tất nhiên, nó chưa được hoàn thiện nhưng nền tảng đã có.
    Mặc dù vấn đề vũ khí nhỏ cần được xem xét một cách tổng thể. Thứ nhất, trong chiến đấu vũ trang tổng hợp, vũ khí nhỏ không phải là yếu tố hủy diệt chính. Và do đó, giao tiếp và kiểm soát có thể có tác dụng lớn hơn.
    Thứ hai, theo nghiên cứu của Mỹ, chỉ có một trong mười lính bộ binh có thể tiến hành một trận chiến có ý thức bằng vũ khí nhỏ. Việc xác định những người như vậy và trang bị cho họ một khẩu súng máy hoặc súng bắn tỉa (Marksman), còn những người còn lại bằng vũ khí tự động hạng nhẹ với nhiều đạn hơn cũng có thể hiệu quả hơn.
    1. AVM
      0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: SVD68
      Ở đây bạn cũng có thể nhớ hộp mực 6x49 của chúng tôi. Tất nhiên, nó chưa được hoàn thiện nhưng nền tảng đã có.


      Về anh ấy trong tài liệu tiếp theo về chủ đề này.
  17. +3
    Ngày 13 tháng 2019 năm 09 32:XNUMX
    Tất cả những lời bóng gió về việc quay trở lại 7,62x39 và được cho là có tiềm năng hiện đại hóa nào đó chỉ đơn giản là vô nghĩa. 7,62x39 thậm chí sẽ không bao giờ đạt gần 5,45 về mặt đạn đạo, khối lượng và xung lực giật, cũng như về hiệu quả bắn.
    1. AVM
      0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 09 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Droid
      Tất cả những lời bóng gió về việc quay trở lại 7,62x39 và được cho là có tiềm năng hiện đại hóa nào đó chỉ đơn giản là vô nghĩa. 7,62x39 thậm chí sẽ không bao giờ đạt gần 5,45 về mặt đạn đạo, khối lượng và xung lực giật, cũng như về hiệu quả bắn.


      Tại sao vấn đề này lại phát sinh định kỳ ở cấp Lực lượng Vũ trang ĐPQ?

      Đầu năm 2019, trong tuyển tập chuyên đề “Tên lửa, pháo binh và hỗ trợ kỹ thuật của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga - 2018”, thông tin từ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lại xuất hiện rằng vấn đề từ bỏ lực lượng vũ trang từ vũ khí nhỏ cỡ nòng 5,45x39 mm đang được xem xét và chuyển đổi hoàn toàn sang cỡ nòng 7,62x39 mm.
      1. +3
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 09:XNUMX
        Bộ sưu tập chuyên đề không được bao gồm thông tin chính thức “phát ra” từ Bộ Quốc phòng RF. Các sĩ quan tại ngũ cũng đăng bài viết của họ ở đó, nhưng quan điểm của họ không phải là quan điểm chính thức của Bộ Quốc phòng. Tôi đã đọc bài viết này.
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Tại sao vấn đề này lại phát sinh định kỳ ở cấp Lực lượng Vũ trang ĐPQ?

        Bởi vì những người thực hành không hiểu quân sự (nhưng hãy nghĩ về bản thân họ wow! người lính ) có nhiều ở đó như trên Internet của chúng tôi.
        Đó là rất nhiều rồi.
        Và tất cả họ đều tưởng tượng mình là “chuyên gia” bắn súng, mặc dù với vũ khí họ đã cầm trên tay một khẩu AKM trong thời gian nhập ngũ, cách đây 30-40 năm. Chà, hoặc họ đã không giữ nó chút nào.
        Nhưng bây giờ họ đã nhất trí đăng ký làm bộ trưởng của giáo phái “Nhân chứng 7,62”, và họ chỉ trích 5,45.
        Trích dẫn từ Droid

        7,62x39 thậm chí sẽ không bao giờ đạt gần 5,45 về mặt đạn đạo, khối lượng và xung lực giật, cũng như về hiệu quả bắn.

        Tôi ủng hộ bằng cả hai tay.
      3. 0
        Ngày 14 tháng 2019 năm 22 55:XNUMX
        Có lẽ, một số quân nhân cấp cao thường xuyên mong muốn có một “hộp mực mạnh hơn”. Bạn có thể chú ý đến nghiên cứu ở Hoa Kỳ về hộp đạn súng lục. So sánh 9mm, .40S&W, .357Sig. Và khuyến nghị là 9mm, vì có nhiều khả năng bắn trúng mục tiêu hơn, đặc biệt đối với những tay súng ít kinh nghiệm hơn.
        Bằng cách tương tự, 5,56/5,45 là tối ưu cho CV, bạn thậm chí có thể xem xét độ giãn dài cao 4,5-5mm.
        Mặc dù sẽ thuận tiện hơn khi súng máy và súng máy có cùng loại đạn.
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2019 năm 22 59:XNUMX
      Nếu bạn sử dụng một viên đạn cỡ nòng phụ, nó sẽ đến rất gần và thậm chí vượt qua nó. Sự trở lại sẽ nhiều hơn một chút, vâng
  18. -1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX
    Một số chuyến bay ưa thích khoảng 7,62x39, sẽ không còn nữa, bình tĩnh.
    Hệ số đạn đạo của viên đạn 5,45 sẽ được cải thiện rất nhiều và khi đó nó có thể vượt qua mức 7,62x54 hiện có trong tầm bắn.
    7,62x54 có thể được nâng cấp.
    Bạn có thể chấp nhận 6,7x51 hoặc sửa đổi 6x49.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2019 năm 23 01:XNUMX
      Không thể “cải thiện đáng kể” hệ số đạn đạo theo cách này, đặc biệt là ở hộp đạn giá rẻ
      Để làm được điều này, bạn cần một lõi làm bằng cacbua vonfram và coban, điều này sẽ nâng nó lên khoảng 0.43 và giá của hộp mực sẽ đắt hơn 10 lần
  19. 0
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
    Không hiểu sao tôi lại nảy ra ý tưởng về một loại vũ khí dành cho phi công, tôi không nghĩ SMG phù hợp lắm, chỉ có xạ thủ mới có thể buộc kẻ địch nằm xuống. Vì súng trường dành cho phi công nên nó phải càng nhỏ gọn càng tốt. Tự động hóa trên nòng giật dài có khóa nòng hình nêm, giống như trên súng pháo và một máy đầm hình chữ L, giống như trên súng trường tấn công Korobov. Băng đạn được lắp từ trên xuống, việc bắn được thực hiện từ vai, giống như game nhập vai. Ưu điểm được cho là sự tiện lợi khi bắn từ bên cạnh, toàn bộ trọng lượng của vũ khí dồn lên vai và từ tư thế nằm sấp, băng đạn không nằm trên mặt đất. Bạn có thể sử dụng hộp mực Welt trong một tạp chí mở rộng, chúng được nạp gần như bằng trọng lực.
    1. AVM
      0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 45:XNUMX
      Trích dẫn: Denimaks
      Không hiểu sao tôi lại nảy ra ý tưởng về một loại vũ khí dành cho phi công, tôi không nghĩ SMG phù hợp lắm, chỉ có xạ thủ mới có thể buộc kẻ địch nằm xuống. ...


      Tôi đã xem xét vấn đề này trong bài viết “Về đạn dược, súng lục quân đội và súng tiểu liên trong Lực lượng vũ trang RF” - https://topwar.ru/162774-o-boepripasah-armejskih-pistoletah-i-pistoletah-pulemetah-v-vs -rf.html

      PMSM tốt nhất cho nhiệm vụ này là vũ khí im lặng có tầm bắn 200-400 mét, tức là. thứ gì đó dành cho loại 9x39 Val, 9A91 hoặc AK dành cho hộp mực này với hệ thống quang học đơn giản và đáng tin cậy với độ phóng đại 4x.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 51:XNUMX
        Đối với tôi, có vẻ như bạn cần có khả năng bắn từ Val, đạn đạo giống như một khẩu lựu pháo. Tôi nghĩ vũ khí có đạn đạo cao sẽ thích hợp hơn. IMHO
  20. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
    Cũng có ý kiến ​​​​cho rằng súng trường tấn công Kalashnikov được sản xuất vào những năm 70 và đầu thập niên 80 có chất lượng vượt trội so với súng được sản xuất hiện nay, nhưng thông tin này phù hợp với thực tế ở mức độ nào và những vũ khí này đang ở trong kho bảo quản trong tình trạng như thế nào thì không có. thông tin đáng tin cậy.

    Dưới sự chỉ đạo của Serdyukov, họ đã ra lệnh giao những khẩu AK-74 cũ để xử lý và thay thế chúng bằng những khẩu mới từ kho.
    Máy móc được lấy từ kho trong tình trạng tuyệt vời, hoàn toàn mới, việc bảo quản được thực hiện ở mức độ thích hợp.
    Hạn chế duy nhất là tất cả các súng máy đều thiếu thanh ray để gắn ống ngắm đuôi én, do đó, vài chục nòng cũ phải được để lại trong các đơn vị để bắn ban đêm.
    1. AVM
      +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
      Trích dẫn: vinh quang1974
      Cũng có ý kiến ​​​​cho rằng súng trường tấn công Kalashnikov được sản xuất vào những năm 70 và đầu thập niên 80 có chất lượng vượt trội so với súng được sản xuất hiện nay, nhưng thông tin này phù hợp với thực tế ở mức độ nào và những vũ khí này đang ở trong kho bảo quản trong tình trạng như thế nào thì không có. thông tin đáng tin cậy.

      Dưới sự chỉ đạo của Serdyukov, họ đã ra lệnh giao những khẩu AK-74 cũ để xử lý và thay thế chúng bằng những khẩu mới từ kho.
      Máy móc được lấy từ kho trong tình trạng tuyệt vời, hoàn toàn mới, việc bảo quản được thực hiện ở mức độ thích hợp.
      Hạn chế duy nhất là tất cả các súng máy đều thiếu thanh ray để gắn ống ngắm đuôi én, do đó, vài chục nòng cũ phải được để lại trong các đơn vị để bắn ban đêm.


      Nhưng để làm được điều này, bạn cần một bộ hiện đại hóa cho súng trường tấn công Kalashnikov KM-AK, được phát triển theo OKR “Kobves”.
  21. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 14 00:XNUMX
    Chắc chắn cần phải cải tiến vũ khí và chúng tôi chắc chắn đang thực hiện công việc tương ứng.
    Nhưng chúng tôi vẫn còn một khoảng trống cần lấp đầy trong việc sử dụng ống ngắm súng trường cho mọi người bắn. Nếu 100% máy bay chiến đấu được trang bị vũ khí quang học, bao gồm cả vũ khí ban đêm, điều này sẽ mang lại hiệu quả lớn hơn đáng kể trong trận chiến.
  22. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
    Hộp đạn cỡ nòng 7,62x54R mới tăng độ chính xác và khả năng xuyên giáp.
    7N37?
    Có vẻ như họ đang thử nghiệm thứ gì đó như thế này. Lõi cacbua vonfram.

    Súng trường SVD nâng cấp hoặc súng bắn tỉa Chukavina cỡ nòng 7,62x54R hoặc một biến thể của súng trường tấn công AK-308
    SVDK?
    Cỡ nòng lên tới 9,3x64 mm. Nhân tiện, nó có nên được điều chỉnh cho súng máy không?
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 22:XNUMX
      Trích dẫn từ Pushkowed
      SVDK?
      Cỡ nòng lên tới 9,3x64 mm. Nhân tiện, chúng ta có nên điều chỉnh nó thành súng máy không?

      Anh ta không có đạn đạo. Đây là hộp mực săn để săn tầm ngắn - voi, hà mã.
      “Sản phẩm” này (SVDK) không có mục đích sử dụng quân sự.
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
      .338 Lapua Magnum
      Lý tưởng cho cả súng bắn tỉa và súng máy. Trong nhiều trường hợp, nó sẽ thay thế súng trường/súng máy 12,7 mm.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 11 04:XNUMX
        Trích dẫn từ 3danimal
        Chương 338 Lapua Magnum
        Lý tưởng cho cả súng bắn tỉa và súng máy

        Nó không phù hợp với súng máy nói chung và súng tự động nói riêng. Hộp đạn này được tối ưu hóa để bắn từ vũ khí bắn tỉa, chủ yếu là vũ khí bắn tia.
        Với Norma Magnum, tình hình có vẻ tốt hơn - người Mỹ đang thử nghiệm súng máy theo chương trình LWMMG, SIG-Sauer tại AUSA18 cũng giới thiệu súng máy hạng nhẹ SL MAG và một mẫu súng carbine MCX MR nguyên mẫu cho loại đạn này


  23. 0
    Ngày 13 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
    7,62 quy tắc. mọi thứ khác là từ kẻ ác
  24. -1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
    Răng tôi đang nghiến chặt. Nếu tập bình thường thì 7.62. Nếu vậy thì chuyện gì đã xảy ra vào cuối những năm 80? Để trình diễn? Ừm, đó là chuyện nhỏ. Bởi vì đến sân tập sẽ dễ dàng hơn và thực sự không cần phải tập luyện.
    tái bút không cần phải chạy theo cỡ nòng! Có hiệu quả đạn dược! 7.62 đã được chứng minh! Một chút thay đổi về thuốc súng và thì đấy!
    Nòng súng nặng hơn một chút và chúng tôi có một khẩu súng máy không thể phá hủy.
    Tôi im lặng về đường ray dành cho các điểm tham quan và picatinny. Một tiên nghiệm.
    Hoặc một lần nữa tiến đến bê tông phía sau lính Mỹ?
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2019 năm 08 22:XNUMX
      Phải làm gì với đạn đạo tồi tệ hơn? Và tỷ lệ trúng với 7,62x39 sẽ thấp hơn, đặc biệt khi đà tăng.
      1. AVM
        +2
        Ngày 20 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
        Trích dẫn từ 3danimal
        Phải làm gì với đạn đạo tồi tệ hơn? Và tỷ lệ trúng với 7,62x39 sẽ thấp hơn, đặc biệt khi đà tăng.


        Lượng bột tăng lên sẽ tăng quỹ đạo và DTK loại kín sẽ giảm độ giật. Về loại DTK đóng trong bài viết sau: https://topwar.ru/164855-zabytyj-sovetskij-patron-6h49-mm-protiv-patrona-68-mm-ngsw.html
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2019 năm 00 40:XNUMX
          Tải lượng bột tăng lên sẽ làm tăng vận tốc ban đầu của viên đạn và do đó làm tăng xung lực giật. Phanh đầu nòng chỉ có thể bù đắp một phần trăm giới hạn của nó.
    2. AVM
      +1
      Ngày 20 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
      Trích dẫn từ dgonni
      Răng tôi đang nghiến chặt. Nếu tập bình thường thì 7.62. Nếu vậy thì chuyện gì đã xảy ra vào cuối những năm 80? Để trình diễn? Ừm, đó là chuyện nhỏ. Bởi vì đến sân tập sẽ dễ dàng hơn và thực sự không cần phải tập luyện.
      tái bút không cần phải chạy theo cỡ nòng! Có hiệu quả đạn dược! 7.62 đã được chứng minh! Một chút thay đổi về thuốc súng và thì đấy!
      Nòng súng nặng hơn một chút và chúng tôi có một khẩu súng máy không thể phá hủy.
      Tôi im lặng về đường ray dành cho các điểm tham quan và picatinny. Một tiên nghiệm.
      Hoặc một lần nữa tiến đến bê tông phía sau lính Mỹ?



      nhiều nhất một giải pháp đơn giản nếu chương trình NGSW không mang lại kết quả khả quan. Do đó, bài báo đề xuất phát triển đạn và vũ khí cỡ nòng 7,62x39 mm cải tiến dựa trên RPK-16 cỡ nòng 7,62-39 mm với nòng và đầu thu có trọng lượng.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2019 năm 13 20:XNUMX
        Tất nhiên là tôi vô cùng xin lỗi. Nhưng tại sao lại có máy thu có trọng lượng khi nòng được khóa bằng cách gài chốt trụ? Tôi vẫn hiểu việc tạo ra một con ấu trùng có ba chiếc răng. Vì độ chính xác kém và góc mở nhỏ hơn. Nhưng tại sao lại làm cho máy thu nặng hơn? Thoát khỏi đây!
        1. AVM
          0
          Ngày 20 tháng 2019 năm 13 26:XNUMX
          Trích dẫn từ dgonni
          Tất nhiên là tôi vô cùng xin lỗi. Nhưng tại sao lại có máy thu có trọng lượng khi nòng được khóa bằng cách gài chốt trụ? Tôi vẫn hiểu việc tạo ra một con ấu trùng có ba chiếc răng. Vì độ chính xác kém và góc mở nhỏ hơn. Nhưng tại sao lại làm cho máy thu nặng hơn? Thoát khỏi đây!


          Theo tôi hiểu, đầu thu được gia cố để tăng độ cứng tổng thể của vũ khí dành cho bắn súng cường độ cao. Ít nhất đây là trường hợp của RPK-16, dựa trên AK-12.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
            Xét rằng akanoids, khi được hiện đại hóa, có thể tiêu hóa NATO 7,62. Không cần phải tăng cường máy thu! Vẻ đẹp của hệ thống AKM chính xác là trên thực tế, xung ngược không lan đến bộ thu như vậy. Do đó, độ tin cậy và tuổi thọ lâu dài với khả năng không thể phá hủy!
            tái bút Với hộp mực cũ, bạn không cần gì cả. Thuốc súng tốt hơn một chút, nòng dài hơn và nặng hơn một chút. 7-10 cm. Chúng tôi có đạn đạo tốt hơn, khả năng xuyên phá tốt hơn. Khả năng sử dụng hàng nghìn tỷ đạn dược dự trữ và các lợi ích khác. Nhưng tất nhiên, các tướng lĩnh và công nhân sản xuất sẽ không xấu hổ khi đào tiền mua những cỗ máy mới. Thật đáng tiếc
  25. +6
    Ngày 13 tháng 2019 năm 21 54:XNUMX
    Trích dẫn từ AVM
    được làm từ hợp kim cacbua vonfram (92%) và coban (8%)

    Đây không phải là hợp kim kim loại, mà là gốm kim loại (hỗn hợp gốm-kim loại) được làm từ ma trận (kim loại coban) và chất độn (gốm sứ - cacbua vonfram).

    Hợp kim kim loại của vonfram, niken và sắt được ký hiệu là VNZH-95 và được sử dụng trong lõi BOPS.
  26. +1
    Ngày 13 tháng 2019 năm 22 44:XNUMX
    Tuy nhiên, dựa trên thông tin mới nhất về chương trình NGSW, hộp đạn cỡ nòng 6,8 mm mới dự kiến ​​​​sẽ được chế tạo với năng lượng khoảng 4000-4600 J, nhiều hơn so với hộp đạn súng trường 7,62x51 mm 7,62x54R hiện có.

    Có rất nhiều ý kiến, nhưng các nhà bình luận đã quá say mê với cuộc thảo luận tầm thường về các cỡ nòng tương tự của Liên Xô và hoàn toàn quên mất ý chính của bài viết.

    Trong khi đó, tôi muốn nhắc bạn một lần nữa rằng người Mỹ đang cố gắng kết hợp trong chương trình mới công suất của hộp mực tăng thêm 1000-1500 J với độ giật thấp của các hệ thống cũ, cỡ nòng nhỏ. Đó là lý do tại sao chúng ta đang nói về một loại đạn phức hợp, một hộp đạn cộng với một khẩu súng trường (hoặc súng máy).

    Vì lý do này, tác giả nhớ lại những phát triển trong nước của chúng tôi, bao gồm cả nỗ lực giảm độ giật do đặc điểm thiết kế của súng trường. Có lẽ điều này có thể đạt được bằng cách phát triển các hệ thống giám sát cũ. Hoặc sơ đồ nòng đôi của Gast. Chà, hay lò vi sóng mới cũng là một bước đi theo hướng giảm lợi nhuận.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2019 năm 08 48:XNUMX
      Vâng, mọi thứ đều rõ ràng với mọi người: bạn cần một hộp đạn mạnh hơn và thậm chí nó có thể vẫn ở cỡ nòng 5.45, nhưng vũ khí trong mọi trường hợp sẽ trở nên nặng hơn, lượng đạn mang theo sẽ giảm và khả năng bắn tự động từ chế độ chính sẽ chuyển sang một tùy chọn, chỉ được giữ lại bởi súng máy
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2019 năm 08 25:XNUMX
      Súng hai nòng là một lựa chọn tồi, độ phức tạp và trọng lượng của vũ khí ngay lập tức tăng lên đáng kể.
      5,45mm là khá tốt. Loại đạn tuyệt vời dành cho nó tồn tại và xác suất trúng đích cao hơn đối với hầu hết các game bắn súng.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 23 13:XNUMX
        Trích dẫn từ 3danimal
        5,45mm là khá tốt. Loại đạn tuyệt vời dành cho nó tồn tại và xác suất trúng đích cao hơn đối với hầu hết các game bắn súng.

        Đây là cách tiếp cận tôi chỉ tay vào :)

        Một lần nữa, người Mỹ mơ ước tạo ra một hộp đạn mạnh gấp đôi hộp mực trung gian (chẳng hạn như 5.45x39) nhưng có độ giật gần như nhau. Nếu nó hoạt động, nó sẽ mát mẻ.

        Câu hỏi đặt ra là: chúng ta có sự phát triển nào theo hướng này không?
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2019 năm 04 58:XNUMX
          Nó sẽ không hoạt động. Bạn so sánh xung lực: ở mức 6,5-6,8 viên đạn nặng gấp đôi và tốc độ chỉ thấp hơn 10%. Do đó, độ giật thậm chí sẽ vượt quá 7,62x39 của chúng tôi, nhưng thấp hơn mức 7,62x51.
          Gần đây, một nghiên cứu đã được thực hiện tại Hoa Kỳ về chủ đề chọn hộp đạn tối ưu cho súng lục (được thảo luận trong một trong các bài viết trên VO). Do đó, khuyến nghị là nên để lại Para 9mm, để có số lần bắn trúng mũi tên tối đa. Tiêu chí này được coi là tiêu chí chính để bắn trúng mục tiêu.
  27. +4
    Ngày 14 tháng 2019 năm 07 52:XNUMX
    Trích dẫn: Simargl
    gì?

    Qua... - 2 gam nhân với 1250 m/s. là 1/3 của 9 gam nhân với 900 m/s.
  28. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
    Như bạn có thể thấy, ở Nga những nỗ lực như vậy trông rất nhạt nhẽo. Tất cả đều nhằm mục đích duy nhất - duy trì sử dụng cùng một khẩu AK, về cơ bản không thay đổi kể từ thời Stalin. Tất cả những thay đổi trong thiết kế chỉ là dây kim tuyến và những chuyện vặt vãnh. Nga chắc chắn cần một loại súng máy hoàn toàn mới, được tạo ra hoàn toàn tách biệt với những loại hiện có - giống như trong chương trình của Mỹ, một loại vũ khí hoàn toàn mới được tạo ra chứ không phải những sửa đổi nhỏ đối với emka. Mặt khác, Kalashnikov đã trở thành một người tương tự như Mil - lợi thế duy nhất của anh ta vẫn là bộ lông xù ở Khu vực Moscow, nhưng anh ta chưa bao giờ sở hữu ưu thế về công nghệ. Tức là chỉ vì vận động hành lang hùng mạnh mà binh lính ta được trang bị đồ phế thải và chịu tổn thất cao một cách vô lý. Ở Nga, nói chung, mạng sống của người lính chưa bao giờ được coi trọng, chỉ có tiền. Trong nhiều thế kỷ nay, nước Nga đã bị cai trị bởi những kẻ chiếm đoạt còn tệ hơn cả người Do Thái - bất chấp mọi thủ đoạn, người Do Thái ít nhất cũng coi trọng mạng sống của những người lính của họ và làm việc vì lợi ích của người dân và đất nước của họ. Và các ông lớn của chúng ta chỉ có một chiếc ví trong đầu.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
      Bạn đang nói nhảm.
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
        Đồng ý. Và rất thường xuyên.
      2. +1
        Ngày 15 tháng 2019 năm 08 27:XNUMX
        Về việc chúng ta ít tôn trọng mạng sống của những người lính của mình thì điều đó hoàn toàn đúng.
  29. +2
    Ngày 16 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
    Bọn Yankees sẽ tiết kiệm tiền, tung ra một vài “siêu thiết bị” và lấy lại những gì họ còn sót lại, điều này đã xảy ra hơn một hoặc hai lần, đổi lại chúng tôi sẽ làm việc riêng của họ, cất vào kho và tiếp tục vận hành Kalash bởi vì họ không tìm kiếm cái tốt từ cái tốt. Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, việc chuyển đổi từ cỡ nòng 7,62 sang cỡ nòng 5,45 là một sai lầm. Cần phải nâng cấp và trau chuốt thiết kế của AK, chứ không phải đùa giỡn với cỡ nòng.
    Tái bút: Tất cả các giải pháp thiết kế và kỹ thuật chính cho vũ khí nhỏ đã hình thành vào đầu thế kỷ 20. Tất cả sự phát triển tiếp theo của nó đều đi theo con đường cắt bỏ những thứ không cần thiết trong vũ khí và đơn giản hóa việc sản xuất chúng. một chút.
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2019 năm 16 10:XNUMX
      Đồng ý. 7 máy đo đáng tin cậy hơn
    2. -1
      Ngày 17 tháng 2019 năm 23 06:XNUMX
      Không, vì hộp mực quân sự 5,45 tốt hơn 7,62
      Một điều nữa là cần phải ngay lập tức chế tạo vũ khí cho một hộp đạn trung gian duy nhất, không phải 7.62 mà là 6.5x39 Grendel. Đây là 6.5 Grendel hoặc thứ gì đó gần giống với nó, hộp mực tối ưu nhất cho vũ khí cầm tay của đội
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2019 năm 00 34:XNUMX
        Họ đến với súng trường cỡ nòng 7-8 mm là có lý do. Đây là sự kết hợp tối ưu giữa khối lượng và kích thước viên đạn, quyết định đường đạn và độ xuyên thấu, đã tồn tại gần 150 năm. 6,5 mm là giới hạn thấp hơn về mặt hiệu quả. .
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2019 năm 04 52:XNUMX
      Về bản chất, “ghi nhớ nó” có nghĩa là quá phức tạp hóa thiết kế. Mặc dù AN-94 và AEK đang được sử dụng nhưng không có nhu cầu mua chúng với số lượng lớn.
  30. 0
    Ngày 16 tháng 2019 năm 16 06:XNUMX
    Kalash-malash. Lấy một ví dụ từ Ukraine. Có một khẩu PPS 43 cũ rất tốt. Người Ukraine đặt một đường ray Piccatenko trên đó, các băng đạn bằng nhựa, cỡ nòng 9. Và đây là vũ khí chiến thắng nước Nga. Vâng, và cả... từ khẩu PPS 43 của Ba Lan, loại có báng bằng gỗ, họ đã chế tạo một khẩu súng máy hạng nhẹ - họ kéo dài nòng súng và lắp một chân máy. Và đây...một dòng suy nghĩ khác

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"