Chương trình vũ khí nhỏ nâng cao NGSW: Nguyên nhân, kết quả hiện tại và mong đợi

88
Bất chấp sự bão hòa của chiến trường với súng bắn tỉa và súng phóng lựu, tên lửa dẫn đường chống tăng và súng cối, vũ khí quan trọng nhất của bất kỳ quân đội hiện đại nào vẫn là vũ khí cơ bản. vũ khí lính bộ binh - súng máy / súng trường tự động.


Các mẫu vũ khí nhỏ mới nhất đang được các nước hàng đầu thế giới sử dụng không mang lại lợi thế đáng kể so với AK-47 và M-16, được đưa vào sử dụng vào giữa thế kỷ XNUMX.




Nguồn gốc của vấn đề


Các loại súng trường tấn công và súng trường tự động hiện đang được trang bị cho quân đội lớn nhất thế giới, chẳng hạn như súng trường tấn công Kalashnikov hoặc súng trường thuộc họ M-4/M-16, hoặc có nguồn gốc từ giữa thế kỷ XNUMX, hoặc, mặc dù chúng có nguồn gốc từ giữa thế kỷ XNUMX. dựa trên các vật liệu mới và giải pháp thiết kế, thực tế không khác biệt về đặc điểm của chúng.

Vấn đề chính là theo thời gian, loại đạn chính được sử dụng trong súng máy vẫn là loại đạn trung gian cỡ nòng 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm. Đôi khi, tranh chấp nảy sinh giữa những người ủng hộ cỡ nòng 5,45x39 mm và 7,62x39 mm, nhưng trên thực tế đây là sự thay thế khét tiếng của khâu bằng xà phòng. Mỗi hộp mực đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, thể hiện ở một số khu vực và tình huống chiến đấu nhất định.

Một yếu tố phức tạp là sự cải thiện nhanh chóng khả năng bảo vệ áo giáp cá nhân (PB). Đặc biệt, việc sử dụng các thành phần áo giáp gốm, chẳng hạn như làm bằng boron cacbua, có thể làm giảm đáng kể hiệu quả của các loại vũ khí nhỏ cỡ nòng 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm.

Chương trình vũ khí nhỏ nâng cao NGSW: Nguyên nhân, kết quả hiện tại và mong đợi

Sơ đồ một bộ phận bọc thép có tấm gốm ở bên ngoài, lớp nền composite và lớp vật liệu bảo vệ khỏi hư hỏng bên ngoài lớp chắn


Ví dụ, thiết bị chiến đấu của quân đội Nga "Ratnik" bao gồm áo giáp 6B45 có thể chịu được mười đòn từ hộp đạn cháy xuyên giáp SVD.


Áo giáp 6B45, tấm giáp và lõi đạn biến dạng của hộp đạn 7,62x54R bắn ra từ súng trường SVD sau khi va vào tấm giáp


Nếu tính đến điều này, có thể giả định rằng các hộp đạn 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm trên thực tế đã cạn kiệt tiềm năng hiện đại hóa của chúng, và cán cân trong cuộc đối đầu giữa “kiếm và khiên” bắt đầu nghiêng về phía “khiên” .

Hiệu quả không đủ của các hộp đạn 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm đã dẫn đến sự xuất hiện trong một số đơn vị của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ súng trường cỡ nòng 7,62x51 mm, được thiết kế để đánh bại kẻ thù ở tầm xa hơn mức có thể bằng vũ khí cỡ nòng 5,56x45 mm. cỡ nòng 5,56x45 mm. Ví dụ: Lực lượng tác chiến đặc biệt Hoa Kỳ (SOF), trong khuôn khổ việc mua súng trường FN SCAR của Bỉ, đã từ chối mua phiên bản SCAR-L 7,62x51 mm, tập trung vào việc mua phiên bản SCAR-H XNUMXxXNUMX mm.


Súng trường FN SCAR-H cỡ nòng 7,62x51 mm


Đáp ứng yêu cầu tăng cường hỏa lực của các lực lượng vũ trang, công ty Heckler&Koch của Đức cũng giới thiệu súng trường HK417 cỡ nòng 7,62x51 mm, bên cạnh súng trường HK416 cỡ nòng 5,56x45 mm.


Súng trường HK417 cỡ nòng 7,62x51 mm


Tuy nhiên, tất cả các giải pháp này chỉ cho phép tăng tầm bắn trúng mục tiêu chứ không giải quyết được vấn đề bắn trúng mục tiêu được NIB hiện đại và tương lai bảo vệ. Các yếu tố tiêu cực cũng là lượng đạn đeo được giảm do khối lượng của hộp đạn 7,62x51 mm tăng lên so với hộp đạn 5,56x45 mm và độ giật của vũ khí cao hơn.

Do đó, sau khi đã trải nghiệm đầy đủ những thiếu sót của cỡ nòng 5,56x45 mm ở Afghanistan, cũng như ấn tượng trước tiến bộ trong việc tạo ra đèn LED ở Nga và Trung Quốc, Hoa Kỳ đã quyết định tăng đáng kể hỏa lực của máy bay chiến đấu bằng cách tạo ra một loại vũ khí hoàn toàn mới. -cartridge phức hợp và bắt đầu chương trình Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo (NGSW).

Chương trình NGSW: Đạn dược


Chương trình NGSW bao gồm việc tạo ra súng trường tiểu đội thế hệ mới NGSW-R (Súng trường vũ khí biệt đội thế hệ tiếp theo), được thiết kế để thay thế súng trường M-4 và súng trường tiểu đội thế hệ mới NGSW-AR (Súng trường tự động vũ khí biệt đội thế hệ tiếp theo), nhằm thay thế súng máy M249. Các công ty như VK Integrated Systems, Bachstein Consulting và MARS Inc. đã tham gia cuộc thi. và Cobalt Kinetics, AAI Corporation Textron Systems, General Dynamics-OTS Inc. và Sig Sauer Inc.

Về nguyên tắc, các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã nhiều lần thực hiện các chương trình tương tự; gần đây nhất, chúng ta có thể nhớ lại chương trình Vũ khí chiến đấu cá nhân mục tiêu (OICW), trong đó nỗ lực phát triển hệ thống phóng lựu đạn súng trường , bao gồm súng trường tấn công 5,56x45 mm và súng phóng lựu tự động 20 mm


Nguyên mẫu của hệ thống phóng súng trường-lựu đạn theo chương trình OICW


Sự phức tạp, chi phí cao và các đặc tính không đạt yêu cầu của hệ thống súng phóng lựu đã dẫn đến việc chia chương trình OICW thành việc tạo ra một súng trường tấn công XM8 mô-đun riêng biệt cỡ nòng 5,56x45 mm và súng phóng lựu tự nạp XM25 cỡ 25 mm. tầm cỡ. Cuối cùng, tất cả các chương trình trên đều bị đóng cửa mặc dù súng phóng lựu XM25 đã xuất hiện ở Afghanistan và nhận được đánh giá khá tích cực từ giới quân sự.


Súng trường tấn công mô-đun XM8 cỡ nòng 5,56x45 mm và súng phóng lựu tự nạp XM25 cỡ nòng 25 mm


Điểm khác biệt chính của chương trình NGSW là nó được lên kế hoạch sử dụng không chỉ vũ khí mới mà còn cả hộp đạn cỡ nòng 6,8 mm mới về cơ bản. Và nói về chương trình NGSW, bạn cần bắt đầu với hộp mực mới.

MARS và Cobalt đã phát triển hộp đạn cỡ nòng 6,8 mm với viên đạn nặng 9,07 gam, mang lại tốc độ đạn ban đầu là 976 m/s. Dựa trên các thông số này, có thể thấy năng lượng đạn ban đầu của loại đạn này sẽ trên 4300 J, vượt xa năng lượng ban đầu của đạn đối với hầu hết các loại đạn cỡ nòng 7,62x51 mm và 7,62x54R. Thân vỏ được cho là làm bằng thép không gỉ để có thể chịu được áp lực tăng lên và giảm trọng lượng của đạn.

VK Integrated Systems đã giới thiệu hộp mực Sherwood 6,8, được phát triển trên cơ sở hộp mực .284 Winchester. Các đặc điểm của hộp đạn 6,8 Sherwood vẫn chưa được biết, nhưng dựa trên đặc điểm của hộp đạn .284 Winchester, cung cấp một viên đạn nặng 9,7 gram với tốc độ ban đầu là 858 m/s với năng lượng đầu nòng khoảng 3600 J, nó có thể giả định rằng các đặc tính của hộp mực Sherwood 6,8 ​​sẽ tương đương với đặc điểm của hộp mực 6,8 mm của MARS và Cobalt.


Hộp mực 6,8 mm của MARS và Cobalt bên cạnh hộp mực 5,56x45 mm và 7,62x51 mm (trái) và hộp mực 6.8 Sherwood từ VK Integrated Systems (phải)


Loại đạn cải tiến nhất có thể được coi là hộp đạn dạng ống lồng với ống bọc polymer của Textron Systems. Có lẽ, nó sẽ giúp giảm khối lượng đạn có thể đeo được ở mức tối đa, có tính đến việc tăng sức mạnh của đạn, nhưng đồng thời, đường kính của hộp đạn được chế tạo ở dạng kính thiên văn có thể vượt quá đường kính của hộp mực có sức mạnh tương tự được thực hiện theo cách bố trí truyền thống. Điều không quan trọng đối với một khẩu súng máy hạng nhẹ, với hộp đựng thể tích, có thể không được chấp nhận đối với một khẩu súng trường tự động có hộp tiếp đạn. Tuy nhiên, rõ ràng, người ta cho rằng đường kính hộp tiếp đạn của tất cả các loại đạn được khai báo sẽ tăng lên, vì vậy nhược điểm này có thể được coi là không nghiêm trọng.

Một lập luận thuyết phục hơn là việc thiếu kinh nghiệm vận hành lâu dài loại đạn ống lồng có vỏ polymer trong điều kiện chiến đấu thực tế, điều này có thể dẫn đến các vấn đề không giải quyết được trong giai đoạn vận hành, chẳng hạn như biến dạng hộp đạn do làm nóng hộp đạn. ảnh hưởng của vũ khí, máy móc hoặc khí hậu.


Hộp mực kính thiên văn Textron Systems 5,56 CT, hộp mực tiêu chuẩn NATO 5,56x45 mm, hộp mực kính thiên văn Textron Systems 6,8 CT / 7,62 CT (kích thước bên ngoài của chúng giống nhau) và hộp mực kính thiên văn từng phần 7,62x51 mm (bên dưới)


General Dynamics-OTS Inc. và Sig Sauer Inc. lần lượt gửi hộp mực tròn 6,8 True Velocity và 6,8 Hybrid cho cuộc thi. Hộp đựng hộp mực 6,8 True Velocity được làm bằng hỗn hợp polymer với đế kim loại. Hộp đựng hộp mực 6,8 True Velocity được làm bằng đồng thau với đế bằng thép không gỉ. Cả hai công ty đều thông báo giảm trọng lượng của đạn dược đeo được. Sig Sauer cho rằng việc lựa chọn ống bọc kim loại lai là do vật liệu tổng hợp polymer hiện có không có khả năng cung cấp khả năng chịu áp suất cao cho ống bọc.


6,8 Hộp mực True Velocity của General Dynamics-OTS Inc. và vòng 6,8 Hybrid từ Sig Sauer Inc.


Có tính đến một số chủ nghĩa bảo thủ vốn có trong quân đội, cần lưu ý rằng quyết định của Sig Sauer Inc. cũng có thể nhận được sự ưu tiên. Ngoài ra, vì lợi ích của thiết kế đạn dược từ Sig Sauer Inc. Có thể là do ở giai đoạn đầu, hộp đạn tròn 6,8 Hybrid có thể được sử dụng trong phiên bản có ống bọc kim loại lai, và sau đó người dùng (Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ) có thể chuyển sang sử dụng đạn tổng hợp hoàn toàn hoặc một phần, chẳng hạn như , với phần thân dưới bằng thép không gỉ và polymer của ống bọc ngoài.

Có thể giả định rằng năng lượng ban đầu của hộp mực đầy hứa hẹn được áp dụng theo chương trình NGSW sẽ nằm trong khoảng 4000-4500 J. Điều này là cần thiết để giải quyết vấn đề thâm nhập các NIB hiện tại và tương lai, vốn đã có khả năng chịu đựng không chỉ hộp đạn trung gian 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm, cũng như hộp đạn súng trường cỡ nòng 7,62x51 mm và 7,62x54R. Một đặc điểm khác biệt của loại đạn đầy hứa hẹn sẽ là áp suất cao gần gấp đôi áp suất được tạo ra trong nòng của loại đạn vũ khí nhỏ của quân đội hiện có.

Chương trình NGSW: Vũ khí


Nhu cầu sử dụng khả năng tách hộp đạn trong các vũ khí nhỏ trong tương lai, năng lượng ban đầu của chúng sẽ vượt quá đáng kể không chỉ năng lượng ban đầu của đạn trung gian cỡ nòng 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm, mà cả hộp đạn súng trường cỡ nòng 7,62 x51 mm và 7,62x54R, sẽ yêu cầu sử dụng các giải pháp thiết kế trong các loại vũ khí nhỏ trong tương lai để giảm tác động của độ giật lên người bắn.

Cần lưu ý rằng lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm sử dụng vũ khí tự động chứa hộp đạn súng trường mạnh. Chúng ta đang nói về một khẩu súng trường tự động M14 được trang bị hộp đạn cỡ nòng 7,62x51 mm mới. Để theo đuổi sức mạnh của đạn dược, Mỹ đã “bỏ lỡ” sự xuất hiện của loại đạn trung gian 7,62x39 mm của Liên Xô, tạo ra một loại vũ khí uy lực nhưng to lớn và vụng về.

Súng trường M14 hoạt động không tốt trong thời gian Mỹ tham chiến ở Việt Nam, đặc biệt là so với súng trường tấn công AK-47 của Liên Xô mà người Việt Nam sở hữu. Do kích thước và trọng lượng lớn của hộp đạn 7,62x51 mm, so với hộp đạn 7,62x39 mm, dung lượng băng đạn (20 viên so với 30 của AK-47) và lượng đạn mang theo của lính Mỹ với khẩu M14 gấp 1,5 lần. kém hơn so với lính Việt Nam với AK-47. Trên thực tế, chỉ có thể bắn các loạt đạn từ súng trường M14 với độ chính xác tối thiểu có thể chấp nhận được từ chân máy hoặc giá đỡ và ở phạm vi khoảng 100 mét. Tuy nhiên, việc thay thế M4 bằng M16 không cải thiện được đáng kể tình thế của quân Mỹ do hoạt động của đạn cỡ nhỏ 5,56 mm trong rừng rậm.


Súng trường tự động M14 cỡ nòng 7,62x51 mm


Hãy quay lại chương trình NGSW. Trong số tất cả các ứng cử viên được đề cập ở trên, General Dynamics-OTS Inc., AAI Corporation Textron Systems và Sig Sauer Inc. đã được phép tạo nguyên mẫu. FN America LLC và PCP chiến thuật, LLC cũng được đề cập trong một số nguồn, nhưng tình trạng cuối cùng của họ trong chương trình NGSW là không rõ ràng.

Như chúng tôi nhớ, độ giật của súng trường M14 cỡ nòng 7,62x51 mm nói trên không cho phép chúng tôi đảm bảo bất kỳ độ chính xác và độ chính xác có thể chấp nhận được nào khi bắn nổ. Trong các loại vũ khí mới theo chương trình NGSW, vấn đề này cần được giải quyết mặc dù thực tế là năng lượng ban đầu của hộp đạn 6,8 mm mới phải vượt quá năng lượng ban đầu của hộp đạn 7,62x51 mm.

Các giải pháp được đề xuất bao gồm việc sử dụng bộ giảm thanh tiêu chuẩn trên súng trường và súng máy đầy triển vọng, giúp giảm độ giật xuống 1/3.

Một lợi ích bổ sung mà bộ triệt âm tích hợp sẽ mang lại là giảm tác động đến thính giác của chiến binh, đặc biệt là trong nhà. Tất nhiên, một người lính trong quân đội hiện đại phải có thiết bị bảo vệ thính giác - tai nghe chủ động, nhưng trên thực tế, có rất nhiều tình huống mà chúng không tồn tại hoặc bị hỏng. Ngoài ra, việc sử dụng bộ giảm thanh liên tục sẽ làm giảm phạm vi phát hiện của máy bay chiến đấu bằng tia chớp ở đầu nòng và âm thanh của phát bắn.


Nguyên mẫu General Dynamics-OTS với bộ giảm âm được chế tạo bằng in 3D từ hợp kim inokel


Các cách khác để giảm độ giật có thể bao gồm các sơ đồ tích lũy động lượng giật, tự động cân bằng, các thiết kế giảm xóc khác nhau và các giải pháp thiết kế khác, thông tin về những giải pháp này có thể xuất hiện gần cuối chương trình NGSW vào năm 2022.


Nguyên mẫu của Textron Systems cho hộp mực ống lồng 6,8 CT


Có thể giả định rằng chế độ bắn chính từ vũ khí 6,8 mm sẽ là chế độ có thời gian bắn liên tục là 2 viên, được cho là mong muốn đối với các loại vũ khí đang được phát triển.


Nguyên mẫu Sig Sauer được đặt trong vòng 6,8 Hybrid


Những phát hiện


Vũ khí thuộc chương trình NGSW sẽ mang lại lợi thế gì cho quân đội Mỹ nếu được triển khai thành công?

Trên thực tế, đây chính là mục đích của chương trình này: tăng phạm vi tấn công mục tiêu và tự tin tấn công các mục tiêu được bảo vệ bởi NIB hiện đại và đầy hứa hẹn. Trong số các nhược điểm, chúng ta có thể lưu ý đến khả năng giảm mật độ bắn từ các loại vũ khí nhỏ cỡ nòng 6,8 mm ở tầm ngắn do độ giật tăng lên và khả năng cao là giảm băng đạn của súng trường tự động đầy hứa hẹn xuống còn XNUMX viên.

Nhìn chung, dựa trên triển vọng thực hiện chương trình NGSW của Mỹ, có thể đặt ra hai câu hỏi:

1. Các loại vũ khí tiên tiến được tạo ra theo chương trình NGSW gây ra mối đe dọa lớn đến mức nào đối với các lực lượng vũ trang Nga?

Có thể giả định rằng trong trường hợp xảy ra xung đột giữa Nga và Mỹ, súng máy có thể không xảy ra nên không cần phải vội vàng đáp trả NGSW. Nhưng với khả năng cao, Mỹ sẽ muốn thử nghiệm vũ khí mới trên thực địa, và trong bối cảnh này, không thể loại trừ khả năng chúng sẽ xuất hiện, chẳng hạn như ở Ukraine, hoặc giữa các máy bay chiến đấu của nhiều công ty quân sự tư nhân (PMC). ), ví dụ như ở Syria. Và không thể loại trừ hoàn toàn khả năng xảy ra va chạm giữa binh sĩ lực lượng đặc biệt Nga và Mỹ do tính chất hoạt động cụ thể của họ, kết hợp với tính bí mật ngày càng tăng. Trong trường hợp này, việc thiếu vũ khí tương xứng với những loại vũ khí sẵn có của kẻ thù tiềm tàng có thể dẫn đến những tổn thất không thể chấp nhận được đối với lực lượng đặc nhiệm Nga.

Tất nhiên, bạn có thể hy vọng rằng “họ” sẽ không thành công trong bất cứ điều gì theo chương trình NGSW hoặc đây chỉ là một đợt cắt giảm khác. Nhưng theo tôi, việc này có phần mạo hiểm.

2. Liệu lực lượng vũ trang Nga có cần phản ứng gì nếu chương trình NGSW của Mỹ được thực hiện thành công?

Điều thú vị nhất là phản ứng sẽ bất kể Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ có thực hiện thành công chương trình NGSW hay không. Nhu cầu về một tổ hợp vũ khí-hộp đạn mới đã được ấp ủ từ lâu và chương trình NGSW là một “thử nghiệm quỳ tím” cho thấy sự cần thiết phải phát triển một thế hệ vũ khí nhỏ mới. Điểm khởi đầu ở đây không phải là sự xuất hiện của các loại vũ khí mới trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, mà là sự xuất hiện của NIB có khả năng chống lại hiệu quả cả loại đạn trung gian cỡ nòng 5,56x45 mm, 5,45x39 mm và 7,62x39 mm cũng như đạn súng trường cỡ nòng 7,62x51 mm và 7,62. 54xXNUMXR.

Trong bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem các thợ chế tạo súng trong nước có thể sử dụng những bước phát triển nào để tạo ra những loại vũ khí nhỏ đầy hứa hẹn.
88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -13
    Ngày 6 tháng 2019 năm 06 15:XNUMX
    Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo (NGSW) - (vũ khí nhỏ của biệt đội thế hệ mới).

    “Đội” không phải là một thế hệ mà là một sư đoàn
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX
      Và không phải một thế hệ, không phải một bộ phận, mà là một bộ phận! Về cơ bản đó là những gì được viết.
      1. -11
        Ngày 6 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX
        học tiếng anh thật bổ ích
        Có, và mua kính, "nó được viết"
        1. +4
          Ngày 6 tháng 2019 năm 11 06:XNUMX
          Trích từ Jerk
          Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo (NGSW) - (vũ khí nhỏ của biệt đội thế hệ mới).

          “Đội” không phải là một thế hệ mà là một sư đoàn


          Trong bài viết của bạn có cả một bộ phận và một thế hệ, bạn có hiểu được những lá thư của chính mình không? Người Anh, tôi xin lỗi, thưa ngài.
    2. +3
      Ngày 6 tháng 2019 năm 07 22:XNUMX
      Squad - một chi nhánh trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Thế hệ - thế hệ.
  2. +1
    Ngày 6 tháng 2019 năm 07 14:XNUMX
    Tay súng sẽ “lái” cho đến khi họ phát minh ra thứ gì đó hoàn toàn mới mẻ và giết người.
    Về cơ bản thì có vẻ như không có gì mới nhưng họ lại “biến thái” khi tinh chỉnh và hiện đại hóa một cách đầy đủ nhất một thứ đã được phát minh từ lâu!
  3. +3
    Ngày 6 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX

    Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo (NGSW) – (vũ khí nhỏ của biệt đội thế hệ mới)
    .

    “Đội” không phải là một thế hệ mà là một sư đoàn


    Và không phải một thế hệ, không phải một bộ phận, mà là một bộ phận! Về cơ bản đó là những gì được viết.


    Squad - một chi nhánh trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Thế hệ - thế hệ.

    Ho ho... cười


    Vậy "Đội" là "Đội"!
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2019 năm 08 17:XNUMX
      Vâng, vâng, “đội” là một phần của trung đội. Không phải mọi thứ đều được dịch theo nghĩa đen.
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
      Trích dẫn: Jack O'Neill
      Vậy "Đội" là "Đội"!

      Aha.
      Và “sự chia ly” là một phần của buổi hòa nhạc.
  4. sen
    +2
    Ngày 6 tháng 2019 năm 07 48:XNUMX
    Tại sao người Mỹ lại nghĩ rằng hộp đạn 6,8 mm của họ sẽ xuyên thủng lớp giáp đầy hứa hẹn của chúng ta nếu nó không xuyên thủng được loại đạn 7,62x51 mm và 7,62x54R?
    1. AVM
      +8
      Ngày 6 tháng 2019 năm 07 57:XNUMX
      Trích lời sen
      Tại sao người Mỹ lại nghĩ rằng hộp đạn 6,8 mm của họ sẽ xuyên thủng lớp giáp đầy hứa hẹn của chúng ta nếu nó không xuyên thủng được loại đạn 7,62x51 mm và 7,62x54R?


      Bởi vì 7,62x51 mm và 7,62x54R có năng lượng đạn ban đầu khoảng 3000-4000 J, và loại 6,8 mm đầy hứa hẹn có lẽ sẽ có 4000-4600 J. Về cơ bản, đây là hộp đạn súng trường, không phải loại trung gian.
      1. -5
        Ngày 6 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX
        Vui lòng cung cấp một liên kết đến các số 6,8 mm. Và ai đã nói rằng chúng ta sẽ không tạo ra loại áo giáp mạnh hơn cỡ 6,8 mm?
        1. +4
          Ngày 6 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
          Trích dẫn từ riwas
          Và ai đã nói rằng chúng ta sẽ không sản xuất loại áo giáp mạnh hơn cỡ 6,8 mm?

          Họ sẽ làm được điều đó, chính chiếc áo giáp của Mỹ dành cho các xạ thủ súng máy trực thăng (vận tải) ngồi ở cửa đã làm việc này từ khá lâu. Vừa lúc đó, các xạ thủ trực thăng đã ngồi trên ghế. Thay vì chạy quanh núi với hàng đống phần cứng khác. Mọi thứ đều có giá của nó.
          1. +5
            Ngày 6 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
            Trích dẫn: tesser
            Họ sẽ làm được điều đó, chính chiếc áo giáp của Mỹ dành cho các xạ thủ súng máy trực thăng (vận tải) ngồi ở cửa đã làm việc này từ khá lâu. Vừa lúc đó, các xạ thủ trực thăng đã ngồi trên ghế. Thay vì chạy quanh núi với hàng đống phần cứng khác. Mọi thứ đều có giá của nó.

            Vì vậy, chúng ta sẽ chạy xung quanh trong bộ xương ngoài
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201809262036-4vf2.htm
            Tất cả những gì còn lại là tìm ra pin cho chúng. Chà, chúng ta có Rusnano, còn Petrik và Gryzlov không ngồi yên. Nhân tiện, chúng tôi đã lâu không nghe nói về họ, có lẽ nghiên cứu này đã được phân loại cười
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2019 năm 09 41:XNUMX
              Trích dẫn từ Narak-zempo
              Tất cả những gì còn lại là tìm ra pin cho chúng.

              Nó không cần bất kỳ pin.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Nó không cần bất kỳ pin

                Cái này không cần nó.
                Nhưng để chạy xuyên núi với áo giáp, súng và đồ tiếp tế trong một khoảng thời gian ít nhiều hợp lý, bạn sẽ cần một bộ xương ngoài đã hoạt động sẵn. Và ở đây bạn không thể làm gì nếu không có pin.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2019 năm 22 25:XNUMX
                  Trích dẫn từ Narak-zempo
                  chạy qua những ngọn núi trong bộ áo giáp

                  Tôi e rằng những thứ này vẫn chưa được phát triển. Và những bộ xương ngoài có khả năng di chuyển và phối hợp chuyển động cao như vậy sẽ sớm xuất hiện. Trong một vài thập kỷ.

                  Và việc thành lập công ty, một công ty phát triển và sản xuất pin, đã được Rusnano tài trợ vào năm 11 http://liotech.ru/newsection7159
                  1. 0
                    Ngày 22 tháng 2019 năm 01 20:XNUMX
                    Đúng, và Liotech đã phá sản từ năm 2016.
            2. 0
              27 tháng 2023 năm 00 19:XNUMX
              Vì vậy, chúng ta sẽ chạy xung quanh trong bộ xương ngoài...

              Bạn có thực sự tin vào nó?
          2. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 14 02:XNUMX
            Đúng vậy, bạn không thể chạy bằng sắt. Và cho đến khi họ tìm ra được loại vật liệu nhẹ và chống đạn, có hệ thống phân bổ lực tác động của viên đạn trên một khu vực thì viên đạn 5.45 hoặc 5.56 là đủ.
          3. sen
            +1
            Ngày 7 tháng 2019 năm 06 56:XNUMX
            Đánh giá theo giả định của tác giả bài viết, năng lượng ban đầu của viên đạn sẽ chỉ tăng 34% so với 7,62 mm (trọng lượng đạn 9,6 g), và theo đó trọng lượng của áo giáp sẽ tăng lên. Không quá quan trọng.
            1. -1
              Ngày 7 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
              Trích lời sen
              Theo đó, trọng lượng của áo giáp sẽ tăng lên. Không quá quan trọng.

              Thứ nhất, bạn đã sai khi nghĩ rằng +34% trọng lượng của áo giáp từ Pecheneg là không quan trọng (bộ giáp mà chúng ta có bây giờ xét cho cùng là từ SVD, nghĩa là nó có mật độ lửa khác).
              Thứ hai, khi nào và nếu điều này xảy ra, bạn sẽ cần xem xét những gì đã được thực hiện với viên đạn, cả về vật liệu và hình học. Những viên đạn dài hiện đại có cùng số kilojoule nguy hiểm hơn những viên đạn đã có.
        2. +2
          Ngày 6 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
          6,8x51 mm - trọng lượng đạn 9,1 g, tốc độ ban đầu 950 m/s.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2019 năm 08 23:XNUMX
        7,62*54P là hộp đạn súng trường, nhưng xét theo thùng thuốc súng 6,8, nó chứa, nếu không muốn nói là ít hơn nhiều.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2019 năm 10 56:XNUMX
          Ở 6,8x51, thuốc súng mạnh hơn được sử dụng và buồng sạc của hộp tiếp đạn lớn hơn do kích thước của viên đạn giảm.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 11 10:XNUMX
            Đó là một viên đạn nặng, giờ thì đã rõ tại sao nó lại có năng lượng như vậy với tốc độ như vậy.
  5. 0
    Ngày 6 tháng 2019 năm 08 45:XNUMX
    Có gì đó không ổn với tác giả trong bài viết. Anh ta coi khả năng sát thương của vũ khí chỉ dựa vào cỡ nòng của hộp đạn và tất cả vũ khí của anh ta đều là "súng trường". Thực tế là tất cả quân đội trên thế giới đã chuyển hoàn toàn từ súng trường sang súng carbine, tức là. trên phiên bản có nòng ngắn, dường như anh ta thậm chí còn không nghi ngờ điều đó. Và toàn bộ vấn đề về khả năng sát thương nảy sinh chính xác từ điều này - nòng súng carbine rút ngắn giờ đây đơn giản là không cho phép (trên thực tế là không có thời gian) tăng tốc hộp đạn đến tốc độ cần thiết để xuyên giáp. Đó là lý do tại sao họ muốn chuyển sang hộp đạn mới - để sử dụng súng carbine trong quân đội (tức là súng trường có nòng dài khoảng 400 mm) và tăng khả năng sát thương
    1. AVM
      +5
      Ngày 6 tháng 2019 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn từ: arkadiyssk
      Có gì đó không ổn với tác giả trong bài viết. Anh ta coi khả năng sát thương của vũ khí chỉ dựa vào cỡ nòng của hộp đạn và tất cả vũ khí của anh ta đều là "súng trường". Thực tế là tất cả quân đội trên thế giới đã chuyển hoàn toàn từ súng trường sang súng carbine, tức là. trên phiên bản có nòng ngắn, dường như anh ta thậm chí còn không nghi ngờ điều đó. Và toàn bộ vấn đề về khả năng sát thương nảy sinh chính xác từ điều này - nòng súng carbine rút ngắn giờ đây đơn giản là không cho phép (trên thực tế là không có thời gian) tăng tốc hộp đạn đến tốc độ cần thiết để xuyên giáp. Đó là lý do tại sao họ muốn chuyển sang hộp đạn mới - để sử dụng súng carbine trong quân đội (tức là súng trường có nòng dài khoảng 400 mm) và tăng khả năng sát thương


      Súng trường tấn công PMSM/súng trường tự động/súng máy/carbine phần lớn là một cách chơi chữ. Trong phiên bản bullpup, chiều dài nòng súng có thể bằng chiều dài của súng trường "bình thường". Nếu có thể tăng hiệu quả của vũ khí nhỏ chỉ bằng cách kéo dài nòng súng, thì cơ hội này sẽ được tận dụng ngay lập tức.

      Vận tốc đầu súng, m / s:

      M-16 - 990 (M16A1), 930 (M16A2), 848 (M16A4) - (chiều dài nòng 508 (M16A2/A3), 533 (M16A2/A3 có bộ bù), 510 (M16A4))

      M-4 - 936 (M193), 910 (M855) - (chiều dài nòng 370 không có bộ bù)

      Chiều dài nòng súng, mm - 415 (AK-101), 314 (AK-102)

      Tốc độ đạn ban đầu, m/s - 910 (AK-101), 850 (AK-102)

      Sự khác biệt không lớn lắm sao?
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX
        Tôi không phải là chuyên gia về chủ đề này, nhưng tôi phải nghiên cứu khá nhiều về chủ đề áo giáp, vì vậy nếu nó không làm phiền bạn, vui lòng làm rõ điểm sau:
        Năm 2007, tôi làm việc cho một công ty sản xuất thiết bị an ninh có tiếng.
        Phát hiện chính khiến tôi sốc là áo giáp loại 4 của chúng tôi hoàn toàn không giữ được đạn M855 (lúc đó tôi không biết ký hiệu này; công ty dùng ký hiệu ss-109), áo giáp loại 5 giữ đạn rất kém. (Độ xuyên 50% và cao hơn ở khoảng cách 100 m). Đồng thời, chúng ta không nói về áo giáp của quân đội mà là về những loại tương tự đắt tiền dành cho lực lượng đặc biệt cấp cao nhất.
        Trong các bức ảnh, bộ áo giáp bị xuyên thủng trông giống như những chiếc áo phông bị xẻ bằng rìu. Vết nứt giòn của các tấm tôn gây ra vết nứt trên diện rộng và mép các mảnh vỡ chắc hẳn đã đâm sâu vào cơ thể nạn nhân. Tất cả các tấm đều ở trong tình trạng tốt.
        Công ty đang hoàn thành giai đoạn phát triển cuối cùng và công bố một loại áo giáp mới có thể tự tin giữ M855 ở cự ly 100 mét (nhưng không phải từ 5-10 mét như trong các thử nghiệm để xác nhận việc tuân thủ lớp bảo vệ). Đây được coi là một thành công chưa từng có.
        Tôi có hiểu đúng rằng kể từ đó phương tiện phòng thủ của chúng ta đã tiến xa và giờ đây họ tự tin cầm đạn M855 và điều này áp dụng cho hầu hết áo giáp của quân đội?
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2019 năm 14 12:XNUMX
          Chúng ta đang nói về các sản phẩm tương tự trong nước (mẫu 2018) của tấm áo giáp gốm Mỹ loại ESAPI, dày 10 mm, được làm bằng boron cacbua, phủ bên ngoài một lớp titan mỏng và bên trong có nhiều lớp Spectra- loại màng polyester.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
            Vậy việc bọc thép trong áo vest đã là chuyện quá khứ?
            được làm bằng cacbua boron, phủ bên ngoài một lớp titan mỏng và bên trong có nhiều lớp màng polymer loại Spectra.

            Nghe có vẻ công nghệ cao nhưng đắt tiền. Khả năng đây sẽ là tiêu chuẩn của quân đội là bao nhiêu?
            1. +5
              Ngày 6 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
              Sau sự phát triển của công nghệ composite gốm Reaction Bonded B2000C (4/2) + SiC (3/1) được nung trong khuôn thép có thể tái sử dụng vào năm 3, giá bán buôn cho ESAPI đã giảm xuống còn 500 USD mỗi viên.

              Hoa Kỳ đang có các dự án phát triển XSAPI đắt tiền hơn được làm bằng cacbua boron nguyên chất, được nung trong khuôn carbon dùng một lần, độ bền của loại này dài hơn khoảng một phần tư.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2019 năm 14 35:XNUMX
                Cảm ơn bạn đã trả lời của bạn. Sự tiến bộ thực sự không thể dừng lại
        2. AVM
          +1
          Ngày 6 tháng 2019 năm 14 55:XNUMX
          Trích lời Kỹ sư
          Tôi không phải là chuyên gia về chủ đề này, nhưng tôi phải nghiên cứu khá nhiều về chủ đề áo giáp, vì vậy nếu nó không làm phiền bạn, vui lòng làm rõ điểm sau:
          Năm 2007, tôi làm việc cho một công ty sản xuất thiết bị an ninh có tiếng.
          Phát hiện chính khiến tôi sốc là áo giáp loại 4 của chúng tôi hoàn toàn không giữ được đạn M855 (lúc đó tôi không biết ký hiệu này; công ty dùng ký hiệu ss-109), áo giáp loại 5 giữ đạn rất kém. (Độ xuyên 50% và cao hơn ở khoảng cách 100 m). Đồng thời, chúng ta không nói về áo giáp của quân đội mà là về những loại tương tự đắt tiền dành cho lực lượng đặc biệt cấp cao nhất.
          Trong các bức ảnh, bộ áo giáp bị xuyên thủng trông giống như những chiếc áo phông bị xẻ bằng rìu. Vết nứt giòn của các tấm tôn gây ra vết nứt trên diện rộng và mép các mảnh vỡ chắc hẳn đã đâm sâu vào cơ thể nạn nhân. Tất cả các tấm đều ở trong tình trạng tốt.
          Công ty đang hoàn thành giai đoạn phát triển cuối cùng và công bố một loại áo giáp mới có thể tự tin giữ M855 ở cự ly 100 mét (nhưng không phải từ 5-10 mét như trong các thử nghiệm để xác nhận việc tuân thủ lớp bảo vệ). Đây được coi là một thành công chưa từng có.
          Tôi có hiểu đúng rằng kể từ đó phương tiện phòng thủ của chúng ta đã tiến xa và giờ đây họ tự tin cầm đạn M855 và điều này áp dụng cho hầu hết áo giáp của quân đội?


          Hoặc họ đã bước tới, hoặc ai đó đang nói dối (nghĩa là nhà sản xuất). Nhưng gạch cacbua boron được bao gồm trong áo giáp Ratnik.
          1. -2
            Ngày 6 tháng 2019 năm 15 05:XNUMX
            Boron cacbua đã được sử dụng trong thiết bị bảo vệ của đặc công Nga ở Syria và trong lữ đoàn công binh tấn công mới được thành lập của Lực lượng vũ trang Nga - hoàn chỉnh với bộ khung ngoài thụ động và hệ thống làm mát bằng nước dựa trên bình chứa nước đá, máy bơm pin và thân máy. lưới ống (thời gian hoạt động 45 phút).

            Có một báo cáo tương ứng trên kênh Zvezda, nếu tôi không nhầm.

            Những thiết bị tương tự cũng xuất hiện trong các báo cáo về hoạt động của lực lượng đặc biệt FSB ở Bắc Kavkaz.
        3. 0
          Ngày 6 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX
          Đạn M855 không xuyên giáp. Ngay cả M855a1 cũng không phải là vấn đề đối với áo giáp hiện đại của phương Tây. Hộp đạn thực tế có đạn xuyên giáp là M995. Nhưng nó cũng không xuyên thủng được tấm giáp cấp 4 của NATO. Thật không may, tôi không biết về áo giáp của chúng tôi.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 15 11:XNUMX
            Tôi không viết ở đâu rằng đây là viên đạn xuyên giáp. Tôi đã viết rằng tác dụng của nó đối với áo giáp của CHÚNG TÔI vào thời điểm đó là có sức tàn phá.
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2019 năm 15 36:XNUMX
              Áo chống đạn của chúng ta thời đó có xác nhận những đặc điểm đã nêu đối với đạn của chúng ta không? Có vẻ như m855 không có gì đặc biệt.
              Ngoài ra còn có một đặc điểm khó chịu của việc sản xuất áo giáp. Các mẫu nối tiếp không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Một lần nữa, tôi không biết về NIB, nhưng áo giáp của BMP 2, về mặt lý thuyết được cho là để bảo vệ (và trên các mẫu thử nghiệm, nó bảo vệ hoàn toàn) khỏi những viên đạn cỡ nòng súng trường xuyên giáp trên một số mẫu sản xuất, xuyên qua như giấy.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
                Cụ thể, bộ giáp của hãng đó đã được khẳng định một cách tự tin. Các chuyên gia của công ty, không phải không có lý do, tự coi mình là người dẫn đầu về tấm áo giáp thép. Đây là lợi thế cạnh tranh của họ.
                Công ty đã làm việc với TsSN Alpha. Các bài kiểm tra rất nghiêm ngặt. Nghiêm ngặt hơn GOST.
                Tôi không phải là người mạnh mẽ hay nhà luyện kim. Tôi chỉ có thể đoán.
                Đây là kết luận của giáo dân của tôi.
                Yếu tố quyết định để đột phá không phải là năng lượng mà là bản chất của sự tương tác. Đầu tiên là loại tác động: đàn hồi hoặc không đàn hồi. Càng kém đàn hồi thì càng nguy hiểm. Thứ hai là tính chất chuyển động của đạn trong áo giáp và tính chất phân mảnh.
                Áo giáp của chúng tôi được thiết kế để chống đạn bằng TUS theo GOST. Để làm được điều này, chúng đã được làm cứng đến độ cứng cao - từ 56 HRC trở lên. Khi gặp một viên đạn có TUS, tấm đá cứng đáng lẽ phải xẻ nó ra thành nhiều mảnh.
                Và đây là viên đạn M855 không có lõi siêu cứng (theo như tôi biết) nhưng nặng hơn. Cứng và do đó có cường độ va đập thấp hơn một chút, tấm sẽ vỡ khi va chạm. Các mảnh đạn và tấm bị biến dạng gây chấn thương nghiêm trọng. Một nguyên tắc đột phá khác mà chúng tôi chưa sẵn sàng.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2019 năm 16 22:XNUMX
                  Và những chiếc đĩa, theo tôi hiểu, là gốm sứ? Giống như 6b5-15? Titan và thép không nên bị vỡ. Bạn đã làm tôi bối rối. Ồ, và một câu hỏi nữa. Cụ thể, bạn đã thử nghiệm hộp đạn xuyên giáp (chẳng hạn như m995) chưa? Nếu vậy, kết quả là gì?
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX
                    Không không
                    Chỉ có thép đặc biệt.
                    Chúng đã bị gãy chứ không phải bị gãy làm đôi. Kiểu phá hủy - giòn. Các vết nứt rất phong phú. Diện tích biến dạng dẻo là tối thiểu hoặc không nhìn thấy được.
                    Tôi không biết về việc thử nghiệm hộp đạn xuyên giáp thực tế
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
                      Tôi tự hỏi các tấm cacbua boron của Liên Xô sẽ hoạt động như thế nào? Có vẻ như các sản phẩm tương tự hiện đại của phương Tây hoạt động tốt!
        4. +1
          Ngày 7 tháng 2019 năm 08 53:XNUMX
          Kể từ năm 2007 đến những năm 2010, chất lượng áo giáp mặc được đã tăng vọt.
          Trên thực tế, Liên bang Nga tự tin là một trong năm quốc gia dẫn đầu tuyệt đối về phát triển và sản xuất đồ bảo hộ và mũ bảo hiểm. Hơn nữa, Trung Quốc không nằm trong số đó. Và nước Anh nữa.
  6. +1
    Ngày 6 tháng 2019 năm 08 48:XNUMX
    Bài viết hay! Dễ đọc, có cấu trúc tốt, nồng độ thấp các thuật ngữ đặc biệt trên mỗi lít, logic không bị gián đoạn và dẫn đến kết luận trung gian rõ ràng, tài liệu trực quan được cung cấp đúng chỗ và với số lượng nhỏ cần thiết.
  7. +1
    Ngày 6 tháng 2019 năm 08 52:XNUMX
    Và chúng ta vẫn có AK giống nhau. Và nó không chắc là mới. Hàng nghìn khẩu Kalash trong kho đã phá hỏng nhiều chương trình tái vũ trang.
    1. AVM
      +2
      Ngày 6 tháng 2019 năm 11 27:XNUMX
      Trích dẫn: Basarev
      Và chúng ta vẫn có AK giống nhau. Và nó không chắc là mới. Hàng nghìn khẩu Kalash trong kho đã phá hỏng nhiều chương trình tái vũ trang.


      Nhân tiện, có thể không có khẩu súng trường Kalash tệ nhất nào nằm trong kho. Có ý kiến ​​cho rằng AK sản xuất những năm 70, đầu 80 có chất lượng tốt hơn nhiều so với AK sản xuất hiện nay. Cá nhân tôi không so sánh nó, tôi không có cơ hội.
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
        Rắc rối duy nhất là, trong bối cảnh tiến bộ của phương Tây, AK đang nhanh chóng trở nên lỗi thời về mặt kỹ thuật. Ngay cả độ tin cậy của nó cũng không còn là duy nhất. Và AK không có lợi thế cạnh tranh nào khác so với các hệ thống của phương Tây. Chúng ta có nguy cơ một lần nữa rơi vào tình huống giống như ở Crimea, khi quân đội phương Tây, được trang bị hoàn toàn bằng súng trường, dễ dàng đánh bại quân ta bằng súng nòng trơn. Nga cũng cần những mô hình đầy hứa hẹn và những mô hình đi trước phương Tây.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
          Sự vượt trội của AK74 so với M16A2 về hiệu quả bắn giờ có phải là lỗi thời?
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
            Không có sự vượt trội như vậy. Độ chính xác của M16 luôn cao hơn. Đó là điều chắc chắn, bạn thậm chí không cần phải suy nghĩ về nó.
            1. +3
              Ngày 6 tháng 2019 năm 14 11:XNUMX
              Vâng, đừng suy nghĩ, chỉ cần lan truyền nó.
              Điều chính là đánh giá so sánh hiệu quả bắn của súng trường tấn công AK74 và súng trường M16A2. Nó bao gồm hai phần - tính toán thực nghiệm và lý thuyết. Thử nghiệm, dựa trên tần suất bắn trúng mục tiêu N8 khi bắn từng đợt ngắn, cho thấy:
              1. Khi bắn nghiêng từ điểm dừng, AK74 và M16A2 gần như tương đương;
              2. khi bắn sấp từ tay, AK74 tốt hơn 1,48 lần;
              3. khi bắn đứng từ tay thì AK74 tốt hơn 1,2 lần.
              Việc tính toán-lý thuyết đánh giá hiệu quả được thực hiện có tính đến các kết quả về độ chính xác của đám cháy:
              1. khi bắn một phát đơn lẻ từ điểm dừng, độ chính xác của M16A2 tốt hơn 1,44 lần;
              2. khi bắn từng loạt ngắn, độ chính xác của súng trường tấn công AK74 (theo khu vực) tốt hơn so với súng trường M16A2: nằm từ phần còn lại - 2,5 lần, nằm từ tay - 1,25 lần, đứng từ tay - 1,2 lần .
              Tính toán dựa trên dữ liệu ban đầu cho thấy:
              1. khi bắn những phát đơn lẻ từ điểm dừng, súng trường M16A2 vượt trội hơn súng trường tấn công AK74 1,28 lần;
              2. Khi bắn từng loạt ngắn, súng trường tấn công AK74 vượt trội hơn súng trường tự động M16A2: nghiêng từ phần còn lại - 1,03 lần, nghiêng từ tay - 1,22 lần, đứng từ tay - 2,05 lần.
              Báo cáo thử nghiệm so sánh kết luận: 'Xét về tần suất trúng đích khi bắn bằng hỏa lực tự động, súng trường tấn công AK74 vượt trội hơn 16-2 lần so với súng trường M1,34A1,43 (tính toán thử nghiệm), trong khi khi bắn từng viên thì kém hơn 1,28 lần do đạn SS1,44 có độ chính xác cao hơn 109 lần. từ súng trường М16А2'
              V.N. Dvoryaninov 'Đạn chiến đấu cho vũ khí nhỏ' tập 4, trang 33
        2. AVM
          0
          Ngày 6 tháng 2019 năm 14 53:XNUMX
          Trích dẫn: Basarev
          Nga cũng cần những mô hình đầy hứa hẹn và những mô hình đi trước phương Tây.


          Đây sẽ là chủ đề của bài viết tiếp theo về chủ đề này.
        3. 0
          Ngày 9 tháng 2019 năm 13 51:XNUMX
          Trích dẫn: Basarev
          Trong bối cảnh tiến bộ của phương Tây, AK đang nhanh chóng trở nên lỗi thời về mặt kỹ thuật. Ngay cả độ tin cậy của nó cũng không còn là duy nhất. Và AK không có lợi thế cạnh tranh nào khác so với các hệ thống của phương Tây.

          Vô lý.
          1) Về mặt kỹ thuật, không một mô hình sản xuất nào về cơ bản vượt trội hơn mạch AK. Ngược lại, các giải pháp thiết kế của AK đang được triển khai vào mạch AR (dòng HK416/417).
          Đã có mẫu cung cấp cơ bản ưu thế - AN-94 và HK G11, nhưng số phận của họ thì ai cũng biết.
          2) Độ tin cậy của AK (và các sản phẩm khác “có nguồn gốc từ Liên Xô”) vẫn vượt trội! Không ai trên thế giới thậm chí có thể đạt được chỉ số này!
          Một số cứu trợ chỉ được thực hiện trên AK-12, nhưng vẫn chưa có ai thực hiện nó trên diện rộng và liệu nó có nghiêm trọng hay không vẫn chưa được biết.
          3) Lợi thế cạnh tranh của AK đã được biết đến từ lâu và sự phổ biến của nó trên thế giới là bằng chứng cho điều này
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
            Tôi thấy những tuyên truyền như vậy hầu như hàng ngày và đã quen với việc không coi trọng nó, giống như tất cả những người tỉnh táo.
  8. +4
    Ngày 6 tháng 2019 năm 09 07:XNUMX
    Bằng sáng chế của công ty Mỹ SIG Sauer Inc cho các nguyên mẫu của họ được gửi tới cuộc thi NGSW, vũ khí thế hệ mới, Quân đội Hoa Kỳ [media=https://www.mediafire.com/file/t0ii4z9au7r5g5e/US_20190331450_A1.pdf/file]
    IMHO, việc sản xuất vũ khí này cực kỳ phức tạp. Các bộ phận phay hoàn toàn phức tạp đòi hỏi máy CNC tiên tiến. Đảm bảo giá cao.
    SIG Sauer rơi vào tình trạng dị giáo công nghệ của Đức. am
    1. AVM
      +2
      Ngày 6 tháng 2019 năm 09 46:XNUMX
      Trích dẫn: Private-K
      Bằng sáng chế của công ty Mỹ SIG Sauer Inc cho các nguyên mẫu của họ được gửi tới cuộc thi NGSW, vũ khí thế hệ mới, Quân đội Hoa Kỳ [media=https://www.mediafire.com/file/t0ii4z9au7r5g5e/US_20190331450_A1.pdf/file]
      IMHO, việc sản xuất vũ khí này cực kỳ phức tạp. Các bộ phận phay hoàn toàn phức tạp đòi hỏi máy CNC tiên tiến. Đảm bảo giá cao.
      SIG Sauer rơi vào tình trạng dị giáo công nghệ của Đức. am


      Bạn có nghĩ rằng mọi thứ nên được thực hiện bằng cách dán tem?
      Toàn bộ vấn đề là không còn ai coi phay là một quy trình kỹ thuật siêu phức tạp nữa. Các nhà máy hiện đại sử dụng máy CNC hiện đại để tạo ra các bộ phận đã hoàn thiện giống như từ súng máy. Bây giờ in 3D cũng đang di chuyển vào đó.
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2019 năm 11 40:XNUMX
        Tôi đã xem bằng sáng chế mới nhất của SIG Sauer US 2019/0331450 A1, được cấp vào ngày 31 tháng 2019 năm XNUMX, về cơ chế xả khí tự động của vũ khí nhỏ, được gửi tới cuộc thi NGSW-R/AR - về cơ bản không có gì mới hoặc đặc biệt phức tạp (bao gồm cả thiết bị đẩy chuyến bay trong súng máy biến thể).

        Không rõ tại sao bằng sáng chế lại được cấp riêng cho một phát minh mà không phải cho một mô hình tiện ích cười
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2019 năm 13 38:XNUMX
          Tôi có thể sai, nhưng không có “mô hình tiện ích” nào trong luật sáng chế Anglo-Saxon.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
            Họ gọi nó là “kiểu dáng công nghiệp”.
  9. +2
    Ngày 6 tháng 2019 năm 09 31:XNUMX
    Hộp mực Sheffield được chỉ định là 6,8x51 mm.
    1. -2
      Ngày 6 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
      Hộp mực Sheffield được chỉ định là 6,8x51 mm.
      Kích thước của hộp mực này là bao nhiêu, 51 mm?
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2019 năm 15 26:XNUMX
        Tôi tự hỏi liệu những người phản đối ít nhất có hiểu được bản chất của câu hỏi không?
  10. 0
    Ngày 6 tháng 2019 năm 09 57:XNUMX
    Từ lâu, tôi đã tin rằng đạn dược dành cho vũ khí nhỏ hiện có đã cạn kiệt. Theo tôi, hộp đạn của liên kết tiểu đội-trung đội phải có kích thước khoảng 6,5x50. Đây là súng máy, súng bắn tỉa (kết hợp với súng máy và có khả năng bắn từng loạt), súng máy có dây đai và tốc độ bắn thay đổi. Đặc điểm của tổ hợp hộp mực + vũ khí sẽ tạo ra 4000-4500 J, giống như nệm. Đương nhiên, ngọn lửa chính sẽ là duy nhất. Độ chính xác của nó sẽ được đảm bảo bằng chiều dài nòng súng vừa đủ (bulpup) và bộ hãm đặc biệt trong một phát bắn duy nhất, giúp giữ các cơ chế chuyển động của vũ khí cho đến khi viên đạn rời khỏi nòng súng. Loại đạn tiếp theo của liên kết trung đội-đại đội phải là một hộp đạn có kích thước khoảng 8,48x67. Vũ khí - một khẩu súng bắn tỉa và một khẩu súng máy, vũ khí của các đơn vị (đội) bắn tỉa/súng máy riêng lẻ trực thuộc chỉ huy đại đội. À, 12,7x108 trong liên kết đại đội-tiểu đoàn đã có từ lâu. Hộp mực lai khiến tôi nghi ngờ: thép + đồng thau = ăn mòn điện, đáy polymer + kim loại - sẽ không xử lý được lửa tự động.
  11. +2
    Ngày 6 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
    Các tác giả trang web dường như đã quyết định tổ chức một cuộc thi viết lại. Vào ngày 23 tháng XNUMX, đã có hai bài viết về chủ đề này, hôm nay là lần thứ ba trình bày thông tin tương tự. Đúng vậy, Mitrofanov đã trình bày một số bức ảnh mới.
    Theo tôi, Roman Krivov và Roman Skomorokhov vẫn dẫn đầu (https://topwar.ru/163891-na-smenu-m4-ne-hk416.html).
    Mong chờ một lần thử khác vào tuần tới. Tôi tự hỏi liệu Ryabov có tham gia không?
  12. -2
    Ngày 6 tháng 2019 năm 10 38:XNUMX
    Một ví dụ kinh điển về việc tiền đề sai dẫn đến kết luận sai như thế nào.
    NIB không làm giảm đáng kể hiệu quả của súng trường. Sự khác biệt chỉ là ~1,12 lần, được bù đắp bằng việc tăng mật độ cháy lên cùng 1,12 lần
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
      Vâng, vâng, vâng, chúng tôi tin rằng cười

      1. +3
        Ngày 6 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
        Vì niềm tin vào nhà thờ. Và diện tích của tấm đó là 7,5 mét vuông. dm., bằng 12% diện tích hình chiếu phía trước của hình đang chạy. Những người không xử lý được con số sẽ không bao giờ hiểu được rằng hoàn toàn không cần thiết phải xỏ đĩa.
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2019 năm 12 38:XNUMX
          Những người chưa quen với sách hướng dẫn bắn mục tiêu cao của quân đội với mục tiêu nhắm chính xác thân mình vào vị trí của áo giáp có thể đến văn phòng giáo dục chính trị của CPSU RK cười
          1. +2
            Ngày 6 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX
            Không có hướng dẫn bắn vào mục tiêu tăng trưởng và chưa bao giờ như vậy. Và những người chưa biết về đặc điểm phân tán, lỗi bắn và kết quả kiểm tra tính hiệu quả của súng trường khi bắn vào mục tiêu trong NIB nên tự tìm hiểu.
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2019 năm 08 51:XNUMX
              Droid nói đúng. Hiệu quả của áo giáp đã được phóng đại rất nhiều. Nhưng trong chương trình này, nó giống như một cái cớ hơn, à, bộ giáp khủng khiếp của Nga không xuyên thủng được 5.56. Hãy thiết lập một chương trình đắt tiền với mức phóng đại 6.8, đảm bảo sẽ mang lại lợi nhuận)
              Trong hệ thống Rifle 6.8 Magnum - game bắn súng, mắt xích yếu là người bắn)
              Các tấm này chiếm 7.5 dm vuông của hình chiếu phía trước và 1 mXNUMX dm của hình chiếu bên của cơ thể (và thường không có tấm bên nào cả). Thôi, nằm xuống đi, theo bạn thì khu vực bảo vệ là gì?
              Một chiếc áo chống đạn có bất kỳ mức độ bảo vệ nào trong trận chiến (và không phải các hoạt động đặc biệt với một chiếc khiên và những kẻ tung hứng đóng gói) bảo vệ rất ít khỏi những viên đạn vũ khí nhỏ. Nó rất nặng và sẽ ít được sử dụng trong thực tế.
              Trên thực tế, tính năng bảo vệ chống phân mảnh mềm sẽ được sử dụng với diện tích bảo vệ tối đa - wow. Và ngay cả viên đạn 5.45 cũng không thể thực sự bảo vệ bạn khỏi đạn. Tất nhiên sẽ có người may mắn
  13. +1
    Ngày 6 tháng 2019 năm 13 51:XNUMX
    Trích dẫn từ Droid
    Không có hướng dẫn bắn vào mục tiêu tăng trưởng

    Xem phần tương ứng của NSD.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2019 năm 14 24:XNUMX
      Những thứ kia. KHÔNG hướng dẫn bắn vào mục tiêu tăng trưởng Bạn không thể cho tôi xem được sao? Những gì đã được mong đợi, trong trường hợp không có hướng dẫn như vậy.
      Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các đặc điểm và lỗi phân tán. Vui lòng cho chúng tôi biết tổng sai số của một phát bắn từ AK74 ở khoảng cách 400 m, có tính đến sai số chỉ điểm 1 phần nghìn, sai số xác định tầm bắn 10% và sai số xác định tốc độ gió 1,5 m/s? Đặc điểm phân tán của súng bắn hạng trung từ xe GRAU từ tư thế nằm sấp chỉ với một phát bắn. Xác suất bị đánh bởi một người chơi trong toàn bộ chiều dài và xác suất bị đánh có tính đến áo giáp là bao nhiêu?
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2019 năm 14 39:XNUMX
        Chúng ta đang nói về việc bắn trong khi nhắm vào trung tâm của mục tiêu tăng trưởng - vào đám rối thần kinh mặt trời, được bao phủ bởi áo giáp.

        Và viên đạn sẽ đi đâu trong thực tế - với độ chính xác kỹ thuật của AK-74 là ba phút cung và độ phân tán 1/1000, ở khoảng cách 400 mét sẽ là 0,75 mét (tức là vượt qua một hình người cao với độ dày cơ thể 0,5 mét) - đây là câu hỏi dành cho Chúa cười
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2019 năm 15 11:XNUMX
          Chúng ta đang nói về việc bắn trong khi nhắm vào trung tâm của mục tiêu tăng trưởng - vào đám rối thần kinh mặt trời, được bao phủ bởi áo giáp.

          Đó là về cô ấy.
          Thực tế viên đạn sẽ đi đâu...


          Tôi không phải là Chúa nên tôi lấy máy tính và tính toán bằng các công thức thích hợp - xác suất một viên đạn bắn trúng cơ thể là 0,1806, xác suất một viên đạn trúng tấm giáp là 0,0215. Sự khác biệt về xác suất thiệt hại giữa thân thịt trần trụi và thân thịt trong NIB sẽ là ~1,14 lần.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2019 năm 15 21:XNUMX
            Vì vậy, vì lý do này, họ đã khởi động chương trình NGSW nhằm trang bị lại cho bộ binh súng trường tự nạp đạn với độ chính xác 1 phút cung (12 cm ở cự ly 400 mét), tại đó độ lệch của viên đạn khi bắn vào mục tiêu tăng trưởng sẽ không vượt quá kích thước của tấm áo giáp.
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2019 năm 15 36:XNUMX
              Bạn đã đọc kỹ về lỗi chụp chưa?
              Đồng thời, hãy nhìn cách những người Marxist bắn trong trận chiến, anh ta được đánh dấu bằng một cây thánh giá ở đó.
              1. -2
                Ngày 6 tháng 2019 năm 15 38:XNUMX
                Quân đội Hoa Kỳ không đồng ý với bạn.
                1. +2
                  Ngày 6 tháng 2019 năm 15 58:XNUMX
                  Tôi hoàn toàn không quan tâm đến sự đồng ý của bất cứ ai. Tôi quan tâm đến sự thật và chúng được trình bày trong hình minh họa ở trên.
        2. 0
          Ngày 7 tháng 2019 năm 22 20:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Chúng ta đang nói về việc bắn nhằm vào trung tâm của mục tiêu tăng trưởng - đám rối thái dương

          Hmm, theo tôi hiểu thì chúng ta đang nói về những người lùn có đôi chân vẹo nhỏ?
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Xem phần tương ứng của NSD.

          Chà, hãy chỉ cho tôi - tại sao không có thứ đó trong NSD? nháy mắt
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Những người chưa quen với sách hướng dẫn bắn mục tiêu cao của quân đội với mục tiêu nhắm chính xác thân mình vào vị trí của áo giáp có thể đến văn phòng giáo dục chính trị của CPSU RK

          Những người từng phục vụ trong quân đội và đã nhận được ít nhất một chút kiến ​​​​thức ở đó đều biết rằng khi bắn ở khoảng cách lên tới 300 (AKM)-400 (AK74) mét khi lắp kính ngắm “P”, bạn cần nhắm vào trung tâm của mục tiêu cao - tức là ở khóa thắt lưng hoặc ở mép dưới ngực. Khi bắn ở cự ly lên tới 300 mét vào mục tiêu nhỏ (đầu), bạn cần nhắm vào mục tiêu, lượng điểm ngắm hướng xuống phụ thuộc vào tầm bắn và kinh nghiệm của người bắn (thực tế, đây là lý do tại sao ở thành thị chiến đấu, nên đặt tầm nhìn không phải ở Pa mà là 100 - trong thành phố, tầm bắn xoay quanh hàng trăm, mục tiêu nhỏ, vì vậy sẽ hiệu quả hơn nếu đặt thành 100 và bắn vào trung tâm, thấp hơn một chút, cao hơn một chút , nhưng bạn sẽ bắn trúng, với tầm nhìn P có khả năng cao là đạn sẽ bay cao hơn).
          Khi bắn ở cự ly hơn 400, nên tăng tầm nhìn so với phạm vi dự định và nhắm vào mục tiêu - chiều cao thực tế 500 đã bị tầm nhìn phía trước che phủ hoàn toàn nên chọn TP sẽ tối ưu hơn theo mục tiêu sao cho nó nằm phía trên tầm nhìn phía trước, đồng thời tăng phạm vi tầm nhìn chúng ta sẽ nhận được điểm ngắm bắn cao hơn.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2019 năm 23 28:XNUMX
            Nhưng liệu niềm tin có cho phép bạn lắp kẹp ngắm vào rủi ro 4 không? cười
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2019 năm 08 58:XNUMX
              Nhưng dù sao đi nữa, vấn đề là diện tích bảo vệ phía sau hình chiếu của áo giáp nhỏ so với tổng diện tích của cơ thể.
              Và tốt hơn hết bạn nên ưu tiên độ giật yếu và bắn lặp lại nhanh chóng với băng đạn lớn, nếu bạn chạm vào đĩa, trước một con quái vật nặng có độ giật và âm thanh khủng khiếp (bất kể họ nói gì thì điều đó sẽ giải quyết được những vấn đề này)
              Tôi hiểu 6.5 Grendel, kết hợp năng lượng và kích thước hộp mực hợp lý với hiệu suất tăng lên rõ rệt, nhưng 6.8 Magnum là quá mức cần thiết IMHO. Và các thùng vẫn chưa nhận được công nghệ giúp tăng mạnh khả năng sống sót từ 500 phát bắn ở tốc độ 975 m/s và áp suất cao gấp đôi so với loại hiện đại (975 này đạt được với một nòng rất ngắn)
              Tức là tuổi thọ của nòng súng sẽ là 500 viên đạn và về cơ bản nòng súng sẽ là vật tư tiêu hao
              Một ý tưởng thực tế hơn là tăng phạm vi bắn hiệu quả, vâng ở đây - nhưng điều này đòi hỏi quang học như 1-8x30 cho mỗi loại vũ khí (à, có thể Spectrum 1/4 hiện tại ít nhiều sẽ làm được), việc huấn luyện hoàn toàn khác cho người bắn ( đây là điều chính), máy đo khoảng cách lên tới 1000 m cho ít nhất một trung sĩ và tốt hơn cho mọi người lính (đây là một nhiệm vụ rất khó khăn, vì máy đo khoảng cách săn bắn không có khả năng hoạt động đáng tin cậy ở phạm vi như vậy)
              Nói chung chủ đề này thú vị về nhiều mặt nhưng lại đi vào điểm yếu của chính người lính đối với khẩu súng trường này
              1. +4
                Ngày 8 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX
                Trích dẫn: Michael HORNET
                vùng bảo vệ phía sau hình chiếu của áo giáp nhỏ so với tổng diện tích của cơ thể

                Diện tích của SIBZ khá đủ để bảo vệ máy bay chiến đấu khi bắn ở cự ly ước tính từ 300 đến 400 mét - khi nhắm vào trung tâm của mục tiêu tăng trưởng, đó là những gì NSD cung cấp.

                Và khi lắp ống ngắm AK-74 ở điểm “P” (tương ứng với tầm bắn 440 mét), một số người tham gia VO phàn nàn về điều này trong phần bình luận - đặc biệt là vì tất cả các phát bắn sẽ nằm phía trên “khóa thắt lưng”.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Diện tích của SIBZ khá đủ để bảo vệ máy bay chiến đấu khi bắn ở cự ly ước tính từ 300 đến 400 mét

                  Không phải như vậy. Việc tính toán được đưa ra ở trên.
                2. 0
                  Ngày 9 tháng 2019 năm 23 26:XNUMX
                  Nếu nhìn vào bảng xếp hạng lượt truy cập thực tế, sẽ có ít sự lạc quan hơn. Và nếu đấu ngư quay sang góc 3/4 thì mọi chuyện sẽ hoàn toàn buồn
                  1. +2
                    Ngày 10 tháng 2019 năm 16 48:XNUMX
                    Tôi có thể xem sơ đồ các viên đạn thực tế được không?
  14. +2
    Ngày 6 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
    NK 417 thật ấn tượng. nháy mắt
  15. 0
    Ngày 9 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX
    Nhưng khả năng cao là Mỹ sẽ muốn thử nghiệm vũ khí mới trên thực địa, và trong bối cảnh này, không thể loại trừ khả năng chúng sẽ xuất hiện ở Ukraine chẳng hạn.
    Ngay cả những chiếc Javelin đã hết hạn sử dụng cũng không được giao cho Ukraine, ai sẽ cung cấp cho họ một khẩu súng trường “thế hệ tiếp theo”?
    1. 0
      12 Tháng 1 2020 20: 54
      Trích dẫn từ Droid
      Không phải như vậy. Việc tính toán được đưa ra ở trên.

      Vì vậy người Mỹ muốn làm cho ống ngắm súng trường trở nên “thông minh”, nó sẽ tự bắn, tức là nó phải có các lựa chọn,
      1 hình ảnh nhận dạng và xác định mục tiêu trên đó
      2 tính toán điểm ngắm có tính đến
      a) dự đoán chuyển động của mục tiêu trong tương lai, ví dụ ở 0.5 giây
      b) dự đoán sự dịch chuyển không chủ ý của súng trường khi người bắn nhắm vào tương lai 0.1 giây
      3 liên tục đánh dấu mục tiêu trên màn hình bằng một dấu và với một dấu khác hiển thị điểm tác động nếu phát bắn được bắn vào thời điểm hiện tại
      4 khi người bắn kết hợp cả hai điểm thành một, tầm nhìn "thông minh" sẽ ra lệnh bắn; nếu mồi trong hộp đạn là điện thì nó sẽ bắn nhanh hơn.
      Bằng cách này, việc tiêu thụ đạn sẽ được hạn chế và bạn sẽ không phải mang theo một lượng lớn đạn dược bên mình, đó là kế hoạch của họ.
  16. 0
    30 tháng 2020, 23 32:XNUMX
    Về việc thử nghiệm ở Ukraine và Syria trong tay PMC, đây là những tưởng tượng hoang đường. Và quay trở lại với bản thân vũ khí, điều đáng nói là điều chính ở đây là hộp đạn là loại đạn bảo thủ nhất trong các loại vũ khí nhỏ. Có mong muốn và xu hướng tăng tầm bắn hiệu quả từ các loại vũ khí nhỏ. Vì mục đích này, loại đạn mới (bao gồm cả loại đạn .338 Norma Magnum đầy hứa hẹn dành cho súng máy LWMMG) và các điểm tham quan mới. Ví dụ, công ty Vortex Optics của Mỹ đã nhận được hợp đồng sản xuất ống ngắm cho NGSW (độ phóng đại 1-8 lần, mặt kẻ ô trong mặt phẳng tiêu cự đầu tiên, công cụ tìm phạm vi laser, máy tính đạn đạo, cảm biến môi trường); độ chính xác khi chụp sẽ không đạt được theo thiết kế các thủ thuật như “chuyển xung lực giật”, nhưng các điểm tham quan hiện đại và tiên tiến cho phép bù đắp yếu tố con người. Điều này thực tế hơn và cuối cùng là hiệu quả hơn vì phần lớn binh lính không thể nhận ra độ chính xác kỹ thuật của vũ khí. Nói một cách đại khái, độ chính xác kỹ thuật của AK-74 và M-16 tồn tại từ lâu là khá cao, nhưng do lỗi ngắm của phần lớn máy bay chiến đấu nên không thể thực hiện được. Và để bù đắp tối đa những sai sót của người bắn, cần có những “điểm ngắm thông minh”. Nhìn chung, những “xung lực giật lùi” và những vũ khí phức tạp theo kiểu “đồng hồ cúc cu” này sẽ vô dụng nếu người bắn không biết bắn.