Hussar Life Guards trong ngọn lửa của cuộc đại chiến

Brilliant Life Guard Hussars

Chúng tôi đang bắt đầu một loạt bài viết về những kỵ binh cận vệ của Nga trong Thế chiến thứ nhất. Và tất nhiên, hãy bắt đầu với Lực lượng bảo vệ sự sống của Trung đoàn Hussar, và điều này cũng rất tự nhiên, trước tiên hãy xem qua câu chuyện phần nổi bật này.

Trung đoàn Hussar Life Guards của Bệ hạ là một trong những trung đoàn xuất sắc nhất trong quân đội Nga. Chúng tôi muốn nhắc lại những dấu mốc chính trong lịch sử của trung đoàn, tập trung vào con đường chiến đấu của nó trong Đại chiến.

E. Lipgart. Chân dung Cornet của Life Guards của Trung đoàn Hussar P. M. Raevsky, 1913. Mentik được mặc "theo cách lễ hội" - trong tay áo (đồng phục bóng), được trang trí bằng lông hải ly. Chiếc mũ cũng là hải ly. Galloons - mô hình ngoằn ngoèo hussar. Thứ hạng được xác định bởi hai gombas (nhẫn) với các ngôi sao trên dây đeo vai. Trên rương của chiếc sừng - Huân chương Thánh Sava của người Serbia. P. M. Raevsky là hậu duệ trực tiếp của người anh hùng năm 1812 H. N. Raevsky. Glinka M. M. Trang phục quân đội Nga thế kỷ 1988 - đầu thế kỷ XNUMX. L., XNUMX.

Trung đoàn Life Guards Hussar có thâm niên vào ngày 19 tháng 1775 năm 6 (ngày lễ trung đoàn - ngày của Thánh Paul the Confessor, ngày 130 tháng 5) - khi Thiếu tá của Trung đoàn Hussar Bakhmut Shterich nhận được lệnh tuyển người vào Phi đội Life Hussar tại triều đình của Nữ hoàng. Phi đội đã chọn XNUMX người từ XNUMX trung đoàn kỵ binh: Đen, Moldavian, Vàng, Serbia và Wallachian. Đội ngũ được tạo thành từ những người có ngoại hình đẹp nhất và "sống cuộc sống", cũng như những người trung thực và tỉnh táo (Shenk. Bảo vệ Hoàng gia. Sách tham khảo của Căn hộ chính Imperial. Từ. 2. St.Petersburg, 1910. S. 158.).

Vào ngày 10 tháng XNUMX, Phi đội Life Hussar bắt đầu phục vụ, tạo nên đoàn xe của Hoàng hậu trong lễ kỷ niệm hòa bình Kuchuk-Kainarji.

Mũ sĩ quan của Trung đoàn Hussar Life Guards. Gorokhov J. Vệ binh Hoàng gia Nga. M., 2002.

Và vào ngày 7 tháng 1796 năm 14, phi đội, sau khi gia nhập phi đội Cossack và trung đoàn Hussar của quân Gatchina, cũng như các cận thần của đội Don và Chuguev, đã được tổ chức lại thành trung đoàn Life Hussar Cossack. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, trung đoàn được trao quyền và lợi ích của Người bảo vệ cũ.

Vào ngày 24 tháng 1798 năm 9, Trung đoàn Hussar Life Guards được tách ra khỏi Life Guards of the Cossacks, và vào ngày 5 tháng XNUMX, nó được tổ chức lại thành một phần của hai tiểu đoàn XNUMX phi đội.

I. Pryanishnikov. Cận vệ hussars trên đường hành quân. 1889 Phi đội kỵ binh tại cuộc diễn tập Krasnoselsky. Chúng tôi thấy đầy đủ vũ khí chiến đấu: súng ngắn (hộp đạn trong túi) và súng trường. Những cuộn áo khoác được buộc vào yên ngựa. Ở bên trái, bạn có thể thấy trung sĩ thiếu tá đang thực hiện "gợi ý" cho các kỵ binh. Thứ hạng của cái sau được biểu thị bằng các ga-lông trên cổ áo và còng của cá heo; hạ sĩ quan có mũ lưỡi trai và thay vì súng trường - một khẩu súng lục ổ quay. Glinka M. M. Nghị định Op.

Việc tổ chức lại không kết thúc ở đó. Vì vậy, vào ngày 25 tháng 1802 năm 5, trung đoàn được tổ chức lại thành cơ cấu 3 phi đội, vào ngày 1813 tháng 6 năm 1, thành phần được thiết lập thành 18 phi đội đang hoạt động và 1856 dự bị, vào ngày 4 tháng 1 năm 6, thành phần đã giảm xuống còn 1883 hoạt động và 6 phi đội dự bị, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, thành phần trở lại phi đội XNUMX (phi đội dự bị được tổ chức lại thành bộ phận nhân sự).

Mentik của đội trưởng Trung đoàn Hussar Life Guards. Gorokhov J. Nghị định. op.

Trung đoàn Hussar Life Guards của Bệ hạ trở thành ngày 19 tháng 1855 năm XNUMX.

Ba hoàng đế Nga lần lượt là chỉ huy của Trung đoàn Hussar Life Guards: Alexander II (từ 22. 04. 1818 đến 01. 03. 1881), Alexander III (từ 02. 03. 1881 đến 21. 10. 1894, hơn nữa, điều này Chủ quyền là trung đoàn trưởng thứ hai từ ngày 28 tháng 1866 năm 2 đến ngày 1881 tháng 26 năm 1845 và từ ngày 2 tháng 1894 năm 6 được liệt kê trong trung đoàn) và Nicholas II (từ ngày 1868 tháng XNUMX năm XNUMX; được liệt kê trong danh sách của trung đoàn từ ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX).

Một số người cao nhất đã được liệt kê trong hàng ngũ của trung đoàn (xem Shen. Án Lệnh. op. 159.) - bao gồm Người thừa kế Alexei Nikolaevich, các Đại công tước và các hoàng tử mang dòng máu hoàng gia. Trong số những người nước ngoài từ ngày 23 tháng 1906 năm XNUMX, Hoàng tử Chakrobon của Xiêm La đã ở trong hàng ngũ của trung đoàn.

Trong số các cấp hiệu của trung đoàn:

1) Tiêu chuẩn của Thánh George, có dòng chữ: "Dành cho sự khác biệt trong việc đánh bại và trục xuất kẻ thù khỏi Nga vào năm 1812." và "1775 - 1796 - 1875" với dải băng kỷ niệm Thánh Andrew. Lệnh cao nhất ngày 13 tháng 04 năm 1813 và ngày 19 tháng 02 năm 1875. Lệnh cao nhất ngày 19 tháng 1826 năm 10 và ngày 1875 tháng XNUMX năm XNUMX

2) 22 chiếc kèn của Thánh George với dòng chữ: "Dành cho Warsaw vào ngày 25 và 26 tháng 1831 năm 6", được cấp ngày 1831 tháng 2 năm 1833. Điều lệ cao nhất ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX

3) Dấu hiệu trên mũ có dòng chữ: "Dành cho Telish vào ngày 12 tháng 1877 năm 30." Lệnh tối cao ngày 1878 tháng XNUMX năm XNUMX

Đồng phục trung đoàn. Shenk, 1910. Trung đoàn được biên chế với những người đàn ông tóc nâu có chiều cao trung bình, để râu quai nón trong phi đội 1. Màu của những con ngựa là màu xám, phi đội 4 là màu trắng.

Huy hiệu vàng của sĩ quan dưới dạng tashka của sĩ quan trung đoàn Đường may được khắc bằng vàng trên men đỏ. Huy hiệu mở ra, và tên của sĩ quan được khắc ở bên trong. Trung đoàn không có huy hiệu trung đoàn. Andolenko S. Huy hiệu của quân đội Nga. Pari, 1966.

Tương tự. Werlich R., Andolenko S. Huy hiệu của Đế quốc Nga. M., 2004.

Về đường lối chiến đấu của trung đoàn

Con đường chiến đấu của Trung đoàn Hussar Life Guards rất sôi động.

Trung đoàn nổi bật trong Chiến tranh Napoléon. Trong trận Austerlitz năm 1805, một số cuộc tấn công thành công đã được thực hiện chống lại quân Pháp mạnh hơn. Trong chiến dịch năm 1807, trung đoàn đã tham gia các trận Gutstadt, Heilsberg và Friedland, và vào năm 1812, các trận Vitebsk, Borodino, Tarutino, Maloyaroslavets và bộ binh Nga Krasny, vào ngày 14 tháng 6 gần Krasnoye, cùng với Life Lancers và Cossacks, bắt được biểu ngữ, 4 tù nhân và 1500 khẩu súng, v.v.), vào năm 17 - trong các trận Lutsen (nơi trung đoàn cứu được khẩu đội 1813 khẩu của Phổ), Bautzen , Kulm (nơi trung đoàn cứu được bộ binh của Quân đoàn 6 khỏi sự hủy diệt) và Leipzig (tại đây, khi tấn công các kỵ binh Ba Lan và kỵ binh Pháp, kỵ binh sự sống đã chiếm lại khẩu đội Nga), và vào năm 2 - trong các trận chiến ở Sedan, Reims và Fer-Champenoise .

Năm 1828 - 1829. trung đoàn đã tham gia một chiến dịch ở Thổ Nhĩ Kỳ, và vào năm 1830 - 1831. - trong chiến dịch Ba Lan (xuất sắc ở Topolev và Warsaw), cũng như trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878.

Trung đoàn Hussar đã tham gia Đại chiến Vệ binh Đời sống với tư cách là một phần của Sư đoàn kỵ binh cận vệ số 2, trở thành một phần của Tập đoàn quân 1 của Mặt trận Tây Bắc. Trung đoàn do Thiếu tướng G. I. Shevich chỉ huy, người vào tháng 1915 năm 2 trở thành lữ đoàn trưởng của Sư đoàn kỵ binh cận vệ số 1915 (cho đến tháng XNUMX năm XNUMX, ông tiếp tục là chỉ huy của Life Hussars).

G. I. Shevich

Vào tháng 1915 năm 6, Đại tá D.F. Levshin trở thành chỉ huy trung đoàn (với quân hàm thiếu tướng, pr. 11. 1915. 8, ông được phê chuẩn làm trung đoàn trưởng), người chỉ huy Life Hussars cho đến ngày 1917 tháng 1916 năm 2 1917 Sư đoàn kỵ binh cận vệ số 2 được sáp nhập vào Quân đoàn kỵ binh cận vệ. D. F. Levshin, giống như người tiền nhiệm, tạm thời đứng đầu lữ đoàn XNUMX của sư đoàn vào tháng XNUMX năm XNUMX, giữ quyền chỉ huy trung đoàn.

D. F. Levshin

Vào ngày 8 tháng 1917 năm 4, Chỉ huy của Huân chương Thánh George, cấp XNUMX và Thánh George vũ khí Thiếu tướng Hoàng tử V. G. Kantakuzin, người vào tháng 1917 năm 1918 được thay thế bởi chỉ huy mới của trung đoàn, Nam tước V. P. Nettelgorst (bị những người Bolshevik tra tấn vào tháng XNUMX năm XNUMX tại nhà ga Vorozhba).

V. G. Kantakuzin

Và về con đường chiến đấu của trung đoàn trong Chiến tranh Vệ quốc lần thứ hai 1914 - 1917. trong bài viết tiếp theo của loạt bài.

Còn tiếp...

Comments

[Korsar4]

Mentik là tốt.

Tôi không quan tâm nhiều đến đồng phục. Và đây - đừng rời mắt.

[Cá mèo]

Chào buổi sáng Serge. Và tôi quan tâm nhiều hơn đến vũ khí và khả năng sử dụng chúng. Và tất cả những "lông gà" này, những người cần chúng "trong chiến hào".

[Dalton]

Tôi quan tâm nhiều hơn đến vũ khí và cách sử dụng chúng

Và trong điều này, những con hạc sống có lẽ không biết bình đẳng của họ. Chỉ cần nhìn vào con đường chiến đấu của trung đoàn

[Olgovich]

Trích dẫn: Dalton

Và trong điều này, những con hạc sống có lẽ không biết bình đẳng của họ. Chỉ cần nhìn vào con đường chiến đấu của trung đoàn

Và chính tại trung đoàn này, Cornet đã chiến đấu và hy sinh trong cuộc tấn công Oleg Konstantinovich Romanov -Hoàng tử mang dòng máu đế quốc, nhà thơ Nga.

Trong cùng một trung đoàn đã chiến đấu với hai người anh em của mình là Igor (bị những người Bolshevik tiêu diệt) và Gavriil (người duy nhất sống sót trong số những người Romanov bị bắt: nhờ bệnh lao và Gorky, anh ta được thả ra khỏi tù). Cả hai đều được trao tặng vũ khí Georgievsk vì lòng dũng cảm.

Đài tưởng niệm Oleg Konstantinonievich Romanov trên lãnh thổ của nhà thờ trung đoàn (Nhà thờ Sophia) ở Tsarskoye Selo, ngày nay

[Tìm kiếm]

chết và chết Đó là điều tốt nhất.

[Proxima]

Tôi nhớ lại những lời nổi tiếng của tướng sư đoàn kỵ binh Pháp trong thời kỳ chiến tranh Napoléon, Charles Lassalle: ".. một con kỵ binh sống đến ba mươi tuổi là rác rưởi, không phải là một con kỵ binh!" Trên thực tế, đó là một lời khen. Họ bị ném vào địa ngục nào bởi một người khó khăn - tâm trí thật không thể hiểu nổi!

[Korsar4]

Tôi ngạc nhiên với chính mình. Giống như công tước trong "That same Munchausen".

[Dalton]

Vâng, và một cá heo mát mẻ)
Cũng như chiếc mũ.
Giống như mọi thứ khác. Và chiếc mũ...
Đây là vẻ ngoài của một anh chàng đã phục vụ trong trung đoàn này trong nhiều năm

[hải ly1982]

Trích dẫn: Dalton

Đây là giao diện của nó

Đại công tước Nikolai Nikolaevich (cấp dưới) chỉ huy một phi đội trong trung đoàn, chính trung đoàn.
Chiếc mũ trông có vẻ kỳ lạ, trong bức ảnh, anh ta đã là Tổng tư lệnh của quân đội Nga, và chiếc mũ phải có màu bảo vệ chứ không phải màu của trung đoàn Hussar.

[Honghuz]

Anh ấy rất tự hào về sự phục vụ của mình trong cuộc sống khi anh ấy đội một chiếc mũ thời bình.
Được rồi, Tổng tư lệnh, người không phải chạy dưới làn đạn, rất nhiều sĩ quan tiền tuyến tiếp tục mặc quân phục thời bình. Họ rất tự hào về việc họ thuộc về trung đoàn này hay trung đoàn khác.
Ở đó, đồng chí ở trên đi về "lông gà trống". Về vấn đề này, tôi muốn nhắc bạn rằng bạn không nên nhầm lẫn quân đội của các nước cộng hòa chuối hiện đại với quân đội của các đế chế vĩ đại đầu thế kỷ 20. Đồng phục của họ (thậm chí cả đồng phục váy) đều có chức năng và mang tải trọng lịch sử và ngữ nghĩa, nhấn mạnh sự khác biệt của đơn vị. Quân đội của TẤT CẢ các cường quốc thời bấy giờ.
Và các cấp bậc tự hào về sự khác biệt của đơn vị hoặc dịch vụ của họ.
Bạn có thể nhớ lại những gì Shaposhnikov đã viết về vấn đề này.

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Bạn có thể nhớ lại những gì Shaposhnikov đã viết về chủ đề này

Bạn có thể nhớ lại những gì Krasnov đã viết trong hồi ký của mình, cụ thể là về sự tham gia của Lực lượng Bảo vệ trong Thế chiến thứ nhất, cụ thể là Lực lượng Bảo vệ - đây là lòng dũng cảm, danh dự và tải trọng ngữ nghĩa mà bạn đã đề cập.
Nhưng, trong điều kiện của một cuộc đại chiến - pháo hạng nặng, hàng không, phòng thủ chiến hào mệt mỏi, Lực lượng bảo vệ đã nhanh chóng bị "hạ gục", và điều này đã được Krasnov thể hiện rất rõ.

[Honghuz]

Có phải lính canh đã chiến đấu tay không?))
Cô ấy có pháo hạng nặng và hàng không của riêng mình.
Tại đây, gần Krasnostav, vào mùa hè năm 15, quân Đức đã ngạc nhiên một cách khó chịu trước cách họ bị pháo binh bảo vệ khoét rỗng. Cơn đói vỏ nào chưa chạm đến. Và cung cấp tốt hơn một cách tự nhiên

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đây là vẻ ngoài của một anh chàng đã phục vụ trong trung đoàn này trong nhiều năm

Trong trường hợp này, bạn là một anh chàng, nhưng đối với chúng tôi, đó là một nhân vật lịch sử phải được đối xử tôn trọng, nếu chỉ vì anh ta đã bảo vệ Tổ quốc một cách xứng đáng. Mong muốn được "vỗ vai anh ấy" của bạn khiến cá nhân tôi ghê tởm và nói lên điều tốt nhất về quá trình nuôi dạy của bạn. Rõ ràng là tâm trí của bạn không cho phép điều đó, chẳng hạn như trong Bộ Tổng tham mưu, người ta vẫn thường mặc đồng phục mà sĩ quan hoặc tướng lĩnh đến từ nơi làm nhiệm vụ cuối cùng của anh ta. Vì vậy, chiếc mũ của Đại công tước tương ứng với thành tích của anh ấy, và không có gì đáng ngạc nhiên khi chính cô ấy là người lọt vào bức tranh, và do đó, đừng biến mình thành một chú hề, anh bạn, đặc biệt là vì nó không phải về hình thức, nhưng về tầm cỡ của nhân cách lịch sử.

[Dalton]

đối với chúng tôi đó là một nhân vật lịch sử

Cuối cùng cũng nhớ ra
Hoặc là anh ta đã đánh gục quân đội đế quốc trong bùn, hoặc là anh ta phòng thủ))

ví dụ, trong Bộ Tổng tham mưu, người ta vẫn thường mặc đồng phục mà sĩ quan hoặc tướng lĩnh đến từ trạm làm nhiệm vụ cuối cùng của anh ta

Nó vẫn có thể được chấp nhận.
Nhưng một minh họa của thời đại WWI. Ông tốt nghiệp Học viện VK vào năm 1876, đã phục vụ trong một số đơn vị và ở một số vị trí.
Anh ta chỉ đơn giản là chỉ huy cuộc sống của những con hạc trong một thời gian dài, trở nên gắn bó với trung đoàn và đánh giá cao nó. Đó là lý do tại sao nắp.
Và thực tế là vấn đề không phải ở hình thức, mà là ở kích thước của nhân cách, điều này rõ ràng ngay cả khi không có bạn, đau buồn là một lời tiên tri

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Cuối cùng cũng nhớ ra
Hoặc là anh ta đã đánh gục quân đội đế quốc trong bùn, hoặc là anh ta phòng thủ))

Tôi đã không làm sụp đổ quân đội đế quốc, nhưng những người nói chuyện đảm nhận việc nói về nó, không biết mệnh lệnh lúc đó là gì, tức là. thích bạn.

Trích dẫn: Dalton

Và thực tế là vấn đề không phải ở hình thức, mà là ở kích thước của nhân cách, điều này rõ ràng ngay cả khi không có bạn, đau buồn là một lời tiên tri

Đối với bạn, anh ta chỉ là một "công tử bột" và điều đó nói lên tất cả, cho dù bạn có giả vờ là người sành sỏi về quân đội Nga hoàng như thế nào đi chăng nữa.

[Dalton]

Bắt đầu từ năm 2009 hoặc 2010 (khi tôi thành lập tài nguyên này), tôi đã lăn lộn trong bùn RIA

không biết mệnh lệnh lúc đó là gì, tức là thích bạn.

đó là bạn về bản thân bạn thân yêu. Đừng giải trí với ảo tưởng, trong vấn đề này bạn sẽ không vượt qua)
Và những gì anh chàng nói. Vì vậy, tôi hơi say lên. Có, ở mức bạn mong đợi)
Và đó là những gì một nhà sử học giả Ba Lan khác.
Dù bạn có tức giận đến đâu, dù bạn lướt Internet như thế nào, bạn vẫn là một con số không hoàn chỉnh. Trong khoa học đặc biệt. Không ai cần bạn trong đó, không ai biết bạn. Tất cả những gì bạn có thể làm là viết ở đây những bình luận không mong muốn của bạn.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Bắt đầu từ năm 2009 hoặc 2010 (khi tôi thành lập tài nguyên này), tôi đã lăn lộn trong bùn RIA

Đừng ngu ngốc, ấm trà - Tôi mới chỉ viết trên diễn đàn này được vài năm.

Trích dẫn: Dalton

Và những gì anh chàng nói. Vì vậy, tôi hơi say lên.

Bản thân bạn là một trò đùa lớn, vì vậy bạn cũng không nên thu hút sự chú ý đến người ấy của mình theo cách rẻ tiền như vậy.

Trích dẫn: Dalton

Và đó là những gì một nhà sử học giả Ba Lan khác.

Nói cho tôi biết, chú hề, bạn đã có nỗi ám ảnh này từ đâu - Tôi đã muốn biết nguồn gốc của sự ngu ngốc này.

Trích dẫn: Dalton

Trong khoa học đặc biệt. Không ai cần bạn trong đó, không ai biết bạn.

Vâng, bằng cách nào đó, tôi không khao khát khoa học giả của bạn, trong đó những người nghiệp dư như vậy thực sự điều hành chương trình - đối với tôi, chỉ cần những người mà tôi giao tiếp trên một số diễn đàn và biết cá nhân tôi là đủ.

Trích dẫn: Dalton

Tất cả những gì bạn có thể làm là viết ở đây những bình luận không mong muốn của bạn.

Bạn tán thành những bình luận thậm chí còn ngu ngốc hơn, chỉ có hồi ký, đồng thời bạn bóp méo chúng, vì bạn không hiểu chúng viết về cái gì.

[Dalton]

Đừng ngu ngốc, ấm trà - Tôi mới chỉ viết trên diễn đàn này được vài năm.

Vâng, diễn đàn Shpakovsky phải làm gì với nó. Mệt mỏi với cải trang của họ.

Nói cho tôi biết, chú hề, bạn đã có nỗi ám ảnh này từ đâu - Tôi đã muốn biết nguồn gốc của sự ngu ngốc này.

đi sâu vào ký ức)

Vâng, bằng cách nào đó, tôi không khao khát khoa học giả của bạn, trong đó những người nghiệp dư như vậy thực sự điều hành chương trình - đối với tôi, chỉ cần những người mà tôi giao tiếp trên một số diễn đàn và biết cá nhân tôi là đủ.

vào khoa học giả của tôi? Vâng, không có lời nói dối nào lớn hơn lời nói dối mà bạn mang theo bằng giẻ rách màu vàng của mình.
Cả giới khoa học và lịch sử đều không cần bạn. Đây là một lối thoát cho bạn - ở đây để kiệt sức, nhưng trong một số nhóm trong chiến dịch của cục u cay đắng.

Bạn tán thành những bình luận thậm chí còn ngu ngốc hơn, chỉ có hồi ký, đồng thời bạn bóp méo chúng, vì bạn không hiểu chúng viết về cái gì.

Bạn có đang đứng trước gương không?
Không có comment nào ngu hơn của bạn, mọi người cùng xem nhé
Bạn chỉ có hồi ký (Trubetskoy)
Và bạn vẫn không hiểu họ nói gì. Nhân tiện
Tôi có đơn đặt hàng với cơ sở dữ liệu nguồn, cho đến các bản sao của các bến tàu được lưu trữ. Nhiều người nước ngoài như bạn chỉ mơ về Vashchenko-Shpakovsky

[Dalton]

Một trong những trung đoàn xuất sắc và nổi tiếng nhất trong lịch sử không chỉ của quân đội Nga mà còn cả châu Âu.

[Barcid]

Thú vị và nhiều thông tin. Đã không biết. Cảm ơn tác giả.

[Alexander Suvorov]

được thay thế bởi chỉ huy mới của trung đoàn, Nam tước V.P. Nettelhorst (bị những người Bolshevik tra tấn vào tháng 1918 năm XNUMX tại nhà ga Vorozhba).

Tác giả, và với một tham chiếu đến tuyên bố rằng những người Bolshevik đã tra tấn anh ta, không kéo dài? Và sau đó, không một tài nguyên Internet nào cho biết ngày mất hay hoàn cảnh của anh ta!

[hải ly1982]

Nam tước không chỉ huy Trung đoàn Hussar, có một điểm không chính xác trong bài báo, và không phải Peter Robertovich bị tra tấn, mà là người thân của ông, một sĩ quan của Trung đoàn Dragoon trước đây - Vitaly Pavlovich Nettelgorst, ông đã bị giết tại nhà ga bởi một đám đông binh lính tàn bạo, cho dù họ có phải là những người Bolshevik hay không - người ta không biết, đó chính xác là một đám đông dã thú.

[Alexander Suvorov]

Xin lỗi, bạn có đọc được không? Nếu bạn có thể, sau đó đọc lại:

được thay thế bởi một chỉ huy mới của trung đoàn, nam tước VP Nettelhorst (bị những người Bolshevik tra tấn đến chết vào tháng 1918 năm XNUMX tại nhà ga Vorozhba).

Và vui lòng cung cấp một liên kết đến các trường hợp tử vong, bởi vì không một tài nguyên nào cung cấp dữ liệu đó. Và điều đó đã nói lên điều gì đó.

Tái bút Và nhân tiện, về

liệu họ có phải là những người Bolshevik hay không - điều đó không được biết, chính xác là bầy thú.

Và đừng nói cho tôi biết tại sao đám đông lại bị hành hạ dã man như vậy? Có lẽ có một cái gì đó để giết anh ta cho? Điều mà không phải tất cả các sĩ quan đều kết thúc mà không có ngoại lệ, vì vậy có lẽ những người kết thúc điều này rất xứng đáng?

[hải ly1982]

Tôi đã nói với bạn bằng tiếng Nga - có một điểm không chính xác trong bài báo, bạn có đọc các bình luận không?

[Honghuz]

độ chính xác tuyệt đối.
Nam tước Nettellgorst là chỉ huy cuối cùng của trung đoàn.
Các bạn là hải ly và Suvorovs, nếu bạn không biết thì hãy im lặng. Từ tội lỗi.
Có thông tin về điều này trong biên niên sử chính thức của trung đoàn. Thời gian này.
Karpeev trong cuốn sách tuyệt vời của mình. Đơn vị kỵ binh của quân đội Nga.
Đây là hai. Và ở một nơi khác.
Và những cuộc tấn công như vậy của những người không thuộc chủ đề này - nó nói lên rất nhiều điều

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Các bạn là hải ly và Suvorovs, nếu bạn không biết thì hãy im lặng

Tôi đã bác bỏ thông tin này ở đâu? Không có gì. Tôi chỉ làm rõ rằng không một nguồn nào cung cấp bất kỳ thông tin nào về ngày mất của V.P. Nettelhorst hoặc về hoàn cảnh của cô ấy. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi tác giả lấy đâu ra việc mình bị “những người Bolshevik tra tấn”? Hay nó chỉ như vậy, một lần nữa ném một viên đá về phía chính quyền Liên Xô?

[Honghuz]

Bạn đã tìm kiếm nó ở đâu? Một lần nữa trên Internet?
Đã đến lúc các bạn phải hiểu rằng tác giả này chịu trách nhiệm cho từng lời nói của mình và không trò chuyện vô trách nhiệm.
Không giống như một số.
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đọc các bình luận và giải thích.
Và rất nhiều sĩ quan đã bị tra tấn, bao gồm cả những người Bolshevik. Chỉ cần nhớ lại làm thế nào, ví dụ, các sĩ quan đã bị bắt từ các cấp trở về từ mặt trận của người da trắng và bị tra tấn. Tất nhiên, tôi hiểu rằng bây giờ màu đỏ đang trào ra từ tất cả các vết nứt, nhưng thật tốt khi biện minh cho những kẻ hiếp dâm và giết người. Ngay cả dưới cờ đỏ

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Bạn đã tìm kiếm nó ở đâu? Một lần nữa trên Internet?

Ồ, xin lỗi, bằng cách nào đó nó đã không xảy ra dưới bàn tay của kho lưu trữ trung tâm của Bộ Quốc phòng ĐPQ, bạn biết đấy, tôi đang ở đây một chút để làm việc. Vâng, và đến Moscow từ 1000 km., Nhưng điều này không là gì cả, phải không? Tại vì:

Đã đến lúc các bạn phải hiểu rằng tác giả này chịu trách nhiệm cho từng lời nói của mình và không trò chuyện vô trách nhiệm.

Đó là về không có gì cả. Tôi không tin tác giả này, vì tôi đã nhiều lần bắt gặp anh ta nói dối. Vậy cớ gì không lăn!

Và rất nhiều sĩ quan đã bị tra tấn, bao gồm cả những người Bolshevik.

Tôi nhắc lại, nếu bị tra tấn, thì trong 95% trường hợp là để làm gì! Hay bạn không biết rằng trong cuộc tấn công của sĩ quan quân đội Sa hoàng là theo thứ tự của mọi thứ. Ai đó đã phạm tội này, và ai đó khinh bỉ. Không phải ai ở đó cũng trắng trẻo và mịn màng. Và nếu những người lính đã đi đến các biện pháp cực đoan, thì đó không chỉ là vì sự "khát máu" của họ,
Do đó, cả bạn và tác giả đều không cần phải đưa ra những lời buộc tội vô căn cứ như vậy. Hãy trung thực về điều này. Mặc dù, một lần nữa, vì sự trung thực, tôi thừa nhận rằng không phải tất cả những người bị tra tấn đều đáng bị như vậy, cũng có những nạn nhân vô tội. NHƯNG, một lần nữa, Nội chiến, nơi anh trai chống lại anh trai và con trai chống lại cha.

[Honghuz]

"Anh ấy không tin tác giả này", "Nói dối" ...
Không hổ thẹn, không lương tâm.
Đây là trang web của bạn, Suvorov thiếu tôn trọng (một hiện thân khác của Shpakovsky) được xây dựng dựa trên sự dối trá, nó đã thấm vào bạn như rỉ sét.
Tôi chỉ không hiểu bạn đang thực hiện mệnh lệnh của ai.
Tác giả, là một chuyên gia trong lĩnh vực này, tôi nghĩ một lần nữa sẽ chọc vào mặt bạn, giải thích về Nettellhorst. Tôi vẫn đang chờ đợi khi nào sự ghê tởm chiếm lấy anh ta và anh ta sẽ ngừng bẩn thỉu - nghĩa là để đối phó với bạn)

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Đây là trang web của bạn, Suvorov thiếu tôn trọng (khác phát xạ Shpakovsky)

Chúa ơi, những từ nào ... Hãy đơn giản hơn và mọi người sẽ bị thu hút bởi bạn.
Và hãy để bạn biết rằng Shpakovsky là kẻ thù tư tưởng của tôi, bạn thân mến!

[Honghuz]

Bạn nói dối - bạn sẽ lấy nó với giá rẻ. Truyền thuyết mới, nhưng khó tin. Có lẽ sự thật đã là một sự phân tầng nhiều lớp của tính cách))
Nhưng bạn càng có thể sẽ hài lòng khi lên não. Vì vậy, bạn nickname Suvorov, không hiểu đề tài, đã dám xúc phạm tác giả, buộc tội ông nói dối. Tuyên bố rằng Nettellgorst của Trung đoàn Hussar Life Guards không chỉ huy và không bị giết?
mặt trời phải không?
Nếu bạn được cung cấp bằng chứng về những sự thật này, bạn sẽ xin lỗi công khai chứ? Bạn thậm chí có khả năng đó?

[Alexander Suvorov]

Hunhuz (Mikhailo Kutuzoff) Vì vậy, bạn có biệt danh Suvorov, không hiểu chủ đề, đã dám xúc phạm tác giả, buộc tội ông nói dối. Tuyên bố rằng Nettellgorst của Trung đoàn Hussar Life Guards không chỉ huy và không bị giết?
mặt trời phải không?

Thánh, thánh, bạn đã đọc điều này từ tôi từ đâu?
Có thể bạn có cái này:

Có lẽ sự thật đã là một sự phân tầng nhiều lớp của tính cách))

Tìm trong nhận xét của tôi tuyên bố rằng:

Nettellhorst của Trung đoàn Hussar Life Guards không chỉ huy

Đối với những người đang ở trong bể, tôi nhắc lại:

Tôi chỉ làm rõ rằng không một nguồn nào cung cấp bất kỳ thông tin nào về ngày mất của V.P. Nettelhorst hoặc về hoàn cảnh của cô ấy. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi tác giả lấy đâu ra việc mình bị “những người Bolshevik tra tấn”? Hay nó chỉ như vậy, một lần nữa ném một viên đá về phía chính quyền Liên Xô?

Tái bút Học đọc, bạn là "chuyên gia" siêu chữ của chúng tôi ...

[Honghuz]

bạn đang cười gì vậy? Bạn có vui vì bạn biết cách thoát ra như một người phụ nữ bồn chồn, hay ngụy biện thay thế kiến ​​​​thức?
Vì vậy, nó không phải là một vinh dự lớn
Bạn ở trên trong 2 chiêu bài (Suvorov và hải ly) đã viết rằng đây là một lời nói dối - Nettellgorst không chỉ huy trung đoàn và không bị những người Bolshevik tra tấn.
Hay bạn không phải đàn ông và không chịu trách nhiệm về thị trường của mình?

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Bạn đã viết ở trên rằng đây là một lời nói dối - Nettellgorst không chỉ huy trung đoàn

Một lần nữa, vui lòng in lại CỦA TÔI bình luận nơi tôi đã nói nó!

Bạn cao hơn trong 2 vỏ bọc (Suvorov và hải ly)

Nếu bạn chịu khó và không quá lười biếng để đọc cuộc giao tranh với hải ly của chúng tôi, bạn sẽ không viết những điều vô nghĩa như vậy. Hải ly là đồng minh chính trị của bạn, không phải của tôi. Các bạn vừa là kẻ thù chính trị vừa là ý thức hệ của tôi.
Vì vậy, ai trong hai chúng ta không ổn với bộ não?

[Honghuz]

Bạn buộc tội Suvorov nói dối, bởi vì bản thân anh ta là một kẻ nói dối hoàn toàn. Tại đây và trong các bài viết trên VO
Theo quy định, họ bị buộc tội về những gì họ đang có))

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Bạn buộc tội Suvorov nói dối, bởi vì bản thân anh ta là một kẻ nói dối hoàn toàn.

Chịu khó xác nhận lời nói của bạn với sự thật về "lời nói dối" của tôi? Và sau đó ai đó ở đây viết:

Hay bạn không phải đàn ông và không chịu trách nhiệm về thị trường của mình?

Vì vậy, có thể chính bạn sẽ trả lời cho thị trường? Và nhân tiện, chúng tôi đã không uống rượu vì tình anh em và dường như không chuyển sang BẠN, hay tôi đã ngủ quên điều gì đó?
Tái bút Hãy thô lỗ và thô lỗ trong các bình luận chỉ dành cho bạn và những người như bạn, bởi vì bạn không có gì để phản đối tôi ngoại trừ sự thô lỗ và vênh váo!

[aakvit]

Không, đàn ông! Mọi thứ đều rõ ràng - các cuộc tranh luận đã kết thúc, hãy đập vào mặt! Và bạn không cảm thấy buồn chán? Người lớn mà chó như trẻ con!
Và vâng, đối với câu hỏi làm rõ: bài báo nói về V.P. Nettellgorst và cái chết của ông, nhưng R.P. Nettellgorst cũng được đề cập trong các bình luận. Vậy bạn đang đấu tranh cho ai? Và ai trong số họ vẫn chỉ huy kỵ binh, và ai là dragoon?

[Dalton]

Chà, điều này nói lên trình độ của những người bình luận ẩn danh, những người nhầm lẫn ngay cả những chữ cái đầu
Netlgorst là người duy nhất chúng tôi quan tâm - Vitaly Pavlovich

[aakvit]

ngắn và ngọt! Cảm ơn bạn!

[Đm71]

Trích: Hunghuz

Tôi vẫn đang chờ đợi khi nào sự ghê tởm chiếm lấy anh ta và anh ta sẽ ngừng bẩn thỉu - tức là sẽ đối phó với bạn

Và tại sao tác giả lại tệ hơn bạn? Rốt cuộc, bạn thân mến, bạn đã bị dày vò bởi những bình luận ở đây hơn một năm, đánh gục họ bằng một cuộc đột kích của "lúa mạch giả".

[Dalton]

hạ gục với họ một cuộc đột kích của "lúa mạch đen giả"

nó có thể vô dụng như chiến đấu với cối xay gió.
Đặc biệt là khi lúa mạch sai có tính hệ thống, tức là mọi thứ đều được xây dựng trên đó)

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

Đặc biệt là khi lúa mạch đen giả có hệ thống

Điều này có nghĩa là rỉ sét - rỉ sét - một lời nói dối ăn mòn VO!

Trích dẫn: Dalton

nghĩa là, mọi thứ đều được xây dựng trên đó)

Và ai đang ngăn bạn viết sự thật ở đây?

[Dalton]

Tôi đang cố gắng như bạn có thể thấy
viết đúng sự thật)

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

nó có thể vô dụng như chiến đấu với cối xay gió.

Thành công

[Dalton]

Tôi nghi ngờ họ, vì chống lại hệ thống là vô ích
vâng, nó có mùi thối

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

Tôi nghi ngờ họ, vì chống lại hệ thống là vô ích

"Đánh giá quân sự" là một phần của hệ thống, tôi hiểu bạn có đúng không?

[Dalton]

Không, bản thân hệ thống Đánh giá quân sự được xây dựng dựa trên những khám phá giả tạo và giật gân. Đâu là mốt khi viết rằng Ivan Bạo chúa là một vị thánh hay giá cả ở Ukraine cao hơn ở Nga và những thứ tương tự.
Có lẽ về cảm giác và vụ bê bối, việc thu hút lượt xem sẽ dễ dàng hơn.
Đó là lý do tại sao các tài liệu thông tin bình tĩnh không được tôn vinh: chúng yêu cầu người đọc đã chuẩn bị sẵn sàng và vụ bê bối (và đây là một đặc điểm của lĩnh vực công cộng hiện tại của Nga) sẽ không hoạt động tốt.
Nhưng một nền tảng vững chắc, được theo dõi vì chất lượng của vật liệu, sẽ nhào lộn trên không nhiều hơn.
Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn chưa nhỉ?

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn chưa nhỉ?

Rất trả lời

Trích dẫn: Dalton

Nhưng một nền tảng vững chắc, được theo dõi vì chất lượng của vật liệu, sẽ nhào lộn trên không nhiều hơn.

Tất nhiên, cũng giống như điều tốt nhất là kẻ thù của điều tốt.

[Dalton]

Và điều đó có gì tốt?
Bia giật gân? Hay nó vẫn cần một số loại gần gũi với lịch sử?

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

Và điều đó có gì tốt?

Nội dung miễn phí với những người tham gia thông minh, đến từ các quốc gia khác nhau và có thứ để đọc, không phải mọi thứ ở đây đều theo nguyên tắc "chiên".

[Dalton]

có cái gì đó

Đó là "có một cái gì đó." Ý tôi là, một cái gì đó.
nhưng điều này

với những người tham gia thông minh

căng thẳng
Cả về mặt định lượng (số nhiều) và thậm chí nhiều hơn về mặt chất lượng. Không ai cần tất cả những thứ này ngoại trừ một vài người, và bạn biết điều đó

[Đm71]

Trích dẫn: Dalton

ngoại trừ một vài người

Chính bạn là người đã viết về những người cùng chí hướng với bạn, và tôi đã viết về những người về cơ bản là lành mạnh, tôi xin nhắc lại, trong số họ có khá nhiều ở đây.

[Dalton]

Không, tôi chỉ viết về một vài người sống ở đây)
Và không phải tất cả họ đều lành mạnh.

[ccsr]

Trích dẫn: Alexander Suvorov

Không phải ai ở đó cũng trắng trẻo và mịn màng. Và nếu những người lính đã đi đến các biện pháp cực đoan, thì đó không chỉ là vì sự "khát máu" của họ,

Tôi không biết bạn đã đọc Ghi chú của một Cuirassier của Trubetskoy chưa, nhưng hãy đọc nó, một cuốn sách rất hữu ích cho những ai muốn hiểu về thời đó, và đặc biệt là công việc phục vụ cấp dưới trong Đội cận vệ. Nhân tiện, chính trong Life Guards, họ được đối xử tôn trọng hơn người ta có thể mong đợi, tuy nhiên đó là sự thật.

[Alexander Suvorov]

ccsr (ccsr)
Tôi không biết bạn đã đọc “Ghi chú của một Cuirassier” của Trubetskoy chưa

Thật không may, tôi đã không được đọc nó. Tôi sẽ đọc nó lúc rảnh rỗi. Nhưng tôi đã viết không nhiều về lính canh, ở đó tình hình thực sự hơi khác, mà là về các đơn vị chiến đấu. Hình phạt không phải là hiếm ở đó.

[Phụ tá]

Nhưng tôi đã viết không nhiều về lính canh, ở đó tình hình thực sự hơi khác, mà là về các đơn vị chiến đấu.

Bạn có thể đọc những gì bạn đã viết?

Nhưng tôi đã viết không nhiều về người bảo vệ, mà về các đơn vị chiến đấu.

Và bảo vệ không có nghĩa là đơn vị chiến đấu?
Ừ. Tôi tưởng tượng những gì tôi đã viết))

[Honghuz]

thật là một khám phá)
Vâng, trong hầu hết tất cả các hồi ký của những năm đó ccsr đều viết rằng thái độ đối với người lính là tôn trọng và tốt.
Bắt đầu từ những ký ức của Shaposhnikov và kết thúc với quân cờ.
Cả trong bảo vệ và trong quân đội

[ccsr]

Trích: Hunghuz

Vâng, trong hầu hết tất cả các hồi ký của những năm đó ccsr đều viết rằng thái độ đối với người lính là tôn trọng và tốt.

Trubetskoy không viết hồi ký - đơn giản là chúng không thể được xuất bản vào thời điểm đó. Thay vào đó, nó là một loại nhật ký cá nhân dành cho con cháu của họ chứ không phải để lưu hành đại trà. Nhân tiện, bây giờ có rất nhiều hồi ký về Quân đội Liên Xô được viết trên trang web "proza.ru", và bạn đề nghị không tin những người đã phục vụ trong đó và mô tả những điều khác về thời đó? Ví dụ, tôi có thể ngay lập tức xác định ai là người viết một cách khách quan và ai là người dàn xếp với quá khứ của chúng ta. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào mục tiêu mà người đọc hồi ký của tác giả theo đuổi và sở thích cá nhân của anh ta.

[Dalton]

Bạn đang cố định điều gì trên Trubetskoy này?? Mới mở ra gần đây.
Rất nhiều hồi ký.
và thực sự

trong hầu hết các hồi ký của những năm đó, ccsr nói rằng thái độ đối với người lính là tôn trọng và tốt.
Bắt đầu từ những ký ức của Shaposhnikov và kết thúc với quân cờ.
Cả trong bảo vệ và trong quân đội

Tất cả những gì bạn có thể xác định)) Tự phụ với bầu trời. Vâng, hầu hết tất cả các hồi ký của sĩ quan trong những năm đó, được xuất bản ở nước ngoài -

nhật ký cá nhân cho con cháu của họ

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Bạn đang cố định điều gì trên Trubetskoy này??

Anh ấy phục vụ trong Đội bảo vệ cuộc sống, và chủ đề chỉ là về trung đoàn kỵ binh từ Đội bảo vệ cuộc sống.

Trích dẫn: Dalton

Vâng, hầu hết tất cả các hồi ký của sĩ quan trong những năm đó, được xuất bản ở nước ngoài -

Ignatiev dường như đã được xuất bản ở đây, nhưng tôi không nhớ rằng anh ấy đã cố gắng hết sức để thúc đẩy chủ đề đánh đập cấp dưới. Có lẽ bạn đã tìm thấy một cái gì đó từ anh ấy về vấn đề này? Hay cuốn sách của anh ấy không dành cho độc giả đại chúng?

Trích dẫn: Dalton

Vừa mới mở ra.
Rất nhiều hồi ký.

Không, trong một thời gian dài, và tôi biết giá trị của hồi ký của những người khác nhau, đó là lý do tại sao những ghi chú của Trubetskoy khiến tôi quan tâm.

Trích dẫn: Dalton

Tất cả những gì bạn có thể xác định))

Và những người thích bạn cũng vậy, nếu bạn bắt đầu viết về Quân đội Liên Xô.

[Dalton]

Gần đây bạn đã thành thạo Trubetskoy. Chà, Ignatiev đã nghe.

mà cũng không nhớ hắn ra sức đạp môn phách hạ thủ. Có lẽ bạn tìm thấy một cái gì đó về chủ đề này

Đương nhiên, bởi vì nó đã không.
Quá mức đã được dừng lại.
như trong quân đội Liên Xô

[Dalton]

Bây giờ tôi đã hiểu tại sao người bình thường không đọc bình luận, ngoại trừ hi
đó là những người lập mô hình giữ các trang web và chuyên gia của tất cả các quốc gia và dân tộc, hài hước và khốn khổ

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Gần đây bạn đã thành thạo Trubetskoy.

Bạn nhầm rồi, vì lần đầu tiên tôi đọc "Ghi chú của một Cuirassier" trên tạp chí "Di sản của chúng ta" vào những năm XNUMX, khi nó bắt đầu được xuất bản và nơi các cuốn hồi ký được đăng trên một số số báo.

Trích dẫn: Dalton

Chà, Ignatiev đã nghe.

Tôi rất có thể đã đọc "50 năm trong hàng ngũ" khi bạn đi học mẫu giáo hoặc bạn không tham gia dự án, và nó ở đâu đó vào những năm tám mươi, hoặc thậm chí có thể sớm hơn vào những năm 70, bây giờ tôi không nhớ chính xác. Vì vậy, bạn không nên tưởng tượng rằng chỉ có bạn quan tâm đến lịch sử quân sự của Nga.

[Dalton]

biện minh được chấp nhận
bạn không biết về các dự án của tôi

[Honghuz]

Tôi đã bị sốc bởi viên ngọc hoài nghi của Alexander Suvorov "nếu họ tra tấn các sĩ quan, thì phải có lý do."
Dựa trên logic của bạn, nếu họ đập bạn vào cổng, thì đó cũng là một cái gì đó cho
Về một số loại tấn công có lảm nhảm trẻ con. Nó được cho là nên biện minh cho bắt nạt. Tem rẻ tiền của ý thức hệ của quá khứ.
Chỉ có thân yêu của tôi, thứ nhất, tấn công đã bị cấm hợp pháp ở RIA ngay cả trước khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất, và họ đã chiến đấu với một số biểu hiện của nó. Thứ hai, trong chiến tranh, phần lớn các sĩ quan có nguồn gốc không những không khác biệt với phần lớn binh lính, mà ngay cả những người lính của ngày hôm qua cũng sợ giơ tay chống lại đồng đội trong thời chiến. Rốt cuộc, bạn có thể nhận được một viên đạn từ phía sau của mình trong trận chiến. Như chính các cựu chiến binh viết.
Thứ ba, tấn công không chỉ nở rộ ở đâu đó, mà ở Hồng quân. Tốt. Rodina đã đọc một bức thư rất bận rộn của một người lính Hồng quân 21 tuổi, trong đó anh ta phàn nàn về việc bị các chỉ huy chọc ghẹo. Tại sao anh bạn tội nghiệp, anh ấy viết, anh ấy không biết trong quân đội cũ))

[Honghuz]

Và anh ta đã chế nhạo viên ngọc trai của Suvorov "Tôi không có trong tay kho lưu trữ trung tâm của Bộ Quốc phòng ĐPQ." Cụm từ răng rắc lớn của một kẻ ngu dốt.
Tôi nhận ra một người đẹp thậm chí không biết kho lưu trữ nào yêu cầu chủ đề làm việc. Và ngay tại đó

[Tìm kiếm]

Và trước khi WW1 bắt đầu hàng trăm năm, thì có thể sử dụng công kích?

[Dalton]

Bạn có biết không, người tìm kiếm, rằng mọi thứ đều theo kịp thời gian?)
Mặc dù không, đôi khi phía trước. Trong hạm đội Nga, hình phạt về thể xác đã bị Elizaveta Petrovna bãi bỏ, và trong hạm đội Anh và vào năm 1941, các thủy thủ vẫn bị đánh bằng "mèo"

[Sahar Medovich]

Trích: Hunghuz

tấn công đã bị cấm một cách hợp pháp ở RIA ngay cả trước khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất và một số biểu hiện của nó đã được chiến đấu

Ngoài ra, đánh đòn đã bị cấm ở Đế quốc Nga. Và trong thời đại của chúng ta, việc bắt nạt đã bị cấm trong quân đội, và họ đã chiến đấu chống lại những biểu hiện cá nhân của nó. Điều này là như vậy, vì lợi ích của sự trọn vẹn.
Nhưng, như những người lính RIA viết, bao gồm. có rất nhiều binh lính tiền tuyến có "biểu hiện riêng" của sự tàn sát (chứ không phải chỉ bắt nạt) đến nỗi những sĩ quan hoặc hạ sĩ quan KHÔNG đánh lính trông giống như những con quạ trắng ...
Sau đó, trong cuộc nội chiến, điều này đã phản tác dụng như sau (ngoài các cuộc trả thù dã man đối với các sĩ quan bắt đầu từ tháng 1917 năm XNUMX):
"Điều đáng buồn nhất là tâm trạng của những người lính. Tuổi trẻ là yếu tố tốt nhất, nhưng mặt khác, họ cũng dễ dàng bị thao túng như nhau đối với cả sĩ quan và những kẻ kích động Bolshevik ...
Về phần những người lính già, hầu hết họ đều coi thường các sĩ quan và tất nhiên, ngay khi có cơ hội đầu tiên, họ sẽ chạy đến chỗ những người Bolshevik. Chỉ có nỗi sợ hãi mới khiến họ tiếp tục. Tất cả điều này giống như những người thuần hóa trong lồng với động vật hoang dã. Người thuần hóa đang đứng, một tay cầm khẩu súng lục và nhìn vào mắt con thú, trong khi bản thân anh ta sợ quay lưng lại với nó. Di chuyển không thành công, một chút lơ đễnh - và người thuần hóa đã chết. Nên ở đây. Các sĩ quan đang ngủ với một khẩu súng trường trên đầu, một khẩu súng lục dưới gối và gần như với một quả lựu đạn trên bàn cạnh giường ngủ. Vào buổi tối, các cửa chớp được khóa cẩn thận và kiểm tra ổ khóa ở các cửa" (A.A. Stolypin).

[Dalton]

Các sĩ quan đang ngủ với một khẩu súng trường ở đầu, với một khẩu súng lục ổ quay dưới gối

mẫu giáo cao cấp. cổ vũ - và giải thưởng là đường cho bạn

như những người lính RIA viết, bao gồm. cựu chiến binh

- chỉ những kẻ đánh đập như vậy là những con quạ trắng. Đó là nơi có sự thật.
bạn gần đây đã thành thạo Trubetskoy ở đây, và tôi đã hoàn thành hàng chục cuốn hồi ký này. Để có thể
Để lại những lời sáo rỗng về ý thức hệ có chất lượng đáng ngờ cho những người tiên phong. Và người hưu trí

[Sahar Medovich]

Hồi ký của các sĩ quan da trắng - "những khuôn sáo tư tưởng có chất lượng đáng ngờ"? Xin chia buồn cùng bạn!

Trích dẫn: Dalton

Tôi đã xúc hàng chục cuốn hồi ký này

Nó có thể được nhìn thấy. Nhóm trẻ mầm non.

[Dalton]

Tôi đang nói về hồi ký của các sĩ quan NGA. Công cụ trung thực và nhiều thông tin.
Sẽ không ai viết những hồi ký như vậy, bởi vì hồi ký đỏ là một nỗ lực để ngồi trên đầu ghế - và không thốt ra quá nhiều (nếu không họ sẽ quyết định) và thổi nó theo chính sách thống nhất của đảng và chính phủ. Bạn không thể nhầm lẫn chuyện tào lao này với bất cứ điều gì.
Lấy một ví dụ từ con mèo này, không phải là điểm

Chỉ cần không bóp méo sự thật vì lợi ích của ý tưởng cá nhân của bạn.
Nhân tiện, bạn cởi mở rất tốt - bất cứ nơi nào bạn chà xát và bất kể bạn ngụy trang như thế nào
Làm gì thì làm, bên trong chỉ có thế - bạn vẫn sẽ nói chuyện với tôi về "diễn đàn đông đúc".

[Sahar Medovich]

Trích dẫn: Dalton

Tôi đang nói về hồi ký của các sĩ quan NGA

Và tôi đang nói về họ. Hơn nữa, đối với SĨ QUAN NGA Stolypin, đây không phải là hồi ký, mà là một cuốn nhật ký, tức là. được viết ngay lập tức, theo đuổi nóng bỏng, và không phải sau một thời gian. Vì vậy, tuyên bố "Các sĩ quan đang ngủ với một khẩu súng trường trên đầu, với một khẩu súng lục ổ quay dưới gối" là một điều trung thực và nhiều thông tin. Q.E.D.

Trích dẫn: Dalton

cổ vũ - và một giải thưởng cho bạn

Vì vậy, nó là của nhau - bạn còn khiến tôi thích thú hơn nhiều: “tấn công bị cấm hợp pháp ở RIA ngay cả trước khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất, và họ đã chiến đấu với một số biểu hiện của nó ... tấn công chỉ phát triển mạnh mẽ không phải ở đâu đó, mà là trong Hồng quân” ​​- điều này , bạn biết đấy , mặc dù không phải Fomenko, nhưng cũng rất tuyệt ...

[Dalton]

"Các sĩ quan đang ngủ với một khẩu súng trường trên đầu, với một khẩu súng lục ổ quay dưới gối"

đó là một phép ẩn dụ, sự ngu ngốc.
Xin vui lòng, dữ liệu thư mục của cuốn sách này, cho biết trang của trích dẫn bị cáo buộc này.
Hãy kiểm tra: a) liệu nó có tồn tại trong tự nhiên hay không và b) nó được nói đến trong hoàn cảnh nào, nếu nó tồn tại.
Có lẽ ai đó đang kể một trò đùa?

"tấn công đã bị cấm một cách hợp pháp ở RIA ngay cả trước khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất, và họ đã chiến đấu với một số biểu hiện của nó ... tấn công không phát triển mạnh ở đâu đó, mà là trong quân đội đỏ"

hoàn toàn đúng.
Nếu nó được gặp ở đâu đó (cả tiếng Nga và màu đỏ là người thừa kế của cô ấy, thì sao? Mọi người đều giống nhau)
Tất cả đều được trích dẫn chính xác.
Nhưng bạn vẫn còn xa Fomenko

[Sahar Medovich]

Trích dẫn: Dalton

đó là một phép ẩn dụ, sự ngu ngốc.

Bạn có thể thử nói với các sĩ quan câu chuyện cười này không

Trích dẫn: Dalton

Xin vui lòng, dữ liệu thư mục của cuốn sách này, cho biết trang của trích dẫn bị cáo buộc này.

Và việc tôi chỉ ra tác giả là chưa đủ đối với bạn, một người sành sỏi về hàng tá hồi ký của các sĩ quan Nga? Chà, chỉ dành cho bạn: Mục nhập "Nhật ký 1919-1920" của Arkady Stolypin ngày 03.04 tháng 1919 năm 5. Bạn có thể đọc nó ở đây: https://nice-books.ru/books/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/ trang- 43032-1919-arkadii-stolypin-dnevniki-1920-XNUMX-godov.html#book

Trích dẫn: Dalton

Nhưng bạn vẫn còn xa Fomenko

Yếu ớt nói. Tôi với anh ấy ở hai cực khác nhau và khoảng cách của chúng tôi vẫn tiếp tục. Nhưng bạn, như bạn có thể thấy, muốn bắt kịp anh ấy ... Chúc bạn may mắn! Tưởng tượng là của bạn!

[Dalton]

Vâng, tốt, bạn có nhiều khả năng nói dối Sahar Medovich (Igor)
Ai sẽ ngạc nhiên. Vâng, một bước ngoặt khác.
Hóa ra toàn bộ tác phẩm của bạn đề cập đến thời kỳ nội chiến, khi trong điều kiện khắc nghiệt lúc bấy giờ, mọi người đều ngủ với một khẩu súng lục ổ quay dưới gối. 1919-20) Đặc biệt là về Siberia, nơi mọi người chống lại mọi người.
Và bạn đã chuyển cụm từ này sang thời kỳ đế quốc Nga, tiền cách mạng.
Ôi thật tệ)
Tôi đã thấy những năm mà chúng ta đang nói đến, vẫn còn phải tìm cụm từ, hoặc có thể nó không có ở đó?
Tuy nhiên, nó không còn quan trọng nữa. Chúng tôi đã nói về những điều khác nhau, và bạn ranh mãnh rùng mình. chờ đợi)

Tôi với anh ấy ở hai cực khác nhau và khoảng cách của chúng tôi vẫn tiếp tục. Nhưng bạn, như bạn có thể thấy, muốn bắt kịp anh ấy ... Chúc bạn may mắn! Tưởng tượng là của bạn!

vâng không, bạn biết đấy, cụm từ này của bạn hoàn toàn tương ứng với điều này
https://topwar.ru/163988-germanija-slavjanskaja-zemlja.html
Nhưng tôi không ngạc nhiên nữa. Bạn tự mình viết ra những điều tưởng tượng và đổ lỗi cho người khác về điều đó.
Ở đó có gì vậy. Rốt cuộc, giữ tên trộm to nhất, tên trộm tự hét lên

[Sahar Medovich]

Trích dẫn: Dalton

Hóa ra toàn bộ tác phẩm của bạn đề cập đến thời kỳ nội chiến

Và không cho giai đoạn nào? Bạn có nghĩ rằng những lời của Stolypin: những người lính "ngay khi có cơ hội đầu tiên, họ sẽ đào thoát sang những người Bolshevik" ám chỉ năm 1913? Bạn sẽ không cảm thấy buồn chán!

Trích dẫn: Dalton

Và bạn đã chuyển cụm từ này sang thời kỳ đế quốc Nga, tiền cách mạng.
Ôi thật tệ)

Tất nhiên là không tốt rồi. Nói dối và vu khống. Đặc biệt là rất ngu ngốc. Hay bạn thực sự không biết đọc? Rốt cuộc, tôi đặc biệt nhấn mạnh: mệnh lệnh của quân đội Sa hoàng dành cho các sĩ quan đã phản tác dụng trong THÊM. Đó là, sau cuộc cách mạng.
Trong cuộc sống thường dân, nói theo nghĩa bóng, mọi người đều ngủ với khẩu súng lục ổ quay dưới gối, nhưng Stolypin mô tả mối quan hệ giữa binh lính và sĩ quan của cùng một quân đội - người da trắng. Và ông nhấn mạnh rằng các sĩ quan bị những người lính CŨ, những người từng phục vụ cùng họ dưới thời Sa hoàng, căm ghét dữ dội. Thanh niên đối xử với các sĩ quan tốt hơn. Tại sao lại như vậy? Cố gắng giải thích.... tất nhiên là nếu bạn có thể.

Trích dẫn: Dalton

tốt, bạn có nhiều khả năng nói dối Sahar Medovich (Igor

Trước bạn về vấn đề này, tôi thích Fomenko.

[Dalton]

Bạn có nghĩ rằng những lời của Stolypin: những người lính "ngay khi có cơ hội đầu tiên, họ sẽ đào thoát sang những người Bolshevik" ám chỉ năm 1913? Bạn sẽ không cảm thấy buồn chán!

nó theo sau từ lời nói của bạn.
Và điều này không chỉ không áp dụng cho năm 1913, mà thậm chí không áp dụng cho năm 1917! Nếu áp dụng ở tất cả.

mệnh lệnh của quân đội Sa hoàng dành cho các sĩ quan đã phản tác dụng trong THÊM. Đó là, sau cuộc cách mạng.

không có gì để đi xung quanh đây. Đơn đặt hàng là tốt, như trong tất cả các đội quân thời đó. Để ném những bài thuyết trình như vậy, hãy nghiên cứu ít nhất năm mươi ký ức ở các cấp độ khác nhau.

các sĩ quan bị những người lính CŨ, những người từng phục vụ cùng họ dưới thời sa hoàng, căm ghét dữ dội.

Những người lính CÁ NHÂN CŨ đã ngã xuống trong các trận chiến của Chiến tranh Vệ quốc lần thứ hai. Ngay cả trong cuốn sách nhỏ của Bolshevik cũng có nói: "Những sĩ quan giỏi nhất và những người lính tận tụy nhất với sa hoàng đã chết."
Người lính già được gia đình trung đoàn nuôi nấng và hết lòng vì cô. Và sĩ quan cho anh ta là cha-chỉ huy.
Và bạn đang nói về những người bán vé trắng trước đây và dân quân, những người được tuyển dụng vào năm 16-17, để các tiểu đoàn dự bị bị phá vỡ. Tách những người đàn ông lớn tuổi ra khỏi gia đình của họ. Và họ lại được huy động vào đời sống thường dân.
Đương nhiên, họ bộc lộ ác ý. Nhưng những người lính già này là gì? Trừ khi theo độ tuổi và theo hình thức - nghĩa là, họ đã có thể "đến thăm" WWI trong hàng ngũ quân đội.
Những người lính tiền tuyến thực sự của quân đội chính quy vẫn giữ được sự tôn trọng và yêu mến đối với các sĩ quan của họ - ngay cả trong quân đội.

Trước bạn về vấn đề này, tôi thích Fomenko.

đừng tự tâng bốc mình. Bạn đã là Fomenko. Đương nhiên, ý tôi không phải là một nhà sử học (thậm chí trước ông ấy, bạn giống như Trung Quốc), mà là một nhà hài hước Nikolai Fomenko

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đó là nơi có sự thật.
bạn gần đây đã thành thạo Trubetskoy ở đây, và tôi đã hoàn thành hàng chục cuốn hồi ký này.

Nhưng vấn đề là gì, bạn vẫn chưa biết khoa học quân sự khi đọc chúng, đó là lý do tại sao bạn mang theo nhiều câu chuyện ngụ ngôn vô nghĩa, kể cả về những người tự nguyện chuyển sang phục vụ chính quyền Xô Viết. Đây là sự thật dành cho bạn:
Vệ binh trắng đã lập nghiệp ở Liên Xô

Một bài báo khác từ một loạt ấn phẩm về Phong trào Da trắng. Lần này nó sẽ nói về những người mà quá khứ không ngăn cản họ tạo nên sự nghiệp rực rỡ ở Liên Xô.
Trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh, chính quyền Liên Xô đã tuyên bố ân xá cho các thành viên của phong trào Da trắng, cũng như các thành viên khác của các nhóm vũ trang đã chiến đấu chống lại chính quyền của Liên Xô. Vì vậy, vào ngày 3 tháng 1921 năm XNUMX, một sắc lệnh đại xá đã được ban hành. Nhiều binh lính và sĩ quan của quân đội Bạch vệ đã có thể trở lại cuộc sống thường dân.
Một số binh lính và sĩ quan tiếp tục phục vụ, hiện đã đứng trong hàng ngũ của Hồng quân, một số tìm thấy chính mình trong cuộc sống dân sự.
Ya.A. Slashchev
Được công chúng biết đến với cái tên Roman Khludov, anh hùng trong vở kịch The Run của Bulgakov, Tướng Yakov Aleksandrovich Slashchev là cộng sự thân cận nhất của Wrangel. Năm 1919, khi phe Đỏ cố gắng chiếm Crimea, phe Trắng bị đẩy lùi về Bán đảo Kerch. Tuy nhiên, Slashchev không chỉ có thể đẩy lùi thành công cuộc tấn công của Quỷ đỏ vào Kerch mà còn tổ chức một cuộc phản công. Các đơn vị tiến công của Hồng quân đã bị đánh bại và buộc phải rút khỏi Crimea. Tuy nhiên, Slashchev không thể loại bỏ đầu cầu Kakhovka, nơi đã định trước kết quả của chiến dịch.....

https://zen.yandex.ru/media/vestnikistorii/belogvardeicy-sdelavshie-kareru-v-sssr-5d6fcf4a74f1bc00ae615412

[Tìm kiếm]

họ đã không giết được nhiều. nếu tên khốn da trắng bây giờ đang leo lên. như bạn đã quyết định đặt nó.

[hải ly1982]

Trích dẫn: Alexander Suvorov

Tôi đã bác bỏ thông tin này ở đâu? không có nghĩa là

Tại sao bạn lùi lại? hèn nhát, không có nghĩa là (lịch sự hóa ra là)

[Alexander Suvorov]

hải ly1982 (vladimir)
Tại sao bạn lùi lại?

Đó là trước mặt bạn? Đừng chờ đợi!

[hải ly1982]

Tại sao bạn làm khuôn mặt, từ trẻ vị thành niên?

[Dalton]

Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)

Tôi chỉ làm rõ rằng không một nguồn nào cung cấp bất kỳ thông tin nào về ngày mất của V.P. Nettelhorst hoặc về hoàn cảnh của cô ấy.

Ngay cả con sâu Internet của bạn cũng vô dụng Suvorov
Bạn đang nói dối một lần nữa. Mọi thứ đều được biết đến.
Bắt liên kết đến nguồn cơ sở dữ liệu vững chắc, dựa trên acolytes và các nguồn thực khác.
W. Netlhorst.
http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=6635

[Alexander Suvorov]

Bị bọn Bolshevik tra tấn đến chết vào tháng 01.1918 tại nhà ga Vorozhba.

Một đối một như tác giả bài viết. Và không có dữ liệu nào khác, ngay cả ngày tháng cũng bị thiếu. Có, và tài nguyên bạn đã trích dẫn là như vậy, nó không tạo ra một ấn phẩm vững chắc. Một "tác phẩm" khác của những người thợ làm bánh. Vì vậy, ở đây của bạn không nhảy.

Ngay cả con sâu Internet của bạn cũng vô dụng Suvorov cười

Của bạn cũng vậy, rất troll ...

[Dalton]

Một đối một như tác giả bài viết. Và không có dữ liệu nào khác, ngay cả ngày tháng cũng bị thiếu.

Thưa người gọi rỗng.
nếu bạn quan tâm đến cái chết của Netlhorst, thì đây là vấn đề của bạn. Bài kệ dành cho bài kệ và chỉ bài kệ.
Do đó, tính cách là bình thường. Nếu có một cái gì đó mà cá nhân bạn muốn - vấn đề của bạn.
Nếu bạn quan tâm đến Netlhorst, hãy viết bài "Cái chết của Netlhorst" - một lá cờ trong tay và một cái trống hướng về nó.
Cảm ơn Chúa vì ít nhất bạn đã nhặt được hình xăm của tôi về nhà ga Vorozhba và đưa ra một bài đăng bên dưới. Một cậu bé tò mò)

Có, và tài nguyên bạn đã trích dẫn là như vậy, nó không tạo ra một ấn phẩm vững chắc

Và những gì kéo, không phải là nó VÀO?
Trang web này trong kế hoạch tiểu sử được xây dựng trên các tài liệu, đã được xác minh.
Dù có sai sót nhưng tôi không cãi.

Của bạn, quá, so-so troll

Người tỏ tình...
Đó là những gì bạn làm, troll

[Alexander Suvorov]

Dalton (Dalton)
Thưa người gọi rỗng.

Oh, loại bị xúc phạm? Vì vậy, tôi không ghét những người như bạn. Ở Nga, họ nói điều này!

[Dalton]

tôi đã không xúc phạm bất cứ ai
Tốt hơn bạn nên chú ý đến những gì bên dưới))
ông troll

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Các bạn là hải ly và Suvorovs

Nam tước ra lệnh khi nào, từ tháng 1917 năm XNUMX?

[Honghuz]

Kể từ tháng XNUMX.
Nó được viết bằng màu đen và trắng. Là một chỉ huy, không phải là một chỉ huy

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Là một chỉ huy, không phải là một chỉ huy

Đội cận vệ nào có thể được chỉ huy vào tháng 1917 năm XNUMX?

[Honghuz]

Likbez là cần thiết ??
Hay nhớ rằng các bộ phận chính thức của quân đội cũ đã bị giải tán vào tháng 1918 - tháng XNUMX năm XNUMX?

[Honghuz]

Có thể, và ra lệnh)
Các cuộc hẹn, chuyển nhượng và các sự kiện theo lịch trình đang diễn ra)
Đừng để bị lừa, hãy học hỏi thời đại)

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Likbez là cần thiết ??

Vụ thảm sát các sĩ quan bắt đầu vào tháng 1917 năm 1918, và bạn đang nói về tháng XNUMX năm XNUMX.
Nam tước bị xé thành từng mảnh tại nhà ga - và do đó bị giải tán.

[Honghuz]

Tất nhiên, tôi hiểu mong muốn cắt cỏ như một kẻ ngốc của bạn, nhưng tôi sẽ kiên nhẫn giải thích.
Tháng 1917 năm 17 không có gì để làm với nó. Lúc này trung đoàn do Shevich chỉ huy. Không có sự dư thừa đặc biệt nào trong quân đội đang hoạt động (không phải trong hải quân) vào thời điểm đó. Sự phân hủy đến sau đó. Tổng cộng, vào mùa xuân và mùa hè năm XNUMX, hàng trăm sĩ quan đã chết.
Nettellgorst trở thành chỉ huy vào ngày 17 tháng 1918. Và trung đoàn tồn tại cho đến tháng 1918 - tháng XNUMX năm XNUMX, giống như hầu hết các bộ phận của quân đội cũ. đã bị giải tán vào mùa xuân năm XNUMX.
Nettellhorst đã bị tra tấn bởi những người Bolshevik trong thời kỳ này. Không phải vô ích mà tôi đã trích dẫn tiếng vang của người da trắng làm ví dụ.
Trong khoảng thời gian cuối năm 17 - đầu năm 18, khi quân đội xuất ngũ tự phát và cuộc diễu hành khải hoàn của chính quyền Xô Viết, số lượng sĩ quan bị giết đã lên tới hàng nghìn người.
Và thời kỳ đã là của Liên Xô, chứ không phải chính phủ lâm thời)
Hiểu rồi?

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Trong khoảng thời gian cuối năm 17 - đầu năm 18, khi quân đội xuất ngũ tự phát và cuộc diễu hành khải hoàn của chính quyền Xô Viết, số lượng sĩ quan bị giết đã lên tới hàng nghìn người.

Hiểu rồi.
Nam tước đắc thắng chỉ huy trung đoàn.
Bạn nên có ít tham vọng hơn.

[Honghuz]

Trumphally, không đắc thắng, nhưng chỉ huy
Và trong thời gian này, anh ta đã bị tra tấn bởi những người Bolshevik
Cảm ơn Chúa nó đã đến))

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Và trong thời gian này, anh ta đã bị tra tấn bởi những người Bolshevik

Không phải bởi những người Bolshevik, không ai ủy thác cho họ, một đám đông tàn bạo - điều đó có đến với bạn không?
Đám đông này có thể chưa nghe gì về những người Bolshevik.

[Honghuz]

Một đám đông có tư tưởng Bolshevik
Ở một bang mà những người Bolshevik đang nắm quyền.
Điều này có thể hiểu được, bạn là luật sư Bolshevik của chúng tôi

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Một đám đông có tư tưởng Bolshevik

Loại đám đông không kiềm chế nào có thể có tình cảm Bolshevik vào đầu năm 1918, bạn đang nói về cái gì vậy?

[Honghuz]

Tôi lặp lại một lần nữa
Học. Ánh sáng dạy học.
Nghiên cứu đấu tranh đảng trong quân đội vào cuối năm 17. Có bao nhiêu và ai là tỷ lệ phần trăm của các bên, các ủy ban là gì. Ai nắm quyền trong quân đội.
Krylenko và những người khác như anh ta là ai. Ai đã được chọn và ở đâu.
Kỷ yếu của S.N. Bazanova - để được giúp đỡ)

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Kỷ yếu của S.N. Bazanova - để được giúp đỡ)

Vâng, bạn đi, với các tác phẩm của bạn Bazanov

[Honghuz]

Đi cho mình ngu dốt
Nhiều hơn với ý kiến

[hải ly1982]

Trích: Hunghuz

Đi cho mình ngu dốt

Thôi nào, tôi không tự hào.

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Điều này có thể hiểu được, bạn là luật sư Bolshevik của chúng tôi

Nhưng điều này là mạnh mẽ!!! Hai thợ làm bánh pha lê đụng độ, và kết quả là một trong hai người kia tuyên bố là "luật sư Bolshevik" ...
Thành thật mà nói, tôi đã không cười nhiều như vậy trong một thời gian dài! Cảm ơn bạn, bạn đã làm cho ngày của tôi!

[Sahar Medovich]

Hunghuz, có bằng chứng nào cho thấy đám đông này có tư tưởng Bolshevik? Cô ấy có thể đã có đầu óc SR hoặc, nhiều khả năng, theo chủ nghĩa vô chính phủ. Tất cả họ đều không thích các sĩ quan và "quý ông" nói chung.

[Dalton]

Các sĩ quan từ lâu đã không còn là "quý ông" như năm 1812.
Phần lớn là cựu quân nhân từ nông dân, công nhân và raznochintsy. Những người như Netlgorst đã là một ngoại lệ, chủ yếu sống sót trong vòng bảo vệ. Nơi mà các quý ông to lớn là những quý tộc từ tầng lớp Xã hội chủ nghĩa-Cách mạng và Bolshevik. Bạn biết tên.
Nó giống như một lần.
Và họ đã giết đại tá, thậm chí dựa trên những gì bạn viết dưới đây, Hồng vệ binh. Hơn nữa, lúc đầu anh ta bị "bắt giữ", và sau đó bị tra tấn. Hãy xem Hồng vệ binh là gì nhé.

Hồng vệ binh - các nhóm vũ trang tự nguyện được thành lập bởi các tổ chức đảng lãnh thổ của RSDLP (b) để tiến hành cuộc cách mạng năm 1917 ở Nga, hình thức chính của các tổ chức vũ trang Những người Bolshevik trong quá trình chuẩn bị và tiến hành Cách mạng Tháng Mười và những tháng đầu của cuộc Nội chiến.

Và "bắt giữ" họ hành xử như đại diện của chính quyền.
Tuy nhiên, tôi xin nhắc lại, những sắc thái pháp lý và sự phụ thuộc này không quá quan trọng. Mọi người đã chết dưới tay của các phần tử, theo lệnh trực tiếp hoặc với sự đồng lõa của chính phủ mới (Bolshevik), kẻ đã giết, chiếm giữ các khu vực (cuộc diễu hành khải hoàn của chính quyền Xô Viết), dọn đường cho thế lực này.
Đây là hai.

[Honghuz]

Tôi sẽ kể cho bạn bí mật của Sahar Medovich, nếu bạn chưa biết, trong thời kỳ bán hỗn loạn này của Liên Xô (đầu năm 1918), đã xảy ra việc một số chỉ huy đỏ đánh nhau với những người khác.
Avtonomov và Sorokin khác nhau, tôi không nói về những người lãnh đạo cấp thấp hơn.
Và điều đó không làm cho chúng bớt đỏ hơn.
Và ngay cả khi nhận mình là một đội Hồng vệ binh, băng nhóm này đã được thỏa mãn để thực hiện các vụ cướp và giết người. Đúng, bằng cách công nhận quyền bá chủ của chính phủ mới và hành động dưới sự bảo trợ của nó. Thực ra.
Đọc về giai đoạn này, những gì đã xảy ra sau đó, bỏ cặp kính màu hồng của bạn ra

[Sahar Medovich]

Đọc như thế nào. Và về giai đoạn này và về những người khác.
Việc phe Đỏ cũng như phe Trắng xung đột với nhau chưa bao giờ là bí mật, không có gì để tiết lộ ở đây. Và thực hiện các vụ cướp và giết người bởi bất kỳ ai cho rằng mình có thể làm được. Không có bất kỳ niềm đam mê. Và họ có thể xác định chương trình của mình theo ý muốn: như Xô Viết chống lại những người Bolshevik, Xô Viết chống lại những người Bolshevik, bất kỳ chương trình nào khác ngoài chương trình của Liên Xô, v.v.
Vì vậy, "đám đông Bolshevik" bị hút khỏi ngón tay. Xin lỗi.

[Dalton]

Ngón tay nào?
Đại tá đã bị bịt miệng bởi RED GUARDS,
Họ là ai - xem ở trên

[hải ly1982]

Trích dẫn: Alexander Suvorov

Điều mà không phải tất cả các sĩ quan đều kết thúc mà không có ngoại lệ, vì vậy có lẽ những người kết thúc điều này rất xứng đáng?

Bạn thích, A. Suvorov, sắp xếp Saach từ hư không (bạn có thể thấy ngay trong số những người điên cuồng)
Ngay cả những từ... kết thúc, kết thúc
Đám đông đã giết viên sĩ quan vì anh ta là một nam tước và vì họ của anh ta không phải là người Nga.

[Alexander Suvorov]

hải ly1982 (vladimir)
Bạn, A. Suvorov, sắp xếp Saach từ con số không

Vì vậy, không can thiệp vào các ý kiến ​​​​sẽ không có srach. Tôi hoàn toàn không nói với bạn, mà là tác giả. Tuy nhiên, câu hỏi hoàn toàn là tu từ.

Đám đông đã giết viên sĩ quan vì anh ta là một nam tước và vì họ của anh ta không phải là người Nga.

Tôi tự hỏi tại sao đám đông không giết, chẳng hạn như Mikhail Dmitrievich Bonch-Bruevich hay Sergei Sergeevich Kamenev? À, để tôi đoán xem, họ không phải người Đức, phải không? Và tại sao họ không giết Vasily Mikhailovich Altvater, Evgeny Andreevich Berens, Alexander Vasilyevich Nemits, họ dường như cũng không phải là người Nga cho lắm?
Họ giết nó chắc chắn là ĐỂ LÀM GÌ!

[Honghuz]

Họ chỉ gặp may thôi.
Và bạn có thể nhớ MASS của các sĩ quan xứng đáng nhất, những anh hùng của cuộc chiến, đã bị giết như vậy. Bị bắt dưới cánh tay của một punks phấn khích. Và việc giết người khác đã được lên kế hoạch.
Đám đông tàn bạo là một con quái vật mà trong đó tìm kiếm những hạt giống lý trí là vô ích.
Manyu Đọc Vương quốc của đám đông. Nó sẽ rất hữu ích.

[Alexander Suvorov]

Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
Họ chỉ gặp may thôi.

Oh là nó?

[Dalton]

Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
Sẽ tốt hơn nếu bạn tăng lượt xem bằng chất lượng của tài liệu (cảm ơn Chúa vì ít nhất có những tác giả quan tâm đến chất lượng), chứ không phải bằng những cuộc cãi vã và tai tiếng. Và liều những lời nói dối.
Và rồi chẳng mấy chốc sẽ không có ai đọc cả, họ sẽ chạy đến những trang bình tĩnh hơn))

[Tìm kiếm]

sau đó. theo logic của bạn. những người. những người được "quyết định" chỉ đơn giản là KHÔNG MAY MẮN. Chà. chuyện gì sẽ xảy ra.

[ông nội Barsik]

Cảm ơn bạn đã bắt đầu một chu kỳ thú vị, nhiều thông tin và đầy màu sắc

[OAV09081974]

Chào buổi chiều độc giả thân mến!
Tôi không phải là người thích thảo luận giả và viết vô trách nhiệm trong các bình luận.
Tuy nhiên, mặc dù tôi đã quen với mọi thứ trên Tạp chí quân sự, một số điều cần được giải thích và (hoặc) điều tra.
Bản thân tôi cũng tham gia một cách chuyên nghiệp vào lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ nhất và xử lý các tài liệu của mình một cách phù hợp.
Trong các bình luận, một người nào đó bày tỏ nghi ngờ về việc Netlhorst thuộc Trung đoàn Hussar Life Guards, giải thích điều này bằng cách nói rằng "Tôi không thể tìm thấy dấu hiệu nào về điều này trên Internet."
Vâng, một người thực tế sống trên Internet và tin rằng nếu anh ta không tìm thấy thứ gì đó trong đó, thì điều này không có trong tự nhiên. Hoàn toàn ngược lại, tôi nói với bạn! Internet tràn ngập thông tin chất lượng thấp hoặc (thường xuyên hơn) thông tin chất lượng hạng nhất bị thiếu trong đó. Bản thân anh ta đã quen làm việc với các tài liệu thực, nhiều tài liệu không thể truy cập được - điều này khiến các "nhà khoa học Internet" (tôi sẽ không chỉ tay) tấn công gây mất lòng tin và thậm chí là tấn công tác giả một cách không đáng có.
Về Netlhorst. Một lịch sử của trung đoàn đã từng được xuất bản ở nước ngoài, được viết bởi các sĩ quan - kỵ binh trong cuộc sống, và chủ yếu dành cho sự tham gia của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất.

Ở trang 75-76 có những dòng sau:

Năm 1917, vào ngày 6 tháng XNUMX, Lễ Trung đoàn tại cung điện của Bá tước Potocki. ... Chỉ huy của Trung đoàn Hussar Life Guards cũng là Trưởng đồn trú của thành phố Shepetovka - thành phố hoàn toàn hỗn loạn. Đại tá dũng cảm mới được bổ nhiệm W. Netelgorst, Life Dragoon, đến với tư cách là Tư lệnh lâm thời của Trung đoàn, người đã chết vài tuần sau đó

Chuyên gia rất được kính trọng của tôi trong lịch sử kỵ binh (chúng tôi cũng biết nhau một cách cá nhân) V. Karpeev trên p. 74. công việc đáng chú ý của ông cũng báo cáo thực tế này.
Đây là câu trả lời cho những ai nghi ngờ Netlhorst thuộc về L-Gus Gus. trung đoàn và tin rằng vào ngày 17 tháng XNUMX, "không có gì để chỉ huy."
Tôi cũng muốn làm rõ những điều sau đây. Ai đó Alexander Suvorov đã nói trong một bình luận

Tôi không tin tác giả này, vì tôi đã nhiều lần bắt gặp anh ta nói dối.

Về nguyên tắc, tôi có thể đoán được ai đã viết cái này, nhưng tôi yêu cầu người này giới thiệu bản thân trước (điều rất thú vị là anh ta sẽ nghĩ ra điều gì lần này). Đây là lần đầu tiên.
Tiếp theo, tôi yêu cầu bạn đưa ra sự thật của lời nói dối tưởng tượng này, hơn nữa, những sự thật đã được chứng minh. Về phần mình, tôi sẽ đưa ra tất cả các giải thích cần thiết, hỗ trợ chúng bằng các tham chiếu đến các nguồn và tài liệu.
Chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này và cuối cùng đi đến một số giải pháp. Vô cùng thô lỗ như vậy (tôi không sợ từ này) không thể tiếp tục.
Và vu khống vẫn bị trừng phạt ở bang của chúng ta, phải không, biệt danh "Alexander Suvorov"?
Trông mong.

[Ryazanets87]

Chào buổi chiều! Bạn có thể tò mò (cũng như những người khác quan tâm):
"... tội ác đã được thực hiện vào đầu tháng XNUMX tại nhà ga Vorozhba bởi Hồng vệ binh của biệt đội Makeevsky, đứng đầu là một Sharov nào đó. Chỉ huy đội cận vệ của trung đoàn Hussar, Vitaly Pavlovich Nettelgorst, được những người lính chọn, trở thành nạn nhân của tội ác này.. Bất chấp sự sụp đổ hoàn toàn của quân đội nói chung và trung đoàn nói riêng, ông vẫn luôn ở vị trí của mình, và khi quân Đức xuất hiện ở Ukraine, ông đã vinh dự lãnh đạo trung đoàn thoát khỏi bàn tay ngoan cường của quân Đức và Haidamaks xung quanh chúng ta...
... sau khi vượt qua Dnepr vào ngày 28 tháng 29, chúng tôi rơi vào tình thế vô vọng; chỉ còn lại hai trung đoàn từ sư đoàn - Ulansky và Hussarsky với một số ít người, không có tiền, không có thức ăn gia súc và có ngựa điều khiển. Sau đó, com cách mạng quân sự. sư đoàn cùng với các chỉ huy được bầu ra lệnh giải tán sư đoàn. Vào ngày 2 tháng XNUMX, một mệnh lệnh đã được nhận, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, trung đoàn đã bị giải tán và mọi kỵ binh có giấy chứng nhận đã qua đời đều có thể đi bất cứ đâu ...
Nettelhorst cùng với bác sĩ thú y Alalypin mới đến được nhà ga. Bói toán, nơi cả hai bị bắt. Họ bị bắt vì ngoại hình của Neggelhorst có vẻ tư sản đối với người Makeyevites, và họ của anh ta là người Đức. Bác sĩ thú y đã được thả, và anh ta đến Tsarskoye Selo và thông báo cho các thành viên của ủy ban trung đoàn. về việc bắt giữ chỉ huy. Trung đoàn com. đã chọn tôi từ giữa anh ấy, người đang viết những dòng này, và gửi tôi đến st. Vorozhba với các tài liệu thích hợp "để phát hành V.P. Nettelgorst."
Sau những thử thách dài tại trụ sở chính ở Moscow, Kursk và Lgov, tôi đã đến được điểm đến của mình, Art. Thuật bói toán. Biệt đội Makeevsky đã được thay thế bằng biệt đội Sievers, đội sau không biết gì về số phận của Netelhorst.
Sau nhiều cuộc điều tra và đặt câu hỏi của cư dân địa phương, có thể xác định rằng người chỉ huy kính yêu của chúng ta đã bị bắn vào lúc 3 giờ tối ngày 8 tháng XNUMX, thi thể của anh ta bị ném xuống dốc. và nó nằm đó cả ngày. Một cách khó khăn, có thể tìm ra bức tranh về vụ thảm sát: cư dân của Vorozhba bị Makeyevites đe dọa đến mức họ sợ phải nói một lời nào về hành vi của chúng. Ngày hôm sau, ngày 4 tháng 5, lúc 7 giờ sáng, XNUMX người của một số binh sĩ đã bị chém chết ...
Để chắc chắn về những gì đã nói, tôi đã xin phép trụ sở chính của Sivers để mở ngôi mộ để xác định xác chết của chỉ huy.
Khi họ đến tận cùng của những xác chết, một bức tranh khủng khiếp hiện ra: những người trong đoàn đang nằm trần truồng trên tất - một người bị chặt ngón tay, người kia chỉ được giữ đầu bằng một lớp da, v.v. chỉ huy từ ngôi mộ, tắm rửa cho anh ta, lấy quan tài từ những người nông dân và chôn cất tại nghĩa trang địa phương. Một cây thánh giá với dòng chữ được đặt trên mộ của người chỉ huy.
Thành viên của trung đoàn com. Trung đoàn kỵ binh Iv. Abramova."
Bức thư được đăng trên ấn phẩm "Delo Naroda" 1918, số 029 (26/13(1918)). - XNUMX.
R.S. Cần lưu ý rằng Nettelgorst đã bị giết, có thể nói, dưới "bàn tay nóng bỏng" của một số biệt đội đã hoàn toàn tê cóng. Họ dường như đã để Bolshevik Lubensky trở nên lãng phí.

[Alexander Suvorov]

Cảm ơn bạn rất nhiều vì một câu trả lời chi tiết như vậy, điều mà tôi không mong đợi từ tác giả của bài viết.

Ryazanets87 (Nikita)
R.S. Cần lưu ý rằng Nettelgorst đã bị giết, có thể nói, dưới "bàn tay nóng bỏng" của một số biệt đội đã hoàn toàn tê cóng. Họ dường như đã để Bolshevik Lubensky trở nên lãng phí.

Điều đáng lẽ phải được chứng minh chứ không phải bừa bãi như tác giả ném cụm từ "bị tra tấn bởi những người Bolshevik."

Tái bút Bây giờ câu hỏi đặt ra cho tác giả, tại sao không thể hủy đăng ký như thế này? Hay có cần thiết phải chửi tôi bằng một bình luận gần bằng kích thước của chính bài báo không?

[Dalton]

Và cái gì, Hồng vệ binh là những người Bolshevik?
Hoặc ngón tay bị cắt đứt - đây không phải là tra tấn?
Vậy là ổn rồi - BỊ TRA CỨU BỞI BOLsheviks
Chắc chắn))

[Alexander Suvorov]

Dalton (Dalton)
Và cái gì, Hồng vệ binh là những người Bolshevik?

Và cái gì, nó đã được chứng minh rằng Hồng vệ binh đã giết anh ta?

Vì vậy, mọi thứ đều đúng - BỊ TRA CỨU BỞI BOLSHEVIK

Không, không đúng!

[Dalton]

Tất cả đều đúng.
Bị tra tấn bởi những người Bolshevik. các phần tử bôn-sê-vích.
Chà, họ là những kẻ trừng phạt thông thường hay chỉ là những tên cướp, thỉnh thoảng bị thu hút để không làm bẩn tay mình - không thành vấn đề)

[hải ly1982]

Trích dẫn: Ryazan87

Biệt đội Makeevsky đã được thay thế bằng biệt đội Sievers, đội sau không biết gì về số phận của Netelhorst.
Sau một thời gian dài hỏi han và tra hỏi người dân địa phương, có thể xác định rằng vị chỉ huy yêu quý của chúng ta đã bị bắn vào lúc 3 giờ tối ngày 8 tháng XNUMX, trong khi thi thể của ông bị ném xuống dốc. và nó nằm đó cả ngày

Như vậy không rõ ai đã giết?

[Ryazanets87]

Điều này là hiển nhiên từ lá thư của Abramov. Và ai bị bắt và ai bị xử tử. Có thể cho rằng biệt đội Makeevka của Hồng vệ binh có nghĩa là biệt đội Makeevsky cách mạng thứ nhất, nhưng đây chỉ là giả thuyết.
Đối với thành phần đảng, Hồng vệ binh Makeevka, tất nhiên, về nguyên tắc không thể bao gồm các Thiếu sinh quân. Nhưng những người vô chính phủ đã đi qua.
Vào thời điểm này, trong khu vực Don, một cuộc nội chiến đã diễn ra. Ví dụ, các sĩ quan của Trung đoàn bộ binh Varnavinsky 491 hoàn toàn bình thường (43 người) ở Novorossiysk đã bị các thủy thủ hành quyết đơn giản như một mối đe dọa tiềm ẩn. Và đây là một sĩ quan cận vệ, một nam tước bên cạnh ...

[Honghuz]

Có, nhưng không có vấn đề như vậy trong tờ báo Delo Naroda - 29 cho năm 1918. Đứa bé đến từ đâu?

[Dalton]

Vâng, tôi cũng đã nhìn. Ryazan đã nhầm

[Ryazanets87]

Ссылка вот: [media=https://nik191-1.ucoz.ru/blog/na_ukraine_26_27_aprelja_1918_g/2018-05-07-4666 ]
Liên kết đến số báo: Delo Naroda 1918, số 029 (26 tháng 13 (1918)). - XNUMX.
Tôi hoàn toàn có thể thừa nhận rằng có lỗi với các chi tiết và nguồn là Internet.
Mặt khác, bản thân nội dung của bức thư trông khá hợp lý, không có gì khó tin trong đó.

[Dalton]

Đúng?
Bây giờ hãy xem những con số nào tồn tại trong tự nhiên
http://nlr.ru/res/inv/ukazat55/record_full.php?record_ID=127408

[Ryazanets87]

Đối tác:
https://libinfo.org/index.php?id=144565
Nhan đề: Delo Naroda 1918, số 029 (26/13(1918)). - 4. - XNUMX tr.
Bản: 1918, số 029 (26/13(1918)). - XNUMX
Số trang: 4

Sự vắng mặt của con số được đề cập trong Thư viện Quốc gia Nga không có nghĩa là sự vắng mặt của nó trong "tự nhiên".
Và hãy ghi nhớ thời điểm này: Ngày 14 tháng 27 (1918), XNUMX bị chính phủ Liên Xô đóng cửa vì kích động chống Liên Xô. Trong một thời gian nó vẫn được xuất bản dưới tên khác, sau đó (từ tháng 1918 đến tháng XNUMX năm XNUMX) lại lấy tên là “D. N."

[Dalton]

Và đâu là liên kết đến bức thư?

[Dalton]

Nó xuất hiện ở đâu trên một trong 4 trang này có một lá thư của một Abramov nào đó?

[Ryazanets87]

Chà, vì bạn đã rất cố chấp, vậy thì hãy ủng hộ:
1. Báo "Delo Naroda" số 029 (26/13(1918)). - XNUMX ở "tính chất" khá tồn tại.

2. Trên trang 2 của số báo này có chữ cái được chỉ định:

3. Nếu cần, tôi có thể gửi bản scan đầy đủ của tờ báo cho cá nhân.

[Dalton]

Chà, bạn thấy đấy, bạn có thể bất cứ khi nào bạn muốn)) một khi tôi có được bạn))
và sau đó là một số liên kết))
Điều được yêu cầu chứng minh - sĩ quan Bolshevik đã bị giết, đây là sự thật. Và bán sắc và sắc thái là điều thứ năm.
Mặc dù một lần nữa, không có bằng chứng nào cho thấy phế liệu này không phải là một con vịt
Abramov rốt cuộc là ai?

[Dalton]

Có lẽ là một kẻ khiêu khích, bởi vì họ đã không viết thư cho Civil.
Một điều nữa là một tác phẩm chất lượng cao mà tác giả đã đề cập và một đoạn trích mà ông đã trích dẫn:

Năm 1917, ngày 6 tháng XNUMX, ngày lễ Trung đoàn ... Trung đoàn trưởng tạm thời qua đời một vài tuần sau đó

[Dalton]

Từ hồ sơ theo dõi

Nam tước Nettelhorst Vitaly Pavlovich
chính thống. Anh ấy đã được giáo dục phổ thông trong Quân đoàn Cadet số 1 ở Moscow. Ông nhập ngũ vào ngày 01.10.1892/1/08.08.1894. Tốt nghiệp từ Nikolaev kav. trường học (thuộc loại 08.08.1898). Phát hành trong L-Guards. Trung đoàn kỵ binh. Cornet (Điều 08.08.1902/08.08.1906/06.12.1915). Trung úy (Điều 19.11.1915/01.08.1916/XNUMX). Trụ sở đội trưởng (Điều XNUMX/XNUMX/XNUMX). Thuyền trưởng (Điều XNUMX/XNUMX/XNUMX). Thành viên của Thế chiến. Đại tá (pr. XNUMX/XNUMX/XNUMX; item XNUMX/XNUMX/XNUMX; cho một vị trí tuyển dụng). Ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX cùng cấp bậc và trung đoàn.
Bị bọn Bolshevik tra tấn đến chết vào tháng 01.1918 tại nhà ga Vorozhba.
Giải thưởng: Huân chương Thánh Stanislav hạng 3. (1907); Nghệ thuật thứ 3 của Thánh Anne. (1911); Thánh Anne Nghệ thuật thứ 2. bằng kiếm (VP 26.10.1914/XNUMX/XNUMX).
Truy tặng thâm niên cấp Đại tá từ ngày 19.11.1915/07.03.1916/XNUMX (VP XNUMX/XNUMX/XNUMX).

[Alexander Suvorov]

Tiếp theo, tôi yêu cầu bạn đưa ra sự thật của lời nói dối tưởng tượng này, và sự thật đã được chứng minh ... Và tội vu khống vẫn bị trừng phạt ở bang của chúng ta, phải không, biệt danh "Alexander Suvorov"?
Trông mong.

Nó không bị trừng phạt, giống như những lời dối trá của bạn đổ lên đầu độc giả VO trong chu kỳ "Hoàng đế Nicholas II với tư cách là nhà lãnh đạo quân sự của Nga trong Thế chiến thứ nhất." Tôi không thấy ích lợi gì khi trích dẫn tất cả những sai lầm của bạn và thẳng thắn lôi kéo một con cú trên quả địa cầu trong chu kỳ đó, bởi vì ngay cả khi đó tôi đã phá vỡ hơn một trăm bản trong các bình luận.
Và bạn không bao giờ từ chối trả lời, củi về "bị tra tấn bởi những người Bolshevik" đến từ đâu?

Về nguyên tắc, tôi có thể đoán được ai đã viết cái này, nhưng tôi yêu cầu người này giới thiệu bản thân trước (điều rất thú vị là anh ta sẽ nghĩ ra điều gì lần này).

Nếu tôi giới thiệu với bạn tôi là Ivan Ivanovich Ivanov, bạn có tin tôi không? Và nếu Alexei Petrovich Stepanov? Ý nghĩa của bài thuyết trình này là gì? Hay bạn sẽ yêu cầu dữ liệu hộ chiếu?

[OAV09081974]

Tôi không quan tâm đến những lời bóng gió của bạn. Tất cả các sự kiện được lưu ý trong bài báo đều phù hợp với thực tế: cả về chỉ huy tạm thời của Trung đoàn Netlgost và về vụ sát hại ông ta tại nhà ga Vorozhba bởi những người Bolshevik (không phải người sao Hỏa) vào tháng 1918 năm XNUMX.
Bạn không thể giới thiệu bản thân, nó vẫn sẽ là một lời nói dối.

giống như lời nói dối của bạn đổ lên đầu độc giả VO trong chu kỳ "Hoàng đế Nicholas II với tư cách là nhà lãnh đạo quân sự của Nga trong Thế chiến thứ nhất." Tôi không thấy ích lợi gì khi trích dẫn tất cả những sai lầm của bạn và thẳng thắn lôi kéo một con cú trên quả địa cầu trong chu kỳ đó, bởi vì ngay cả khi đó tôi đã phá vỡ hơn một trăm bản trong các bình luận.

Bạn sẽ không thoát khỏi những tin đồn như vậy))
Chỉ ra cụ thể những SỰ THẬT không đúng sự thật
Và sau đó chúng ta sẽ quyết định phải làm gì tiếp theo

[Alexander Suvorov]

OAV09081974 (O.A.)
Tôi không quan tâm đến những lời bóng gió của bạn.

Giống như tôi của bạn!

Tất cả các sự kiện được lưu ý trong bài viết tương ứng với thực tế: và về chỉ huy tạm thời của Trung đoàn Netlgost, và về vụ giết người của anh ta tại nhà ga Vorozhba bởi những người Bolshevik (không phải người sao Hỏa) vào tháng 1918 năm XNUMX.

Đừng nói dối. Ở trên, Ryazanets87 đã đưa ra một câu trả lời chi tiết, tôi rất cảm ơn anh ấy.
Là một người đang cố gắng khẳng định mình là một nhà sử học, bạn nên cảm thấy xấu hổ. Giống như ném gạch vào những người Bolshevik, đây không phải là một nhà sử học. Nhà sử học ít nhất cố gắng công bằng, còn bạn?! Nói cho tôi biết, bạn có xếp hạng ai trong số những người Bolshevik, những người tình cờ đeo một chiếc nơ đỏ không? Vì vậy, có lẽ Romanov Kiril Vladimirovich cũng viết ra đó? Những người Bolshevik, vào thời điểm đầu năm 1918, không có gì cả, có thể vài chục nghìn người trên khắp nước Nga. Và làm sao bạn biết được quan điểm của những kẻ đã giết chỉ huy của Life Hussars, có thể họ là Menshevik, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa hoặc Học viên, nhưng rất có thể tất cả bọn họ đều tập hợp lại. Nhưng không, bạn đã viết họ một cách bừa bãi là những người Bolshevik, nhưng làm sao có thể khác được? Chà, sau đó bạn là loại sử gia nào? Vâng, không có!

P.S.

Vô cùng thô lỗ như vậy (tôi không sợ từ này) không thể tiếp tục.

Bây giờ bạn sẽ coi bất kỳ sự phản đối nào là thô lỗ? Chà, làm sao ai đó dám mâu thuẫn với "nhà sử học vĩ đại Oleinikov", thật là thô lỗ với nước tinh khiết ... Xin thứ lỗi cho tôi, bạn không phải là người có thẩm quyền đối với tôi và bạn không bắt buộc phải tin tất cả những gì bạn viết ở đây. Như thực tế cho thấy, tôi đúng khi không tin bạn.

[OAV09081974]

Tôi sẽ không lãng phí thời gian cho những người ít học nữa (xin lỗi vì đã quá khắt khe).
Chúng ta hãy dành một giây để xem những gì họ đã viết.

Ở trên, Ryazanets87 đã đưa ra một câu trả lời chi tiết, tôi rất cảm ơn anh ấy.

Lấy câu trả lời chi tiết từ bất cứ ai bạn muốn. Đây là quyền của bạn và vấn đề của bạn.
Bài báo thực sự dành cho lịch sử ngắn gọn của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất, chứ không phải số phận của các chỉ huy của nó. Chúng chỉ được đề cập ngắn gọn. Đây không phải là mục đích của bài viết. Theo đó, nếu bạn muốn xem một cái gì đó, nhưng nó không có trong bài viết vì những lý do khách quan, thì đây hoàn toàn không phải là một nhược điểm của bài viết.
Bài báo đề cập ngắn gọn đến các chỉ huy, bao gồm cả Netlhorst, người, vâng, đã bị những người Bolshevik giết vào đầu năm 1918. Đó là một thực tế.

Nhà sử học ít nhất cố gắng công bằng, còn bạn?!

Truyền thuyết mới nhưng khó tin)) Về lý thuyết thì có, nhưng thực tế thì sao? Tuy nhiên, đừng trách tôi vì điều này.

Bây giờ bạn sẽ coi bất kỳ sự phản đối nào là thô lỗ? Chà, làm sao ai đó dám mâu thuẫn với "nhà sử học vĩ đại Oleinikov", thật là thô lỗ với nước tinh khiết ... Xin thứ lỗi cho tôi, bạn không phải là người có thẩm quyền đối với tôi và bạn không bắt buộc phải tin tất cả những gì bạn viết ở đây. Như thực tế cho thấy, tôi đúng khi không tin bạn

Nhà sử học vĩ đại ?? Bạn có ý gì??
Chưa bao giờ được. Nếu trên các trang của VO họ viết về một nhà sử học vĩ đại đến từ một thị trấn nhỏ, thì bạn biết rằng đó chắc chắn không phải là tôi
Không, thực tế đã chỉ ra điều ngược lại - rằng bạn đã không thể trích dẫn một sự thật nào (với các số liệu và chú thích) rằng bất kỳ điều gì trong bài viết của tôi là không đúng sự thật. Rất nhiều tiêu chảy bằng lời nói và không phải là một sự thật.
Đó là, bạn là một kẻ vu khống và một kẻ vô lại.
Hãy để tôi bị trừng phạt vì những lời này - nhưng đây là sự thật thuần túy. Và Chúa ở cùng bạn.

[Alexander Suvorov]

Đó là, bạn là một kẻ vu khống và một kẻ vô lại.

Ôi, thật thảm hại! Ồ, đó nghe giống như một lời khen từ bạn.

[OAV09081974]

nghe như một lời khen.

Tự nhiên không còn gì để nói nữa.
Làm thế nào để trình bày một cái gì đó cụ thể.
Đó là, đây là vu khống. Tuy nhiên, thật đáng tiếc là không thể đưa bạn đến trách nhiệm thực sự. Và xin lỗi vì đã dành thời gian và công sức cho chiếc lá mùa thu đang hé nở của bạn.
Đi chơi với ngươi không có phẩm cách của người bình thường, giống như bước vào vũng bùn.
Chúc may mắn!

[Alexander Suvorov]

OAV09081974 (O.A.)
Tự nhiên không còn gì để nói nữa.

Thậm chí còn có một cái gì đó để nói!

Tuy nhiên, thật đáng tiếc là không thể đưa bạn đến trách nhiệm thực sự.

Và bạn mạo hiểm...

Đi chơi với ngươi không có phẩm cách của người bình thường, giống như bước vào vũng bùn.

Vì vậy, thật không may, tôi phải gây rối với bạn. Đối với những người như bạn phải được chiến đấu với tất cả các phương tiện có sẵn.

Chúc may mắn!

Chúc bạn có một buổi tốt đẹp!

[Dalton]

Tôi sẽ thêm 5 kopecks của mình vào cuộc thảo luận với người đàn ông lấy tên là Suvorov vĩ đại.
Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)

Thậm chí còn có một cái gì đó để nói!

và tại sao họ không nói? Với những con số, sự kiện?)

Và bạn chấp nhận rủi ro

Tôi nghĩ họ sẽ nắm lấy cơ hội nếu bạn không trốn đằng sau một biệt danh trái.

Vì vậy, thật không may, tôi phải gây rối với bạn.

Và tôi nghĩ rằng tác giả này đã nói xấu về bạn và về bạn ... xin lỗi các bạn. Một người đàn ông có tên tuổi, một tiến sĩ khoa học, và một người hưu trí nửa điên nửa điên đánh đầu người Nga ở đâu? Bạn vui mừng vì trong khi bạn có những người như vậy, nếu không thì bản thân bạn chỉ có khả năng bình luận về những bức tranh hoặc nói dối một cách thiếu thận trọng. Ồ, tôi quên mất, tôi vẫn tương ứng với chính mình))
Nó là cần thiết để chiến đấu với báo chí màu vàng như vậy. Tuyên truyền sai sự thật, được kiểm soát từ nước ngoài bởi các đặc vụ nước ngoài của việc đóng chai Penza.

[Alexander Suvorov]

Dalton (Dalton)
Nó là cần thiết để chiến đấu với báo chí màu vàng như vậy.

Vì vậy, tôi chiến đấu với cô ấy!

được quản lý từ nước ngoài bởi các đại lý nước ngoài của nhà đóng chai Penza

Oooh ... nhưng đây đã là một cái gì đó mới. Tôi nghĩ từ nước ngoài, chúng tôi tài trợ cho các quốc vương, những người đã trộn lẫn lịch sử của Liên Xô với phân. Và hóa ra là lạc lõng. Bạn có thể cho tôi biết nơi tôi có thể nhận được khoản phí xứng đáng của mình không? Bạn biết đấy, tiền sẽ không bị tổn thương.

Người đàn ông có tên, Ph.D.

Ồ, tôi chỉ rơi ra khỏi trầm tích, từ những danh hiệu cao cấp như vậy. Xin lỗi, nhưng chúng ta đang nói về Oleinikov này phải không?

Aleksey Vladimirovich Oleinikov - ứng cử viên khoa học pháp lý, phó giáo sư. Làm việc tại Đại học Kỹ thuật Nhà nước Astrakhan, Phó Giáo sư của Khoa Kỷ luật Dân sự. Lĩnh vực quan tâm: lịch sử Chiến tranh thế giới thứ nhất, lịch sử quân sự nửa đầu thế kỷ 1, lịch sử Đế quốc Nga - Liên Xô.
Đọc thêm tại livingib.ru:
https://www.livelib.ru/author/686024-aleksej-olejnikov

Vì vậy, anh ta dường như không phải là một bác sĩ, mà là một ứng cử viên, và không phải là lịch sử, mà là khoa học pháp lý. Không?
Vấn đề duy nhất là ở đây, tôi không quan tâm đến danh hiệu và danh hiệu. Bạn sẽ không giúp tôi vượt qua điều này. Shpakovsky cũng là một ứng cử viên cho một cái gì đó, vậy thì sao? Tôi phải tôn trọng người thay đổi này, người đã từng dạy lịch sử của CPSU, và bây giờ tất cả những gì anh ta từng dạy giờ đều đổ bùn lên người anh ta?

[Dalton]

Vì vậy, tôi chiến đấu với cô ấy!

Bản thân bạn là báo chí màu vàng.

và bây giờ đây là một cái gì đó mới. Tôi nghĩ từ nước ngoài, chúng tôi tài trợ cho các quốc vương, những người đã trộn lẫn lịch sử của Liên Xô với phân. Và hóa ra là lạc lõng. Bạn có thể cho tôi biết nơi tôi có thể nhận được khoản phí xứng đáng của mình không? Bạn biết đấy, tiền sẽ không bị tổn thương.

khi vết nhơ ở trong đại bác thì thà balabol còn hơn phải không?))
xác ở Canada, mình ở Mỹ. Người đàn ông là người Do Thái, và ấn phẩm giống như người Nga, yêu nước))

Xin lỗi, nhưng chúng ta đang nói về Oleinikov này phải không?

Tôi không biết, rất có thể chúng ta đang nói về Oleinikov A.V. - Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, người đã bảo vệ mình tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga và là một trong những chuyên gia hàng đầu về Thế chiến thứ nhất.

Vấn đề duy nhất là ở đây, tôi không quan tâm đến danh hiệu và danh hiệu.

làm thế nào mọi người muốn nhổ vào bạn) đoán nó?

Bạn sẽ không giúp tôi vượt qua điều này.

trung tâm của thế giới ??? Và ai nói chung quan tâm đến việc thâm nhập ai biết ai, gõ phím của một người hưu trí độc thân? Đúng, nó gây ra đau đớn))

Shpakovsky cũng là một ứng cử viên cho một cái gì đó, vậy thì sao? Tôi phải tôn trọng người thay đổi này, người đã từng dạy lịch sử của CPSU, và bây giờ tất cả những gì anh ta từng dạy giờ đều đổ bùn lên người anh ta?

CŨNG VẬY
và chỉ là một THÍ SINH. Và cái gì, khoa học gì?))
Tuy nhiên, đừng quá tự phê bình. Hay bạn đang ở phía trước của một tấm gương?

[Alexander Suvorov]

Dalton (Dalton) CŨNG
và chỉ là một THÍ SINH. Và cái gì, khoa học gì?))

Đó là, bạn không quan tâm đến việc một người thay giày nhiều lần trong không khí, điều chính là anh ta ứng viên và chỉ vì điều này mà tôi phải run sợ và tin từng lời của anh ấy? Nó sẽ không hoạt động, tôi không quan tâm đến các ứng cử viên và bác sĩ, bởi vì chính những ứng cử viên và bác sĩ này là những kẻ phản bội và họ sẽ viết chính xác những gì có lợi cho chính phủ hiện tại. Hãy quay lại ngay bây giờ, chính phủ Liên Xô, và tôi sẽ thấy tất cả những chiếc van thời tiết này thay đổi vị trí của chúng nhanh như thế nào.

Tuy nhiên, cuộc tranh cãi của chúng tôi đã tuột dốc đến mức cạn lời. Tôi mệt mỏi với bạn, những cô gái nhàm chán ...

[Dalton]

Đó là, bạn không quan tâm đến việc một người thay giày nhiều lần trong không khí, cái chính là anh ta là một ứng cử viên, và chỉ vì lý do này mà tôi nên run sợ và tin từng lời anh ta nói?

Bạn đang nói về chính mình Shpakovsky))?

Nó sẽ không hoạt động, tôi không quan tâm đến các ứng cử viên và bác sĩ, bởi vì chính những ứng cử viên và bác sĩ này là những kẻ phản bội và họ sẽ viết chính xác những gì có lợi cho chính phủ hiện tại. Hãy quay lại ngay bây giờ, chính phủ Liên Xô, và tôi sẽ thấy tất cả những chiếc van thời tiết này thay đổi vị trí của chúng nhanh như thế nào.

tất cả những thứ khác để nhổ vào các hộp trò chuyện trong các bình luận - không có bang hội và bộ tộc. Gần gũi, nhưng hung hăng.
Có phải không một người phụ nữ?))

[Alexander Suvorov]

Tôi hiểu bạn sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi bạn nói lời cuối cùng? Vậy thì, hãy viết một thứ rác rưởi khác và bình tĩnh lại, nếu không bạn đang rất phấn khích, và điều này có hại cho cơ thể mỏng manh của một đứa trẻ ...

[Dalton]

Tôi không cần lời cuối cùng. đặc biệt là trong việc đối phó với bạn.
Tôi mong bạn sống sót và đây là điều chính)))
bố nghỉ ngơi và thở ra thật to))

[Tìm kiếm]

HOÀN TOÀN ĐÚNG!!!Với Daltons, Shpakovskys, Olgovichs và những người khác giống như họ. Chúng tôi sẽ không chiến đấu vì sự sống, mà vì cái chết.

[Alexander Suvorov]

Đây là cách tôi chiến đấu! Cảm ơn bạn đã hỗ trợ của bạn, nếu không thì hầu như chỉ có những người làm bánh pha lê tập trung ở đây.

[Dalton]

Bạn đang chiến đấu ở đó)) Nó giống như cắn đuôi của bạn)
ở đây và vì vậy mọi thứ là của bạn)

[Lưỡng bội]

nhà sử học vĩ đại, bạn nói, Alexey Vladimirovich thân mến? Và ai có thể được gọi như vậy? Cần phải suy nghĩ. Nhìn vào các tác giả của những cuốn sách ở nhà ......
Nhưng có một điều chắc chắn ---- nhiều năm miệt mài nghiên cứu một đề tài lịch sử rộng lớn, trong khi các ấn phẩm, ở mức độ cao nhất, giảng dạy, danh hiệu Tiến sĩ Khoa học Lịch sử ----- đã nói lên phẩm chất của một vĩ nhân. nhà sử học .....

[Dalton]

Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
Và bạn vẫn không từ chối trả lời củi về "những người Bolshevik bị tra tấn" đến từ đâu
Đừng nói dối nữa, tôi đã đưa cho bạn liên kết ở trên

[aakvit]

Năm 1917, vào ngày 6 tháng XNUMX, Lễ Trung đoàn tại cung điện của Bá tước Potocki. ... Chỉ huy của Trung đoàn Hussar Life Guards cũng là Trưởng đồn trú của thành phố Shepetovka - thành phố hoàn toàn hỗn loạn. Đại tá dũng cảm mới được bổ nhiệm W. Netelgorst, Life Dragoon, đến với tư cách là Tư lệnh lâm thời của Trung đoàn, người đã chết vài tuần sau đó

Cuối cùng! Cảm ơn bạn đã làm rõ cuộc xung đột này giữa kỵ binh và sĩ quan dragoon! Nó thực sự không rõ ràng ...

[Dalton]

Và không có xung đột, hay đúng hơn, đó là trong đầu của những người không hiểu quá trình sản xuất trong RIA và chuyển động thông qua dịch vụ diễn ra như thế nào.
Sĩ quan di chuyển tự do trong dịch vụ và không có gì ngăn cản cuộc sống của dragoon được chuyển sang cuộc sống của Hussar hoặc thậm chí là cuộc sống của trung đoàn Cossack.
Hay anh ta, giống như một người lái sà lan hay một nông nô, có nghĩa vụ phải gắn bó suốt đời với một trung đoàn?))

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Sĩ quan di chuyển tự do trong dịch vụ và không có gì ngăn cản cuộc sống của dragoon được chuyển sang cuộc sống của Hussar hoặc thậm chí là cuộc sống của trung đoàn Cossack.

Đây có lẽ là một cách tiếp cận quá đơn giản - rất có thể chỉ những người đã được đào tạo về pháo binh mới được đưa đến lữ đoàn pháo binh ngựa (các khẩu đội), chứ không phải bất kỳ sĩ quan nào từ Lực lượng Bảo vệ Đời sống.

[Dalton]

rất có thể, chỉ những người đã được đào tạo về pháo binh mới được đưa đến lữ đoàn pháo ngựa (pin)

Một cách tự nhiên. Tôi không viết về pháo binh, vì vậy đừng phóng đại.
Dọc theo đường kỵ binh, dọc theo bộ binh, dọc theo pháo binh - chuyển động của riêng họ.
Nhưng trong WWI, nhiều sĩ quan kỵ binh (bao gồm cả lính canh) của lực lượng bảo vệ đã được chuyển sang bộ binh để giúp đỡ đồng đội của họ bị tổn thất nặng nề.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Nhưng trong WWI, nhiều sĩ quan kỵ binh (bao gồm cả lính canh) của lực lượng bảo vệ đã được chuyển sang bộ binh để giúp đỡ đồng đội của họ bị tổn thất nặng nề.

Tôi sẽ không nói về sự tinh tế, bởi vì tôi đã không nghiên cứu chi tiết về vấn đề này. Nhưng ở đây Trubetskoy viết trong hồi ký của mình rằng vào năm 1917, một số lượng lớn sĩ quan của trung đoàn kỵ binh trước chiến tranh đã chết trên chiến trường, vì vậy thật khó để tưởng tượng rằng họ có thể được chuyển đến một nơi khác. tại vì Tôi đã phải khôi phục bộ chưa hoàn chỉnh của mình. Chà, nếu ai đó vừa bị trục xuất vì hèn nhát hoặc vì một hành động không phù hợp, thì điều này là có thể. Nhưng để tự nguyện đi bộ binh, Trubetskoy đã không đề cập đến điều này, theo như tôi nhớ.

[Ryazanets87]

"Notes of a Cuirassier" là một ví dụ tuyệt vời về văn học hồi ký (tôi nhớ mình đã đọc nó một cách hào hứng ở trường). Nhưng đây vẫn là một cách giải thích cá nhân, và thậm chí còn dang dở do hoàn cảnh bi thảm.
Cán bộ kỵ binh cận vệ được bảo quản khá tốt, đặc biệt nếu so với bộ binh cận vệ đã nhiều lần thay đổi hoàn toàn thành phần.
Cuộc nội chiến hóa ra có sức tàn phá lớn hơn nhiều - sự đàn áp và dịch bệnh đã thêm vào tổn thất chiến đấu. Cũng chính trung đoàn Trubetskoy, "quân đội xanh" đã mất 22 sĩ quan trong phong trào Da trắng (5 người bị bắn, 10 người thiệt mạng và 7 người chết vì bệnh tật) - gấp đôi so với trong Thế chiến thứ hai (10).

[ccsr]

Trích dẫn: Ryazan87

"Notes of a Cuirassier" là một ví dụ tuyệt vời về văn học hồi ký (tôi nhớ mình đã đọc nó một cách hào hứng ở trường). Nhưng đây vẫn là một cách giải thích cá nhân, và thậm chí còn dang dở do hoàn cảnh bi thảm.

Đây là lý do tại sao tài liệu này có giá trị vì nó được viết bởi một nhân chứng của những sự kiện đó, chứ không phải bởi một nhà nghiên cứu hiện đại, người đôi khi không phục vụ trong quân đội, nhưng đưa ra kết luận chu đáo dựa trên ý tưởng của mình về quân đội. Nhân tiện, Trubetskoy rất có thể đã không viết hồi ký (chúng sẽ không được xuất bản), mà là lời thú nhận của chính ông với con cháu của mình, đó là lý do tại sao nó rất thú vị khi đọc.

Trích dẫn: Ryazan87

Cán bộ kỵ binh cận vệ được bảo quản khá tốt, đặc biệt nếu so với bộ binh cận vệ đã nhiều lần thay đổi hoàn toàn thành phần.

So sánh là không chính xác - bạn thậm chí sẽ không nghĩ đến việc so sánh tổn thất về số lượng nhân sự trong các sư đoàn bộ binh và xe tăng trong Thế chiến thứ hai, bởi vì họ thực hiện các nhiệm vụ khác nhau và số lượng của họ cũng khác nhau.

[Dalton]

ccsr (ccsr)

thật khó để tưởng tượng rằng chúng có thể đã được dịch ở một nơi khác.

đừng ảo tưởng hay tưởng tượng. Tôi đang nói về một sự thật. Có một hiện tượng như vậy - các sĩ quan kỵ binh được chuyển sang bộ binh. Tôi có thể đi bộ qua các trung đoàn kỵ binh - nếu quan tâm. Với tên và họ.
Tổn thất của kỵ binh (trung bình 25% mỗi trận chiến) đương nhiên ít hơn nhiều so với tổn thất của bộ binh, vốn đã mất đi một số sức mạnh hoàn toàn.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Tôi đang nói về một sự thật. Có một hiện tượng như vậy - các sĩ quan kỵ binh được chuyển sang bộ binh.

Có lẽ có những bức màn như vậy, nhưng tôi đã không đọc về điều này trong các ghi chú của Trubetskoy. Tôi nghĩ rằng anh ấy sẽ dừng lại ở hoạt động này, nếu nó quá lớn.
Vâng, và tôi không thấy điểm nào trong bản dịch như vậy - kỵ binh vào thời điểm đó là một loại lực lượng vũ trang phức tạp hơn, và việc thỏa mãn mong muốn được phục vụ trong bộ binh với tư cách là một kỵ binh được huấn luyện xuất sắc sẽ khó được hiểu bởi chỉ huy trung đoàn kỵ binh, ít nhất là từ quan điểm thay thế những người đang suy tàn.

Trích dẫn: Dalton

Tôi có thể đi bộ qua các trung đoàn kỵ binh - nếu quan tâm. Với tên và họ.

Sẽ rất thú vị nếu biết số liệu thống kê về quá trình chuyển đổi của các sĩ quan kỵ binh từ Lực lượng bảo vệ sự sống sang đội hình bộ binh theo sáng kiến ​​​​của riêng họ. Vì vậy, hãy cho tôi biết, hoặc cung cấp một liên kết đến tài liệu này.

[Dalton]

Đây không phải là sự thật, mà là một HIỆN TƯỢNG.
Khắp kỵ binh. Và theo sáng kiến ​​​​cá nhân của người được chuyển nhượng.
Thấy ý nghĩa hay không thấy nó là việc của bạn, và từ đây sự thật không lạnh cũng không nóng.
Bạn muốn thống kê. Tại sao không viết luận án của bạn cho bạn?
Tôi có thể cung cấp dữ liệu trên một số kệ - tên, họ. Điều này là đủ để thấy hiện tượng.
Trubetskoy đã được làm chủ - và chính bạn sẽ lo liệu các số liệu thống kê.

kỵ binh vào thời điểm đó là một loại lực lượng vũ trang phức tạp hơn, và việc thỏa mãn mong muốn được phục vụ trong bộ binh với tư cách là một kỵ binh được huấn luyện xuất sắc sẽ khó được chỉ huy trung đoàn kỵ binh hiểu rõ, ít nhất là về mặt thay thế một trung đoàn đang suy tàn.

theo truyền thống, bạn thay thế sự thiếu kiến ​​​​thức bằng lý luận khó hiểu, mặc dù từ tháp chuông của chính bạn, có thể nói, như chính bạn đã hiểu (thường bị bóp méo).
Chỉ có kỵ binh vào thời điểm đó (16 tuổi) hầu như không hoạt động, và các sĩ quan đã giúp đỡ anh em của họ trong vũ khí. Việc sử dụng một kỵ binh được đào tạo nhàn rỗi là gì?
Ngay cả các trung đoàn súng trường kỵ binh cũng xuất hiện trong các sư đoàn kỵ binh.
Tôi mừng vì cuối cùng họ cũng nhận ra giá trị của nguồn hồi ký)) Cảm ơn Chúa)) Trubetskoy muôn năm))
đó là nó,

nó được viết bởi một nhân chứng của những sự kiện đó, chứ không phải bởi một nhà nghiên cứu hiện đại, người đôi khi không phục vụ trong quân đội, nhưng đưa ra những kết luận đáng suy nghĩ dựa trên ý tưởng của mình về quân đội.

chỉ cần hiểu một cái gì đó khác - phục vụ trong quân đội hiện đại sẽ không bao giờ thay thế kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức về thời đại. Và một chuyên gia biết thời đại, uyên bác và hiểu biết có giá trị hơn nhiều so với một võ sĩ mù chữ.
Tuy nhiên, dựa trên logic này, có lẽ A. Makhalyuk nên phục vụ trong quân đội La Mã cổ đại, hay chỉ cần anh ta là một nhà khảo cổ học và nhà khoa học là đủ?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đây không phải là sự thật, mà là một HIỆN TƯỢNG.
Khắp kỵ binh. Và theo sáng kiến ​​​​cá nhân của người được chuyển nhượng.

Nếu đây là một HIỆN TƯỢNG, thì bạn sẽ không khó để nhớ tên hai hoặc ba cuốn sách mà các tác giả đã mô tả chi tiết về điều này.

Trích dẫn: Dalton

Khắp kỵ binh. Và theo sáng kiến ​​​​cá nhân của người được chuyển nhượng.

Trên thực tế, vấn đề thuyên chuyển do chỉ huy hoặc cấp trên quyết định, họ có thể có quan điểm riêng về việc thuyên chuyển đó. Vì vậy, sáng kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcá nhân không quyết định bất cứ điều gì dù là lúc đó hay sau này, trong KA (SA), mặc dù mong muốn của một người lính có thể được thỏa mãn, nhưng là một ngoại lệ.

Trích dẫn: Dalton

Tôi có thể cung cấp dữ liệu trên một số kệ - tên, họ. Điều này là đủ để thấy hiện tượng.

Đây chính xác là những gì tôi muốn nghe từ bạn, nhưng mọi thứ không đi xa hơn lời nói. Sau đó, chúng ta sẽ hiểu liệu đây có phải là một hiện tượng hay chỉ là những giai đoạn riêng lẻ trong quân ngũ của sĩ quan thời bấy giờ.

Trích dẫn: Dalton

Chỉ có kỵ binh vào thời điểm đó (16 tuổi) hầu như không hoạt động, và các sĩ quan đã giúp đỡ anh em của họ trong vũ khí. Việc sử dụng một kỵ binh được đào tạo nhàn rỗi là gì?

Đối với tôi, có vẻ như bạn đánh giá thấp tầm quan trọng của các chuyên gia trong bất kỳ quân đội nào, quyết định rằng bạn biết mọi thứ về nó. Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ từ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi lệnh của Stalin cấm bổ sung các đơn vị súng trường ngay cả với nhân viên bình thường từ các đơn vị xe tăng và pháo binh, và không có vấn đề gì về sĩ quan.

Trích dẫn: Dalton

Tuy nhiên, theo logic này,

Không chắc là bạn có thể đánh giá cao logic của tôi, bởi vì, không giống như bạn, tôi biết việc đào tạo ngay cả một số chuyên gia hạng 1-2 trong một VUS phức tạp có nghĩa là gì, vì vậy bạn không nên cho rằng vấn đề như vậy không tồn tại trong quân đội Nga hoàng. Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên rằng một sĩ quan kỵ binh có thể dễ dàng được thả vào các đơn vị bộ binh mà không có lý do nghiêm trọng - tôi nghĩ rằng đây là những trường hợp cá biệt chứ không phải hiện tượng. Để lại sự lãng mạn cho những người không phục vụ - trong chiến tranh, người chỉ huy đưa ra quyết định không phải vì lý do lãng mạn.

[Dalton]

Nếu đây là một HIỆN TƯỢNG, thì bạn sẽ không khó để kể tên hai hoặc ba cuốn sách trong trí nhớ

Sách?
không thể hiện mù chữ cave của bạn. Chưa có cuốn sách nào như vậy.
Nhưng có thông tin trong các đại tá. Anh ấy nói về cô ấy)
Có thông tin trong cuốn hồi ký mà bạn đã xem gần đây)
và các đối số trống như

Trên thực tế, vấn đề thuyên chuyển do chỉ huy hoặc cấp trên quyết định, họ có thể có quan điểm riêng về việc thuyên chuyển đó. Vì vậy, sáng kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcá nhân không quyết định bất cứ điều gì dù là lúc đó hay sau này, trong KA (SA), mặc dù mong muốn của một người lính có thể được thỏa mãn, nhưng là một ngoại lệ.

để nó cho chính mình. Không ai có thể cưỡng lại việc chuyển đến sĩ quan theo yêu cầu của anh ta. Tuy nhiên, những chuyển nhượng này đã được thống nhất với chỉ huy trung đoàn.

Đối với tôi, có vẻ như bạn đánh giá thấp tầm quan trọng của các chuyên gia trong bất kỳ quân đội nào, quyết định rằng bạn biết mọi thứ về nó. Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ từ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi lệnh của Stalin cấm bổ sung các đơn vị súng trường ngay cả với nhân viên bình thường từ các đơn vị xe tăng và pháo binh, và không có vấn đề gì về sĩ quan.

ví dụ xa vời trong giải thích của bạn, giữ cho chính mình

Để lại sự lãng mạn cho những người không được bảo vệ

Những loại lãng mạn? Có thể có loại lãng mạn nào trong chiến tranh?
Tôi chỉ nói rằng một chuyên gia về chủ đề này (dù anh ta có phục vụ hay không) sẽ cho trước mười điểm cho những kẻ ngu dốt đã vặn đuôi trong xe của Brezhnev hoặc Yeltsin và khoe khoang về điều đó. Đối với những đoàn xe không có gì để làm với WWI. Hơn nữa, trải nghiệm giả này tạo ra trong một nhà vận động trước đây như vậy mong muốn thử mọi thứ với anh ta, ngay cả những thời đại mà anh ta không biết. Do đó, tạo ra một bức tranh méo mó mà anh ta tin tưởng chắc chắn.
Điều quan trọng hơn nhiều là làm việc với các tài liệu của thời đại, nghiên cứu các tạp chí định kỳ của những năm đó (các bài báo được viết bởi các cựu chiến binh WWI thực sự) và các nguồn hồi ký.

trong chiến tranh, người chỉ huy đưa ra quyết định không phải vì lý do lãng mạn

thật là một khám phá. kéo theo giải thưởng Nobel, không hơn không kém

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

không thể hiện mù chữ cave của bạn. Chưa có cuốn sách nào như vậy.

Có vẻ như bạn chưa đọc hết các cuốn hồi ký, đôi khi mô tả chi tiết về sự nghiệp của các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng, chẳng hạn như Ignatiev hay Denikin, qua đó bạn có thể hiểu mệnh lệnh trong quân đội Sa hoàng là gì.

Trích dẫn: Dalton

Nhưng có thông tin trong các đại tá. Anh ấy nói về cô ấy)

Cho đến nay, tôi không thấy một liên kết đến tài liệu, và để đánh giá nghĩa vụ của các sĩ quan, chẳng hạn như trong SA, theo hình thức lịch sử của đơn vị, theo tôi, chỉ đơn giản là ngây thơ.

Trích dẫn: Dalton

Những loại lãng mạn? Có thể có loại lãng mạn nào trong chiến tranh?

Vì vậy, bạn đã viết về cô ấy, và theo tuyên bố của bạn, các kỵ binh ít gặp nguy hiểm hơn, và do đó có một hiện tượng ồ ạt chuyển họ sang bộ binh, nơi họ muốn phân biệt mình.
Tôi đã làm hỏng bất cứ điều gì trong văn bản của bạn?

Trích dẫn: Dalton

Hơn nữa, trải nghiệm giả này tạo ra trong một nhà vận động trước đây như vậy mong muốn thử mọi thứ với anh ta, ngay cả những thời đại mà anh ta không biết.

Đây chỉ là giả định của bạn, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì và có vẻ hợm hĩnh. Tôi đã đọc hồi ký của A.I. Denikin về quá trình học tập của anh ấy, và điều thú vị nhất là tôi đã trải nghiệm mọi thứ mà anh ấy mô tả ở đó, một trăm năm sau, khi học cùng tòa nhà và qua đêm trong cùng một doanh trại với anh ấy. Vì vậy, nó dễ dàng hơn về tính liên tục - nó thậm chí còn tồn tại trong những điều nhỏ nhặt, bạn sẽ không hiểu nó.

Trích dẫn: Dalton

Do đó, tạo ra một bức tranh méo mó mà anh ta tin tưởng chắc chắn.

Hình ảnh của bạn cũng là một mặt, đó là lý do tại sao bạn ngay lập tức bắt đầu đặt trước như

Trích dẫn: Dalton

Tuy nhiên, những chuyển nhượng này đã được thống nhất với chỉ huy trung đoàn.

Tôi tự hỏi chỉ huy trung đoàn nào đã thông báo với bạn rằng anh ta sẵn sàng đáp ứng mong muốn của cấp dưới, nếu trong Lực lượng bảo vệ cuộc sống, một sĩ quan thậm chí chỉ có thể kết hôn khi được sự cho phép của chỉ huy trung đoàn và được các sĩ quan của trung đoàn chấp thuận ứng cử vợ.

Trích dẫn: Dalton

Điều quan trọng hơn nhiều là làm việc với các tài liệu của thời đại, nghiên cứu các tạp chí định kỳ của những năm đó (các bài báo được viết bởi các cựu chiến binh WWI thực sự) và các nguồn hồi ký.

Cho đến nay, không có một liên kết nào đến các tài liệu này xuất hiện từ bạn - có lẽ bạn không nên thuyết phục bản thân rằng bạn đã xem chúng mà chỉ cần cung cấp ít nhất một bản quét trang.

Trích dẫn: Dalton

Tôi chỉ nói rằng một chuyên gia về chủ đề này (dù anh ta có phục vụ hay không) sẽ cho trước mười điểm cho những kẻ ngu dốt đã vặn đuôi trong xe của Brezhnev hoặc Yeltsin và khoe khoang về điều đó.

Bạn có thể tin vào những tưởng tượng của mình, chỉ cần đừng quên rằng những người kể lại văn bản của người khác, không biết điều gì ẩn giấu đằng sau nó, cũng bị coi là những kẻ tự ái, quen chơi lính và vẫn chưa rời bỏ tuổi thơ.
Câu hỏi cuối cùng - sẽ có các liên kết hay bạn đề nghị chỉ tin vào những tưởng tượng của mình trên cơ sở các văn bản của bạn?

[Dalton]

Đây là những gì bạn thực sự đã viết:

Có vẻ như bạn chưa đọc hết các cuốn hồi ký, đôi khi mô tả chi tiết về sự nghiệp của các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng, chẳng hạn như Ignatiev hay Denikin, qua đó bạn có thể hiểu mệnh lệnh trong quân đội Sa hoàng là gì.

?
Bạn có hoàn toàn mất trí không?
Có chuyện gì với các nhà lãnh đạo quân sự? Những loại dịch khó hiểu của mũi tên?
Bạn đã yêu cầu đặt tên cho những cuốn sách cho thấy việc chuyển các sĩ quan từ kỵ binh sang bộ binh trong Thế chiến thứ nhất. Nhấn mạnh sự mù chữ trong hang động của bạn, tôi nói:

Chưa có cuốn sách nào như vậy.
Nhưng có thông tin trong các đại tá. Anh ấy nói về cô ấy)
Có thông tin trong cuốn hồi ký mà bạn đã xem gần đây)

chính xác về điều này.

Tôi đã đọc hồi ký của A.I.Denikin

cảm ơn Chúa, vì một khi họ đã làm chủ được nó.
tại sao điều này (dưới đây) tôi cũng không hiểu.

Cho đến nay, tôi không thấy một liên kết đến tài liệu, và để đánh giá nghĩa vụ của các sĩ quan, chẳng hạn như trong SA, theo hình thức lịch sử của đơn vị, theo tôi, chỉ đơn giản là ngây thơ.

Tôi đã nói về dịch vụ, được điều trị))
Các tài liệu cung cấp cho chúng tôi tên của các sĩ quan tự nguyện chuyển từ kỵ binh sang bộ binh. Nếu bạn không quan tâm, đó là vấn đề của bạn.

Tuy nhiên, những chuyển nhượng này đã được thống nhất với chỉ huy trung đoàn.
Không biết trung đoàn trưởng nào thông báo với anh là sẵn sàng đáp ứng nguyện vọng của cấp dưới

Đây là điều nói lên sự thất học trắng trợn của ông nội bạn. Vì có, trong các tài liệu, trong các đại tá và hồi ký đều có thông tin về những vụ chuyển nhượng như vậy. Chính trung đoàn trưởng, hoặc những người biên dịch của đại tá, hoặc sĩ quan báo cáo rằng anh ta đã được chuyển giao.

Cho đến nay, không có một liên kết nào đến các tài liệu này xuất hiện từ bạn - có lẽ bạn không nên thuyết phục bản thân rằng bạn đã xem chúng mà chỉ cần cung cấp ít nhất một bản quét trang.

Tôi có thể đăng toàn bộ kho lưu trữ không?)) Tôi đã nói (chú ý!)

điều quan trọng hơn nhiều là làm việc với các tài liệu của thời đại, nghiên cứu các tạp chí định kỳ của những năm đó (các bài báo được viết bởi các cựu chiến binh WWI thực sự) và các nguồn hồi ký.

liên quan đến PMV. Điều này quan trọng hơn nhiều so với việc vượt qua trải nghiệm phục vụ (hay dịch vụ nói chung) vào thời Brezhnev hoặc Gorbachev. Bởi vì nó không có gì để làm với nó. Mặc dù bạn đang xây dựng những điểm tương đồng khó hiểu giữa các thế kỷ.
Đúng là gương cong))
Bạn chỉ ăn những gì có trên Internet, không có mong muốn cũng như cơ hội để có thêm (đại lý nước ngoài chiếm tỷ trọng lớn), vì vậy tôi sẽ xăm trên một cuốn sách có trên Internet))
K. Popova. Hồi ức của một người lính bắn súng da trắng nhớ lại 3 sĩ quan cận vệ kỵ binh tự nguyện biệt phái (tức là tạm thời chuyển giao) cho trung đoàn của anh ta - Hoàng tử Bagration Mukhransky, các trung úy Gerngross và Pashkov. Điều này cũng được chứng minh bằng một bản ghi nhớ của trung đoàn, lưu ý rằng Bagration of Mukhransky đã anh dũng hy sinh và được trao tặng.
Từ đó))

Đây là cách những người lính kỵ binh chiến đấu như những người lính bộ binh.
Chỉ một tập trong một trung đoàn quân đội)
Nhân tiện, tại sao tôi phải nâng cao trình độ học vấn của bạn, bạn có thể cho tôi biết không?)

Bạn có thể tin vào những tưởng tượng của bạn

không giống như bạn, những người tin vào một Israel thứ hai trên sông Volga hoặc Sumero-Rus Tôi không có ảo tưởng như vậy.

chỉ cần đừng quên rằng nó cũng dành cho những người kể lại văn bản của người khác, không biết điều gì ẩn chứa đằng sau nó

tại sao tôi phải nhớ nó? Có thể bạn đang kể lại văn bản của người khác, nhưng thường thì bạn chỉ đơn giản là nói dối một cách vị tha, treo sợi mì vào tai người Nga. Nó là gì với tôi?
Tôi xin nhắc lại rằng bất kỳ chuyên gia nào hiểu được thời đại (và việc xử lý một lượng lớn thông tin tốt là điều chính) sẽ đưa ra tỷ lệ cược cho hàng trăm người vận hành nhiều máy như vậy - những nhà quan sát bầu trời như bạn. Phát điên vì nhắn tin với chính họ))

sẽ có các liên kết hoặc bạn đề nghị chỉ tin vào những tưởng tượng của mình trên cơ sở các văn bản của bạn

Liên kết đến

tạp chí định kỳ của những năm đó (các bài báo được viết bởi các cựu chiến binh WWI thực sự) và các nguồn hồi ký.

Cứ như vậy hết đường? không nhiều không ít?))
Chà, tôi đã thấy niềm tin của bạn trong quan tài và trong đôi dép màu trắng. cô ấy không thú vị với tôi, nó là như vậy, nếu điều đó.
Đừng đánh giá mọi người một mình. Chính bạn là người đang đùa giỡn, kể lại Wikipedia hoặc một cuốn bách khoa toàn thư về quân sự. Và một số người, không giống như bạn, đến kho lưu trữ, làm việc với các tài liệu. Và đừng tự đo lường chúng.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Có chuyện gì với các nhà lãnh đạo quân sự? Những loại dịch khó hiểu của mũi tên?

Và tại sao tôi phải tin bạn, thay vì lắng nghe những lời của các chuyên gia quân sự, mà họ đã viết trong sách của họ? Bạn nói chung là lành mạnh hay bạn đã đến để nghiến lưỡi?

Trích dẫn: Dalton

Đây là cách những người lính kỵ binh chiến đấu như những người lính bộ binh.
Chỉ một tập trong một trung đoàn quân đội)

Thứ nhất, đây chỉ là một cuốn hồi ký, không phải là một tài liệu, từ đó hoàn toàn không thể hiểu được lý do chuyển đội cận vệ kỵ binh sang trung đoàn lựu đạn. Tất nhiên, bạn có thể tin vào những từ "tự nguyện", nhưng trong mọi trường hợp, bạn trích dẫn một tác phẩm nghệ thuật và bạn nghĩ rằng sự thật duy nhất này đã chứng minh sự thật về việc chuyển hàng loạt sĩ quan kỵ binh sang bộ binh, điều này một lần nữa chứng minh trước sự tự phụ khoa trương của bạn khi không có bằng chứng tài liệu.

Trích dẫn: Dalton

Tôi không có ảo tưởng như vậy.

Bạn nổi tiếng là bịa ra, và lẩm bẩm điều gì đó về sự thật, và trượt một tác phẩm nghệ thuật, từ đó hoàn toàn không thể hiểu nổi lệnh của ai là chuyển ba sĩ quan đến trung đoàn. Họ không tự ý đến đó - có thể mệnh lệnh được giấu trong tay áo của bạn, vì vậy hãy thể hiện điều đó, đừng hành hạ công chúng ...

Trích dẫn: Dalton

Tôi nhắc lại rằng bất kỳ chuyên gia nào hiểu được thời đại

Cho đến nay bạn chỉ tưởng tượng rằng bạn là một chuyên gia, đánh giá bởi thực tế là bạn thậm chí không chú ý đến một văn bản như vậy trong cuốn sách:

Những người bảo vệ kỵ binh yêu cầu không nghiêm khắc với họ, vì họ không biết đội hình bộ binh, và chúng tôi tranh giành nhau cố gắng đảm bảo với họ rằng chúng tôi sẽ luôn cảnh báo họ trong mọi việc.

Và bây giờ hãy trả lời "chuyên gia" lịch sử, tại sao chỉ huy trung đoàn lựu đạn lại cần những sĩ quan như vậy nếu họ không biết những điều cơ bản về hoạt động của bộ binh trong chiến tranh? Có thể sau đó bạn sẽ nhận ra rằng một hiện tượng như vậy không thể lớn vào thời điểm đó, nếu chỉ vì bộ binh ít được các sĩ quan kỵ binh sử dụng, dựa trên lịch sử của trung đoàn kỵ binh:

Cho đến năm 1916, trung đoàn đã tham gia chiến đấu trên nhiều mặt trận. Các kỵ binh cận vệ đã được huấn luyện đào bới, chạy và bò. Vào tháng 1916 năm XNUMX, trung đoàn tham gia cuộc đột phá Brusilov. Đây là nhiệm vụ chiến đấu cuối cùng của ông, sau đó ông được điều về hậu phương.

Như bạn có thể thấy, câu hỏi chỉ liên quan đến một trung đoàn, và sau đó trong một khoảng thời gian rất hạn chế ở mặt trận vào năm 1915, khi chỉ có BA sĩ quan được biệt phái từ đó. Đó không phải là một con số quá nhỏ cho những lời dối trá của bạn về "hiện tượng quần chúng" hay sao?

Trích dẫn: Dalton

Có thể bạn đang kể lại văn bản của người khác, nhưng thường thì bạn chỉ đơn giản là nói dối một cách vị tha, treo sợi mì vào tai người Nga. Nó là gì với tôi?

Tôi không cần phải nói dối, bởi vì tôi đã nêu tên các nguồn kiến ​​​​thức của mình, và chúng không tệ hơn các tài liệu tham khảo của bạn về các tác phẩm nghệ thuật. Đâu là tài liệu đưa ra lý do thực sự cho việc chuyển kỵ binh bảo vệ sang bộ binh, bởi vì bạn có thể treo mì lên người bằng cách chộp lấy một tình tiết từ những ký ức có thể tô điểm cho những sự kiện của những ngày đó. Hay bạn sẽ tiếp tục vẫy vùng, đề cập đến một tác phẩm nghệ thuật chứ không phải tài liệu?

[Dalton]

bột bả ccsr (ccsr)

Và tại sao tôi phải tin bạn, thay vì lắng nghe những lời của các chuyên gia quân sự, mà họ đã viết trong sách của họ? Bạn nói chung là lành mạnh hay bạn đã đến để nghiến lưỡi?

Hãy tự chữa lành vết thương cho mình, người thợ thủ công thân mến, hãy để bụi ra ngoài và dịch các mũi tên.
Có chuyện gì với các nhà lãnh đạo quân sự? Đó là về một vấn đề cụ thể.
Bạn đã yêu cầu đặt tên cho những cuốn sách cho thấy việc chuyển các sĩ quan từ kỵ binh sang bộ binh trong Thế chiến thứ nhất. Nhấn mạnh sự mù chữ hang động của bạn, tôi đã nói rằng không có.
Nhưng có những tài liệu khác mà bạn chưa biết.

Thứ nhất, đây chỉ là một cuốn hồi ký, không phải là một tài liệu, từ đó hoàn toàn không thể hiểu được lý do chuyển đội cận vệ kỵ binh sang trung đoàn lựu đạn. Tất nhiên, bạn có thể tin vào những từ "tự nguyện", nhưng trong mọi trường hợp, bạn trích dẫn một tác phẩm nghệ thuật và bạn nghĩ rằng sự thật duy nhất này đã chứng minh sự thật về việc chuyển hàng loạt sĩ quan kỵ binh sang bộ binh, điều này một lần nữa chứng minh trước sự tự phụ khoa trương của bạn khi không có bằng chứng tài liệu.

Thôi, ra ngoài đi
bạn còn lại gì nữa
Đây không chỉ là hồi ký (Popov), mà còn là một nguồn (và bạn thậm chí không biết tác phẩm nghệ thuật khác với hồi ký như thế nào, người viết là giả), mà còn là BIÊN TẬP CHÍNH THỨC của trung đoàn - tư liệu tài liệu, một đoạn trích mà tôi đã trích dẫn. Tức là infa trùng ở 2 NGUỒN.
Và điều này không liên quan đến một trung đoàn, tin tôi đi.
Và tại sao tác phẩm của bạn là về những người bảo vệ kỵ binh? Tự nhiên chiến đấu, và không có bạn thì rõ ràng. Nhưng không chuyên sâu như bộ binh nên các sĩ quan bày tỏ nguyện vọng được biệt phái vào các trung đoàn bộ binh. Chỉ huy trung đoàn ủng hộ những kiến ​​​​nghị như vậy.
Và đây chỉ là một tập phim trong một trung đoàn quân đội)
Tôi chỉ đưa ra một ví dụ.

Tôi không cần phải nói dối, bởi vì tôi đã đặt tên cho nguồn kiến ​​​​thức của mình

Bạn không có kiến ​​thức, không có nguồn. Về câu hỏi này.
Vì câu hỏi về việc các sĩ quan kỵ binh tự nguyện chuyển sang bộ binh (dù chỉ trong một thời gian, nhưng một số người trong số họ, như chúng ta thấy, đã chết) giống như một tia sét bất ngờ dành cho bạn)

Đâu là tài liệu đưa ra lý do thực sự cho việc chuyển kỵ binh bảo vệ sang bộ binh, bởi vì bạn có thể treo mì lên người bằng cách chộp lấy một tình tiết từ những ký ức có thể tô điểm cho những sự kiện của những ngày đó. Hay bạn sẽ tiếp tục vẫy vùng, đề cập đến một tác phẩm nghệ thuật chứ không phải tài liệu?

bạn là một người rất không lành mạnh. Bởi vì chỉ có một kẻ mất trí mới cố gắng phủ bóng lên hàng rào cây keo.
Đầu tiên, vì bạn đang bắt đầu với tư cách là một nhà văn (mặc dù hơi lan man), vì vậy hãy tìm hiểu sự khác biệt giữa NGHỆ THUẬT (nó bao gồm những câu chuyện cổ tích về Anh em nhà Grimm và các bài báo của bạn về Slavic Atlantis) và NGUỒN LỊCH SỬ.
Thứ hai, nghiên cứu KỶ NIỆM như một NGUỒN LỊCH SỬ.
Thứ ba, hãy mở mắt ra. Tôi xin nhắc lại rằng tôi không chỉ cung cấp đường dẫn liên kết đến hồi ký của Popov mà còn dẫn đến một TÀI LIỆU (tức là NGUỒN THỨ HAI).
Đó là, tôi chỉ tham khảo các tài liệu, nhưng bạn đang vẫy và chạy như thể bạn đang loại trong chảo)

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Hãy tự chữa lành vết thương cho mình, người thợ thủ công thân mến, hãy để bụi ra ngoài và dịch các mũi tên.

Hóa ra bạn không chỉ là một nhà sử học giả, mà còn là một bác sĩ giả, vì bạn cam kết xác định ai cần được điều trị mà không được học hành gì về việc này. Với lịch sử, bạn đã làm điều đó một cách nổi tiếng - bạn có nghĩ rằng nó cũng sẽ hiệu quả ở đây không?

Trích dẫn: Dalton

Nhưng có những tài liệu khác mà bạn chưa biết.

Bạn không biết họ, vì họ chỉ mang theo một cuốn sách

K. Popova. Hồi ức của một người lính ném lựu đạn da trắng

Trích dẫn: Dalton

nhà văn giả

Cảm ơn vì lời khen, nhưng tôi không phải là nhà văn, bạn chỉ mê sảng thôi.

Trích dẫn: Dalton

Tức là infa trùng ở 2 NGUỒN.
Và điều này không liên quan đến một trung đoàn, tin tôi đi.

Dối trá - thông tin giống nhau, chỉ là một thông tin được xử lý cho người đọc hiện đại.

Trích dẫn: Dalton

Chỉ huy trung đoàn ủng hộ những kiến ​​​​nghị như vậy.
Và đây chỉ là một tập phim trong một trung đoàn quân đội)
Tôi chỉ đưa ra một ví dụ.

Mọi thứ chỉ giới hạn trong ví dụ này và chỉ liên quan đến ba sĩ quan và không có xác nhận tài liệu về lý do thuyên chuyển của họ. Và đâu là nhân vật đại chúng của hiện tượng mà bạn treo mì trên tai?

Trích dẫn: Dalton

Đầu tiên, vì bạn đang bắt đầu với tư cách là một nhà văn (mặc dù hơi lan man), vì vậy hãy tìm hiểu sự khác biệt giữa NGHỆ THUẬT (nó bao gồm những câu chuyện cổ tích về Anh em nhà Grimm và các bài báo của bạn về Slavic Atlantis) và NGUỒN LỊCH SỬ.

Thứ nhất, bạn đã không trích dẫn các nguồn lịch sử mà chỉ đề nghị đọc hồi ký của Popov.
Và thứ hai, trong các nguồn lịch sử có sự bóp méo sự thật - chỉ cần đọc các báo cáo về tổn thất của bạn và tổn thất của kẻ thù của cả hai bên, bạn sẽ hiểu ngay cả hai bên có thể nói dối như thế nào. Bạn đang làm điều tương tự - dựa trên một sự thật duy nhất, bạn đã tạo ra một phiên bản lịch sử phi lý rằng quân đội Sa hoàng không có gì để làm, chẳng hạn như gửi kỵ binh chuyên nghiệp đến các trung đoàn bộ binh theo yêu cầu của họ. Lạ lùng thay, các vị lãnh đạo quân đội thời đó lại coi những người đầu óc hẹp hòi, không biết sử dụng cán bộ sĩ quan trong chiến tranh. Hãy cháy hết mình - bạn và Fomenko sẽ sớm ghen tị ...

[Dalton]

Bạn thật buồn cười
Thành thật mà nói, tôi cảm thấy mệt mỏi khi ném ngọc trai trước mặt lợn (hay đúng hơn là xin lỗi với một con lợn)
tốt, bạn có thể làm gì để giáo dục một chú hề già
nhìn vào bức vẽ nguệch ngoạc của bạn

Bạn không chỉ là một nhà sử học sai lầm

bạn đang nhầm lẫn tôi với chính bạn

Bạn không biết họ, vì họ chỉ mang theo một cuốn sách

Không, bạn là người chậm hiểu của chúng tôi. Bạn cũng ngu như một cái nút chai (hoặc giả vờ), bởi vì tôi đã nhắc lại ba lần rằng tôi đã trích dẫn 2 nguồn trùng hợp liên quan đến sự thật mà chúng tôi quan tâm: sự xuất hiện của 3 sĩ quan - Vệ binh kỵ binh TÌNH NGUYỆN (một người đã chết ) trong trung đoàn Life Erivan.
1) K. Popov Ký ức về Grenadier da trắng.
2) Biên niên sử tài liệu của trung đoàn. Một đoạn trích màu vàng từ đó tôi đã trích dẫn ở trên. Nhưng bạn thích cắt cỏ như một kẻ ngốc.
Về tính chất quần chúng của hiện tượng? Ngay lập tức ba sĩ quan - cận vệ kỵ binh đến bộ binh (một người chết) là không đủ?
Bạn có muốn mang thêm kệ không? Để làm gì? Vì vậy mà bạn, với một sự bướng bỉnh xứng đáng được sử dụng tốt hơn, cũng bắt đầu nguyền rủa những nguồn này?

Và thứ hai, trong các nguồn lịch sử có sự bóp méo sự thật - chỉ cần đọc các báo cáo về tổn thất của bạn và tổn thất của kẻ thù của cả hai bên, và bạn sẽ hiểu ngay cả hai bên có thể nói dối như thế nào

ban hành một viên ngọc trai
Cuộc nói chuyện trẻ con bắt đầu, thậm chí còn gây cười hơn trong miệng của một người không biết gì ngoài những gì được đăng trên Internet, các nguồn đều không rõ ràng
Sự bóp méo sự thật kinh niên chỉ tồn tại trong bài viết của bạn spakurius
Và nếu có bất kỳ sự mâu thuẫn nào trong NGUỒN, thì chúng là do nguyên nhân khách quan. Và bạn chỉ nói dối và nói bóng gió trong các bình luận. Đó chỉ là phong cách sống của bạn.
Bạn là một người nghiện đồ họa và đã mục nát về mặt đạo đức từ lâu. Đó có lẽ là lý do tại sao.
Nhưng trong mọi trường hợp, liên quan đến 3 sĩ quan của đội cận vệ kỵ binh, có tên của những người này và thông tin về họ được xác nhận trong CẢ HAI nguồn.

họ đã tạo ra một phiên bản lịch sử phi lý rằng quân đội Sa hoàng không có gì để làm, chẳng hạn như gửi các kỵ binh chuyên nghiệp đến các trung đoàn bộ binh theo yêu cầu của họ. Lạ lùng thay, các vị lãnh đạo quân đội thời đó lại coi những người đầu óc hẹp hòi, không biết sử dụng cán bộ sĩ quan trong chiến tranh. Hãy bùng cháy - bạn và Fomenko sẽ sớm ghen tị

Tôi không tạo ra những phiên bản blue soul. Đây là chức năng của bạn và chéo của bạn
Tôi chỉ nêu SỰ THẬT. Rằng từ một số trung đoàn kỵ binh, các sĩ quan (trong thời gian nhàn rỗi) đã được chuyển sang bộ binh. Những sự thật này được ghi lại (và trong quỹ của các trung đoàn), và tôi đã lưu ý một điều. Đúng vậy, thật vinh dự khi được chia sẻ các liên kết lưu trữ. Đủ với bạn và những gì trên internet - nhưng bạn cũng không hiểu điều đó.
Và nếu bạn bỏ qua những sự thật đằng sau lập luận chu đáo của mình (và liên quan đến những người cụ thể), thì điều này một lần nữa chứng tỏ rằng bạn thậm chí còn chưa gần trở thành một nhà sử học. Nó chỉ là một con nhện internet tung ra những lời dối trá để có được số lượt xem trên trang web màu vàng của nó.
Không còn nữa.

[Dalton]

ccsr (ccsr)

Thứ nhất, bạn đã không trích dẫn các nguồn lịch sử mà chỉ đề nghị đọc hồi ký của Popov.

hồi ký - một trong những loại nguồn lịch sử. Tài khoản nhân chứng của thời đại - nguồn. Văn học là những gì được viết trên cơ sở các nguồn. Tài liệu và hồi ký.
Đối với Biên niên sử tài liệu về cuộc đời của Trung đoàn Erivan, nó được xây dựng riêng trên các tài liệu, theo mệnh lệnh và tóm tắt được đưa ra trong văn bản. Và bạn nói dối ccsr (ccsr), lầm bầm nó là gì

chỉ một bản chỉnh sửa cho người đọc hiện đại.

Bạn chỉ là một ma cà rồng năng lượng Shpakovsky (chủ sở hữu của trang web này, nhiều mặt và nhiều vũ trang, hiện đang hoạt động với biệt danh ccsr (ccsr), Alexander Suvorov, v.v.).
Làm phiền người khác. Trong chủ đề này, không cắt. Bạn bão hòa trang web với vô nghĩa.
Thế là bạn cũng chế giễu, ngu ngốc mang những điều vô nghĩa và không nhận thức được những lý lẽ. Tôi không muốn liên lạc với bạn nữa, điều đó thật vô ích và đã dành một lượng thời gian không tương xứng cho việc vô nghĩa này. Tôi sẽ không chứng minh bất cứ điều gì với một ông già, tôi đã chứng minh mọi thứ cần phải chứng minh. Cũng như soi sáng cho anh ta, vì chỉ có nấm mồ mới sửa được cái lưng gù.
Độc giả của bạn đã biết giá trị của bạn. Và vâng, mọi người đều phát điên theo cách riêng của họ.
Đây là từ tài liệu về các vệ binh kỵ binh, để xác nhận lời nói của tôi và xác nhận các tài liệu của Life Erivan. Giác ngộ bản thân một khi bị ám ảnh bởi điều này

Và tự giết mình bằng mũi rằng đây là 7 người chỉ từ MỘT trung đoàn, và có rất nhiều trung đoàn.
Và thoát khỏi tôi con ma cà rồng, hiểu rồi

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đối với Biên niên sử tài liệu về cuộc đời của Trung đoàn Erivan, nó được xây dựng riêng trên các tài liệu, theo mệnh lệnh và tóm tắt được đưa ra trong văn bản.

Vì vậy, họ đã đến trung đoàn này, nhưng trung đoàn cận vệ kỵ binh cần có tài liệu để hiểu tại sao việc biệt phái lại diễn ra và liệu đó có phải là việc thực hiện mệnh lệnh từ cấp trên hay không. Đây là cách mà kẻ ngu dốt một lần nữa cho thấy rằng anh ta hoàn toàn không hiểu những đặc thù của dịch vụ thời bấy giờ.

Trích dẫn: Dalton

Bạn chỉ là một ma cà rồng năng lượng Shpakovsky (chủ sở hữu của trang web này, nhiều mặt và nhiều vũ trang, hiện đang hoạt động với biệt danh ccsr (ccsr), Alexander Suvorov, v.v.).

Bây giờ tôi nhận ra rằng bạn cần gặp bác sĩ - vấn đề đã đi quá xa, bạn nhất định phải hỏi ý kiến ​​​​bác sĩ chuyên khoa.

Trích dẫn: Dalton

Và tự giết mình bằng mũi rằng đây là 7 người chỉ từ MỘT trung đoàn, và có rất nhiều trung đoàn.
Và thoát khỏi tôi con ma cà rồng, hiểu rồi

Vì các ông không biết chữ, các ông còn không hiểu, những kẻ nghiệp dư, rằng chúng chỉ làm theo lệnh của cấp trên chứ không phải tự ý đến các trung đoàn bộ binh để bù đắp tổn thất. Và tất cả các bản in phổ biến của bạn ngay lập tức mờ đi, bởi vì mệnh lệnh phải được tuân theo, và theo thông lệ trong quân đội, bất kỳ chỉ huy nào trong chiến tranh luôn hỏi ai có nguyện vọng tự nguyện đi bộ binh, nếu không chính anh ta sẽ quyết định ai về nhì.
Đây là cách một huyền thoại khác về quân đội sa hoàng đã bị phá hủy bởi nhà sử học giả của chúng ta, người đã có những tưởng tượng về việc phục vụ trong quân đội sa hoàng.

[Dalton]

Vì vậy, họ đã đến trung đoàn này, nhưng chúng tôi cần tài liệu cho trung đoàn kỵ binh,

Họ đến với tư cách là tình nguyện viên và được đặt tên. Đây là điều chính.
Bạn có cần tài liệu không?)) Hãy tìm tài liệu, nhấc mông ra khỏi ghế sofa ở Los Angeles, nhà sử học rởm))

Đây là cách mà kẻ ngu dốt một lần nữa cho thấy rằng anh ta hoàn toàn không hiểu những đặc thù của dịch vụ thời bấy giờ.

Đó là bạn ngu dốt troll. Đó là những gì tài liệu nói.
Đá granit gặm nhấm))

Bây giờ tôi nhận ra rằng bạn cần gặp bác sĩ - vấn đề đã đi quá xa, bạn nhất định phải hỏi ý kiến ​​​​bác sĩ chuyên khoa.

vì vậy tôi đạt được vị trí :)

Vì các ông mù chữ, các ông còn không hiểu, những kẻ nghiệp dư, rằng chúng chỉ làm theo lệnh của cấp trên.

Tối cao trực tiếp ???lệnh?
Vâng, một trong số chúng tôi là một người nghiệp dư. Bạn chắc chắn cần phải được điều trị, ông. Mặc dù, theo như tôi biết, nếu bạn lắc nó, nó sẽ dễ dàng hơn. Vì vậy, tôi không phải là phương thuốc của bạn, Bệ hạ hay cãi vã.
Và đừng bóp méo kẻ bắn súng, vì bạn đã hiểu sai sự thật. Bạn nói rằng kỵ binh không được chuyển sang bộ binh, phải không?
Đánh bạn. Nói: cảm ơn vì khoa học và im đi shpakenish.

Đây là cách một huyền thoại khác về quân đội sa hoàng của nhà sử học giả của chúng ta bị phá hủy

chỉ trong bộ não điên rồ của bạn trong một bình luận không liên quan trên một số trang web.
Và nhà sử học sai lầm đầu tiên là bạn, một nhà quan sát bầu trời và một kẻ ngu dốt.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Tối cao trực tiếp ???lệnh?

Tất nhiên, chỉ huy cấp cao, bởi vì quyết định này được đưa ra vào đầu năm 1915, theo văn bản bạn trích dẫn, và việc biệt phái ba sĩ quan từ trung đoàn được thực hiện vào tháng XNUMX - hóa ra các kỵ binh tình nguyện bảo vệ không phải như vậy háo hức tham gia các trung đoàn bộ binh.

Trích dẫn: Dalton

Bạn nói rằng kỵ binh không được chuyển sang bộ binh, phải không?

Tôi lập luận rằng không thể nào, theo yêu cầu cá nhân của một kỵ binh, chỉ huy trung đoàn có thể điều anh ta đến một trung đoàn bộ binh mà không cần lệnh của cấp trên. Và thế là nó bật ra - bạn thậm chí không thể hiểu chính xác bản quét mà bạn cung cấp, trong đó có viết trực tiếp rằng vào đầu năm 1916, nó CẦN để tạm thời bù đắp cho sự mất mát của các sĩ quan bộ binh. Ai cần nó, anh chàng thông minh, nó đã không đến tay bạn, đó là lý do tại sao bạn quay ra khỏi ba hộp mà lẽ ra đây là một câu hỏi được quyết định ở mức độ mong muốn cá nhân của các kỵ binh cận vệ. Họ chỉ đơn giản là được giao cho một số sĩ quan của trung đoàn đứng thứ hai một cách ngẫu nhiên, và theo thông lệ được chấp nhận, người chỉ huy đã trao quyền lựa chọn cho những người muốn. Và nếu họ không có ở đó, thì họ hoặc các sĩ quan khác của trung đoàn sẽ được cử đi theo lệnh - mệnh lệnh không được thực hiện trên cơ sở mong muốn cá nhân của quân đội, hãy tìm hiểu tài liệu, thông báo.
Bằng cách bạn đã viết

Đây không phải là sự thật, mà là một HIỆN TƯỢNG.
Khắp kỵ binh. Và theo sáng kiến ​​​​cá nhân của người được chuyển nhượng.

Và "hiện tượng" ở đây là ở đâu, nếu nó chỉ là hệ quả của mệnh lệnh của lãnh đạo cao nhất, người đã quyết định theo cách này để TẠM THỜI loại bỏ tình trạng thiếu sĩ quan bộ binh chứ không phải do SÁNG KIẾN cá nhân của các kỵ binh, mà theo một chỉ thị thái độ. Nói chung, hãy bùng cháy lên, nhạc sĩ, chỉ cần học cách hiểu các nốt nhạc để bạn không nghe thấy những aria sai từ bạn.

[Dalton]

Tất nhiên, chỉ huy cấp cao, bởi vì quyết định này được đưa ra vào đầu năm 1915

Vì vậy, mang theo các tài liệu!
Bạn sẽ mang lại cho tôi chứ? Đương nhiên là không.

và việc biệt phái XNUMX cán bộ của trung đoàn được thực hiện vào tháng XNUMX

đừng nói dối.
Vào tháng XNUMX, họ đã chiến đấu hết sức mình và chính, một người đã thiệt mạng. Perederg trong những truyền thống tốt nhất)
bị rách và như thế nào. Bảy cùng một lúc!
Viên ngọc này có giá trị gì?

Tôi lập luận rằng không thể nào, theo yêu cầu cá nhân của một kỵ binh, chỉ huy trung đoàn có thể điều anh ta đến một trung đoàn bộ binh mà không cần lệnh của cấp trên. Và thế là nó bật ra - bạn thậm chí không thể hiểu chính xác bản quét mà bạn cung cấp, trong đó có viết trực tiếp rằng vào đầu năm 1916, nó CẦN để tạm thời bù đắp cho sự mất mát của các sĩ quan bộ binh. Ai cần nó, anh chàng thông minh, nó đã không đến tay bạn, đó là lý do tại sao bạn quay ra khỏi ba hộp mà lẽ ra đây là một câu hỏi được quyết định ở mức độ mong muốn cá nhân của các kỵ binh cận vệ. Họ chỉ đơn giản là được giao cho một số sĩ quan của trung đoàn đứng thứ hai một cách ngẫu nhiên, và theo thông lệ được chấp nhận, người chỉ huy đã trao quyền lựa chọn cho những người muốn. Và nếu họ không có ở đó, thì họ hoặc các sĩ quan khác của trung đoàn sẽ được cử đi theo lệnh - mệnh lệnh không được thực hiện trên cơ sở mong muốn cá nhân của quân đội, hãy tìm hiểu tài liệu, thông báo.

Tôi không quan tâm những gì bạn tuyên bố. Bạn không thể nói bất cứ điều gì, bởi vì bạn đang nói bằng lưỡi của mình từ đầu. Musolish những gì tôi đã thể hiện.
Và kiến ​​thức tự nó có con số XNUMX nếu không có cây đũa phép. Lập luận từ đầu.

Người ta viết rằng vào đầu năm 1916

không, một năm trước đó! Đã có trong này - tất cả chất lượng lý luận của bạn.
Chỉ huy trung đoàn hỏi các sĩ quan một câu hỏi - có ai tình nguyện trong bộ binh không. Bảy người tình nguyện và rời đi.
Vậy vấn đề là gì?
Và đó là bạn ĐÃ NÓI DỐI rằng sự thật này không tồn tại - CHUYỂN từ KỶ NGỤC VỆ SĨ sang BỘ LINH.
Cái đuôi bị kẹp, vì vậy bạn có thể ra ngoài, bugger.
Và hiện tượng này là do nó không chỉ diễn ra ở Trung đoàn Cận vệ Cavalier.
Vì vậy, hãy tìm hiểu vật chất và đốt cháy hơn nữa, Slav từ Atlantis của lũ Do Thái

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Vì vậy, mang theo các tài liệu!
Bạn sẽ mang lại cho tôi chứ? Đương nhiên là không.

Bạn đã mang nó cho chính mình, chàng trai thông minh, chỉ vì bạn mù chữ không hiểu những gì nó nói:

Hãy mở to mắt và đọc rằng vào đầu năm 2015, cần phải bù đắp tổn thất và vấn đề này đã được giải quyết ở cấp Bộ Tổng tham mưu và chỉ huy cấp cao của quân đội Sa hoàng - không thể khác được.

Trích dẫn: Dalton

Và đó là bạn ĐÃ NÓI DỐI rằng sự thật này không tồn tại - CHUYỂN từ KỶ NGỤC VỆ SĨ sang BỘ LINH.

Tôi đã nói là không có hiện tượng đó đâu, vì đây chỉ là sự kiện tổ chức một lần vào năm 1915 của Bộ tổng tham mưu - bạn chỉ là dân nghiệp dư để hiểu cái "tự nguyện" này sinh ra từ đâu.

[Dalton]

Tôi đang nhìn bạn Shpakovsky và tôi nghĩ - bạn đã vượt qua ranh giới chưa? Khi nào mê sảng trở thành ý nghĩa của cuộc sống?
Tại sao bạn lại nhận ra như bộ não cuối cùng ??
Kiên nhẫn giải thích những lời nói dối của bạn ngu ngốc.
Bạn đã nói dối ở trên:

Tất nhiên, chỉ huy cấp cao, bởi vì quyết định này được đưa ra vào đầu năm 1915

Đó là, quyết định được cho là tự nguyện chuyển sang kỵ binh được đưa ra bởi bộ chỉ huy cấp cao.
Tôi đang hỏi bạn đồ ngốc

Vì vậy, mang theo các tài liệu!

Tài liệu của Bộ Tư lệnh.
Bạn trả lời sao:

Bạn đã mang nó cho chính mình, chàng trai thông minh, chỉ vì bạn mù chữ không hiểu những gì nó nói:

làm thế nào tôi có thể mang anh ta, nếu tôi hỏi bạn. Bạn có thể xác nhận lời nói dối của bạn? Mang theo lệnh của Bộ chỉ huy rằng các sĩ quan NÊN được chuyển từ kỵ binh sang bộ binh.
Vì vậy, bạn sẽ mang nó hay không?
Lập luận rẻ tiền vô căn cứ

Hãy mở to mắt và đọc rằng vào đầu năm 2015, cần phải bù đắp tổn thất và vấn đề này đã được giải quyết ở cấp Bộ Tổng tham mưu và chỉ huy cấp cao của quân đội Sa hoàng - không thể khác được.

họ không lăn ở đây. đặc biệt là từ năm 2015
Hãy cho tôi chi tiết cụ thể khi tôi đưa ra một gợi ý. Đó là về quyết định của Stavka.
Tôi đang chờ đợi một cuộc cãi vã.

Tôi nói không có hiện tượng đó, vì đây chỉ là sự kiện tổ chức một lần duy nhất của năm 1915 của bộ tổng tham mưu

Nằm trong một khối lập phương.
Thứ nhất, tôi đã nói ở trên - rằng KHÔNG CÓ HIỆN TƯỢNG NÀO như vậy. Mở mắt ra.
Thứ hai, bạn đang nói dối một lần.
Thứ ba, tôi vừa nghĩ ra một số

Tổ chức sự kiện quần chúng Bộ Tổng tham mưu

Già rồi mà không biết xấu hổ? Tôi đang chờ số thứ tự của Tổng hành dinh (nếu có) và số liệu tổ chức sự kiện của Bộ tổng tham mưu (lại nếu có)

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Hãy cho tôi chi tiết cụ thể khi tôi đưa ra một gợi ý. Đó là về quyết định của Stavka.

Khai sáng bản thân cao thủ:

Tại Đế quốc Nga, các cơ quan huy động đầu tiên được thành lập vào nửa sau của thế kỷ 1, trong thời kỳ cải cách quân sự được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Nga, Nguyên soái Dmitry Alekseevich Milyutin. Đó là quyết định của ông để đảm bảo biên chế cần thiết của quân đội thời chiến (370 triệu 7 nghìn ngườiXNUMX) Là một phần của Bộ Tổng tham mưu, vào năm 1875, một Ủy ban đã được thành lập để chuẩn bị dữ liệu về việc chuyển quân đội từ thời bình sang thiết quân luật. Sau đó, nó được gọi là Ủy ban Điều động Quân đội, từ năm 1882, đứng đầu là Tổng Tham mưu trưởng, Tướng Bộ binh Nikolai Nikolayevich Obruchev.

Vì vậy, nếu bạn không hiểu rõ từ văn bản này rằng Bộ Tổng tham mưu của Nga vào thế kỷ 19, chứ không phải các chỉ huy trung đoàn, đã tham gia biên chế quân đội, thì bạn là một giáo dân vô vọng trong vấn đề này.

Trích dẫn: Dalton

Tôi đang chờ số thứ tự của Tổng hành dinh (nếu có) và số liệu tổ chức sự kiện của Bộ tổng tham mưu (lại nếu có)

Co phải bạn đang đợi? Bạn liên tục nói dối và kể những câu chuyện ngụ ngôn rằng trong Lực lượng bảo vệ cuộc sống, các sĩ quan có thể tự do di chuyển từ trung đoàn này sang trung đoàn khác, đồng thời không nói một lời nào về các đơn vị pháo binh, nơi chỉ những sĩ quan được đào tạo mới có thể phục vụ, và sự ngu ngốc của bạn ở đâu. tuyên bố có vẻ nực cười. Sau đó, bạn đã nói dối về việc được cho là tự nguyện chuyển kỵ binh sang bộ binh theo yêu cầu cá nhân của họ, và đây hóa ra chỉ là một sự kiện có tổ chức chứ không phải ở cấp trung đoàn-sư đoàn, mà ở quy mô quân đội, vì bạn đã tràn ngập về "hiện tượng", chỉ giới hạn trong một sự thật mà bạn tiếp tục đề cập đến. Về cái chết của hai sĩ quan, đây cũng là một suy đoán sai lầm, bởi vì trong cuộc chiến đó có hàng triệu quân nhân thiệt mạng, và chỉ những kẻ nghiệp dư hoặc những kẻ lừa đảo dày dạn kinh nghiệm như bạn mới có thể đưa ra kết luận chỉ dựa trên ví dụ này.
Và cuối cùng - bạn là một kẻ nói dối khốn nạn, bạn yêu cầu tôi cung cấp tài liệu nhưng bản thân bạn lại không mang theo, thậm chí nhân dịp thuyên chuyển ba kỵ binh cận vệ, bạn cũng không cung cấp một tài liệu nào từ trung đoàn này giải thích lý do tại sao lại chuyển đi đã diễn ra. Vì vậy, hãy lau nước mũi và ngừng than vãn như một người phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp, và nếu bạn quyết định tỏ ra là một chuyên gia, thì ít nhất hãy chuẩn bị sẵn một số tài liệu hoặc liên kết tới chúng để họ không coi bạn là kẻ lắm lời ..

[Dalton]

Và chúng ta thấy gì?
Vì vậy, như tôi nghĩ -

Được giác ngộ tài tử

Và các cụm từ chung từ một cuốn sách nổi tiếng theo sau.
Cụm từ chung và phản ánh chung.
Vâng, đối với câu hỏi

Hãy cho tôi chi tiết cụ thể khi tôi đưa ra một gợi ý. Đó là về quyết định của Stavka.

Vì vậy, đừng nhầm lẫn về việc chuyển các sĩ quan từ kỵ binh sang bộ binh là quyết định của Tổng hành dinh.
Chúng ta hãy nhìn xa hơn.

Vì vậy, nếu bạn không hiểu rõ từ văn bản này rằng Bộ Tổng tham mưu của Nga vào thế kỷ 19, chứ không phải các chỉ huy trung đoàn, đã tham gia biên chế quân đội, thì bạn là một giáo dân vô vọng trong vấn đề này.

Thằng khốn mù chữ tội nghiệp))
Đó không phải là thế kỷ 19 bên ngoài.
Trong Thế chiến I, trách nhiệm được chia sẻ giữa Trụ sở chính và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh. Tuy nhiên, làm thế nào để bạn biết về điều này?
Nhưng đó không phải là vấn đề. Chúng ta không cần lý luận chung chung. Họ chỉ minh họa cho sự bất lực của bạn. Về việc Bộ chỉ huy có quyết định chuyển sĩ quan từ kỵ binh sang bộ binh hay không, tất nhiên là anh không biết. Chỉ là phỏng đoán, suy ra kết luận chung)
Thật vậy, phải làm gì khác khi không có thông tin, hả, shpakyaus?)

Bạn liên tục nói dối và kể những câu chuyện ngụ ngôn rằng trong Lực lượng bảo vệ cuộc sống, các sĩ quan có thể tự nguyện di chuyển từ trung đoàn này sang trung đoàn khác

Xin chào.
Đầu tiên, không có đề cập đến nó.
Thứ hai, vâng - chúng đã được dịch. Và theo cách riêng của họ, và theo quyết định của lệnh.
Giống như Netlhorst. Có một con rồng, trở thành một con hạc. Có một lời đề nghị - và viên chức quyết định có chấp nhận vị trí tuyển dụng hay không.

Sau đó, bạn đã nói dối về việc tự nguyện chuyển kỵ binh sang bộ binh theo yêu cầu cá nhân của họ,

Đây là một thực tế tài liệu. Các sĩ quan, dù là tạm thời, đã tự nguyện biệt phái vào các đơn vị bộ binh.

và hóa ra đây chỉ là một sự kiện có tổ chức chứ không phải ở cấp trung đoàn-sư đoàn mà ở quy mô của quân đội tại ngũ

chính bạn mới là người nói dối như Raikin. Không có sự kiện tổ chức như vậy.
Bạn đã nghĩ ra sự kiện này tối nay. Hay bạn sẽ đặt tên cho nó?)
Không đặt tên. Người nói dối.

Đối với cái chết của hai sĩ quan, đây cũng là suy đoán bệnh hoạn.

Bây giờ bạn đang suy đoán Shpakovsky. Tôi chỉ lưu ý một thực tế.
Và bạn hiểu, cái đầu ngu ngốc, rằng ngay cả khi bạn bắt đầu từ logic giả của mình, thì những bản dịch như vậy -

tổ chức sự kiện quy mô quân đội

, thì rõ ràng không phải ở cấp độ một trung đoàn mà ở quy mô toàn bộ kỵ binh của Quân đội Trí tưởng tượng trẻ con của bạn không thể hiểu rằng Bộ chỉ huy sẽ không giải quyết việc chuyển giao từ một trung đoàn sao?)
Vì vậy, bạn quyết định, anh bạn - liệu đây có phải là quyết định của Bộ chỉ huy liên quan đến một số trung đoàn kỵ binh RIA (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là hiện tượng MASS + Tôi đang chờ số lượng đơn đặt hàng như vậy), hay đây là quyết định của các sĩ quan tình nguyện cấp trung đoàn (và sau đó bạn đang nói dối rằng điều này không tự nguyện), tất nhiên, với sự đồng ý của chỉ huy trung đoàn.

những kẻ lừa đảo cứng rắn như bạn

và nói dối như bạn. Những gì tôi đã trình bày ở trên shpak.

bạn là một kẻ nói dối thảm hại, bạn yêu cầu tài liệu từ tôi, nhưng bản thân bạn không mang theo một tài liệu nào, và thậm chí trong dịp chuyển giao ba vệ binh kỵ binh, bạn đã không xuất trình một tài liệu nào từ trung đoàn này giải thích lý do tại sao việc chuyển giao này diễn ra.

thằng ngốc đã giải thích mọi thứ cho bạn. Các sĩ quan tự nguyện biệt phái sang bộ binh. Đó là những gì tài liệu nói. Có chuyện gì vậy, đồ ngốc?
Và nhân tiện, ít nhất tôi đã mang theo thứ gì đó. Và bạn chỉ thực sự hét lên như một người phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp và không mang lại gì.
Nếu một lần nữa bạn không báo cáo số quyết định của Trụ sở chính về sự kiện tổ chức này, thì bạn sẽ vẫn là một người nói chuyện khốn khổ. Và bạn thừa nhận rằng không có sự kiện nào xảy ra, và các sĩ quan tình nguyện được chuyển đến theo yêu cầu của chính họ - để giúp đỡ bộ binh của chính họ.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Trong Thế chiến I, trách nhiệm được chia sẻ giữa Trụ sở chính và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh. Tuy nhiên, làm thế nào để bạn biết về điều này?

Điều đó có gì khác biệt đối với một trung đoàn trưởng, trái với ý muốn của mình, biệt phái một sĩ quan kỵ binh cho một trung đoàn bộ binh? Trong tình huống chiến đấu, anh ta không có quyền thả một sĩ quan đến các đơn vị khác theo yêu cầu cá nhân, bởi vì chỉ có cấp trên mới có thể quyết định điều này, điều mà tôi đang nói với bạn và cố gắng giải thích. Vì vậy, tất cả những lời nói dối của bạn mà các sĩ quan kỵ binh và bộ binh tự ý để lại là kết quả của sự mù chữ trắng trợn của bạn, bởi vì trong thời chiến, điều này chỉ có thể thực hiện được trên cơ sở chỉ thị hoặc mệnh lệnh của cấp trên. Hiểu, ấm trà, nó không chỉ có trong quân đội Sa hoàng, mà còn ở Liên Xô, tuy nhiên, bạn sẽ không bao giờ hiểu điều này.

Trích dẫn: Dalton

Giống như Netlhorst. Có một con rồng, trở thành một con hạc.

Vì vậy, anh ấy đã không thay đổi nghề nghiệp quân sự của mình - anh ấy vẫn là một kỵ binh. Bạn đóng băng một sự ngu ngốc khác với ví dụ này, bởi vì bạn chỉ là một shpak khốn khổ và bạn không biết VUS là gì đối với một sĩ quan.

Trích dẫn: Dalton

Không có sự kiện tổ chức như vậy.
Bạn đã nghĩ ra sự kiện này tối nay.

Chính bạn đã đưa ra một liên kết đến nó - tôi đã lấy nó từ văn bản của bạn, vì vậy hãy bắt đầu bằng thuốc an thần và học cách hiểu chính xác thông tin được sử dụng. Việc chuyển một số lượng lớn kỵ binh với sự thay đổi VUS của họ trong thời chiến chỉ có thể được thực hiện như một sự kiện có tổ chức dọc theo dòng người di cư - tìm hiểu trang thiết bị, nghiệp dư.

Trích dẫn: Dalton

Các sĩ quan tự nguyện biệt phái sang bộ binh. Đó là những gì tài liệu nói. Có chuyện gì vậy, đồ ngốc?

Thật là ngu ngốc khi bạn không hiểu rằng một quyết định đã được đưa ra ở CẤP chỉ huy quân sự cao nhất của quân đội Nga hoàng, theo đó họ CHO PHÉP các sĩ quan kỵ binh tự nguyện thay đổi VUS của họ, nếu không họ có thể đã làm điều đó theo lệnh, ví dụ, nếu chỉ huy của một trung đoàn kỵ binh nhận được lệnh khẩu phần ăn, và không ai sẵn sàng.

Trích dẫn: Dalton

Nếu một lần nữa bạn không báo cáo số quyết định của Trụ sở chính về sự kiện tổ chức này,

Chính bạn đã tưởng tượng mình là một "nhà sử học", vì vậy bạn nên biết về tài liệu này, và tôi chỉ bác bỏ điều vô nghĩa của bạn rằng các sĩ quan kỵ binh, theo mong muốn CÁ NHÂN của họ, có thể đi vào bộ binh trong một tình huống chiến đấu - họ không thể' Chết tiệt, báo cáo của họ sẽ khiến chỉ huy trung đoàn kết thúc nếu anh ta không có lý do gì cho việc chuyển giao như vậy. Tuy nhiên, đối với bạn đây là một bức thư tiếng Trung, cũng như đối với tất cả những người không phục vụ trong quân đội.

[Dalton]

Bạn vẫn sẽ không nhận được đi?
Được rồi đồ cặn bã.
Bạn đang run rẩy -

ai, không phải tự nguyện, biệt phái một sĩ quan kỵ binh cho một trung đoàn bộ binh? Trong tình huống chiến đấu, anh ta không có quyền thả một sĩ quan đến các đơn vị khác theo yêu cầu cá nhân, bởi vì chỉ có cấp trên mới có thể quyết định điều này, điều mà tôi đang nói với bạn và cố gắng giải thích. Vì vậy, tất cả những lời nói dối của bạn mà các sĩ quan kỵ binh và bộ binh tự ý để lại là kết quả của sự mù chữ trắng trợn của bạn, bởi vì trong thời chiến, điều này chỉ có thể thực hiện được trên cơ sở chỉ thị hoặc mệnh lệnh của cấp trên. Hiểu, ấm trà, nó không chỉ có trong quân đội Sa hoàng, mà còn ở Liên Xô, tuy nhiên, bạn sẽ không bao giờ hiểu điều này.

nhưng bạn không hiểu SỞ TỰ NGUYỆN là gì.
Tìm hiểu đầu tiên.

Vì vậy, anh ấy đã không thay đổi nghề nghiệp quân sự của mình - anh ấy vẫn là một kỵ binh. Bạn đóng băng một sự ngu ngốc khác với ví dụ này, bởi vì bạn chỉ là một shpak khốn khổ và bạn không biết VUS là gì đối với một sĩ quan.

Tôi biết điều này mà không có bạn, kulema.
Sĩ quan, ngay cả khi được thuyên chuyển, vẫn có tên trong danh sách của trung đoàn bản địa của anh ta (ví dụ, một "ông già Arkhangelsk" có thể chỉ huy một trung đoàn thương binh. Vậy thì sao? Hay ném những người đi lang thang trong trung đoàn?
Điều này có giá trị gì

Chính bạn đã đưa ra một liên kết đến nó - tôi đã lấy nó từ văn bản của bạn, vì vậy hãy bắt đầu bằng thuốc an thần và học cách hiểu chính xác thông tin được sử dụng. Việc chuyển một số lượng lớn kỵ binh với sự thay đổi VUS của họ trong thời chiến chỉ có thể được thực hiện như một sự kiện có tổ chức dọc theo dòng người di cư - tìm hiểu trang thiết bị, nghiệp dư.

Tôi đã không cung cấp cho bạn một liên kết đến các quyết định hoang đường của Trụ sở chính hoặc các sự kiện của tổ chức.
Tại sao bạn lại vu khống một kẻ dối trá ??
Tài liệu tham khảo của tôi chỉ nói về biệt phái tự nguyện. Nhân tiện, với tên cuối cùng. Và bạn đã đổ một xô đất lên những người này.
Không cần phải suy đoán về các quyết định của Trụ sở chính và các sự kiện tổ chức, người mơ mộng. Và nếu nó diễn ra, hãy đưa ra số thứ tự.
Không mang - vì vậy yap.

Tôi chỉ bác bỏ điều vô nghĩa của bạn rằng các sĩ quan kỵ binh, do mong muốn CÁ NHÂN trong một tình huống chiến đấu, có thể đi vào bộ binh - họ không thể làm gì được, báo cáo của họ sẽ được chỉ huy trung đoàn gói lại nếu anh ta không có lý do cho việc đó một người dịch giả

bạn đã không bác bỏ bất cứ điều gì. Lý do biệt phái tạm thời là do yêu cầu của các sĩ quan. Bạn thậm chí còn không biết sự khác biệt giữa CHUYỂN KHOẢN và TẠM THỜI.
Chà, cuối cùng, tại sao lại bỏ qua câu trả lời cho câu hỏi của tôi:
quyết định đi bạn ơi - liệu đây là quyết định của Bộ chỉ huy liên quan đến một số trung đoàn kỵ binh RIA (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là hiện tượng MASS + Tôi đang chờ số lượng lệnh như vậy), hay đây là quyết định của các sĩ quan tình nguyện ở cấp trung đoàn (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là tình nguyện), tất nhiên, với sự đồng ý của chỉ huy trung đoàn.
Vậy đây là quyết định của Sở chỉ huy (khi đó là của toàn quân) hay là sáng kiến ​​tự nguyện của một nhóm sĩ quan Trung đoàn Cận vệ Cavalier?
Trong trường hợp đầu tiên - tính chất quần chúng là rõ ràng, trong trường hợp thứ hai - tính tự nguyện.
Vậy bạn chọn gì, đồ khốn?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

nhưng bạn không hiểu SỞ TỰ NGUYỆN là gì.

Đúng vậy, không có chuyện "tự nguyện biệt phái" trong tình huống chiến đấu như bạn tưởng tượng do bạn không biết chữ. Các sự kiện quân sự đã được thực hiện để bổ sung tổn thất cho bộ binh từ đầu năm 1915, và các sĩ quan kỵ binh được sử dụng làm lực lượng dự bị, thậm chí sau đó với sự đồng ý tự nguyện của HỌ.
Vì vậy, tất cả sự bôi nhọ của bạn có liên quan đến sự nghiệp dư hoàn toàn trong kiến ​​​​thức về các vấn đề quân sự, đó là lý do tại sao bạn vẫn chưa hiểu điều gì là cơ bản trong "biệt phái tự nguyện" và kết quả của việc thực hiện các chỉ thị là gì.
Hơn nữa, bạn thậm chí còn không hiểu bản chất của thuật ngữ quân sự, bởi vì chính từ “biệt phái” đã ngụ ý việc thực hiện ý muốn của chỉ huy, nhưng quân nhân “tự nguyện” có thể đi vệ sinh, và sau đó chỉ khi cấp trên cho phép anh ta để làm điều này trong chiến sự.

[Dalton]

không có tình trạng "biệt phái tự nguyện" trong tình huống chiến đấu

Không xảy ra trong tiểu não của bạn.
Hay bạn sẽ tranh luận với tài liệu?
Mà nói lên sự tự nguyện biệt phái.
Vâng, Shpak, s - không có gì lạ khi bạn không biết đây là tài liệu gì.
Lý do cây nhà lá vườn rẻ tiền của bạn
Những người này

Các sự kiện quân sự đã được thực hiện để bổ sung tổn thất cho bộ binh từ đầu năm 1915, và các sĩ quan kỵ binh được sử dụng làm lực lượng dự bị, thậm chí sau đó với sự đồng ý tự nguyện của HỌ.
Vì vậy, tất cả sự bôi nhọ của bạn có liên quan đến sự nghiệp dư hoàn toàn trong kiến ​​​​thức về các vấn đề quân sự, đó là lý do tại sao bạn vẫn chưa hiểu điều gì là cơ bản trong "biệt phái tự nguyện" và kết quả của việc thực hiện các chỉ thị là gì.
Hơn nữa, bạn thậm chí còn không hiểu bản chất của thuật ngữ quân sự, bởi vì chính từ “biệt phái” đã ngụ ý việc thực hiện ý muốn của chỉ huy, nhưng quân nhân “tự nguyện” có thể đi vệ sinh, và sau đó chỉ khi cấp trên cho phép anh ta để làm điều này trong chiến sự.

giữ anika với bạn - một chiến binh.
Nếu bạn không biết chủ đề, đừng nói chuyện. Đừng so sánh với đoàn xe Brezhnev của bạn.
Đừng thay thế những câu chuyện của bạn về cách bạn hiểu hiện tượng bằng sự thật về chính hiện tượng đó.
Và bạn sẽ thành công bro

Sự kiện Mobilist đã được tổ chức

Đưa tôi tọa độ của hắn. Tại sao bạn phát minh ra một người kể chuyện?

và với tư cách là lực lượng dự bị, họ đã sử dụng các sĩ quan kỵ binh, và thậm chí sau đó với sự đồng ý tự nguyện của HỌ.

ồ, một phiên bản mới của kẻ ngụy biện. Bạn có thể nghĩ gì khác?
Chỉ đạo? Vì vậy, hãy gọi số của cô ấy yap. Bạn ngoan cố bỏ ngoài tai những gì khiến bạn buồn nôn.

chính từ "biệt phái" ngụ ý thực hiện ý chí của người chỉ huy

Không, nó bị ốm. Biệt phái khác với dịch thuật ở chỗ nó chỉ là tạm thời. Và nó có thể là chỉ thị (theo lệnh của chỉ huy) và tự nguyện (trên cơ sở báo cáo của sĩ quan với sự đồng ý thích hợp của chỉ huy cấp tương ứng. Và sau đó anh ta đã làm điều đó)
Tôi trở lại câu hỏi trước về 7 kỵ binh cận vệ:
quyết định đi bạn ơi - liệu đây là quyết định của Bộ chỉ huy liên quan đến một số trung đoàn kỵ binh RIA (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là hiện tượng MASS + Tôi đang chờ số lượng lệnh như vậy), hay đây là quyết định của các sĩ quan tình nguyện ở cấp trung đoàn (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là tình nguyện).
Vậy đây là quyết định của Sở chỉ huy (khi đó là của toàn quân) hay là sáng kiến ​​tự nguyện của một nhóm sĩ quan Trung đoàn Cận vệ Cavalier?
Trong trường hợp đầu tiên - tính chất quần chúng là rõ ràng, trong trường hợp thứ hai - tính tự nguyện.
Nên chọn cười

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Tôi trở lại câu hỏi trước về 7 kỵ binh cận vệ:
quyết định đi bạn ơi - liệu đây là quyết định của Bộ chỉ huy liên quan đến một số trung đoàn kỵ binh RIA (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là hiện tượng MASS + Tôi đang chờ số lượng lệnh như vậy), hay đây là quyết định của các sĩ quan tình nguyện ở cấp trung đoàn (và sau đó bạn đang nói dối rằng đây không phải là tình nguyện).

Bình tĩnh đi, nghiệp dư, bạn vẫn sẽ không bao giờ hiểu rằng chỉ huy trung đoàn kỵ binh không có quyền tự ý cử cấp dưới của mình đến trung đoàn bộ binh, nếu không có lệnh này từ bộ quân sự - tìm hiểu trang thiết bị, thông báo. Tôi sẽ không tìm kiếm mệnh lệnh này cho luận án của bạn - hãy tự mình nghiên cứu tài liệu lưu trữ, nhưng hãy biết rằng bất kỳ chỉ huy trung đoàn nào cũng chịu trách nhiệm về khả năng sẵn sàng chiến đấu của đơn vị mình, và do đó không có quyền cắt giảm nó bằng cách biệt phái bất kỳ tình nguyện viên nào, nếu có không phải là quyết định của bộ phận quân sự.
Nhân tiện, bạn, giống như tất cả những người nghiệp dư, không hiểu rằng "sự tự nguyện" có thể chỉ là kết quả của việc cân nhắc nghề nghiệp và mong muốn thăng tiến trong quân ngũ, bởi vì trong bộ binh, các sĩ quan trưởng được thăng cấp sau 4 tháng Dịch vụ. Cấp bậc trung tá có thể đạt được sau 2 tháng chỉ huy một đại đội. Trong một số trường hợp, như một sự khích lệ, cấp bậc tiếp theo có thể được trao khi trở lại nghĩa vụ sau vết thương thứ hai.
Đó là lý do tại sao tôi không tin vào những câu chuyện dân gian của bạn - bạn không bao giờ hiểu được tâm lý của một sĩ quan thời đó, bởi vì bạn là một shpak.

[Dalton]

Bình tĩnh nào, tài tử

Đó là những gì tôi đang nói với bạn. Viết về người Sumer, vì không cần làm việc với tài liệu)

chỉ huy trung đoàn kỵ binh không có quyền tự ý cử cấp dưới của mình đến trung đoàn bộ binh, nếu không có lệnh của bộ quân sự - tìm hiểu trang thiết bị, thông báo.

Đúng vậy, nói dài dòng. Không ai gửi nó cho riêng mình. Nhưng KHOA TẠM NGUYỆN đã có thể.
Hơn nữa, hãy để tôi nhắc bạn, một người nghiệp dư, rằng DỊCH cũng có thể thực hiện được trong thời chiến. Popov cũng trích dẫn trường hợp thuyên chuyển một sĩ quan như vậy từ trung đoàn này sang trung đoàn khác - bởi vì anh trai của anh ta phục vụ trong trung đoàn này.
Tuy nhiên, bạn tranh luận với các tài liệu, những gì khác để lấy từ bạn?
sự thật phổ biến như

bất kỳ chỉ huy trung đoàn nào cũng chịu trách nhiệm về khả năng sẵn sàng chiến đấu của đơn vị mình, và do đó không có quyền giảm bớt bằng cách biệt phái bất kỳ tình nguyện viên nào, trừ khi có quyết định của bộ quân sự về việc này.

tại sao xay, lắc không khí.
Nhưng chỉ huy trung đoàn có quyền TẠM THỜI xếp thứ hai cho các sĩ quan của mình - từ việc thực hiện các nhiệm vụ hàng quý và kết thúc với các sĩ quan liên lạc ở một trung đoàn khác.
Thật vô ích khi bạn nói về sự thật, bởi vì bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi.
Nhưng lý luận trống rỗng và sai lầm - chẳng hạn

bạn vẫn chưa hiểu rằng “sự tự nguyện” có thể chỉ là kết quả của sự cân nhắc về nghề nghiệp và mong muốn thăng tiến trong quân ngũ, bởi vì trong bộ binh, các sĩ quan trưởng được thăng cấp bậc sau sau 4 tháng phục vụ. Cấp bậc trung tá có thể đạt được sau 2 tháng chỉ huy một đại đội. Trong một số trường hợp, như một sự khích lệ, cấp bậc tiếp theo có thể được trao khi trở lại nghĩa vụ sau vết thương thứ hai.

7 sĩ quan giỏi nhất của trung đoàn, người ta nói thẳng rằng họ là TÌNH NGUYỆN VIÊN.
Không có mong muốn tăng tài liệu bảo vệ kỵ binh, phải không?))
Và những suy nghĩ trống rỗng về những tháng sản xuất hàng ngũ là gì. Đó là trường mẫu giáo của nhóm cao cấp))
Vì vậy, đây là bạn của tôi. Bạn đã không nói bất cứ điều gì cụ thể, bạn không thể làm mất uy tín của các sĩ quan và bạn cũng không thể bác bỏ sự thật về việc biệt phái tự nguyện. Tôi thậm chí không thể xác nhận cuộc trò chuyện của mình về quyết định bị cáo buộc của Stavka về việc chuyển nhượng.
Bạn cũng không biết gì về sự di chuyển của các sĩ quan trong dịch vụ. Tôi nghĩ họ gắn bó với trung đoàn của họ với tư cách là nông nô. Thật thú vị, làm thế nào mà Shaposhnikov (một xạ thủ Turkestan trong quá trình sản xuất) trở thành một kỵ binh (cd thứ 14), thậm chí là một "Cossack" (sư đoàn Turk thứ 2. Kazakhstan) và trên hết là một lính bắn lựu đạn Mingrelian))
Do đó, bạn đã viết về bản thân một cách chính xác -

bạn chỉ không bao giờ hiểu được tâm lý của một sĩ quan thời đó, bởi vì bạn là một shpak.

bởi vì một vé trắng hoặc một đoàn xe và một shpak (đôi khi, bạn biết tại sao).
Nhưng điều tồi tệ nhất là gì - sau khi thực hiện nó trong phần bình luận, bạn bật tài nguyên quản trị. Thật vậy, làm thế nào khác?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đúng vậy, nói dài dòng. Không ai gửi nó cho riêng mình. Nhưng KHOA TẠM NGUYỆN đã có thể.

Dựa trên mong muốn cá nhân của người biệt phái - không vẫy tay, nói có hoặc không.

Trích dẫn: Dalton

Popov cũng trích dẫn trường hợp thuyên chuyển một sĩ quan như vậy từ trung đoàn này sang trung đoàn khác - bởi vì anh trai của anh ta phục vụ trong trung đoàn này.

Đây không phải là một hiện tượng đại chúng mà bạn đã nói dối ở đây, mà là một trường hợp đặc biệt, cũng được cung cấp theo lệnh của bộ quân sự. Nhân tiện, điều này đã được cho phép cả trong Hồng quân và SA.

Trích dẫn: Dalton

Vì vậy, đây là bạn của tôi. Bạn đã không nói bất cứ điều gì cụ thể, bạn không thể làm mất uy tín của các sĩ quan và bạn cũng không thể bác bỏ sự thật về việc biệt phái tự nguyện.

Tôi không có ý nói xấu họ, tôi chỉ vạch trần sự dối trá của bạn rằng trong chiến tranh, bất kỳ sĩ quan nào cũng có thể lấy cớ “biệt phái tự nguyện” rời trung đoàn của mình để đi phục vụ ở nơi khác. Một thực tế như vậy hoàn toàn không thể tồn tại - chỉ khi có căn cứ cho việc biệt phái đó dưới hình thức mệnh lệnh và chỉ thị từ bộ chỉ huy quân sự.

Trích dẫn: Dalton

Nhưng điều tồi tệ nhất là gì - sau khi thực hiện nó trong phần bình luận, bạn bật tài nguyên quản trị. Thật vậy, làm thế nào khác?

Bạn chắc chắn là điên rồi - tài nguyên quản trị nào khác, nếu tôi không liên quan gì đến trang web này, ngoại trừ những gì tôi viết ở đây. Bạn có thể kiểm tra với chính quyền - Tôi thậm chí chưa bao giờ viết đơn khiếu nại về một tên vô lại nào, và bạn đã tưởng tượng mình là một ngôi sao của Runet. Ồ, ấm trà, bạn đã tranh cãi với một chuyên gia, bạn tự làm mình rối tung lên, và bây giờ bạn cũng đang nói dối rằng tôi được cho là đang sử dụng tài nguyên quản trị. Tuy nhiên, người ta không thể mong đợi điều gì khác ở bạn, dù bạn ra dáng là một “nhà sử học”.

[Dalton]

Đây không phải là một hiện tượng đại chúng mà bạn đã nói dối ở đây, mà là một trường hợp đặc biệt, cũng được cung cấp theo lệnh của bộ quân sự.

Bây giờ bạn đang nói dối.
Tôi chỉ trích dẫn trường hợp của anh trai tôi như một ví dụ rằng bản dịch được cho phép (bạn đã nói dối rằng không phải vậy).
Và về hiện tượng quần chúng - tôi đã nói về việc chuyển 7 sĩ quan - cận vệ kỵ binh sang bộ binh. Không phải 7 sĩ quan chỉ từ một trung đoàn là một hiện tượng quần chúng sao?

trong chiến tranh, bất kỳ sĩ quan nào cũng có thể, với lý do "tự nguyện biệt phái", rời trung đoàn của mình để phục vụ ở nơi khác. Một thực tế như vậy hoàn toàn không thể tồn tại - chỉ khi có cơ sở cho việc biệt phái đó dưới hình thức mệnh lệnh và chỉ thị từ bộ chỉ huy quân sự.

Tôi đã nói rằng các sĩ quan có thể TÌNH NGUYỆN VƯỢT TRỘI trong chiến tranh theo mệnh lệnh (xem ở trên).
Được rồi người nói chuyện ccsr (ccsr)
đóng chủ đề)
Vì vậy, bạn lập luận: a) rằng các sĩ quan bảo vệ kỵ binh không tự nguyện chuyển sang bộ binh? và b) rằng họ, nếu được chuyển đi, sẽ bị "phạt tiền, chuyên nghiệp, v.v."?
Tôi đã hiểu đúng về bạn "chuyên nghiệp"?

[Dalton]

Và bạn cũng nói rằng chỉ thị huyền thoại của Trụ sở chính YÊU CẦU điều này, tôi không trộn lẫn gì cả?

[Dalton]

Và tại sao ccsr (ccsr) "chuyên nghiệp" chúng ta lại im lặng?
Đây là những định đề của bạn, tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì? :
a) các sĩ quan bảo vệ kỵ binh không tự nguyện chuyển sang bộ binh?
b) họ là gì, nếu họ vẫn chuyển đi, thì bởi vì "họ bị phạt, những người chuyên nghiệp, v.v."?
c) nếu chúng vẫn được chuyển nhượng, thì trên cơ sở chỉ thị của Trụ sở chính, nơi quy định việc chuyển nhượng đó.
Đúng không?
Hay bạn thực sự

hơi say lên, và bây giờ bạn đang nói dối

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Tôi chỉ trích dẫn trường hợp của anh trai tôi như một ví dụ rằng bản dịch được cho phép (bạn đã nói dối rằng không phải vậy).

Bạn chắc chắn là điên rồi - việc chuyển quân luôn tồn tại, ngay cả trong tình huống chiến đấu, và theo quy luật, dựa trên mệnh lệnh chứ không phải mong muốn cá nhân của sĩ quan.

Trích dẫn: Dalton

Không phải 7 sĩ quan chỉ từ một trung đoàn là một hiện tượng quần chúng sao?

Tất nhiên là không - xét về quy mô của quân đội sa hoàng, điều này thậm chí không phải là một lỗi thống kê.

Trích dẫn: Dalton

Tôi đã hiểu đúng về bạn "chuyên nghiệp"?

Nhận thức đơn giản của bạn về quân đội không cho phép hiểu rằng chỉ huy trung đoàn không có quyền làm theo ý muốn của "tình nguyện viên" nếu anh ta không có lệnh từ bộ phận quân sự - học tài liệu, nghiệp dư. Quân đội không phải là trường mẫu giáo và các chỉ huy ở đó chỉ tính đến mong muốn cá nhân của họ khi điều đó được cho phép hoặc hữu ích vì lợi ích của dịch vụ. Nhưng bạn không đủ trưởng thành để hiểu những sự thật này, nhà sử học bất hạnh.

Và bạn cũng nói rằng chỉ thị huyền thoại của Trụ sở chính YÊU CẦU điều này, tôi không trộn lẫn gì cả?

Tôi đã nói rằng việc chuyển đổi tự nguyện từ kỵ binh sang bộ binh chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở mệnh lệnh (lệnh, chỉ thị, v.v.) của bộ quân sự hoặc của cơ quan được trao cơ hội như vậy. Và chỉ huy của trung đoàn cận vệ kỵ binh không hoàn toàn thuộc loại này - tôi biết điều này mà không cần bất kỳ tài liệu nào, không giống như bạn, người đã lan truyền nhiều câu chuyện cổ tích về quân đội.

[Dalton]

rằng trung đoàn trưởng không có quyền chiều theo ý muốn của các “tình nguyện viên” nếu chưa có lệnh của cục quân y - học tài liệu, nghiệp dư.

Vâng, tôi đang nói đùa rằng bạn là một người chuyên nghiệp. Bạn là một người nói chuyện nghiệp dư, không có gì hơn.
Bạn là loại chuyên nghiệp nào, nếu

trung đoàn trưởng không có quyền làm theo ý muốn của “quân xung phong” nếu chưa có lệnh của quân khu

Đầu tiên, bộ phận quân sự không có gì để làm với nó. Quân đội hoạt động là thẩm quyền của Trụ sở chính.
Thứ hai, bạn nói rằng CÓ LỆNH từ Tổng hành dinh về việc biệt phái kỵ binh cận vệ.

chỉ huy trung đoàn kỵ binh cận vệ không thực sự phù hợp với thể loại đó. - Tôi biết điều này mà không cần bất kỳ tài liệu nào

Đó là điều bắt buộc phải chứng minh... Vì vậy, nó đã không thành công?) Tuyệt vời.
Và bao nhiêu tự phụ
Quá xoắn, bạn đã viết ở trên (những gì được viết bằng bút, bạn không thể cắt nó ra bằng rìu):
a) các sĩ quan bảo vệ kỵ binh đó không tự nguyện chuyển sang bộ binh
b) rằng họ, nếu vẫn được chuyển nhượng, thì bởi vì "bị phạt tiền, nghề nghiệp và những thứ"Tôi đã ở ngoài này, Chúa ơi, thế này thì sao.
c) nếu vẫn được dịch, thì cơ sở Cổ phần Chỉ thị, Kê toa những bản dịch như vậy.
Công việc này có đủ đại diện cho bạn không? Lịch sử của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất, tác giả là một người lính tiền tuyến. Đây là công việc chính thức.

Vâng, chúng ta hãy đọc

Vì vậy, chúng tôi đọc đoạn trên cùng của trang đầu tiên.

Để bổ sung tổn thất này đã được cho phép

Điều này vạch trần sự dối trá của bạn rằng chỉ thị của Tổng hành dinh YÊU CẦU việc biệt phái sĩ quan đến các đơn vị bộ binh. Giữa sự cho phép và đơn thuốc - sự khác biệt giống như giữa một chiến binh và bạn. Sự khác biệt về pháp lý và tổ chức-hành chính.
Vào mùa thu năm 1914, các sĩ quan kỵ binh đã háo hức giúp đỡ bộ binh của họ, yêu cầu từ các đơn vị đã được gửi đến Tổng hành dinh, và sau đó được phép vào mùa xuân năm 1915.
đọc thêm:

biệt phái mong ước sĩ quan kỵ sĩ đến bộ binh.

Điều này trước hết vạch trần sự dối trá của bạn về việc không tự nguyện. chúc - tức là những người tình nguyện đã bày tỏ nguyện vọng. Thứ hai, điều này vạch trần sự dối trá của bạn rằng vụ án là một vụ cá biệt, người ta nói - các sĩ quan kỵ sĩ - nghĩa là, sự cho phép không chỉ liên quan đến những người bảo vệ kỵ binh.
Không ai đợi 4 tháng - họ rời đi ngay lập tức, theo ngày tháng trong văn bản, mọi thứ đều rõ ràng.
Chà, mọi thứ tiếp theo cho chúng ta thấy sự phục vụ xứng đáng trong bộ binh của những sĩ quan - kỵ binh cận vệ này. Người mà bạn đã cố gắng vu khống, miêu tả là những người chuyên nghiệp, bị phạt và những người khác. Và họ là những người tình nguyện. Và hai trong số bảy người đã chết.
Và bạn ngồi trên đi văng và rửa xương của họ.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Đầu tiên, bộ phận quân sự không có gì để làm với nó. Quân đội hoạt động là thẩm quyền của Trụ sở chính.

Và điều này có liên quan gì đến nó, nếu không phải Bộ chỉ huy lo bổ sung tổn thất và biên chế quân đội, mà là bộ phận quân sự - hãy học hỏi tài liệu, anh chàng thông minh.

Trích dẫn: Dalton

Công việc này có đủ đại diện cho bạn không? Lịch sử của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất, tác giả là một người lính tiền tuyến. Đây là công việc chính thức.

Nói dối, bởi vì tác phẩm này không thể được coi là "chính thức", bởi vì Đế quốc Nga không còn tồn tại và các tài liệu lưu trữ hầu hết được bảo quản ở Liên Xô chứ không phải ở Pháp. Và hai mươi năm sau chiến tranh, có thể sáng tác không phải những văn bản như vậy, tô điểm cho lịch sử.

Trích dẫn: Dalton

Vì vậy, chúng tôi đọc đoạn trên cùng của trang đầu tiên.
Để bổ sung tổn thất này đã được cho phép
Điều này vạch trần sự dối trá của bạn rằng chỉ thị của Tổng hành dinh YÊU CẦU việc biệt phái sĩ quan đến các đơn vị bộ binh.

Chà, nói dài dòng, sau đó cho chúng tôi biết điều gì ẩn dưới từ "được phép" - nó được cho phép bởi ai, khi nào và với mục đích gì, và điều gì đã cho phép các chỉ huy trung đoàn kỵ binh như một hướng dẫn trong hành động của họ ..
Chà, thôi nào, nói dối không biết xấu hổ tại sao tác giả cuốn sách lại nói đến "PHÉP" chứ không nói đến sự chuyển đổi "TỰ NGUYỆN" của bất kỳ ai và điều mà lẽ ra ngay từ đầu trung đoàn trưởng phải được hướng dẫn, nếu bạn liên tục nói dối về việc chuyển tiếp tự nguyện.

[Dalton]

Và điều này có liên quan gì đến nó, nếu không phải Bộ chỉ huy lo bổ sung tổn thất và biên chế quân đội, mà là bộ phận quân sự - hãy học hỏi tài liệu, anh chàng thông minh.

Và điều này bất chấp việc bạn nghiên cứu Điều lệ chỉ huy, điều hành quân đội trong thời chiến

Nói dối, bởi vì tác phẩm này không thể được coi là "chính thức", bởi vì Đế quốc Nga không còn tồn tại và các tài liệu lưu trữ hầu hết được bảo quản ở Liên Xô chứ không phải ở Pháp. Và hai mươi năm sau chiến tranh, có thể sáng tác không phải những văn bản như vậy, tô điểm cho lịch sử.

Chà, ai có thể nghi ngờ rằng bạn sẽ lại bắt đầu ra ngoài. Kho lưu trữ của trung đoàn cận vệ kỵ binh (sách thực địa, mệnh lệnh, hồi ký) phần lớn đã được chuyển ra nước ngoài. Công việc là TÀI LIỆU và dựa trên các nguồn.
Cho đến bây giờ, điều tốt nhất vẫn chưa được viết.
Và, nếu bạn để ý, thông tin trùng khớp 1) ở Zvegintsov, 2) ở Popov, 3) trong Hồi ức về cuộc đời Trung đoàn Erivan và 4) trong tác phẩm của A. Talanov.

ẩn dưới từ "được phép" - nó được cho phép bởi ai, khi nào và với mục đích gì, và điều gì đã cho phép các chỉ huy trung đoàn kỵ binh như một hướng dẫn trong hành động của họ ..

Bạn có thể đọc không? Tôi đã viết ở trên:

Vào mùa thu năm 1914, các sĩ quan kỵ binh đã háo hức giúp đỡ bộ binh của họ, yêu cầu từ các đơn vị đã được gửi đến Tổng hành dinh, và sau đó được phép vào mùa xuân năm 1915.

Chà, thôi nào, nói dối không biết xấu hổ tại sao tác giả cuốn sách lại nói đến "PHÉP" chứ không nói đến sự chuyển đổi "TỰ NGUYỆN" của bất kỳ ai và điều mà lẽ ra ngay từ đầu trung đoàn trưởng phải được hướng dẫn, nếu bạn liên tục nói dối về việc chuyển tiếp tự nguyện.

Khỏe đi cưng, anh không giúp được gì cho em đâu. Đối với mâu thuẫn chỉ trong đầu của bạn.
Rốt cuộc, giấy phép theo quy định đã được nhận cho việc tự nguyện chuyển các sĩ quan sang bộ binh - và trên cơ sở đó, quá trình phân công tạm thời bắt đầu. Chúc đi vào sĩ quan bộ binh. Không ai ép buộc họ.
Mọi thứ đều rõ ràng và hiển nhiên

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Và điều này bất chấp việc bạn nghiên cứu Điều lệ chỉ huy, điều hành quân đội trong thời chiến

Quy định phải làm gì với nó, nếu Tổng cục chính của các tổ chức giáo dục quân sự chịu trách nhiệm đào tạo các sĩ quan trong quân đội Sa hoàng? Bạn đến từ đâu, chàng trai thông minh? Tất cả các mệnh lệnh liên quan đến việc đào tạo nhân viên sĩ quan vẫn thuộc về bộ phận quân sự, chứ không phải ở cơ quan quản lý thực địa.

Trích dẫn: Dalton

Kho lưu trữ của trung đoàn cận vệ kỵ binh (sách thực địa, mệnh lệnh, hồi ký) phần lớn đã được chuyển ra nước ngoài. Công việc là TÀI LIỆU và dựa trên các nguồn.

Lời nói dối là một tác phẩm nghệ thuật thuần túy xen kẽ với một số tài liệu mà họ đã lấy được từ Nga. Có, và một người không thể mô tả mọi thứ một cách tài liệu, vì điều này, các nhóm tác giả sử dụng các nguồn khác nhau phải làm việc.

Trích dẫn: Dalton

Rốt cuộc, giấy phép theo quy định đã được nhận cho việc tự nguyện chuyển các sĩ quan sang bộ binh - và trên cơ sở đó, quá trình phân công tạm thời bắt đầu.

Nó được nhận từ ai - à, không phải Julia, nói dài dòng, hãy kể đến cùng để kết tội bạn nói dối một lần nữa. Nhân tiện, chúng ta thậm chí có thể nói về loại "tự nguyện" nào nếu chính bạn tuyên bố rằng bạn đã nhận được "giấy phép theo quy định"? Và nếu không được phép, ai sẽ tính đến ý kiến ​​​​của các tình nguyện viên - tuy nhiên, đây không phải là nhiệm vụ dành cho đầu óc yếu ớt của bạn ...

[Dalton]

Quy định phải làm gì với nó, nếu Tổng cục chính của các tổ chức giáo dục quân sự chịu trách nhiệm đào tạo các sĩ quan trong quân đội Sa hoàng? Bạn đến từ đâu, chàng trai thông minh? Tất cả các mệnh lệnh liên quan đến việc đào tạo nhân viên sĩ quan vẫn thuộc về bộ phận quân sự, chứ không phải ở cơ quan quản lý thực địa.

Thực sự ngu dốt.
Những khung hình nào? Sự chuẩn bị của người nói chuyện là gì?
Chúng ta đang nói về sự di chuyển của hàng ngũ Quân đội trên chiến trường. Học Vị, thấy tận mắt chẳng thấy)

Lời nói dối là một tác phẩm nghệ thuật thuần túy xen kẽ với một số tài liệu mà họ đã lấy được từ Nga. Có, và một người không thể mô tả mọi thứ một cách tài liệu, vì điều này, các nhóm tác giả sử dụng các nguồn khác nhau phải làm việc.

không troll. những lời nói dối là những nỗ lực khốn khổ của bạn trên một trang web có thẩm quyền thấp. Và tiểu thuyết là tác phẩm của bạn.
Công việc của Zvegintsov thường được công nhận và không phải để một số chú Murzik lảng vảng ở đây)

Nó được nhận từ ai - à, không phải Julia, nói dài dòng, hãy kể đến cùng để kết tội bạn nói dối một lần nữa. Nhân tiện, chúng ta thậm chí có thể nói về loại "tự nguyện" nào nếu chính bạn tuyên bố rằng bạn đã nhận được "giấy phép theo quy định"? Và nếu không được phép, ai sẽ tính đến ý kiến ​​​​của các tình nguyện viên - tuy nhiên, đây không phải là nhiệm vụ dành cho đầu óc yếu ớt của bạn

Tôi không phải là yulu))
Viết như là.
Kỵ binh của quân đội đang hoạt động đã nhận được sự cho phép của Trụ sở chính.
Trên cơ sở được phép, các sĩ quan tình nguyện có thể được biệt phái vào các trung đoàn bộ binh.
Có lẽ nó quá khó để Murzik bé nhỏ của bạn hiểu ra.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Kỵ binh của quân đội đang hoạt động đã nhận được sự cho phép của Trụ sở chính.

Chà, cuối cùng, thông báo đã kết thúc rằng sự tự nguyện không liên quan gì cả, bởi vì trước khi được phép của Trụ sở chính, không ai có thể, ít nhất là tự nguyện, hoặc không, chuyển một sĩ quan kỵ binh sang bộ binh, và thậm chí nhiều hơn thế là trung đoàn trưởng.
Và bây giờ hãy bật não của bạn lên và bạn có thể hiểu rằng Bộ chỉ huy chỉ cho phép như vậy sau khi toàn bộ lực lượng sĩ quan bộ binh dự bị trước chiến tranh đã cạn kiệt và không còn gì để bổ sung, chứ không phải vì một số kỵ binh cận vệ đột nhiên quyết định tự nguyện đi vào. bộ binh để giúp ai đó . Nói chung, bạn có thể tiếp tục kể những câu chuyện về Giáng sinh, nhưng bạn sẽ vẫn mặc áo khoác như cũ, ngay cả khi bạn khâu dây đeo vai cho chúng - điều này có thể hiểu được đối với bất kỳ quân nhân chuyên nghiệp nào.

[Dalton]

Chà, cuối cùng, doper tiết lộ rằng sự tự nguyện không liên quan gì đến nó

Tôi lặp lại - gặp bác sĩ!
Trình tự là thế này - PHÉP của Tổng hành dinh (dựa trên mong muốn của các sĩ quan kỵ binh). Sau đó - BỘ TÌNH NGUYỆN của các sĩ quan kỵ binh đến các trung đoàn bộ binh.
Tức là TỰ NGUYỆN là hiển nhiên. Không ai buộc kỵ binh bộ binh, và thậm chí cả kỵ binh cận vệ, phải đi.
Họ đã đạt được mục tiêu của mình, được phép và rời đi với tư cách tình nguyện viên

Bộ chỉ huy chỉ cho phép như vậy sau khi toàn bộ sĩ quan bộ binh dự bị trước chiến tranh đã cạn kiệt và không còn gì để bổ sung, chứ không phải vì một số kỵ binh cận vệ đột nhiên quyết định tự nguyện vào bộ binh để giúp đỡ ai đó.

Thứ nhất, lực lượng sĩ quan bộ binh dự bị trước chiến tranh chưa cạn kiệt. Vào ngày 14 tháng XNUMX, đợt thả trung úy cuối cùng theo chương trình thời bình đã diễn ra. Nhưng điều này không có nghĩa là "nguồn dự bị của các sĩ quan bộ binh đã cạn kiệt."
Thứ hai, sự cho phép theo sau - bởi vì có những người muốn gửi báo cáo. Và điều này không chỉ áp dụng cho các kỵ binh cận vệ, mà còn cho toàn bộ kỵ binh Nga CÓ.
Và một điều nữa, ngay cả khi bạn từ trong ra ngoài ở đây, bạn vẫn sẽ là một kẻ ngu dốt. Và Chúa cấm nếu chúng ta có những "chuyên gia quân sự" như bạn ở Nga. Xấu hổ về nhà nước
Tất nhiên đây là một trò đùa vé trắng)

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Trình tự là thế này - PHÉP của Tổng hành dinh (dựa trên mong muốn của các sĩ quan kỵ binh).

Trụ sở chính không có gì khác để làm, làm thế nào để nghiên cứu mong muốn cá nhân của các sĩ quan kỵ binh - bạn có phải là bạn với cái đầu của mình không? Nhưng bạn đã học cách tưởng tượng tốt - bạn không thể lấy đi điều này.

Trích dẫn: Dalton

Vào ngày 14 tháng XNUMX, đợt thả trung úy cuối cùng theo chương trình thời bình đã diễn ra. Nhưng điều này không có nghĩa là "nguồn dự bị của các sĩ quan bộ binh đã cạn kiệt."

Đó là vào năm 1914, nguồn dự trữ của tất cả các sĩ quan đã cạn kiệt, đó là lý do tại sao thời gian đào tạo phải giảm xuống:

Vào tháng 1914-40 năm XNUMX, khoảng XNUMX nghìn sĩ quan đã được huy động, khiến nguồn cung cấp sĩ quan cạn kiệt hoàn toàn. Ngoài ra, vào năm 1914, quân đội tất cả các học viên của các trường quân sự đã được xuất ngũ trước thời hạn với cấp bậc thiếu úy, và vào mùa thu, tất cả các trường quân sự chuyển sang đào tạo cấp tốc các sĩ quan. Ngoài ra, 2 trường bộ binh đã được mở (ở Tashkent và Kyiv), cũng như các trường pháo binh và kỹ thuật (cả ở Kyiv). Nhu cầu biên chế quân đội càng sớm càng tốt với các sĩ quan ngay sau khi bắt đầu chiến tranh đã buộc GUVUZ vào mùa thu năm 1914 tiến hành các kỳ thi sĩ quan tại các trường quân sự cho các sĩ quan dự bị, tình nguyện viên từ quân đội và các cấp bậc thấp hơn. Sau đó, các kỳ thi như vậy được tổ chức hai lần một năm.

Trích dẫn: Dalton

Và một điều nữa, ngay cả khi bạn từ trong ra ngoài ở đây, bạn vẫn sẽ là một kẻ ngu dốt.

Trong thế giới cổ tích được phát minh của bạn với những chiếc bánh giòn, chỉ có một con mèo nhà khoa học mới có thể dạy cho bạn điều gì đó, và thậm chí điều đó cũng khó xảy ra, bởi vì bạn không có khả năng hiểu các vấn đề quân sự.

[Dalton]

Trụ sở chính không có gì khác để làm, làm thế nào để nghiên cứu mong muốn cá nhân của các sĩ quan kỵ binh - bạn có phải là bạn với cái đầu của mình không? Nhưng bạn đã học cách tưởng tượng tốt - bạn không thể lấy đi điều này.

Bạn thân mến, bạn có quen thuộc với cấu trúc của Tỷ lệ không?
Tôi biết rằng có - tài liệu như vậy cũng đã được phân tích. Tự nhiên khái quát. Chà, đối với những tưởng tượng - bạn đang nhầm lẫn tôi với chính mình, đó là điều chắc chắn.

Đó là vào năm 1914, nguồn dự trữ của tất cả các sĩ quan đã cạn kiệt, đó là lý do tại sao thời gian đào tạo phải giảm xuống.

không vì thế mà cạn kiệt. và không sau đó.
Và các trường học quân sự là một cống nạp cho thời chiến. Tất cả quân đội biến thành đám thực sự. Không ai mong đợi kích thước như vậy, cộng với sự hình thành mới. Ở đây, không có tổn thất, các sĩ quan mới được yêu cầu.

Trong thế giới tưởng tượng của bạn với những chiếc bánh giòn, chỉ có chú mèo nhà khoa học mới có thể dạy cho bạn điều gì đó

Bạn đang nói chính xác với chính mình
Thế giới này là VO của bạn, nơi bạn viết truyện ngụ ngôn, ngay cả Krylov cũng phải ghen tị. Nói lời cảm ơn rằng không ai cho họ bánh quy, nhưng nó sẽ đáng giá. Và con mèo sẽ không dạy bạn bất cứ điều gì

vì ngươi không thể hiểu được việc quân sự.

được rồi chiến binh anika. Cho đến nay, tất cả những gì bạn biết làm là ngụy trang thật tốt (dù là người Ba Lan), coi người khác là lũ ngốc và quan trọng là phồng má, thể hiện mình là một loại chiến binh - dày dạn kinh nghiệm trong những trận chiến khắc nghiệt... .
trên trang web này
đi ré lên với Los Angeles (không, nó tốt hơn với Warsaw ) cát

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Bạn có quen thuộc với cấu trúc của Stavka không?

Tôi đã quen thuộc với mức độ của các vấn đề mà Stavka quyết định và việc xem xét một số đề xuất của các tình nguyện viên từ các trung đoàn kỵ binh không phải là một phần nhiệm vụ của họ.

Trích dẫn: Dalton

không vì thế mà cạn kiệt. và không sau đó.

Đó là vào năm 1914, nó đã cạn kiệt - đơn giản là bạn không thuộc chủ đề này.

Vào đầu cuộc chiến, số lượng sĩ quan chuyên nghiệp là khoảng 30 nghìn người, sĩ quan dự bị - 35 nghìn.

Trích dẫn: Dalton

Nói lời cảm ơn

Còn bạn thì sao? Bạn chỉ là một người nghiệp dư trong các vấn đề quân sự, vì vậy bạn nên cảm ơn tôi vì bạn đã học được ít nhất một điều gì đó từ cuộc sống thực của quân đội từ tôi, và bạn sẽ không vung vẩy hồi ký của một người mà bạn đã bóp méo bản chất của nó.

Trích dẫn: Dalton

đi cọt kẹt với cát Los Angeles (không, tốt hơn Warsaw)

Tôi biết rằng bạn là một chú hề, vì vậy không đáng để nhắc bạn về điều này mỗi lần, mọi người đã hiểu điều này.

[Dalton]

Tôi đã quen thuộc với mức độ của các vấn đề mà Stavka quyết định và việc xem xét một số đề xuất của các tình nguyện viên từ các trung đoàn kỵ binh không phải là một phần nhiệm vụ của họ.

Nó có thể được nhìn thấy.
Vâng, tôi đã nói - TỔNG QUÁT. Bạn đã nắm trong tay công việc của quỹ Stavka trong RGVIA chưa?

Đó là vào năm 1914, nó đã cạn kiệt - đơn giản là bạn không thuộc chủ đề này.

nói dối từ đầu đến cuối.

Bạn chỉ là một người nghiệp dư trong các vấn đề quân sự, vì vậy bạn nên cảm ơn tôi vì bạn đã học được ít nhất một điều gì đó từ cuộc sống thực của quân đội từ tôi, và bạn sẽ không vung vẩy hồi ký của một người mà bạn đã bóp méo bản chất của nó.

Nghe này, bạn vo-shny anika là một chiến binh. Một người bán vé trắng vượt trội với những gì không có ở đó.
Mọi người đều đã hiểu sự bất lực của bạn, ít nhất là qua ví dụ về cách bạn xoay xở với tập kỵ binh cận vệ. Chính bạn là người vung một nguồn - cuốn hồi ký được làm chủ gần đây của Trubetskov. Vâng, vẫn còn dưới ấn tượng của họ
Và tôi ngay lập tức gõ vào cái đầu nhỏ của bạn với BỐN nguồn
Tôi có thể là một chú hề, nhưng không phải là một đặc vụ nước ngoài như bạn. Đồng thời hóa trang thành anh hùng Nga

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Bạn đã nắm trong tay công việc của quỹ Stavka trong RGVIA chưa?

Để bác bỏ lời nói dối của bạn, tôi không cần những tài liệu này.

Trích dẫn: Dalton

Mọi người đều đã hiểu sự bất lực của bạn, ít nhất là qua ví dụ về cách bạn xoay xở với tập kỵ binh cận vệ.

Chính bạn đã làm hỏng việc, sau khi chính bạn thừa nhận những gì đã xảy ra

Tỷ lệ GIẤY PHÉP

Và để bằng cách nào đó biện minh cho sự ngu ngốc của mình, anh ấy đã khéo léo nghĩ ra -

(dựa trên mong muốn của các sĩ quan kỵ binh).

Nhưng bạn đã không đưa ra một sự thật nào xác nhận lời nói dối của mình, và bạn cũng đề nghị tôi nghiên cứu các trường hợp để bác bỏ những tưởng tượng tự phát triển của bạn.

Trích dẫn: Dalton

Và tôi ngay lập tức gõ vào cái đầu nhỏ của bạn với BỐN nguồn

Đây là hư cấu và không có gì hơn. Vì vậy, hãy tiếp tục, người kể chuyện, vì bạn không thể hiển thị một tài liệu nào.

Trích dẫn: Dalton

Tôi có thể là một chú hề, nhưng không phải là một đặc vụ nước ngoài như bạn.

Bạn chắc chắn là một chú hề, còn tôi là một công dân bình thường của Nga, người mà những lời dài dòng như bạn không thể gây ấn tượng bằng những câu chuyện của bạn về tiếng giòn của một chiếc bánh mì kiểu Pháp.

[Dalton]

Để bác bỏ lời nói dối của bạn, tôi không cần những tài liệu này.

Câu trả lời của một kẻ ngu dốt đích thực!
Bạn không cần chúng chút nào. Người trả lời như vậy là vô vọng)

Nhưng bạn đã không đưa ra một sự thật nào xác nhận lời nói dối của mình, và bạn cũng đề nghị tôi nghiên cứu các trường hợp để bác bỏ những tưởng tượng tự phát triển của bạn.

Dữ liệu?? Vâng, tôi chỉ làm những gì phơi bày những lời nói dối và sự thật được trích dẫn của bạn. Và bạn Murzya đã nói dối và né tránh.
Tôi nghĩ nó đã tốt rồi.
Nhân tiện, việc thổi kèn bằng một dịch vụ tưởng tượng làm tôi nhớ đến câu nói của những người say rượu về "sự tôn trọng - bạn không tôn trọng."
Khi không có kiến ​​thức, những lập luận như vậy trong ngoặc kép cũng được sử dụng.
Không có kiến ​​​​thức về chủ đề này, nhưng tôi đã phục vụ trong quân đội như Vâng, chỉ một xu đáng giá như vậy - bởi vì, thứ nhất, nó không quan trọng ở đây và thứ hai, LOẠI được phục vụ. Đánh giá về cách bạn nói dối ở mỗi lượt, đây là một trong những viên gạch khác trong truyền thuyết của bạn)

Tôi là một công dân bình thường của Nga

vâng, như Peskov hoặc Zhirik. Với hộ chiếu nước ngoài, nhưng họ dạy cho người Nga tâm trí.
Vâng, và sống ở nước ngoài, giống như bạn.

về độ giòn của bánh mì Pháp.

không ai nói về nó ngoài bạn. chẳng lẽ là cát trong thận?
bạn đã đi đâu, nhà thám hiểm người Ba Lan? Tại sao bạn không skype?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Dữ liệu?? Vâng, tôi chỉ làm những gì phơi bày những lời nói dối và sự thật được trích dẫn của bạn. Và bạn Murzya đã nói dối và né tránh.

Bạn không có một sự thật nào rằng Sở chỉ huy, theo gợi ý của một số sĩ quan cấp dưới, đã quyết định cho phép tất cả kỵ binh chuyển sang bộ binh - điều vô nghĩa này chỉ có thể được sinh ra trong đầu của một kẻ ngu dốt chưa từng phục vụ trong quân đội cho một ngày duy nhất. Chú hề, hiểu rằng chính trung đoàn trưởng sẽ phải ra tòa trong thời chiến nếu anh ta không thể hoàn thành nhiệm vụ được cấp trên giao cho trung đoàn, do anh ta không có đủ sĩ quan chuyên trách, người mà anh ấy sẽ gửi đến các đơn vị khác theo yêu cầu của họ. Hơn nữa, bạn, một người nghiệp dư, sẽ không bao giờ hiểu rằng một kỵ binh thời đó, xét về chi phí đào tạo, huấn luyện và trang bị, bộ quân đội phải trả giá đắt gấp nhiều lần so với một sĩ quan bộ binh, đó là lý do tại sao chỉ có thể đưa ra quyết định như vậy. được thực hiện trong một tình huống nguy cấp đối với toàn quân. Và điều này xảy ra bởi vì vào đầu năm 1915, thiếu hụt rất lớn các sĩ quan bộ binh do tổn thất, đó là lý do tại sao bộ quân sự đã đưa ra quyết định cho phép chuyển các sĩ quan tự nguyện từ kỵ binh sang bộ binh, chứ không phải vì các tình nguyện viên xuất hiện trong trung đoàn bảo vệ kỵ binh. Nhưng bạn có thể tiếp tục nói dối và bóp méo lịch sử, bạn, một kẻ nghiệp dư, sẽ không thua ...

[Dalton]

Bạn không có bất kỳ sự thật nào.

Chà, sau đó tôi nhắc lại một lần nữa cho những người có năng khiếu đặc biệt
Thật xoắn, bạn đã viết ở trên:
a) các sĩ quan bảo vệ kỵ binh không tự nguyện chuyển sang bộ binh
b) rằng họ, nếu họ vẫn bị chuyển giao, đó là bởi vì "họ đã bị phạt, những người chuyên nghiệp, v.v." Chúa cấm, thì sao đây.
c) nếu chúng vẫn được dịch, thì trên cơ sở chỉ thị của Trụ sở chính, nơi quy định các bản dịch đó.
Công việc này có đủ đại diện cho bạn không? Lịch sử của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất, tác giả là một người lính tiền tuyến. Đây là công việc chính thức.

Vì vậy, chúng tôi đọc đoạn trên cùng của trang đầu tiên.
Để bổ sung tổn thất này đã được cho phép
Nó phơi bày lời nói dối của bạn rằng chỉ thị của Tổng hành dinh BẮT BUỘC biệt phái sĩ quan đến các đơn vị bộ binh. Giữa sự cho phép và đơn thuốc - sự khác biệt giống như giữa một chiến binh và bạn. Sự khác biệt về pháp lý và tổ chức-hành chính.
Vào mùa thu năm 1914, các sĩ quan kỵ binh đã háo hức giúp đỡ bộ binh của họ, yêu cầu từ các đơn vị đã được gửi đến Tổng hành dinh, và sau đó được phép vào mùa xuân năm 1915.
đọc thêm:
biệt phái các sĩ quan kỵ binh sẵn sàng cho các đơn vị bộ binh.
Nó phơi bày đầu tiên, lời nói dối của bạn rằng nó không phải là tự nguyện. Mong ước - tức là những người tình nguyện đã bày tỏ mong muốn. Thứ hai, nó phơi bày lời nói dối của bạn Người ta nói rằng trường hợp này là một trường hợp duy nhất - các sĩ quan kỵ binh - nghĩa là, sự cho phép không chỉ liên quan đến các kỵ binh cận vệ.
Không ai đợi 4 tháng - họ rời đi ngay lập tức, theo ngày tháng trong văn bản, mọi thứ đều rõ ràng.
Chà, mọi thứ tiếp theo cho chúng ta thấy sự phục vụ xứng đáng trong bộ binh của những sĩ quan - kỵ binh cận vệ này. Người mà bạn đã cố gắng vu khống, miêu tả là những người chuyên nghiệp, bị phạt và những người khác. Và họ là những người tình nguyện. Và hai trong số bảy người đã chết.

Theo đề nghị của một số sĩ quan cấp dưới, sở chỉ huy quyết định cho phép tất cả kỵ binh chuyển sang bộ binh - điều vô nghĩa này chỉ có thể được sinh ra trong đầu của một kẻ ngu dốt chưa từng phục vụ trong quân đội dù chỉ một ngày.

Chà, hãy nghe tôi này, kẻ ngu dốt, người chưa phục vụ trong quân đội một ngày nào.
Không có gì ngăn cản một sĩ quan viết báo cáo cho chỉ huy của mình. Không có gì ngăn cản người chỉ huy tóm tắt dữ liệu này và chuyển nó qua chuỗi mệnh lệnh. Trụ sở chính là một cơ quan đa dạng, trong đó có một số phòng ban.
Nhưng bạn có thể lấy được gì nếu như chính bạn đã thừa nhận ở trên, bạn chưa từng làm việc với quỹ Stavka và hoàn toàn không biết tài liệu là gì?
Bạn phải là loại thằng ngốc kỳ quặc nào, sau khi thể hiện sự bất lực hoàn toàn, lại nói điều gì khác ở đó?
Ví dụ:

Chú hề, hãy hiểu rằng chính trung đoàn trưởng sẽ phải ra tòa trong thời chiến nếu anh ta không thể hoàn thành nhiệm vụ được cấp trên giao cho trung đoàn, do anh ta không có đủ sĩ quan chuyên trách, người mà anh ấy sẽ gửi đến các đơn vị khác theo yêu cầu của họ. Hơn nữa, bạn, một người nghiệp dư, sẽ không bao giờ hiểu rằng một kỵ binh thời đó, xét về chi phí đào tạo, huấn luyện và trang bị, bộ quân đội phải trả giá đắt gấp nhiều lần so với một sĩ quan bộ binh, đó là lý do tại sao chỉ có thể đưa ra quyết định như vậy. được thực hiện trong một tình huống nguy cấp đối với toàn quân. Và điều này xảy ra bởi vì vào đầu năm 1915, thiếu hụt rất lớn các sĩ quan bộ binh do tổn thất, đó là lý do tại sao bộ quân sự đã đưa ra quyết định cho phép chuyển các sĩ quan tự nguyện từ kỵ binh sang bộ binh, chứ không phải vì các tình nguyện viên xuất hiện trong trung đoàn bảo vệ kỵ binh. Nhưng bạn có thể tiếp tục nói dối và bóp méo lịch sử, bạn, một kẻ nghiệp dư, sẽ không thua ...

Tại sao anh ta hiểu rằng không có đủ sĩ quan chuyên trách trong trung đoàn cận vệ kỵ binh?
Tại sao các tác phẩm ngu ngốc của bạn về kỵ binh? Nếu sự thật nói rằng những kỵ binh đắt tiền như vậy đã chết trong bộ binh?

một quyết định đã được đưa ra trong bộ quân sự cho phép tự nguyện chuyển các sĩ quan từ kỵ binh sang bộ binh, chứ không phải vì các tình nguyện viên xuất hiện trong trung đoàn cận vệ kỵ binh.

cuối cùng chú hề cũng đến. Không chỉ ở Bộ Quân sự (đây là Bộ Chiến tranh), mà ở Trụ sở chính.
Chà, bạn thừa nhận rằng những lời nói dối của bạn ở trên rằng đã có LỆNH của Trụ sở chính (hóa ra là - sự cho phép) đã diễn ra, và những lời nói dối của bạn rằng không có tình nguyện viên nhưng bị phạt - cũng đã diễn ra.
Tôi xin chúc mừng bạn.
Điều này cho thấy rằng chính bạn mới là một kẻ nghiệp dư khốn khổ - hoàn toàn không thuộc lĩnh vực này.
Nhưng sau đó (như) anh ấy phục vụ trong quân đội. Hãy để điều này là yếu đuối, nhưng là niềm an ủi cho bạn, chiến binh máy tính anika

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Thật xoắn, bạn đã viết ở trên:
a) các sĩ quan bảo vệ kỵ binh không tự nguyện chuyển sang bộ binh

Họ không được chuyển giao, mà chỉ được biệt phái tạm thời, và sau đó chỉ sau khi được phép cho việc này. Bạn thậm chí không biết những điều tinh tế này, nhưng bạn đã treo mì trong một thời gian dài.

Trích dẫn: Dalton

b) rằng họ, nếu họ vẫn bị chuyển giao, đó là bởi vì "họ đã bị phạt, những người chuyên nghiệp, v.v." Chúa cấm, thì sao đây.

Đúng vậy, nếu họ được chuyển đi, điều đó nhất thiết phải như vậy vì một điều gì đó, bởi vì nếu họ được chuyển từ kỵ binh sang bộ binh, thì với tư cách là một sĩ quan kỵ binh, sĩ quan đó đã thất bại vì nhiều lý do. Bạn không biết rằng kỵ binh trong Hồng quân cũng không bao giờ cố gắng đi vào bộ binh.

Trích dẫn: Dalton

c) nếu chúng vẫn được dịch, thì trên cơ sở chỉ thị của Trụ sở chính, nơi quy định các bản dịch đó.

Bạn lại đang nói dối, bởi vì tôi đang nói về sự cho phép biệt phái như vậy. Và sự cho phép này được ban hành dưới hình thức nào - một mệnh lệnh, một chỉ thị, v.v. Tôi đã không nói với bạn, vì vậy đừng quy suy đoán của bạn cho tôi.

Trích dẫn: Dalton

Công việc này có đủ đại diện cho bạn không? Lịch sử của trung đoàn trong Thế chiến thứ nhất, tác giả là một người lính tiền tuyến. Đây là công việc chính thức.

Dối trá là một tác phẩm hư cấu tiêu biểu thuộc thể loại hồi ký.

Trích dẫn: Dalton

Vào mùa thu năm 1914, các sĩ quan kỵ binh đã háo hức giúp đỡ bộ binh của họ, yêu cầu từ các đơn vị đã được gửi đến Tổng hành dinh, và sau đó được phép vào mùa xuân năm 1915.

Chà, tại sao họ không chuyển nhượng vào đầu năm 1915, khi được phép, mà chỉ vào tháng 1915 năm XNUMX?

Trích dẫn: Dalton

Chà, hãy nghe tôi này, kẻ ngu dốt, người chưa phục vụ trong quân đội một ngày nào.

Bạn không thể được lắng nghe bởi vì bạn là một kẻ nói dối và mơ mộng, và điều này là hiển nhiên đối với tôi.

Trích dẫn: Dalton

Nhưng bạn có thể lấy được gì nếu như chính bạn đã thừa nhận ở trên, bạn chưa từng làm việc với quỹ Stavka và hoàn toàn không biết tài liệu là gì?

Bạn có thể đọc hàng trăm tài liệu thời bấy giờ, nhưng không một thứ chết tiệt nào hiểu được bản chất của chúng do thiếu kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức cơ bản. Với thành công tương tự, bạn có thể đọc hàng trăm trường hợp lịch sử và mô tả về các hoạt động phẫu thuật tại các bệnh viện dã chiến thời bấy giờ, và tưởng tượng mình là một bác sĩ - bạn sẽ không thua cuộc.

Trích dẫn: Dalton

Tại sao anh ta hiểu rằng không có đủ sĩ quan chuyên trách trong trung đoàn cận vệ kỵ binh?

Nếu nhân viên bình thường được biệt phái, thì sẽ có sự thiếu hụt, điều này đã bắt đầu được cảm nhận vào năm 1914:

“Trong hơn ba tháng kể từ khi bắt đầu chiến dịch,” Tướng A.A. viết trong hồi ký của mình. Brusilov, - hầu hết các sĩ quan và binh lính chính quy đều bị mất trật tự, chỉ còn lại những cán bộ nhỏ, những người phải được bổ sung gấp rút bằng những người được huấn luyện kinh tởm đến từ các trung đoàn và tiểu đoàn dự bị. Mặt khác, các sĩ quan phải được bổ sung bằng các sĩ quan mới được sản xuất, cũng không được đào tạo đầy đủ. Kể từ đó, tính chất chính quy của quân đội đã mất đi, và quân đội của chúng ta ngày càng giống như một đội quân dân quân được huấn luyện kém.

Bây giờ hãy bật não của bạn và suy nghĩ về cách chỉ huy trung đoàn có thể chịu trách nhiệm và biệt phái mà không có sự cho phép của một sĩ quan có kinh nghiệm đến bộ binh, nếu anh ta bị thiếu hụt và một kỵ binh được đào tạo không đầy đủ đến thay thế anh ta. Tuy nhiên, bạn ở quá xa quân đội để hiểu tâm lý của sĩ quan.

Trích dẫn: Dalton

Không chỉ ở Bộ Quân sự (đây là Bộ Chiến tranh), mà ở Trụ sở chính.

Bạn đã không chứng minh điều này theo bất kỳ cách nào, nhưng tôi nghi ngờ rằng Stavka có thể đưa ra quyết định như vậy mà không cần sự chấp thuận của những tên cướp của Bộ Chiến tranh.

Trích dẫn: Dalton

Tôi xin chúc mừng bạn.

Bạn sẽ chúc mừng bà của bạn khi bạn đến với bà, và bạn bắt đầu kể những câu chuyện về Chiến tranh thế giới thứ nhất cho bà nghe vào ban đêm ....

[Dalton]

Họ không được chuyển giao, mà chỉ được biệt phái tạm thời, và sau đó chỉ sau khi được phép cho việc này. Bạn thậm chí không biết những điều tinh tế này, nhưng bạn đã treo mì trong một thời gian dài.

Đúng là thằng đểu.
Ở phần bình luận bên trên (và bên dưới), bạn đã làm hỏng việc khi nhầm lẫn giữa TẠM THỜI THỨ HAI với DỊCH. Tôi cũng đã giải thích cho bạn những kẻ ngu dốt về sự khác biệt là gì.
Vì vậy, bây giờ bạn đang treo mì, bước ra như một vũ công Ấn Độ)

Nếu nhân viên bình thường được biệt phái, thì sẽ có sự thiếu hụt, điều này đã bắt đầu được cảm nhận vào năm 1914

Không, bạn đã nói dối ở trên rằng họ không đủ trước khi biệt phái.
Chà, vì họ đã được biệt phái, điều đó có nghĩa là họ đã đi về phía những người tình nguyện. Và đồng ý với sự thiếu hụt như vậy)

làm sao trung đoàn trưởng có thể chịu trách nhiệm, và biệt phái mà không được phép của một sĩ quan có kinh nghiệm cho bộ binh, nếu anh ta bị thiếu hụt và một kỵ binh được đào tạo không đầy đủ đã đến thay thế anh ta. Tuy nhiên, bạn ở quá xa quân đội để hiểu tâm lý của sĩ quan.

Vân vân. Một chiến binh anika cây nhà lá vườn tranh cãi với SỰ THẬT.
không đồng ý)

Bạn đã không chứng minh điều này theo bất kỳ cách nào, nhưng tôi nghi ngờ rằng Stavka có thể đưa ra quyết định như vậy mà không cần sự chấp thuận của những tên cướp của Bộ Chiến tranh.

tôi đã không chứng minh
Nghiên cứu việc phân định thẩm quyền giữa Bộ chỉ huy và Bộ Chiến tranh trong cuộc chiến tranh thời chiến. Nhìn vào vị trí được đề cập ở trên. Việc thuyên chuyển và biệt phái trong Quân đội tại Chiến trường là đặc quyền của Tổng hành dinh.

Bạn sẽ chúc mừng bà của bạn khi bạn đến với bà, và bạn sẽ bắt đầu kể cho bà nghe những câu chuyện về Chiến tranh thế giới thứ nhất vào ban đêm

Bà tôi đã mất từ ​​lâu, vì vậy cơ hội này sẽ sớm được trao cho bạn ....
tôi ủy nhiệm. Và cảm ơn trước.
Nhân tiện, tập phim về cách bạn rơi nước mắt dưới quyền của nhà sử học Ba Lan giống như hành động của những kẻ lừa đảo trên Internet. Đặc biệt là với "không phủ sóng của mạng". Và đây là ở Ba Lan
Lời bào chữa của máy ảo và những kẻ lừa đảo máy tính. Đây là những gì bạn đã đến, nhưng bản thân bạn không xấu hổ)
Không ngạc nhiên!

[Dalton]

Chà, tại sao họ không chuyển nhượng vào đầu năm 1915, khi được phép, mà chỉ vào tháng 1915 năm XNUMX?

Đây là một minh họa cho những gì bạn đã viết ở trên - ngu dốt và ngu dốt.
Họ đã không chuyển nhượng vào tháng Giêng. Đọc Zvegintsov.
Tất cả những lời nói của bạn hóa ra là nhảm nhí, đổ lỗi cho sự thật ccsr (ccsr).
Một lần nữa cho thấy một kẻ ngụy biện và bỏ học như thế nào, cố gắng bác bỏ những sự thật đằng sau những lý luận thông minh (dường như đối với anh ta).
Nhưng chỉ xấu hổ

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Họ đã không chuyển nhượng vào tháng Giêng. Đọc Zvegintsov.

Và tình trạng thiếu sĩ quan đã xuất hiện ba tháng sau khi bắt đầu chiến tranh, như Brusilov lưu ý - không phải quá lâu để “những người tình nguyện” từ kỵ binh gia nhập bộ binh nếu đợt biệt phái diễn ra vào tháng 1915 năm 1914? Có lẽ họ không háo hức lắm từ kỵ binh đến bộ binh, vì bạn không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc biệt phái vào năm XNUMX. Hãy nhìn xung quanh, có thể bạn sẽ tìm thấy điều gì đó để biện minh cho lời nói dối của mình.

Ở phần bình luận bên trên (và bên dưới), bạn đã làm hỏng việc khi nhầm lẫn giữa TẠM THỜI THỨ HAI với DỊCH. Tôi cũng đã giải thích cho bạn những kẻ ngu dốt về sự khác biệt là gì.

Vì vậy, tôi tin rằng một số người trong số họ đặc biệt tự nguyện chuyển sang bộ binh để nhận được cấp bậc và giải thưởng trước thời hạn mà họ không thể tin tưởng được khi phục vụ trong trung đoàn kỵ binh - trước tiên hãy nghiên cứu những người nghiệp dư cùng cấp bậc với họ, có thể bạn sẽ hiểu điều gì có thể di chuyển họ, và không kể cho tôi những câu chuyện ngọt ngào của bạn.

Chà, vì họ đã được biệt phái, điều đó có nghĩa là họ đã đi về phía những người tình nguyện.

Chà, vâng, chỉ có mong muốn của họ là quyết định, chứ không phải những tổn thất khủng khiếp của các sĩ quan trong bộ binh, những người cần được bồi thường khẩn cấp, bao gồm cả các sĩ quan của các ngành khác trong quân đội - hãy nói điều này với những người nghiệp dư như bạn, họ sẽ tin bạn, nhưng Tôi nghĩ rằng bạn chỉ là một người mơ mộng ảo tưởng.

Nghiên cứu việc phân định thẩm quyền giữa Bộ chỉ huy và Bộ Chiến tranh trong cuộc chiến tranh thời chiến.

Tôi đã nghiên cứu điều này từ lâu và tôi biết rằng Bộ chỉ huy không chịu trách nhiệm tuyển quân và bắt quân nhân dự bị thực hiện nghĩa vụ quân sự. Tìm hiểu tài liệu, thông báo.

Việc thuyên chuyển và biệt phái trong Quân đội tại Chiến trường là đặc quyền của Tổng hành dinh.

Bạn chắc chắn là một kẻ nói dối bởi vì

tất cả các cuộc hẹn nhân sự trong quân đội đã được thực hiện độc quyền của nhà vua.
Các bước đầu tiên được thực hiện bởi Hoàng đế Nicholas II với tư cách là Tư lệnh tối cao là thay đổi lãnh đạo của Tổng hành dinh. Toàn bộ nhân viên chỉ huy cấp cao của Nikolai Nikolayevich đã bị loại bỏ, cấu trúc của Trụ sở chính đã được thay đổi. Đô đốc Bubnov viết: “Sau khi Hoàng đế có chủ quyền tiếp quản quyền chỉ huy tối cao từ Đại công tước Nikolai Nikolaevich, cấu trúc của Trụ sở và nhân sự của Trụ sở của Tổng tư lệnh tối cao đã hoàn toàn thay đổi. Sáu cơ quan hành chính nhà nước mới đã được thêm vào sáu cơ quan dưới quyền của Đại công tước; cụ thể là: quản lý pháo binh, kỹ thuật, hàng không, ủy ban, hành quân ataman của quân đội Cossack và protopresbyter của giáo sĩ quân đội và hải quân. Các đại diện duy nhất của các lực lượng vũ trang Anh và Pháp, dưới quyền của Đại công tước, đã được chuyển thành các nhiệm vụ quân sự, bao gồm một số cấp bậc. Sau sự ra đi của Đại công tước, gần như toàn bộ nhân viên trong trụ sở chính của ông đã được thay thế.

http://www.gosudarstvo.voskres.ru/multat/p2g4.htm
Chà, đâu có đề cập đến cơ quan chịu trách nhiệm tuyển quân tại Tổng hành dinh?

Trích dẫn: Dalton

Nhân tiện, tập phim về cách bạn rơi nước mắt dưới quyền của nhà sử học Ba Lan giống như hành động của những kẻ lừa đảo trên Internet. Đặc biệt là với "không phủ sóng của mạng". Và đây là ở Ba Lan
Lời bào chữa của máy ảo và những kẻ lừa đảo máy tính. Đây là những gì bạn đã đến, nhưng bản thân bạn không xấu hổ)
Không ngạc nhiên!

Tôi thậm chí sẽ không bình luận về tất cả những điều vô nghĩa này - tốt hơn hết là liên hệ với các chuyên gia từ Kashchenko, họ sẽ giúp bạn loại bỏ nó ....

[Dalton]

Và tình trạng thiếu sĩ quan đã xuất hiện ba tháng sau khi bắt đầu chiến tranh, như Brusilov lưu ý - không phải quá lâu để “những người tình nguyện” từ kỵ binh gia nhập bộ binh nếu đợt biệt phái diễn ra vào tháng 1915 năm 1914? Có lẽ họ không háo hức lắm từ kỵ binh đến bộ binh, vì bạn không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc biệt phái vào năm XNUMX. Hãy nhìn xung quanh, có thể bạn sẽ tìm thấy điều gì đó để biện minh cho lời nói dối của mình.

Tại sao opus bratello này? Tại sao trộn mọi thứ lên?
Nó có liên quan gì đến những gì Brusilov đã viết?
Sự thiếu hụt tích lũy dần dần. Vào mùa thu đông năm 1914, kỵ binh hoạt động ít hơn so với mùa hè, và các sĩ quan kỵ binh đã nộp báo cáo (không chỉ lính canh) với yêu cầu chuyển giao tạm thời để tăng cường bộ binh (tôi đã cầm nó trong tay, hãy tưởng tượng).
Vào mùa xuân năm 1915 (chứ không phải vào tháng Giêng, như bạn vì lý do nào đó đã tuyên bố ) được theo sau bởi nghị quyết của Trụ sở chính. Trên cơ sở của nó, các tình nguyện viên bắt đầu được biệt phái.
Mọi thứ dường như rõ ràng đối với một người bình thường.
Đây là opus (bên dưới)

Tôi đã nghiên cứu điều này từ lâu và tôi biết rằng Bộ chỉ huy không chịu trách nhiệm tuyển quân và bắt quân nhân dự bị thực hiện nghĩa vụ quân sự. Tìm hiểu tài liệu, thông báo.

anh ấy nói chính xác rằng bạn là một kẻ ngu dốt và thực sự nói nhiều. Bạn có mông thay vì miệng không?))
Thiết bị hoặc cuộc gọi phải làm gì với nó?
Trên sân khấu hoạt động, Stavka phụ trách PHONG TRÀO của các quan chức.
Và những gì bên dưới, tôi tìm thấy một chương trình giáo dục và bạn vẫy nó

tất cả các cuộc bổ nhiệm nhân sự trong quân đội đều do cá nhân sa hoàng thực hiện.

Vâng, anh ấy cũng chỉ định các trung đội
Bạn đưa ra một số tài liệu tham khảo đáng ngờ và trên cơ sở đó bạn hỏi:

Chà, đâu có đề cập đến cơ quan chịu trách nhiệm tuyển quân tại Tổng hành dinh?

Tôi không chịu trách nhiệm về cặn bã mà Internet đã đầy không có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm cho các slops khác nhau. Đó sẽ là một người kiểm duyệt - một vấn đề khác. Thời gian này.
Và thứ hai, tôi đã không viết về thực tế là Bộ chỉ huy chịu trách nhiệm tuyển quân, Tôi đã viết ra nó di chuyển trong quân đội đang hoạt động là đặc quyền của nó.
Bạn đóng vai một chiến binh, vượt qua mọi bước với một dịch vụ tưởng tượng và không phân biệt tuyển dụng và nhập ngũ từ phong trào trong quân đội, và cả nằm trong nhà hát của chiến tranh
À, chiến binh anika? Bạn có phải là shpak đắt giá của chúng tôi?
Bộ trưởng Bộ Chiến tranh chịu trách nhiệm tuyển mộ và nhập ngũ, cũng như chuẩn bị quân tiếp viện cho Quân đội trên Chiến trường (vì việc này được thông qua các quận nội địa vẫn trực thuộc Bộ trưởng Bộ Chiến tranh), và mọi thứ liên quan đến Quân đội trong Chiến trường. Lĩnh vực (bao gồm cả sự di chuyển của các cấp bậc trong đó) và một khu vực ( phía trước) nhất định ở phía sau của nó do Trụ sở của Tổng tư lệnh tối cao phụ trách. Hơn nữa, từ ngày 15 tháng XNUMX, vị vua mà bạn đề cập đã bắt đầu lãnh đạo
Vì vậy, điều này là dành cho anh hùng Kashchenko

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Nó có liên quan gì đến những gì Brusilov đã viết?
Sự thiếu hụt tích lũy dần dần.

Năm hay gì? Sự thiếu hụt không chỉ do thương vong mà còn do quân số tăng mạnh, và đây đã là một vấn đề vào năm 1914.

Trích dẫn: Dalton

và các sĩ quan kỵ binh đã nộp báo cáo (không chỉ lính canh) với yêu cầu chuyển giao tạm thời để tăng cường bộ binh (tôi đã cầm nó trong tay, hãy tưởng tượng).

Chà, tại sao bạn không mang theo nghị quyết của cấp trên? Bạn có ngại chụp ảnh bằng điện thoại thông minh của mình và đăng nó ở đây không?

Trích dẫn: Dalton

tiếp theo là nghị quyết của Trụ sở chính. Trên cơ sở của nó, các tình nguyện viên bắt đầu được biệt phái.

Những thứ kia. không phải báo cáo của các tình nguyện viên vào năm 1914 là cơ sở cho những biệt phái như vậy vào năm 1915 - điều này cần phải được chứng minh, nhưng bạn sẽ không bao giờ hiểu được điều này.

Trích dẫn: Dalton

Và thứ hai, tôi không viết về việc Stavka chịu trách nhiệm tuyển quân, tôi đã viết rằng việc di chuyển trong Quân đội đang hoạt động là đặc quyền của nó.

Bạn không bao giờ biết rằng bạn chỉ có thể di chuyển khi có nhân viên chứ không phải báo cáo của các tình nguyện viên, tức là. trong mọi trường hợp, các hành động chủ yếu không phải của Bộ chỉ huy, mà là của những người chịu trách nhiệm huy động và huấn luyện nhân sự, bởi vì chỉ họ mới có thể dự đoán được số lượng bổ sung vào quân đội.

Trích dẫn: Dalton

Bộ trưởng Bộ Chiến tranh phụ trách tuyển mộ và nhập ngũ, cũng như chuẩn bị những người thay thế cho Quân đội trên chiến trường.

Mặc dù anh ấy đã thừa nhận điều đó, và cách bạn né tránh, cố gắng bán cho mọi người rằng Stavka có thể làm gì với nhân sự tùy ý. Và ai sẽ chịu trách nhiệm về tình trạng thiếu quân, đặc biệt là khi việc chuẩn bị mất nhiều thời gian hơn.

Trích dẫn: Dalton

Hơn nữa, từ ngày 15 tháng XNUMX, vị vua mà bạn đề cập đã bắt đầu lãnh đạo

Vì vậy, điều này cho thấy rằng Bộ chỉ huy rõ ràng đã gặp rắc rối đến mức phải thay đổi toàn bộ thành phần của nó. Tất nhiên, nếu bạn đi theo sự dẫn dắt của những "kỵ binh tình nguyện" không được huấn luyện bộ binh, thì chắc chắn sẽ không có sự giúp đỡ thực sự nào từ họ, mà họ sẽ bị giết trước hết, tức là. cảm giác của những chuyển động như vậy là đáng nghi ngờ, và tác hại là rõ ràng. Nhưng bạn sẽ không bao giờ hiểu được điều này, bởi vì bạn là một "chiếc áo khoác có cầu vai", và không còn nữa ....

[Dalton]

Năm hay gì? Sự thiếu hụt không chỉ do thương vong mà còn do quân số tăng mạnh, và đây đã là một vấn đề vào năm 1914.

Không phải với năm, nhưng với tháng và hoạt động. Đó là điều hiển nhiên.

Chà, tại sao bạn không mang theo nghị quyết của cấp trên? Bạn có ngại chụp ảnh bằng điện thoại thông minh của mình và đăng nó ở đây không?

Bạn đã bao giờ thấy phòng đọc RGVIA chưa?
Đương nhiên là không. Đối với những người muốn chụp ảnh của Cerberus địa phương sẽ ngay lập tức được hạ xuống.
Đặt một bản sao - 40 rúp. quét.

Những thứ kia. không phải báo cáo của các tình nguyện viên vào năm 1914 là cơ sở cho những biệt phái như vậy vào năm 1915 - điều này cần phải được chứng minh, nhưng bạn sẽ không bao giờ hiểu được điều này.

Nhắc lại lần thứ hai mươi lăm hay là có nhân quả không tốt?)
1) Kết thúc chiến dịch 1, bộ binh bị thiệt hại nặng. Kị binh nhìn thấy điều này, báo cáo từ các chỉ huy có liên quan đến Tổng hành dinh.
2) Bộ chỉ huy tiến lên và cho phép các sĩ quan kỵ binh tình nguyện đi vào bộ binh.
3) Ai muốn - được biệt phái vào bộ binh.

Mặc dù anh ấy đã thừa nhận điều đó, và cách bạn né tránh, cố gắng bán cho mọi người rằng Stavka có thể làm gì với nhân sự tùy ý. Và ai sẽ chịu trách nhiệm về tình trạng thiếu quân, đặc biệt là khi việc chuẩn bị mất nhiều thời gian hơn.

Tôi đã né tránh?
Chính bạn đã bán những thứ vô nghĩa (các phong trào khó hiểu trong Quân đội tại ngũ với việc nhập ngũ vào quân đội này) và bây giờ bạn đang chuyển mũi tên cho tôi? Vâng, phòng khám...

Tỷ lệ rõ ràng đã tăng lên đến mức nó phải thay đổi toàn bộ thành phần của nó. Tất nhiên, nếu bạn đi theo sự dẫn dắt của những "kỵ binh tình nguyện" không được huấn luyện bộ binh, thì chắc chắn sẽ không có sự giúp đỡ thực sự nào từ họ, mà họ sẽ bị giết trước hết, tức là. cảm giác của những chuyển động như vậy là đáng nghi ngờ, và tác hại là rõ ràng.

Hình như cá cược...
Ôi nghiệp dư...
Những lời tục tĩu của bạn ở trên:

sĩ quan kỵ binh hóa ra không thành công vì nhiều lý do, họ đã lên cấp bậc, giải thưởng

. Và mọi người chỉ muốn giúp đỡ anh em trong vòng tay. Và họ không nhận được giải thưởng, mà là cái chết.

"áo khoác có cầu vai", và không còn nữa ....

buồn cười là bạn buộc tội tôi "thiếu giáo dục cơ bản." cái cơ bản là gì?)
Rõ ràng bạn không có bất kỳ. Và không có dịch vụ nào có thể thay thế sự thiếu hiểu biết.
Và bạn không phải là người duy nhất phục vụ (nếu bạn có phục vụ, theo đánh giá của người nói chuyện phiếm), chỉ là những người khác không nhìn chằm chằm

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Bộ binh vào cuối chiến dịch đầu tiên bị thiệt hại nặng nề. Kị binh nhìn thấy điều này, báo cáo từ các chỉ huy có liên quan đến Tổng hành dinh.

Ngừng dài dòng - Từ lâu tôi đã hiểu rằng bạn là một người chưa phục vụ một ngày nào, đó là lý do tại sao bạn mang theo dị giáo như vậy. Để bắt đầu, hãy hiểu thế nào là gửi báo cáo theo lệnh và chỉ khi đó bạn mới tải các báo cáo khác nhau lên Trụ sở chính.

Trích dẫn: Dalton

Bộ chỉ huy tiến lên phía trước và cho phép các sĩ quan kỵ binh tình nguyện gia nhập bộ binh.

Làm sao họ có thể đi “đáp lễ” nếu không biết mấy tháng tới sẽ có bao nhiêu sĩ quan nhập ngũ?

Trích dẫn: Dalton

Và mọi người chỉ muốn giúp đỡ anh em trong vòng tay.

Ngừng mô tả các bản in phổ biến - có một kỷ luật nghiêm ngặt trong chiến tranh và tất cả các "điều ước" chỉ đơn giản là bị ông chủ phớt lờ nếu chúng làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của đơn vị anh ta.

Trích dẫn: Dalton

buồn cười là bạn buộc tội tôi "thiếu giáo dục cơ bản." cái cơ bản là gì?)

Quân đội. Đó là lý do tại sao bạn có thể suy đoán về một số văn bản, nhưng hiểu được bản chất của chúng là một nhiệm vụ bất khả thi đối với bạn.

Trích dẫn: Dalton

những người khác không quan tâm

Đúng vậy, họ đã nhìn thẳng vào mặt bạn một "Girkin" khác và quyết định rằng việc giải thích với một người rằng việc tái hiện không phù hợp với các vấn đề quân sự thực sự là vô ích.

[Dalton]

Xin chào Zozu!

Ngừng dài dòng

Chính xác. Đóng găng tay lại!

Từ lâu tôi đã hiểu rằng bạn là một người chưa phục vụ một ngày nào, đó là lý do tại sao bạn mang theo dị giáo như vậy.

Bạn không thể hiểu điều này, bởi vì chính bạn đã không phục vụ. Và tôi đã phục vụ, mặc dù không phải trong quân đội. Tôi chỉ không nói về nó ở mọi ngóc ngách.

Để bắt đầu, hãy hiểu thế nào là gửi báo cáo theo lệnh và chỉ khi đó bạn mới tải các báo cáo khác nhau lên Trụ sở chính.

Làm sao bạn có thể biết những báo cáo nào đã đến Trụ sở chính nếu bạn chưa vào kho lưu trữ trong một ngày?
Thậm chí không có xu hướng. Đã có báo cáo, nhưng tất nhiên là từ các chỉ huy của đội hình.

Ngừng mô tả các bản in phổ biến - có một kỷ luật nghiêm ngặt trong chiến tranh và tất cả các "điều ước" chỉ đơn giản là bị ông chủ phớt lờ nếu chúng làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của đơn vị anh ta.

Đây không phải là một hình ảnh và thực tế. Các kỵ binh đã đến đó để giúp đỡ bộ binh, vì điều này, chứ không phải vì những giải thưởng thần thoại. Đằng sau những cây thánh giá bằng gỗ sồi. Đừng đánh giá mọi người bằng chính bản thân bạn.
GIẤY PHÉP Trụ sở chính là một phản ứng đối với yêu cầu tổng quát từ một số đơn vị kỵ binh và đội hình của RIA.

Quân đội. Đó là lý do tại sao bạn có thể suy đoán về một số văn bản, nhưng hiểu được bản chất của chúng là một nhiệm vụ bất khả thi đối với bạn.

Đầu tiên, bạn là một kẻ nói dối nổi tiếng. Bậc thầy của những lời nói dối tinh vi. Thực tế - những người khác như bạn không biết và hầu như không biết. Vì vậy, làm sao bạn có thể tin lời của một kẻ dối trá trong cuộc sống?
Bạn có nền tảng quân sự giống như tôi trong môn múa ba lê.
Chà, hãy tưởng tượng trong một giây những gì ở đó, những gì nó thay đổi? Đừng bận tâm.
Những con lợn lớn nhất trong màu cam liên quan đến lịch sử quân sự là số liệu từ viện quân sự của khu vực Moscow. Đầu gỗ sồi. Tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, ý kiến ​​​​này là ổn định) Sự hình thành này khá cản trở, và thậm chí hơn thế nữa, nó không liên quan gì đến các sự kiện của 100 năm trước.
Chúng tôi cần các nhà khoa học, công nhân, không phải những người nói nhiều.

reenactors không phù hợp với các vấn đề quân sự thực sự.

người nói chuyện trong các ý kiến ​​​​phù hợp. hay người mẫu?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Và tôi đã phục vụ, mặc dù không phải trong quân đội.

Điều này ngay lập tức thu hút sự chú ý từ những bức ảnh ngọt ngào của bạn về quân đội.

Trích dẫn: Dalton

Đã có báo cáo, nhưng tất nhiên là từ các chỉ huy của đội hình.

Bạn đã nói gì ngay lập tức, bởi vì cho đến gần đây bạn đã tràn ngập rằng chính những người bảo vệ kỵ binh đã nộp đơn vào Trụ sở chính với mong muốn trở thành tình nguyện viên trong bộ binh?

Trích dẫn: Dalton

GIẤY PHÉP Trụ sở chính là một phản ứng đối với yêu cầu tổng quát từ một số đơn vị kỵ binh và đội hình của RIA.

Ngừng nói dối - sự cho phép này được đưa ra do những tổn thất không thể khắc phục được trong bộ binh và là một biện pháp cần thiết trong thời chiến. Không có mùi tự nguyện ở đây - hãy để lại tuyên truyền cho những người thiếu kinh nghiệm trong các vấn đề quân sự.

Trích dẫn: Dalton

Những con lợn lớn nhất trong màu cam liên quan đến lịch sử quân sự là số liệu từ viện quân sự của khu vực Moscow. Đầu gỗ sồi. Tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, ý kiến ​​​​này là ổn định) Sự hình thành này khá cản trở, và thậm chí hơn thế nữa, nó không liên quan gì đến các sự kiện của 100 năm trước.

Bạn đã được phép đưa ra tuyên bố chính thức cho toàn bộ RAS chưa, thông báo?
Nhân tiện, tại sao bạn quyết định rằng tôi có liên quan đến các hoạt động của IVI MO? Và Zozulya là ai, bạn nói xin chào với ai - hãy khai sáng.

Trích dẫn: Dalton

Chúng tôi cần các nhà khoa học, công nhân, không phải những người nói nhiều.

Bạn là một người nói nhiều - không biết gì về các vấn đề quân sự, tôi quyết định rằng tôi hiểu ngay mọi thứ sau khi đọc một số tài liệu lưu trữ cách đây một trăm năm, đồng thời chỉ đưa ra một liên kết đến các tác phẩm nghệ thuật thuộc thể loại hồi ký. Đối với tôi cũng vậy, "nhà nghiên cứu màu da cam" - hãy rũ bỏ bụi khỏi tai bạn đi, người nghiệp dư ...

[Dalton]

Điều này ngay lập tức thu hút sự chú ý từ những bức ảnh ngọt ngào của bạn về quân đội.

Bạn có thể đưa ra một ví dụ không??
Bạn đã không phục vụ ở bất cứ đâu ngoại trừ khi xem xét quân sự.

Bạn đã nói gì ngay lập tức, bởi vì cho đến gần đây bạn đã tràn ngập rằng chính những người bảo vệ kỵ binh đã nộp đơn vào Trụ sở chính với mong muốn trở thành tình nguyện viên trong bộ binh?

Một lần nữa, bạn đang nói dối như Raikin.
Xem hộp trò chuyện ở trên. Tôi đã viết rằng các sĩ quan đã báo cáo với cấp trên trực tiếp của họ, và nó (chỉ huy các đơn vị và đội hình) đã báo cáo với Sở chỉ huy.
Khó tiếp cận?
Và bài viết này của bạn

Ngừng nói dối - sự cho phép này được đưa ra do những tổn thất không thể khắc phục được trong bộ binh và là một biện pháp cần thiết trong thời chiến. Không có mùi tự nguyện ở đây - hãy để lại tuyên truyền cho những người thiếu kinh nghiệm trong các vấn đề quân sự.

để lại cho mình. Có những mất mát trong suốt cuộc chiến. Nhưng sự cho phép, và đặc biệt là cho các sĩ quan kỵ binh, được tuân theo khi tàu đã đầy - dưới ảnh hưởng của các kháng cáo.
Hơn nữa, các sĩ quan kỵ binh đã không định lượng thời tiết trong bộ binh. Và để coi những biệt phái như vậy là "một cách để bù đắp cho những tổn thất của bộ binh" thì chỉ có thể là một shtafirka như bạn ở Liên Xô.

Bạn đã được phép đưa ra tuyên bố chính thức cho toàn bộ RAS chưa, thông báo?

không có ai ủy quyền. Tôi nói những gì tôi biết.

tại sao bạn quyết định rằng tôi có liên quan đến các hoạt động của IVI MO?

tất nhiên bạn không. Vì bạn là một kẻ ngu dốt, và mặc dù IVI là quân nhân, nhưng họ là những nhà khoa học. Tôi trích dẫn điều này như một ví dụ chỉ để chứng tỏ rằng một người càng giỏi võ thì anh ta càng tệ với tư cách là một nhà sử học quân sự (ít nhất hãy nhìn vào Kozlov, người đứng đầu IRI RAS).

Và Zozulya là ai, bạn nói xin chào với ai - hãy khai sáng.

Chào bạn. Hãy xem ý nghĩa của Zozulya trong bản dịch. Đó là một con cu))
Bài đăng này (ở bên dưới) chỉ mô tả bạn là một kẻ khoác lác thiếu hiểu biết. Không còn nữa.

không biết gì về các vấn đề quân sự, tôi quyết định rằng tôi hiểu ngay mọi thứ sau khi đọc một số tài liệu lưu trữ của một trăm năm trước, đồng thời chỉ đưa ra một liên kết đến các tác phẩm nghệ thuật thuộc thể loại hồi ký.

Bạn có biết gì về các vấn đề quân sự không? Chúng tôi vừa mới thành lập - những gì không VO-shny anika-chiến binh.
Tôi đã đọc tài liệu nhưng không giải quyết được gì. Chính bạn là người đã quyết định rằng việc ĐỌC BẤT CỨ ĐIỀU GÌ và BIẾT BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, giả làm cảnh sát hay người đánh xe ngựa, bạn sẽ trở nên khôn ngoan hơn?

chỉ dành cho các tác phẩm nghệ thuật từ thể loại hồi ký

Tôi nhắc lại với bạn Zozulya của Liên Xô, hãy tìm hiểu tài liệu. Các tác phẩm nghệ thuật là những sai lầm ngớ ngẩn của bạn như "Những dòng chữ trên mũ của người Aras có ý nghĩa gì." Một cuốn hồi ký là một nguồn lịch sử, bởi vì nó được viết bởi một người tham gia vào các sự kiện và một nhân chứng của thời đại. Cũng quan trọng như một tài liệu.
Đừng tự sỉ nhục mình hơn mức cần thiết

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Chào bạn. Hãy xem ý nghĩa của Zozulya trong bản dịch.

Vì vậy, bạn có Svidomo với chúng tôi - và tôi cứ nghĩ bạn bò ra từ đâu với những câu chuyện về Chiến tranh thế giới thứ nhất. Vì vậy, điều gì đã xảy ra với kỵ binh cận vệ Skoropadsky, và với những sĩ quan đã tham gia cùng anh ta, hãy khai sáng cho mọi người, Svidomo, vì bạn thực sự thích nhấn mạnh vào danh dự và nghĩa vụ ....
Tái bút: Bạn vẫn chưa hiểu báo cáo theo lệnh là gì, đó là lý do tại sao bạn đang nói dối một cách thô sơ

theo sau khi tàu đầy - dưới ảnh hưởng của kháng cáo.

[Dalton]

Svidomo?
Vâng, chỉ là từ đó rơi vào tay bạn sau khi bạn nghe câu chuyện cười)

Bạn vẫn chưa hiểu báo cáo theo lệnh là gì, đó là lý do tại sao bạn đang nói dối một cách thô sơ

lo lắng bạn thân. Đó là lý do tại sao có cơ quan chức năng cao hơn (bao gồm) để khái quát
Đương nhiên, không phải các kiến ​​​​nghị của từng sĩ quan đã đến Trụ sở chính, mà là sự khái quát hóa của họ ở cấp độ hình thành - nhưng trên cơ sở các kiến ​​​​nghị

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Vâng, chỉ cần một từ rơi vào bạn,

Không, đó là một cú trượt của Freud.

Trích dẫn: Dalton

để khái quát hóa
Đương nhiên, không phải các kiến ​​​​nghị của từng sĩ quan đã đến Trụ sở chính, mà là sự khái quát hóa của họ ở cấp độ hình thành - nhưng trên cơ sở các kiến ​​​​nghị

Ví dụ, hãy cho tôi biết thêm về những bức thư tập thể cho đại hội thời Xô Viết, và để làm cho bức tranh thêm màu sắc, đại loại như "Những người cận vệ kỵ binh đang viết một bức thư cho Tổng hành dinh", và Repin đã chụp được ...
Vậy còn Skoropadsky thì sao - bạn có trốn tránh những gì được viết về nó trong biên niên sử của trung đoàn cận vệ kỵ binh không?

[Dalton]

Các kỵ binh bảo vệ đã viết thư cho cấp trên của họ, nếu không thì gửi cho trụ sở chính.
Và không chỉ họ. Sự cho phép liên quan đến toàn bộ kỵ binh Nga, bạn im lặng về sự thật này. Hãy quay trở lại Skoropadsky.
Nói chung, hãy viết một lá thư mỗi ngày.
Câu nói đùa.
Mệt mỏi về tất cả mọi thứ.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Mệt mỏi về tất cả mọi thứ.

Và do đó, tôi khuyên bạn nên lấy phương châm cho tất cả "sự sáng tạo" của mình - "Đừng bao giờ tin tưởng Lịch sử và chính trị cho những người chuyên nghiệp. Họ bán công việc của mình để lấy tiền." (A.S.Pushkin)

[Dalton]

câu nói của bạn không liên quan từ a đến z cccs
ví dụ, liên quan đến các câu hỏi về nghĩa vụ quân sự.
Ai cần nó bây giờ ở Nga? Khi nào waffler trở thành trung tướng, và bộ trưởng quốc phòng thậm chí không phục vụ khẩn cấp?

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Không, bạn là người chậm hiểu của chúng tôi. Bạn cũng ngu như một cái nút chai (hoặc giả vờ), bởi vì tôi đã nhắc lại ba lần rằng tôi đã trích dẫn 2 nguồn trùng hợp liên quan đến sự thật mà chúng tôi quan tâm: sự xuất hiện của 3 sĩ quan - Vệ binh kỵ binh TÌNH NGUYỆN (một người đã chết ) trong trung đoàn Life Erivan.
1) K. Popov Ký ức về Grenadier da trắng.
2) Biên niên sử tài liệu của trung đoàn. Một đoạn trích màu vàng từ đó tôi đã trích dẫn ở trên. Nhưng bạn thích cắt cỏ như một kẻ ngốc.

Không, chính bạn là người vẽ những bản in phổ biến ở đây, bởi vì bạn có những ý tưởng hoang đường về việc phục vụ trong quân đội vào thời điểm đó do không có nghĩa vụ quân sự đằng sau bạn. Đối với việc thuyên chuyển ba sĩ quan, 90% tình tiết này có liên quan đến một số hành vi sai trái của những người này, điều mà chỉ huy không thể bỏ qua, để không làm vấy bẩn danh dự của trung đoàn danh giá nhất trong quân đội Sa hoàng. Đó là lý do tại sao, rất có thể, họ được yêu cầu rời khỏi trung đoàn với một lý do chính đáng, đó là lý do tại sao báo cáo của họ được đưa ra, tất nhiên trừ khi họ nộp đơn đó, nếu không họ có thể đã chuyển lệnh chuyển sang đơn vị khác đơn vị không có chúng. Chà, vì những người nghiệp dư như bạn không biết mọi thứ hoạt động như thế nào trong nghĩa vụ quân sự, nên họ đã vẽ bức tranh hạnh phúc này mà bạn chạy khắp diễn đàn để chứng minh rằng đó được cho là một hiện tượng trong quân đội Nga hoàng. Nhân tiện, chúng ta có thể nói về loại hiện tượng nào nếu nó chỉ ảnh hưởng đến số phận của ba sĩ quan và không ai nhìn thấy các ví dụ khác?

Trích dẫn: Dalton

Sự bóp méo sự thật kinh niên chỉ tồn tại trong bài viết của bạn spakurius

Sự hài hước của người Plebeian có thể nhìn thấy ngay lập tức - rõ ràng là chân mọc ra từ tất cả những lời nói dối của bạn về "hiện tượng" trong quân đội Sa hoàng. Nhân tiện, việc phục vụ trong trung đoàn cận vệ kỵ binh không dễ hơn việc gia nhập quân đoàn du hành vũ trụ đối với một phi công Liên Xô - tuy nhiên, những người nghiệp dư như bạn sẽ không hiểu điều này.

Trích dẫn: Dalton

Tôi chỉ nêu SỰ THẬT. Rằng từ một số trung đoàn kỵ binh, các sĩ quan (trong thời gian nhàn rỗi) đã được chuyển sang bộ binh. Những sự thật này được ghi lại (và trong quỹ của các trung đoàn), và tôi đã lưu ý một điều.

Thực tế là liên quan đến ba sĩ quan, nhưng không phải thực tế là họ chỉ đơn giản là không được biệt phái khỏi trung đoàn với một lý do chính đáng.

Trích dẫn: Dalton

Nó chỉ là một con nhện internet tung ra những lời dối trá để có được số lượt xem trên trang web màu vàng của nó.

Thật là một điều tưởng tượng và dài dòng - bạn chỉ đơn giản là ngạc nhiên. Tôi không có trang web nào, tôi không cần lượt xem, vì vậy hãy ngừng làm “sử gia”, tôi đã nhận ra rằng bạn có một ý tưởng nghiệp dư về quân đội thời đó, bất kể bạn chụp tư thế nào .

[Dalton]

Không thể bình tĩnh? Biết rõ tiêu theo đuôi trúng rồi hả?
chiến binh sofa anika, cựu chiến binh của đoàn xe Brezhnev)
Gửi lý luận, nghiệp dư và chỉ hiển thị hoạt động não của bạn
Thích những cái này

Đối với việc thuyên chuyển ba sĩ quan, 90% tình tiết này có liên quan đến một số hành vi sai trái của những người này, điều mà chỉ huy không thể bỏ qua, để không làm vấy bẩn danh dự của trung đoàn danh giá nhất trong quân đội Sa hoàng. Đó là lý do tại sao, rất có thể, họ được yêu cầu rời khỏi trung đoàn với một lý do chính đáng, đó là lý do tại sao báo cáo của họ được đưa ra, tất nhiên trừ khi họ nộp đơn đó, nếu không họ có thể đã chuyển lệnh chuyển sang đơn vị khác đơn vị không có chúng. Chà, vì những người nghiệp dư như bạn không biết mọi thứ hoạt động như thế nào trong nghĩa vụ quân sự, nên họ đã vẽ bức tranh hạnh phúc này mà bạn chạy khắp diễn đàn để chứng minh rằng đó được cho là một hiện tượng trong quân đội Nga hoàng. Nhân tiện, chúng ta có thể nói về loại hiện tượng nào nếu nó chỉ ảnh hưởng đến số phận của ba sĩ quan và không ai nhìn thấy các ví dụ khác?

Lý luận cây nhà lá vườn của người trong môn - không bằng răng bằng chân.
Hãy im lặng, đừng làm ô nhục người cưỡi ngựa trong bộ áo giáp lấp lánh.
Cán bộ không phải 3 mà là 7.
tự nguyện biệt phái.
Những sự kiện tương tự như vậy đã diễn ra ở các trung đoàn khác. Bạn thổi phồng một cái gì đó ở đó để thể hiện bạn hiểu nó như thế nào, nhưng hóa ra lại bối rối và ngu ngốc. Thực sự bình dân.
Tại sao, ví dụ, là những so sánh vô lý như thế này

Nhân tiện, vào trung đoàn cận vệ kỵ binh không dễ hơn phi công Liên Xô vào quân đoàn phi hành gia

Người sành sỏi về kỵ binh cận vệ
giống như các hiệp sĩ
Đừng tham gia vào chủ đề mà bạn KHÔNG CÓ AI và gọi bạn là KHÔNG.

Tôi không có trang web nào, tôi không cần lượt xem, vì vậy hãy ngừng làm “sử gia”, tôi đã nhận ra rằng bạn có một ý tưởng nghiệp dư về quân đội thời đó, bất kể bạn chụp tư thế nào .

Tất nhiên là Shpakovsky. vì vậy tôi đã tin bạn.

[Dalton]

tình tiết này được kết nối với một số hành vi sai trái của những người này

bất thường
Đây là 7 sĩ quan xuất sắc nhất của trung đoàn
Vì vậy, với những ý tưởng (cá nhân) bị bóp méo nhất và TƯ TƯỞNG CƠ BẢN của họ, những kẻ giả sử bị vu khống như ccsr (ccsr) đã làm tê liệt lịch sử dân tộc.
Họ phải lấy đi bàn phím và đóng nó trong một tầng hầm tối.

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

bất thường
Đây là 7 sĩ quan xuất sắc nhất của trung đoàn

Tốt hơn hết bạn nên nghiên cứu kỹ cấp bậc của họ và tình trạng hôn nhân của từng người, có thể khi đó bạn sẽ hiểu tại sao lại đưa ra lựa chọn cho họ. Vâng, và thời gian để suy nghĩ về những "tình nguyện viên" bằng cách nào đó đã kéo dài rất nhiều - hơn bốn tháng trong chiến tranh, và điều tốt nhất có thể nói là không ai trong số họ háo hức gia nhập bộ binh. Các sĩ quan tồi trong đội kỵ binh của Life Guards thực sự không được giữ lại, mặc dù trong số họ có những người đã bị trục xuất khỏi các trung đoàn danh giá này ngay cả trong thời bình. Tuy nhiên, bạn vẫn không hiểu động cơ hành vi của các sĩ quan thời đó - bạn chỉ là một shpak khốn khổ và không hơn không kém.

[Dalton]

Ai cần lý luận vô căn cứ của bạn ???
Một số suy nghĩ trong 4 tháng. Được phát minh bởi bạn.
Những sĩ quan tồi... Một lần nữa, một lời nói dối. Các sĩ quan thật tuyệt vời.
Bị trục xuất...
Vâng, bạn chỉ là một shpakenok thảm hại, trong nỗ lực kéo một con cú trên toàn cầu, bỏ qua sự thật.
Tuy nhiên, đã xem đủ các loại bánh quy của bạn trên trang web này, tôi đã không ngạc nhiên trong một thời gian dài.
Tóm lại là đi học. Và lấy đầu của bạn.

[Dalton]

Bạn không xấu hổ về chính mình ccsr (ccsr)?
Nâng cao vô ích ngay lập tức trên 7 sĩ quan.
Bạn đang quay như một con kênh trong chảo rán.
Đã có trong khóa học đã đi và thực tế là họ đã thực hiện các hành vi không phù hợp
Nó giống như bạn nói trong trung đoàn uy tín nhất. Và bảy cùng một lúc!
Không có gì ngoài hiếp dâm tập thể Tôi xin lỗi đó không phải là bạn bạn.
Kiểm tra tình trạng hôn nhân...
Điều gì có thể là tình trạng hôn nhân của một cornet?
đúng là bạn không biết luật lệ, cuộc sống hay đạo đức ở RIA

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Một số suy nghĩ trong 4 tháng. Được phát minh bởi bạn.

Tôi đã không nghĩ ra nó, nhưng chính bạn đã mang văn bản, từ đó rõ ràng là vấn đề này đã được giải quyết từ đầu năm 1915.

Trích dẫn: Dalton

Những sĩ quan tồi... Một lần nữa, một lời nói dối. Các sĩ quan thật tuyệt vời.
Bị trục xuất...

Họ có thể là những sĩ quan xuất sắc, nhưng vì một số hành vi sai trái, họ có thể là người đầu tiên bị biệt phái khỏi toàn trung đoàn theo mệnh lệnh nhận được.

Trích dẫn: Dalton

Tuy nhiên, đã xem đủ các loại bánh quy của bạn trên trang web này, tôi đã không ngạc nhiên trong một thời gian dài.

Tất nhiên, nhiều người nghiệp dư luôn ngạc nhiên trước ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa những người khác thông thạo các vấn đề quân sự hơn họ.

Điều gì có thể là tình trạng hôn nhân của một cornet?

Kẻ ngu ngốc - chính những cử nhân trong những trường hợp như vậy mới là người được biệt phái ngay từ đầu. Đó là điều mà bất kỳ chỉ huy bình thường nào cũng sẽ làm. Nhưng bạn chưa bao giờ là một, cũng như bạn chưa bao giờ phục vụ trong quân đội, đó là lý do tại sao bạn không biết những ưu tiên mà chỉ huy chọn khi lựa chọn ứng viên để thuyên chuyển.
Tuy nhiên, ngọc trai của bạn không còn làm tôi ngạc nhiên nữa:

đây là những gì bạn đã đưa ra. Không ai vội đi đâu trong 4 tháng. Quyết định ra đi.

Họ đã quyết định một điều chết tiệt - mệnh lệnh đã đến với trung đoàn, và rất có thể chỉ huy đã đề nghị họ đi tình nguyện để điều này không ảnh hưởng đến quyền lực của họ. Và phần còn lại của huyền thoại được tạo ra cho những người nghiệp dư như bạn.

Và hình đại diện trong chiếc mũ lưỡi trai là Serebryakov. Phim Bạch Vệ

Vì vậy, tôi nhận ra rằng thần tượng của bạn chỉ có thể là diễn viên và có thể - bạn có thể thấy ngay rằng bạn có một tâm hồn sáng tạo, dịu dàng dễ bị tổn thương ....
Hãy tiếp tục, nói dài dòng, kể cho chúng tôi nghe về bộ phim "Chiến tranh và hòa bình" của Mỹ với sự tham gia của Audrey Hepburn, để họ hoàn toàn tin tưởng vào "nguồn thông tin" của bạn.

[Dalton]

Tôi đã không nghĩ ra nó, nhưng chính bạn đã mang văn bản, từ đó rõ ràng là vấn đề này đã được giải quyết từ đầu năm 1915.

Không có vấn đề gì ở đây.
Vấn đề chỉ nằm ở cái đầu bệnh hoạn của bạn thôi.
Nhưng trên thực tế - chúng ta đang nói về 7 sĩ quan tự nguyện biệt phái từ trung đoàn cận vệ kỵ binh - sang bộ binh. 2 người trong số họ đã chết.

Họ có thể là những sĩ quan xuất sắc, nhưng vì một số hành vi sai trái, họ có thể là người đầu tiên bị biệt phái khỏi toàn trung đoàn theo mệnh lệnh nhận được.

Sự suy đoán, mê sảng của một kẻ điên.
Bây giờ tôi đã hiểu Shpakovsky cách bạn viết truyện giả tưởng, biến nó thành một câu chuyện. Và tin những gì bạn đã viết. Phòng khám.

Kẻ ngu ngốc - chính những cử nhân trong những trường hợp như vậy mới là người được biệt phái ngay từ đầu. Đó là điều mà bất kỳ chỉ huy bình thường nào cũng sẽ làm. Nhưng bạn chưa bao giờ là một, cũng như bạn chưa bao giờ phục vụ trong quân đội, đó là lý do tại sao bạn không biết những ưu tiên mà chỉ huy chọn khi lựa chọn ứng viên để thuyên chuyển.

Tôi nghe từ một kẻ ngốc. Từ một kẻ điên đang cố gắng tìm ra lý do tại sao trong một trung đoàn hạng nhất, 7 sĩ quan xuất sắc cùng một lúc lại vào bộ binh. Hơn nữa, kẻ điên này không hài lòng với lời giải thích của tài liệu - trong đó nói rằng những người tình nguyện muốn giúp đỡ bộ binh của họ.
Anh ta đang tìm kiếm tội phạm với manka kiên trì.

Họ đã quyết định một điều chết tiệt - mệnh lệnh đã đến với trung đoàn, và rất có thể chỉ huy đã đề nghị họ đi tình nguyện để điều này không ảnh hưởng đến quyền lực của họ. Và phần còn lại của huyền thoại được tạo ra cho những người nghiệp dư như bạn.

Không có chuyển hướng. Hay bạn sẽ mang lệnh cho trung đoàn?))

rằng thần tượng của bạn chỉ có thể là diễn viên và có thể - bạn có thể thấy ngay rằng bạn có một tâm hồn sáng tạo, dịu dàng dễ bị tổn thương ....
Hãy tiếp tục, nói dài dòng, kể cho chúng tôi nghe về bộ phim "Chiến tranh và hòa bình" của Mỹ với sự tham gia của Audrey Hepburn, để họ hoàn toàn tin tưởng vào "nguồn thông tin" của bạn.

Chà, những điều vô nghĩa của một kẻ điên làm tôi lo lắng một chút. Nếu tôi biết bạn là một kẻ điên như vậy, tôi sẽ không bao giờ liên lạc với bạn.
Nguồn thông tin của tôi là một tài liệu.
Của bạn là cái đầu nhỏ ốm yếu của bạn, có lẽ đang vẽ ra những điều mặc khải trực tiếp từ không gian

[ccsr]

Trích dẫn: Dalton

Cán bộ không phải 3 mà là 7.
tự nguyện biệt phái.

Tại sao họ không “tự nguyện” tham gia bộ binh trong bốn tháng, nếu quyết định bổ sung các sĩ quan bộ binh bị tổn thất được đưa ra vào đầu năm 1916, như tài liệu bạn đã trích dẫn đã chỉ ra, và họ chỉ đến trung đoàn bộ binh ở Có thể? Nhân tiện, tại sao Trubetskoy không mô tả "PHENOMENON" này, vì bạn đã gọi anh ấy như vậy, và anh ấy cũng có thể tùy ý vào bộ binh, nhưng có vẻ như anh ấy đã không làm điều đó.

Trích dẫn: Dalton

Đừng tham gia vào chủ đề mà bạn KHÔNG CÓ AI và gọi bạn là KHÔNG.

Bản thân bạn cũng vậy, hay đúng hơn, chỉ là một kẻ nói năng trơ ​​trẽn và không hơn không kém, người thường không biết gì về việc phục vụ trong quân đội, mặc dù bạn đã chiếm đoạt hình đại diện của một sĩ quan đội mũ lưỡi trai. Bạn chỉ là một shpak và không hơn không kém, tranh luận với một cái nhìn thông minh về những gì bạn không biết.

[Dalton]

lại tìm cái gì đó để bấu víu, chán chưa?))
Tại sao lại là lúc này.
Chúng tôi đang xem

họ không “tự nguyện” gia nhập bộ binh trong bốn tháng

đây là những gì bạn đã đưa ra. Không ai vội đi đâu trong 4 tháng. Quyết định ra đi.

được thông qua vào đầu năm 1916, như được chỉ ra trong tài liệu mà bạn đã trích dẫn

người nói dối.
quyết định đã được đưa ra một năm trước đó.

Nhân tiện, tại sao Trubetskoy không mô tả "PHENOMENON" này

hỏi Trubetskoy.
Cuối cùng, anh ta không bắt buộc phải viết về những gì Shpakovsky muốn.
không muốn - không viết. Có lẽ anh ấy xấu hổ vì đã không tình nguyện. Còn các đồng chí - TNXP đã hy sinh - bị thương.
Gần đây bạn đã biết đến Trubetskoy và bây giờ bạn đang tuyệt đối hóa những cuốn hồi ký (mặc dù bạn chỉ gọi chúng là hư cấu)? Điều gì xảy ra. Đây là khi nó có lợi, đặc biệt là giữa những người Do Thái.
Như trong một trò đùa ở Odessa: một gia đình sáu người sẽ có bao nhiêu người - họ hỏi Moishe. Chúng ta đang mua hay bán? anh ấy trả lời
Hiện tượng này là do nó đã qua nhiều trung đoàn kỵ binh.

Bản thân bạn cũng vậy, hay đúng hơn, chỉ là những lời nói kiêu ngạo và không có gì hơn

đó là bạn về bản thân bạn. khéo léo

bạn không biết gì về nghĩa vụ quân sự

Thật là một kết luận vội vàng! Giống như những cái trước.
Nhân tiện. Anh ấy thích nói về nó chỉ là một yếu tố không chiến đấu)

Bạn chỉ là một shpak và không hơn không kém, với vẻ ngoài thông minh, tranh luận về những gì bạn không biết.

đó là lán của bạn. Nhưng không chỉ vì Shpakovsky
mà còn bởi vì bạn thực sự nói chuyện như một con lợn trong quả cam

[Dalton]

Và hình đại diện trong chiếc mũ lưỡi trai là Serebryakov. Phim Bạch Vệ

[ccsr]

Cảm ơn tác giả về những tư liệu thú vị từ lịch sử quân sự của chúng ta, nếu những tác phẩm như vậy được xuất bản ở đây thường xuyên hơn thì sẽ có ý nghĩa hơn.
Đối với trung đoàn này, chú của cha tôi phục vụ ở cấp bậc thấp hơn, và người mà cha tôi nói đến là một người có học của đầu thế kỷ XX. Đó là lý do tại sao tôi luôn quan tâm nghiên cứu mọi thứ liên quan đến lịch sử của trung đoàn này, vì vậy một lần nữa xin cảm ơn tác giả về tác phẩm của ông. Có lẽ bức ảnh này sẽ giúp anh ấy miêu tả bộ đồng phục, theo tôi, được chụp vào cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX.

[Phil77]

Vâng, thưa các đồng chí. Một bài viết về Kỵ binh cận vệ, nhưng nó đã gây ra bao nhiêu đam mê? Tại sao lại như vậy? Hãy nói về Kỵ binh cận vệ, sẽ thú vị hơn.

[Tìm kiếm]

Hóa ra Chiến tranh thế giới 1 không còn là Chiến tranh thế giới thứ nhất mà là Chiến tranh Vệ quốc lần thứ 1. Đây là cách những người theo chủ nghĩa tự do sửa đổi lịch sử, những người Bolshevik đã đúng, chỉ có khủng bố "đỏ".

[Dalton]

Yêu nước đầu tiên là vào năm 1
Và sau đó là chính những người "Bolshevik" dưới thời Đại khủng bố. Dọn dẹp sạch sẽ và đúng