Two Gasconades của Joachim Murat

79
Vào ngày 22 tháng 1803 năm 1805, Anh tuyên chiến với Pháp và tàu của nước này bắt đầu chiếm giữ các tàu buôn của nước này (cũng như Hà Lan). Napoléon đáp lại bằng cách ra lệnh bắt giữ tất cả thần dân Anh ở Pháp, chiếm Hanover, nơi thuộc về các vị vua Anh, và bắt đầu chuẩn bị cho cuộc xâm lược Quần đảo Anh. Một trại quân sự khổng lồ được thành lập ở Boulogne-sur-Mer, trong đó quân đội tập trung lại, đến tháng 130 năm 2300, tổng quân số của họ lên tới XNUMX nghìn người, khoảng XNUMX tàu đổ bộ đã được lắp ráp.

Napoléon giờ đây sắp chấm dứt cuộc đối đầu kéo dài hàng thế kỷ giữa Pháp và Anh, phá hủy ảnh hưởng của Anh đối với các nước lục địa:
"Tôi chỉ cần ba ngày trong thời tiết sương mù - và tôi sẽ là chủ nhân của London, Quốc hội, Ngân hàng Anh."




Two Gasconades của Joachim Murat

Jean Louis Ernest Meissonier. Napoléon và các nhân viên của ông



Trại quân sự Boulogne, 1804. Khắc của một tác giả vô danh



Maurice màu cam. "Bonaparte kiểm tra công trình của trại Boulogne năm 1804"


Người Anh giả vờ rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch và vẽ những bức tranh biếm họa ngộ nghĩnh:


Đội quân đổ bộ của Bonaparte lơ lửng trong bồn tắm. Nhà xuất bản W. Holland



Điều gì sẽ xảy ra với Bonaparte nếu ông ta tấn công nước Anh. Nhà xuất bản P. Roberts



John Bull đánh và đuổi quân Pháp xâm lược nước Anh. Tác giả vô danh, đầu thế kỷ 19


Tuy nhiên, trên thực tế, London nhận thức rõ rằng nếu ít nhất một nửa quân đội của Napoléon tiến đến bờ biển Anh, Vua George III cùng với nội các của ông sẽ phải di cư khẩn cấp sang Canada.

Trong tình huống này, Thủ tướng Anh William Pitt the Younger đã hành động theo kế hoạch truyền thống của người Anh, thay vì binh lính, ông điều động một đội quân túi vàng bất khả chiến bại. Thần dân của Đế quốc Áo và Nga đã phải đổ máu vì người Anh.


John Hopner. Chân dung William Pitt Jr.


Nhưng tại sao Nga lại cần đến cuộc chiến này, nơi thậm chí còn không có đường biên giới chung với nhà nước của Napoléon? Xem xét rằng Napoléon sẽ sẵn lòng chia sẻ thế giới với Nga - tất nhiên là phải trả giá bằng nước Anh, quốc gia mà ông ghét.

Một trong những động cơ của Alexander I là lòng căm thù cá nhân đối với Napoléon, người trong một lá thư đã dám nói cho ông biết sự thật, ám chỉ rất minh bạch về việc ông tham gia vào một âm mưu chống lại chính cha mình, Paul I:
“Nếu Hoàng đế Alexander biết rằng những kẻ sát hại người cha quá cố của mình đang ở lãnh thổ nước ngoài và vẫn bắt giữ họ, thì Napoléon sẽ không phản đối hành vi vi phạm luật pháp quốc tế như vậy.”
(trả lời bức thư về vụ hành quyết Công tước Enghien).

Alexander I, trái ngược với truyền thuyết tự do, rất thất thường và cố ý, nhưng đồng thời là một nhà cai trị yếu đuối. Đây là mô tả mà M.M. đưa cho anh ta. Speransky:
“Alexander quá mạnh để có thể kiểm soát được và quá yếu để có thể kiểm soát được bản thân.”


Nhưng anh ấy thực sự muốn kiểm soát mọi thứ và mọi người. Đối với G. Derzhavin, người đã từng nhìn Alexander I qua “kính màu hoa hồng”, hoàng đế trả lời:
“Bạn muốn dạy mọi thứ, nhưng tôi là một sa hoàng chuyên quyền và tôi muốn nó như thế này, chứ không phải thế khác.”


Nhà sử học người Anh M. Jenkins sau này đã viết về ông:
“Alexander cũng không khoan dung với những lời chỉ trích như Paul, và bảo vệ quyền lực của mình một cách ghen tị. Anh ấy gần như bị ám ảnh điên cuồng bởi ý tưởng về trật tự và sự gọn gàng: không có gì khơi dậy trong anh ấy sự nhiệt tình như việc chỉ huy một cuộc diễu hành ”.

Trong sâu thẳm tâm hồn, Alexander I hiểu rõ sự tự ti của mình - khuyết điểm mà Napoléon, người rất hiểu con người, đã mắc phải:
“Có điều gì đó còn thiếu trong tính cách của anh ấy. Nhưng tôi không thể hiểu chính xác đó là gì.”
(Metternich - về Alexander I).

Vì vậy, Alexander I rất yêu thích những lời xu nịnh và không chấp nhận dù chỉ một chút chỉ trích nhỏ nhất. Và Napoléon đã đánh vào nơi đau đớn nhất - ông dám nhắc nhở anh ta về tội giết cha, thứ vẫn đè nặng lương tâm anh ta. Và vì thế Alexander vẫn giữ lòng căm thù hoàng đế Pháp cho đến cuối đời.

Yếu tố thứ hai là “túi vàng” khét tiếng: Các quý ông Anh đã trả giá rất cao cho dòng máu Nga - cao hơn “giá thị trường” của nông nô ở Nga. Theo thỏa thuận ngày 30 tháng 1805 năm 12,5, người Anh cấp 100 triệu rúp cho 125 nghìn binh sĩ (156 rúp mỗi người), và thậm chí một phần tư số tiền này để huy động. Tức là chi phí cho một người lính lên tới 25 rúp 70 kopecks. Và “linh hồn sửa đổi” ở Nga vào thời điểm đó có giá từ 120 đến XNUMX rúp.

Cuối cùng, yếu tố thứ ba thúc đẩy Alexander tiến tới liên minh với Anh là mong muốn của giới quý tộc Nga hướng tới lối sống châu Âu. Và họ chỉ có thể nhận được tiền khi đi du lịch nước ngoài, trang bị nội thất cho các biệt thự trong thành phố và các điền trang ở nông thôn, cũng như trả tiền cho dịch vụ của các chuyên gia nước ngoài (từ đầu bếp và gia sư cho đến người quản lý điền trang và kiến ​​trúc sư) chỉ thông qua thương mại với Anh.

“Đồng thời, vị sa hoàng trẻ biết giới quý tộc, những người bán nguyên liệu nông nghiệp và ngũ cốc cho Anh, quan tâm đến tình bạn với Anh ở mức độ nào,”

– đã viết Evgeniy Tarle trong tác phẩm kinh điển “Napoléon”.

Chế độ chuyên quyền ở Nga vào thời điểm đó bị “giới hạn rất nhiều bởi một vòng vây”, và Alexander hoàn toàn không muốn kết thúc cuộc đời mình ở một “nơi hẻo lánh và rất dễ chịu” như Ropsha.

“Anh ấy biết nhiều hơn ai hết về việc tổ chức “cơn đột quỵ” xảy ra với cha mình, đặc biệt vì chính anh ấy đã đóng một vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị cho vụ việc này.”

(E. Tarle.)

Mong muốn chiến đấu với “kẻ phạm tội” của Alexander, đồng thời kiếm tiền từ việc buôn bán thần dân của mình, lớn đến mức ngoại giao Nga đã nỗ lực đáng kể để thuyết phục người Áo, những người cực kỳ sợ hãi quân đội của “người Corsican nhỏ bé, ” để tham gia liên minh.

Tất nhiên, bạn biết rằng cuộc chiến này không mang lại vinh quang nào cho nước Nga, ngược lại, nó kết thúc với sự sỉ nhục chưa từng có đối với Austerlitz và những nạn nhân vô ích của chiến dịch tiếp theo 1806-1807. Trước trận Austerlitz, trong gần 100 năm (sau thảm họa Prut của Peter I - 1711), quân đội Nga không thua một trận tổng chiến nào. Và vì thế thảm họa trong trận chiến này đã gây ấn tượng khủng khiếp cho xã hội Nga. Đặc phái viên Sardinia tại Nga, Joseph de Maistre, đã báo cáo về tâm trạng ở St. Petersburg:
“Ở đây, tác động của Trận Austerlitz đối với dư luận giống như một phép thuật. Tất cả các tướng lĩnh đều yêu cầu từ chức, và có vẻ như thất bại trong một trận chiến đã làm tê liệt toàn bộ đế chế ”.


Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ không xem xét chi tiết diễn biến của chiến dịch năm 1805, chỉ giới hạn ở hai tình tiết của nó, trong đó người anh hùng trong bài viết của chúng tôi đã thể hiện cả sự tháo vát và sự ngây thơ phi thường. Và với độ chính xác và nhẹ nhõm phi thường, vẽ ra trước mắt chúng ta hình ảnh của con người phi thường này.

Joachim Murat: “vua đại lộ” dũng cảm


Armand de Caulaincourt gọi Murat là “vị vua dũng cảm nhất và vị vua của những người dũng cảm” - và không có người nào trên thế giới phản đối tuyên bố này.


Antoine Gros. Cuộc chiến của Murat với quân Thổ trong trận Abukir. Bức tranh được vẽ vào năm 1806. Trong trận chiến này, Murat đã giao chiến cá nhân với chỉ huy quân địch là Mustafa Pasha và bắt được ông ta, dù có một vết đạn (viên đạn xuyên vào má một bên và thoát ra bên kia mà không chạm vào má bên kia). xương)


Napoléon đã nói về ông:
“Tôi chưa bao giờ thấy một người nào dũng cảm hơn, quyết đoán hơn và tài giỏi hơn anh ấy trong các cuộc tấn công của kỵ binh.”


Và:
“Tôi không biết ai dũng cảm hơn Murat và Ney.”


Nhưng anh nhận thức rõ khuyết điểm của Murat:
“Anh ấy là một hiệp sĩ, một Don Quixote thực sự trên chiến trường. Nhưng đặt anh ta vào một chiếc ghế trong văn phòng, anh ta trở thành một kẻ hèn nhát khét tiếng, không có lương tri, không thể đưa ra bất kỳ quyết định nào ”.



Antoine Gros. Napoléon trên chiến trường Preussisch-Eylau. 1808. Bảo tàng Louvre. Paris. Bên cạnh hoàng đế, chúng ta thấy người anh hùng trong bài viết hôm nay của chúng ta - Joachim Murat, đây là một kỵ sĩ đội mũ có chùm lông trắng


Tular đã viết:
“Khi cần phải đuổi kẻ thù rút lui không ngừng nghỉ, người kỵ sĩ không mệt mỏi và có một không hai này không còn nhớ đến mình nữa. Sự mệt mỏi không làm anh ta mất đi."


В câu chuyện bao gồm những lời của Murat trong báo cáo gửi Napoléon:
"Cuộc giao tranh kết thúc do sự vắng mặt của kẻ thù."



Antoine Jean Gros. Chân dung Murat, Vua của Naples


Nữ bá tước Potocka, nhớ lại trong hồi ký của mình việc Joachim Murat vào Warsaw (28 tháng 1806 năm XNUMX), viết:
“Với vẻ ngoài uy nghiêm, anh ấy giống như một diễn viên đóng vai các vị vua.”


Caulaincourt cũng nhớ lại “niềm đam mê xấu xa của mình với những bộ trang phục lộng lẫy”, khiến Murat “trông giống như một vị vua trên sân khấu đại lộ”.

Vì niềm đam mê với các hiệu ứng sân khấu và trang phục lộng lẫy, những người cùng thời với ông còn gọi ông là “con lai giữa công và chú hề”.

Thống chế Lannes không ngần ngại gọi Murat là “gà trống”, “chú hề” và nói rằng anh ta “trông giống như một con chó biết nhảy”.


Jean Marie Gaston Onfray. Ở Napoli, 1808. Murat là Vua của Naples từ ngày 1 tháng 1808 năm 3 đến ngày 1815 tháng XNUMX năm XNUMX.


Nhưng lòng dũng cảm tuyệt vọng của Gascon đầy lôi cuốn đã được mọi người - cả bạn bè lẫn kẻ thù đều công nhận.

Segur nói về anh ấy:
“Murat, vị vua sân khấu này với sự tinh tế trong trang phục và là một vị vua thực sự nhờ lòng dũng cảm phi thường và hoạt động mạnh mẽ của mình.”


Hãy quay trở lại chiến dịch quân sự năm 1805.

“Nếu tôi không ở London sau 15 ngày thì tôi sẽ đến Vienna vào giữa tháng XNUMX,”

- Napoléon nói và quân đội của ông khởi hành từ trại Boulogne.

"Chiến dịch Cesar" của quân đội Nga


Vào ngày 13 tháng 58, quân đội Podolsk của M. Kutuzov (khoảng 48 nghìn người) bắt đầu cái gọi là “Chiến dịch Caesar”, với sự tham gia của quân đội Volyn của Buxhoeveden (XNUMX nghìn binh sĩ) và các đơn vị cận vệ của Litva. quân đội của Essen I. Quân đội Nga gồm sáu “cấp” di chuyển cách nhau một ngày hành quân, họ đến gia nhập quân đội Áo, trên danh nghĩa do Archduke Ferdinand chỉ huy, nhưng quyền lực thực sự thuộc về Tướng quân. Karl Mack.


Karl Mack von Leyberich


Napoléon, người sau này quen biết nhiều hơn với Mack ở Paris, đã để lại nhận xét sau đây về anh ta:
“Mac là người tầm thường nhất mà tôi từng gặp. Tràn đầy sự tự phụ và kiêu hãnh, anh ta cho rằng mình có khả năng làm được bất cứ điều gì. Bây giờ nó không có ý nghĩa gì cả; nhưng sẽ tốt hơn nếu anh ta được cử đi chống lại một trong những vị tướng tốt của chúng ta; Sau đó chúng ta sẽ phải xem đủ những điều thú vị.”



Napoléon và tướng Mac. Minh họa cuốn sách Cuộc đời của Napoléon Bonaparte của William Milligan Sloan, 1896.


Chính Mack đã đưa ra một quyết định chết người: không đợi quân của Kutuzov, tiến đến Bavaria, tới sông Iller. Napoléon, người có quân đội đã thực hiện một cuộc di chuyển mẫu mực từ trại Boulogne (người Pháp đã đến sông Danube từ eo biển Anh trong 20 ngày), đã tận dụng tối đa sai lầm của Mack. Những người đầu tiên tiếp cận Ulm là quân đoàn kỵ binh của Ney, Lanna và Murat. Vào ngày 15 tháng XNUMX, Ney và Lannes chiếm các đỉnh cao xung quanh Ulm, khiến thế trận của quân Áo bị bao vây gần như vô vọng. Napoléon yêu cầu đầu hàng, đe dọa không tha ai trong trường hợp bị tấn công.

Vào ngày 20 tháng 1805 năm 32, gần như toàn bộ quân đội của Mack (200 nghìn người) và pháo đài Ulm với tất cả quân nhu, pháo binh (90 khẩu súng), biểu ngữ (8) đã đầu hàng quân Pháp. Ngoài ra, kỵ binh của Murat còn bắt được XNUMX nghìn binh sĩ bên ngoài pháo đài. Mack được trả tự do vì không cần thiết, và binh lính của anh ta được gửi đến Pháp - dưới dạng lao động tự do: ai đó phải thay thế những người từng phục vụ trong quân đội Pháp.


Charles Thevenin. Đầu hàng tại thành phố Ulm, ngày 20 tháng 1805 năm XNUMX Napoléon I chấp nhận sự đầu hàng của Tướng Mack


Chỉ có hai phân đội của đội quân này, tổng cộng 15 nghìn người, thoát khỏi vòng vây. Đoàn đầu tiên do Ferdinand chỉ huy (khoảng 5 nghìn) tiến đến Bohemia, đoàn còn lại dưới sự chỉ huy của Kienmayer (khoảng 10 nghìn), sau đó hợp nhất với quân của Kutuzov trên sông Inn. Napoléon cũng tiến đến đó, và Kutuzov tiến về Vienna, hy vọng trên đường đi sẽ gặp quân tiếp viện từ Nga và các đơn vị Áo đến từ Ý và Tyrol.

Vào ngày 28 tháng XNUMX, quân đội Nga vượt sông Danube tại Mautern, phá hủy cây cầu phía sau nó và tấn công quân đoàn của Mortier, quân đoàn này nằm ở bờ trái của con sông này. Theo kế hoạch của Napoléon, quân đoàn này lẽ ra là quân đoàn đầu tiên tiếp cận cây cầu, chặn đường cho quân Nga, nhưng đã quá muộn.


Edouard Adolphe Casimir Joseph Mortier


Trong trận Krems hay còn gọi là trận Durrenstein (30/XNUMX), quân Nga đã không thể đánh bại hoàn toàn quân Pháp; quân đoàn của Mortier tuy bị tổn thất nặng nề nhưng vẫn vượt qua được hữu ngạn. Lúc này Kutuzov, quân bị quân Pháp tràn qua sông Danube, có ba lựa chọn: ông có thể cho quân nghỉ ngơi, ở lại Krems, ông có thể đi về phía đông gặp quân Buxhoeveden đang lao tới giải cứu, ông có thể di chuyển. theo hướng Viên. Anh ấy đã chọn phương án đầu tiên, hóa ra lại là phương án tệ nhất. Tuy nhiên, tổng tư lệnh Nga tất nhiên không thể đoán trước được những sự kiện khó tin sẽ được bàn đến. Và bây giờ đã đến lúc nhân vật chính trong bài viết của chúng ta, Joachim Murat, xuất hiện trên sân khấu.


Francois Pascal Simon Gerard. Chân dung Joachim Murat


Murat, người chỉ huy kỵ binh của quân đội Napoléon, nhận được lệnh cùng với quân đoàn Lannes, Soult và sư đoàn lính ném lựu đạn của Oudinot tiến đến Vienna, đánh chiếm hai cây cầu quan trọng bắc qua sông Danube: Taborsky, dài khoảng 100 mét, và Shpitsky, có chiều dài 430 mét. Việc chiếm được những cây cầu này cho phép quân Pháp tiếp cận được hậu phương của quân Kutuzov.

Việc bảo vệ các cây cầu dường như là một nhiệm vụ rất đơn giản vì chúng đã được khai thác kịp thời, được bao phủ bởi các khẩu đội pháo và được bảo vệ bởi quân đoàn 13 quân của Áo. Các đơn vị Áo được ra lệnh nghiêm ngặt phải phá hủy các cây cầu ngay khi quân địch xuất hiện lần đầu. Nhưng người Pháp được chỉ huy bởi một Gascon rất nóng nảy, không có gốc rễ, Joachim Murat, còn người Áo được chỉ huy bởi một quý tộc kiêu ngạo, Hoàng tử Karl Auersperg von Mautern, người trước đây từng là chỉ huy của “những người lính đồ chơi” của đội cận vệ triều đình.


Karl Auersperg von Mautern


Và do đó mọi thứ diễn ra hoàn toàn khác với những gì Hoàng đế Áo Franz I và M.I. đã hy vọng. Kutuzov.

Món “gasconade” đầu tiên của Murat


Trong tiểu thuyết L.N. Chiến tranh và hòa bình của Tolstoy, Bilibin phụ tá của Kutuzov mô tả những sự kiện này như sau:
“Người Pháp đang tiến vào Vienna, như tôi đã nói với bạn. Mọi thứ đều rất tốt. Ngày hôm sau, tức là ngày hôm qua, các thống chế: Murat, Lannes và Belliard, ngồi trên lưng ngựa và đi ra cầu. (Lưu ý rằng cả ba đều là Gascons.)
“Các quý ông,” một người nói, “các bạn biết rằng Cầu Tabor đã được cài mìn và phản khai thác, và phía trước nó là một tête de pont ghê gớm và mười lăm nghìn quân, những người được lệnh cho nổ tung cây cầu và không cho chúng tôi TRONG." Nhưng Hoàng đế Napoléon có chủ quyền của chúng ta sẽ hài lòng nếu chúng ta chiếm được cây cầu này. Ba chúng ta sẽ đi và chiếm lấy cây cầu này.
“Đi thôi,” những người khác nói;
và họ khởi hành và chiếm lấy cây cầu, băng qua nó và bây giờ cùng với toàn bộ quân đội ở bên này sông Danube, họ đang tiến về phía chúng tôi.”


Làm thế nào mà tất cả điều này thực sự xảy ra?

Ngày 31 tháng XNUMX, sứ thần Pháp đến cầu Tabor và thông báo Thống chế Murat sẽ sớm đến đây để đàm phán với Auersperg. Chẳng bao lâu sau, các Tướng Henri-Gracien Bertrand, trợ lý trại của Napoléon (và một Gascon, bán thời gian) và Muassel (không phải là Gascon, nhưng là chỉ huy pháo binh của quân đoàn Murat) xuất hiện.


Henri-Gracien Bertrand


Các vị tướng dũng cảm “che thân” bốn trung đoàn kỵ binh di chuyển phía sau (hai kỵ binh và hai kỵ binh), một sư đoàn lựu đạn, đồng thời có thêm ba khẩu đại bác. Các “nghị sĩ” đang trò chuyện thân mật với trung úy người Áo, trong khi cấp dưới của họ ngang nhiên phá ổ khóa trên tấm lưới cầu được hạ thấp. Những người lính Áo thông thường đã nổ súng, và mọi thứ lẽ ra đã kết thúc khá tốt đẹp - nếu Đại tá Goeringer không ở gần đó. Bertrand “mù quáng” nói với ông rằng một thỏa thuận chấm dứt chiến sự đã được ký kết giữa Pháp và Áo, nhưng điều kiện chính để tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình tiếp theo là sự an toàn của các cây cầu Tabor và Spitsky. Goeringer choáng váng cho phép Bertrand và Muassel “đứng về phía họ” để đàm phán với Auersperg. Phó của hoàng tử, tướng Kienmayer (chính là người đã dẫn 10 nghìn binh lính của ông ta rời khỏi Ulm), cầu xin ông ta, mà không tham gia đàm phán, ra lệnh phá hủy cây cầu, nhưng Auersperg không thể biện minh được. Anh ta đến cây cầu (nơi anh ta được chào đón tử tế bởi một Gascon khác, Tướng Augustin-Daniel de Belliard, tham mưu trưởng lực lượng kỵ binh dự bị của quân đoàn Murat) và khá vui vẻ lắng nghe những lời phàn nàn của Bertrand về sự vô kỷ luật của cấp dưới, những người gần như đã gây rối. các cuộc đàm phán hòa bình với những hành động trái phép của họ. Người cuối cùng có thể cứu Vienna và danh dự của Áo là người hạ sĩ giấu tên: anh ta hét lên với người chỉ huy rằng người Pháp đang lừa dối anh ta, và khó chịu vì sự thiếu tôn trọng đó, Auersperg đã ra lệnh bắt giữ anh ta. Vài phút sau, trung đội đầu tiên của Pháp đã đột nhập vào bên kia cầu và bắt đầu rà phá bom mìn. Các phân đội Pháp sau đây đã tiêu diệt đại bác của Áo.


Eugene Louis Charpentier. Chụp cây cầu bắc qua sông Danube của người Pháp


Ở Áo, sự việc bi thảm này được gọi là “phép lạ của cây cầu Vienna”.

Một tòa án quân sự sau đó đã kết án tử hình Aeursperg, nhưng hoàng đế đã ân xá cho anh ta. Khi những người chịu trách nhiệm về sự thất bại và thảm họa thoát khỏi sự trừng phạt chỉ vì họ là quý tộc và đại diện của các gia đình, đế chế và vương quốc cổ xưa phải chịu số phận, bạn có thể bật “đồng hồ đếm ngược”. Nhưng các “chế độ quân chủ cũ” thiếu bản năng tự vệ, không thể làm gì được.

Vào ngày 1 (13) tháng 1805 năm XNUMX, quân Pháp tiến vào Vienna, nơi họ bắt được những con số không đứng đắn vũ khí (riêng có khoảng 2000 khẩu súng), đạn dược, trang bị và lương thực.


Quân Pháp tiến vào Vienna. Khắc từ album Chiến dịch quân sự của Pháp trong Lãnh sự quán và Đế quốc. Paris, 1834



Jean Auguste Dominique Ingres. Napoléon nhận chìa khóa thành Vienna


Như vậy đã kết thúc cuộc “gasconade” đầu tiên của Joachim Murat.

"Gasconade" thứ hai của Joachim Murat.


Sau khi mất cầu Danube, quân của Kutuzov rơi vào tình thế rất khó khăn. Bây giờ thậm chí không cần phải đi bộ nữa mà phải chạy về phía quân của Buxgeden. Đêm ngày 2 tháng 14 (XNUMX), quân của Kutuzov bắt đầu hành quân. Mỗi giờ đều tốn kém, và do đó tất cả những người bị bệnh và bị thương đều bị bỏ lại Krems. Để yểm trợ cho cánh phải, Kutuzov bố trí một hậu quân do Thiếu tướng P.I. Đóng gói.


SỐ PI. đóng gói


Theo ý của ông là các trung đoàn sau: Kiev và Little Russian Grenadiers, Podolsk và Azov Musketeers, Jaeger thứ 6, Chernigov Dragoon, Pavlograd Hussars, hai người Cossacks. Trực thuộc biệt đội của ông còn có một đại đội pháo binh từ trung đoàn pháo binh số 4 và một trung đoàn kỵ binh Áo dưới sự chỉ huy của Bá tước Nostitz.

Vào ngày 3 (15) tháng 1805 năm XNUMX, các đơn vị này chiếm giữ các vị trí phía bắc thành phố Hollabrunn - gần các làng Schöngraben và Grund. Chẳng bao lâu Murat cũng tới đây. Thành công vang dội ở Danube Bridges khiến anh quay đầu, và anh quyết định lặp lại “cú lừa Gascony” tương tự với một đối thủ khác. Anh đã thành công ở phần đầu của “mánh khóe”: tìm thấy trung đoàn của Nostitz trước mặt mình, Murat thông báo cho bá tước rằng hòa bình đã được ký kết giữa Áo và Pháp. Và để làm bằng chứng, ông đã nói về việc quân đội Pháp tự do đi qua cầu Danube đến Vienna. Quả thực rất khó để tin rằng người Pháp có thể bắt được họ mà không cần phải chiến đấu. P. Bagration cố gắng can ngăn bá tước Áo một cách vô ích - Nostitz rời đi, để lại đồng minh Nga.

Chúng ta hãy lạc đề một chút để nhận thấy rằng Nostitz dễ dàng tin tưởng vào khả năng đạt được một nền hòa bình riêng biệt với Pháp như thế nào. Và chúng tôi sẽ thông báo cho bạn rằng Hoàng đế Franz I, trước khi chạy trốn khỏi Vienna, đã thực sự đề xuất một hiệp ước như vậy với Napoléon, nhưng ông ấy, nhận ra rằng sau Ulm, chiến dịch gần như đã thắng lợi, đã quyết định kết thúc cuộc chiến bằng một đòn ngoạn mục, đó là nhằm phá vỡ tinh thần của đối thủ và tiêu diệt ý chí phản kháng của họ. Vì vậy, sau đó ông đã từ chối đàm phán. Đối với người Áo, tính toán của ông hóa ra là đúng.

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại với Murat, người đã mắc sai lầm khi nhầm các đơn vị hậu quân với toàn bộ quân đội Nga. Không hề xấu hổ, anh ta cũng quyết định đánh lừa người Nga: “chơi câu giờ” cho đến khi quân đoàn của Nguyên soái Soult tiếp cận - tất nhiên là với lý do đàm phán hòa bình. Kutuzov và Bagration vui vẻ chơi cùng với anh ta: Phụ tá Tướng F. Wintzingerode (một người Đức ở Thuringian phục vụ ở Nga) được cử đến Murat với tư cách là một nghị sĩ, hóa ra, người này biết cách “nói chuyện” không thua gì Gascons.


George Dow. Chân dung Ferdinand Vintsengorod, Hermecca


Một tài liệu đình chiến nào đó thậm chí còn được ký kết, các bản sao của chúng đã được gửi cho Kutuzov và Napoléon. Và trong quá trình đàm phán, quân đội Nga đã bỏ xa quân Pháp khoảng cách hai cuộc hành quân.

Napoléon chỉ đơn giản là ngạc nhiên và tức giận trước hành động dừng lại của Murat. Anh ta gửi cho anh ta một lời khiển trách nghiêm khắc với lệnh tấn công Bagration ngay lập tức. Vào ngày 4 tháng 20, một quân đoàn gồm 7 quân của Pháp đã tấn công một đội quân gồm 8 quân của Nga. Đây là Trận Schöngraben nổi tiếng, từ đó Bagration nổi lên khi mất XNUMX/XNUMX nhân lực và XNUMX khẩu súng mắc kẹt trong bùn.

Ảnh tĩnh từ bộ phim Chiến tranh và Hòa bình của Liên Xô (đạo diễn S. Bondarchuk):



Bagration trước trận Shengraben



Tập phim Trận chiến Shengraben


Vào ngày 6 tháng XNUMX, biệt đội của Bagration gia nhập quân đội của Kutuzov ở Pogorlitsa. Người chỉ huy chào đón anh bằng những câu nói nổi tiếng:
“Tôi không hỏi về sự mất mát; Bạn còn sống - thế là đủ rồi!”


Vào tháng 11 năm nay, Bagration được thăng cấp trung tướng.

Và vào ngày 7 tháng 1805 năm 27, quân Kutuzov ở Wischau đã hợp nhất thành công với quân Buxhoeveden (XNUMX nghìn người). Phía trước là trận chiến Austerlitz, câu chuyện nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Bạn có thể đọc một câu chuyện ngắn về anh ấy trong bài báo Tướng quân chết tiệt. Nikolai Kamensky và biệt danh Suvorov của anh ấy – chương “Chiến dịch quân sự 1805-1807.”
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

79 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 18 tháng 2019 năm 05 51:XNUMX
    Một trong những chỉ huy kỵ binh giỏi nhất trong lịch sử. Ngay cả cái tên cũng đã trở thành một cái tên quen thuộc)
    1. +7
      Ngày 18 tháng 2019 năm 06 22:XNUMX
      Và đã đến lúc bạn có thể đạt được rất nhiều điều bằng tài năng cá nhân
      Chúng ta hãy nhớ các nguyên soái của Napoléon là ai
  2. +18
    Ngày 18 tháng 2019 năm 06 22:XNUMX
    Và Hoàng tử Suvorov nói rằng các thống chế của Napoléon sẽ vô dụng nếu không có Napoléon. yêu cầu

    Bài viết xuất sắc, lựa chọn hình ảnh minh họa sang trọng. tốt Tất cả những điều tích cực có thể có đối với tác giả, các bạn, đừng keo kiệt và chào buổi sáng mọi người. hi
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2019 năm 06 40:XNUMX
      Hãy để tôi tham gia cùng bạn, Konstantin! Cả về việc chúc mọi người một buổi sáng tốt lành và về bài viết của Valery. Nghiêm túc mà nói, một bài báo xuất sắc! Segur, tất nhiên, mô tả hoàn hảo Murat, nhưng... Tất nhiên, anh ấy là như vậy, và đó là cách anh ấy vẫn còn trong lịch sử.
    2. +9
      Ngày 18 tháng 2019 năm 10 49:XNUMX
      Tôi sẽ tham gia cùng bạn, ồ, bài viết hay! Tôi cúi đầu trước Valery, tôi đã làm bạn hạnh phúc! tốt "Hoan hô, tiếng Pháp, vang lên!" (Hoàng tử P. Bagration, Trận Borodino). Đúng vậy, anh ấy đã nói điều này về quân đoàn của Davout, và tôi sẽ nói về Valery. đồ uống
      Thống chế Lannes không ngần ngại gọi Murat là “gà trống”, “chú hề” và nói rằng anh ta “trông giống như một con chó biết nhảy”.

      Có cảm giác rằng có một nhóm thống chế “không chấp nhận” Bonaparte làm hoàng đế. Bernadotte - có thể hiểu được. Điều thú vị là MacDonald, người đã dành toàn bộ cuộc chiến năm 1812 để giày vò xung quanh Riga, và thậm chí còn không cố gắng giúp đỡ Oudinot, người đã bị đánh đập nhiều lần. Trông rất giống sự phá hoại thầm lặng! gì “Brave” Augereau cũng không thể hiện được nhiều sự chủ động sau Preussisch-Eylau. hi
      Jean Lannes cũng lên án Napoléon. Nhưng đồng thời anh cũng phục vụ và chiến đấu một cách trung thực. Chà, cái chết của anh ấy tất nhiên là anh hùng, điều này phải được thừa nhận, cũng như những lời cuối cùng anh ấy nói với Bonaparte là chân thành. người lính
      1. +6
        Ngày 18 tháng 2019 năm 11 06:XNUMX
        Thưa ngài, Nikolai! Ơ, ngài bất cẩn với cảnh sát trưởng quá! wasat Họ là cảnh sát trưởng! cười Xin lỗi, tôi đang có tâm trạng không vui vào thứ Sáu, mặc dù tôi đang ở nơi làm việc.
        1. +7
          Ngày 18 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX
          Ek, cậu bất cẩn với cảnh sát đấy!

          Tôi không nói bất cứ điều gì như thế! đồ uống Không sao đâu, buổi tối Anton sẽ đến và phân phát cho mọi người. Sergey, xin chào! đồ uống
          Tôi quan tâm đến Augereau. Suy cho cùng, trong các cuộc chiến tranh cách mạng ông đã chứng tỏ mình là một sĩ quan dũng cảm. Những gì đã xảy ra tiếp theo? Hối lộ và nghiện rượu? gì Và Eylau đã ảnh hưởng đến anh ta như thế nào, nơi quân đoàn của anh ta bị tiêu diệt và chính thống chế cũng bị thương? gì
          1. +5
            Ngày 18 tháng 2019 năm 12 24:XNUMX
            Chà, ngay cả trước Eylau, anh ấy đã mắc bệnh thấp khớp, và vào thời điểm đó, anh ấy dường như bị suy nhược nghiêm trọng (họ thậm chí còn trói anh ấy vào ngựa để không bị ngã khỏi yên ngựa). Nhưng như họ nhớ lại, anh ấy đã trở thành một người hoàn toàn khác sau khi công ty Tây Ban Nha, trong tiếng Nga, quân đoàn 11 của ông ấy ở Berlin. Và tuổi tác có lẽ đóng một vai trò, 55 tuổi, nhưng đây là chuyện cá nhân. Một số vẫn ở độ tuổi 70! Nhân tiện, đó là điều tôi mong muốn cho chúng ta! cười tốt
          2. +4
            Ngày 19 tháng 2019 năm 00 55:XNUMX
            Anton đến quá muộn, khi đèn sân khấu vụt tắt và khán giả giải tán.
            1. +3
              Ngày 19 tháng 2019 năm 06 53:XNUMX
              Không có gì! Hôm nay chúng ta sẽ tụ tập lại! Bài viết hay, những người xứng đáng. Tại sao không phải là lý do cho một cuộc họp? tốt
              1. +3
                Ngày 19 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
                Không, Sergey. Tôi chỉ là một độc giả trong chủ đề này. Ừm, anh ấy vẫn là một trò đùa, như mọi khi
                1. +3
                  Ngày 19 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
                  Thật đáng tiếc! Tôi đang bước đi, lang thang, buồn bã, cô đơn. Tôi không muốn đến Châu Phi. Con mèo Vlad không ở trên cành. Ôi buồn quá! Tôi sẽ vào bếp uống trà, may thay tôi Cô đã mua một chiếc bánh. truy đòi
                  1. +5
                    Ngày 19 tháng 2019 năm 16 37:XNUMX
                    Phil77
                    Hôm nay, 1

                    Mọi người, buồn Này, bạn đang ở đâu? khóc (C)
                    1. +4
                      Ngày 19 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
                      Chúng tôi đã đi theo con đường riêng của mình về các chủ đề khác, xin chào Sergey! Bạn nên nhìn vào Châu Phi, nơi Vlad là một anh hùng. Nhưng thấp hơn một chút, Konstantin xuất hiện ở phía chân trời như một cánh buồm cô đơn.
                      1. +4
                        Ngày 19 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
                        Châu Phi, Vlad là một anh hùng ở đó.
                        ,,, cướp biển với những cô gái da trắng?
                      2. +3
                        Ngày 19 tháng 2019 năm 16 57:XNUMX
                        Vâng, giá như Nhưng không, những chiến binh của Châu Phi oi bức đang được nhắc đến, suốt từ thế kỷ 11 đến thế kỷ 14.
                      3. +3
                        Ngày 21 tháng 2019 năm 09 41:XNUMX
                        ,,cướp biển với những cô gái da trắng?

                        Tôi sẽ ghi lại cụm từ này để ghi nhớ! shh tuyệt đẹp! tốt
                    2. +5
                      Ngày 19 tháng 2019 năm 17 12:XNUMX
                      Tôi nhớ một câu chuyện cười về một con gấu:
                      "Ừ, tôi nghe rồi. Nó có làm cậu thấy dễ chịu hơn không?" (Với).
    3. +5
      Ngày 18 tháng 2019 năm 11 25:XNUMX
      Tôi đồng ý với đánh giá. Nhưng tiền đề truyền thống về Alexander yếu đuối và Albion phản bội ở đây đơn giản là không cần thiết.
      1. +2
        Ngày 18 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
        Xin lỗi, Igor, nhưng có vẻ như bạn đang nói chuyện với tôi. Trong trường hợp này, cho tôi hỏi, bạn đã đọc được điều gì từ tôi về “Alexander yếu đuối và mưu mô của Albion phản bội”? Nếu ý cậu là người khác thì nói đi, việc đó có liên quan gì đến tôi? yêu cầu
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2019 năm 22 44:XNUMX
          Vâng, không chính xác cho bạn. Bạn vừa đánh giá bài viết rất cao, điều này tôi thường đồng ý, nhưng với lời cảnh báo này.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2019 năm 19 40:XNUMX
            Về điểm yếu của Alexander. Khó có khả năng Tarle được coi là người có thẩm quyền rất lớn về vấn đề này. Sau cuộc họp ở Erfurt, Napoléon nói với Caulaincourt: "Người Byzantine này dường như đã lừa dối tôi. Nhưng trong chuyện gì?" Tôi không thể đảm bảo báo giá chính xác 100%, chúng ta phải nâng cao Caulaincourt, nhưng ý nghĩa là vậy. Chà, trong giới quý tộc Nga có nhiều người theo chủ nghĩa Gallomaniac hơn những người theo chủ nghĩa Anh giáo, những người bị coi là lập dị. “Giống như một chàng trai bảnh bao ở London đang mặc quần áo” - điều đó sẽ đến sau. Vì vậy, rất có thể Alexander đã đi theo bước chân hiệp sĩ của cha mình, và ngay từ đầu đã đặt mục tiêu chính của mình là khôi phục dòng họ Bourbons.
            Về việc anh ta tham gia vào vụ giết cha mẹ, điều đó vẫn chưa được chứng minh. Ông Landau có lẽ không đặc biệt đáng tin cậy về mặt này và cũng không có bằng chứng đáng tin cậy nào. Về phần bản thân Paul, sự phản bội hoàn toàn của người Áo trên mọi mặt trận chỉ đơn giản là buộc anh phải làm hòa với Bonaparte. Không chắc là anh ấy rất hào hứng với việc này. Nhưng tất cả đều giống nhau - những kẻ chủ mưu vẫn bỏ lỡ, cả nói riêng (sự từ chức nhanh chóng của Palen) và trên toàn cầu - ảnh hưởng thực sự của Anh đối với các vấn đề châu Âu trong một thời gian khá dài không tương xứng với vinh quang của Công tước với tư cách là người chiến thắng trong cuộc tranh cử. Boni độc ác (như thường lệ, người Anglo-Saxon phần lớn bỏ túi của người khác). Phải giả định rằng ở đây cũng có một số âm mưu hậu trường của gã đầu trọc bảnh bao.
            Nhìn chung, vấn đề chính của các cuộc chiến tranh Napoléon không chỉ dừng lại ở vấn đề phong tỏa lục địa theo hình thức mà nó thường được giải thích.
            Nhân tiện, theo ấn bản năm 1947 của Atlas Sĩ quan, 1805 nghìn quân tập trung ở trại Boulogne vào năm 220 chứ không phải 130 nghìn. Tôi muốn biết nguồn gốc của con số 130 nghìn. Sự khác biệt là rất đáng kể. Trong trường hợp đầu tiên, thực sự có sự chuẩn bị thực sự cho một cuộc xâm lược. Thứ hai là nhiều hơn một cuộc biểu tình.
            Và vì vậy, tất nhiên, nhìn chung bài viết này thật tuyệt vời.
    4. +1
      Ngày 23 tháng 2019 năm 23 01:XNUMX
      Trích: Sea Cat
      Và Hoàng tử Suvorov nói rằng các thống chế của Napoléon sẽ vô dụng nếu không có Napoléon.

      Nhân tiện, anh ấy đã đúng! Và những chiến dịch mà hầu hết các thống chế thực hiện mà không có sự tham gia trực tiếp của Napoléon đều kết thúc bằng thất bại! (từ Chiến tranh Tây Ban Nha đến Trăm ngày)
  3. -2
    Ngày 18 tháng 2019 năm 06 54:XNUMX
    Nhưng tại sao Nga lại cần đến cuộc chiến này, nơi thậm chí còn không có đường biên giới chung với nhà nước của Napoléon?

    Câu trả lời cho câu hỏi ngây thơ này được đưa ra bởi Hiệp ước Liên minh St. Petersburg ngày 30 tháng 1805 năm XNUMX:
    -thiết lập một trật tự ở Châu Âu đảm bảo cho sự độc lập trong tương lai của TẤT CẢ các quốc gia Châu Âu
    -khôi phục nền độc lập của Hà Lan và Thụy Sĩ


    Vào thời điểm này, Napoléon đã chiếm đóng Hà Lan, Ý, Thụy Sĩ, cố gắng chinh phục trên khắp châu Âu. Kẻ điên này, người đã tổ chức các cuộc chiến tranh xâm lược bất tận, đã phải ngăn chặn.
    Cho rằng Napoléon sẵn lòng chia sẻ thế giới với Nga

    Những “ý chí” có giá trị gì trong lịch sử? Không có gì.
    Một trong những động cơ thúc đẩy của Alexander I là lòng căm thù cá nhân đối với Napoléon, người trong một lá thư đã dám nói cho ông biết sự thật, ám chỉ rất minh bạch về việc ông tham gia vào một âm mưu chống lại chính cha mình, Paul I.

    Về việc Alexander căm thù Napoléon vào năm 1805, tôi muốn xem bằng chứng/bằng chứng từ chính Alexander chứ không phải những điều bịa đặt trống rỗng.
    Ai mà không quan tâm đến những gì kẻ phản bội và âm mưu thâm độc Napoléon nghĩ về mình.
    Trong sâu thẳm tâm hồn, Alexander I hiểu rõ sự tự ti của mình - khuyết điểm đó

    Alexander đã tiết lộ “chiều sâu tâm hồn” này ở đâu và cho ai? Luật sư bí ẩn này đang nói về điều này ở đâu?
    Yếu tố thứ hai là “túi vàng” khét tiếng: Các quý ông Anh đã trả giá rất cao cho dòng máu Nga - cao hơn “giá thị trường” của nông nô ở Nga. Theo thỏa thuận ngày 30 tháng 1805 năm 12,5, người Anh cấp 100 triệu rúp cho 125 nghìn binh sĩ (156 rúp mỗi người), và thậm chí một phần tư số tiền này để huy động. Tức là chi phí cho một người lính lên tới 25 rúp XNUMX kopecks.

    Những tổn thất của nước Anh trong các cuộc chiến tranh Napoléon VƯỢT QUÁ những tổn thất của Nga: 311 nghìn so với 289 nghìn. Ai và bao nhiêu đã trả..... nước Anh cho một cái đầu của một người lính Anh? Tổn thất của Áo và Tây Ban Nha lớn hơn nhiều.
    Trong cuộc chiến chống lại kẻ xâm lược chung và được thế giới công nhận rộng rãi, các đồng minh hướng về nhau: vũ khí, tiền bạc. Đây là trường hợp trong Thế chiến thứ hai và Thế chiến thứ hai với Liên Xô.

    Cuối cùng, yếu tố thứ ba thúc đẩy Alexander tiến tới liên minh với Anh là mong muốn của giới quý tộc Nga dẫn đầu một lối sống châu Âu. Và tiền tệ cho các chuyến đi nước ngoài, sắp xếp các dinh thự trong thành phố và điền trang trong làng của bạn

    Nga mong muốn tiến hành hoạt động thương mại CÓ LỢI NHUẬN với đối tác thương mại TRUYỀN THỐNG là Anh, quốc gia tiêu thụ lượng hàng hóa do Nga sản xuất lớn nhất. Và thương mại thành công là một trong những điều kiện cơ bản cho sự phát triển của các quốc gia.
  4. +5
    Ngày 18 tháng 2019 năm 11 56:XNUMX
    Bài viết xuất sắc, Valery - thú vị, tươi sáng, sống động. tốt
    Nhưng tôi vẫn muốn hỏi bạn một câu.
    Bạn viết:
    Nhưng tại sao Nga lại cần đến cuộc chiến này, nơi thậm chí còn không có đường biên giới chung với nhà nước của Napoléon? Xem xét rằng Napoléon sẽ sẵn lòng chia sẻ thế giới với Nga - tất nhiên là phải trả giá bằng nước Anh, quốc gia mà ông ghét.

    Tôi bắt đầu có ấn tượng rằng, bắt đầu từ Peter I, bất kể Nga chiến đấu với ai, họ đã chiến đấu với sai người, nhưng đáng lẽ mọi chuyện phải luôn diễn ra theo chiều ngược lại. mỉm cười Phải chăng những người cai trị của chúng ta và đoàn tùy tùng của họ thực sự thiển cận đến mức hết lần này đến lần khác không thể xác định chính xác lợi ích của mình và của người khác, liên tục dẫm lên cùng một cái cào? Hoặc có thể họ đã tham nhũng và được kiếm tiền (tất nhiên là bằng tiếng Anh). mỉm cười ), bị cuốn theo những lợi ích ngắn hạn gây tổn hại đến lợi ích chiến lược? Và cứ thế từ năm này sang năm khác, từ thế hệ này sang thế hệ khác, không nhìn ra sai lầm của người đi trước (hoặc không muốn nhìn thấy chúng), và do đó không phân tích chúng?
    Một hình ảnh ảm đạm nào đó hiện ra nếu bạn nhìn nó bằng mắt.
    Giai đoạn lịch sử được mô tả trong bài viết có vẻ thú vị và mang tính hướng dẫn đối với tôi bởi vì nó thực sự cho chúng ta thấy một lịch sử khác. Việc đối phó với đối thủ của bạn một cách nhanh chóng và hiệu quả, như Napoléon đã có thể làm, chỉ có thể thực hiện được trên những trang lịch sử thay thế ở cấp độ thấp nhất - trên thực tế, điều này không thể và lẽ ra không nên xảy ra. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là: đế chế của Napoléon sẽ tiến đến biên giới của Đế quốc Nga nhanh đến mức nào nếu Alexander I không liên tục cố gắng ngăn chặn ông ta? Làm thế nào mà Napoléon sẽ công khai, từ một vị thế hùng mạnh, bắt đầu ra lệnh cho Nga phải kết bạn và giao thương với ai, và chiến đấu với ai (kể cả khi nào và ở đâu), bất kể lợi ích kinh tế của nước này?
    Đối với tôi, dường như Anh (Anh) là đối tác và đồng minh tự nhiên và nhất quán nhất (dĩ nhiên là cho đến giữa thế kỷ 20) của Nga trong mọi xung đột toàn cầu, đơn giản bởi vì cả Anh và Nga, nhờ vào lợi thế của họ. sở hữu riêng vì từng lý do, họ không thể khẳng định sự thống trị duy nhất tuyệt đối ở châu Âu, nhưng trong liên minh, họ luôn có khả năng chống lại những nỗ lực thiết lập sự thống trị đó từ phía những người thực sự có cơ hội như vậy. Và trong cặp này, cái chết của một đồng minh trong cuộc đấu tranh vũ trang với kẻ thù mạnh ở lục địa, dù là Anh hay Nga, không có gì khác biệt, chỉ có một ý nghĩa duy nhất - cái chết nhanh chóng và không thể tránh khỏi của đồng minh thứ hai.
    Có vẻ như Alexander I và đoàn tùy tùng của ông cũng nghĩ như vậy. nháy mắt
    1. +4
      Ngày 18 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
      Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là: đế chế của Napoléon sẽ tiến đến biên giới của Đế quốc Nga nhanh đến mức nào nếu Alexander I không liên tục cố gắng ngăn chặn ông ta?
      Đây thực sự là “những nỗ lực không ngừng”. 1805 - 1807 - Liên minh chống Pháp III và IV.
      1808 - bước ngoặt 180 độ và việc ký kết hiệp ước liên minh với Napoléon.
      1812 - một bước ngoặt 180 độ khác - cuộc chiến với Napoléon.
      Và trong cặp này, cái chết của một đồng minh trong cuộc đấu tranh vũ trang với kẻ thù mạnh ở lục địa, dù là Anh hay Nga, không có gì khác biệt, chỉ có một ý nghĩa duy nhất - cái chết nhanh chóng và không thể tránh khỏi của đồng minh thứ hai.
      Với các phương tiện chiến tranh cũng như nguồn lực kinh tế và tài chính sẵn có vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19, không một cường quốc lục địa nào có thể chinh phục được Anh hay Nga, trừ khi những người cai trị các quốc gia này thừa nhận mình đã bị đánh bại.
      Nước Anh được bảo vệ bởi Kênh tiếng Anh, Nga - bởi quy mô của đất nước.
      1. +7
        Ngày 18 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
        Vì vậy, chúng ta hãy ca ngợi những người đã thúc đẩy việc mở rộng bang của chúng ta về phía đông! Họ biết rằng rừng taiga sẽ che chở (cho ăn, sưởi ấm) tất cả những người tị nạn từ khu vực đông dân cư ở Châu Âu của Cộng hòa Ingushetia! Đó là lý do tại sao chúng tôi đã cố gắng! Và hãy để sự giàu có của vùng đất phía đông vẫn chưa được khám phá và sử dụng một cách trọn vẹn. Nhưng không phải tất cả các khu rừng đều bị đốt cháy, còn rất nhiều chỗ cho “hành động du kích”!
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2019 năm 23 04:XNUMX
          Trích dẫn từ hohol95
          Vì vậy, chúng ta hãy ca ngợi những người đã thúc đẩy việc mở rộng bang của chúng ta về phía đông! Họ biết rằng rừng taiga sẽ che chở (cho ăn, sưởi ấm) tất cả những người tị nạn từ khu vực đông dân cư ở Châu Âu của Cộng hòa Ingushetia!

          Đúng vậy, việc di chuyển vào các không gian rộng lớn và dân cư thưa thớt ở phía Đông về bản chất là dành cho Nga, trong khi những nỗ lực tiến vào châu Âu đông dân cư của chúng ta luôn đi kèm với rất nhiều máu mà không mang lại kết quả gì lớn.
      2. +4
        Ngày 18 tháng 2019 năm 13 50:XNUMX
        Trích dẫn từ Undecim
        1808 - bước ngoặt 180 độ và việc ký kết hiệp ước liên minh với Napoléon.

        Bạn có thể muốn nói đến Chiến tranh Nga-Thụy Điển năm 1808-09. Nhưng ở đó, Nga hành động hoàn toàn vì lợi ích của mình - Napoléon không nhận được gì từ chiến thắng của mình. Đúng, Thụy Điển chính thức tham gia phong tỏa lục địa, nhưng thực tế lại không ủng hộ. Nga đã tiếp nhận Phần Lan, cả về mặt pháp lý lẫn trên thực tế.
        Theo tôi, trong mối quan hệ của mình với Napoléon, Alexander đã cho thấy sự trùng lặp đáng kinh ngạc (một phẩm chất xuất sắc và rất cần thiết đối với một chính trị gia) - chúng ta nói và ký một điều, nhưng lại làm hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, ngay cả sau những thất bại quân sự của Liên minh III và IV, buộc phải tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình, ông vẫn không ngừng đặt nan hoa vào bánh xe của Napoléon, có lẽ vẫn là đối thủ kiên định và cứng đầu nhất của ông. Trên thực tế, điều này đã dẫn đến cuộc xâm lược năm 1812.
        Liên quan đến những gì
        Trích dẫn từ Undecim
        không một cường quốc lục địa nào có thể chinh phục được Anh hoặc Nga

        thì điều này không có nghĩa là không thể chối cãi.
        Nếu chúng ta nói về cuộc chinh phục nước Nga, thì có lẽ là như vậy. Và thậm chí không phải vì nó cực kỳ khó khăn mà đơn giản là vì không ai cần nó. Chỉ cần đánh bại quân đội của cô ấy một lần và lấy đi đường ra biển là đủ. Điều này sẽ đưa nước Nga trở lại thời kỳ tiền Petrine một trăm năm trước và đơn giản là nước này sẽ không còn gây ra mối đe dọa cho bất kỳ ai nữa. Và những gì đang diễn ra ở những vùng đất hoang vắng, lạnh lẽo, không có người ở này (và theo quan điểm của người châu Âu thì đúng là như vậy) không làm ai bận tâm nếu những “kẻ man rợ” này không bắt đầu chõ mũi vào công việc của các nước văn minh.
        Theo tôi, với tuyển Anh, câu hỏi phức tạp hơn. Với một số điều kiện nhất định (ví dụ, bị cô lập khỏi Nga), việc xâm chiếm hòn đảo này có thể trở thành một thực tế khắc nghiệt và một thực tế tai hại đối với nó. Chính những điều kiện này mà Napoléon đã cố gắng tạo ra.
        Đối với tôi, có vẻ như anh ta đã nhìn thấy kẻ thù chính của mình ở Anh, nhưng anh ta không thể tiếp cận trực tiếp với cô ấy, và việc phong tỏa không có tác dụng. Mọi hành động của anh ta từ một thời điểm nhất định đều nhằm mục đích hủy diệt nước Anh. Trên thực tế, ngay cả khi xâm lược Nga, rất có thể anh ta đã nghĩ đến một “chuyến thăm hữu nghị” tới Albion và đang chuẩn bị tinh thần để vượt qua eo biển Anh trong vài năm nữa.
        Dù sao đi nữa, đây là cách tôi hiểu thực tế chính trị thời đó. hi
        1. +4
          Ngày 18 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
          Câu hỏi đặt ra là - tại sao tỉnh Phần Lan lại được trao các quyền rộng rãi như tỉnh Ba Lan?
          Điều gì đã hướng dẫn Alexander 1!
          1. +4
            Ngày 18 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
            Trích dẫn từ hohol95
            Điều gì đã hướng dẫn Alexander 1

            Ý thức chung. Không phải ngay lập tức, không ai nhét cả ổ bánh mì vào miệng - họ cắt thành từng miếng và ăn dần dần. Theo thời gian, chúng tôi sẽ đưa mọi người đến một mẫu số chung. Để cái này hay cái kia.
            1. +4
              Ngày 18 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
              Ý thức chung. Không phải ngay lập tức, không ai nhét cả ổ bánh mì vào miệng - họ cắt thành từng miếng và ăn dần dần.

              Có phải ý của anh ấy là anh ấy “sợ” bắt đầu thí nghiệm từ vùng đất của tổ tiên mình? Nó an toàn hơn từ vùng ngoại ô dân chủ. Nếu không, giới thượng lưu của họ đã có thể chuẩn bị một chiếc khăn mới...
            2. +3
              Ngày 18 tháng 2019 năm 22 52:XNUMX
              Hóa ra thú vị thế này...
              Napoléon, nhờ kết quả của các cuộc chiến tranh thắng lợi, đã thiết lập chế độ bảo hộ của mình đối với các nước châu Âu bại trận, thường bảo vệ chế độ quân chủ của họ, là một kẻ chinh phục hung hãn điên cuồng.
              Các sa hoàng và hoàng hậu Nga, “dần dần ăn thịt” những người hàng xóm của mình, là những tấm gương nhu mì về sự khiêm nhường của Cơ đốc giáo.
              Có tiêu chuẩn kép ở đây không? cảm thấy
        2. +4
          Ngày 18 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
          Bạn có thể muốn nói đến Chiến tranh Nga-Thụy Điển năm 1808-09. Nhưng ở đó, Nga hành động hoàn toàn vì lợi ích của mình - Napoléon không nhận được gì từ chiến thắng của mình.

          Bằng cách này hay cách khác, chúng ta không chỉ phát triển về mặt lãnh thổ mà cuối cùng còn loại bỏ được kẻ thù mà chúng ta đã cạnh tranh ở vùng Baltic hàng trăm năm - Thụy Điển. Một hậu quả phụ (mặc dù hơi bất ngờ) của cuộc chiến là việc Bernadotte lên ngôi Thụy Điển. Và cựu nguyên soái của Napoléon ngay lập tức bắt đầu thể hiện ý định thân thiện của mình với Alexander. Sau cuộc gặp ở Abo năm 1812, một phần quân đội Nga từ Phần Lan đã được chuyển đến phía tây bắc nước Nga và tăng cường sức mạnh cho quân đoàn của Wittgenstein, điều này ảnh hưởng đến các trận chiến gần Polotskngười lính Chính Bernadotte đã lãnh đạo quân đội Thụy Điển liên minh với chúng ta vào năm 1813 để trả đũa vị hôn phu cũ của vợ ông, Bonaparte. tức giận Kể từ đó, Nga không còn gây chiến với Thụy Điển nữa...hmm...ngoại trừ việc trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người Thụy Điển đã cung cấp quặng cho Đức Quốc xã và tình nguyện viên cho quân SS, và các tàu ngầm của chúng ta đã vô tình đánh chìm một số tàu Thụy Điển ở vùng Baltic. hi
          Tại Turku (khi đó là Abo) vào năm 2012, nhân kỷ niệm 200 năm cuộc gặp gỡ lịch sử của Alexander I và Jean-Baptiste (nay là Karl Johan) Bernadotte, một tượng đài đã được dựng lên. đồ uống nhà vua ở bên phải, Gascon ở bên trái.

          Theo tôi, với tuyển Anh, câu hỏi phức tạp hơn. Với một số điều kiện nhất định (ví dụ, bị cô lập khỏi Nga), việc xâm chiếm hòn đảo này có thể trở thành một thực tế khắc nghiệt và một thực tế tai hại đối với nó. Chính những điều kiện này mà Napoléon đã cố gắng tạo ra.

          Mikhail, nó làm tôi nhớ đến kế hoạch một đối một của Hitler! yêu cầu
          1. +4
            Ngày 18 tháng 2019 năm 14 48:XNUMX
            Trích dẫn: Pane Kohanku
            Kế hoạch một chọi một của Hitler!

            Ngược lại, có vẻ như mục tiêu số 1 của Hitler là Liên Xô, ông ta không ngừng cố gắng đạt được thỏa thuận với Anh.
            1. +2
              Ngày 18 tháng 2019 năm 20 05:XNUMX
              Trích dẫn: Trilobite Master
              Ông không ngừng cố gắng đạt được thỏa thuận với Anh.

              Không phải lúc nào cũng vậy. Đức đã bắt đầu chiến đấu với Anh sớm hơn, nếu bạn còn nhớ.
              1. +3
                Ngày 18 tháng 2019 năm 21 06:XNUMX
                Trích dẫn: Ingvar 72
                Đức và Anh bắt đầu sớm hơn, nếu bạn còn nhớ

                Tôi nhớ.
                Và tôi cũng nhớ đó là một cuộc chiến “kỳ lạ”. Và về Dunkirk và Hess. Với toàn lực lượng, Hitler bắt đầu chiến đấu với Anh vào năm 42, khi cần phòng thủ chứ không phải tấn công. Trước đó, hắn cố ép họ đầu hàng chứ không phải tiêu diệt họ.
                1. +1
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 21 21:XNUMX
                  Chuyện Dunkirk thì rõ ràng, nhưng về Hess thì chỉ có những phỏng đoán. Nhưng Trận chiến nước Anh đã không diễn ra vào năm 42. nháy mắt Không hề có mùi của bất kỳ “thỏa thuận” nào ở đó cả. Đối với tôi, có vẻ như chính sau thất bại này, Hitler cuối cùng đã quyết định lựa chọn kẻ thù của mình. Trước đó đã có một “đu quay”. hi
                2. VlR
                  +2
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 21 43:XNUMX
                  Hitler có quan điểm rất cao về Đế quốc Anh và “sứ mệnh khai hóa” của nó. Anh ấy không thích nước Pháp và người Pháp mà anh ấy đã viết trong Mein Kampf, nhưng anh ấy thực sự muốn đạt được thỏa thuận với người Anh. Và, đúng vậy, việc ngăn chặn xe tăng Đức trước Dunkirk là một “lời đề nghị hòa bình”: Hitler cho phép người Anh rời đi, hy vọng rằng họ sẽ đánh giá cao bước đi này và đàm phán.
                3. +2
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 22 42:XNUMX
                  Hitler đã phải chiến đấu hết sức và tiêu diệt nước Anh bằng phương tiện gì? Không có cách nào để hạ cánh trên đảo. Không có quỹ như vậy. Họ hầu như không đổ bộ vào Na Uy, và Kriegsmarine phải chịu tổn thất nặng nề. Chỉ có hàng không và tàu ngầm mới có thể làm được điều gì đó. Hãy nhìn vào sự tăng trưởng bùng nổ về số lượng tàu ngầm. Nhưng điều này là không đủ.
                  Vì vậy, có một sự tương đồng hoàn toàn với Napoléon trong phần: “bạn chỉ có thể giành chiến thắng bằng cách đổ bộ, nhưng Royal Nevi đang cản đường và không thể làm gì được”.
                  Và từ tháng 42 năm XNUMX, các đơn vị hàng không Mỹ bắt đầu đến Anh. Đức đã phải khẩn trương tăng cường phòng không.
          2. +2
            Ngày 18 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
            Mikhail, nó làm tôi nhớ đến kế hoạch một đối một của Hitler!


            Tôi cũng nghĩ như vậy, từng chữ một. Và cả hai đều đến Nga, và cả hai đều gặp phải một thất bại và một thảm họa.
          3. +1
            Ngày 18 tháng 2019 năm 22 33:XNUMX
            Một tượng đài tuyệt vời cho những kẻ phản bội quê hương của họ.
    2. +2
      Ngày 18 tháng 2019 năm 12 59:XNUMX
      Với người Anh, xét cho cùng, “chúng tôi” là NGƯỜI THÂN...
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2019 năm 13 54:XNUMX
        Trích dẫn từ hohol95
        Với người Anh, xét cho cùng, “chúng tôi” là NGƯỜI THÂN...

        Gì?
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
          Và dọc theo dòng dõi hoàng gia. Hay tôi nhầm?
          1. +5
            Ngày 18 tháng 2019 năm 14 11:XNUMX
            Trích dẫn từ hohol95
            dọc theo dòng dõi hoàng gia

            Đúng, mọi người ở đó đều có họ hàng, nếu không phải họ hàng thì cũng là họ hàng. Đối với người Anh - không hơn gì đối với người Đức và “tất cả những người Thụy Điển khác”. Vì vậy, mọi thứ đều bình đẳng ở đây. mỉm cười
            1. +4
              Ngày 18 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
              Tuy nhiên, “chúng tôi” không liên quan đến người Pháp từ Đế chế Napoléon. Đây là “lý do” để “vẫy cờ”!
              1. +3
                Ngày 18 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX
                Nó giống như đóng băng trên bánh. Bản thân nó, mối quan hệ triều đại của những người cai trị hoặc việc thiếu nó hầu như không ảnh hưởng gì đến việc ra quyết định chính trị.
                1. +2
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 14 22:XNUMX
                  Bản thân nó, mối quan hệ triều đại của những người cai trị hoặc việc thiếu nó hầu như không ảnh hưởng gì đến việc ra quyết định chính trị.

                  Người Anh không có tác dụng gì. Nhưng của chúng ta... Câu hỏi thật đen tối...
                  Mặt khác, Cộng hòa Ingushetia sẽ lấy vũ khí ở đâu trong cuộc xâm lược Cộng hòa Ingushetia của Napoléon nếu Vương quốc Anh không tồn tại? Như thường lệ, Cộng hòa Ingushetia không có đủ súng để huy động.
                  Tôi phải dẫn đầu từ Foggy Albion! Súng hỏa mai rỉ sét.
              2. +5
                Ngày 18 tháng 2019 năm 14 45:XNUMX
                Tuy nhiên, “chúng tôi” không liên quan đến người Pháp từ Đế chế Napoléon.

                vâng, nhưng đã có cơ hội! nháy mắt Bonaparte đã tán tỉnh Ekaterina Pavlovna! đồ uống
                1. +4
                  Ngày 18 tháng 2019 năm 14 59:XNUMX
                  Bonaparte đã tán tỉnh Ekaterina Pavlovna!

                  Rõ ràng là anh ấy chỉ “không lớn lên”. Hoặc điều gì đó khác mà bạn không thích... Chúng tôi sẽ không bao giờ biết về điều đó!
                  1. +5
                    Ngày 18 tháng 2019 năm 18 09:XNUMX
                    Thôi nào. Nó đơn giản hơn: * Bạn là một bad boyar, bạn đã nghĩ gì thế! Biến đi. * Đại loại là như thế này, chúng tôi là người Romanov, còn bạn là ai? Buonaparte là loại gì?
                    1. +5
                      Ngày 18 tháng 2019 năm 22 30:XNUMX
                      Và thế là họ khẩn trương trao công chúa cho một vị vua Đức quy mô nhỏ.
                      Nhìn chung, câu chuyện mai mối của Napoléon mô tả rất sống động về Alexander. Đầu tiên là sự chậm trễ nhục nhã, rồi từ chối, rồi coi em gái tôi là người không biết gì.
                      1. +1
                        Ngày 19 tháng 2019 năm 06 45:XNUMX
                        Xin chào Evgeniy! Vâng, họ đã kết hôn, nhưng không phải với *ai biết ai*, mà với một đại diện của triều đình hoàng gia khá được kính trọng của Württemberg. Tôi rất tôn trọng Napoléon, nhưng ông ấy không phải là đối thủ của nhà Romanov, một lần nữa nguồn gốc là không giống nhau!
                      2. +2
                        Ngày 19 tháng 2019 năm 21 11:XNUMX
                        Sergey, đây là nơi bắt đầu thói hợm hĩnh và coi thường lợi ích của nhà nước. Từ quan điểm phả hệ, vâng, một gia đình đáng kính. Từ quan điểm địa chính trị, cuộc hôn nhân như vậy mang lại lợi ích gì? Württemberg có thể giúp Nga như thế nào? Có khoảng 300 Württemberg như vậy trên bản đồ nước Đức. Dù thế nào đi nữa, Pháp vẫn là nước dẫn đầu châu Âu. Kết bạn với cô ấy - và sẽ có thương mại, và biên giới phía tây sẽ được an toàn. Bạn có thể bình tĩnh đối phó với Thổ Nhĩ Kỳ và phần còn lại của châu Á.
                        Được rồi, nó không thành công...
                      3. +1
                        Ngày 20 tháng 2019 năm 08 48:XNUMX
                        Chào buổi sáng Evgeniy! Yếu tố thù địch cá nhân. khóc Nhưng cha của Alexander có nhiều kinh nghiệm hơn về *chính trị* Châu Âu! Đây có lẽ là lý do tại sao người Anh tham gia vào âm mưu này.
                      4. +3
                        Ngày 21 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
                        Nhưng cha của Alexander có nhiều kinh nghiệm hơn về *chính trị* Châu Âu!

                        Pavel đơn giản là thẳng thắn và giàu cảm xúc hơn. Hơn nữa, anh ta còn cực kỳ đa nghi và không dung thứ cho sự phản bội. tức giận Và tất nhiên, ông không thể thích cách hành xử của các Sa hoàng. Vì vậy, anh ấy hành động như một người đàn ông trung thực. Hơn nữa, khi đó anh ta sẽ có lợi hơn khi đạt được thỏa thuận với Bonaparte, với tư cách là nhân vật quyền lực nhất châu Âu thời bấy giờ. người lính
    3. VlR
      +5
      Ngày 18 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
      Đối với tôi, có vẻ như trong tương lai, một nước Pháp mạnh mẽ và xa xôi sẽ thích hợp hơn với Nga so với một nước Đức tương đối gần gũi và mạnh mẽ. Nhìn chung, Nga nằm ngoài phạm vi lợi ích của Napoléon. Đối với anh, nước Anh là kẻ thù chính của anh. Ngay cả vào năm 1812, nói chung, ông không có ý định tiến sâu vào nước Nga và gọi cuộc chiến mà chúng ta gọi là cuộc chiến tranh yêu nước là “Ba Lan”. Ba Lan là giới hạn của yêu sách phía đông của ông. Và lẽ ra anh ta nên giao nước Ba Lan này cho anh ta - sau này sẽ ít xảy ra rắc rối hơn nhiều. Năm 1812, Napoléon dự kiến ​​sẽ đánh một trận biên giới, giành chiến thắng và buộc Alexander phải tuân thủ các điều khoản phong tỏa Lục địa, điều này rất bất lợi cho toàn bộ nước Nga (sản phẩm thuộc sở hữu nhà nước, số lượng không nhiều, bà nói. có thể dễ dàng bán - không phải cho Anh, mà cho các nước khác), cụ thể là các quý tộc Nga, những người không muốn trở thành “chủ đất thế giới cũ”, mà là các lãnh chúa Anh, để có cơ hội sống trong các cung điện và dinh thự của họ, “như ở Châu Âu. ” Họ không muốn đầu tư vào công nghiệp, không muốn nhập khẩu hàng xa xỉ mà nhập khẩu phương tiện sản xuất hoặc tạo ra các doanh nghiệp cạnh tranh. Nhưng thật ngu ngốc khi lái nguyên liệu thô để xuất khẩu - đây chỉ là việc của giới quý tộc chúng ta. Tình trạng này vẫn tồn tại ở Đế quốc Nga ngay cả vào đầu thế kỷ XX: năm 1907, thu nhập từ việc bán ngũ cốc ra nước ngoài lên tới 431 triệu rúp. Trong số này, 180 triệu được chi cho những mặt hàng xa xỉ dành cho tầng lớp quý tộc và 140 triệu được các quý tộc Nga để lại ở nước ngoài (Paris, Nice, Baden-Baden, v.v.). Chỉ có 58 triệu trở về Nga dưới hình thức đầu tư hoặc quỹ tự do. Nhưng vào cuối năm 1812, Napoléon, để đổi lấy hòa bình, có lẽ đã quên mất việc phong tỏa Lục địa, chỉ để thoát khỏi cuộc chiến với Nga. Và tôi sẽ không sử dụng nó lần thứ hai trong bất kỳ trường hợp nào. Hơn nữa, sau cái chết của Napoléon, đế chế của ông dù thế nào đi nữa cũng sẽ “sụp đổ”. Nghĩa là, cuối cùng thì biên giới của các nước lớn ở châu Âu cũng sẽ có những đường nét tương tự, ngoại trừ việc có lẽ sẽ không có một nước Bỉ nhân tạo. Ba Lan cũng sẽ bị “cướp bóc”, và sẽ rất tốt nếu Nga không tạo ra bất kỳ “Vương quốc Ba Lan” nào, không tiến vào các vùng đất thuần túy của Ba Lan. Kết quả là, trong quá trình sụp đổ của đế chế Napoléon (khi đó không có cơ hội tồn tại, thời của Liên minh châu Âu hiện nay chưa đến), châu Âu sẽ mắc kẹt trong những vấn đề của mình suốt 50 năm nếu không ngăn cản được Nga. từ việc giải quyết các vấn đề của mình với cùng một Thổ Nhĩ Kỳ, ở Trung Á, ở Viễn Đông.
      1. +4
        Ngày 18 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX
        Đối với tôi, có vẻ như trong tương lai, một nước Pháp mạnh mẽ và xa xôi sẽ thích hợp hơn với Nga so với một nước Đức tương đối gần gũi và mạnh mẽ.

        Tôi đã đọc rất nhiều điều bịa đặt về các lựa chọn thay thế, nhưng ấn tượng chung của tôi là sự trỗi dậy của Đức là điều không thể tránh khỏi. Đất nước quá hùng mạnh và tài năng, các nhà lãnh đạo tiến hành cải cách và thống nhất đều có năng lực hơn và quan trọng nhất là có mục đích hơn so với những người đồng cấp Pháp và Nga.
        1. VlR
          +5
          Ngày 18 tháng 2019 năm 14 40:XNUMX
          Hoàn toàn đúng, đó là điều tôi đang viết: biên giới của các bang lớn sẽ giống nhau. Nhưng Đức sẽ thống nhất muộn hơn nhiều và vào đầu thế kỷ 20 nước này sẽ không có đủ nguồn lực để bắt đầu Thế chiến.
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2019 năm 14 45:XNUMX
            Tôi nghĩ rằng cộng hoặc trừ năm năm
            Quân Đồng minh lớn lên ngay trước mắt chúng ta và học cách chiến đấu với Napoléon, và sau Nga, quá trình này sẽ tăng tốc trong mọi trường hợp.
            Chà, đừng quên rằng Napoléon có kẻ thù cứng đầu, dai dẳng và mạnh mẽ nhất. Những điều này sẽ không bình tĩnh lại.
        2. 0
          Ngày 24 tháng 2019 năm 21 37:XNUMX
          thật ngu ngốc. Không có quốc gia mạnh mẽ và tài năng. Đế quốc Đức là đứa con tinh thần của người Anh. Đế chế thứ 2 là gì nếu không có các lưu vực luyện kim và than Silesian và Rhine? Đế quốc Đức là một kiến ​​trúc thượng tầng chính trị đối với Liên minh Bắc Đức, một thực thể kinh tế có nhà tài trợ tài chính là Anh, thách thức Pháp và RI.
      2. +4
        Ngày 18 tháng 2019 năm 14 45:XNUMX
        Về sự cao quý của chúng tôi, tôi đồng ý. Hầu hết họ đều là những người bình thường thiển cận và lười biếng, từ khi sinh ra đã quen sống xa hoa và không quen làm việc. Việc hoàn vốn không đến sớm nhưng lãi suất tích lũy đáng kể.
        Đối với Napoléon và diễn biến thay thế của các sự kiện, khi sau khi trục xuất ông ta khỏi Nga, quân đội của chúng ta dừng lại ở biên giới, thì người ta có thể tranh luận không ngừng.
        Điều gì sẽ xảy ra nếu Napoléon sống đến bảy mươi hay bảy mươi lăm tuổi? Trong một phần tư thế kỷ, dưới sự cai trị liên tục của ông từ dãy Pyrenees đến Carpathians, châu Âu sẽ biến đổi đến mức “Tôi tự hỏi liệu mình có bỏ lỡ nó không”... mỉm cười
        Và đâu đó vào năm 1841, vào tháng XNUMX, toàn bộ gã khổng lồ sẽ tấn công chúng tôi với súng trường và đại bác, thuốc súng không khói và mảnh đạn... Sẽ thật khó khăn cho chúng tôi...
        1. +5
          Ngày 18 tháng 2019 năm 15 00:XNUMX
          Vâng, hầu như không. Khi Boni đang lưu diễn ở Nga, anh suýt bị đuổi khỏi Tây Ban Nha. Và nếu anh ta đích thân đến đó để khôi phục lại tình hình (và nếu không có anh ta thì các thống chế không thể làm được điều đó), thì Vương quốc Ba Lan đã bị tiêu diệt. Và những dao động như vậy - ad infinitum
          1. +4
            Ngày 18 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
            Trích từ: sivuch
            vương quốc Ba Lan sẽ được bao phủ

            Đúng, lẽ ra ông ấy sẽ trao Ba Lan này cho Alexander, ông ấy sẽ không từ chối. cười Hai con chim một hòn đá: đây là lời tri ân của tôi đối với bạn, đồng thời cũng khiến tôi đau đầu suốt thời gian dài. Thế nào là "kẻ kiêu ngạo còn tệ hơn người phụ nữ bị giảm bớt trách nhiệm xã hội" cười
            Đúng, và Tây Ban Nha cũng là một chiếc vali không có tay cầm, không có ý xúc phạm Artyom... mỉm cười
            Nói tóm lại, có rất nhiều phiên bản của những gì có thể được xây dựng. Nhưng vì lý do nào đó mà tôi lại thích hầu hết chúng ít hơn những gì diễn ra trong thực tế. Đế chế Pháp bị tiêu diệt, châu Âu bị chia cắt thành từng mảnh, quyền lực quốc tế của Nga lớn hơn bao giờ hết (nếu không tính đến Liên Xô) - con đường trực tiếp nhất dẫn đến một tương lai tươi sáng. Tôi tin rằng Alexander đã “hồi phục” rất thành công, trốn thoát với tổn thất tối thiểu, nếu không muốn nói là ở mức tối thiểu, thì trong mọi trường hợp, không mang theo quá nhiều. Anh ấy thể hiện khá tốt ở đấu trường bên ngoài, đặc biệt là khi xét đến những người phản đối anh ấy. mỉm cười
            Còn một vấn đề nữa là tôi đã không đề cập đến vấn đề bên trong... Nhưng đó là một câu hỏi khác, một cuộc thảo luận khác.
      3. +2
        Ngày 18 tháng 2019 năm 22 20:XNUMX
        Cảm ơn bạn cho bài viết. Tôi đồng ý với những gì được nêu trong bài viết và trong các ý kiến. Nên trích dẫn các nguồn khác đã được sử dụng khi viết bài. Để những ai quan tâm có thể tự đọc.
        Tôi sẽ thay mặt mình nói thêm: thật tiếc khi họ đã không gả một trong hai Nữ công tước cho Napoléon. Đó sẽ là một bước đi mạnh mẽ! Sẽ không có cuộc chiến tranh năm 1812, nhưng sẽ có một người thừa kế mang trong mình dòng máu Nga. Và Nga có thể đòi ngai vàng của Pháp. Ôi tôi đã quên mất sự bình yên của chúng ta nháy mắt
    4. +1
      Ngày 19 tháng 2019 năm 23 53:XNUMX
      Đối với tôi, dường như Anh (Anh) là đối tác và đồng minh đương nhiên và nhất quán nhất (dĩ nhiên là cho đến giữa thế kỷ XX), đối tác và đồng minh của Nga trong mọi xung đột toàn cầu.


      Và một lần nữa tôi phải nhắc lại Chiến tranh Krym về “Trò chơi vĩ đại”. Đây là thế kỷ 19. Hay bạn chỉ mắc một lỗi đánh máy? Nhưng ngay cả vào đầu thế kỷ 18 đã có những tập phim. Ví dụ, cuộc biểu tình cực kỳ không thân thiện của hạm đội Anh ở Baltic trong Chiến tranh phương Bắc. Trong Chiến tranh Bảy năm, các quốc gia chiến đấu theo phe liên minh đối lập. Không có sự thù địch trực tiếp, nhưng rất khó để gọi những mối quan hệ như vậy là đồng minh. Hơn nữa, trong Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ, Catherine đã tổ chức khá thành công một liên minh chống lại nước Anh, liên minh này giải thích luật biển theo một cách độc đáo (tất nhiên là theo luật của kẻ mạnh). Đúng vậy, “đối tác và đồng minh nhất quán nhất”. Tất nhiên, những tuyên bố về “âm mưu Anglo-Saxon chống lại nước Nga” vĩnh viễn mang đậm dấu ấn lịch sử dân gian, nhưng người ta không nên vội chuyển sang thái cực khác.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2019 năm 12 59:XNUMX
        Trích dẫn: Captainvp
        Tất nhiên, những tuyên bố về “âm mưu Anglo-Saxon chống lại nước Nga” vĩnh viễn mang đậm dấu ấn lịch sử dân gian, nhưng người ta không nên vội chuyển sang thái cực khác.

        Tôi đồng ý, không nên. Nhưng bạn phải thừa nhận rằng chính trị với người Anh thường đặt chúng ta vào cùng một giường.
        “Đối tác và đồng minh nhất quán nhất (tất nhiên là cho đến giữa thế kỷ 20) của Nga trong tất cả các cuộc xung đột toàn cầu” chỉ có nghĩa là những gì được viết ra chứ không hề có nghĩa là “một người bạn trung thành” hay “những người anh em”. Tôi chỉ đơn giản tuyên bố thực tế rằng chính với Anh, chúng tôi đã thành lập các liên minh và chiến đấu chống lại những kẻ thù chung thường xuyên hơn so với những nước khác. Hãy cố gắng tìm một đồng minh Nga kiên định hơn ở châu Âu nếu bạn cho rằng tôi sai.
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2019 năm 07 34:XNUMX
          Đối với tôi, có vẻ như để đáp lại những lập luận của tôi, được hỗ trợ bởi những ví dụ cụ thể, sẽ là một hình thức tốt để phản hồi theo cách tương tự. Tuy nhiên, bạn đã chọn lặp lại luận điểm không có căn cứ của mình. Tôi sẽ tính đến nó.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
            Trích dẫn: Captainvp
            bạn đã chọn lặp lại luận điểm không có cơ sở của mình

            Tôi có thể lặp lại lần thứ ba, nếu hai lần đầu tiên không đủ để bạn hiểu chúng ta đang nói về điều gì.
            Tôi không nghĩ mình phải giải thích điều này, nhưng "nhất quán nhất" có nghĩa là những thứ khác thậm chí còn kém nhất quán hơn.
            Theo "lý lẽ" của bạn.
            Trong Chiến tranh phương Bắc, người Nga và người Anh không trao đổi một phát súng nào và không chính thức tuyên chiến với nhau.
            Trong Chiến tranh Bảy năm, Nga và Anh thuộc hai liên minh khác nhau, nhưng hiệp ước năm 1741 không bị bác bỏ và trên thực tế, Anh và Nga không gây chiến với nhau và không tuyên chiến với nhau, tiếp tục trao đổi thương mại. .
            Trong cuộc chiến tranh giành độc lập với Hoa Kỳ, Catherine không tạo ra bất kỳ liên minh nào chống lại Anh - cô chỉ từ chối giúp đỡ người Anh. Trong mọi trường hợp, tôi không biết một tài liệu nào - một thỏa thuận, chuyên luận hoặc tuyên bố ít nhất có thể gián tiếp chỉ ra điều này. Nếu bạn có thể cung cấp nó, tôi sẽ biết ơn.
            Cuộc chiến duy nhất mà Anh tiến hành chống lại Nga là Chiến tranh Krym. Trong liên minh với Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ với sự trung lập thân thiện từ phía Áo và Phổ.
            Đỉa vào dép của nhau, cũng như giơ nắm đấm từ góc đường, là điều bình thường và hoàn toàn có thể chấp nhận được trong chính trị. Mọi người luôn làm điều này, không chỉ người Anh và không chỉ trong mối quan hệ với Nga. Nhưng ngay khi đi đến thỏa thuận thực sự, Nga và Anh vì lý do nào đó lại thấy mình ở cùng một phía của chướng ngại vật. Và nếu bạn suy nghĩ một chút, bạn thậm chí có thể hiểu tại sao.
            Bây giờ hãy đếm xem Nga và Anh là đồng minh đã tham gia bao nhiêu cuộc chiến tranh và tìm ra một quốc gia ở Châu Âu trong thời kỳ được chỉ định (XVIII - nửa đầu thế kỷ XX) đã liên minh với Nga chiến đấu chống lại kẻ thù chung thường xuyên hơn Anh.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2019 năm 18 33:XNUMX
              Trong cuộc chiến tranh giành độc lập với Hoa Kỳ, Catherine không tạo ra bất kỳ liên minh nào chống lại Anh - cô chỉ từ chối giúp đỡ người Anh. Trong mọi trường hợp, tôi không biết một tài liệu nào - một thỏa thuận, chuyên luận hoặc tuyên bố ít nhất có thể gián tiếp chỉ ra điều này. Nếu bạn có thể cung cấp nó, tôi sẽ biết ơn.


              Bạn không cần phải cảm ơn:
              http://rushist.com/index.php/russia/3795-vooruzhjonnyj-nejtralitet-1780

              Ngoài Chiến tranh Krym, còn có Chiến tranh Anh-Nga 1807-1812, mà tôi đã ám chỉ trong phần bình luận cho tuyên bố đầu tiên của bạn về “các đồng minh trung thành”.

              Bây giờ hãy đếm xem Áo “liên minh với Nga đã tham gia bao nhiêu cuộc chiến để chống lại kẻ thù chung”.

              Ý tưởng chính của tôi, mà tôi đang cố gắng truyền đạt cho bạn, là việc xây dựng câu hỏi về một “liên minh” nước Anh chẳng có ý nghĩa gì cả. Liên minh giữa các quốc gia là tùy theo tình huống. Anh chỉ thân thiện với Nga một vài lần trong những khoảng thời gian rất ngắn theo tiêu chuẩn lịch sử vào những thời điểm nguy hiểm đến tính mạng của quốc gia này. Trong hầu hết thời gian, các mối quan hệ từ thờ ơ đến thù địch hoàn toàn cho đến Chiến tranh Lạnh. Đó chính xác là những gì chúng ta đang thấy vào lúc này.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
                Chiến tranh Anh-Nga... Vâng, thành thật mà nói, tôi đã quên mất nó. Nói chung, không có gì ngạc nhiên khi cuộc chiến, nói một cách thẳng thắn, mang tính hình thức hơn là thực tế. Hai quốc gia mà hòa bình với nhau có lợi hơn nhiều so với chiến tranh, nhưng một trong số họ buộc phải chiến đấu, và người kia lại rất nhẹ nhàng khuyên nhủ anh ta: hoặc anh ta sẽ thả các thủy thủ tạm tha, hoặc thay vì xé nát hải đội địch trong một cảng trung lập, như họ đã làm. Họ sẽ làm điều đó với bất kỳ kẻ thù nào khác và đã làm điều đó hơn một lần, họ lịch sự tước vũ khí của chúng rồi trả tàu lại. Đối với tôi, có vẻ như cuộc chiến này đã xác nhận luận điểm của tôi ở mức độ lớn hơn của bạn.
                Còn về bài viết về trung lập vũ trang thì xin thứ lỗi, không có nói đến liên minh nào cả. Và Nga không hề tỏ ra thù địch với Anh ở đây. Cô ấy chỉ đơn giản hành động vì lợi ích của mình, điều mà vào thời điểm đó có phần mâu thuẫn với lợi ích của nước Anh, và tuyên bố này không kéo theo bất kỳ hậu quả chính trị nào, chứ đừng nói đến quân sự, trong quan hệ giữa Anh và Nga. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng việc các nước châu Âu chấp thuận tuyên bố trung lập vũ trang lại có thể được coi là việc thành lập một liên minh.
                Những câu chuyện về một “người phụ nữ người Anh” “làm chuyện khốn nạn” đã khiến cá nhân tôi cảm thấy khó chịu. Mọi người đều làm hỏng mọi thứ của mọi người, và cùng một người phụ nữ Anh đã làm hỏng Pháp, Tây Ban Nha và Đức nhiều hơn Nga. Và nước Nga đã bị “Pháp”, “Đức”, “Thổ Nhĩ Kỳ” và “Cực” chiều chuộng đến mức nào thì không thể so sánh với bất kỳ “tiếng Anh” nào. Chúng ta hãy nhìn lịch sử không phải qua lăng kính của thực tế chính trị ngày nay mà một cách khách quan và không thiên vị.
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2019 năm 23 49:XNUMX
                  Hãy. Đầu tiên, hãy bỏ đi những đánh giá chủ quan như “Đồng minh kiên định nhất”. Phán quyết này phi lịch sử giống như những lời phàn nàn về “người phụ nữ Anh luôn làm bậy”.
  5. +2
    Ngày 18 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
    Ơ, nếu Alexander Vasilyevich SUVOROV sống thêm 20 năm nữa, có lẽ sẽ không ai nghe nói đến Napalimon và nhóm anh em của hắn.
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2019 năm 22 23:XNUMX
      Vâng, điều gì đó rất thú vị có thể xảy ra. Điều khiến tôi bối rối là Alexander Vasilyevich: 1. Chưa bao giờ chỉ huy đội hình lớn. 2. Hầu như luôn chiến đấu với quân Thổ, những kẻ không có phẩm chất chiến đấu vượt trội. Ngay khi tôi gặp người Pháp ở Ý, những trận chiến “xác nhận” nặng nề ngay lập tức bắt đầu, mặc dù đã thành công.
  6. +2
    Ngày 18 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    -thiết lập một trật tự ở Châu Âu đảm bảo cho sự độc lập trong tương lai của TẤT CẢ các quốc gia Châu Âu
    -khôi phục nền độc lập của Hà Lan và Thụy Sĩ

    Việc khôi phục nền độc lập của Hà Lan và Thụy Sĩ có thực sự cần thiết đối với Đế quốc Nga không? Có cần thiết phải tổ chức một cuộc chiến mới khi không có ai đe dọa được Nga? Điều này được gọi là "tìm ra" hoặc "tìm ra lý do".
    Kẻ điên này, người đã tổ chức các cuộc chiến tranh xâm lược bất tận, đã phải ngăn chặn.

    Danh sách vô tận các cuộc chiến do Napoléon tổ chức: 1. Tây Ban Nha 1808. 2. Nga 1812.
    Những hiểu lầm nhỏ do vị vua Nga hiền lành và yêu chuộng hòa bình ở Châu Âu tổ chức: 1. Áo 1805 2. Đức 1807. 3. Phần Lan 1808 Cộng với việc tham gia vào cuộc chiến năm 1799, khi không có ai tấn công chúng ta.
    Chiến tranh với Pháp do Phổ phát động: 1. Phổ 1806
    Chiến tranh với Pháp, do Anh và Áo tổ chức: 1. 1792-93 (Anh, Áo, Phổ, Tây Ban Nha, Sardinia, Vương quốc Hai Sicilia tham gia). 2. 1798-1799 (Anh, Áo, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Vương quốc Naples tham gia). 3. Áo 1809
    Tổng cộng, ở Châu Âu, Anh, Phổ và Nga đã tổ chức 7 cuộc chiến tranh trong thời kỳ báo cáo, Napoléon 2.
    Nhưng rõ ràng là Napoleon bị điên.
    Nếu tôi thiếu một cái gì đó, hãy thêm nó.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2019 năm 22 21:XNUMX
      Đúng? Còn chiến dịch Ai Cập thì sao? Đó hoàn toàn là một dự án Bonaparte không được xem xét?
      Người Ai Cập phát điên trước “niềm hạnh phúc” mà người Corsican mang lại cho họ bằng lưỡi lê của Pháp.
      Và Nga “có lỗi” về cuộc xâm lược và Bonaparte không liên quan gì đến việc đó. Và việc Murat và đủ loại Jeromes trở thành vua như thế nào thì nằm ngoài dấu ngoặc.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2019 năm 23 00:XNUMX
        Quyết định về chiến dịch Ai Cập được đưa ra bởi Thư mục. Bonaparte khi đó chỉ là một vị tướng. Ít nhất ý tưởng đó là của anh ấy.
        Jerome trở thành Vua Tây Ban Nha sau Chiến tranh Tây Ban Nha. Tại sao Napoléon tới Tây Ban Nha? Để bảo vệ biên giới phía Tây của chúng ta (chúng ta đã cắt đứt Phần Lan với mục đích tương tự). Vâng, khá hung hãn. Do đó, ở trên, trong danh sách các cuộc chiến tranh do Napoléon phát động, tôi đã ghi chú năm 1808. Nhân tiện, hãy xem Tổng thống Nga của Phần Lan. Ngay cả Barclay cũng ở đó. Tóm lại, tôi không lên án Napoléon hay Alexander. Mọi người đều mở rộng tài sản của mình theo cách tốt nhất có thể. Nếu thành công, ông ta sẽ sáp nhập các vùng lãnh thổ và bỏ tù các thủ lĩnh của mình. Ngày ấy và bây giờ là việc làm bình thường.
        Đúng, Murat đã trở thành Vua của Naples. Vì vậy, Vương quốc Naples đã tích cực tham gia vào liên minh chống Pháp 98-99 và họ đã phải trả giá. Tại sao họ ngồi không tốt? Bạn có sợ xuất khẩu cách mạng không? Vâng, chúng tôi đã có kết quả.
  7. 0
    Ngày 24 tháng 2019 năm 21 18:XNUMX
    Một bài báo xuất sắc. Đồng thời ngắn gọn và giàu thông tin. Việc nhấn mạnh vào dân tộc Gascons trong quân đội của Napoléon thật thú vị. Ví dụ, trong hạm đội Tây Ban Nha, người Gascons cũng phụ trách, đây không phải là chủ đề cho một bài viết riêng.. .

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"