"Gruzia sẽ được chấp nhận vào NATO, nhưng chúng tôi chưa biết khi nào" - Tổng thư ký Stoltenberg

Trong Hội đồng Nghị viện NATO, đã có một cuộc thảo luận về việc kết nạp các thành viên mới vào khối quân sự Bắc Đại Tây Dương. Trong số những thứ khác, chúng tôi đã nói về phiên bản Gruzia.

Quân đội Gruzia trong cuộc tập trận

Trong cuộc họp, một đại diện của phái đoàn Slovenia đã phát biểu trước Tổng thư ký NATO với câu hỏi liệu tình hình kết nạp Gruzia vào khối quân sự có được giải quyết hay không, và nếu có thì khi nào Gruzia được gia nhập NATO?

Stoltenberg bắt đầu bằng việc ghi nhận công việc để hoàn tất việc kết nạp Macedonia vào NATO (nước cộng hòa Nam Tư cũ gần đây đã đổi tên thành Bắc Macedonia do vị trí của Hy Lạp). Chuyển sang chủ đề Georgia, Stoltenberg không thể đi sâu vào chi tiết cụ thể.

Tổng thư ký Liên minh Bắc Đại Tây Dương tuyên bố rằng Gruzia “sẽ trở thành thành viên của NATO, nhưng việc gia nhập này chưa được thống nhất về thời gian”.

Jens Stoltenberg:

Chúng tôi đang tham gia hỗ trợ Gruzia hiện đại hóa khả năng quốc phòng của nước này. Chúng tôi tuyên bố rõ ràng tại tất cả các cuộc họp rằng Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi không có khung thời gian cho Georgia về vấn đề này. Trả lời câu hỏi, tôi nói rằng chúng tôi hiện đang làm việc với Georgia. Bây giờ chúng tôi có nhiều đại diện ở Georgia hơn bao giờ hết.

Trong khi đó, NATO lưu ý rằng bản thân Gruzia, như vậy, có thể trở thành một vấn đề đối với NATO và các quy định của liên minh. Việc kết nạp Gruzia vào NATO hoặc sẽ dẫn đến thực tế là Tbilisi cuối cùng và chính thức phải từ bỏ các yêu sách của mình đối với Abkhazia và Nam Ossetia, hoặc là một hành động khiêu khích, trong đó NATO sẽ cố gắng lôi kéo một trong các thành viên của mình vào một cuộc xung đột vũ trang ở định dạng "hỗ trợ".

Comments

[Andrey Chistyakov]

Sẽ tốt hơn nếu Georgia mang theo khách du lịch.
Và sau đó mọi thứ là NATO-NATO ...

[Bác Lee]

Quân đội Gruzia

Chỉ riêng những lời này thôi cũng đã khiến người ta kinh ngạc rồi!

[Sân bay]

Trích lời bác Lee

"Gruzia sẽ được chấp nhận vào NATO, nhưng chúng tôi chưa biết khi nào" - Tổng thư ký Stoltenberg

và nếu phòng thủ tên lửa bị kẹt ở đó? chẳng có gì tốt đẹp cả.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Aerodrome

và nếu phòng thủ tên lửa bị kẹt ở đó? chẳng có gì tốt đẹp cả.

Để làm gì? Và nói chung, MOUNTAINS, việc phòng không ở đó thậm chí còn tốn kém ....
Tuy nhiên, đối với cấu trúc mạng mọi thứ đều có thể thực hiện được, nhưng nó rất tốn kém.

[Aron Zaavi]

Trích lời bác Lee

Chỉ riêng những lời này thôi cũng đã khiến người ta kinh ngạc rồi!

Bạn có nghĩ rằng không thể tạo ra một đội quân tốt từ người Gruzia?

[Sân bay]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích lời bác Lee

Chỉ riêng những lời này thôi cũng đã khiến người ta kinh ngạc rồi!

Bạn có nghĩ rằng không thể tạo ra một đội quân tốt từ người Gruzia?

và từ người Ả Rập?

[Bác Lee]

Trích dẫn: Aron Zaavi

quân tốt?

Bạn không thể ... Không phải tâm lý.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích lời bác Lee

Chỉ riêng những lời này thôi cũng đã khiến người ta kinh ngạc rồi!

Bạn có nghĩ rằng không thể tạo ra một đội quân tốt từ người Gruzia?

Chúng tôi đã thử ở Hoa Kỳ, nó không hoạt động. Năm 2008 cho thấy điều này.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Bạn có nghĩ rằng không thể tạo ra một đội quân tốt từ người Gruzia?

Tương tự như vậy, bạn sẽ nhận được một CHORUS, thậm chí có thể là một giải tốt, cho một người nghiệp dư.

[ROS 42]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Bạn có nghĩ rằng không thể tạo ra một đội quân tốt từ người Gruzia?

Có lẽ, nhưng NATO khó có thể thành công ...
Nhân tiện! Georgia sẽ phải quên con đường đất liền đến châu Âu - chỉ qua Thổ Nhĩ Kỳ ...

[Dietmar]

Nhìn vào những bức ảnh, chúng đang được nhân bản!

[FenX]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Sẽ tốt hơn nếu Georgia mang theo khách du lịch.
Và sau đó mọi thứ là NATO-NATO ...

Có khách du lịch và tất cả những thứ khó chịu từ họ. Trong một phòng thí nghiệm bí mật, một thứ gì đó đang được hóa học

[tên lửa757]

Trích: FenH

Trong một phòng thí nghiệm bí mật, một thứ gì đó đang được hóa học

Nhưng điều này là "có liên quan" và là mục tiêu đầu tiên, để "khử trùng-phân hủy", nếu sho!

[FenX]

Trích dẫn từ rocket757

Trích: FenH

Trong một phòng thí nghiệm bí mật, một thứ gì đó đang được hóa học

Nhưng điều này là "có liên quan" và là mục tiêu đầu tiên, để "khử trùng-phân hủy", nếu sho!

Có, cộng với một cặp vợ chồng ở Ukraine

[tên lửa757]

Thật tuyệt khi dọn dẹp tất cả các phòng thí nghiệm gần biên giới của chúng ta, và sau đó lắc các thẻ với đủ loại nấm mốc tại LHQ !!!
Bây giờ đó sẽ là một chính sách cao cấp và sự phản đối thực sự!
Hãy nhìn xem, họ liên tục lăn một cái thùng vào "những người được chọn" .... và họ thường tham gia dọn dẹp gần biên giới của họ! Không phải là một hoạt động rất vô ích, nếu có!

[vol4ara]

Trích dẫn từ rocket757

Thật tuyệt khi dọn dẹp tất cả các phòng thí nghiệm gần biên giới của chúng ta, và sau đó lắc các thẻ với đủ loại nấm mốc tại LHQ !!!
Bây giờ đó sẽ là một chính sách cao cấp và sự phản đối thực sự!
Hãy nhìn xem, họ liên tục lăn một cái thùng vào "những người được chọn" .... và họ thường tham gia dọn dẹp gần biên giới của họ! Không phải là một hoạt động rất vô ích, nếu có!

Thật tuyệt nếu làm vỡ một ống nghiệm như vậy ở đó

[tên lửa757]

Trích từ Vol4ara

Thật tuyệt nếu làm vỡ một ống nghiệm như vậy ở đó

Không, không, quá gần ...
Chúng tôi đã trải qua điều này gần đây. Để cảm nhận được mùi hôi thối của xác lợn cháy khét lẹt suốt ngày đêm, sướng không tưởng dưới đáy, hãy tin người tận mắt chứng kiến. Ai biết nhiễm trùng gì được nuôi ở đó, brrr.
BURN, mọi thứ cùng một lúc và tại chỗ!

[Alexander Ra]

Hoa Kỳ sẽ làm gì nếu những phòng thí nghiệm như vậy xuất hiện gần đó ở Mexico?

[Vitaly Tsymbal]

Chúng tôi vừa đi qua Gruzia đến Armenia trong khuôn khổ dự án Đại thắng Thống nhất các quốc gia. Đã lỡ một đường - một đi không trở lại. Và họ đã cấm vĩnh viễn vào thuộc địa của Mỹ này mãi mãi - lý do là vì chúng tôi là 4 cựu chiến binh của Afghanistan. Vì vậy, tôi không khuyên bất cứ ai đi đến nơi này và qua lãnh thổ này. Bạn có thể trở thành đối tượng bị khiêu khích bất cứ lúc nào. Hãy để họ tự uống rượu, để họ tự chạy trên núi và tắm trên bờ biển của chính họ. Chúng tôi có mọi thứ ở Bắc Caucasus, mọi thứ, và thậm chí tốt hơn, chất lượng hơn và đẹp hơn. Vì vậy, tôi không khuyên bất cứ ai đến đó.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Vitaly Tsymbal

Vì vậy, tôi không khuyên bất cứ ai đến đó.

Tất cả sự đảm bảo của họ về "tình yêu của mọi người" và tất cả các loại nishtyaki và vẻ đẹp là .... tfu!
Hãy để họ tự sắp xếp mọi thứ. Chà, họ độc lập chọn những người sau đó làm hỏng mọi người, của họ và những người khác.
“Ngoại giao nhân dân” luôn vấp phải những điều tương tự! Một loạt các loại .... phân chim leberd, làm hỏng cuộc sống của tất cả mọi người, mà họ lấy được "binh lính" của họ .... nhưng đây là leberd của HỌ.
Trong ngắn hạn, chính họ.

[dấu_rod]

Này Vitaly! Các nhà chức trách Gruzia hiện đang tăng nặng tính gian xảo đối với các chủ nhân của họ. Tất nhiên, những người bình thường khó có thể ủng hộ điều này.

[Vitaly Tsymbal]

Xin chào! Tôi cũng nghĩ dân chúng là một chuyện - những người cai trị là một chuyện khác. Trong thực tế, người dân và chính quyền đoàn kết với họ vì sự gian xảo và xấu tính của họ. Vì vậy, tôi khuyên tất cả người dân Nga không nên đi một bước nào vào lãnh thổ này. Bây giờ, cho đến cuối ngày của tôi, tôi không có quyền đến thăm lãnh thổ này, ngoại trừ trên một chiếc xe tăng))) Georgia huynh đệ kết thúc với sự sụp đổ của Liên Xô, bây giờ cả thế giới gọi lãnh thổ này là jodgia, và công dân - dzhorzhiks.

[Fantazer911]

Mỹ là đầu não của NATO. Anh là cơ của NATO. Đức là trái tim của NATO ... Và Gruzia sẽ là thành viên của NATO!

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: Fantazer911

Mỹ là đầu não của NATO. Anh là cơ của NATO. Đức là trái tim của NATO ... Và Gruzia sẽ là thành viên của NATO!

Ừ. Khi ung thư tuýt còi trên núi.

[trước khi]

Nếu Gruzia được chấp nhận vào NATO, NATO có thể bị chấm dứt.
Rốt cuộc, chỉ có những cây thánh giá trên quốc kỳ của Georgia. Và họ đặt những cây thánh giá mà bạn biết ở đâu .....

[210okv]

Trên thực tế, người Gruzia đã gia nhập NATO..Có, và điều này sẽ không dẫn đến sự sụp đổ của liên minh. Hãy thực tế đi.

[ROS 42]

Trích dẫn: 210okv

Và điều này sẽ không dẫn đến sự sụp đổ của liên minh.

Hãy! Hãy nhớ lại các hiệp hội đa quốc gia và thời kỳ tồn tại của chúng ...
Khi Tháp Babel được xây dựng, chúng cũng sẽ làm "rung chuyển" thế giới ...
Gruzia hoàn toàn không thể là đối thủ của Nga - ở đó trên núi "Borjomi" sẽ bị nghẹt thở, trong trường hợp nguy hiểm ...

[Cưa gỗ hoàng dương]

Con lừa và củ cà rốt. Cổ điển.

[tihonmarine]

Đồng chí thân yêu Stalin, từ một câu nói như vậy, đã lật lại mộ của mình 10 lần.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn từ tihonmarine

Đồng chí thân yêu Stalin, từ một câu nói như vậy, đã lật lại mộ của mình 10 lần.

Chắc chắn rồi. Tất cả người Gruzia sẽ được gửi đến Kolyma.

[chaldon48]

Bạn vẫn nhớ Lenin, bởi vì ông là "người Georgia tuyệt vời" của Stalin để vươn lên đỉnh cao.

[Andrey Chistyakov]

Trích từ Chaldon48

Bạn vẫn nhớ Lenin, bởi vì ông là "người Georgia tuyệt vời" của Stalin để vươn lên đỉnh cao.

Sau đó, đó là một cuộc cách mạng!
Bạn có nhớ gì không?

[nycomedes]

Họ sẽ không chấp nhận, với vấn đề lãnh thổ, họ sẽ không chấp nhận. Ngoài ra Ukraine và Moldova.

[FenX]

Trích dẫn: Nycomed

Họ sẽ không chấp nhận, với vấn đề lãnh thổ, họ sẽ không chấp nhận. Ngoài ra Ukraine và Moldova.

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

[Andrey Chistyakov]

Trích: FenH

Trích dẫn: Nycomed

Họ sẽ không chấp nhận, với vấn đề lãnh thổ, họ sẽ không chấp nhận. Ngoài ra Ukraine và Moldova.

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia này đều nằm trong NATO.

Cúi người một chút. Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ đều thuộc về phương Tây như nhau. (Tây theo nghĩa chung của từ này)
Tôi đồng ý về Balts. Russophobia là cơ sở tồn tại của họ.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Tôi đồng ý về Balts. Russophobia là cơ sở tồn tại của họ.

Đối với các chính trị gia, vâng, Estonia đang chạy trước ngựa cái, nhưng người dân không quan tâm đến tiếng trống "Sizu đang ở trên chuông và không có gì là thị thực."

[Vasyan1971]

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia này đều nằm trong NATO.

Thành thật mà nói, tôi không hoàn toàn trong chủ đề này, nhưng không phải "vấn đề" bắt đầu khi cả hai đã ở trong bản sao? Và "bạn không thể rời khỏi sòng bạc của chúng tôi như vậy."

[FenX]

Trích: Vasyan1971

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia này đều nằm trong NATO.

Thành thật mà nói, tôi không hoàn toàn trong chủ đề này, nhưng không phải "vấn đề" bắt đầu khi cả hai đã ở trong bản sao? Và "bạn không thể rời khỏi sòng bạc của chúng tôi như vậy."

Vì vậy, họ đã húc nhau trong một thời gian dài, và cụ thể là ở Síp, vâng, cả hai quốc gia đều đã gia nhập NATO

[Aron Zaavi]

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

Thứ nhất, xung đột nảy sinh sau khi cả hai nước gia nhập NATO. Sau đó, vấn đề là bên trong Cyprus. Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ các mặt khác nhau của cuộc xung đột ở đó.

[FenX]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

Thứ nhất, xung đột nảy sinh sau khi cả hai nước gia nhập NATO. Sau đó, vấn đề là bên trong Cyprus. Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ các mặt khác nhau của cuộc xung đột ở đó.

Họ gia nhập NATO vào năm 1952, và vụ thảm sát Istanbul diễn ra vào năm 1955. Và từ năm 1974 đến năm 1980, người Hy Lạp không tham gia vào NATO nào cả

[GRF]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

Thứ nhất, xung đột nảy sinh sau khi cả hai nước gia nhập NATO. Sau đó, vấn đề là bên trong Cyprus. Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ các mặt khác nhau của cuộc xung đột ở đó.

nghĩa là, nếu một kiểu diệt chủng nào đó bắt đầu trong NATO, thì sẽ không ai giúp những người bị tiêu diệt ... hmmm ...
tổ chức NATO tuyệt vời, nhưng ...

[nycomedes]

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ không có vấn đề gì mở kiểu này. Và Síp không phải là Hy Lạp.

[FenX]

Trích dẫn: Nycomed

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ không có vấn đề gì mở kiểu này. Và Síp không phải là Hy Lạp.

Cuộc trò chuyện không phải về Cyprus, mà là về vụ thảm sát ở Istanbul
Đảo Imiya có nói với bạn điều gì không? (Điều này liên quan đến các vấn đề mở)

[ZAV69]

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

Họ mắc phải vấn đề này đã là một phần của NATO

[FenX]

Trích dẫn: ZAV69

Trích: FenH

Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng có vấn đề, nhưng cả hai quốc gia đều nằm trong NATO.

Họ mắc phải vấn đề này đã là một phần của NATO

Và có ai bị trục xuất khỏi NATO, hoặc bị can thiệp khi họ giết các chiến binh Hy Lạp đang ở Istanbul, tại trụ sở NATO không?

[ZAV69]

Trích: FenH

Và có ai bị trục xuất khỏi NATO, hoặc bị can thiệp khi họ giết các chiến binh Hy Lạp đang ở Istanbul, tại trụ sở NATO không?

Điều lệ NATO có nói gì về những vụ việc như vậy không? Đối với tôi, dường như không có một dòng nào về điều này

[FenX]

Điều 2
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Nycomed

Không được chấp nhận, do các vấn đề về lãnh thổ

Vì vậy, vừa rồi có một đề nghị: từ bỏ các yêu cầu của bạn và - chào mừng!

[Aron Zaavi]

Trích: Vasyan1971

Vì vậy, vừa rồi có một đề nghị: từ bỏ các yêu cầu của bạn và - chào mừng!

Chi phí của nó rất nhiều. Nếu NATO đảm bảo an ninh cho Gruzia, thì việc từ bỏ Abkhazia và Ossetia sẽ rất xứng đáng.

[FenX]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích: Vasyan1971

Vì vậy, vừa rồi có một đề nghị: từ bỏ các yêu cầu của bạn và - chào mừng!

Chi phí của nó rất nhiều. Nếu NATO đảm bảo an ninh cho Gruzia, thì việc từ bỏ Abkhazia và Ossetia sẽ rất xứng đáng.

Để đảm bảo không có nghĩa là hoàn thành, những người sọc sọc đã chứng minh điều này ở Syria

[cniza]

Cho ai biết NATO, nhưng không phải bằng lời nói, đã cung cấp an ninh cho ai và từ ai?

[ROS 42]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Chi phí của nó rất nhiều. Nếu NATO đảm bảo an ninh cho Gruzia, thì việc từ bỏ Abkhazia và Ossetia sẽ rất xứng đáng.

Nếu Mỹ đảm bảo an ninh cho bạn, chỉ định cho bạn một thủ đô, tại sao bạn không rời Cao nguyên Golan? Liệu nó có đắt "nhẫn mực"?
Đừng giả vờ là trọng tài viên và trọng tài viên của NATO - trước tiên hãy vào một nơi nào đó ...

[210okv]

Khi cần thiết họ sẽ nhắm mắt làm ngơ, hơn nữa theo họ họ không có yêu sách lãnh thổ, vì người ta tin rằng những “lãnh thổ này bị chiếm đóng” .. Nhưng Estonia có yêu sách, nhưng điều này không ngăn cản họ. là "thành viên"

[nycomedes]

Có "vấn đề" và có "yêu sách" là hai khác biệt lớn.

[phi công]

Một cách chính xác. Khi gia nhập NATO, người ta không thể có yêu sách lãnh thổ.

[nycomedes]

Tôi xin nhắc lại một lần nữa: Có "vấn đề" và có "yêu sách" là hai khác biệt lớn.

[phi công]

Đây chính xác là những gì tôi đã viết về. Về mặt hình thức, gia nhập NATO đòi hỏi phải từ bỏ các yêu sách lãnh thổ. Không phải "không có vấn đề".

[tihonmarine]

Trích dẫn từ trước

Nếu Gruzia được chấp nhận vào NATO, NATO có thể bị chấm dứt.

Thánh giá không được đặt trên những ngôi mộ tập thể, và những người vợ không khóc trên đó.

[kỹ sư74]

Tất cả đều giống nhau, các đối tác biết cách làm thế nào để mang theo một cái nhìn thông minh!
Ở mức độ ý thức, họ chắc chắn hiểu rằng, khi gia nhập NATO, Gruzia sẽ không chỉ phải trang bị vũ khí mà còn phải kiếm ăn. Tại vì Nga sẽ gây áp lực kinh tế nghiêm trọng. Và tất cả những điều này vì lợi ích của một sự xấu hổ khác, như năm 2008? Và họ có cần nó không?
Nhưng họ vẫy cà rốt trước mõm! Đẹp trai!

[Vasyan1971]

Chúng tôi tuyên bố rõ ràng tại tất cả các cuộc họp rằng Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra.

Một củ cà rốt cổ điển trên một sợi dây để thúc đẩy một con lừa. Và khi những người Gruzia nhút nhát trở nên vui mừng khôn xiết, điều gì đó như: "Bạn đã không giúp chúng tôi ở Normandy!" Sẽ xảy ra! Có, ít nhất vào ngày 08.08.08/XNUMX, bạn nên nói: "Bạn có muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh ở Georgia không?"

[Andrey Chistyakov]

"Bạn có muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh trên Georgia?"
Đúng. "Báo đen" - K. Ryze khiến mọi người thắc mắc với câu hỏi này.

[phụ nữ]

Nó trông giống như một truyền thống Cơ đốc giáo ban đầu: trong khi bạn đau khổ, sau đó bạn sẽ lên thiên đàng! Chỉ cần chịu đựng ở đó triệt để hơn, nếu không sẽ không có gì đến của nó!

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: Aerodrome

và từ người Ả Rập?

Không vấn đề gì. Vào năm 73, người Ai Cập và người Syria đã chiến đấu đầy thiện chiến và ác liệt. Ngày nay, quân đội Ai Cập và Algeria không thua kém những đội quân tốt nhất châu Âu về khả năng huấn luyện và sẵn sàng chiến đấu. Về quân số và trang bị vũ khí phi thông thường, quân đội của hai quốc gia Ả Rập này bao gồm tất cả các quân đội châu Âu cộng lại.

[Andrey Chistyakov]

"Đã vào năm 73, người Ai Cập và người Syria đã chiến đấu đầy thiện chí và ác liệt."
Bản thân bạn có tin không? Nếu không có sự giúp đỡ của Liên Xô, người Ai Cập đã "thắng trận".
Ví dụ, hãy đọc câu chuyện "Ginger" của M. Weller. Chà, tập phim về cuộc chiến đó được viết rất thuyết phục, khi người Israel hét lên thì người Nga bỏ cuộc, đáp lại bằng tiếng Ả Rập thuần túy thì người Ả Rập vẫn không bỏ cuộc. Điều gì tiếp theo là, nếu không chúng ta không biết người Ả Rập chiến đấu như thế nào.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Bản thân bạn có tin không? Nếu không

Đó là chắc chắn .... vì một số lý do, "khách du lịch" của chúng tôi không thích quân đội địa phương, ngoại trừ quân Israel, ít nhất là.
Có những trường hợp ngoại lệ, không đáng kể và chỉ xác nhận các chỉ số chung.

[Moskovit]

Thật tiếc khi họ không biết điều này ở Sinai.

[Ural-4320]

Aron, tôi có một sai sót trong khuôn mẫu: bạn đã viết rằng "đã vào năm 73, người Ai Cập và người Syria đã chiến đấu một cách thành thạo và gian ác", nhưng họ lại mắc kẹt với bạn, như thể người Ả Rập đã nói điều ngược lại và những chiến binh vô dụng dựa trên tất cả những người Ả Rập- Các cuộc chiến tranh của Israel.
Vậy logic ở đâu?

[phi công]

Người Ai Cập và người Syria không thể chiến đấu với nhau, chỉ với Israel - đây là logic dành cho bạn

[avib]

Nó giống như Aron đã viết rằng người Israel đã chiến đấu tốt và đánh bại một kẻ thù mạnh trong các trận chiến nặng nề. Một tuyên bố như vậy là xứng đáng với một loạt các minus!

[Ural-4320]

Nhưng anh ấy đã không viết nó. Anh ghi nhận sự chuẩn bị xứng đáng của đối phương. Nói chung, ở đây trên trang web lần đầu tiên tôi đọc được lời khen ngợi về người Ả Rập từ một người đến từ Israel. Nhưng họ vẫn mắc kẹt với anh ta, bởi vì "nó chạy ngược với đường lối của đảng."

[PAE8]

Trích dẫn: Ural-4320

Nhưng họ vẫn mắc kẹt với anh ta, bởi vì "nó chạy ngược với đường lối của đảng."

Vì nó đi ngược lại thực tế. Người Phần Lan đã thua tất cả các cuộc chiến trong thế kỷ 20. Và những gì, họ được gọi là chiến binh xấu?

[Ural-4320]

Đó là, Liên Xô đã đánh bại người Phần Lan vào năm 40? Đã không biết.
Mỉa mai...

[phi công]

Thắng. Bạn có nghĩ rằng bạn đã thua?

[Ural-4320]

Tôi nghĩ là có. Theo nghĩa quân sự. Và cuộc chuyển dịch biên giới đã không diễn ra như kế hoạch.

[phi công]

Hừm. Một cách tiếp cận thú vị.
Nếu chúng tôi không có được eo biển như chúng tôi muốn (hoặc điều gì đó khác mà chúng tôi đã lên kế hoạch), có nghĩa là chúng tôi đã thua trong Thế chiến thứ hai?

[Ural-4320]

Và điều này có liên quan gì? Hai cuộc chiến tranh khác nhau trong lịch sử nước ta. Người Phần Lan không chia sẻ chúng.

[phi công]

Ý tôi là cách tiếp cận của bạn để đánh giá kết quả của cuộc chiến.
Nếu bạn không đạt được mọi thứ, bạn muốn gì, thì bạn đã thua trong cuộc chiến?

[Ural-4320]

Vì vậy, họ đã hòa giải. Trong tình huống này, khó có thể nói rằng cuộc chiến đã thắng, đúng hơn là kết quả mỹ mãn.

[Trung sĩ SERGEY]

"Gruzia sẽ được chấp nhận vào NATO, nhưng chúng tôi chưa biết khi nào" - Tổng thư ký Stoltenberg

Trong khi những con cá voi minke đang bảo vệ mục tiêu của mình trong khu vực đó, chúng sẽ cần đất nước này như một con tốt, và nếu chúng chơi đủ sức, chúng sẽ hợp nhất nó như người Kurd. Và liên minh này là một chiêu dụ khác để Georgia quản lý họ dễ dàng hơn.

[cniza]

“Chúng tôi đang tham gia hỗ trợ Gruzia hiện đại hóa khả năng quốc phòng của nước này. Chúng tôi tuyên bố rõ ràng tại tất cả các cuộc họp rằng Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi không có khung thời gian cho Georgia về vấn đề này. Trả lời câu hỏi, tôi nói rằng chúng tôi hiện đang làm việc với Georgia. Bây giờ chúng tôi có nhiều đại diện ở Georgia hơn bao giờ hết.

Verbiage, bạn cần Georgia làm chỗ đứng chứ không cần gì hơn, và dân số Georgia như một lá chắn, điều này không đáng tiếc chút nào.

[tên lửa757]

Trích từ cniza

Bạn cần Georgia làm bàn đạp và không cần gì hơn

Chúng tôi "cần" Georgia là con đường dẫn đến Armenia ... và thậm chí sau đó, nó ngày càng trở nên lầy lội hơn ở đó!
Những gì bạn chỉ có thể ghen tị với cá voi minke và Soros!

[Avis-bis]

Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi không có khung thời gian cho Georgia

"Trì hoãn là hình thức từ chối vô vọng nhất" © từ "Định luật Murphy" ..

[stel_07]

Hình tam giác sẽ uống, có thể là một song song, có thể là trong ...

[Moskovit]

Hơn 60% dân số Gruzia ủng hộ việc gia nhập NATO. Để sau này họ không rơi nước mắt với những bài hát của mình.

[Ural-4320]

"Chúng tôi tuyên bố rõ ràng tại tất cả các cuộc họp rằng Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng tôi vẫn chưa biết khi nào điều này sẽ xảy ra."
Không biết vì sao, trong bối cảnh này, ta muốn viết từ "rõ ràng" qua Ô - chotko, để mọi người hiểu ngay rằng thị phi mông lung, vị trí, bạn ở với ta, cái gì cũng mòn, nhưng vẫn chưa hết. rõ ràng khi nào nó sẽ phát triển cùng nhau.

[Rừng]

Sẽ được chấp nhận khi Thổ Nhĩ Kỳ rời đi)

[Servisingener]

Chúng tôi tuyên bố rõ ràng tại tất cả các cuộc họp rằng Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra.

Ngay sau khi một ghế trở nên miễn phí sau khi Thổ Nhĩ Kỳ loại trừ khỏi NATO Và Georgia nhỏ bé nhưng rất kiêu hãnh sẽ kiềm chế sự hung hãn của Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Sự thật là không lâu. Nhưng nó sẽ
Phương Tây giúp đỡ các đồng minh của mình như thế nào, chúng ta hãy xem ví dụ của người Kurd. Và tôi không có lý do gì để tin rằng Gruzia, dù là một thành viên của NATO, cũng sẽ làm như vậy. Ví dụ, việc đình chỉ tư cách thành viên của nó trở về trước.
Và Georgia sẽ giống như người hùng của một trò đùa: Rất dũng cảm, nhưng quá dễ dàng.

[svp67]

Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết khi nào điều đó sẽ xảy ra.

Nghe vậy, phía Gruzia đã quyết định tiến hành công việc vượt qua con chim sơn ca mắc bệnh ung thư, vì cuối cùng họ đã hiểu được ý nghĩa của câu ngạn ngữ Nga: "Khi ung thư kêu trên núi ..."

[NBV]

Một trong những điều kiện tiên quyết để một cường quốc gia nhập NATO là nước này không có yêu sách lãnh thổ chống lại các nước láng giềng. Khi Bulgaria muốn gia nhập NATO, chúng tôi đã ký các văn bản tuyên bố rằng chúng tôi không có yêu sách lãnh thổ đối với vùng ngoại ô phía tây của Bulgaria do Serbia chiếm đóng và Thổ Nhĩ Kỳ từ bỏ yêu sách lãnh thổ đối với Bulgaria ở thung lũng sông Rezovska và các khu vực tranh chấp ven biển. Theo nghĩa này, cho đến khi Gruzia từ bỏ yêu sách lãnh thổ của mình đối với Ossetia và Abkhazia, nó sẽ không được chấp nhận vào NATO, ngay cả khi nó bao gồm tất cả các tiêu chí khác.

[phụ nữ]

Bạn không hiểu. Thời gian cho các quy tắc và nền tảng vững chắc đã qua. Bây giờ mọi thứ đều có thể xảy ra, chẳng hạn, chỉ riêng Saakashvili được chấp nhận gia nhập NATO, và một hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ được đặt trong khu vườn của anh ta. Nếu cần, người Mỹ. Người Bulgaria hay người Ý nghĩ gì về điều này - vì vậy việc của cảnh sát trưởng Ấn Độ không quan tâm.

[phi công]

Về mặt hình thức, đây không phải là vấn đề - theo quan điểm của tất cả các nước NATO, Nam Ossetia và Abkhazia là một phần của Gruzia.
Nhưng trên thực tế, ai cũng hiểu rằng cú về gốc cây, ta đá về cú vọ, thì sự khác biệt rất nhỏ….

[KIBL]

Ở Liepaja, trong thời kỳ Liên minh, một tiểu đoàn xây dựng BF được đặt trụ sở, vì vậy tất cả cấp bậc và hồ sơ đều là của người Gruzia. Quấn nắm tay và đi thôi!

[Luyện kim_2]

Từ chối một cách lịch sự, không nói bất cứ điều gì.