Một kỷ lục mới về việc tiếp nhận người di cư. Dân số có bất mãn không?
Ôi, những người Nga không khoan dung ...
Theo một cuộc thăm dò do Trung tâm Levada thực hiện, tình cảm bài ngoại và dân tộc chủ nghĩa đã tăng mạnh ở Nga. Tỷ lệ những người muốn hạn chế cư trú hoặc ở lại quốc gia của một nhóm dân tộc nhất định đã tăng từ 54% lên 71% chỉ trong một năm. Và đây là sau khi mức độ tình cảm như vậy trong nước đã giảm trong vài năm liên tiếp.
Hãy làm rõ điều gì đó ngay sau đây. Điểm mấu chốt trong cuộc thăm dò không phải là 71% dân số không muốn nhìn thấy người nhập cư từ các nước khác đến đất nước chúng ta. Ví dụ, khoảng bốn mươi phần trăm số người được hỏi muốn hạn chế quyền ở lại của người Roma. Tỷ lệ những người không muốn nhìn thấy người Trung Quốc ở nước ta đã tăng từ 15 lên 39 phần trăm. Những người nhập cư từ Trung Á hiện không được 19 người thích mà là 32%. Và như thế. Nhưng trong tổng số những người muốn hạn chế sự ra vào của ít nhất một người nào đó, thì bây giờ đã là 71%. Một con số ấn tượng.
Tất nhiên, nếu chúng ta có một nền dân chủ ở đất nước của mình, các nhà chức trách sẽ phản ứng với những suy nghĩ này của người dân không phải bằng những câu thần chú bất tận về việc chúng ta cần người di cư như thế nào, mà bằng các biện pháp hạn chế nhập cảnh của nhiều loại người nước ngoài vào đất nước này để làm việc. và thường trú. Nhưng, như bạn biết đấy, nền dân chủ của chúng ta khá kỳ lạ, không hoàn toàn "trực tiếp", vì vậy các nhà chức trách ngay lập tức lao vào giải thích và nhún vai đầy ẩn ý: ồ, những người Nga này, họ không hiểu những điều hiển nhiên, họ quyết định nghi ngờ lợi ích của tính đa quốc gia.
Thực tế chúng ta có hơi khác: theo PRUE. Plekhanov, năm hiện tại có thể trở thành kỷ lục về số lượng người di cư mà Nga tiếp nhận. Tổng cộng, theo một số ước tính, con số của họ sẽ lên tới 12 triệu người, tương đương 8% tổng dân số cả nước. Lưu ý rằng chúng tôi đang nói cụ thể về những người di cư chưa có tư cách công dân Nga. Có bao nhiêu người di cư đã là công dân của chúng tôi và không được đưa vào danh sách nào là một vấn đề riêng biệt, nhưng đối với chúng tôi, Nga đứng thứ tư về số lượng tuyệt đối những người di cư được chấp nhận.
Nói một cách chính xác, không thể nói rằng số lượng người di cư vào nước ta bằng cách nào đó đã vượt lên dẫn đầu. Theo các chuyên gia, có khoảng 50 triệu người di cư ở Hoa Kỳ. Trong dân số tương đối nhỏ của Ả Rập Xê Út - 37 triệu người. Nga, với XNUMX triệu người di cư, chia sẻ vị trí thứ tư với Đức, tiếp theo là Anh và UAE với tám người.
Về tỷ lệ phần trăm, các nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư là UAE với 88% người di cư, Qatar với 65% và Bahrain với 48%. Và dựa trên nền tảng của các chỉ số này, chúng tôi trông không quá tệ ...
Con số không là gì cả, chi tiết là tất cả!
Đúng, có một số sắc thái. Đặc biệt, các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư đang cố gắng thu hút người di cư chủ yếu từ các nước Hồi giáo. Ấn Độ hơi tách biệt, nhưng hàng chục triệu người Hồi giáo sống ở đó, và khá khó để nói bao nhiêu phần trăm cộng đồng người Ấn Độ khá lớn ở UAE hoặc Qatar là người Hồi giáo. Ngoài ra, có một điểm khác biệt cực kỳ quan trọng so với trường hợp của chúng tôi - đó là luật pháp rất nghiêm ngặt. Do đó, một người di cư bị coi là có hành vi không phù hợp hoặc bị kết tội có thể dễ dàng chặt tay hoặc đầu của mình. Một phần vì điều này, người dân địa phương không có nhiều thái độ tiêu cực đối với người di cư: họ cư xử tuân thủ pháp luật, cố gắng không xung đột với chính quyền hoặc với người dân bản địa, truyền thống địa phương, mặc dù phải chịu đựng cái chết, nhưng vẫn được tôn trọng và tuân thủ. .
Trên thực tế, khá khó để nói tại sao ngay bây giờ tỷ lệ những người Nga có đầu óc toàn diện lại tăng vọt lên, theo các chỉ số "tiền Crimea". Nhiều người cho rằng điều này là do tình hình kinh tế xấu đi, nhưng thật khó hiểu tại sao tỷ trọng này lại liên tục giảm trong giai đoạn 2015-2018. Điều gì, tình hình kinh tế của người Nga sau đó nhanh chóng được cải thiện? Than ôi, không có gì giống như vậy: trong một số năm của thời kỳ này, mức độ hạnh phúc của chúng tôi giảm đáng kể hơn nhiều so với bây giờ.
Phiên bản sau có vẻ hợp lý hơn nhiều: sau đó, trong bối cảnh của sự hưng phấn ở Crimea, niềm tin vào chính phủ hiện tại chỉ đơn giản là đi qua mái nhà. Tất nhiên, những lập luận của bà về nhu cầu thu hút người di cư đã được xã hội nhìn nhận tốt hơn nhiều, họ tin vào điều đó và cho rằng chính quyền hiểu họ đang làm gì.
Có thể, mọi thứ đã thay đổi chính xác sau khi cải cách lương hưu và một số sáng kiến khác của chính phủ, điều này đã làm cạn kiệt hoàn toàn sự tín nhiệm của các nhà chức trách. Mọi người bắt đầu nhận thức một cách nghiêm khắc hơn những thông tin đổ về họ từ màn hình tivi, và những gì từng là một lập luận tốt, khi được kiểm tra phê bình, bỗng chốc hóa ra lại là một hình nộm tuyên truyền.
Tất nhiên, vấn đề kinh tế cũng ảnh hưởng. Điều này đặc biệt rõ ràng khi những người được hỏi được hỏi về khả năng hạn chế di cư lao động cụ thể: 72% số người được hỏi đồng ý với biện pháp như vậy. Và điều này, hãy nhớ bạn, bất chấp những câu thần chú vang lên không ngừng rằng nền kinh tế của chúng ta sẽ không tồn tại nếu không có người di cư, rằng các thành phố của chúng ta sẽ chìm trong bùn, rằng một số ngành công nghiệp sẽ sụp đổ, v.v. Mọi người đã không còn tin tưởng vào “lời than thở của Yaroslavna” này, và không phải không có lý do: như thực tế cho thấy, nhiều quốc gia hầu như không quản lý người di cư (đặc biệt là người di cư lao động), nhưng đường phố ở đó sẽ sạch hơn ở Moscow…
Một chút không khoan dung
Nói chung, những lời bàn tán không dứt về sự tàn phá của chủ nghĩa dân tộc Nga đối với nước Nga trở nên rất đáng nghi ngờ đối với bối cảnh của một số quốc gia mà các phong trào quốc gia đã lên nắm quyền. Và một ví dụ đặc biệt nổi bật là Ấn Độ.
Sau khi Đảng Bharata Janata theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền ở Ấn Độ vào năm 2014, đất nước này cuối cùng đã thoát ra khỏi một loạt các cuộc khủng hoảng kéo dài và sự bế tắc kinh tế, mà nói một cách chính xác, vẫn tồn tại trong tất cả những năm cuối cùng của Đại hội Quốc gia Ấn Độ. Đồng thời, Ấn Độ đa quốc gia và đa tôn giáo không sụp đổ, không bùng cháy với hàng loạt xung đột quốc gia hay liên tôn giáo, không sa vào nội chiến, mà đang phát triển khá bình lặng và tự tin. Hơn nữa, nó thậm chí còn dẫn đầu về tăng trưởng kinh tế và thách thức Trung Quốc trong lĩnh vực này, điều mà cho đến gần đây dường như không thể tưởng tượng được ...
Rõ ràng là ở Nga, chủ đề này hoàn toàn bị cấm kỵ, và ngay cả khi thảo luận về vấn đề di cư nước ngoài, thành phần chính trị cũng lập tức đề cập đến.
Mặc dù, có lẽ đó là một điều tốt. Xem xét cách chính phủ của chúng ta “yêu thích” các cải cách và “biết cách” cải cách như thế nào, thì tốt hơn hết là chính phủ thực sự không nên động đến câu hỏi quốc gia ...
Nhưng trong tương lai, tất nhiên, chúng ta nên quay trở lại với nó. Và ít nhất hãy sắp xếp mọi thứ theo thứ tự trong vấn đề di cư. Cũng như trong các vấn đề về luật hình sự và trách nhiệm.
Có lẽ khi đó chúng ta sẽ bình tĩnh hơn nhiều về sự xuất hiện của người Tajik và người Uzbek trên đường phố của chúng ta. Những người di cư ôn hòa, điềm đạm, tuân thủ pháp luật vừa đi làm, vừa nhận lương “khoán trắng” do người sử dụng lao động đóng góp vào quỹ hưu trí và các công ty bảo hiểm ...
- Viktor Kuzovkov
- newsstipmr.com
tin tức